Справа №333/7179/25
Провадження №3/333/2683/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 29.07.2025 року об 11 годин 30 хвилин на автотрасі М-18 «Харків-Сімферопіль», вул. Космічна, 144 керував транспортним засобом «КАМАЗ 55111» держномер НОМЕР_1 під час буксирування автомобіля «КАМАЗ 53213» державний номерний знак НОМЕР_2 допустив пошкодження асфальтобетонного покриття довжиною 42,5 метрів шириною 1 см та не вжив необхідних заходів для їх усунення.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП - пошкодження автомобільних доріг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце був сповіщений належним чином. Представник ОСОБА_1 за договором адвокат Насонова М.С. подала до суду клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки оглянутим відеозаписом не підтверджуються пошкодження покриття про які йдеться в протоколі. Відсутнє документальне підтвердження, що покриття проїзної частини відсутнє, не встановлено, яким чином вимірювалась глибина пошкодження.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення ААД №817749 від 29.07.2025 року, в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у вказаний день та час та пошкодив асфальтобетонне покриття. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис;

-схемою - додатком до протоколу ААД №817749 від 29.07.2025 року, на якій зафіксовано пошкодження асфальтобетонного покриття;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.07.2025;

-відеозаписом з нагрудних камер поліцейського, з якого встановлено, що обстеження ділянки вулично-шляхової мережі відбувалось в присутності ОСОБА_1 , який не висловлював заперечень щодо наявності пошкоджень, навпаки з його пояснень вбачається, що ці пошкодження відбулись внаслідок пошкодження колеса транспортного засобу, який він вчасно не помітив. Заміри довжини пошкодження також відбувались в присутності ОСОБА_1 , поліцейська вголос оголошувала вимірювану довжину пошкоджень, жодного разу ОСОБА_1 не заперечив щодо об`єктивності замірів.

З оглянутого відеозапису встановлено, що поліцейський роз`яснив права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя Л.О. Варнавська