Провадження № 3/369/8479/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року о 23 год 15 хв с. Лісники, шосе Н-01 Київ-Знам`янка 20 км 850 м, водійка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду в попутному напрямку на забороняючий сигнал світлофора, в подальшому транспортний засіб «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_2 , через неконтрольований рух внаслідок зіткнення, зіткнувся з транспортним засобом «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв попереду в попутному напрямку на забороняючий сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 2.3.б., п. 12 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 05.09.2025 року о 23 год 15 хв с. Лісники, шосе Н-01 Київ-Знам`янка 20 км 850 м, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці події із застосуванням алкотестеру газоаналізатора «DRAGER ALKOTEST» ARAM 3614, тест № 2191 з результатом 1,29% проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9.а. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнала та повідомила, що вживала ліки на основі спирту.

Також в судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Коваленко Т.В., яка просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в діях особи складу адміністративних правопорушень.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №444960 та серії ААД №444942 від 06.09.2025, чеком приладу «Drager» від 05.09.2025 тест № 2191 з результатом 1,29 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 05.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.09.2025 та відеозаписом, на якому зафіксовано проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Гришко О.М.