Справа № 344/1335/25
Провадження № 33/4808/690/25
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши клопотання захисника адвоката Лесюка А.В. про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі,-

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за наступних обставин.

Так, 18 січня 2025 року близько 00 год 24 хв в м. Івано-Франківську по вул.С.Петлюри, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen » н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Відсторонений від керування транспортним засобом шляхом передання тверезому водію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Не погодившись із висновками суду захисник адвокат Лесюк А.В. в інтересах

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2025 року та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду захисником адвокатом Лесюком А.В. повторно подано клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією довідки №997.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Апеляційний суд неодноразово звертав увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року та вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

Діючий КУпАП не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з чим у даному випадку необхідно керуватися аналогією закону.

Враховуючи, що провадження у справах про адміністративне правопорушення за своїм кримінально-правовим змістом відноситься до кримінальних проваджень, то у разі відсутності чіткої правової норми, яка регулює певні правові відносини, з метою забезпечення правової визначеності, необхідно використовувати аналогію закону та застосовувати правові норми, які регулюють відносини, подібні до тих, які є предметом розгляду в межах конкретної правової ситуації.

Зокрема, відповідно до національного законодавства проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби. ( ст.335 КПК України)

Апеляційний суд звертає увагу, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.10.2025 року захиснику адвокату Лесюку А.В. було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки не було надано відомостей про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією.

Разом з тим, згідно довідки №997, долученої до матеріалів справи ОСОБА_1 був призваний 03.03.2022 року на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі під час мобілізації на особливий період, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Лесюка А.В. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його звільнення з військової служби.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв