Справа № 484/5654/25
Провадження № 3/484/2467/25
справа № 484/5654/25, провадження № 3/484/2467/25,
справа № 484/5882/25, провадження № 3/484/2539/25,
справа № 484/5883/25, провадження № 3/484/2450/25)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., за участю секретаря судового засідання Чумак А.О., особи, стосовно якої складено адміністративні матеріали ОСОБА_1 , розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.06.2013 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2025 року у справі № 484/4935/25, провадження № 3/484/2208/25, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873245 від 08.10.2025 року, серії ВАД № 873246 від 16.10.2025 року та серії ВАД № 873264 від 09.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/5654/25, провадження № 3/484/2467/25.

Під час розгляду справ встановлено, що 07.10.2025 року о 23:50 годині, 15.10.2025 року о 22:50 годині та 08.10.2025 року о 22:40 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2025 року.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, ніякі фактичні обставини справи не оспорював.

Дослідивши наявні письмові докази, а саме: рапорти чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, довідки та рапорти ст. ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.10.2025 року, 16.10.2025 року та 09.10.2025 року, заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Так, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/2048/20, провадження № 1-в/484/45/25 від 14.04.2025 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, а саме застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири), за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня; 2) заборона перебувати в кафе, ресторанах та інших місцях торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; 3) заборона виїзду в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області

З такою постановою ОСОБА_1 був ознайомлений.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2025 року у справі № 484/4935/25, провадження № 3/484/2208/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

За таких обставин його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за всі правопорушення одне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати: справа № 484/5654/25, провадження № 3/484/2467/25, справа № 484/5882/25, провадження № 3/484/2539/25 та справа № 484/5883/25, провадження № 3/484/2540/25 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/5654/25, провадження № 3/484/2467/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 к.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

СУДДЯ: