П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29.08.2025 року о 17 год 05 хв в м. Житомирі, вул. Театральна, 7 водій автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Nissan д.н.з. НОМЕР_3 .

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 28.10.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 29.08.2025р. керував автомобілем Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Театральна, 7 при виїзді з парковки не помітив та не відчув будь яких ознак причетності до ДТП. Наступного дня після події водієві автомобіля Nissan д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 відшкодував збитки, останній до нього претензій не має. На запитання суду ОСОБА_1 пояснив, що його автомобіль Hyundai механічних пошкоджень не містить, в автомобіля Nissan пошкодження незначні (подряпини).

Водій ОСОБА_2 в судове засідання 28.10.2025р. не з`явився, 20.10.2025 року через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. Матеріальних претензій до водія ОСОБА_1 не має, ОСОБА_1 розрахувався з ним в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455695 від 16.09.2025 року; схемою місця ДТП від 29.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2025 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції С. Іванюхи від 29.08.2025 року; копією витягу із бази даних «Армор» за параметром пошуку «Адмінпрактика» стосовно особи водія ОСОБА_1 ; копією картки водія ОСОБА_1 ; письмовим повідомленням про запрошення до УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_1 від 03.09.2025р. за №11307/41/28-20205; копією рапорту старшого інспектора чергового ВЧС УПП в Житомирській області ДПП Самчук В.О. від 29.08.2025 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, те, що пошкодження автомобіля в наслідок ДТП є незначними, шкода відшкодована, з урахуванням відсутності будь яких претензій з боку водія ОСОБА_2 , про що останній вказав у своїй письмовій заяві від 20.10.2025р., враховуючи особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 29.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН