Справа № 355/2152/25
Провадження № 3/355/693/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 та ч.3 ст. 184 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАД №711129 від 06.10.2025 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП та протокол серії ВАД №711155 від 06.10.2025 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №711129 від 06.10.2025 року вказано, що 21.09.2025 о 17 год. 20 хв. по вул. Центральній в с. Сезенків Броварського району Київської областісин ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме керуючи мотоциклом SРАRК д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху. Не впорався із керуванням, допустив паління мотоциклу. ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення виповнилося 14 років. В даному випадку до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , чим порушила ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №711155 від 06.10.2025 року вказано, що 21.05.2025 року 17 год. 20 хв. по вул. Центральній в с. Сезенків Броварського району Київської областісин ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме здійснив рух на мотоциклі SРАRК д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування ТЗ. ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення виповнилося 14 років. В даному випадку до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , чим порушила ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, просила суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №711129 від 06.10.2025 року та серії ВАД №711155 від 06.10.2025 року, заявою ОСОБА_1 , картками обліку адміністративного правопорушення, реєстраційними рапортами на лінію 102, схемою ДТП від 21.09.20258, фотокопіями, копією довідки №1791 від 21.09.2025 року з лікарні, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими доказами

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/2152/25 провадження №3/355/693/25 зі справою № 355/2153/25, провадження №3/355/694/25 в одне провадження та присвоїти номер №355/2152/25 провадження №3/355/693/25.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №355/2152/25 провадження №3/355/693/25 зі справою № 355/2153/25, провадження №3/355/694/25 в одне провадження та присвоїти номер №355/2152/25 провадження №3/355/693/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст.184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення:

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл. Баришівка сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0000742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА