Справа № 627/682/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 рокус-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

особа , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 ,

захисник особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвокат Гайворонський О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання адвоката Гайворонського Олександра Анатолійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник, адвокат Гайворонський О.А., який діє в інтересах особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування доказів у СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області , а саме справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП , згідно постанови серії ЕНА № 5314563 від 25.07.2025, з відеозаписом до неї , оскільки самостійно зазначені докази він надати не може, а вони мають суттєве значення по справі.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази та заявляти клопотання.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання захисника, адвоката Гайворонського О.А., про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268,280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання захисника , адвоката Гайворонського Олександра Анатолійовича, про витребування доказів.

Витребувати у СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській областісправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП , згідно постанови серії ЕНА № 5314563 від 25.07.2025, з відеозаписами до неї.

Установити СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській областістрок для подання витребуваних доказів до 12.11.2025.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк