Єдиний унікальний № 371/1138/25
Номер провадження № 3/371/517/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.07.2025 до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

За результатом автоматизованого розподілу 21.07.2025 було визначено для розгляду справи головуючого суддю Поліщука А.С.

У подальшому за результатом повторного атоматизованого розподілу 28.10.2025 було визначено для розгляду справи головуючу суддю Геліч Т.В.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судові засідання неодноразово не з`являвся. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно із матеріалами справи судом вживались заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 та виклику його до суду.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів цієї статті справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і участь оь особи, яка приятгується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 17.07.2025 призваний на військову служб по мобілізації, станом на 17.09.2025 інформація про його звільнення відсутня.

Таким чином, у суду не виявилось можливим встановити фактичне місце знаходження (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у свою чергу унеможливлює розгляд справи у встановленому порядку та позбавляє суд всебічно та об`єктивно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для встановлення дійсного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ