Справа № 197/872/25
Провадження № 3/197/335/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Черкаським ОМТУК та СГ від 16.04.2025, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу серії ВАД № 866637 від 02.08.2025 (а.с.1) 02.08.2025, близько 18:30, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судові засідання, призначені на 26.08.2025, 02.09.2025 ОСОБА_1 , явка якого відповідно до ст. 268 КУпАП для розгляду даної категорії правопорушень є обов`язковою, не з`явився, про місце дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Постановою суду від 02.09.2025 було здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15.09.2025. ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Постанова суду не виконана.

Постановою суду від 15.09.2025 було здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.09.2025. Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Постанова суду не виконана. Від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 23.09.2025 до суду надійшов рапорт щодо здійснення примусового приводу ОСОБА_1 до приміщення Широківського районного суду на 15.09.2025, в якому зазначено, що працівниками поліції неодноразово був здійснений вихід на адресу проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , де було з`ясовано що близько 2-х тижнів тому останній поїхав до Чернігівської області, коли повернеться невідомо.

Постановою суду від 26.09.2025 було здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.10.2025. Постанова суду не виконана. Від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 08.10.2025 до суду надійшов рапорт щодо здійснення примусового приводу ОСОБА_1 до приміщення Широківського районного суду на 26.09.2025, в якому зазначено, що працівниками поліції неодноразово був здійснений вихід на адресу проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 де було з`ясовано що близько 2-х тижнів тому останній поїхав до Чернігівської області, коли повернеться невідомо.

Постановою суду від 08.10.2025 було здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.11.2025. Постанова суду не виконана. Від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.10.2025 до суду надійшов рапорт щодо здійснення примусового приводу ОСОБА_1 до приміщення Широківського районного суду на 03.11.2025, в якому зазначено, що працівниками поліції неодноразово був здійснений вихід на адресу проживання ОСОБА_1 , а саме с-ще Широке вул. Руднична,11 де було з`ясовано що близько 2-х тижнів тому останній поїхав до Чернігівської області, коли повернеться невідомо.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що подія датована 02.08.2025. Разом з цим, на даний час завершився строк накладення на особу адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38;247; 283;284 КУпАП, суд

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук