Справа № 527/3171/25
провадження № 3/527/1396/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 28 жовтня 2025 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі),

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 вересня 2025 року о 19 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, що виразилося в сильних емоційних переживаннях, внаслідок чого в останньої піднявся тиск, з`явилося почуття невпевненості, зниження самооцінки, емоційна пригніченість. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 жовтня 2025 року близько 11 год 34 хв з м.Полтави зателефонував на номер мобільного оператора до своєї дружини ОСОБА_2 та в ході телефонної розмови погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, що виразилося в сильних емоційних переживаннях, внаслідок чого в останньої піднявся тиск, з`явилося почуття невпевненості, зниження самооцінки, емоційна пригніченість. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року близько 12 год 38 хв з м.Полтави зателефонував своїй дружині ОСОБА_2 та в телефонній розмові висловлював їй погрози, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, що виразилося в сильних емоційних переживаннях, внаслідок чого в останньої піднявся тиск, з`явилося почуття невпевненості, зниження самооцінки, емоційна пригніченість. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час розгляду справи повідомлений шляхом направлення смс за вказаним у протоколі номером телефону. В заяві адресованій суду ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що вину визнаю, зміст протоколів не заперечує.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час розгляду справи повідомлена шляхом направлення смс - повідомлення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В ході судового засідання досліджено наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №394967, серії ВАД №394968, серії ВАД №394966 від 24.10.2025; рапорти ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2025 та 02.10.2025; протоколи про прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 30.09.2025, 02.10.2025 та 15.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.09.2025 та 02.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.10.2025; письмове пояснення ОСОБА_3 від 15.10.2025; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.09.2025, 15.10.2025 та 24.10.2025; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 24.10.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи обставини справи, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд дійшов висновку, що підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тгм.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір