Номер провадження 3/754/3918/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2025 року о 21 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом -автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Рональда Рейгана, 22 в м. Києві, порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, при цьому, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та неодноразовим увімкненням звукового сигналу, був зупинений шляхом блокування, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.09.2025 року о 21 год. 20 хв. керував транспортним засобом - автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Рональда Рейгана, 22 в м. Києві у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився, клопотань не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; картками обліку адміністративних правопорушень; результатом тесту приладу "Драгер" з показником 1.70‰ відносно ОСОБА_1 , результат якого останній не оспорював; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу; зобов`язанням ОСОБА_1 , яке підтверджує його відсторонення від керування транспортними засобами; переглянутим в суді відеозаписом події, який підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", результат якого не оспорював, зазначив, що вживав алкогольні напої напередодні.

Клопотання адвоката Харченка С.В. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки акт огляду на стан сп"яніння не містить дати та часу, його зміст є незрозумілим; ОСОБА_1 не роз"яснені працівниками поліції права та обов"язки, суть обвинувачення та наслідки складання протоколу; не залучено свідків правопорушення, щзадоволденню не підлягає, оскільки наведені докази є допустимими та поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях.

З відеозапису з бодікамери поліцейських вбачається, що сам ОСОБА_1 не оспорював, що намагався втекти від працівників поліції, а також, що вживав цього дня алкоголь.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -