Справа № 944/5747/25
Провадження №3/944/3082/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тво командира 3 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

тимчасово виконуючий обов`язки командира 3 навчальної роти 3 навчального батальйону військова частина НОМЕР_3 , лейтенант ОСОБА_1 , будучи службовою особою військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 11, 12, 14, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03 жовтня 2019 року №160-ІХ, наказу Міністерства оборони України №604 від 29.11.2018 Про затвердження «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, 01.08.2025 не надав командиру військової частини НОМЕР_1 доповідь по команді про факт самовільного залишення у 3 навчальній роті 3 навчального батальйону військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: солдатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , внаслідок чого вказаним військовослужбовцям понаднормово використані добові видачі за Каталогом, ПНСП, ДПНП, ПДНП-П, які безпідставно завищені в обліку тих, що харчуються у військовій частині НОМЕР_1 , в результаті незаконного зарахування на продовольче забезпечення у період з 01.08.2025 по 08.08.2025 включно загальна кількість понаднормово добових видач на загальну суму 8079,36 гривень. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивcя, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №128 від 22 жовтня 2025 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3667-АД від 12.08.2025 «Про призначення службового розслідування за фактом порушення ведення обліку особового складу у 3 навчальній роті НОМЕР_4 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; іменним списком №2394 для проведення вечірньої повірки з навчальної роти НОМЕР_4 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , доповідями по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцями; довідками-розрахунками про кількість понаднормово використаних добових видач за Каталогом, ПНСП, ДПНП, ДПНП-П; наказами командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині про складення добового наряду; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ; актом службового розслідування за фактом порушення ведення обліку особового складу у 3 навчальній роті навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин