Справа № 405/5249/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 07.10.2025 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в якій просить виправити описки у назвах моделі та номерному знаці транспортних засобів, що стали учасниками ДТП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.10.2025 року у справі № 405/5249/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

У постанові вказано, що 14.05.2025 року о 23:00 год. в м. Кропивницький по вул. Бобринецький Шлях, 26, водій ОСОБА_3 керуючи т/з Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території та виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі т/з ВАЗ 211240, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.2 ПДР України.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 15.05.2025 року учасники ДТП керували т/з Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 , та т/з ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у постанові Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.10.2025 року у справі № 405/5249/25, допущено описки, а саме, замість правильного номерного знаку т/з Toyota Camry « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 », а замість правильної назви моделі т/з ВАЗ «ВАЗ 211540» помилково зазначено «ВАЗ 211240».

За таких обставин, в зв`язку із встановленням судом наявності в судовому рішенні вказаних описок, їх слід виправити шляхом внесення змін до тексту вказаної постанови суду, що не впливає на результати прийнятого судом у справі рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.10.2025 року у справі № 405/5249/25 (провадження № 3/405/1534/25), а саме: замість неправильного номерного знаку т/з Toyota Camry « НОМЕР_1 » вказати правильний « НОМЕР_2 », а замість неправильної назви моделі т/з ВАЗ «ВАЗ 211240» вказати правильну «ВАЗ 211540».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний