1Справа № 335/8290/25 3/335/2625/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 089760 від 12.08.2025, що надійшов до суду від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України ставиться в провину вчинення проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В зв`язку з неодноразовою неявкою до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, 24.09.2024 року постановою судді справу повернуто для доопрацювання, зокрема, для встановлення фактичного місця перебування останнього та вжиття заходів щодо забезпечення його явки в судове засідання.

09.10.2025 справа повторно надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з доданим рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Козакова В. від 02.10.2025 який повідомив, що прибувши за місцем мешкання на адресу: АДРЕСА_1 , двері були зачинені, на неоднаразові стуки та дзвінки у двері, їх ніхто не відчинив, потрапити до приміщення не вдалося, на неодноразові дзвінки на відомий мобільний телефон НОМЕР_2 слухавку ніхто не підіймав. Встановити на даний час фактичне місце знаходження гр. ОСОБА_1 не вдалось, тому особу не доставлено до приміщення суду.

У відповідності до підпункту 13 пункту 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 877 від 28 жовтня 2015 року, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої, зокрема ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд двічі здійснював виклик ОСОБА_1 за номером телефону та місцем його тимчасового проживання, зазначеними у протоколі, проте такий виклик не міг бути здійснений через те, що абонент тимчасово недоступний та відсутність ОСОБА_1 за адресою проживання, а відтак суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи у присутності особи, щодо якої складено протокол.

Зазначені вище обставини унеможливлюють провести розгляд справи, тому така відповідно до ст. 268 КУпАП підлягає повторному поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду зокрема, для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 , в тому числі шляхом опитування родичів, сусідів за місцями його постійного та тимчасового проживання, здійснення запиту за місцем роботи, а також одночасного забезпечення його явки до суду при черговому направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, для доопрацювання зокрема, для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 , в тому числі шляхом опитування родичів, сусідів за місцями його постійного та тимчасового проживання, здійснення запиту за місцем роботи, а також одночасного забезпечення його явки до суду при черговому направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров