Справа № 202/6039/25
Провадження № 3-в/202/35/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянув лист командира військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питання про виконання постанови від 01.07.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.07.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн..

До Індустріального районного суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначається, що 01.07.2025 постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Однак молодший сержант ОСОБА_1 перебуваючи в районі ведення воєнних (бойових) дій, вважається безвісти зниклим за особливих обставин під час виконання бойових завдань.

На теперішній час місце знаходження (перебування) ОСОБА_1 невідоме.

При розгляді подання, суд дійшов висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не підлягає виконанню з таких підстав.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП).

В судовому засіданні було встановлено підстави для застосування положень ст.ст. 301, 302, 303 КУпАП, які передбачають можливість вирішити питання, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу стосовно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в лавах ЗСУ в районі ведення воєнних (бойових) дій, вважається безвісти зниклим за особливих обставин під час виконання бойових завдань, що підтверджується витягом з наказу № 7 від 01.08.2025 року.

Виходячи з викладеного наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити виконання постанови суду від 01.07.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 268, 283, 287, 298-305 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити, що постанова судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.07.2025 року відносно ОСОБА_1 не може бути виконана, у зв`язку з чим виконання постанови припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО