Справа № 462/8552/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.10.2025 року о 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 зайшов на подвір`я громадянина ОСОБА_2 влаштував із ним сварку, під час якої виражався в його бік нецензурною лайкою, пошкодив ворота та автомобіль в наслідок чого завдав матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом із тим, на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. яке мало місце 12.10.2025 року о 12 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю матір`ю ОСОБА_3 під час якої виражався у її бік нецензурною лексикою, штовхав, ображав, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що завдало шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 12.10.2025 року о 12 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису серії АА №611127, а саме заборона наближатись до ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2025 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за номером 462/8552/25 провадження 3/462/3273/25.

ОСОБА_1 03.11.2025 року подав заяву про розгляд справ у його відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без його участі. Зазначив у заяві, що з протоколами справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП згідний, свою вину визнає.

Згідно ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.2, ст.173-8 КУпАП передбачено відповідальність, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №988297, №988248, №988286 від 29.10.2025 року;

-електронним рапортом ЄО №26988;

-копією заяви ОСОБА_2 від 11.10.2025 р.;

-копією протоколу від 12.10.2025 року;

-копіями письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

-копією термінового заборонного припису серії АА №611127.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан,дію на території України на час вчинення адміністративного правопорушення воєнного стану, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць