Справа № 567/1680/25
Провадження №3/567/769/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство при наступних обставинах 16.08.2025р. близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражалася на його адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім того, ОСОБА_1 20.0.2025р. о 21 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинила умисні дії фізичного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме нанесла удар та штовхала, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві визнала свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №470490 від 16.09.2025 року, серії ВАД №657414 від 20.09.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 16.08.2025 року близько 22 год. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт так як останній прийшов додому у нетверезому стані, взяв її за волосся та штовхнув. В результаті чого вона почала ображати його нецензурною лайкою та словесно погрожувати фізичною розправою. Крім того, 20.09.2025р. о 21 год. 40 хв. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , між ними знову виник конфлікт, під час якого вона вдарила чоловіка ОСОБА_2 по руці. Після чого він вирішив звернутися до поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 16.08.2025 року близько 22 год. за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 у нього з дружиною ОСОБА_1 виник конфлікт, так як дружина не пускала його додому, під час якого остання ображала його образливими та нецензурними словами. Окрім того, 20.0.2025р. о 21 год. 40 хв. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту його дружина ОСОБА_1 декілька разів його штовхнула та вдарила його по руці. Вказав, що в результаті дій дружини йому була завдана шкода його фізичному здоров`ю, а завданий нею удар не спричинив йому тілесних ушкоджень. Зазначив, що дітей під час сварки не було.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що 16.08.2025 року близько 22 год. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , між його матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого матір кликала його на допомогу, оскільки тато її намагався вдарити. Вказав, що бачив як матір брала до рук ножа, а також юачив як в батька текла кров. Після того як тато закрив двері його матір поклала ножа, якого він в подальшому заховав.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 20.09.2025р. о 21:57 зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його дружина ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство.

До проколів про адміністративні правопорушення долучено висновок оцінки потреб сім`ї з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , що призвело до погіршення якості його життя та виразилось у формі втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань. Сім`я потребує надання соціальних послуг. Випадок кваліфіковано як середньої складності.

Крім того, до проколу про адміністративне правопорушення долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 .Рівень небезпеки визначено як низький.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме вчинила умисні дії психологічного та фізичногохарактеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , чим завдала шкоди його психічномута фізичному здоров`ю.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 619092 щодо ОСОБА_1 , за яким останній заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_3 строком на три доби - з 23:00 год. 20.09.2025 року до 23:00 год. 23.09.2025 року.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 17.09.2025 року та 22.09.2025 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 протягом року складалися адміністративні матеріали за ст.183 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, водночас обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатною, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень та буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1,ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.