Справа № 708/1262/25
Провадження № 3/708/470/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха А. О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин, ідентифікаційний номер суду не надано, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2025 не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Чигиринського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені Чигиринським районним судом Черкаської області, та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини справи. Повідомив, що не з`явився на реєстрацію оскільки забув.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом установлено таке.

Згідно до ухвали Чигиринського районного суду від 21 березня 2025 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в тому числі з`являтися для реєстрації в чергову частину ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області першу та третю суботу кожного місяця з 09:00 до 11:00 год.

Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 02 липня 2025 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, де йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, в діях ОСОБА_1 встановлені ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який провину у вчиненому визнав, не має місця праці, неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за тотожні правопорушення, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, висновки для себе не зробив та продовжує скоювати адміністративні правопорушення. За таких обставин суд дійшов висновку, що з урахуванням особи порушника застосування штрафу до ОСОБА_1 не буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, тому наявні підстави для застосування до нього найсуворішого у межах санкції даної статті стягнення, а саме у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина, РНОКПП: суду не наданий, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністартивного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Виконання постанови доручити начальнику ВПД №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ