Справа № 143/732/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

установила:

04.08.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 397087 від 20.07.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до цього протоколу, 20.07.2025 о 9 год 50 хв в м. Погребище по вул. Кооперативна водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1.а. ПДР України, керував скутером «Honda Dio», без права керування таким транспортним засобом. Під час перевірки було встановлено, що правопорушення вчинено повторно (постанова серії ББА № 262761 від 10.01.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 16 Закону України від 01.06.2010 № 2297-VI «Про захист персональних даних» 02.10.2025 направлено запит до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно з листом міської ради від 13.10.2025 № 02-25/3422 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання, призначені на 26.08.2025, 02.10.2025, 30.10.2025, правопорушник не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток), що були направлені за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дає підстави для висновку про те, що у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 цього кодексу, у тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

Зазначена норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено 20.07.2025. Однак на момент розгляду адміністративного матеріалу строк притягнення ОСОБА_1 вже закінчився.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя