КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 676483 від 05.09.2025 було встановлено, що 27.07.2025 близько 22 години 37 хвилин в селі Вівсяники по вулиці Гроха ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що ОСОБА_2 самовільно залишив своє місце проживання та розпочав займатись бродяжництвом, що могло б призвести до загибелі чи травмування малолітньої дитини.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 676484 від 05.09.2025 було встановлено, що 27.07.2025 близько 14 години в селі Вівсяники по вулиці Гроха ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що ОСОБА_2 з хуліганських мотивів не маючи умислу на незаконне заволодіння транспортного засобу, заховав у кущі мопед марки «Ямаха Джог» червоного кольору, що належить ОСОБА_3 , внаслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак на момент його вчинення не досяг віку визначеного законом, тому відповідальність нести може ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 676485 від 05.09.2025 було встановлено, що 05.09.2025 в селі Вівсяники по вулиці Гроха ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 07.08.2025 близько 1 год. в селі Вівсяники по вулиці Господарській займався бродяжництвом та був затриманий ОСОБА_4 на території його домоволодіння до якого він незаконно проник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, зазначила, що з перехідним віком стало значно складніше контролювати поведінку сина. Крім того, на нього мають негативний вплив інші особи, з якими син підтримує дружні відносини.

Частиною ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей яка тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка щиро розкаялася, враховуючи ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 676483 від 05.09.2025, протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 676484 від 05.09.2025, протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 676485 від 05.09.2025 електронним рапортом, повідомленням про неможливість внесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2025, поясненння ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_5 , характеристикою ОСОБА_2 КЗ «Вівсянецька гімназія», приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме попередження, оскільки саме таке стягнення буде на думку суду достатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягував Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м. Києві/22030106 UA0026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА