Справа пр. № 3/756/5544/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: судді Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, матеріали якої надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "Інтерагроінвест-2012", реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 12020/16-31-04-05-12, складений

13 жовтня 2025 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі добувної промисловості і розроблення кар`єрів ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі добувної промисловості і розроблення кар`єрів ОСОБА_2 , зазначено, що за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з екологічного податку за ІІ квартал 2025 року ТОВ "Інтерагроінвест-2012" виявлено факт несвоєчасного подання платіжної інструкції на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання зі сплати екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) по КБК 19010100 за ІІ квартал 2025 року з граничним терміном сплати - 19 серпня 2025 року у сумі 3083,19 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України. Порушення зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 15 вересня 2025 року № 13266/16-31-04-05-11/38337446.

21 жовтня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 12021/16-31-04-05-12, складений

13 жовтня 2025 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі добувної промисловості і розроблення кар`єрів ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі добувної промисловості і розроблення кар`єрів ОСОБА_2 , зазначено, що за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з екологічного податку за ІІ квартал 2025 року ТОВ "Інтерагроінвест-2012" виявлено факт несвоєчасного подання платіжної інструкції на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання зі сплати екологічного податку за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю по КБК 19011000 за ІІ квартал 2025 року з граничним терміном сплати - 19 серпня 2025 року у сумі 25612,70 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України. Порушення зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 15 вересня 2025 року № 13266/16-31-04-05-11/38337446.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 756/17054/25 (пр. № 3/756/5544/25) та № 756/17056/25 (пр. № 3/756/5545/25) про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 1632 КУпАП встановлена неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Отже, диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого нормативно-правового акта, тому формулюючи суть правопорушення, вказівка на нормативний акт, вимоги якого порушені, є обов`язковою.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Якщо граничний строк сплати податкового зобов`язання припадає на вихідний або святковий день, останнім днем сплати податкового зобов`язання вважається операційний день, що настає за вихідним або святковим днем.

Пп. 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України передбачено, що платники податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст. 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації: за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин у водні об`єкти, розміщення протягом звітного кварталу відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах - за місцем розміщення стаціонарних джерел, спеціально відведених для цього місць чи об`єктів.

За положеннями ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (абз. 1 ст. 251 КУпАП).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ "Інтерагроінвест-2012".

15 вересня 2025 року посадовою особою Державної податкової служби у Полтавській області проведено камеральну перевірку щодо порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з екологічного податку за ІІ квартал 2025 року ТОВ "Інтерагроінвест-2012", за результатами якої з`ясовано, що це товариство у термін до

19 серпня 2025 року повинно було сплатити узгоджену суму податкового (грошового) зобов`язання зі сплати екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) по КБК 19010100 за ІІ квартал 2025 року у сумі 3083,19 грн. Проте усупереч положенням п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України у термін до 19 серпня 2025 року ТОВ "Інтерагроінвест-2012" не подало платіжної інструкції на сплату вказаного податку. Порушення зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 15 вересня 2025 року № 13266/16-31-04-05-11/38337446.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч. 1

ст. 1632 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

від 13 жовтня 2025 року № 12020/16-31-04-05-12, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 15 вересня 2025 року № 13266/16-31-04-05-11/38337446.

15 вересня 2025 року посадовою особою Державної податкової служби у Полтавській області проведено камеральну перевірку щодо порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з екологічного податку за ІІ квартал 2025 року ТОВ "Інтерагроінвест-2012", за результатами якої з`ясовано, що це товариство у термін до

19 серпня 2025 року повинно було сплатити узгоджену суму податкового (грошового) зобов`язання зі сплати екологічного податку за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю по КБК 19011000 за ІІ квартал 2025 року у сумі 25612,70 грн. Проте усупереч положенням п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України у термін до

19 серпня 2025 року ТОВ "Інтерагроінвест-2012" не подало платіжної інструкції на сплату вказаного податку. Порушення зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від

15 вересня 2025 року № 13266/16-31-04-05-11/38337446.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч. 1

ст. 1632 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

від 13 жовтня 2025 року № 12021/16-31-04-05-12, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 15 вересня 2025 року № 13266/16-31-04-05-11/38337446.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень є 19 вересня

2025 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Суд дійшов висновку про необхідність за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2025 року № 12020/16-31-04-05-12), накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн; за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2025 року № 12021/16-31-04-05-12), - накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Відповідно до ст. 401 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі

605,60 грн в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК