Справа № 579/2179/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2025 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушив правила утримання собак, що призвело до удушення собаками курей в кількості 23 штук, належних ОСОБА_2 , чим останній завдано майнової шкоди в розмірі 10500 грн., за що відповідальність передбачена ч.3 ст.154 КУпАП.

Крім того, 07 вересня 2025 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушив правила утримання собак, що призвело до удушення собаками курей в кількості 5 штук, належних ОСОБА_3 , чим останній завдано майнової шкоди в розмірі 1000 грн., за що відповідальність передбачена ч.3 ст.154 КУпАП.

Крім того, 07 вересня 2025 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушив правила утримання собак, що призвело до удушення собаками курей в кількості 2 штук та індокачок в кількості 5 штук, належних ОСОБА_4 , чим останній завдано майнової шкоди в розмірі 2000 грн., за що відповідальність передбачена ч.3 ст.154 КУпАП.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 719464 від 23.09.2025 року, серії ВАД № 719465 від 23.09.2025 року, серії ВАД № 719466 від 23.09.2025 року (а.с. 2, 10, 18);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2025 року (а.с. 5, 13, 21);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 6, 7, 14, 22).

Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.154 КУпАП, оскільки порушив правила утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну людей.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією трьох собак без породи, клички «Джесіка», «Джек», «Толстий», оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень. Суд не вбачає підстав для визнання вчинених ОСОБА_1 правопорушень малозначними та застосування ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.3 ст.154, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/2179/25 3/579/977/25, № 579/2181/25 3/579/978/25, №579/2183/25 3/579/980/25 про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/2179/25 3/579/977/25.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією трьох собак без породи, клички «Джесіка», «Джек», «Толстий», власником яких за адресою Сумська область, Конотопський район, с.Обтове, вул.Соборна, 13, є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун