№ 3/522/7740/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту ПП УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, 24.09.2025 року о 22 годині 25 хвилин у м. Одесі у провулку Нечипуренка на перехресті з вулицею Троїцької ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Accent» д/з НОМЕР_1 , по провулку Нечипуренка при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Троїцькою, не надав перевагу в русі елекроскутеру «Corso» під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР, а саме порушення дій водія чий транспортний засіб рухаєтеся по другорядній на перехресті нерівнозначних доріг.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне зазначити таке.

Так, виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє, між іншим, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого частиною другою статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено деякі обставини, які не відображені у протоколі.

Зокрема, ОСОБА_3 подала заяву в якій, просить визнати її потерпілою по справі та визнати ступіть тілесних пошкоджень, а саме: рвана рана губи, що потребувала накладення швів, вибитий передній зуб, сусідній зуб травмований, другий передній зуб має перелом корня, внаслідок удару, гематома та сильний забій правої ноги, зміщення челесто-лицевого суглобу. Та просить врахувати наявність ушкоджень та призначити проведення судово-медичної експертизи для об`єктивного встановлення ступеня їх тяжкості. Копії попередніх медичних звернень та план лікування додано до заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються, зокрема, дані про потерпілих, якщо такі є, однак матеріали справи не містять відомості про потерпілу ОСОБА_3 .

Перелічене позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним повернути протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 органу, який складав цей протокол для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути доУправління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Кривохижа