Дата документу 05.11.2025
Справа № 334/6421/25
Провадження № 3/334/2331/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи про порушення митних правил

для належного оформлення

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Запорізької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року до суду з Запорізької митниці ДМС України надійшла справа про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно протоколу про порушення митних правил №0063/UA112000/2025, складеного 11.07.2025 року Головним державним інспектором оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Запорізької митниці ОСОБА_2 , під час здійснення перевірочних заходів щодо дотримання вимог законодавства України при ввезенні на митну територію України в якості гуманітарної допомоги транспортних засобів, Запорізькою митницею було направлено запит від 10.12.2024 №7.20-1/20-01/7/4135 на адресу Волинської митниці та відповідно до наданої Волинською митницею відповіді від 17.12.2024 №7.3-4/28-07/7/13828 встановлено, що 16.10.2022 громадянином України ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , через пропуску "Устилуг-Зосин" митного поста "Устилуг" Волинської митниці в якості гуманітарної допомоги для військової частини НОМЕР_4 . Під час ввезення на митну територію України транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», кузов № НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_3 , до Волинської митниці серед інших документів ОСОБА_1 було надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 16.10.2022, де в розділі «Отримувач» вказано В/Ч НОМЕР_4 , в розділі «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , та звернення від 13.10.2022 №2077 за підписом командира ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_3 30.06.2025 Запорізькою митницею отримано пояснення ОСОБА_3 (вх. № 2773/10-26 від 30.06.2025) на запит Запорізької митниці від 17.06.2025 №7.20-4/20-02/10/1800, в якому зазначено, що звернення від 13.10.2022 № 2077 ОСОБА_4 не підписував. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2025 № 101/2794 на запит Запорізької митниці від 29.05.2025 №7.20-4/20-01/8.2/1592 зазначений транспортний засіб в уніфікованій електронно-обліковій системі зареєстрованих транспортних засобів Збройних сил України не зареєстрований. З метою визначення вартості зазначених транспортних засобів, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено службову записку від 09.07.2025 №20/20-01/3895 на адресу управління контролю та адміністрування митних платежів. Згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Запорізької митниці від 10.07.2025 №15/15-02/3928 митна вартість транспортного засобу «Mitsubishi Pajero» (кузов № НОМЕР_2 ) на дату ввезення на митну територію України 16.10.2022 становить 1800 Євро (89076,50 грн. по курсу НБУ на 16.10.2022). Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - «Mitsubishi Pajero», кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_6 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 16.10.2022, звернення військової частини НОМЕР_7 від 13.10.2022 №2077. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України.

Справу було призначено до розгляду на 19.08.2025 року, 02.09.2025 року, 29.09.2025 року, 23.10.2025 року, 05.11.2025 року.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, поштові повідомлення повернуто до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «За закінченням терміну зберігання», судові повістки, направлені на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , не доставлені з причини: абонент тимчасово недоступний, що підтверджується довідками про недоставлення sms.

Згідно ч.1,3,4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Також, згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що справа про порушення митних правил не може бути розглянута судом належним чином, так як остання містить недоліки, які перешкоджають об`єктивному розгляду.

Згідно ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.494 МК України про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно ч.2 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що за зазначеною у протоколі адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 суд не може належним чином повідомити останнього відповідно ст.526 МК України та ч.1 ст.268 КУпАП про місце і час розгляду справи, оскільки поштові повідомлення повернуто до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «За закінченням терміну зберігання», а на номер мобільного телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_8 неможливо доставити судові повістки з причини: абонент тимчасово недоступний.

Отже, справа про порушення митних правил не може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил повернути до Запорізької митниці Державної митної служби України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 245, 268, 278 КУпАП, ст.ст. 486, 494, 526 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України відповідно протоколу про порушення митних правил №0063/UA112000/2025 від 11.07.2025 року - повернути до Запорізької митниці Державної митної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз