П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485736 від 17.10.2025, ОСОБА_1 21 вересня 2025 о 11 год 40 хв за адресою м. Житомир, вул. Космонавтів, 8, керував автомобілем «Renaut», державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції згідно з висновком № 424 від 21.09.2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Адвокат Перевишко Л.О., захисник Шрейдера С.В., у судовому засіданні просила провадження у справі закрити, за відсутністю в діях підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надала відповідне письмове клопотання з додатками.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485736 від 17.10.2025;

- рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 батальойону УПП в Житомирській області ДПП від 17.10.2025;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 424 від 21.09.2025;

- повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 21.09.2025 та 13.10.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2025;

- інструкцію лікарських препаратів;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейських;

- копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2025 № 424.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з п. 2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із змісту п. 16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, вбачається, що перебування особи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначається висновком за результатами медичного огляду на стан сп`яніння, який складається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 424 від 21.09.2025, а також акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2025 № 424, у ОСОБА_1 ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено.

Водночас в сечі ОСОБА_1 виявлено ефедрин та псевдоефедрин. Однак у вище зазначених медичних документах висновок щодо перебування ОСОБА_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відсутній.

Інші докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК