Справа № 558/681/25
номер провадження 3/558/413/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лопавше, Рівненської області, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2025 року близько 17 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчиняв хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 .. Так останній висловлювався нецензурною лайкою, ображав, стукав по вікнах та погрожував вбивством, чим порушив спокій потерпілої та громадський порядок.

Пізніше, 01.10.2025 року, близько 14 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та економічного характеру стосовно потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_1 нецензурно лаявся, ображав, позбавляв житла зачиняючи двері будинку, стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Внаслідок даної події, 01.10.2025 року працівниками поліції було винесено тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 531456, яким ОСОБА_1 зщобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , на строк 10 діб із 17 години 00 хвилин 01.10.2025 року по 17 годину 00 хвилин 11.10.2025 року.

В подальшому, 02.10.2025 року о 16 годині 43 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 531456 від 01.10.2025 року, винесеного строком на 10 діб з 17:00 год. 01.10.2025 року по 17:00 год. 11.10.2025 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Також, 04.10.2025 року о 14 годині 30 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 531456 від 01.10.2025 року, винесеного строком на 10 діб з 17:00 год. 01.10.2025 року по 17:00 год. 11.10.2025 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Разом з тим, 07.10.2025 року о 10 годині 27 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 перебував за місцем проживання посмтраждалої ОСОБА_2 , чим порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 531456 від 01.10.2025 року, винесеного строком на 10 діб з 17:00 год. 01.10.2025 року по 17:00 год. 11.10.2025 року, про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Пізніше, 08.10.2025 року о 16 годині 43 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 531456 від 01.10.2025 року, винесеного строком на 10 діб з 17:00 год. 01.10.2025 року по 17:00 год. 11.10.2025 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Під час розгляду справи в суді досліджено відеозапис події, яка мала місце 01.10.2025 року, з якого вбачаються обставини вчинення Піддубним адміністративного правопрушення , передбачаного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАД № 471856 від 02.102025 року, серія ВАВ № № 601454 від 01.10.2025 року, серія ВАД № 471857 від 02.10.2025 року, серія ВАД № № 754661 від 08.10.2025 року, серія ВАД № 471866 від 07.10.2025 року, серія ВАД № № 754662 від 08.10.2025 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 531456 від 01.10.2025 року, а також іншими дослідженими судом документами.

За вказані правопорушення було складено шість протоколів про адміністративні правопорушення, зокрема за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, які одночасно перебувають на розгляді у судді Демидівського районного суду Рівненської області Мельника Д.В..

Виходячи зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаючи на зміст вказаної статті, суд вважає про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати таким чином:

- за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,- вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,- невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи обставини скоєних правопорушень та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального строку громадських робіт, передбаченого у санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-1, 173, 173-2, 173-8, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 558/681/25 (провадження по справі № 3/558/413/25), № 558/672/25 (провадження по справі №3/558/408/25), № 558/677/25 (провадження по справі №3/558/409/25), № 558/678/25 (провадження по справі №3/558/410/25), № 558/679/25 (провадження по справі №3/558/411/25), № 558/680/25 (провадження по справі №3/558/412/25), об`єднати в одне провадження і рахувати за № 558/681/25 (провадження по справі № 3/558/413/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК