Номер провадження 3/404/2727/25
П О С Т А Н О В А
27 жовтня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи законним опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме 23.09.2025 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Княгині Ольги, 3 у м.Кропивницькому, не маючи при цьому права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.13 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи законним опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме 23.09.2025 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Княгині Ольги, 3 у м.Кропивницькому, не маючи при цьому чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №575245, серії ВАД №575470, серії ВАД №575390 від 23.09.2025 року, схемою ДТП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ст.124, ч.1 ст.126 КУпАП, за що передбачена відповідальність його законного опікуна ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова