Справа №463/9813/25
Провадження №3/463/1957/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 рокусуддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.09.2025 о 20 год. 08 хв. на вул. Джорджа Вашингтона - Пасічна, м. Львів, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», НОМЕР_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи поворот ліворуч на регульованому перехресті не дала дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода, що спричинило пошкодження транспортних засобів та отриманням ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, чим порушила п.п. 2.3Б, 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2.3 Б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 16.2 Правил дорожнього руху, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицями, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілої.

Так як ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,6 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Б. Жовнір