запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/1231/25Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.
Єдиний унікальний №336/8584/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника Лихосенка Євгена Олександровича на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст.130 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На вказану постанову захисник Лихосенко Є.О. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно з ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Лихосенко Є.О. 18 вересня 2025 року уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1 (а.с.18).

В п.1.1 договору зазначено, що адвокат у відповідності до умов цього договору бере на себе зобов`язання по наданню клієнту послуг (робіт) юридичного характеру, а саме представлення та захист прав та інтересів клієнта в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення №336/8584/25.

Проте, в договорі відсутнє право адвоката Лихосенка Є.О. на подачу ним від свого імені, чи імені ОСОБА_1 апеляційних скарг до суду та надавати правову допомогу ОСОБА_1 у Запорізькому апеляційному суді.

Отже, з врахуванням положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не наділений повноваженнями на подачу апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Наведені обставини дають підстави для висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до закону не наділена правом на звернення з апеляційною скаргою на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє особу, наділену правом на апеляційне оскарження, повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника Лихосенка Євгена Олександровича на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2025 року в цій справі щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 336/8584/25