Єдиний унікальний номер 728/2745/25
Номер провадження 3/728/1016/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №773423 від 11.10.2025, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУАП ГУНП в Чернігівській області, 11.10.2025 о 12:52 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП суду надано наступні докази:

1) протокол серії ВАД №773423 від 11.10.2025 та його копія, у яких відсутні пояснення ОСОБА_1 та його підписи; також у протоколі відсутні відомості про понятих у присутності Яких ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення та підписувати протокол;

2) копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.10.2025, виходячи з яких він на підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати пояснення;

3) копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.10.2025, виходячи з яких вона на підставі ст.63 Конституції України відмовилася надавати пояснення;

4) копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 у справі №728/1015/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення, який не містить ні пояснень, ні підпису особи, у відношенні якої він був складений, не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у ньому обставини не підтверджуються доданими до нього доказами.

Додані до протоколу адміністративні матеріали, як кожен окремо, так і в сукупності не вказують на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в час та місці, які зазначені у протоколі.

Таким чином, при оцінці та співставленні доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості однозначно оцінити його дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості, всі сумніви у винності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.3 ст.173-2, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода