Справа №705/6043/25
3/705/2484/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 164, ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/6043/25, 3/705/2484/25, №705/6045/25 3/705/2486/25.

Згідно матеріалу №705/6043/25 3/705/2484/25 ОСОБА_1 23.09.2025 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю алкогольними виробами з рук в руки, без акцизного маркування, та державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, а саме: 0,5 л. вартістю 60 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП,

Згідно матеріалу №705/6045/25 3/705/2486/25 ОСОБА_1 23.09.2025 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю алкогольними виробами з рук в руки, без акцизного маркування, а саме: 0,5 л. вартістю 60 гривень, чим порушила ст.. 73 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.09.2025 року серії ВАВ №332073, серії ВАВ №332072 від 23.09.2025 року та доданими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.3 ст.. 156 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.3 ст. 156 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.3 ст.. 156 КУпАП суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 155, я. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №705/6043/25, 3/705/2484/25, №705/6045/25 3/705/2486/25 в одне провадження та присвоїти номер №705/6043/25 3/705/2484/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 в якості об`єкту правопорушення 4 (чотири) пластикові ємності по 0,5 л. із рідиною, схожа запахом на горілку, без акцизу конфіскувати.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко