ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/20821/25

30 жовтня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2025 року близько 19 год. 40 хв. в м. Рівне, Проспект Миру, поблизу будинку №4, ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, а саме ішов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову, чим ображав громадську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, що підтверджується: постановою Рівненського міського суду Рівненської області у справі про адміністративне правопорушення №569/10405/25 від 30.05.2025 та постановою Рівненського міського суду Рівненської області у справі про адміністративне правопорушення №569/16052/25 від 08.08.2025, останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 26 вересня 2025 року близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 біля під`їзду житлового будинку перебував у п`яному вигляді, а саме лежав на землі, мав неохайний зовнішній вигляд та брудний одяг, чим ображав громадську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, що підтверджується: постановою серії ЕГА № 1735118 від 05.04.2025 року, останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та постановою Рівненського міського суду Рівненської області у справі про адміністративне правопорушення №569/1338/25 від 31.01.2025, останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся, про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/20826/25 та №569/20821/25розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/20821/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 985608 від 11 вересня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 108717 від 26 вересня 2025 року, витягами з ІПНП, в яких вказано, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області у справі про адміністративне правопорушення №569/10405/25 від 30.05.2025 та постановою Рівненського міського суду Рівненської області у справі про адміністративне правопорушення №569/16052/25 від 08.08.2025, останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, постановою серії ЕГА № 1735118 від 05.04.2025 року, останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та постановою Рівненського міського суду Рівненської області у справі про адміністративне правопорушення №569/1338/25 від 31.01.2025, останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, ст.124, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №569/20826/25, та №569/20821/25 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/20821/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК