П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1439/25

24 жовтня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Інспектором ювенальної превенції відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Канюк А. В. 23 жовтня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №253384 відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично не відвідує школу без поважних причин. На час перевірки встановлено, що мати зловживає алкоголем, у будинку брудно, належні умови для проживання дітей відсутні.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила, що сину вже виповнилось 14 років. Вважає, що вона приймала відповідні заходи, щоб син відвідував школу. Проте що син не відвідував школу їй відомо не було, тому що останній вранці, йшов до школи, брав із собою відповідні підручники. Чому син не відвідував шкільні заняття у ці дні їй не відомо. Зобов`язується у подальшому контролювати відвідування школи сином та більше приділяти уваги його вихованню. Крім того зазначила, що спиртним не зловживає та запевнила, що це був єдиний випадок коли вона вживала спиртне саме того дня коли до неї, для з`ясування обставин, приїхали працівники поліції. Пояснила, що ніде не працює, отримує соціальну допомогу та не має можливості сплатити штраф. Запевнила, що дана ситуація більше не повториться, просила суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2025 року серії ВАД №253384, складеного інспектором ювенальної превенції відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Канюк А. В.;

- рапортом чергового відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 23 жовтня 2025 року.

- рапортом від 23 жовтня 2025 року на ім`я начальника відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23 жовтня 2025 року;

- довідкою про проведення індивідуально-профілактичної бесіди з неповнолітнім ОСОБА_2 від 23 жовтня 2025 року;

- довідкою №40 від 23 жовтня 2025 року Гринівської філії ім. Ярослава Савки Старобогородчанського ліцею Старобогородчанської сільської ради щодо відвідування уроків ОСОБА_2 ;

- фототаблицями місця проживання ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи мамою неповнолітнього сина, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов його життя, навчання та виховання.

Водночас, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням ( ст. 22 КУпАП).

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі всі юридичні й суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди своєму синові і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: