Єдиний унікальний номер 341/1592/25
Номер провадження 3/341/303/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 об 11 годині 17 хвилин, в Івано-Франківській області, Івано-Франківському районі, с. Задністрянське, вул. Бандери, 1-Ж, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР» дільниця 5, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 0719-00506-25 на транспортний засіб I-VAN AO7A1-30 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: не вірно проведено ідентифікацію транспортного засобу, у протоколі перевірки технічного стану не зазначено призначення транспортного засобу в разі проведення додаткової перевірки згідно з обсягами перевірки для автобуса, призначеного для перевезення осіб з інвалідністю, чим порушив п. 18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю», а також абз. 2 підпункту 2 пункту 1 Розділу 2 Вимог перевірки, чим порушив КМУ № 606 від 30.01.2012 року № 137.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, згідно якого вбачається, що «одержувач відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 449289 про адміністративне правопорушення від 10.09.2025 року; листом від РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 04.09.2025 року; іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на р/р UA0009626, одержувач: ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Бурштин/21081100, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА