ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Волошиної Крістіни Юріївни на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.45 годину 04 листопада 2025 року, від захисника Волошиної К.Ю. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з її терміновим відрядженням за межі міста Дніпра з 03 по 10 листопада 2025 року.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві захисника доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання та перенесення судового розгляду справи, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданої заяви захисника свідчать про те, що захисник Волошина К.Ю. не може приймати участь у судовому засіданні у зв`язку з її терміновим відрядженням за межі міста Дніпра з 03 по 10 листопада 2025 року, але без надання суду відповідного документального підтвердження.

Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.

Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду, як самого ОСОБА_1 , так і його захисника у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Волошиної Крістіни Юріївни на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - на 08.45 год. 11 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Зобов`язати захисник надати апеляційному суду документальне підтвердження причин своєї неявки в судове засідання на 04 листопада 2025 року.

Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та його захиснику Волошиній К.Ю. для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: