Справа № 576/2501/25
Провадження № 3/576/1263/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/2459/25 (3/576/1245/25), № 576/2501/25 (3/576/1263/25), № 576/2502/25 (3/576/1264/25),що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2025 р. о 16:18 год. в м. Глухів по вул. Євгена Ковальчука керував мотоциклом Musstang МТ 110, без державного номерного знаку, який був не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 14.09.2025 р. о 16:53 год. в с. Перемога, вул. О.Цигикала (Радянська), керував мотоциклом Musstang МТ 110, б/н, будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 14.09.2025 р. о 16:53 год. в с. Перемога, вул. О.Цигикала (Радянська), керував мотоциклом Musstang МТ 110, б/н, який був не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До суду надійшли три протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 449631 від 10.09.2025 р., серії ЕПР1 № 453786 від 14.09.2025 р., серії ЕПР1 № 453788 від 14.09.2025 р., у яких зафіксовані обставини правопорушень. Дані протоколи складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлені на спеціальних бланках, та мають підписи посадових осіб, які їх склали, та підписи ОСОБА_1 , а також письмові пояснення, написані власноручно ОСОБА_1 , що «згоден».

Відеозаписами, на яких зафіксовані обставини правопорушень.

Довідкою поліції, копією постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2025 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП за дії, які були вчинені 07.05.2025 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 грн., копією постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2025 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП за дії, які були вчинені 24.06.2025 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Згідно довідки поліції, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, ч.7 ст. 121, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний