П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2432/25

Провадження № 3/348/771/25

31 жовтня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

16.09.2025 приблизно о 14.20 годині в м.Надвірна на території центрального ринку ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: нецензурно висловлювалася та шарпала за верхній одяг, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, таким чином, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

31.10.2025 працівники поліції на виконання постанови суду від 29.10.2025 щодо застосування приводу доставили ОСОБА_1 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, однак останню категорично відмовилась заходити в зал судових засідань.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

протоколом прияняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 зазначила, що перебуваючи на місці своєї роботи на ринку до неї підійшла ОСОБА_3 та ображала потерпілу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, вдарила, порвала куртку, такі її дії є систематичними;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 напала на неї, через торгові місця. В ході сутички почала шарпати за верхній одяг, порвавши куртку, схожі ситуації виникають часто;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка зазначила, що перебуваючи на робочому місці на центральному ринку стала свідком сутички ОСОБА_3 з потерпілою. ОСОБА_3 шарпала потерпілу за верхній одяг та порвала його.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.

Суддя Матолич В.В.