Справа № 347/2078/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вчитель англійської мови Кутського ліцею,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

16.09.2025 року близько 12:55 год. в с-ще Кути, вул. Косівська, 4 в приміщенні Кутського ліцею гр. ОСОБА_1 взяв без дозволу рюкзак ОСОБА_3 , кинув на стілець, внаслідок чого розбився екран, зневажливо відреагував на заподіяне та на сльози дитини, внаслідок чого був порушений громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні 16.10.2025 року ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Ствердив, що дійсно в той день проводив урок англійської мови, учень ОСОБА_4 сидів на передній парті та заважав товаришу по парті вчитись. У зв`язку з цим, він попросив учня ОСОБА_5 пересісти на задню парту. Коли учень пересідав за іншу парту, він не взяв з собою рюкзак, тому ОСОБА_1 вирішив допомогти йому, та взяв портфель учня, і коли передавав, портфель впав. В подальшому учень ОСОБА_6 почав плакати, оскільки виявив що його телефон, який був у портфелі пошкоджений В телефоні було пошкоджено скло. ОСОБА_1 ствердив, що перед хлопчиком та його батьками вибачився, жодного наміру завдати шкоди не мав. Ніяких конфліктів з іншими учнями та дітьми в школі він немає. Просив його суворо не карати.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 його мати ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що її син погано бачить, а тому сидить завжди на першій парті. ЇЇ син відмінник у навчанні. В той день їй подзвонили інші батьки дітей, та повідомили, що її син плаче, а також про інцидент в школі. Оскільки конфлікти з вчителем англійської мови бувають часто, і на нього вже скаржились батьки інших учнів, мати ОСОБА_2 вирішила розповісти ситуацію директору ліцею, щоб її обговорили на відповідних зборах. ОСОБА_2 зазначила, що вчитель не вибачався перед її сином, з батьками не спілкувався, і не пояснював причину свого вчинку. Просила покарати ОСОБА_1 відповідно до закону, для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника потерпілого, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, що виражається як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736967 від 29.09.2025 року, відповідно до якого: «16.09.2025 року близько 12:55 год. в с-ще Кути, вул. Косівська, 4, в приміщенні Кутського ліцею гр. ОСОБА_1 взяв без дозволу рюкзак ОСОБА_3 , кинув на стілець, внаслідок чого розбився екран, зневажливо відреагував на заподіяне та на сльози дитини, внаслідок чого був порушений громадський порядок та спокій громадян» Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП, від підпису ОСОБА_1 відмовився. Будь-яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено (а.с. 1);

- електронним рапортом інспектора САП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області О. Яремчук (а.с.2);

- копією повідомлення директора Кутського ліцею Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області начальнику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про подію 16.09.2025 року на уроці англійської мови, яка мала місце між вчителем ОСОБА_1 та учнем 4-го класу ОСОБА_3 (а.с.3);

- копією письмового звернення матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 до директора Кутського ліцею Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області (а.с.4);

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 , адресованого директору Кутського ліцею Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, про те, що рюкзак ОСОБА_3 він кинув ненавмисне (а.с.5);

- копією пояснювальної записки класного керівника 4-А класу Кутського ліцею Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області (а.с.6);

- копією колективного звернення батьків учнів 4-А класу Кутського ліцею Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, в якому відображені скарги на поведінку вчителя ОСОБА_1 (а.с.7);

- письмовим зверненням ОСОБА_3 (потерпілий), в якому зазначено, що 16.09.2025 року на уроці англійської мови вчитель ОСОБА_1 зробив йому зауваження, бо учень розмовляв на уроці та сказав йому пересісти на задню парту. ОСОБА_3 пересів, проте вчитель сказав, що той пересів не туди, під час цього взяв рюкзак учня і перекинув на інший ряд. ОСОБА_3 розплакався, так як у рюкзаку був мобільний телефон. Заглянувши у сумку, учень побачив, що захисне скло телефону розбите, на що вчитель відповів, що його можна відремонтувати (а.с.8);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , де вказав, що 16.09.2025 року на уроці англійської мови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сиділи на першій парті і ОСОБА_7 заважав однокласнику займатися, а саме стрибав на сусіда. Зробивши йому зауваження, вчитель сказав учню пересісти на задню парту. ОСОБА_7 пересів, проте нічого з собою не взяв. Тоді ОСОБА_1 взяв його портфель і поставив на крісло біля його парти. Після цього учень ОСОБА_6 почав шукати свій мобільний телефон і заплакав, сказавши, що в телефоні розбитий екран. Вчитель відповів, що не сталося нічого страшного, а захисне скло можна поміняти (а.с.9).

- рапортом інспектора з ЮП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Д. Ватаманюк (а.с.13);

- копією рішення Комісії з питань захисту дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 29.09.2025 року №3/8/2025 «Про заходи, спрямовані на запобігання порушенню прав дитини на безпечне освітнє середовище, повагу до гідності та честі», яке прийнято за зверненням директора Кутського ліцею, пов`язаного з інцидентом за участю вчителя англійської мови ОСОБА_1 та учня 4-А класу ОСОБА_3 . Так, відповідно до рішення, визнано факт порушення прав дитини ОСОБА_3 з боку вчителя ОСОБА_1 та рекомендовано дирекції ліцею провести службове розслідування щодо інциденту, надати оцінку діям вчителя та застосувати заходи дисциплінарного впливу щодо педагога ОСОБА_1 (а.с.23).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів на підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 грн. (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (шістдесят) судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю.С. Кіцула