Справа № 214/9061/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у

м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство України, яка має середню освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2025 року о 12 год. 32 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кіоску, розташованого за адресою: вул. Володимира Великого 59, в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та ліцензії, загальною кількістю 119 пачок цигарок, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що цигарки вона придбала без марок акцизного податку на OLX, продавала їх з-під прилавку з метою отримання додаткового прибутку для забезпечення навчання дитини, розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не вчиняти.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання нею вини, також підтверджується іншими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №866468 від 06 вересня 2025 року, з якого слідує, що ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кіоску, розташованого за адресою: вул. Володимира Великого 59, в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та ліцензії, загальною кількістю 119 пачок цигарок;

-рапортом чергового поліції, який містить обставини подій, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №866468 від 06 вересня 2025 року;

-протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 06.09.2025, з якого слідує, що ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кіоску, розташованого за адресою: вул. Володимира Великого 59, в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та ліцензії, загальною кількістю 119 пачок цигарок, які в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені у ОСОБА_3 для подальшого зберігання в ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 від 06.09.2025;

- фотознімками із зображенням ОСОБА_3 та вилученими цигарками;

- відеозаписом від 06.09.2025, який містить фіксацію виявлення цигарок без марок акцизного податку за адресою: вул. Володимира Великого 59, в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл.;

- квитанцією №328 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення ВАБ №866468, відповідно до змісту якої 09.09.2025 до камери обліку та збереження речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області було прийнято на зберігання тютюнові вироби в кількості 119 шт. в поліетиленовому пакеті з биркою огляду, протокол ВАБ №866468, номер книги обліку 678, порядковий номер 59.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за ознаками роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_3 , яка вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення не притягувалася, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пачок цигарок без марок акцизного податку в кількості 119 шт., яке відповідно до ст.23 КУпАП є справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.245, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пачок цигарок без марок акцизного податку в кількості 119 шт., які знаходяться на зберіганні в камері обліку та збереження речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція №328 від 09.09.2025).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко