"04" листопада 2025 р.
Єдиний унікальний номер судової справи: 150/760/25
Номер провадження: 3/150/426/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено Могилів-Подільським РВП ГУПН у Вінницькій області відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 453722, 14.09.2025 о 15 годині 47 хвилин по вул. Соборна в с. Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області неповнолітня ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ 11020616, номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керування таким видом транспортного засобу, чим порушила п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, втім за невідомих суду причин в судові засідання не з`являється.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності. Також згідно з ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення та відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Досліджені судом докази підтверджують винуватість неповнолітньої ОСОБА_1 в тому, що дійсно 14.09.2025 о 15 годині 47 хвилин по вул. Соборна в с. Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області неповнолітня ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ 11020616, номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керування таким видом транспортного засобу, чим порушила п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан особи, відсутність обтяжуючих обставин.

Тому, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 121, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН