Справа № 456/5355/25
Провадження № 3/456/2026/2025
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458168 від 19.09.2025 ОСОБА_1 18.09.2025 о 23:32 год. в м. Стрию Львівської області на автодорозі Київ-Чоп 616 км 800 м, керуючи автомобілем марки DAF XF 460 FT, н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам руху, рухаючись по колу в крайній лівій смузі на перехресті, де організовано круговий рух, при виїзді з перехрестя праворуч, де організований круговий рух, створив перешкоду автомобілю марки Пежо 301, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по колу в крайній правій смузі в попутному напрямку, здійснював рух прямо, чим змусив водія автомобіля Пежо змінити швидкість та напрямок руху, спричинивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 2.3.б, 10.1, 10.5 ПДР, тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

17.10.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Микульця Н.І., скориставшись системою «Електронний суд», подала клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП за місцем проживання правопорушника на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

20.10.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання аналогічного змісту.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, розглядається за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення місце обліку транспортного засобу не зазначено. Правопорушник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання вимог КУпАП в частині місця розгляду справи та для більш повного та об`єктивного її розгляду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН