П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

30 жовтня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року о 15 годині 54 хвилині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному стані вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 , схопив за руки, бив по тілу, а потім тягнув до вікна, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру та правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вказаними в протоколі діями, ОСОБА_1 завдав шкоди її фізичному здоров`ю, застосував насильство, що спричинило тілесні ушкодження, до матеріалів справи долучила копії медичних документів про спричинення ушкоджень.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Разом з цим, згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Водночас, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), у редакції чинній з 19 грудня 2024 року, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті.

Так, з довідки №5490 від 25.08.2025 вбачається, що ОСОБА_2 25.08.2025 звернулася до травмпункту з побутовою травмою кримінального характеру. Діагноз - забій (…) лівого плечового суглоба. Підшкірна гематома с/з правого плеча. Згідно долученої до матеріалів справи виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.08.2025, ОСОБА_2 має діагноз: забій м`яких тканин лівого плечового суглобу. Забій м`яких тканин правої руки. Крім цього, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.08.2025, ОСОБА_2 має діагноз: забій м`яких тканин лівого плеча, плечового суглобу. Підшкірна гематома с/з правого плеча.

Разом з тим, спричинення тілесних ушкоджень є одним з критеріїв відмежування домашнього насильства як адміністративного правопорушення та насильницькими діями, за які передбачена кримінальна відповідальність. Фактично застосування насильства, що спричинило тілесні ушкодження, виходить за межі об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що подія яка описана у протоколі про адміністративне правопорушення має ознаки кримінального правопорушення, оскільки в результаті конфлікту потерпілій спричинено тілесні ушкодження, що зафіксовано в установленому порядку.

Така подія не може бути кваліфікована за ст.173-2 КУпАП, оскільки об`єктивну сторону даного правопорушення, відповідно до диспозиції статті, складає виключно вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в цьому випадку ознак кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься серед іншого при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу прокурору або органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини учасників конфлікту у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію їх дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передати до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП направити до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя О. О. Денисов