ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2134/25
Провадження №3/477/936/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області, громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2025 року о 19:36, ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина перебувала поза межами будинку, займалася бродяжництвом та знаходилася в малознайомих людей, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 22 листопада 2024 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією частини 2 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона визнала свою вину та пояснила, що 24 вересня 2025 року вона зателефонувала на гарячу лінію 102 з приводу зникнення доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пізніше їй зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що її донька знайшлась. В той час, коли її доньки не було вдома, вона перебувала у подруги в с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області, де вживала спиртні напої.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Рабчинюк М., який доповів, що 24 вересня 2025 року о 19:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24 вересня 2025 року о 19:36, за адресою: АДРЕСА_1 , зникла дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, до матеріалів справи долучено копію постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2024 року, якою ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.

При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином наданими матеріалами підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням того, що до протоколу не додано характеризуючі дані на неї, то суд вважає можливим застосувати до неї стягнення в мінімальному розмірі санкції цієї норми Закону.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 605 грн. 60 коп.

За викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.(штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України ЕАП, рахунок отримувача - UA0014230, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA0026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко