П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.09.2025 о 12 год. 13 хв., перебуваючи в м.Ужгороді, пл. Шандора Петефі, 15 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Zoe», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mercedes S400» номерний знак словацької реєстрації НОМЕР_3 (потерпілий ОСОБА_2 ). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії гр. ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.3.б, п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини, викладені в протоколі підтвердив, вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (стаття 245).

Диспозиція ст.124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3.б ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як впливає з протоколу серії ЕПР1 №461784 від 22.09.2025, гр. ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 22.09.2025 о 12 год. 13 хв., перебуваючи в м.Ужгороді, пл. Шандора Петефі, 15, керуючи транспортним засобом марки «Renault Zoe», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mercedes S400» номерний знак словацької реєстрації НОМЕР_3 (потерпілий ОСОБА_2 ).

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталась 22.09.2025 о 12 год. 13 хв. в м. Ужгород, пл.Шандора Петефі, 15, транспортний засіб марки «Renault Zoe», номерний знак НОМЕР_2 , отримав наступні видимі (зовнішні) пошкодження: пошкодження лакофарбованого покриття, задньої правої дверки, правої частини заднього бамперу, правого заднього крила. Транспортний засіб марки «Mercedes S400» номерний знак словацької реєстрації НОМЕР_3 , отримав наступні видимі (зовнішні) пошкодження: пошкодження лакофарбованого покриття на лівому боці заднього бампера.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №461784 від 22.09.2025, схему місця ДТП від 22.09.2025, пояснення гр. ОСОБА_2 від 22.09.2025, пояснення гр. ОСОБА_1 від 22.09.2025 та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, визначеного санкцією цієї статті на час вчинення правопорушення, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 гр. ОСОБА_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи, а відтак є особою, яка в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.9,40-1,124,245,283,284,287-291 КУпАП,ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.О. Шепетко