Справа № 459/3753/25 Провадження № 3/459/1312/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2025 о 16:10 год в м. Шептицький, вулиця Сокальська, 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хонда д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, будучи неуважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 486104 від 17.10.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; схему місця ДТП від 17.10.2025, на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортних засобів по відношенню до інших об`єктів на місці події; письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.10.2025, в яких вона, підтвердила, що рухаючись по головній дорозі по вул. Сокальській, з другорядної дороги виїхав на головну дорогу автомобіль Форд, який здійснив зіткнення з її автомобілем; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2025, який підтвердив, що виїжджаючи з другорядної дороги, не побачив автомобіль та здійснив з ним зіткнення; фотоматеріали - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.124КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду усіх справ в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 25.09.2024, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак