Справа № 177/3053/25
Провадження № 3/177/855/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого директором Філії «Лозуватська птахофабрика «Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором Філії «Лозуватська птахофабрика «Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», в порушення п. 16.1.4 п. 1.6 ст. 16, п. 57.1 ст. 57.14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п. 168.1.2. п.п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України, несвоєчасно сплатив до бюджету грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за вересень 2024 у сумі 135961,75 грн та грошове зобов`язання з військового збору за вересень 2024 у сумі 11230,87 грн, що було встановлено актом перевірки за період з з1.01.2027 по 30.06.2025, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, долею справи не цікавиться, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності останнього та узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується: протоколом № 279/24-09 від 03.10.2025, в якому викладені факти вчинення ним адміністративного правопорушення та Актом за результатами камеральної перевірки від 09.09.2025 проведеної за період з 01.01.2017 по 30.06.2025, в якій зафіксовано порушення податкового законодавства, а саме що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання зі сплати податків та обов`язкових платежів. Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 з актом перевірки погодився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вказаного протоколу, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, певний час було триваючим, але припинилося до 30.06.2025, тобто в межах періоду за який проведено перевірку.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 20.10.2025, тобто вже після трьох місячного строку з дня припинення (вчинення) інкримінованого правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області спливли строки в межах яких може бути накладено адміністративне стягнення за вищевказані правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст.163-2, п.7 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк