Провадження № 3/592/3060/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 о 10 год. 40 хв. повторно протягом року після накладення стягнення ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2/2, а саме на ринку з торгівельного місця №15 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушив п.7 ч.2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У суді ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину та зазначив, що він не торгував табаком, а придбав його для себе, тобто для власного вжитку. Він лише здійснював торгівлю папіром та гільзами для табака. Більш того вилучена речовина не є тютюновими виробами, жодних доказів торгівлі немає, поняті не були своєчасно залучені.

Дільничний офіцер поліції Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старший лейтенант поліції Батог О.П. в судовому засідання зазначив, що громадянина ОСОБА_1 неодноразово попереджали про те, що неможна здійснювати торгівлю всупереч чинному законодавству, відносно нього складалися протоколи за цими фактами, однак 01.08.2025 о 10 год. 40 хв. було виявлено як невідомий чоловік придбає у ОСОБА_1 тютюнові вироби, останній з під прилавку почав їх набирати, але побачивши поліцейського, різко чоловік пішов, ОСОБА_1 припинив дії і почав заперечувати торгівлю. Однак даний факт був зафіксований на нагрудну боді-камеру, запрошені сторонні перехожі в якості понятих, було складено протокол, виявлено та вилучено пакет з тютюновими виробами, який на своїх вагах зважив ОСОБА_1 та гроші в сумі 300 грн.

Не дивлячись на такі пояснення та заперечення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, вина його встановлена наданими доказами.

Зокрема, диспозицією ч.4 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за повторну протягом року торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом та тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Визначення поняття тютюнових виробів дає пп. 14.1.252 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Згідно п.7 ч.2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук, лотків

Крім того вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775142 від 01.08.2025, в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушення; рапортом щодо виявлення за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2 ОСОБА_1 , який здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук та складання відносно останнього адміністративного протоколу за ч. 4 ст. 156 КУпАП; фотознімками, на яких зафіксовані обставини складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 та здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами з рук; відеозаписом. (а.с.1-3, 6-7, 21)

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2025, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП (справа № 592/8768/25, №3/592/1929/25) до адміністративного стгянення у виді штрафу. (а.с.4-5)

Зазначені докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі. Доводи ОСОБА_1 є його особистими міркуваннями, така позиція направлена на уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775142 від 01.08.2025 у ОСОБА_1 були вилучені 300 грам табаку вартістю 300 грн. Згідно п.85, ч.1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено термін- тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне вирішити питання про вилучені речі, які необхідно конфіскувати.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 13600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Конфіскувати тютюнові вироби вагою 300 грам, вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775142 від 01.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич