Провадження № 3/592/3456/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником Сумського міського громадського об`єднання «Автогаражне товариство «Енергетик-2», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137044 від 27.09.2025 року, 27.09.2025 року, о 19 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що до нього у батьківську квартиру переїхала сестра ОСОБА_2 . У квартирі наводить свої порядки, заважає йому відпочивати. Він бажає, щоб вона з`їхала в інше житло, яке собі купила, тому у них періодично виникають сварки.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_1 є її 1/2 частка. Вона переїхала в цю батьківську квартиру, оскільки її житло пошкоджене. Наразі купила собі окреме житло і збирається у нього з`їжджати. Із братом виникають сварки, тому що він постійно виганяє сестру, не бажає, щоб вона жила в цій квартирі.
Згідно положень ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137044 від 27.09.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 серії АА № 474825 від 27.09.2025 року (а.с.5), заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 (а.с.6), постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.7-8), відеозаписом (а.с.9).
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 ч. 5 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 020 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко