Справа № 159/7251/25
Провадження № 3/159/3042/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 виданий 28.04.2023 року органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10 класу ліцею с. Вербка,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

04.10.2025 року близько 20год.20хв, неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Міцкевича, м. Ковель Волинської області ( на території міського парку відпочинку Меморіалу Слави) розпивав алкогольний напій «Капітан Морган», перебував у громадському місці в п`яному вигляді, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_2 надав усні та письмові пояснення , в яких вину визнав, пояснив, що в зазначену в протоколі дату разом із друзями вживав спиртні напої , просить суд суворо не карати, пробачити.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( мати), надала суду пояснення з приводу події, яка мала місце 04.10.2025 року з участю її сина, повідомила, що з сином проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки вживання спиртного для його здоров`я. Вважає, що син зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ВАД №434768 від 06.10.2025, рапортоми поліцейських, про подію що мала місце 04.10.2025 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , довідкою-відгуком на неповнолітнього ОСОБА_2 , позитивною характеристикою з ліцею на ОСОБА_2 , що в сукупності підтверджує факт перебування в громадському місці в п`яному стані неповнолітнього ОСОБА_2 ..

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, його позитивну характеристику, визнання вини, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін