Справа № 450/3142/25 Провадження № 3/450/2399/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 01.10.2025 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2025 року від УПП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не доставлений в приміщення суду.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився до Пустомитівського районного суду Львівської області в судове засідання, яке призначено о 09 год. 50 хв. 12.08.2025 року, без поважних на те причин і про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2025 року щодо ОСОБА_1 застосовано привід на 28.08.2025 року о 08 год. 50 хв., виконання якого доручено працівникам ВП №3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та УПП у Львівській області.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився до Пустомитівського районного суду Львівської області в судове засідання, яке призначено о 08 год. 50 хв. 28.08.2025 року, без поважних на те причин і про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанова судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2025 року працівниками ВП №3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та УПП у Львівській області не виконана, адмінправопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, а про причини її невиконання суду не повідомлено.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.08.2025 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто в УПП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

01.10.2025 року від УПП у Львівській області надійшли після доопрацювання матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не доставлений в приміщення суду.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився до Пустомитівського районного суду Львівської області в судове засідання, яке призначено о 08 год. 30 хв. 14.10.2025 року, без поважних на те причин і про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.10.2025 року щодо ОСОБА_1 застосовано привід на 04.11.2025 року о 08 год. 40 хв., виконання якого доручено працівникам ВП №3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився до Пустомитівського районного суду Львівської області в судове засідання, яке призначено о 08 год. 40 хв. 04.11.2025 року, без поважних на те причин і про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанова судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.10.2025 року працівниками ВП №3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не виконана, адмінправопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, а про причини її невиконання суду не повідомлено.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128533 від 04.07.2025 року ОСОБА_1 04.07.2025року о 20 год. 48 хв. за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Виннички, вул. Краєвидна, 5, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме висловлювався в дозвільній формі та кричав на працівників поліції, чіплявся за формений одяг, наніс і намагався нанести удари, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Останні зміни до вказаної статті внесені Законом № 1604-IX від 01.07.2021 року.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України «Про введення воєнного стану» в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

Зважаючи на обставини, які склались на території держави Україна у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, з врахуванням невиконання працівниками поліції вимог постанов судді Пустомитівського районного суду Львівської області щодо здійснення приводів ОСОБА_1 , відсутності інформації про його місцезнаходження, вважаю за можливе відступити від вимог вказаної вище норми і розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є потреба у розумному ступені правової визначеності, що є необхідним для розвитку права, адже закон не повинен відставати від обставин, що змінюються, він має бути гнучким.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 128533 від 04.07.2025 року, відеозаписами з СД-дисків, протоколом серії АЗ № 073483 про адміністративне затримання від 04.07.2025 року, рапортами працівника поліції від 04.07.2025 року та 05.07.2025 року, копіями письмового пояснення свідка ОСОБА_2 від 04.07.2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381621 від 05.07.2025 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 04.07.2025 року, матеріали адміністративної справи вперше надійшли до суду 17.07.2025 року, були повернуті на доопрацювання, востаннє надійшли до суду 01.10.2025 року, а також з огляду на те, що на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З цього приводу слід звернути увагу на відсутність певного рівня кваліфікації працівників поліції, зокрема сукупності спеціальних знань та практичних навичок, які визначають ступінь підготовленості до виконання професійних функцій обумовленої складності, або ж можливого умислу не виконувати вимоги постанов Пустомитівського районного суду Львівської області, вимог Кодексу України про адміністративні порушення та інші підзаконних нормативно-правових актів з інших підстав, що призводить до спливу строків, закриття проваджень у справі, уникнення особами адміністративної відповідальності та відсутності надходжень коштів у Державний бюджет України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , за ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.