Справа № 493/1940/25
Провадження № 3/493/705/25
29 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
21 жовтня 2025 року о 10:30 год. на східній околиці с. Оленівка Подільського району Одеської області в районі пп/зн 0285 на напрямку м. Балта (Україна) с. Плоть (Республіка Молдова) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який в групі осіб, а саме із гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , намагався перетнути державний кордон України в пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон на вихід з України до Республіки Молдова з документами, що посвідчують його особу, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».
В судове засідання правопорушник не з`явився, про те у своїй заяві від 21.10.2025 р. просив розглянути справу у його відсутності. Свою вину визнав та зобов`язувався такого не повторювати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 011142Е від 21.10.2025 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.10.2025 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В ОСОБА_4 направлявся з метою втечі від військових дій та війни. У соціальній мережі Телеграм знайшов осіб, які за грошову винагороду у розмірі 100000 грн допоможуть незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою він знаходився на місці очікування та відправився до с. Оленівка Подільського району Одеської області для подальшого перетину кордону, проте був виявлений працівниками ДПСУ. Свою вину визнає у спробі перетину кордону в чому щиро кається. Кордон намагався перетнути в групі осіб, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.10.2025 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений військовослужбовцями ДПСУ при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В Молдову направлявся з метою працевлаштування в групі осіб, а саме з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . У соціальній мережі Телеграм знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою прибув в с. Оленівка Подільського району Одеської області для подальшого перетину державного кордону, проте був виявлений працівниками ДПСУ.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.10.2025 року, зі змісту якого вбачається, що він був зупинений військовослужбовцями ДПСУ при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. В Молдову направлявся з метою працевлаштування. У соціальній мережі Телеграм знайшов осіб, які за грошову винагороду допоможуть незаконно перетнути державний кордон України. За їх вказівкою прибув в с. Оленівка Подільського району Одеської області для подальшого перетину державного кордону, проте був виявлений працівниками ДПСУ. Намагався перетнути в групі осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
З довідки за результатами проведення перевірочних заходів заступника начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_2 ПРИКЗ майора юстиції ОСОБА_5 від 21.10.2025 року, зі змісту якої вбачається, що 21.10.2025 р. о 10:30 год. п/н «КрП» від УПЗ на напрямку Балта (Україна) Плоть (РМ), в районі пп/зн 0285 на відстані 25 км від ДК в т/з виявлено троє громадян України (мешканців Чернігівської, Одеської та Харківської обл.), які мали намір порушити ДК.
Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» визначений порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за перетинання або спробу перетинання групою осіб державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, передбачає накладання штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Таким чином, сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і способів вчинення правопорушення, оскільки таких у нього не було.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ