П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. розглянувши адміністративну справу за протоколом про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), адреса проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) , паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 27.07.2023 року виданий органом Maramures, за ч.6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №0538/UA305000/2025 « 04» серпня 2025 вбачається, що 04 серпня 2025 року о 20 год. 12 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці заїхав автомобіль, марки «DACIA» модель «LOGAN», VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який прямував у приватних справах з Румунії до України.

Формою проходження митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». В якості пасажира у даному транспортному засобі переміщувалася громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт НОМЕР_1 від 27.07.2023р.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, внаслідок чого встановлено, що громадянкою Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт НОМЕР_1 від 27.07.2023р. 16.05.2023 року о 20:58 год. через пункт пропуску «Солотвино Сігету-Мармацієї» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб марки AUDI A6 реєстраційний номер Франції НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 . Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 04.08.2025 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

У протоколі про порушення митних правил вказано на те, що враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинна була вивезти автомобіль марки AUDI A6 реєстраційний номер Франції НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 , з митної території України в строк до 16.05.2024 року.

Як зазначено у протоколі про порушення митних правил, у поясненні громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказала, що 16.05.2023 переміщувалась на транспортному засобі марки AUDI A6 реєстраційний номер Франції НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 в якості пасажира. Підвезти її, на вказаному автомобілі, з Румунії до України їй запропонувала знайома на імя ОСОБА_7 , яка і перебувала за кермом транспортного засобу та подавала документи для проходження прикордонного та митного контролю. Наміру ввезти на митну територію України вказаний транспортний засіб вона не мала та про те що він оформлений на неї дізналася при вїзді в Україну 04.08.2025р. Де на даний час знаходиться транспортний засіб не знає. Коштів для внесення в рахунок забезпечення оплати штрафу не має.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 5990 Євро, що згідно з курсом НБУ на 04.08.2025 року становить 285392 грн.35коп.

Таким чином, громадянкою Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищено встановлений ч.1 статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), кваліфіковано як такі, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби, просив накласти на громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.6 ст. 481 МК України.

В судове засідання громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, інформація про час та місце розгляду справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України, сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/vukp/. Матеріали справи містять її заяву у якій вона просить розгляд справи проводити у її присутності.

З огляду на те, що громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, до суду не з`явилася, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та наданням забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу….

…Строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Відповідно до статті 192 МК України зазначені заходи, що вживаються у разі аварії чи дії обставин непереборної сили під час перевезення товарів. Зокрема, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов`язаний: 1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; 2) терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Порядок визначення особливостей виконання митних формальностей при поміщенні товарів у митні режими, передбачений Митним кодексом України, та під час перебування товарів у відповідному митному режимі - Порядком виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 31.05.2012 року № 657, який зареєстровано в Міністерстві юстиції 02.10.2012 року за N 1669/21981 (далі - Порядок).У розділі VIII даного Порядку надано визначення аварії та обставин непереборної сили. Так, аварія - небезпечна подія техногенного характеру, у зв`язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи.

Обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події.

Пунктом 3 розділу VIII зазначеного Порядку передбачено, що залежно від характеру аварії чи обставин непереборної сили документи, що підтверджують їх наявність і тривалість дії, можуть видаватися державними органами, місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, іншими спеціально вповноваженими на це державними органами, а також уповноваженими на це підприємствами, установами та організаціями відповідно до їх компетенції.

Якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили (пункт 5 розділу VIII Порядку).

Статтею 380 Митного кодексу України (далі МКУ) встановлені особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Частиною 5 статті 380 МКУ передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Згідно витягу із даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску 16.0.2023 на митну територію України з метою особистого користування в режимі тимчасового ввезення до 1 року SITIE MARIANA LOREDANA, ІНФОРМАЦІЯ_1 ввзено тз марки AUDI A6 реєстраційний номер Франції НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 . При цьому згідно даних обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення Реєстраційний номер транспортного засобу CH523AD за 16.05.2023 станом на 05.08.2025 напрямок переміщення: вїзд в Україну; статус переміщення вказаного ТЗ «Виїхав із ЗМК». Разом із тим, відомості про вивезення автомобіля відсутні.

Згідно протоколу опитування в справі про порушення митних правил від 20 серпня 2025 року головним державним інспектором відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Бобіта В.І. відібрано пояснення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким здійснювалось митне оформлення 16.05.2023 року о 20 год. 58 хв. на ділянці «В`їзд в Україну» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці митний контроль та оформлення автомобіля марки AUDI A6 реєстраційний номер Франції НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 . ОСОБА_8 підтвердив здійснення митного оформлення вказаного тарнсепортного засобу, деталі у зв`язку зі сплином часу не пам`ятає, однак вказує що відповідно до вимог МК України, Наказу ДМСУ №1118 від 17.11.2005, в кожному окремому випадку ним перевірялись паспорт водія, реєстраційний документ на автомобіль, контрольний талон, кількість осіб, що переміщуються в транспортному засобі. У випадку якщо водій не зазначений власником транспортного засобу, також перевірялись документи , що підтверджують право користування автомобілем (довіреність на право керування т/з). Після цього до бази АСМО «Інспектор» ним вносились у відповідні графи інформація. Тобто в якості водія декларування зазначеного автомобіля здійснювавлось гр.. Румунії ОСОБА_1 . Вказаний автомобіль гр.. Румунії ОСОБА_1 ввозила на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Також в кожному окремому випадку водій попереджається про недопустимість порушення строків тимчасового ввезення автомобіля. Хто перебував в автомобілі разом з гр.. Румунії ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом часу не пам`ятає. Відомості до бази даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС України ним вносились на підставі документів, які отримував від декларанта, у випадку надання документів від іншої особи такі відомості вносились би по іншій особі, а не по гр.. Румунії ОСОБА_1 . Відомості про розбіжності місця проживання він не зобов`язаний перевіряти, тому що яку інформацію надано декларантом, така і вноситься. Посвідчення водія, як підставу для ввезення автомобіля на митну територію України не передбачено чинним законодавством України, тому ним не перевіряється. Особисто з гр.. Румунії ОСОБА_1 він не знайомий.

Зі змісту письмових пояснень громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що містяться в матеріалах справи вбачається, що 16.05.2023 переміщувалась на транспортному засобі марки AUDI A6 реєстраційний номер Франції НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 в якості пасажира. Підвезти її, на вказаному автомобілі, з Румунії до України їй запропонувала знайома на імя ОСОБА_7 , яка і перебувала за кермом транспортного засобу та подавала документи для проходження прикордонного та митного контролю. Наміру ввезти на митну територію України вказаний транспортний засіб вона не мала та про те що він оформлений на неї дізналася при в`їзді в Україну 04.08.2025р. Де на даний час знаходиться транспортний засіб не знає.

Разом із тим до суду на розгляд справи вона не заявилася, жодних заперечень від неї до суду не надходило. До письмових пояснень доказів на підтвердження наведеному жодних не надано.

З огляду на вказане, приходжу до переконання, що громадянкою Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищено встановлений ч.1 статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб. Чим вчинила правопорушення передбачене частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Ч.6 ст.481 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні ним порушення митних правил підтверджується: протоколом по порушення митних; витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; Доповідною запискою співробітника митниці та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Цими доказами повністю спростовуються доводи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), викладені у письмових поясненнях, про те, що остання не здійснювала тимчасове ввезення автомобіля марки AUDI A6 реєстраційний номер Франції НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 , в Україну на строк до 1 року, а 16.05.2023 року в`їжджала вказаним автомобілем на територію України через митний пост у ролі пасажира.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Обставин, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу судом не встановлено.

Отже, наведені законодавчі норми і фактичні обставини справи свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення та відсутність підстав для звільнення її від відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, фактичні обставини справи, термін несвоєчасного вивезення транспортного засобу, відсутність відомостей про місцезнаходження транспортнго засобу, а також передбачену законом санкцію, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 5990 Євро, що згідно з курсом НБУ на 04.08.2025 року становить 285392 грн.35коп.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» порушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст.90, 268, 458, 460, 481, 522, 527, 528 МК України, ст.ст.16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

Стягнути з громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош