Справа № 632/1529/25
провадження №3/632/600/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-п Скадовськ № 2 Скадовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ ТБ «Компанія Едельвейс», -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року головними державними інспекторам Головного управління ДПС у Харківській області, на підставі направлень, була проведена документальна позапланова виїзна перевірка податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, ТОВ ТБ «Компанія Едельвейс», податкова адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Слобідське, вул. Центральна, буд. 30Б, директором якого є ОСОБА_1 .

В ході перевірки було встановлено порушення:

- п.п. 134.1.1 п. 134.1, п. 134.2 ст. 134, пп. 140.5.10 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями встановлено заниження податку на прибуток по сплаті до бюджету за 2021 рік у сумі 324525,78 грн. та встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2024 рік на суму 7673 03 грн.

- підпункту «г», пункту 198.5, статті 198, абз. «а» п.198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами і доповненнями), що призвело заниження податкових зобов`язань у сумі 7513 гривень, у т.ч. за у липні 2022 у сумі 4175 грн., серпні 2022 у сумі 585 грн, у вересні 2022 у сумі 2753 грн. та завищено податкового кредиту у 390400 грн., за червень 2021 року 390400 грн. у результаті допущених порушень податкового законодавства занижено податку на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету у сумі 397913 гривень, у т.ч. у червень 2021 року 390400 грн., у липні 2022 у сумі 4175 грн., серпні 2022 у сумі 585 грн., у вересні 2022 у сумі 2753 грн.

- пункту 201.10 ст.201 та пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, п.1201 .2 ст. 120і , п.192.1 ст.192, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних по встановленим заниженням податкових зобов`язань які були нараховані на суму 7513 гривень, у т.ч. за у липні 2022 у сумі 4175 грн., серпні 2022 у сумі 585 грн, у вересні 2022 у сумі 2753 грн.

- пп. 271.1.1 ст.270 Податкового кодексу України ТОВ ТБ «Компанія Едельвейс» було занижено податкові зобов`язання з земельного податку на суму 2,04 грн. у т.ч. за 2024 на суму 2,04 грн. ;

- п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Кодексу протягом граничних строків не своєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб за жовтень - грудень 2024 року.

порушено абз. «є» п.п. 266.2.2 п.266.2 ст.266 п.п.266.1.1 п.266.1 статті 266 розділу XII Податкового кодексу України, ТОВ «ТД «Компанія Едельвейс» безпідставно занижено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної на суму 594347,75 грн. у т.ч. за 2019 на суму 154718,61 грн., за 2020 на суму 175125,17 грн., за 2021 на суму 65433,30 грн., за 2022 на суму 47030,20 грн., за 2023 на суму 46912,68 грн., за 2024 на суму 61142,19 грн., за 2025 (січень-червень) на суму 43885,60 грн.

- пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Кодексу протягом граничних строків не сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IIIIV квартал 2024 року.

- п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, платником податку не повідомлено про взяття всіх об`єктів оподаткування за формою № 20-ОПП за 10 об`єктів оподаткування.

Оскільки ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2025 року, акту про результати проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, ТОВ ТБ «Компанія Едельвейс» від 08 липня 2025 року, копією повідомлення про запрошення платника податків до контролюючого органу, копією наказу про виконання обов`язків директора ТОВ «ТД «Компанія Едельвейс» ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями статті 280 КУпАП на суддю покладено обов`язок, крім іншого, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частина 2 статті 38 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Судовим розглядом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 1383/20-40-07-12 від 15 серпня 2025 року складено щодо ОСОБА_1 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки за події, які мали місце в період 2018, 2020, 2021, 2022, 2024 років, тобто поза межами строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень виключає можливість накладення адміністративного стягнення на порушника.

У зв`язку із наведеним, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, яке не носить характер триваючого, але на час розгляду справи закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, визначені у частині 2 статі 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Журавель