ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ВП АГРОФУДЛОГІСТІК», адреса: м. Дніпро, Новокадацький район, вул. Гвардійська, 28 Д, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №1350/04-36-07-19 від 04.08.2025, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ВП АГРОФУДЛОГІСТІК» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, буд. 2 А), порушив п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.п.271.1.1 п.271.1 ст.271; п.286.2 ст.286; п.288.1, п.288.4, п.288.7 ст.288; п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження задекларованих показників плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за земельну ділянку, площею 2,3762 га, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гвардійська, 28 Д (Новокодацький район) (кадастровий номер :08:682:0061), за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 року на загальну суму 770 404, 25 грн., в тому числі: за період з 01.01.2023 р. по 31.12.2023 р. на суму 650 837, 73 грн.; за період з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р. на суму 119 566, 52 грн. (акт перевірки від 30.06.2025 №2893/04-36-07-10/42411635), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги положення статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалах справи доказів.

Надавши оцінку протоколу та доданим до нього матеріалам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 245, 252, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція частини 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП має такі форми: відсутність податкового обліку; порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з доданого до протоколу акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №2893/04-36-07-10/42411635, його складено 30.06.2025.

Так як станом на час розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за триваючі правопорушення сплинули, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст.7,9, 38, 245, 252, 280, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка