Єдиний унікальний номер 317/5126/25
Провадження № 3/317/2534/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1578/12 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області ОСОБА_2 та головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Орлик Т.В.14.07.2025 о 09 год. 28 хв., під час отримання податкової інформації (листи ДПС України № 11784/7/99-00-24-04-01-07 від 01.05.2025 (вх. ГУ ДПС у Запорізькій області № 1765/8 від 01.05.2025) та № 17011/7/99-00-24-04-01-07 від 07.07.2025 (вх. ГУ ДПС у Запорізькій області № 2829/8 від 14.07.2025) із даними з Системи обліку реєстраторів розрахункових операційвиявлено, що платник податку фізична особа ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку в період з 01.03.2025 по 30.04.2025, з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операцій з приймання коштів, отримано грошових переказів на загальну суму 83700,00 грн., що вказує на систематичне здійснення господарської діяльності та порушення ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-восьмій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1578/12 від 06.10.2025 видно, що правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, виявлено 14.07.2025. Згідно з відомостями штампу вхідної кореспонденції суду, що проставлений на супровідному листі вих. № 9270/5/08-01-24-08 від 08.10.2025, дана справа надійшла до суду 15.10.2025.

За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув, провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян