Справа № 466/8430/25
Провадження № 3/466/2775/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, студентки 2-го курсу Львівського фахового коледжу Львівського національного університету природокористування, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

неповнолітня ОСОБА_1 29.08.2025 року близько 03:30 год., перебувала у громадському місці на заправці «WOG», що розташована за адресою: м. Львів, пр-т Чорновола, 10, у стані алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Батько - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він провів виховну бесідк у з донькою та слідкує за її поведінкою.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478776 від 05.09.2025, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та іншими доказами.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. ст.178 КУпАП, оскільки вона перебувала у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді догани.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді догани.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. С. Невойт