overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 561/1412/25

05 листопада 2025 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУ НП Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2025 року о 18:00 год ОСОБА_1 , маючи на утриманні неповнолітню дитину, ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання. Зокрема, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без нагляду батька, у темну пору доби, на велосипеді без світловідбивальних елементів, без подання сигналу про поворот виїхала на проїзну частину дороги. Внаслідок чого на ОСОБА_2 було здійснено наїзд автомобілем.

Відповідно до ст. 184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, встановлена та доведена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №658667, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.

Суддя Н. М. Зейкан
Справа № 561/1353/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП:, за

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В судове засідання на 09:00 год 05 листопада 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, для забезпечення розгляду цієї справи необхідно здійснити привід ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Зарічненського районного суду Рівненської області на 11:00 год 10 листопада 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити відділенню поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Світличний
ПОСТАНОВА

Справа № 561/1411/25

05 листопада 2025 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУ НП Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2025 року о 18:00 год ОСОБА_1 , маючи на утриманні неповнолітню дитину, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання. Зокрема, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду матері, у темну пору доби, будучи пасажиром на велосипеді без світловідбивальних елементів, без подання сигналу про поворот виїхала на проїзну частину дороги. Внаслідок чого на ОСОБА_2 було здійснено наїзд автомобілем.

Відповідно до ст. 184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, встановлена та доведена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №658666, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.

Суддя Н. М. Зейкан
Провадження № 3/734/1935/25 Справа № 734/3123/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

захисника адвоката Мороза О.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту постанови на 3 дні.

Керуючись ст. 1, 9, 245, 247, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО
Провадження № 3/734/2569/25 Справа № 734/4411/25
ПОСТАНОВА

05 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,працюючого «BFІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

у присутності ОСОБА_1 ,

адвоката Лабадіна І.О.,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 серпня 2025 року близько 18 годині 10 хвилин на території Козелецького ліцею №3 с-ще. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, малолітній ОСОБА_2 завдав тілесних ушкоджень руками та ногами малолітній ОСОБА_3 , однак не досяг віку настання кримінальної відповідальності своїми діями порушив ч. 1 ст. 125 КК України, до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 , так як батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав свобод інших людей.

27 вересня 2025 року кримінальне провадження № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

В подальшому, з огляду на закриття кримінального провадження, працівниками поліції було складено протокол за ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та направлено його до суду.

05 листопада 2025 року адвокат Лабадін І.О. через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області подав лист за підписом керівника Козелецької окружної прокуратури від 31 жовтня 2025 року, відповідно до якого 23 жовтня 2025 року постанову про закриття кримінального провадження № 0000190 скасовано.

Таким чином, оскільки на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності є передчасним.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений на підставі скасованої постанови про закриття кримінального провадження, підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО
Справа № 736/2517/25
Номер провадження 3/736/1501/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого стрільцем 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 підрозділу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2025 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 , під час перебування в розташуванні підрозділу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення КРТЦКтаСП № 06 від 01.10.2025, рапортом ОСОБА_2 , направленням на медичний огляд від 30.09.2025 № 7/208, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 140 від 30.09.2025, копією паспорта, копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 06.09.2025, витягом із наказу № 12 від 05.01.2024, витягом із наказу № 271 від 22.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук
Справа № 736/2519/25
Номер провадження 3/736/1503/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2025 року о 15 год. 11 хв. в м. Корюківка по вул. Дудка, 77, ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN QASHQAI 2, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.2.3. ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469261 від 30.09.2025, супровідними, довідкою Корюківського РВП щодо наявності посвідчення водія, постановою про закриття кримінального провадження від 25.09.2025, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 15.06.2025, схемою місця ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , даними тестування на алкоголь, копією посвідчення водія, копією паспорта, висновком експерта № СЕ-19/125-25/9951-ІТ та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук
Справа № 563/1536/25
ПОСТАНОВА

05.11.2025 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді Загородько Н.А.

за участю секретара судового засідання Павлишина Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

встановив:

У провадженні Корецького районного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення його допиту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням останнім власних технічних засобів.

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Хоча чинним КУпАП проведення судових засідань в режимі відеоконференції не передбачено, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суддя вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з метою допиту свідка, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, з використанням останнім власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 284 КУпАП,

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення його допиту в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити свідка, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 741/1841/25
Провадження № 3/741/949/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 листопада 2025 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 773281), передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

встановив:

03 листопада 2025 року після дооформлення до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, який був складений поліцейським СРПП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області Коромисел Олександром Михайловичем.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суть правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення полягає у порушенні ОСОБА_1 вимоги термінового заборонного припису серії АА № 501816 від 25 вересня 2025 року, при цьому до протоколу додано копію припису неналежної якості, з якої не можливо зрозуміти його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

До матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є кривдником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, серії ВАД № 773281 від 25 вересня 2025 року, щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути відділенню поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
05.11.2025
Справа № 744/828/25
Провадження № 3/744/580/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід

05 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року при початку відкритого судового засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 викликався до суду, але не з`явився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 07 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин:

ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Доручити виконання приводу Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип