Справа № 387/1282/25
Номер провадження по справі 3/387/737/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній

за ст. 173 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

08 серпня 2025 року на адресу суду з ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №266880 від 01.08.2025, ОСОБА_1 , 01.08.2025 о 15 годині 10 хвилин в с. Піщаний Брід по вул. Поповича, 33, біля магазину "Файно Марка", в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та перехожих громадян, чи вчинив хуліганські дії, що виражалися в порушенні спокою громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №266880 від 01.08.2025, ОСОБА_1 повідомлявся про дату розгляду справи 19 серпня 2025 року щ 10 год. 00 хв..

З огляду на скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, перебдачене ст. 173 КУпАП, встановлені положеннями ст. 277 цього Кодексу, судове засідання у справі призначено на 13 год. 10 хв. 12 серпня 2025 року.

Станом на 13:10 годину 12.08.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомити його про дату час та місце розгляду справи за номером телефону вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення не вдалося, у зв`язку із відсутністю зв`язку з абонентом. Працівниками поліції не забезпечено присутність ОСОБА_1 під час надання адміністративних матеріалів до суду, так і в судове засідання.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Тобто, чинним законодавством передбачено, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП повинна розглядатись судом з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніше доби з моменту її надходження до суду.

Статтею 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Крім того, згідно з положеннями Наказу Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

Таким чином, в силу об`єктивних обставин, суд не має можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і час судового розгляду справи. А отже, не має можливості й розглянути справи у встановлений законом строк.

Таким чином, чинним законодавством визначений порядок, за умови дотримання якого можливо завчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, про дату, час і місце розгляду справи, а саме повідомлення працівником, який складає протокол, її про ці відомості.

Наслідком такого неповідомлення або неналежного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є її неявка до суду, а також неможливість після такої неявки застосувати відносно неї привід, оскільки неявка без повідомлення про дату, час і місце судового засідання не може вважатися ухиленням від явки до суду.

Неявка ОСОБА_1 унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для усунення зазначених недоліків.

Постановляючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - направити до ВП №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для забезпечення явки особи в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО