Справа 362/5103/25
Провадження 3/362/2075/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 28.06.2025 о 00.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 , 1939 р.н., домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, штовханини та нанесенні декількох ударів рукою по обличчю та нозі, внаслідок чого заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого. Продовжуючи свої протиправні дії, в цей же день близько 12.56 год ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису продовжив спілкуватися із потерпілим, ображаючи його та наносячи удари кулаками по обличчю, завдавши йому психічної та фізичної шкоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично заперечив свою вину, пояснив, що у батька вже є певні проблеми із психікою через значний вік (86 років) і кожне слово або дію сприймає як образливу та направлену проти нього: він намагався змінити батьку подушку та постільну білизну, а він розкричався і викликав поліцію. Він ніколи не бив батька і не сварився з ним, неодноразово пропонував батьку поїхати до лікарні на огляд, однак він відмовляється. Будь-які тілесні ушкодження у батька відсутні, він за ним доглядає, при цьому працює. Вказував, що про його сімейну обстановку та поведінку батька могут повідомити свідки, тому просив поліцейських опитати сусідів, які могли підтвердити його слова, однак вони відмовились. Звернув увагу, що батько скаржиться, що він забирає у нього телефон, однак це не так яким чином тоді він викликає поліцію. Пропонував батьку приїхати до суду, однак він не захотів. На даний час, проходить медичний огляд з метою вступу до лав ЗСУ.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, будь-які заяви або клопотання не надіслав.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Окрім пояснень особи, судом також досліджено письмові матеріали та відеозапис подій, який зафіксований на бодікамеру поліцейського: з якого вбачається, що чоловік похилого віку ОСОБА_2 скаржиться поліцейським, що син його оскорбляє і наносить побої, забирає телефон. Однак, ніяких тілесних ушкоджень на відеозапису не вбачається, син заперечує таку поведінку, вказує про можливість поїхати до лікарні, опитати сусідів, однак його доводи залишаються без уваги.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Ураховуючи всі обставини справи, пояснення особи, досліджені судом письмові матеріали і відеозапис подій, суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між близькими родичами, пов`язаної із спільним проживанням, в наслідок чого також відсутній і склад правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та іч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.