ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7505/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши заяву адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 04 листопада 2025 року.

До початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_2 - адвоката Пилипенка Р.Б. надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обґрунтоване неможливістю прибути до Дарницького районного суду міста Києва.

Розглянувши заяву, суддя дійшов такого висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак відповідний порядок участі особи у розгляді справи передбачений нормами КПК України, ЦПК України та КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права представника потерпілого брати участь у розгляді справи, забезпечення прав такої особи, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника потерпілого - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 ККП України, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , призначеної на 04 листопада 2025 року о 16-10 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити адвокату Пилипенку Ростиславу Борисовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК