Єдиний унікальний номер 722/2144/25
Номер провадження 3/722/807/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , молодший сержант відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), штаб сержанта, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року офіцером внутрішньої та власної безпеки лейтенантом ОСОБА_2 було здійснено перевірку несення служби зміною прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході перегляду камери відеоспостереження, розміщеної в службовому приміщені центру управління службою було виявлено факт використання особистого мобільного телефону молодшим сержантом ОСОБА_3 , яка виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Оператор комплексу системи технічних засобів» в період з 14 год 00 хв по 16 год 00 хв та з 22 год 00 хв по 00 год 00 хв 13.08.2025 року.

Близько 11 год 08 хв зафіксовано факт здійснення фотофіксацію службових моніторів беспектральних систем позиціонування «Зір Про» на особистий мобільний телефон. Також під час несення служби молодший сержант ОСОБА_4 не здійснювала відповідні записи про виявлений рух за допомогою беспектральних систем позиціонування «Зір Про» в журнал «Спостереження».

Враховуючи вище викладене, молодший сержант ОСОБА_4 допустила порушення правил несення служби в прикордонному наряді «Оператор комплексу системи технічних засобів».

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_4 не виконала в повному обсязі обов`язків старшого прикордонного наряду, чим порушила в умовах особливого періоду вимоги пункту 2, пункту 4, наказу командира НОМЕР_2 Прикордонного загону «Про заходи щодо посилення стану безпекової інформації» та підпункту 3.3 та 3.4. наказу командира НОМЕР_2 Прикордонного загону «Про використання в охороні державного кордону систем дистанційного спостереження», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статі 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №343182 від 20.08.2025 року, встановлено, що ОСОБА_5 використовувала особистий мобільний телефон під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Оператор комплексу системи технічних засобів» в період з 14 год 00 хв по 16 год 00 хв та з 22 год 00 хв по год 00 хв 13.08.2025 року, що, відповідно, є порушенням вказаних вище вимог Інструкції. А також, під час несення служби молодший сержант ОСОБА_1 не здійснювала відповідні записи про виявлений рух за допомогою беспектральних систем позиціонування «Зір Про» в журнал «Спостереження», копією книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону; поясненнями начальника відділу ОСОБА_6 , поясненнями заступника начальника відділу ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_8 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Визначаючи ОСОБА_1 вид і міру адміністративного стягнення суд враховує те, що остання позитивно характеризується по місцю служби.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: І.І. Припхан