Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1043/25
Провадження по справі № 3/514/566/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутиснький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши адміністративні матеріали протоколу, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №294025 від 05.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом, складеним помічником відділу - начальника відділення моніторингу обстановки впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_2 , 05.06.2025 о 00 год 15 хв на напрямку н.п. Червоне (Україна) Українка (РМ) в районі прикордонного знаку №0688 на відстані 250 м від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який в порушення вимог ст. 9 Закону України від 4 листопада 1991 року № 1777-XII «Про державний кордон України» (у чинній редакції) здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-1 КУпАП, не встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 якому відомо про складення стосовно нього адміністративного протоколу, час та місце його розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов до таких висновків.

Статтею 204-1 КУпАП встановлено, що перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади є адміністративним правопорушенням.

Об`єктом такого адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №294025 від 05.06.2025, згідно з яким його затримано о 00 год 15 хв 05.06.2025 на відстані 250 м від лінії державного кордону;

рапортами посадових осіб прикордонної служби про фіксацію адміністративного правопорушення та подальшу їх перевірку для направлення до суду;

До матеріалів протоколу додана ксерокопія паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 зауважень або доповнень до протоколу не вносив, від пояснень відмовився.

Ураховуючи, відстань від лінії державного кордону (250 метрів) на якій ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом, час цієї події, а також наведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статті 204-1 ч. 2 КУпАП.

Водночас, судом враховується, що відповідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справи щодо правопорушень, передбачених ст. 204-1 КУпАП, підвідомчі суду, стягнення за які може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи убачається, що зафіксовані у протоколі обставини правопорушення мали місце 05.06.2025 року, матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч. 1 КУпАП надійшли до суду 22.07.2025 року, що унеможливило його розгляд з дотриманням, передбачених ст. 38 КУпАП строків (з урахуванням обов`язку повідомити учасників про розгляд справи).

Таким чином строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив на час розгляду справи.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП регламентують, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед іншого, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст.38 цього Кодексу строків.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів протоколу минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на особу, на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 204-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кирилюк