Провадження №3/750/4206/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

21.09.2025 о 09:50 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. К. Єськова, біля садового товариства «Рябінушка», керував транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. К .Єськова, зі сторони вул. Михайлевича, в напрямку вул. Кільцева, здійснюючи обгін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT 206, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, та після чого місце пригоди залишив; в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пунктів 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 07.10.2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа 08.10.2025 про виклик в судове засідання, призначене на 31.10.2025 о 09:30 год., за зазначеною у протоколі адресою, від отримання якого останній ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначені обставини вчинення правопорушень стверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463576 від 24.09.2025, із яким ОСОБА_1 був згоден, про що зазначив у відповідній графі протоколу, схемою місця ДТП від 21.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2025, рапортом поліцейського роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції Юлії Гулевич від 21.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463599 від 24.09.2025, відеозаписами до протоколів серії ЕПР1 №463576 від 24.09.2025 та серії ЕПР1 №463599 від 24.09.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, визначивши за ст. 122-4 КУпАП таке у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь