Провадження № 3/201/3735/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпрі Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України, стосовно ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Ради адвокатів Київської області НААУ в провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про необхідність направлення даної справи про адміністративне правопорушення до Ради адвокатів Київської області НААУ для оформлення належним чином, у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті, з наступних мотивів.

Так, частиною 2 статті 254 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте надісланий протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00759 від 24 вересня 2025 року за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП не був вручений ОСОБА_1 під розписку або іншим належним способом. Це доводиться відсутністю у відповідних графах зазначеного протоколу підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутністю в матеріалах справи документів, що підтверджують належне отримання відповідних процесуальних документів цією особою. Отже, слід констатувати, що ОСОБА_1 не був належним чином ознайомлений з пред`явленим йому звинуваченням, йому не були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також не було надано можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу. Зазначена бездіяльність уповноваженої посадової особи негативно вплинула на процесуальне положення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що суперечить принципам рівності та змагальності сторін у процесі і є неприпустимим.

Крім того, статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому повинні бути зазначені відомості про особу правопорушника, зокрема дата, місяць, рік народження, місце проживання та місце роботи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії КС № 00759 від 24 вересня 2025 року за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП не були зазначені дата, місяць, рік народження та місце проживання ОСОБА_1 , що відповідно унеможливлює його сповіщення про участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду всупереч вимогам ст.ст. 277-2, 278 КУпАП. При цьому, самостійно встановити вказані відомості про особу, яка притягається адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості, оскільки, по-перше, суд не може переклади на себе повноваження посадової особи уповноваженої на складання відповідного протоколу, що в противному випадку призведе до порушення принципу рівності сторін процесу, по-друге, в матеріалах цієї справи немає відповідних даних, які б дозволили це зробити.

Таким чином, допущенні членом ради адвокатів порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду даної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Ради адвокатів Київської області НААУ для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП направити до Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України для оформлення належним чином.

Суддя:В.М. Гончаренко