Справа № 296/9452/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Житомирського кооперативного коледжу бізнесу та права, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 серпня 2025 року о 23 год 46 хв за адресою в АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_1 умисно не пускав свою матір, ОСОБА_2 , додому, що проживає разом із ним за цією адресою та за адресою у АДРЕСА_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні 28.10.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. Мати з батьком на даний момент разом не проживають, мама проживає з іншим чоловіком, який ображав і його, ОСОБА_1 , і меншого брата. Напередодні події 15.08.2025р. він, ОСОБА_1 , заступився за свого меншого брата, в результаті чого мати на нього образилася, зібрала його речі, виставивши їх за двері, та змінила замки в будинку поки він перебував на навчанні. З даного приводу між ним та матір`ю виник конфлікт. На запитання суду пояснив, що 15.08.2025р. о 23 год 46 хв вже спав в будинку, тому не відкрив дверей матері, будинок належить його батькам, які проживають окремо.

В ході огляду в судовому засіданні 28.10.2025 року відеозапису з нагрудної боді камери поліцейського, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи на виконання постанови суду від 29.08.2025р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. Приїзд екіпажу патрульних за адресою у м. Житомирі, вул. Коростенська, 45 обумовлений отриманням виклику зі служби 102 «Домашнє насильство», заявник ОСОБА_2 . На місці присутня заявниця, ОСОБА_2 , з пояснень якої нею, як власником будинку, здійснено заміну замків на вхідних дверях будинку, неповнолітній син, ОСОБА_1 , зламав замки, перебуває в будинку та не пускає її всередину. В подальшому, при спілкуванні з ОСОБА_1 , з боку останнього присутня ненормативна лексика, взаємні образи та погрози з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно один одного.

Після перегляду відеозапису, на запитання суду ОСОБА_1 пояснив, що на даний час проживає в будинку АДРЕСА_2 , зареєстрований за іншою адресою, мама проживає в АДРЕСА_3 , інколи приїжджає, наполягаючи на його виселенні. Після 15.08.2025р. конфлікти між ними не виникали.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №575502 від 16.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2025 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.08.2025 року; письмовою Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.08.2025 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Р. Задорожного від 15.08.2025 року; письмовою заявкою ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms повідомлення від 18.08.2025 року; відеозаписом фіксації з місця події, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 28.10.2025р.

Дане правопорушення скоєно неповнолітнім.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН