Справа № 442/8293/25
Провадження №3/442/2269/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, з 2 групою інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.08.2025 о 09:12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину „Копійочка, за адресою: м. Дрогобич, пл. Шевченка, 1/9, таємно викрав воду туалетну чоловічу VV Love 85 мл за ціною 99 грн 90 коп., та дезодорант чоловічий FAMEN Sport Energy Boost Sprey 150 мл, вартістю 124,90 грн, на загальну суму 224,80 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 09.08.2025 о 09:36 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину „Копійочка, за адресою: м. Дрогобич, пл. Шевченка, 1/9, таємно викрав воду туалетну чоловічу VV Love 85 мл за ціною 99 грн 90 коп., напій ОСОБА_2 320 мл, вартістю 49,90 грн та сумку чоловічу ОСОБА_3 , вартістю 165 грн, на загальну суму 314,80 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19.08.2025 о 08:26 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину „Копійочка, за адресою: м. Дрогобич, пл. Шевченка, 1/9, таємно викрав запальничку Турбоджет з малюнком вартістю 55 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі вимог ст. 36 КУпАП справи: № 442/8293/25 (провадження № 3/442/2269/2025), № 442/8295/25 (провадження № 3/442/2270/2025), № 442/8296/25 (провадження № 3/442/2271/2025) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 442/8293/25 (провадження № 3/442/2269/2025).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що він є особою з 2 групою інвалідністю, має змогу оплатити штраф.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 481365 від 21.10.2025, згідно якого 08.08.2025 о 09:12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину „Копійочка, за адресою: м. Дрогобич, пл. Шевченка, 1/9, таємно викрав воду туалетну чоловічу VV Love85 мл за ціною 99 грн 90 коп., та дезодорант чоловічий FAMEN Sport Energy Boost Sprey 150 мл, вартістю 124,90 грн, на загальну суму 224,80 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна;

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення директора магазину „Копійочка, в якій працівників поліції повідомлено про викрадення з магазину товарів на загальну суму суму 224 грн 80 коп., без ПДВ;

Інвентаризаційна відомість № 7373;

Письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких підтверджено факти, викладені у протоколі;

протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 481366 від 21.10.2025, згідно якого 09.08.2025 о 09:36 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину „Копійочка, за адресою: м. Дрогобич, пл. Шевченка, 1/9, таємно викрав воду туалетну чоловічу VV Love 85 мл за ціною 99 грн 90 коп., напій ОСОБА_2 320 мл, вартістю 49,90 грн та сумку чоловічу ОСОБА_3 , вартістю 165 грн, на загальну суму 314,80 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна;

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення директора магазину „Копійочка, в якій працівників поліції повідомлено про викрадення з магазину товарів на загальну суму суму 55 грн, без ПДВ;

Інвентаризаційна відомість № 7372 на 19.08.2025;

Письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких підтверджено факти, викладені у протоколі;

протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 481366 від 21.10.2025, згідно якого 19.08.2025 о 08:26 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину „Копійочка, за адресою: м. Дрогобич, пл. Шевченка, 1/9, таємно викрав запальничку Турбоджет з малюнком вартістю 55 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення директора магазину „Копійочка, в якій працівників поліції повідомлено про викрадення з магазину товарів на загальну суму суму 314 грн 80 коп., без ПДВ;

Інвентаризаційна відомість № 7370 на 09.08.2025;

Письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких підтверджено факти, викладені у протоколі;

Відеозапис.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, є тяжкими, дані про особу правопорушника, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність, оскільки судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір ОСОБА_1 , якому встановлена 2-а група інвалідності, необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 126, 130, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: № 442/8293/25 (провадження № 3/442/2269/2025), № 442/8295/25 (провадження № 3/442/2270/2025), № 442/8296/25 (провадження № 3/442/2271/2025), присвоївши єдиний номер № 442/8293/25 (провадження № 3/442/2269/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський