Справа № 168/268/22
Провадження № 3/168/142/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 03.06.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51, 00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.) .

Однак, при ухваленні постанови була допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови помилково вказано розмір штрафу «одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян», замість вірного «трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян».

Також, в резолютивній частині постанови не зазначено долю речових доказів.

Згідно з квитанцією про отримання речових доказів № 11 від 28.05.2022 року, предмет сріблястого кольору, ззовні схожий на розкладний ніж, який був вилучений у ОСОБА_1 , зберігається у приміщенні ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (на теперішній час - СПД №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) .

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність виправити допущені описки.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, оскільки дані описки мають істотне значення та не тягнуть за собою зміну змісту постанови суду по суті.

Керуючись ст. 304, 379 КПАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Старовижівського районного суду Волинської області від 03.06.2022 в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вказавши вірно в резолютивній частині постанови розмір штрафу: «трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» та доповнивши резолютивну частину постанови наступним абзацом: «Предмет сріблястого кольору, ззовні схожий на розкладний ніж, який був вилучений у ОСОБА_1 і зберігається у приміщенні ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (на теперішній час - СПД №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) - знищити» .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Сухоручко