Справа № 136/2013/25
провадження № 3/136/387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

16.06.2025 близько 12:00 год. в м.Липовець, по вул. Полупанова, ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці по вул. Полупанова, 29, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена за ст. 173 КУпАП.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.09.2025 року справу про адміністративне правопорушення № 136/1539/25 стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було повернуто ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності та невиконанням приводів, доручених постановами від 05.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 136/1539/25.

20.10.2025 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було знову направлено до Липовецького районного суду Вінницької області заступником начальника СВГ, капітаном поліції Кравець О.В. для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, отже провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ