Єдиний унікальний № 501/4324/25
Провадження № 3/501/1089/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О., розглянув матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, установлені під час розгляду справи:

03.09.2025 р. о 08:00 годині ОСОБА_1 у м. Чорноморськ, вул.. Захисників України, 81, керуючи автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення п. 18.1 ПДР не надала перевагу в русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в наслідок чого допустила на них наїзд, в наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні ушкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

Притягувана в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що їхала не швидко 20-30 км/год. були припарковані автомобілі уздовж дороги, булв поганий огляд, не бачила пішоходів тому допустила наїзд, на автомобілі були механічні ушкодження, але вже відремонтувала. Також вона їздила з потерпілими до лікарні, оскільки вони отримали тілесні ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі підтримали, пояснили, що отримали тілесні ушкодження.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень притягуваної та потерпілих, а також їх пояснень у судовому засіданні, в наслідок ДТП потерпілі отримали тілесні ушкодження.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали справи органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тому суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути направлені до органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 214 КПК України, проведення досудового розслідування та прийняття рішення в порядку КПК України.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 передати слідчому відділу ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження.

Закрити справу про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін