Справа № 373/3155/25
Провадження № 3/373/859/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника КП «Заповіт» Циблівської сільської ради (, місцезнаходження: вул. ІМ. Шевченка Т.Г., 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи керівником КП «Заповіт» Циблівської сільської ради (), що зареєстроване за адресою: вул. ІМ. Шевченка Т.Г., 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання щодо сплати по звітності з податку на додану вартість, а саме:

на 31 день прострочив подання податкової декларації з податку на додану вартість на суму 2819,45 грн (граничний термін подання 31.05.2025, а фактично подав 30.06.2025);

на 56 днів прострочив подання податкової декларації з податку на додану вартість на суму 6068,55 грн (граничний термін подання 31.05.2025, а фактично подав 25.07.2025);

на 31 день прострочив подання податкової декларації з податку на додану вартість на суму 28681,00 грн (граничний термін подання 31.05.2025, а фактично подав 30.06.2025);

на 25 днів прострочив подання податкової декларації з податку на додану вартість на суму 3721,00 грн (граничний термін подання 01.07.2025, а фактично подав 25.07.2025);

на 25 днів прострочив подання податкової декларації з податку на додану вартість на суму 4641,75 грн (граничний термін подання 01.07.2025, а фактично подав 25.07.2025);

на 31 день прострочив подання податкової декларації з податку на додану вартість на суму 4080,00 грн (граничний термін подання 01.07.2025, а фактично подав 31.07.2025);

на 29 днів прострочив подання податкової декларації з податку на додану вартість на суму 20000,00 грн (граничний термін подання 01.07.2025, а фактично подав 29.07.2025, -

що було виявлено працівниками ДПС 20.08.2025 за результатами камеральної перевірки згідно Акту №40109/10-36-04-03/34218627 від 20.08.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями).

Н розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений на сайті Судової влади України, електронною судовою повісткою та телефонограмою.

Обставини правопорушення встановлені на підставі протоколу та доданих до нього документів, зокрема Акту №40109/10-36-04-03/34218627 від 20.08.2025, які у своїй сукупності дають підстави суду виснувати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За загальним правилом ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення має триваючий характер, а тому строки для накладання адміністративного стягнення суд обчислює з моменту виявлення відповідного правопорушення з 20.08.2025.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код КДБ: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA0010766 (отримувач: ГУК у Київській обл., 21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська