П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 482085 від 13.10.2025 року о 12 год 30 хв в м. Житомир, вул. Східна, 9, велосипедист ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи велосипедом «Діамант», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб мати змогу відреагувати на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу при об`їзді перешкоди в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Honda E NS1», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку 9 по вул. Східна. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається, у подальшому зобов`язується не вчиняти аналогічних правопорушень. Пояснив, що рухаючись на велосипеді «Діамант» з правої сторони стояв припаркований автомобіль «Honda E NS1», при його об`їзді зіткнувся і пошкодив його задню ліву фару та бампер.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2025 о 13 год 15 хв припаркував автомобіль «Honda E NS1», номерний знак НОМЕР_2 , після чого відчув удар в задню ліву частину автомобіля, удар був спричинений велосипедом, автомобілю завдано механічні пошкодження. Претензій до ОСОБА_1 не маю, не заперечує щодо закриття провадження у справі за малозначністю про що надав відповідну заяву.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 482085 від 13.10.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.10.2025;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2025.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

При вирішенні справи судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, його похилий вік та ступінь вини, майновий стан, думка потерпілого, який претензій до ОСОБА_1 не має та не заперечує щодо закриття провадження у справі за малозначністю.

Обставиною, що пом`якшує ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведені обставини та думку птерпілого, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК