Провадження № 3/750/4038/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу 10 вересня 2025 року о 21 год. 32 хв. в м. Чернігові по вул. Жуковського, РЛП Ялівщина, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога встановленому законодавством порядку - відмовилася. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.5 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та без участі її захисника, просила врахувати, що після того як був складений протокол вона самостійно звернулася до лікаря для того щоб пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на підтвердження чого надала виписку №141 від 10 вересня 2025 року з КНП «ЧОПНЛ» ЧОР.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 до матеріалів справи була долучена виписка №141 від 10 вересня 2025 року, згідно якої вона пройшла освідування на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», оскільки не погодилася з висновками працівників патрульної поліції, про те що вона має ознаки алкогольного сп`яніння, де їй було встановлено повний діагноз твереза, ознак сп`яніння не має.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до розділу ІІІ п.п. 3,4 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція) огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Згідно результатів виписки №141 від 10 вересня 2025 року, 10 вересня 2025 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явилася на прийом до лікаря КНП «ЧОПНЛ» ЧОР самостійно, здала кров та згідно результатів токсикологічного дослідження №873 в крові виявлено 0,18 ‰ етанол; згідно даних приладу Alcotest Drager, проба становить 0,19 ‰.

З огляду на те, що розділом ІІ п. 9 Інструкції передбачено проходження огляду на стан сп`яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, ОСОБА_1 звернулася до закладу охорони здоров`я в межах цього терміну, з огляду на те, що в протоколі вказана дата та час вчинення адміністративного правопорушення 10 вересня 2025 року о 21 год. 31 хв.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна