Єдиний унікальний номер 317/3441/25
Провадження № 3/317/1783/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 головуючою по справі визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О. від 26.08.2025 призначено у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», на час проведення якої провадження у справі зупинено. Матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено до експертної установи.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області Роганчук Ю.В. № 432-к-2025 від 11.09.2025 у зв`язку з відрядженням судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О. до Ірпінського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи ЄУН 317/3441/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 головуючим по справі визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І.

Судове засідання у даній справі призначено на 29.09.2025 о 08 год. 30 хв. Розгляд справи було відкладено у зв`язку з ненадходженням з експертної установи до суду матеріалів судової справи. Наступне судове засідання призначено на 31.10.2025 о 09 год. 00 хв.

Двадцять дев`ятого вересня 2025 року на адресу суду від Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» з супровідним листом вих. № 02-06/2507 від 25.09.2025 надійшов висновок експерта № 16/5012-Дм/25 від 22.09.2025 та матеріали судової справи ЄУН 317/3441/25.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Кубай Ю.М. у судове засідання 31.10.2025 не з`явились.

Матеріали справи містять клопотання адвоката Кубая Ю.М. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 19.08.2025. В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив, що 25.06.2025 ОСОБА_1 доставлено до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради для огляду на стан наркотичного сп`яніння. За результатами даного огляду складено висновок від 25.06.2025 про те, що ОСОБА_1 знаходиться у стані наркотичного сп`яніння. З даним висновком ОСОБА_1 категорично не погоджується, оскільки він складений з порушенням чинного законодавства. Так, огляд на стан наркотичного сп`яніння було проведено за допомогою експрес-тесту. Відповідно до п. 10 Порядку № 1103 від 17.12.2008 огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням. Відповідно до п. 7 розділу 3 Інструкції № 14512/735 від 09.11.2015 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради не було проведено жодних лабораторних досліджень, огляд проводився тільки за допомогою експрес-тесту, що є грубим порушенням норм чинного законодавства.

26.06.2025 ОСОБА_1 на адресу КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради засобами поштового зв`язку направлено заяву про проведення повторного лабораторного дослідження.

Листом № 3071-н КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради повідомлено, що було проведено підтверджуюче лабораторне дослідження контрольного зразку сечі ОСОБА_1 , відібраної під час медичного огляду 25.06.2025, за результатами якого в сечі визначені наркотичні речовини марихуана та метадон. Контрольні зразки зберігаються в опломбованому та замороженими вигляді в клініко-діагностичній лабораторії в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради протягом 90 днів.

Натомість з бодікамери 474570 25.06.2025 о 16 год. 00 хв., після 01 год. 48 хв. відтворення відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 направили для відібрання зразків біологічного середовища з однією ємністю. Отже, твердження медичного закладу є такими, що не відповідають дійсності, відтак висновок від 25.06.2025 є неналежним доказом підтвердження вини ОСОБА_1 .

26.06.2025 ОСОБА_1 пройшов тест на виявлення наркотичних речовин самостійно в іншому закладі охорони здоров`я ТОВ «ОН ЛАБ», відповідно до результату якого 10 показників наркотичних речовин негативні.

Аналіз викладеного свідчить, що лікарем наркологом було грубо порушено процедуру огляду на стан наркотичного сп`яніння, відтак і протокол про адміністративне правопорушення складений працівниками поліції з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому не є належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 .

Крім того, надане працівниками поліції відео, що міститься в матеріалах справи, не підтверджує факту керування саме ОСОБА_1 . Матеріали справи не містять достовірних відомостей з яких можна було б беззаперечно встановити факт керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , а тому зазначене не породжувало в останнього обов`язку проходити огляд для визначення стану сп`яніння.

У даному випадку відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому відсутній склад правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що 25.06.2025 о 14 год. 07 хв. на 476 км автодороги Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD FIESTA, н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря від 25.06.2025. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень Правил дорожнього руху, про повторність попереджений. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 372590 від 25.06.2025, яким зафіксовані обставини правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що за кермом не знаходився та МТР не вживав;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2025;

висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2025, за змістом якого на час огляду 25.06.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (метадон, марихуана). Даний висновок містить підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції В. Бойка від 25.06.2025, у якому детально викладені обставини події;

відеозаписом події, яка мала місце 25.06.2025. Даним відеозаписом зафіксовано обставини, за яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Також даним відеозаписом зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом FORD FIESTA, н.з. НОМЕР_2 .

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Суттєвих порушень в діях працівників поліції, які б виключали можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 має повторність за ст. 130 КУпАП.

Суддя вважає необґрунтованими наведені у клопотанні про закриття провадження у справі доводи з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суддя констатує, що дослідженим у судовому засіданні відеозаписом події зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом FORD FIESTA, н.з. НОМЕР_2 , 25.06.2025 на 476 км автодороги Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя.

Відтак твердження захисника, що матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом не відповідають дійсності.

Надалі у ОСОБА_1 було встановлено зовнішні ознаки наркотичного сп`яніння, що слугувало обґрунтованою підставою для поліцейського запропонувати останньому пройти відповідний огляд.

Приписами пункту 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 (далі Порядок), огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі Інструкція).

Пунктом 2 розділу І Інструкції (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) визначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 розділу ІІІ Інструкції (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове (п. 7 розділу ІІІ Інструкції в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення).

Відповідно до п. 8 розділу ІІІ Інструкції (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук (п. 12 розділу ІІІ Інструкції в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення).

Пунктом 15 розділу ІІІ Інструкції (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) встановлено, що за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду (п. 16 розділу ІІІ Інструкції в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення).

Матеріали справи містять копії документів, які були надані КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради на письмове звернення ОСОБА_1 , а саме:

акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 № 4551 від 25.06.2025;

результат імунохроматографічного дослідження (CITOTEST) № 3867-3868 від 25.06.2025;

результат аналізу токсикологічних досліджень № 367 від 25.06.2025.

З акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 4551 від 25.06.2025 видно, що він був складений о 16 год. 00 хв. 25.06.2025 щодо ОСОБА_1 . Дата і точний час огляду 25.06.2025, 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_2 в КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР. Виявлені у ОСОБА_1 зовнішні ознаки наркотичного сп`яніння відображені в акті огляду.

Відповідно до результатів імунохроматографічного дослідження (CITOTEST) № 3867-3868 від 25.06.2025 тестування проводилось відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вид дослідження ІХА, матеріал сеча, дата збору матеріалу 25.06.2025, виробник тест-систем Wondfo-10, Ecotest-3, номер серії (лот) ? № 510408001 до 08/26, Д2406414 до 05/26, дата проведення дослідження 25.06.2025, результат дослідження позитивний (марихуана, метадон).

Згідно з результатом аналізу токсикологічних досліджень № 367 від 25.06.2025 при огляді ОСОБА_1 досліджувалась сеча на наркотичні речовини. Результат: марихуана позитивний, метадон позитивний.

Відтак безпідставними є твердження захисника ОСОБА_1 , адвоката Кубая Ю.М., про те, що КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради не було проведено жодних лабораторних досліджень, огляд проводився тільки за допомогою експрес-тесту, що є грубим порушенням норм чинного законодавства.

Під лабораторним дослідженням необхідно розуміти фізико-хімічні, біохімічні та біологічні методи дослідження, за допомогою яких можна аналізувати склад і властивості біологічних рідин і тканин людини.

Проведення тесту за допомогою тест-систем є лабораторним дослідженням, передбаченим Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, проведення медичного огляду та лабораторного дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 відбулось з дотриманням вимог Інструкції, на основі відповідного, належно відібраного біологічного матеріалу і з використанням комплексних експрес-тестів, як це передбачено формою акта медичного огляду, до якого заносяться результати візуального зовнішнього огляду особи та тестування біологічних речовин.

Отже, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2025, зроблений кваліфікованим лікарем КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради в межах наданих повноважень, відповідає вимогам Інструкції, містить необхідні дані, щодо особи, стосовно якої проводився медичний огляд та часу та місця його проведення.

Суддя звертає увагу, що заключний діагноз про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, був встановлений лікарем після оцінки всіх клінічних та лабораторних даних.

Пунктом 14 Порядку передбачено, що висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Доказів оскарження ОСОБА_1 висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2025 до суду матеріали справи не містять.

Стосовно тверджень адвоката Кубая Ю.М. щодо неперебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Самостійно огляд у медичному закладі ОСОБА_1 пройшов без додержання встановленого законом порядку, тобто не у присутності поліцейського. Крім того, згідно з роздруківкою результатів лабораторних досліджень, які було виконано Товариством з обмеженою відповідальністю «ОН ЛАБ», тест на виявлення наркотичних речовин в сечі ОСОБА_1 здійснено 26.06.2025, тобто пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Врахувати потрібно й те, що згідно з висновком експерта № 16/5012-Дм/25 від 22.09.2025 при судово-медичній експертизі доставленого зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений метадон. Барбітурати, морфін, кодеїн, кокаїн, промедол, ефедрон, опій не виявлені. Виявлення канабіоїдів в сечі не є можливим через відсутність зразків порівняння метаболітів канабіоїдів.

Ініціатором вказаної судової експертизи був саме захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Факт знаходження ОСОБА_1 25.06.2025 у стані наркотичного сп`яніння, зафіксований висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2025, не тільки спростований, а й підтверджений висновком експерта № 16/5012-Дм/25 від 22.09.2025.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суддя не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він не отримував та не має права керування транспортними засобами.

Також суддя не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності на праві приватної власності транспортного засобу правопорушнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», призначення платежу: ЄУН 317/3441/25, п № 3/317/1783/2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: ЄУН 317/3441/25, п № 3/317/1783/2025) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян