єдиний унікальний номер справи 546/921/25
номер провадження 3/546/331/25
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності Чередніченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно

Чередніченка Василя Миколайовича, 16.09.1967 року народження, уродженця м. Новогродівка Донецької області, РНОКПП , пенсіонера, адреса проживання: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська 81, кім. 3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

УСТАНОВИВ:

03.09.2025 о 17 год 52 хв Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Шевченка, 104, Чередніченко В.М. керував транспортним засобом ВАЗ 21703, державний номер АН 4249 СТ, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат тесту № 804 - 2,95 проміле, чим порушив п. 2.9. а ПДР України.

У судовому засіданні Чередніченко В.М. зазначив, що вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки транспортним засобом ВАЗ 21703 не керував. Транспортний засіб був припаркований на парковці магазину в м. Решетилівка, назву вулиці він не знає. Він не заперечує, що вживав горілку 0,7 літри разом з знайомим на ім`я Андрій в автомобілі, але не керував ним. Оскільки він живе у гуртожитку і там заборонено вживати алкоголь, він вирішив випити у автомобілі і чекати на дружину з роботи, яка забере його і автомобіль віджене до гуртожитку. Просив не позбавляти посвідчення водія, оскільки має намір влаштуватися на роботу водієм.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння врегульовано також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вчинення Чередніченко В.М. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442631 від 03.09.2025, з яких встановлено, що 03.09.2025 о 17 год 52 хв Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Шевченка, 104, Чередніченко В.М. керував транспортним засобом ВАЗ 21703, державний номер АН 4249 СТ, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат тесту № 804 - 2,95 проміле, чим порушив п. 2.9. а ПДР України;

- даними тесту № 804 від 03.09.2025 про огляд на стан сп`яніння Чередніченка В.М., 16.09.1967 року народження, результат 2,95 проміле;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «Центр терапії залежності Полтавської ОВА» від 03.09.2025, 18:15, Чередніченка В.М., 16.09.1967 року народження, у якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби виявлені ознаки: різкий запах алкоголю. Результат огляду: 2,95 проміле;

- копією Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мовлення у Чередніченка В.М., результат огляду 2,95 проміле;

- даними відеозапису бортового реєстратора автомобіля патрульної поліції, на якому зафіксовані, як 03.09.2025 17 год 52 хв автомобіль ВАЗ 21703 їде та паркується біля приміщення магазину, коли працівники підходять до автомобіля за кермом перебуває Чередніченко В.М;

- даними відеозапису нагрудної відеокамери поліцейського, з якого вбачається, 03.09.2025 о 17:52 працівник поліції виявляє у Чередніченка В.М. ознаки сп`яніння та пропонує проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager, результат тесту № 804 - 2,95 проміле. Чередніченко В.М. погоджується з вживанням алкоголю, але заперечує факт керування. Чередніченку В.М. роз`яснено права, оголошено зміст протоколу, місце розгляду. З відеозапису вбачається, що знайомий Чередніченка В.М. намагається знайти водія, який зможе доставити автомобіль за місцем його проживання.

Даючи оцінку дослідженим доказам як окремо, так і в їх сукупності, суд вважає, що в діях Чередніченка В.М. вбачається порушення Правил дорожнього руху, які були зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме - п. 2.9 а ПДР України.

Перевіркою матеріалів провадження порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено, оскільки інспектором було виконано вимоги ст. 266 КУпАП, запропоновано Чередніченку В.М. пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці, з результатами якого він був згоден.

Щодо позиції Чередніченка В.М. щодо відсутності факту його керування транспортним засобом, суд зазначає, що вказане спростовується відеозаписом бортового реєстратора автомобіля поліції, з якого встановлено, що автомобіль ВАЗ 21703 під керуванням Чередніченка В.М. під`їжджає на паркувальну зону біля магазину.

Окрім того, пояснення Чередніченка В.М. надані у судовому засідання з приводу не керування автомобілем, а вживання алкоголю в салоні автомобіля без мети керування та очікування на дружину, яка повинна була сісти за кермо, є безпідставними та повністю спростовуються відеозаписом бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що Чередніченко В.М. навіть не зазначає дружину, як особу, яка має можливість сісти за кермо та доставити автомобіль за місцем мешкання. Суд вважає, що вказані пояснення надані з метою уникнення відповідальності.

Клопотання Чередніченка В.М. про не позбавлення його посвідчення права керування транспортним засобом, з підстав бажання влаштуватися на роботу водієм, не підлягає до задоволення, оскільки санкція статті 130 КУпАП не передбачає альтернативності застосування стягнення.

З урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що в діях водія Чередніченка В.М. вбачається порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія правопорушення серії ЕПР № 442631 від 03.09.2025 також додано: копію посвідчення водія Чередніченка В.М. серії КВІ № 156978; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21703 д.н.з. АН 4249 СТ, власником якого є Чередніченко В.М.; довідку Управління патрульної поліції в Полтавській області, з яких убачається, що згідно бази ІТС ІПНП, Чередніченко В.М. отримував посвідчення водія серії КВІ № 156978 з категоріями А1, А, В1, В, С, С1, D, D1, ВЕ, С1Е, СЕ; D1E, DE.

Відповідно до даних протоколу, посвідчення водія Чередніченка В.М. вилучалось, тимчасовий дозвіл на право керування видався.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність Чередніченка В.М. судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе накласти на Чередніченка В.М. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з Чередніченка В.М. необхідно стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 23, 33, ч. 1 ст. 130, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Чередніченка Василя Миколайовича винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на Чередніченка Василя Миколайовича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з Чередніченка Василя Миколайовича судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу отримувач коштів: отримувач: ГУК Полтавської області/Полтавська/21081300, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0016001, код класифікації доходів бюджету:2108130.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений Чередніченком Василем Миколайовичем не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Згідно з ч. 2,3,4 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права

АДРЕСА_1 десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений 03.11.2025.

Суддя І.В. Лівер