провадження №3/947/4164/25
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8, ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП (протокол серії ВАД №461559 від 17.08.2025 року), ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №755148 від 17.08.2025 року, протокол серії ВАД №755154 від 16.08.2025 року), ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №755155 від 16.08.2025 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №947/31073/25, провадження №3/947/4164/25), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №947/31074/25, провадження №3/947/4165/25), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №947/31083/25, провадження №3/947/4167/25), ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №947/31087/25, провадження №3/947/4169/25), об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/31073/25, провадження №3/947/4164/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №461559 від 17.08.2025 року вбачається, що 17.08.2025 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис винесений стосовно нього (АА564668 від 16.08.2025 року, строком з 20:00 год. 16.08.2025 року по 20:00 год. 19.08.2025 року), а саме: почав погродувати фізичною розправою та словесно ображав дружину, ОСОБА_2 , чим не виконав заходи ТЗП, винесеного стосовно нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 від 17.08.2025 року, заявник ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік, ОСОБА_1 , погрожує її вбити, дебоширить; 2) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2025 року, ОСОБА_2 просить вжити заходів до її чоловіка, ОСОБА_1 , який 17.08.2025 року за місцем їх мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство: погрожував та ображав; 3) пояснення ОСОБА_1 від 17.08.2025 року, пояснив, що 17.08.2025 року о 08:00 годині дійсно сталася сварка з донькою та дружиною, через те, що 16.08.2025 року вони викликали на нього поліцію та йому було винесено тимчасовий заборонний припис, додав, що руками їх 17.08.2025 року не чіпав; 4) пояснення ОСОБА_2 від 17.08.2025 року, пояснила, що 17.08.2025 року о 08:00 годині її чоловік, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, через що вони з донькою викликали поліцію; 5) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 16.08.2025 року; 6) копія адміністративного протоколу від 17.08.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755148 від 17.08.2025 року вбачається, що 17.08.2025 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 від 17.08.2025 року, заявник ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік, ОСОБА_1 , погрожує її вбити, дебоширить; 2) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2025 року, ОСОБА_2 просить вжити заходів до її чоловіка, ОСОБА_1 , який 17.08.2025 року за місцем їх мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство: погрожував та ображав; 3) пояснення ОСОБА_1 від 17.08.2025 року, пояснив, що 17.08.2025 року о 08:00 годині дійсно сталася сварка з донькою та дружиною, через те, що 16.08.2025 року вони викликали на нього поліцію та йому було винесено тимчасовий заборонний припис, додав, що руками їх 17.08.2025 року не чіпав; 4) пояснення ОСОБА_2 від 17.08.2025 року, пояснила, що 17.08.2025 року о 08:00 годині її чоловік, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, через що вони з донькою викликали поліцію; 5) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства 6) копія паспорта ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755154 від 16.08.2025 року вбачається, що 16.08.2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у пристуності онуки, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки, ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: погрожував, принижував честь та гідність, штовхав та дав ляпаса по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 від 16.08.2025 року, заявник ОСОБА_5 повідомив, що його колишня дружина повідомила, що її вітчим перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння дебоширить, застосовує фізичну силу; 2) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2025 року, ОСОБА_4 просила вжити заходів до її батька, ОСОБА_1 , який 16.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, у присутності її малолітньої доньки, ОСОБА_3 ; 3) поясненя ОСОБА_4 від 16.08.2025 року, пояснила, що 16.08.2025 року блія 18:00 год., її батько, ОСОБА_1 , вибивав двері, погрожував їй, ображав, штовхав та давав ляпаси їй по обличчу у пристуності її доньки; 4) пояснення ОСОБА_2 від 16.08.2025 року, пояснила, що 16.08.2025 року біля 18 години 00 хвилин, її чоловік, ОСОБА_1 , поводив себе агресивно, кидався у бійку, штовхав, погрожував, у присутності малолітньої онуки, ОСОБА_3 ; 5) пояснення від ОСОБА_1 від 16.08.2025 року, які були записані співробітником поліції, від підпису яких ОСОБА_1 відмовився; 6) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; 7) копія паспорта ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755155 від 16.08.2025 року вбачається, що 16.08.2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності малолітньої онуки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки, ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 від 16.08.2025 року, заявник ОСОБА_5 повідомив, що його колишня дружина повідомила, що її вітчим перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння дебоширить, застосовує фізичну силу; 2) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2025 року, ОСОБА_4 просила вжити заходів до її батька, ОСОБА_1 , який 16.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, у присутності її малолітньої доньки, ОСОБА_3 ; 3) поясненя ОСОБА_4 від 16.08.2025 року, пояснила, що 16.08.2025 року блія 18:00 год., її батько, ОСОБА_1 , вибивав двері, погрожував їй, ображав, штовхав та давав ляпаси їй по обличчу у присутності її малолітньої доньки, ОСОБА_3 ; 4) пояснення ОСОБА_2 від 16.08.2025 року, пояснила, що 16.08.2025 року біля 18 години 00 хвилин, її чоловік, ОСОБА_1 , поводив себе агресивно, кидався у бійку, штовхав, погрожував, у присутності малолітньої онуки, ОСОБА_3 ; 5) пояснення від ОСОБА_1 від 16.08.2025 року, які були записані співробітником поліції, від підпису яких ОСОБА_1 відмовився; 6) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; 7) копія паспорта ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_4 ; 8) копія адміністративного протоколу від 16.08.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення смс-повістки.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.ч.1,2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися. Надали до суду письмові заяви з поясненнями та проханням розглянути справи за їх відсутністю.

З письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що 17.08.2025 року, її чоловік, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожував їй фізичною розправою, погрожував та принижував її. Просила вжити заходів до ОСОБА_1 , оскільки такі дії він вчиняє систематично.

З письмової заяви ОСОБА_6 вбачається, що 16.08.2025 року, її батько, ОСОБА_1 , у присутності її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав її, бив по спині та голові, погрожував, принижував. Також зауважила, що такі дії ОСОБА_1 вчиняються систематично.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частина 2 ст.173-8 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон про домашнє насильство) дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство під визначення терміну домашнього насильства підпадають діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Також, відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство вбачається, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.1, п.7, п.8 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на осіб, які є подружжям, а також батьками та дітьми, дідом і онукою.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 17.08.2025 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою та словесно ображав дружину, ОСОБА_2 , своїми діями не виконав терміновий заборонний припис винесений стосовно нього (АА564668 від 16.08.2025 року, строком з 20:00 год. 16.08.2025 року по 20:00 год. 19.08.2025 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 17.08.2025 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 16.08.2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно доньки, ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: погрожував, принижував честь та гідність, штовхав та дав ляпаса по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 16.08.2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності малолітньої онуки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки, ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 173-8, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП за протоколом серії ВАД №461559 від 17.08.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №755148 від 17.08.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №755154 від 16.08.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №755155 від 16.08.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

5. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

6. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

7. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

8. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

9. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна