ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

05 листопада 2025 рокуСправа №451/1772/25
Провадження № 3/451/837/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу серії ЕПР1 №485733 від 17.10.2025, вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2025 о 10 год. 37 хв. в смт. Лопатин, вул. Тарнавського, буд. 17, Шептицького району Львівської області керував електросамокатом. Факт алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат огляду проба позитивна 0,52 проміле. Даного водія було відсторонено від керування електросамокатом, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, згідно даних трекінгу Укрпошти поштове відправлення «вручено одержувачу» (а.с.15).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу по адміністративне правопорушення ЕПР1 №485733 від 17.10.2025 такий складено відносно ОСОБА_1 , який 17.10.2025 о 10 год. 37 хв. в смт. Лопатин, вул. Тарнавського, буд. 17, Шептицького району Львівської області керував електросамокатом.

Крім того, як вбачається із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5954995 від 17.10.2025 - ОСОБА_1 17.10.2025 о 10 год. 59 хв. в смт. Лопатин, вул. Тарнавського, буд. 17, Шептицького району Львівської області керував електросамокатом ікінг V5PRO.

Однак, до матеріалів справи долучений рапорт інспектора СРПП ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Т.Б`ялик від 17.10.2025, з якого видно, що 17.10.2025 о 10 год. 37 хв. - ОСОБА_1 керував електроскутером, що також і підтверджується відеозаписом. Тобто, є розбіжності у транспортного засобу, яким 17.10.2025 о 10 год. 37 хв. в АДРЕСА_2 керував ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 451/1772/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.