Справа № 351/1163/25
Номер провадження №3/351/352/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 19.07.2025р. біля 03.26 год. на автодорозі Н-10, 198 км, керував транспортним засобом "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, протокол серії ЕПР1 № 393507 від 16.07.2025р., чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 396000 від 19.07.2025р.; постановою Снятинського районного суду від 05.04.2022р. у справі № 351/226/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 173 КУпАП; постановою серії ЕНА № 4875197 від 02.06.2025р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що рухається транспортний засіб "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , працівники поліції зупиняють транспортний засіб, пояснюють причину зупинки -відсутні габаритні вогні. Після чого працівники поліції встановлюють особу водія. Водій ОСОБА_1 повідомляє про відсутність посвідчення водія через притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 286 КК України та притягнення до адміністративної відповідальності за керування без посвідчення водія два роки тому. Водій надає документи та довідку про звільнення його з-під варти за внесену заставу.

Відповідно до постанови Снятинського районного суду від 05.04.2022р. у справі № 351/226/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 173 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови серії ЕНА № 4875197 від 02.06.2025р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Зазначення в протоколі в сукупності інших кваліфікуючих ознак, як то: керування, будучи позбавленим..., вчинив правопорушення повторно, протокол серії ЕПР1 № 393507 від 16.07.2025р., та керування особою, яка не має права керування, - не свідчить про істотність змісту протоколу. Оскільки з матеріалів справи можна однозначно прийти до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 126, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН