Провадження № 3/712/3873/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Ткачука Коваленка О.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: Черкаська школа 1-3 ступенів №30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №464748 від 25.09.2025: ОСОБА_2 , 25.09.2025 року о 14-09 год. в м. Черкаси по вул. Благовісній, 159, керуючи автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ), не надав перевагу у русі службовому транспортному засобу швидкої медичної допомоги автомобілю Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 (власник КНП «ОЦЕМФ та МК КЧОР») під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом по вул. Благовісна, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 3. 2,2.3б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Адвокат Ткачук Коваленко О.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

Заслухавши доводи адвоката Ткачука Коваленка О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи, суддя вважає за необхідне призначити у справі комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, належить призначити комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу.

Вихідні дані для експертного дослідження потрібно використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, диски з відеозаписами та фотографії.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як в даній дорожньо-транспортній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

- як в даній дорожньо-транспортній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля медичної допомоги «Mercedes-Benz Sprinter 316» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 ?

- якою була швидкість руху автомобіля медичної допомоги «Mercedes-Benz Sprinter 316» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , згідно наданих відеозаписів ?

- дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Вихідні дані для експертного дослідження потрібно використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дисків з відеозаписами та фотографій.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18001, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати справу про адміністративне правопорушення № 712/13277/25, провадження №3/712/3873/25.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко