Справа № 639/7788/25
Провадження № 3/639/1967/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №478800 від 10.10.2025, згідно якого 09 жовтня 2025 року о 23 годині 24 хвилини за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим постановою суду права керування транспортними засобами. Вказане порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У призначене судове засідання 05.11.2025 о 10:00 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою за адресою його фактичного проживання, а також шляхом направлення SMS-повідомлення на номер його мобільного телефону, який зазначено в матеріалах справи.

Поважні причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що постановою судді Холодногірського районного суду міста Харкова Пашнєва В. Г. від 19.06.2025 (справа № 642/2739/25, провадження № 3/642/883/25) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Постанова суду набрала законної сили 01.07.2025.

Постановою інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Штонденко Ю. В. серії ЕНА № 5448079 від 10.08.2025 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 400 грн.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді Холодногірського районного суду міста Харкова Пашнєва В. Г. від 19.06.2025 законної сили, ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, зокрема останні рази:

- постановою судді Шевченківського районного суду міста Харкова Малахової О. В. від 02.10.2025 (справа № 638/17054/25, провадження № 3/638/4984/25) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 24.08.2025);

- постановою судді Холодногірського районного суду міста Харкова Вікторова В. В. від 06.10.2025 (справа № 642/5492/25, провадження № 3/642/1416/25) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 03.09.2025);

- постановою судді Холодногірського районного суду міста Харкова Вікторова В. В. від 06.10.2025 (справа № 642/5494/25, провадження № 3/642/1417/25) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 03.09.2025);

- постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова Кіся Д.П. від 07.10.2025 (справа № 639/6816/25, провадження № 3/639/1790/25) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 01.09.2025).

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.02.2023 у справі №464/4690/20 (провадження №51-212км22), систематичність порушень особою Правил дорожнього руху України свідчить про ухилення останньої від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово та систематично притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права постановою судді Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 від 19.06.2025, яка набрала законної сили 01.07.2025.

Однак, ОСОБА_1 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами ст. 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд приймає рішення про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та передання матеріалів до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 253, 284 КУпАП, ст. ст. 214-216, 218 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №478800 від 10.10.2025) закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП передати керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило