Справа № 590/966/25
Провадження № 3/590/563/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 с-ще Ямпіль

Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Ямпіль Ямпільського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, пенсіонер, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.09.2025 до Ямпільського районного суду Сумської області з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ппояснив, що скоїв наїзд на металеву опору газової труби, оскільки намагався уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, залишив місце ДТП, оскільки залишатись було не безпечно через атаку дронів, алкоголь вжив після ДТП.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації руху), 15.09.2025 року о 13 годині 10 хвилин в місті Хутір - Михайлівський, вул Набережна,5 керуючи автомобілем « GEELY MR751A», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не впорвся з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на металеву опору газової труби, транспортний засіб та металева опора отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо транспортної пригоди, ОСОБА_2 порушені п.2.5, п 12.1, 2.10 а ПДР України, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст 130, ст. 124 , ст 122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ст 124 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 серія ЕПР1454715 / а.с.13/, схемою місця ДТП / а.с.14/, письмовим поясненням ОСОБА_2 / а.с.15/, рапортом поліцейського СРПП СПД № 2 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області / а.с.16/,

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст 130 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 серія ЕПР1 № 454754 / а.с.3/, відіозаписом з нагрудної камери поліцейського : ОСОБА_2 визнав факт керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, від проходження медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст 122-4 КУпАП, підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 454861 від 15.09.2025 / а.с.9/.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Слід зазначити, що об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, являється порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п.2.10 ПДР України, водій зобов`язаний у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, пояснення ОСОБА_2 щодо вживання алкоголю вже після ДТП суд розцінює, як спосіб захисту останнього з метою уникнення відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_3 , серед осіб, позбавленних права керування не значиться / а.с.17, довідка інспектора СРПП ВПД № 1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП, довідка датована 15.09.2025/

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 пік

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 , ч.1 ст. 130, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 ( Сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA0018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (Шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова