Справа №949/2324/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2025 року суддею Дубровицького районного суду Рівненської області була винесена постанова по справі №949/2324/25 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 2 (два) місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави, з відбуванням їх за місцем постійної роботи.

Проте, у вступній частині постанови суду було допущено описку та неправильно зазначено дату народження порушника, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Разом з тим, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині постанови суду від 23 жовтня 2025 року по справі №949/2324/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважати правильною дату народження порушника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор