Справа № 576/2106/25
Провадження № 3/576/1063/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/2106/25 (3/576/1063/25), № 576/2328/25 (3/576/1162/25), № 576/2329/25 (3/576/1163/25), № 576/2330/25 (3/576/1164/25), № 576/2374/25 (3/576/1185/25), № 576/2375/25 (3/576/1186/25), № 576/2376/25 (3/576/1187/25), № 576/2511/25 (3/576/1273/25), № 576/2512/25 (3/576/1274/25), № 576/2513/25 (3/576/1275/25), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2025 р. о 10:52 год. в м. Глухів по вул. Ігоря Білевича, керував автомобілем ВАЗ21081, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_1 17.08.2025 р. о 13:25 год. в м. Глухів по вул. Ігоря Білевича, керував автомобілем ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Порушення вчинене повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 17.08.2025 р. о 20:31 год. в м. Глухів по вул. Покровська, керував автомобілем ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_1 19.08.2025 р. о 16:03 год. в м. Глухів по вул. Пивоварова, керував автомобілем ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Порушення вчинене повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 27.08.2025 р. о 18:12 год. в м. Глухів по вул. Валова, керував автомобілем ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_1 30.08.2025 р. о 15:12 год. в м. Глухів по вул. Київська, керував автомобілем ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Порушення вчинене повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 05.09.2025 р. о 17:54 год. в м. Глухів по вул. Терещенків, керував автомобілем ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_1 13.09.2025 р. о 09:12 год. в м. Глухів по вул. Марченка, керував автомобілем ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Порушення вчинене повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 14.09.2025 р. о 08:38 год. в м. Глухів по вул. Пилипа Орлика (Крупської), керував автомобілем ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_1 16.09.2025 р. о 14:25 год. в м. Глухів по вул. Пивоварова, керував автомобілем ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів. Порушення вчинене повторно протягом року.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До суду надійшли десять протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 409921 від 02.08.2025 р., серії ЕПР1 № 425812 від 17.08.2025 р., серії ЕПР1 № 426142 від 17.08.2025 р., серії ЕПР1 № 427989 від 19.08.2025 р., серії ЕПР1 № 435957 від 27.08.2025 р., серії ЕПР1 № 438592 від 30.08.2025 р., серії ЕПР1 № 444631 від 05.09.2025 р., серії ЕПР1 № 452410 від 13.09.2025 р., серії ЕПР1 № 453405 від 14.09.2025 р., серії ЕПР1 № 455639 від 16.09.2025 р., у яких зафіксовані обставини правопорушень. Дані протоколи складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлені на спеціальних бланках, та мають підписи посадових осіб, які їх склали, та підписи ОСОБА_1 , а також письмові пояснення, написані власноручно ОСОБА_1 , що «згоден».

Відеозаписами, за яких зафіксовані обставини правопорушень.

Довідкою поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 4815048 від 25.05.2025 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 25.05.2025 р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.; копією постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2025 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП 06.05.2025 р. за дії, які були вчинені 29.03.2025 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Згідно довідки поліції, ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, 268, 283-289 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний