П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., з участю прокурора Карпенка В. В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Маляренко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 172-6 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу соціально-економічного розвитку та інвестиції Полтавської районної державної адміністрації з 15.06.2021 року та будучи звільненою 26.01.2024 року із займаної посади, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, будучи державним службовцем, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поши- рюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після установленого терміну декларування (до 01.04.2024), а саме лише о 17 год. 37 хв. 30.05.2025 року подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) за 2024 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що у той період перебувала вдома по догляду за дитиною, а тому не виконувала напряму обов`язки державної служби.

Прокурор Карпенко В. В. у судовому засіданні прохав визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Заслухавши учасників розгляду справи, перевіривши матеріали адміністра- тивної справи, суд приходить до такого.

Судом установлено, що відповідно до наказу Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області від 14.06.2021 року № 88-к ОСОБА_1 з 15 червня 2021 року призначено на посаду головного спеціаліста відділу соціально-економічного розвитку та інвестиції Полтавської райдержадмі- ністрації, в порядку переведення з посади головного спеціаліста відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності управління соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації. Взято до уваги, що за попереднім місцем роботи ОСОБА_1 присвоєно 8 ранг державного службовця категорії «В».

Наказом Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області від 15.06.2021 року № 17-вд надано ОСОБА_1 відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.06.2021 року по 19.08.2023 року.

Наказом Полтавської районного військової адміністрації Полтавської області від 16.08.2023 року № 13-вд надано ОСОБА_1 відпустку без збереження заробітної плати з 20 серпня 2023 року по 19 лютого 2024 року, як матері, в якої дитина потребує домашнього догляду.

Відповідно до розпорядження начальника Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області від 24.01.2024 року № 11-к, звільнено ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу соціально-економічного розвитку та інвестиції Полтавської районної державної адміністрації з 25 січня 2024 року.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами на яких поширюється дія цього закону є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є суб`єктом відпові- дальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до абз. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

У відповідності до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи звільненою 26.01.2024 року з посади головного спеціаліста відділу соціально-економічного розвитку та інвестицій Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, зобов`язана була подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (декларація при звільненні) до 01.04.2025 року.

Відповідно до інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 лише 30.05.2025 о 17 год. 37 хв. подала до Реєстру декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення)» за 2024 рік.

Згідно листа Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції №47-06/64020-25 від 24.07.2025 встановлено факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 .

На підставі ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при цьому суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самовря- дування.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наданими суду доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 451 від 08.10.2025 року;

- рапортом;

- листом Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції № 47-06/64020-25 від 24.07.2025 року;

- повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- послідовністю дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 за період з 01.01.2025-31.05.2025;

- відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій;

- письмовим поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника: відомості про притягнення до відповідальності відсутні, вину у вчиненому визнала повністю, раніше неодноразово подавала декла- рації, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_1 не мала умислу уникнути фінансового моніторингу доходів. Крім цього, із урахуванням того, що вчинене адміністративне правопорушення у цьому випадку не становить великої суспільної небезпеки, ОСОБА_1 не займала відповідальне та особливо відповідальне становище відповідноь до ЗУ "Про запобігання корупції", її посада не належала до посад, пов`язаних із високим рівнем ризиків, згідно з переліком, затвердженим Національним агенством з питань запобігання корупції, не належить до національних публічних діячів відповідно до ЗУ "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення. У результаті вчинення адміністративного правопорушення не завдано збитків державним чи суспільним інтересам, тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-6, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя