Справа № 505/3393/16-п
Провадження № 3-в/505/2/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2025 р. року Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Марченко Н.Б.

за участю передставника Подільського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області

Іванової Т.В.

у відсутності особи відносно якої розглядіється подання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Рудик Д.О. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває поданням старшого інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Рудик Д.О. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Передставник Подільського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській Іванова Т.В. в судовому засіданні підтримала клопотання надане до суду 27 жовтня 2025 року за вх. №17038 в якому просила залишити подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду без розгляду, оскільки ОСОБА_1 знятий з обліку відділу пробації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку представника пробації та дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника відвідбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Проте враховуючи, що начальник Подільського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Бешлега І.В. подав клопотання про залишення без розгляду подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з зняттям з обліку відділу пробації, суд дійшов переконання, що подання відносно ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Рудик Д.О. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Г.В. Павловська