ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши у м. Володимирі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № ЕПР 1 № 486038 від 17.10.2025 року, водій ОСОБА_1 17.10.2025 року, о 14:00 годині, у м. Львів, вул. Солодова,1, керував транспортним засобом «Van Hool», д.н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Lexus ct200h», д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП,

Крім того, відповідно до протоколу № ЕПР 1 № 486056 від 17.10.2025 року, 17.10.2025 року, о 14:00 годині, у м. Львів, вул. Солодова,1, водій транспортного засобу Van Hool», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи причетним до вчинення ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив органи національної поліції про подію, залишивши місце ДТП, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді Володимирського міського суду Мушкета О.О. від 03.11.2025 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4 КУпАП за № 154/4526/25, провадження № 3/154/2223/25 об`єднана в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за № 154/4529/25, провадження № 3/154/2224/25, та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер №154/4526/25, провадження № 3/154/2223/25.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, дав пояснення про обставини їх вчинення, з протоколами згідний, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 , крім пояснень, наданих ним в суді, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.122-4 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 486038 від 17.10.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №486056 від 17.10.2025 року, схемою місця ДТП, рапортами, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовим поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.п. 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху в Україні не виконав.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, на ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст.122-4 КУпАП , не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 124, ч.1 ст. 122-4 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .

Суддя: Олександр МУШКЕТ