Справа № 587/4953/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 178 КУпАП,
13 жовтня 2025 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 по вул.Центральна в с.Степанівка в громадському місці перебував в п`яному вигляді, мав неохайний вид, хитку ходу, мляву мову, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.
Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Диспозицією ч.2 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД 776881 від 13.10.2025, рапортом, поясненнями.
Згідно постанови Зарічного районного суду м.Суми № 591/1148/25 від 05.02.2025 року ОСОБА_1 був визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, у діях ОСОБА_1 встановлений.
Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положеньст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що правопорушник є неповнолітньою, суд вважає за доцільне застосувати до останнього заходи впливу відповідно до ст.24-1КУпАПу вигляді попередження. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 178, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко