Єдиний унікальний номер 728/2744/25
Номер провадження 3/728/1015/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №773814 від 13.10.2025, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області «…09.10.2025 року о 10 год. 30 хв. надійшло повідомлення у справах дітей Бахмацької ради що гр. ОСОБА_1 повідомила, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покидає місце свого проживання, не навчається, вчиняє дрібні правопорушення, вживає алкоголь. Гр. ОСОБА_1 не забезпечує належних умов життя за адресою АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно статті 150 СКУ щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею…».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не направила.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення, зокрема матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітніх дітей, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суду надані наступні докази:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №773814 від 13.10.2025 та його копія, яка не містить ні підпису, ні пояснень особи, у відношенні якої він був складений;

2) копії паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

3) копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.02.2025 у справі №728/256/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП;

4) повідомлення Служби у справах дітей Бахмацької міської ради від 10.10.2025 №01-13/585, яке адресоване ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про те, що 09.10.2025 до Служби у справах дітей Бахмацької міської ради надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її дочка часто залишає домівку, не навчається, не реагує на зауваження, вчиняє дрібні правопорушення, вживає пиво.

Оцінюючи вказані докази, суд звертає увагу на наступне.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 від підпису відмовилась, пояснень не надала. Разом з тим, у відповідній графі протоколу не зазначено відомостей про понятих у присутності яких ОСОБА_1 відмовилась вчиняти вищевказані дії.

Фактично і протокол і додані до нього матеріали вказують на те, що ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей з приводу неналежної поведінки її неповнолітньої доньки, яка не реагує на зауваження матері. Тобто, ОСОБА_1 вчинила певні дії, намагаючись вплинути на ситуацію, самостійно з нею не справившись, що жодним чином не свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків. Проте, у зв`язку з цим повідомленням дії ОСОБА_1 правоохоронним органом було розцінено, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому також зазначено про те, що ОСОБА_1 «не забезпечує належних умов життя за адресою АДРЕСА_1 …», хоча жодних актів обстеження умов проживання за вищевказаною адресою адміністративні матеріали не містять.

У даному випадку факт повідомлення матері службу у справах дітей про неналежну поведінку своєї дитини не вказує на наявність у діях ОСОБА_1 ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, а обставини щодо не забезпечення належних умов проживання жодним чином не доведені у судовому засіданні.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.2 ст.184, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода