П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 Справа №607/22802/25 Провадження №3-зв/607/13/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши заяву судді Дзюбановського Ю.І про самовідвід від участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи в провадження головуючого судді Дзюбановського Ю.І. поступили матеріали судової справи №607/22802/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

03.11.2025 року суддя Дзюбановський Ю.І. подав заяву про самовідвід від участі у розгляді адміністративної справи №607/22802/25 (3/607/8246/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на наступне. При підготовки адміністративної справи до розгляду було встановлено, що він, як головуючий суддя, протягом значного терміну особисто знайомий із ОСОБА_1 , підтримує із ним товариські відносини, а тому з метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду адміністративної справи та належної довіри до складу суду, вбачає за неможливе брати участь в розгляді даної адміністративної справи та вважає за необхідне заявити самовідвід.

Ознайомившись з матеріалами справи №607/22802/25 (3-зв/607/13/2025) по заяві про самовідвід, із матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у справі №607/22802/25 (3/607/8246/2025), суд вважає наступне.

Положеннями п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, в нормах яких вказано, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а тому слід застосувати аналогію права.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб на розгляд справи незалежним, безстороннім і справедливим судом, враховуючи те, що заява судді Дзюбановського Ю.І. є вмотивованою, її доцільно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст.ст. 75, 76 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, Кодексом суддівської етики, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Дзюбановського Ю.І. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа 607/22802/25).

Передати справу №607/22802/25 (3/607/8246/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. І. Холява