ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2025 року на електронну пошту Вижницького районного суду Чернівецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову цього суду від 19 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 294 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При цьому, положення КУпАП не містять переліку вимог до апеляційної скарги, в той же час апеляційний суд у даному випадку вважає за необхідне застосувати аналогію найбільш наближеної галузі права.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Відповідно до правової позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеній у постанові від 03 серпня 2021 року у справі 754/8132/19, законодавчо не передбачено чітких вимог до виконання особистого підпису. Власноручний підпис особи може відображати як прізвище, ім`я, по батькові особи у вигляді букв, так і бути у вигляді умовних письмових знаків, спеціально вироблених штрихів, які в ніякій мірі не відтворюють ані прізвища такої особи, ані її ім`я та по батькові. Проте, у будь-якому випадку такий підпис має безпосередньо наноситись особою на документ, визначати особистість його виконавця та підтверджувати викладену інформацію.

Провадження №33/822/570/25 Головуючий у І інстанції: Кириляк А. Ю.

Категорія: ст.ст. 204-1, 185-10КУпАП України Доповідач: Марчук В.Т.

Згідно з положеннями ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Наявна в матеріалах справи апеляційна скарга не містить фізичний чи електронний підпис особи, яка її подала.

Наведені недоліки перешкоджають встановленню особи, яка подала апеляційну скаргу, а також перевірці того, чи подана вона особою, яка відповідно до вимог ст. 294 КУпАП має право на апеляційне оскарження.

Суд відхиляє посилання ОСОБА_1 на статтю 14 Закону України «Про звернення громадян», оскільки зазначена норма регулює порядок розгляду пропозицій (зауважень) громадян установами та організаціями, не стосується процедури подання апеляційної скарги та не містить положень, які б дозволяли подавати апеляційні скарги без підпису.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини та вимоги закону, апеляційна скарга разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ч. 5 ст. 396 КПК України, суддя Чернівецького апеляційного суду , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т. Марчук