Справа № 163/2378/25
Провадження № 3/163/1346/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 №487726 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №487741 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №487730 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, серії ЕПР1 №487735 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 об 11:02 годині 19 жовтня 2025 року по вулиці Застав`є в селі Підгороднє Ковельського району, в порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху, керував мотоциклом "Спарк" без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же, об 11:02 годині 19 жовтня 2025 року по вулиці Застав`є в селі Підгороднє Ковельського району, в порушення п.2.1.ґ. Правил дорожнього руху, керував мотоциклом "Спарк" без номерного знаку, немаючи при собі страхового полісу на транспортний засіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

При тих же обставинах, об 11:02 годині 19 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 керував мотоциклом "Спарк" без номерного знаку, в порушення п.30.1. Правил дорожнього руху, не перереєстрованим в установленому порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Він же, об 11:02 годині 19 жовтня 2025 року по вулиці Застав`є в селі Підгороднє Ковельського району, в порушення п.2.3.г. Правил дорожнього руху, керував мотоциклом "Спарк" без номерного знаку, без мотошолому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте при складанні протоколів про адміністративне правопорушення належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду, що підтверджується його підписом. Разом з цим, останній у протоколах вказав, що з правопорушеннями згідний.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, заявою ОСОБА_2 , витягом з ІКС ІПНП, відеозаписом.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.2 ст.126 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, а відтак, правопорушення, передбачене цією нормою, є більш серйозним з числа вчинених. На підставі вищезазначеного, стягнення підлягає накладенню саме в межах санкції зазначеної статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за ч.2 ст.1262 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета