Справа № 570/4676/25
Номер провадження 3/570/2265/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майора, офіцера групи, військовий квиток НОМЕР_2 від 01.10.2022 р., ідент. номер НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

12.09.2025 р. близько 9 год. 30 хв. військовослужбовець, майор ОСОБА_1 у службовий час, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у якому він приймав участь, та якому роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, не визнав свою вину. Зазначив, що за вказаних у протоколі обставин він не перебував на території в/ч, а був за місцем свого проживання (розквартирований за межами в/ч), а вже звідти доставлений до закладу охорони здоров`я для огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також зазначив про свої сумніви щодо участі свідків при оформленні події, щодо повірки спеціального технічного приладу, що був застосований лікарем під час огляду в закладі охорони здоров`я, та щодо правильності результаів його огляду на стан сп`яніння, який зафіксував близько 0,4 ‰.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб оформлення телефонограми за номером, що зазначений у протоколі, підписаному вказаною особою. Такий спосіб узгоджується із правовою позицією ККС ВС у постанові від 23.01.2025 р. по справі № 591/4693/15 щодо можливості комунікації судом із учасником справи за допомогою засобів зв`язку, які були ним надані та зазначені у матеріалах справи. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовців на території військової частини (військових об`єктів) в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ЛВР № 714 від 12.09.2025 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-30), а саме із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.09.2025 р. встановлено перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 13-14), акту медичного огляду ОСОБА_1 ( а.с. 15), результатів тесту щодо ОСОБА_1 (а.с. 16), свідоцтва про повірку спеціального технічного засобу (а.с. 17), відомостями із сертифікатів, технічних характеристик, декларацій спеціального технічного засобу (а.с. 18-29).

Також зазначається, що об`єкти розосередження та розквартирування належать до території військових частин, оскільки саме на цій тенриторії військовослужбовці проживають та перебувають за наказом. Такі об`єкти вони є складовими військової інфраструктури, що забезпечує розміщення, зберігання техніки, підготовку та життєдіяльність військовослужбовців. Це включає житлові приміщення, де особовий склад проживає відповідно до Статутів, що визначає військову дисципліну та порядок.

Встановлені судом відомості про обставини події із досліджених доказів усувають сумніви про які вказував ОСОБА_1 щодо наявності у його діях складу адміністративного правопорушення та цого винуватості у вчиненому.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.