Справа № 493/1924/25
Провадження № 3/493/701/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Балтського районного суду Одеської області від 27.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 27.10.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 493/1924/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700,00 грн..

При написанні постанови суду було допущено технічну описку у написанні дати судового розгляду, а саме помилково вказано «27.10.2025 року», замість правильного «28.10.2025 року», оскільки відповідно технічного документу внесення дат слухання створеного 27.10.2025 року, який знаходиться в комп`ютерній програмі «Д-3» датою призначення є 28.10.2025 року. Крім того, з протоколу судового засідання № 5348799 вбачається, що судове засідання відбулося 28.10.2025 року.

Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Балтського районного суду Одеської області від 27.10.2025 року, а саме: вказати дату судового розгляду «28.10.2025 року», оскільки описка є технічною, допущена помилково та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку у постанові Балтського районного суду Одеської області від 27.10.2025 року по адміністративній справі № 493/1924/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, займаючого посаду водія 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Дату судового рішення вказати «28.10.2025 року».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Балтського районного суду Одеської області від 27.10.2025 року (справа № 493/1924/25; провадження 3/493/701/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ