Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/388/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка місце роботи не повідомила, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року о 16 год 01 хв. в м. Ржищів по вул. Героїв Крут водій ОСОБА_1 керувала мопедом Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810 ARBL-0646, проба позитивна - 1,36 проміле, тест 3046, що зафіксовано на портативний відеореєстратор боді камери - 859163. Своїми діями водій порушила п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вказуючи, що алкоголь вживала напередодні, святкуючи день народження дочки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 462818 від 23.09.2025, згідно з яким зафіксовано факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- тестом на алкоголь № 3046 від 23.09.2025, з якого встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2025 о 15 год 57 хв. перебувала у стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна - 1,36 проміле;

- актом вилучення посвідчення водія від 23.09.2025, з якого встановлено, що вилучено посвідчення НОМЕР_2 від 18.04.2022;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2025, з якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у закладі охорони здоров`я;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2025, з яких встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2025 була зупинена працівниками поліції, пройшла огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер Алкотест, результат 1,36 проміле. Вказувала, що попередньо вживала алкогольні напої;

- розпискою про отримання моторолера від 23.09.2025;

- постановою про накладення адміністративного стягнення, серії ЕНА № 5789702 від 23.09.2025, з якої встановлено, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- рапортом по ліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Бєланова О. від 23.09.2025;

- диском із відеозаписами, що долучений до матеріалів справи, з якого встановлено, що на боді камеру по ліцейського зафіксовано результат тесту водія ОСОБА_1 , тест позитивний - 1,36 проміле. На відеофіксації чітко видно, що водій підтвердила, що вживала алкоголь напередодні. Інспектор поліції запропонував, у разі незгоди з результатом тесту, пройти медичне освідування у закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовилась.

До матеріалів справи долучено копію посвідчення водія ОСОБА_1 , копію свідоцтва про одруження витяг з реєстру територіальної громади.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу по ліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 23, 40-1, 130, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл. 21081300, , номер рахунку (IBAN) - UA0010001, код класифікації доходів: 21081300) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий за рішенням №374/388/25) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя А.В. Потапенко