Провадження № 3/127/6308/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, студентом 2 го курсу Вінницького технічного фахового коледжу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності законного представника неповнолітнього, - матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд

УСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 669424, 29.08.2025 о 20:30 ОСОБА_1 , перебуваючи на пляжі «Кумбари» по вул. Тупіки у м. Вінниця, вживав горілку «Хлібний дар» у громадському місці, чим порушив вимоги чинного законодавства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вище зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що попав під вплив друзів, з якими він після того випадку не спілкується та розуміє, що може подавати молодшому брату такими вчинками поганий приклад. Обіцяє у подальшому адміністративні правопорушення не вчиняти.

Законний представник неповнолітнього, ОСОБА_2 пояснила, що адміністративне правопорушення вчинене її сином вперше, він вчиться; мати позитивно характеризує сина та зазначила, що з сином проведена виховна бесіда.

Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його законного представника, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669424 (а.с. 1), фотознімком (а.с. 2), рапортом (а.с. 5). Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 669424 від 29.08.2025 вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який навчається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався та його щире каяття, беручи до уваги той факт, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно останньої доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 24-33, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА