Справа № 522/9261/25
Провадження № 3-в/522/121/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участі секретаря судового засідання Шибіна Є.С., у присутності захисника ОСОБА_1 адвоката Радченко О.В., заяву захисника Радченко О.В. про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від захисника ОСОБА_1 адвоката Радченко О.В. про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій вона просить розстрочити йому виконання постанови суду, оскільки виплата повної суму штрафу одним платежем є для нього непомірним.

В обґрунтування заяви захисник зазначила, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, навчається на 3-му курсі закладу професійної освіти «Одеського професійного коледжу морського та залізничного транспорту», єдиним джерелом доходу є стипендія у розмірі 1250,00 грн. в місяць, у дружини також маленька заробітна плата, на підтвердження чого надала відповідні докази.

В судовому засіданні захисник підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Суддя встановив, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суддя також встановив, що ОСОБА_1 наразі не має доходу, який дає йому можливості сплатити суму штрафу одноразово, що підтверджується долученими до заяви доказами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, а саме сплати штрафу правопорушнику ОСОБА_1 у сумі 17000 грн. строком на 10 місяців, оскільки останній не має можливості виплатити повну суму штрафу одноразово.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, 304 КУпАП, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Радченко О.В., про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначену до оплати постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок на строк 10 (десять) місяців, а саме: встановити оплату кожного місяця по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Розстрочку виплати штрафу обчислювати з моменту ухвалення постанови суду, тобто з 29.10.2025 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ