Єдиний унікальний номер № 538/1753/25
Провадження № 3/538/593/25
П О С Т А Н О В А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31 жовтня 2025 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Барташа Миколи Миколайовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
31 жовтня 2025 року на електронну пошту Лохвицького районного суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Барташа Миколи Миколайовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, через неможливість прибути в судове засідання, визначивши Гребінківський районний суд Полтавської області (місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 4, м.Гребінка, Лубенський район, Полтавська область) відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.
За положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області (місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 4, м.Гребінка, Лубенський район, Полтавська область).
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Барташа Миколи Миколайовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Провести розгляд адміністративного матеріалу про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Гребінківському районному суду Полтавської області (місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 4, м.Гребінка, Лубенський район, Полтавська область).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Гребінківського районного суду Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ