Справа № 944/5748/25
Провадження №3/944/3083/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тво командира 5 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

тимчасово виконуючий обов`язки командира 5 навчальної роти 3 навчального батальйону військова частина НОМЕР_1 , молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи службовою особою військової частини НОМЕР_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 11, 12, 14, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби 09.10.2025 при огляді особового складу на ранковому шикуванні, не надав командиру військової частини НОМЕР_1 доповіді про відсутність на військовій службі курсанта 2 навчального взводу 5 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , який самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивcя, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №129 від 22 жовтня 2025 року; рапортом старшого офіцера відділення розгляду звернень відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень військової частини НОМЕР_4 ; довідкою №671 про встановлення місця знаходження військовослужбовця ЗСУ, який здійснив СЗЧ; рапортом начальника адміністративного відділення штабу військової частини НОМЕР_5 ; витягами з журналу вихідних документів за період з 01.01.2025 по 31.12.2025; доповіддю по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації курсантом 2 навчального взводу 5 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 (без зброї) від 10.10.2025; доповіддю про повернення після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації курсантом 2 навчального взводу 5 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 (без зброї) від 13.10.2025; письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин