overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 548/2415/25
Провадження № 3/548/611/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом ХМЦ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , такого, що притягувався до адміністративної відповідальності 17.01.2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 340 грн,

за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім`ї постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.01.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Ця постанова суду набрала законної сили.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 17.10.2025 близько 20 год, перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду письмову заяву в якій вказав, що визнає свою вину, справу просить розглянути у його відсутність у зв`язку із тим, що він пішов проходити службу в ЗСУ.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої;

- потановою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.01.2025..

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для його перевиховання та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 173-2 ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 2040 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.П. Старокожко
Провадження № 3/557/670/2025
Справа № 557/1546/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Гощанського районного суду Тишкуна П.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 28.10.2025 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з ВП №5 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Згідно з ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суддя, заслухавши думку захисника-адвоката Бухти Н.А., вважає, що дане клопотання базуються на нормах чинного законодавства України, а тому, з метою встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 278 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у відділі поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області:

безперервний електронний файл відеофіксації спілкування поліцейського ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта ОСОБА_2 від 07.09.2025 року, запис якого активований на нагрудній відіокамері (відеореєстраторі) ВК2030 о 01 годині 53 хвилині 51 секунді та тривав до 03 години 50 хвилин 00 секунд та наступний час, який фіксує наявне порушення в діях ОСОБА_1 і запис якого передбачено Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України №1026 від 18.12.2018 року;

відомості та копії документів з ІТС «ІП НПУ, які підтверджують те, чи дійсно старший сержант поліції ОСОБА_2 , станом на 07.09.2025, перебував у наряді поліції, за якою територією даний наряд був закріплений та яку лінію роботи мав право виконувати;

копію графіку чергувань, затверджених у встановленому порядку, згідно з яким наряд поліції здійснював чергування 07.09.2025;

копію посадової інструкції поліцейського ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Денисюка В.Ю.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 25 листопада 2025 року.

3. Витребувані докази надати до початку судового засідання.

4. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун
Справа № 559/4688/25
Провадження № 3/559/2437/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

29.10.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

встановила:

особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, належно повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому вони не визнаються поважними.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення в разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. При цьому, згідно ст.260 та ст.262 КУпАП для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення орган внутрішніх справ (Національна поліція) вправі здійснювати адміністративне затримання особи, коли вичерпано інші заходи впливу.

Оскільки присутність особи є обов`язковою, а неявка потягла за собою відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього привід через батальйон № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП.

Керуючись ст. 260, 262, 268 КУпАП,-

постановила:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, зал номер 1) на 08 годину 40 хвилин 30.10.2025.

Копію постанови направити для виконання до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 559/4665/25
Провадження № 3/559/2415/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

14.10.2025 о 12.49 год. в с. Тараканів по вул. Львівська, Дубенського району, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ГАЗ н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Пежо 5008 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який перебував у нерухомому стані. В результаті чого т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №483066 від 14.10.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 ,який не притягався до адміністративної відповідальності, харакрер правопорушення, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин. Отже, до порушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також він повинен сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/4702/25
Номер провадження 3/559/2447/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.03.20006 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , одружена, має двох неповнолітніх дітей, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , непрацююча, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

встановила:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.3 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно подання №404 від 14.10.2025 пропустив навчання з 30.09.2025 09год. 00хв. по теперішній час у ДНЗ «Дубенське ВХПТ», чим порушив п.12 Постанови КМУ від 13.09.2017 №684 «Про затвердження порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку, вихованців та учнів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Факт не виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469499 від 22.10.2025, рапортом, поданням №404 від 14.10.2025 ДНЗ «Дубенське ВХПТ», поясненням ОСОБА_1 .

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, характер правопорушення, має двох неповнолітніх дітей, пом`якшуючих вину обставин визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді попередження, також необхідно стягнути судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 562/3129/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

27.08.2025 року близько 13:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що в в м.Здолбунів по вул.Шкільна, 31, Рівненської області здійснила дрібну крадіжку двох пачок кави "Колумбія" на загальну суму, 321,60 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 07.09.2025 року близько 13:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що в в м.Здолбунів по вул.Шкільна, 31, Рівненської області здійснила дрібну крадіжку антиперспіранту "Old Spice" вартістю 199,90 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №471059 від 18 вересня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №471060 від 18 вересня 2025 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.51 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.51 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:
Справа № 563/1889/25
ПОСТАНОВА

29.10.2025 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , , військовослужбовець

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Пунктом 2 частиною 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії №А5160 № 4 від 21.10.2025 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, що не відноситься до території Корецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП була помилково направлена до Корецького районного суду Рівненської області, вважаю, що вона підлягає поверненню до в/ч НОМЕР_1 , для направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до в/ч НОМЕР_1 , як помилково направлену, для подальшого направлення для розгляду у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 567/1751/25
Провадження №3/567/787/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2025 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ___________, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2025 року о 17 год. 35 хв. в м. Рівне на вул. Соборна, 364в, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував габарити транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на будівлю (магазин) XVET та пошкодив металеву конструкцію (навіс перед входом в магазин), в результаті чого транспортний засіб та магазин отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та просив обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 469677 від 30.09.2025, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника від адміністративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва