ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.,

особи, яка притягається дод адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2025 серії ВАД № 702599 24.10.2025 близько 13:00 год. гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд знаходився в кафе за адресою: вул. Валентинівська, 15 де вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду. Притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Київський районний суд м. Харкова постановою від 23.01.2025 встановив адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на один рік. Застосував до нього такі обмеження: заборонив перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізації алкогольних напоїв на всій території м. Харкова; заборонив виїжджати за межі м. Харкова в особистих справах за межі міста Харкова без дозволу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області; зобов`язав з`являтися для реєстрації кожного першого вівторка до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області;.

Київський районний суд м. Харкова постановою від 02.05.2025 визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Вказана постанова набула законної сили 13.05.2025.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2025 він зайшов до кафе "Солоха" по вул. Валентинівська, 15, де разом зі своїми знайомими вживав алкогольні напої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 03.11.2025, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

03.11.2025 у судове засідання з`явився ОСОБА_1 . У судовому засіданні обставини наведені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності підтвердив, свою провину визнав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702599 від 24.10.2025, в якому встановлено обставини допущеного правопорушення;

- усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт перебування у закладі "Солоха", де вживав алкогольні напої;

- постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2025, якою встановлено адміністративний нагляд;

- постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2025, підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки щодо ОСОБА_1 було вжито обмежувальних заходів постановою суду (заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізації алкогольних напоїв) і він таку заборону порушив вдруге протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , суд не встановив.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративні правопорушення, суд не встановив.

Враховуючи вказане, особу правопорушника, визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 1, 33, 40-1, 187, 251, 252, 246, 248, 283, 284, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702599 від 24.10.2025 ОСОБА_1 ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний тест постанови складено 03.11.2025.

Суддя Роман ВІТЮК