overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 594/1370/25
Провадження № 3/594/387/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі психолога Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Борщівського агротехнічного фахового коледжу

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 о 17.55 год. неповнолітній ОСОБА_2 викурював електронну сигарету на дитячому майданчику, за адресою провулок Шевченка,5 м.Борщів, де відповідно до п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №425563 від 22.10.2025, письмовими поясненнями очевидців та відеозаписом.

Характеристикою від 29.10.2025 №491/01-11 виданою Борщівським агротехнічним фаховим коледжем, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, за час навчання проявив себе старанним студентом.

Частиною 1 ст.175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а тому враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в неповнолітньому віці, зважаючи на приписи ст.13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 594/1371/25
Провадження № 3/594/388/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі психолога Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Борщівського агротехнічного фахового коледжу

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 о 17.50 год. неповнолітній ОСОБА_2 розпивав алкогольний напій марки «Прайм» ємністю 0,5 л., міцність алкоголю 40%, на дитячому майданчику, за адресою провулок Шевченка,5 м.Борщів, у громадському місці чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №425562 від 22.10.2025 та його письмовими поясненнями від 20.10.2025, долученими до протоколу.

Характеристикою від 29.10.2025 №491/01-11 виданою Борщівським агротехнічним фаховим коледжем, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, за час навчання проявив себе старанним студентом .

ОСОБА_2 вчинив правопорушення в неповнолітньому віці.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а тому враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітніи, зважаючи на приписи ст.13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.
Справа № 594/1374/25
Провадження № 3/594/391/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі психолога Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , студентку Борщівського агротехнічного фахового коледжу

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 о 18 год. неповнолітня ОСОБА_2 викурювала електронну сигарету на дитячому майданчику, за адресою провулок Шевченка,5 м.Борщів, де відповідно до п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №732016 від 23.10.2025, письмовими поясненнями очевидців, долученими до протоколу, відеозаписом .

Характеристикою від 29.10.2025 №494/01-11 виданою Борщівським агротехнічним фаховим коледжем, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, за час навчання зарекомендувала себе дисциплінованою студенткою .

ОСОБА_2 є неповнолітньою, досягла 16-річного віку.

Ч. 1 ст.175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а тому враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що ОСОБА_2 не досягла 18-річного віку, зважаючи на приписи ст.13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.
Справа № 594/1375/25
Провадження № 3/594/392/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі психолога Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській на: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку

АДРЕСА_1 , студентку Борщівського агротехнічного фахового коледжу

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 о 17.50 год. неповнолітня ОСОБА_2 розпивала алкогольний напій марки «Прайм» ємністю 0,5 л., міцність алкоголю 40%, на дитячому майданчику, за адресою провулок Шевченка,5 м.Борщів, у громадському місці чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №425568 від 23.10.2025, письмовими поясненнями очевидців, відеозаписом.

Характеристикою від 29.10.2025 №494/01-11 виданою Борщівським агротехнічним фаховим коледжем, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, за час навчання зарекомендувала себе дисциплінованою студенткою.

ОСОБА_2 є неповнолітньою, досягла 16-річного віку.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а тому враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що ОСОБА_2 не досягла 18-річного віку, зважаючи на приписи ст.13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.
Справа № 594/1310/25
Провадження № 3/594/375/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки

АДРЕСА_1 , зареєстрованої в

АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2025 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме порушила вимоги ст.150 СК України, ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», утримувала своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в неналежних умовах для проживання, у кімнатах брудно, постільна білизна брудна, ліжка не застелені, одяг не складений, у кімнатах накурено, важке повітря, відсутня приготовлена їжа, запас продуктів відсутній, світло відключене протягом тривалого часу, відсутні умови для особистої гігієни, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № №424677 від 29.09.2025 року, актом №67 обстеження умов проживання від 29.09.2025, фотоілюстраціями.

З долученої до матеріалів справи довідки, виданої Борщівською міською радою Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, заяв та скарг до Борщівської міської ради на неї не надходило.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,184, 283, 284 КУпАП, ст.8 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.
Справа № 157/1446/25
Провадження №3/157/747/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Бегаля Ю.П., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного судового рішення 05 листопада 2025 року

Суддя: О.В. Антонюк
Справа № 157/1447/25
Провадження №3/157/748/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Бегаля Ю.П., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного судового рішення 05 листопада 2025 року

Суддя: О.В. Антонюк
Справа № 157/1403/25
Провадження №3/157/735/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., адвоката Колєсніка Б.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, особа з інвалідністю 3 групи, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді штрафу у розмірі 340 гривень,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 05 листопада 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк
"04" листопада 2025 р. Справа № 363/6584/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справи № 363/6584/25, № 363/6586/25, № 363/6587/25), які передані до розгляду одному судді.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 363/6584/25, № 363/6586/25, № 363/6587/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 363/6584/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна
Справа № 545/4689/25
Провадження № 3/545/1122/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначене на 03.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 примусового приводу в судове засідання, оскільки справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянути неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене 17.11.2025 року о 13-00 год в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Повідомити суду дані особи, яка виконуватиме привід ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 545/4585/25
Провадження № 3/545/1102/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №545/4585/25 (3/545/1102/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Також, в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №545/4584/25 (3/545/1101/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №545/4583/25 (3/545/1100/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що вищезазначені справи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати три справи в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справ про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №545/4585/25 (3/545/1102/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №545/4584/25 (3/545/1101/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №545/4583/25 (3/545/1100/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/4583/25, номер провадження (3/545/1100/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик