ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2025 року об 11 годині 20 хвилин за адресою: м. Дніпро, вулиця Харківська, буд. 6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAY TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця (провадження 61006787 від 21.01.2020), чим порушив ч.10 ст.5 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки з АСДС «Д-3» на номер телефону, зазначений у протоколі, в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Враховуючи положення статті 268 КУпАП та обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися розглядом своєї справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією частини 3 статті 126 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 126 КУпАП полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно частини 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з протоколу, в вину ОСОБА_1 ставиться керування транспортним засобом як особі, яка обмежена у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №61006787 від 02.06.2021 через заборгованість зі сплати аліментів.

Згідно відповіді старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі на запит суду, зроблений під час підготовки до судового розгляду щодо стану виконавчого провадження, виконавче провадження станом на 30.10.2025 перебуває у стані примусового виконання.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 126 КУпАП, є доведеною, на що, окрім протоколу, вказує постанова державного виконавця від 02.06.2021 ВП №61006787, яке на час вчинення адміністративного правопорушення та вирішення судом відповідальності ОСОБА_1 не закрите.

Доказів на спростування викладених у змісті протоколу обставин ОСОБА_1 суду не надано. Термін накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи не сплинув.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 3 статті 126 КУпАП в межах санкції цієї частини у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.3 ст.126, ст.ст. 268, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним за ч.3 ст.126 КУпАП і накласти на нього за ч.3 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка