справа №176/4096/25
провадження №3/176/1049/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., з участю секретаря судових засідань Мельничук К.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює вчителем інформатики у комунальному закладі загальної середньої освіти ліцей "Перспектива" Жовтоводської міської ради, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2025 року о 00:15 год., гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, під час якої хапав її за руки та волосся, погрожував, чим принижував її честь та гідність, ставив під загрозу її фізичне та психологічне здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України не визнав. Зазначив, що 03.10.2025 року вживав алкогольні напої, між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла сварка. Однак, він її не бив, за руки та волосся на хапав. Ніякого насильства щодо неї не вчиняв. З метою її заспокоїти, він взяв її за руки, але насильство не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 дала суду показання про те, що між нею та чоловіком постійно виникають сварки, чоловік часто вживає алогольні напої. Будучи у стані сильного алкогольного сп`яніння, він стає агресивним та застосовує щодо неї насильство. 03.10.2025 року він вживав алкогольні напої. Коли він прийшов додому пізно вечері, він вчинив сварку. Схопив її за руки та волосся. Вона злякалась, вибігла на вулицю, виликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД 863245 від 16.10.2025 року (а. с. 1);

- рапортом старшого інспектора - черговий відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Євтушенка В.В. від 04.10.2025 року, з якого слідує, що 04.10.2025 р. о 00:15 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , чоловік погрожує, вдарив заявницю, просить поліцію. Заявниця ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою з приводу свого звернення (а. с. 2);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 04.10.2025 року щодо вчинення чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно неї (а. с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.10.2025 року, в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2025 року (а. с. 4).

У своїх власних поясненнях ОСОБА_1 надав показання про те, що жодного домашнього насильства стосовно дружини не вчиняв.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, а саме дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст постанови складено 31.10.2025 року.

Суддя