Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/778/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.04.2025 о 09 год. 51 хв. у м. Красилів, по вул. Привокзальна, 74, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW 5231, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати рух, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення із електроопорою, яка знаходиться на балансі Красилівської житлово-експлуатаційної контори, та уламками пошкодив задній бампер припаркованого на узбіччі транспортного засобу Hyndai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , в результаті чого електроопора та автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, який був належним чином повідомлений, суд вважає за потрібне розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 297073 від 11.04.2025 року, схемою місця ДТП від 11.04.2025 із долученими до неї фототаблицями, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення DVD-диском, на якому зображено, як ОСОБА_1 керуючи автомобілем не впорався з керуванням і допустив зіткнення з електроопорою та деревом.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 297073 від 11.04.2025 року адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинено 11.04.2025.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 15.10.2025, і на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк