П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2025 року м. Київ

Справа № 759/6179/25

Провадження: № 33/824/4940/2025

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т. О.,

перевіривши апеляційну скаргузахисника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Євгена Васильовича

на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року винесену під головуванням суддіКравець В. М,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №380503, 03.07.2025 о 17:40 год. у м. Києві по вул. Академіка Корольова, буд.11-1, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився на нагрудний відеореєстратор БК:476790, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Правопорушення вчинено особою, яка була двічі протягом року притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 130 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№380476, 03.07.2025 о 17:40 год. у м. Києві по вул. Академіка Корольова, буд.11-1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Транспортний засіб марки «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , який є у приватній власності ОСОБА_1 конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, захисник ОСОБА_1 - адвокат Бойко Є. В.подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року та закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Розгляд вказаної адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвокат Бойка Є. В. призначено на 24 жовтня 2025 року.

17 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. В обгрунтування клопотання, зазначила, ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_3 від 30 вересня 2025 року.

Копії свідоцтва про смертьсерія НОМЕР_3 від 30 вересня 2025 року убачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років. Місце смерті: м.Київ, актовий запис про смерть № 15195 складено 30 вересня 2025 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

Дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку, що постанова Святошинського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.9 ст. 247 КУпАП у зв?язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження, з огляду на наступне.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, враховуючи те, що на день смерті ОСОБА_1 постанова Святошинського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року не набрала законної сили, то провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважається не закінченим.

Згідно п. 9ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2ст. 284 КУпАПу справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про закриття провадження у справі при наявності обставин, передбаченихстаттею 247 цього Кодексу.

Крім того, відповідно п. 2 ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідкамирозгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, серед іншого, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, слідскасувати, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 , адвоката Бойка Є. В., залишити без розгляду, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Євгена Васильовича залишити без розгляду.

ПостановуСвятошинського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 рокускасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення заст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома