Справа №590/924/25
Провадження 3/590/533/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку смт Свеса Ямпільського району Сумської області, пенсіонерку, проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серія ВАД № 717712 ( дата отримання судом 15.09.2025), 25.08. 2025 року о 11 год 20 хв ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: вул. Центральна,6, селище Свеса Шосткинського району Сумської області, біля будинку культури, вчинила дрібні хуліганські дії : висловлювалась словами грбої нецензурної лайки в бік ОСОБА_2 ,погрожувала потерпілй фізичною розправою, своїми діями ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серія ВАД № 717711 ( дата отримання судом 15.09.2025), 25.08. 2025 року о 11 год 20 хв ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: вул. Центральна,6, селище Свеса Шосткинського району Сумської області, біля будинку культури, вчинила дрібні хуліганські дії : висловлювалась словами грбої нецензурної лайки в бік ОСОБА_4 , погрожувала потерпілй фізичною розправою, своїми діями ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП

Факт скоєння правопорушення підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами, які долучено до протоколу: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2025 / а.с.5/, письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_2 . ОСОБА_4 / а.с.6,7/, письмовим поясненням свідка ОСОБА_5 / а.с.8/, ОСОБА_1 від підписання протоколів на наданя пояснень відмовилась, про що свідчить рапорт майора поліці ОСОБА_6 / а.с.4/, факт відмови зафіксована на нагрудний відео реєстратор № 861180

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялась, просила суворо не карати

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не завдало істотної шкоди охоронюваним законом суспільним відносинам, а також те, що воно є малозначним у розумінні ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При прийнятті такого рішення враховано, що правопорушник до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалася, є людиною поважного віку, визнала свою провину повністю, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла з`ясуванню обставин справи та проявила належну процесуальну поведінку під час її розгляду.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст 173, ст. 22, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст 173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова