Справа № 488/4272/25
Провадження № 3/488/1004/25
ПОСТАНОВА

30.10.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Калиніно Калинінського району, Вірменії, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 року о 16 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в кафе «Валерія» за адресою: місто Миколаїв, пр. Богоявленський, 316, займався господарською діяльністю без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, а саме здійснював торгівлю алкогольними напоями, продав 1 пляшку пива 0,5 л «Янтарь» гр. ОСОБА_2 за 45 грн., чим порушив порядок провадження господарської діяльності та ч.2 ст. 3 Господарського кодексу України та п.7 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, зазначений при складанні протоколу ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №720317 від 03.09.205 року, рапортом за результатом виклику служби «102» ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 03.09.2025 року, протоколом огляду від 03.09.2025 року та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 03.09.2025 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , квитанцією №18/174 від 04.09.2025 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Штраф належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Знищити вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, згідно протоколу серії ВАД №720317 від 03.09.2025 року та передані на зберігання до камери речових доказів ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна