overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" листопада 2025 р. Справа153/1670/25

Провадження3/153/816/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2025 року о 16 годині 35 хвилин по вулиці Центральній,1 в селі Русава Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував скутером марки «Keeway» без державного номерного знаку, та не виконав законної вимоги про зупинку, чим порушив вимоги п.2.4. ПДР України.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471585 від 02.10.2025; копію протоколу серії ЕПР1 №471580 від 02.10.2025; копію протоколу серії ЕПР1 №471576 від 02.10.2025; DVDдиск з вмістом відеозапису з нагрудної камери поліцейського, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який на час вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вчинення правопорушення неповнолітнім відношу до пом`якшуючих відповідальність обставин.

З врахуванням наведеного та враховуючи неповнолітній вік особи , яка притягується до відповідальності, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" листопада 2025 р. Справа153/1647/25

Провадження3/153/806/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2025 року близько 16 години 02 хвилини по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме пошкодив камеру відео спостереження та електроавтоматик.

Ознайомившись з матеріалами справи проходжу до наступних висновків:

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 піддано приводу через органи внутрішніх справ у судове засідання на 04 листопада 2025 року на 08 годину 30 хвилин. Постанову про привід не виконано.

Оскільки, ОСОБА_1 повторно відсутній на час розгляду справи, хоча його участь є обов`язковою, постанову про привід не виконано, дана категорія справ повинна розглядатися протягом доби, враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП України прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення забезпечення явки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 299/2545/25
Номер провадження 3/299/1036/25
П О С Т А Н О В А

04.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі притягуваної до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , її представника адвоката Попович В.І., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Мелай Є.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Сторонами заявлено клопотання про проведення експертиз. Надано вихідні дані, які вони вважають встановленими та мають значення для експертного дослідження.

Разом з тим, надані вихідні дані різняться та у деяких випадках є взаємовиключними.

З метою досягнення повноти судового розгляду та з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛеньо В. В.
Справа № 303/8584/25
Провадження № 3/303/2839/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 303/8584/25, провадження № 3/303/2839/25) та за ст.124 КУпАП (справа № 303/8585/25, провадження № 3/303/2840/25).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 303/8584/25, провадження № 3/303/2839/25) та за ст.124 КУпАП (справа № 303/8585/25, провадження № 3/303/2840/25).

Справі присвоїти № 303/8584/25, провадження № 3/303/2839/25).

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 303/7233/25
Провадження № 3/303/2487/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідуна В.М. перебуваються об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа №303/7944/25, провадження №3/303/2686/25).

Також у провадженні судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідуна В.М. перебуваються матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа №303/7233/25, провадження №3/303/2487/25), які надійшли до суду раніше ніж матеріали справи №303/7944/25, провадження №3/303/2686/25.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа №303/7944/25, провадження №3/303/2686/25) та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа №303/7233/25, провадження №3/303/2487/25).

Справі присвоїти №303/7233/25, провадження №3/303/2487/25.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 12 листопада 2025 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія,13.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН
Справа № 306/1943/25
Провадження № 3/306/693/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

16 жовтня 2025 року біля 17.30 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп"янніня, вчинила домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695029 від 16 жовтня 2025 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 16 жовтня 2025 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 605,60 ( шістсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер
04.11.2025
Справа № 331/4864/25
Провадження № 3/331/1728/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП (справа № 331/4864/25, номер провадження 3/331/1728/2025) та за ст.173-2 ч.2 КУпАП (справа № 331/4863/25, провадження № 3/331/1727/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/4864/25, провадження № 3/331/1728/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 331/4863/25, провадження № 3/331/1727/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та присвоїти справі Єдиний унікальний номер № 331/4863/25 (провадження 3/331/1727/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
04.11.2025
Справа № 331/4866/25
Провадження № 3/331/1730/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-8 ч.2 КУпАП (справа № 331/4866/25, номер провадження 3/331/1730/2025) та за ст.173-2 ч.1 КУпАП (справа № 331/4865/25, провадження № 3/331/1729/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/4866/25, провадження № 3/331/1730/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-8 ч.2 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 331/4865/25, провадження № 3/331/1729/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі Єдиний унікальний номер № 331/4865/25 (провадження 3/331/1729/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
04.11.2025
Справа № 331/4867/25
Провадження № 3/331/1731/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП (справа № 331/4867/25, номер провадження 3/331/1731/2025) та за ст.173-2 ч.1 КУпАП (справа № 331/4865/25, провадження № 3/331/1729/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/4867/25, провадження № 3/331/1731/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 331/4865/25, провадження № 3/331/1729/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі Єдиний унікальний номер № 331/4865/25 (провадження 3/331/1729/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
04.11.2025
Справа № 331/4898/25
Провадження № 3/331/1753/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП (справа № 331/4898/25, номер провадження 3/331/1753/2025) та за ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 331/4897/25, провадження № 3/331/1752/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/4898/25, провадження № 3/331/1753/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 331/4897/25, провадження № 3/331/1752/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі Єдиний унікальний номер № 331/4897/25 (провадження 3/331/1752/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
04.11.2025
Справа № 331/4892/25
Провадження № 3/331/1747/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (справа № 331/4892/25, номер провадження 3/331/1747/2025) та за ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 331/4891/25, провадження № 3/331/1746/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/4892/25, провадження № 3/331/1747/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 331/4891/25, провадження № 3/331/1746/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП та присвоїти справі Єдиний унікальний номер № 331/4891/25 (провадження 3/331/1746/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.