Справа № 164/2309/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 476776 від 08 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17 серпня 2025 року о 03 годині 00 хвилин в с. Чорниж по вул. Шевченка, керував мотоциклом марки «Lifan» б/н не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортного засобу відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 476772 від 08 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , 17 серпня 2025 року о 03 годині 00 хвилин в с. Чорниж по вул. Шевченка, керував мотоциклом марки «Lifan» б/н, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив падіння на узбіччя дороги. Власлідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Маневицького районного суду від 21 жовтня 2025 року об`єднано в одне провадження справу № 164/2309/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу № 164/2310/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоєно єдиний номер 164/2309/25.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 476776 та серії ЕПР1 № 476772 від 08 жовтня 2025 року; витягом з ЄРДР від 17 серпня 2025 року; рапортом поліцейського ГРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кравчука Є.М. від 17 серпня 2025 року; протоколом огляду місця події від 17 серпня 2025 року; план-схемою від 17 серпня 2025 року; висновок експерта № 630 від 09 вересня 2025 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка від 30 серпня 2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2025 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику з місця проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на момент вчинення вказаного правопорушення не досяг повноліття, тому вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська