Справа № 169/853/25
Провадження № 3/931/416/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., з участю прокурора Книш В.В. (в режимі відеоконференції), ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , присяжної Турійського районного суду Волинської області, приватного підприємця, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Волинського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року матеріали провадження № 169/853//25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направлено на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

До Локачинського районного суду Волинської області матеріали справи надійшли 02 жовтня 2025 року.

Згідно з протоколом № 297 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12 вересня 2025 року, який складено начальником 1-го сектору (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань у Волинській області, майором поліції Мазуриком Р.Ю., ОСОБА_1 , будучи присяжним Турійського районного суду Волинської області відповідно до п.п. «г», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно, а саме 02.06.2025 подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (щорічна декларація (продовжується діяльність)), чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що не була обізнана про те, що їй потрібно подавати декларацію. Листа від Турійського районного суду з повідомленням про обов`язок подати таку декларацію не отримувала, оскільки такий був направлений не за її зареєстрованим місцем проживання. Лише в травні 2025 року з листа НАЗК дізналась про такий обов`язок. 02.06.2025 року подала відповідну декларацію.

Прокурор Книш В.В. зазначила, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, її вина підтверджується доказами, доданими до протоколу, та матеріалами справи, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до рішення Турійської селищної ради Волинської області восьмого скликання від 24.11.2022 року №33/14 «Про затвердження списку присяжних Турійського районного суду Волинської області» ОСОБА_1 включена до списку присяжних Турійського районного суду Волинської області (а.с. 29-26).

Згідно з інформацією Турійського районного суду Волинської області від 13.08.2025 року №03-13/68/2025 ОСОБА_1 залучалась до вирішення справи № 169/564/24 у складі суду разом із суддею цього суду, як присяжна, в судовому засіданні 19.06.2024 року. Від отримання грошової винагороди відмовилась. Крім того, ОСОБА_1 повідомлено про обов`язок подати до 01 квітня 2025 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік та 07.02.2025 на вебсайті суду було розміщено нагадування про необхідність подання присяжними до 01 квітня 2025 року електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік(а.с. 23).

За правилами п.п. "ґ" п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є присяжні (під час виконання ними обов`язків у суді).

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно з вимогами ст. 47 згаданого Закону, подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством у визначеному ним порядку. На офіційному веб-сайті Національного агентства забезпечується відкритий цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом можливості перегляду, копіювання та роздруковування інформації, а також у вигляді набору даних (електронного документа), організованого у форматі, що дозволяє його автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування) з метою повторного використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Закону інформація про особу в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зберігається упродовж всього часу виконання цією особою функцій держави або місцевого самоврядування, а також упродовж п`яти років після припинення виконання нею зазначених функцій, крім останньої декларації, поданої особою, яка зберігається безстроково.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 була зобов`язана до 01.04.2025 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

Згідно даних публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює попередній рік) 2024 подала тільки 02.06.2025 о 17 год. 13 хв., тобто несвоєчасно.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується:

протоколом № 297 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.09.2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2025 року;

повідомленням НАЗК № 7 від 02.04.2025 року;

відомостями послідовності дій на сайті НАЗК користувача ОСОБА_1 ;

запитом управління стратегічних розслідувань у Волинській області про надання інформації № 91595/102-2025 від 12.08.2025 року;

відповіддю Турійського районного суду Волинської області від 13.08.2025 № 03-13/68/2025 року;

копією протоколу автоматичного визначення присяжних від 27.05.2024 року;

копією повідомлення керівника апарату Турійського районного суду Волинської області щодо подання декларації від 10.02.2025 року № 02-13/26/2025;

запитом управління стратегічних розслідувань у Волинській області про надання інформації № 91593/102-2025 від 12.08.2025 року;

довідкою про надання інформації ТУ ДСАУ в Волинській області від 13.08.2025 року № 1658/01-19;

копією рішення Турійської селищної ради від 24.11.2022 року № 33/14 про затвердження списку присяжних Турійського районного суду Волинської області;

роздруківкою декларації ОСОБА_1 за 2024 рік;

повідомленням НАЗК № 70-09/39559-25 від 07.05.2025 року;

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у судді не має.

Доводи ОСОБА_1 про те, що з вимогами антикорупційного законодавства щодо необхідності подання до реєстру декларації за 2024 рік ознайомлена не була, оскільки повідомлення судом направлено на невірну адресу, заслуговують на увагу, водночас згідно інформації, зазначеній у листі Турійського районного суду №03-13/68/2025 від 13.08.2025, 07.02.2025 на вебсайті суду було розміщено нагадування про необхідність подання присяжними до 01 квітня 2025 року електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

Таким чином, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пов`язаного з корупцією, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП. Таке стягнення є необхідним для попередження вчинення особою протиправних дій у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з неї слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст.284, 294, п. 12 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., який має бути сплачений на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко