Справа № 214/9938/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.09.2025 рок/у о 14 громадянка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 27.12.2024 року вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовхання, ображала нецензурною лайкою, чим завдала йому фізичного та психологічного страждання, внаслідок чого могла бути завдана шкода, фізичному та психологічному здоров`ю. велася відео фіксація на бк 475171,475754.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 413568 від 26.09.2025 року, відповідно до якого, 26.09.2025 рок/у о 14 громадянка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 27.12.2024 року вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовхання, ображала нецензурною лайкою, чим завдала йому фізичного та психологічного страждання, внаслідок чого могла бути завдана шкода, фізичному та психологічному здоров`ю. велася відео фіксація на бк 475171,475754.

- Протокол АЗ № 100326 від 26.09.2025 року про адміністративне затримання ОСОБА_1

-Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 /

-Копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 26.09.2025 року серії АА № 271149

-Рапорт

-Відеозапис наявний на ДВД диску.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.