Справа№464/6732/25
пр.№ 3/464/2295/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого Петрина С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.02.2025 о 09 год. 30 хв. с.Давидів, дорога Н-09 Мукачево Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, 433 км., 500 м керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись у населеному пункті с.Давидів, перевищив допустиму у населеному пункті швидкість руху, рухаючись зі швидкістю більше ніж 50 км/год та при виявленні небезпеки яку він об`єктивно спроможний був виявити, а саме автомобіль марки "Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , своєчасно не застосував екстрене гальмування для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та не вжив усіх заходів для безпечного об`їзду перешкоди для уникнення зіткнення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушила вимоги п.12.4, 12.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№456267 від 17.09.2025, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, висновком експерта №КСЕ-19/114-25/12520 від 11.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Разом із тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№456267 від 17.09.2025, вбачається, що правопорушення мало місце 08.02.2025, а справа надійшла до суду лише 26.09.2025 року, тобто, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в силу п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя