Справа № 303/8515/24
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву т.в.о. начальника відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Маріанни Бордаш про виправлення описки у постанові суду від 29.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2025 року на адресу суду надійшла заява від т.в.о. начальника відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Маріанни Бордаш про виправлення описки, яка вмотивована наступним.

До управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції надійшла постанова суду по справі № 303/8515/24 від 29.10.2024 року, згідно якої у вступній частині даного судового рішення зазначено, що правопорушення вчинене громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в резолютивній частині вищевказаного судового рішення стягнення накладене на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції України адміністративні протоколи серії ЕПР 1 №149402 та ЕПР 1 №149411 від 13.08.2024 року, які описані в основній частині вищевказаної постанови суду, складено відносно ОСОБА_1 . Вищезазначене є підставою для виправлення описки, яка міститься у постанові суду, оскільки вона унеможливлює виконання постанови суду від 29.10.2024 року.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи №303/8515/24, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У резолютивній частині постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року вказано, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами. Крім того, із ОСОБА_2 стягнуто в користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У той же час, як свідчать відомості про особу, щодо якої розглядалася вказана справа, які викладені у вступній частині та мотивувальній частинах (абз. 1, 2, 3 та 4) вказаної постанови суду, прізвище, ім`я та по батькові особи вказано як ОСОБА_1 , що узгоджується з даними, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 149402 та ЕПР 1 №149411 від 13 серпня 2024 року, які складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноваженими службовими особами управління патрульної поліції в Закарпатській області та визнані судом, як докази вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної постанови суду від 29.10.2024 року, при встановленні наявності вини ОСОБА_1 за наявними письмовими доказами у вказаній справі (висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2024 року за № 270 та довідки т.в.о. старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП від 14.10.2023 року), та при застосування відносно нього адміністративного стягнення, судом зазначені відомості про особу, яка притягалася до адміністративної відповідальності, які містять розбіжності та суперечать обставинам щодо написання його імені, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Оскільки наявна описка імені особи, яка визнана винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 29 червня 2024 року унеможливлює її виконання уповноваженими службовими особами відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП, то така описка підлягає виправленню.

При цьому виправлення вищезазначеної описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду від 29 жовтня 2024 року по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року у об`єднаній справі № 303/8515/24; 3/303/3492/24 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнення в дохід держави судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року у об`єднаній справі № 303/8515/24; 3/303/3492/24 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнення в дохід держави судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. прізвище, ім`я та по батькові особи, яку піддано адміністративному стягненню, замість ОСОБА_2 вказати вірне - ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський