Справа № 132/3237/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року о 01 год. 45 хв., в с. Павлівка по вул. Калинівська, 22 Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом «Spark», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановою ЕНА 5193978 від 11.07.2025, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт керування транспортним засобом, усвідомлюючи відсутність права керування ним. Щиро розкаювався та зобов`язувався в подальшому не допускати порушень ПДР. Також звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому зазначає, що у разі призначення покарання у виді штрафу, просить суд розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу, оскільки він має скрутне матеріальне становище. Так, починаючи з 2012 року він хворіє на цукровий діабет І типу, середньої важкості, що підтверджується довідкою ВП «Павлівська амбулаторнія загальної практики сімейної медицини» КП «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради, у зв`язку із цим захворюванням він не має постійного місця роботи, додаткових джерел для існування та заощаджень. Також він проживає разом із матір`ю, яка є пенсіонеркою, підсобного господарства він не тримає, тому просив розстрочити сплату штрафу на максимальний період.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 455209, відеозаписом доданого до протоколу, постановою серії ЕНА № 5193978 від 11.07.2025 р. про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та іншими матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.

Крім того, санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП також передбачено оплатне вилучення транспортного засобу. Однак, враховуючи те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 455209 належить ОСОБА_2 , тому підстав для застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не вбачається.

Щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Тому, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 та його соціальний статус, з огляду на значну суму штрафу, яку у передбачений ст. 307 КУпАП строк ОСОБА_1 не має об`єктивної можливості сплатити одним платежем, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу та розстрочити виплату штрафу на 12 місяців із розрахунку по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 126 ч. 5, 251, 280, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. (Реквізити щодо сплати штрафу: Отримувач ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0002001; Код класифікації доходів бюджету 21081300. Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. Реквізити щодо сплати судового збору: Стягувач: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Перебіг строку давності виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко