Справа№ 718/2895/25
Провадження№ 3/718/586/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 м.Кіцмань Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України - № НОМЕР_1 виданий Чернівецьким відділом УДМС у Чернівецькій області 31.07.2020, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 приблизно о 15:20 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою ОСОБА_1 , вчинила хуліганські дії, які виразилися у тому, що вона шарпала за одяг та нанесла декілька ударів рукою в ділянку живота ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення зазначених дій не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, відповідальність за її дії несе мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що провела виховну бесіду із дочкою.

Неповнолітня ОСОБА_2 в присутності мами в судовому засіданні розповіла, що причиною конфлікту із ОСОБА_4 стали їхні минулі відносини, через які він розповсюджував неправдиві чутки про неї. За руку змушена була вкусити ОСОБА_5 , оскілки він схопив її за шию рукою та утримував. Обіцяла подібного не повторювати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінюючи наявні докази у їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04.09.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Шипинці побили хлопчика-підлітка, лікарі просять екіпаж поліції. Прибувши на місце події із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході суперечки побила громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме била головою об стійку, декілька разів ударила у живіт та укусила за руку.

В поясненні ОСОБА_3 від 04.09.2025 зазначається про, те що на стадіоні в с. Шипинці до нього підійшла ОСОБА_2 , яка перебувала в стані емоційного збудження та у зв`язку з конфліктом, що виник на побутовому підґрунті, почала бити руками та ногами по голові, животі а також укусила за руку, чим завдала тілесних ушкоджень.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч.3 ст.183 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653991 від 02.10.2025; рапортом начальника ЧЧ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Склярика В.І.; протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 04.09.2025, та визнається нею самою.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена повністю, адже неповнолітня донька ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у віці 14 років.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, розкаялася, провела виховну бесіду з дочкою, зважаючи на причини конфлікту між неповнолітніми, суд вважає, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.184 ч.3, ст.ст. 251, 280 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження у справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Василь Скорейко