Справа № 458/1152/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

20.10.2025 о 09:40 год. ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через державний кордон України у напрямку 225 прикордонного знаку на відстані 500 м від лінії державного кордону України, територія Старостинського округу №7, Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом "Контрольний пост" ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В), чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 , який був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою, з урахуванням стислих строків розгляду справи.

Суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 244223 від 20.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, з якого суд встановив, що 20.10.2025 о 09:40 год. ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через державний кордон України у напрямку 225 прикордонного знаку на відстані 500 м від лінії державного кордону України, територія Старостинського округу №7, Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом "Контрольний пост" ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В), чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП;

- протокол про адміністративне затримання від 20.10.2025, згідно з яким ОСОБА_1 був затриманий 20.10.2025 о 09:40 год. з метою з`ясування обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, звільнений 22.10.2025 о 17:00 год.;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.10.2025, з якого видно, що під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 виявлено цінні речі: мобільний телефон "Redmi", сім карта, 1480 грн;

- довідка щодо затримання 1 гр. України на ділянці ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 ПРИКЗ зі схемою затримання правопорушеника, з яких видно, що 20.10.2025 о 09:40 год п/н "КрП" на околиці н.п. Ужок на напрямку 225 п/зн. (на відстані 500 м до ДК) було затримано громадянина України ОСОБА_1 , який мав намір перетнути державний кордон поза пунктами пропуску;

- скріншот паспорта гр. України ОСОБА_1 з мобільного додатку "Дія";

- скріншот військово-облікового документа ОСОБА_1 з мобільного додатку "Резерв+", з якого видно, що останній є призовником;

- акт прийому-передачі Гунавардана ОСОБА_2 інспектору групи тимчасового тримання;

- довідка-витяг про те, що ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності;

- письмова заява ОСОБА_1 від 20.10.2025, в якій просив суд повідомити про дату та час розгляду справи;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2025, в яких останній зазначив, що не мав на меті незаконно перетинати державний кордон, а прямував з м. Львів до м. Ужгород на відпочинок.

До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено рапорти старшого зміни прикордонних нарядів від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ОСОБА_3 , старшого прикордонного наряду "Контрольний пост" від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ОСОБА_4 від 20.10.2025 про обставини виявлення та затримання 20.10.2025 громадянина України ОСОБА_1 .

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, автомобільних і пішохідних шляхах, в аеропортах (аеродромах), морських і річкових портах, включаючи частину їх акваторії (захищена повністю або частково огороджувальними гідротехнічними спорудами чи об`єктами природного походження), з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, на якій здійснюються прикордонний, митний контроль, інші види контролю і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Положення про пункти пропуску через державний кордон України затверджується Кабінетом Міністрів України.

За перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 не спростував.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2025, в яких зазначив, що не мав на меті незаконно перетинати державний кордон, а прямував з м. Львів до м. Ужгород на відпочинок суд розцінює критично, як такі, що жодним чином не підтверджені, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є непрецюючим, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013917, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик