П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2025 Справа №607/22311/25 Провадження №3/607/8090/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає в АДРЕСА_1 , учениця ІІІ курсу ТВПУ ТД,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

11.10.2025 о 22:00 неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на вул. Гайова, неподалік буд. №29 в м. Тернополі, розпивала алкогольний напій наливку (вермут) «Вишня», об`ємом 0,5 л, міцністю 18% об.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, та відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неї можуть застосовуватися лише заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №746126 від 15.10.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2025; рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Гаценко від 15.10.2025; світлокопіями рапортів, зареєстрованими 12.10.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №№ 59780, 59784; світлокопією рапорту ст. дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області О.Перепелиці від 12.10.2025; фотознімком; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2025 у справі №607/19686/25, від 06.05.2025 у справі №607/9092/25, відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до неї захід впливу у виді попередження.

Водночас суд не бере до уваги долучену до матеріалів справи копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024, яка набрала законної сили 02.09.2024, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до неї захід впливу у виді попередження, оскільки зазначена постанова не підтверджує повторне протягом року вчинення нею дій, передбачених частиною першою статті 178 КУпАП, за які вона протягом року піддавалась адміністративному стягненню, як це передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП. Так, подія, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , відбулася 11.10.2025, тобто після спливу більше ніж одного року з дня набрання вищевказаною постановою суду законної сили.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, за що до неї слід застосувати захід впливу.

При обранні його виду, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 221, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель