Справа № 635/5407/25
Провадження № 3/635/3492/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП

директора ТОВ «Альтернатів Енерджі Сорсес Компані» ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 138 від 11 липня 2025 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором ТОВ «Альтернатів Енерджі Сорсес Компані», місцезнаходження якого як платника податків: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Піщана, будинок № 22, , та будучи відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, 24 березня 2025 року вчинила порушення:

-підпункту 230.1.3. пункту 230.1. статті 230 ПК України, а саме: несвоєчасне подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального за період з 01 січня 2024 року по 11 липня 2025 року. Відповідальність за дане порушення встановлено пунктом 1281.3 статті 1211 ПК України;

-пункт 85.2. статті 85 ПК України, а саме: ненадання документів на запит податкового органу у повному обсязі, відповідальність за дане правопорушення встановлено пунктом 121.1. статті 121 ПК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

03 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд висновує, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як слідує зі змісту протоколу адміністративне правопорушення № 138 від 11 липня 2025 року та акту про результати фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу пального, контроль за виконанням якого покладений на органи ДПС від 03 липня 2025 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 (щодо порушення підпункту 230.1.3. пункту 230.1. статті 230 ПК України) фактично було вчинено 24 березня 2025 року, вчинення зазначених в протоколі правопорушень ( у тому числі щодо порушення пункту 85.2. статті 85 ПК України), виявлено під час проведення перевірки 03 липня 2025 року.

Натомість протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП надійшов до суду 30 жовтня 2025 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі статтею 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення та виявлення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Т.В. Бобко