Провадження № 3/638/5828/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з 3 відділу 3 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце роботи В/Ч НОМЕР_1 , офіцер автомобільного відділення управління логістики (G-4) штабу 2-го корпусу НГ України «Хартія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла справа, яка містить протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 17/3/3/-3133нт від 18 вересня 2025 року вбачається, що 18 вересня 2025 року о 11:00 в приміщенні передового командного пункту 2-го корпусу НГ України «Хартія» за адресою: м. Харків, пр-т Науки було встановлено факт незаконного зберігання офіцером автомобільного відділення управління логістики (G-4) штабу 2-го корпусу НГ України «Хартія» майором ОСОБА_1 на власному мобільному терміналі інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Портативний засіб стільникового зв?язку марки Motorola G32 (SIN ZY22FW3P83), належить ОСОБА_1 є атестованим встановленим порядком для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Разом з цим, на пристрої GSM зв?язку в пам?яті вищевказаного мобільного телефону зберігались документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а саме: - файл «3052 Витяг НКНГУ від 16.06.2025 №698 дск.х/sx», розміром 715 хБ, являється - «Витяг з переліку до штатів з?єднань, військових частин. баз та установ Національної гвардії України», має гриф обмеження доступу «Для службового користування»; - файл «18. Відомість відновлення A2167.x/sx», розміром 15,4 кБ, являється - «Відомість відновлення автомобільної техніки», має гриф обмеження доступу «Для службового користування»; - файл «17. Додаток 2 16.09.2025 72омб Евакотягачі.x/sx», розміром 17,3 кБ, являється - «Відомість укомплектованості засобами евакуації», має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Таким чином, ОСОБА_1 зберігає службові документи із нанесеним грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим порушив законодавства інформації з обмеженим доступом (Закон України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах». «Правила забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373, «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 р. № 736) та створив передумови до витоку (розголошення) інформації з обмеженим доступом в сфері оборони. Поруч із цим фактів розголошення такого роду відомостей чи їх витоку технічними каналами не виявлено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вину визнав.

Суддя, дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/3/3/-3133нт, функціональними обов`язками офіцера автомобільного відділення управління логістики (G-4) штабу 2-го корпусу НГ України «Хартія», витягом з наказу № 49 від 11 червня 2025 року, яким зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення до військової частини НОМЕР_2 , окрім фінансового капітана ОСОБА_1 , який призначений на посаду офіцера автомобільного відділення управління логістики (G-4) штабу наказом командувача Національної гвардії України від 06 червня 2025 року № 199 о/с, поясненнями ОСОБА_1 від 18 вересня 2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 4 ст. 212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до положень ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко