Провадження № 3/686/8518/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 інспектором СПДН ВН ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 422204, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.06.2025 біля 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковано

ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час через погане самопочуття попросив дружину поміряти його артеріальний тиск. Та виконала його прохання, але він вважав, що дружина не професійно це зробила. На його прохання дружина відвезла його в аптеку та лікарню, після чого вони повернулись додому. Коли він вийшов з автомобіля і пішов відкривати ворота, дружина розвернула автомобіль і поїхала у невідомому йому напрямку. Ніяких протиправних дій щодо дружини він не вчиняв, через що на нього було складно прокол про адміністративне правопорушення не розумує.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що у вказаний день та місці її чоловік ОСОБА_1 скаржився на незадовільний стан здоров`я, зокрема на підвищений артеріальний тиск. Показники здійсненого нею заміру йому не сподобались Він звинуватив її у тому, що вона не вміє вимірювати тиск. На прохання чоловіка завезла його у аптеку, де йому повторно виміряли тиск, результат йому теж не сподобався. Він висловлював невдоволення, тому вона завезла його у лікарню, де після огляду лікар повідомив, що нічого страшного немає. Повернувшись з лікарні, чоловік вийшов з автомобіля і пішов відкривати ворота, а вона розвернула автомобіль і поїхала. Тієї ночі вона додому ночувати не пішла, оскільки вважала, що чоловік буде сваритись на неї, адже раніше він неодноразово безпричинно вчиняв сварки та скандали, ображаючи її нецензурними словами та погрожуючи їй розправою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що у вказаний час та місці ОСОБА_1 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за

ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя