Справа № 445/2604/25
провадження № 3/445/1226/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., оглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

03.11.2025 до Золочівського районного суду Львівської області після дооформлення надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391853 від 03.10.2025, 20.08.2025, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 здійснила порушення правил тримання собак і котів за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У матеріалах справи наявний рапорт ст. ДОП СП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Ю. Горбач, де зазначено, що у протоколі допущено помилку у визначенні частини статті154 КУпАП.

Однак, яка саме частина статті 154 КУпАП підпадає під кваліфікацію дій особи, яка притягується до відповідальності уповноваженою особою не вказана.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність згідно із ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинені особою повторно протягом року.

Тому суд повторно звертає увагу, що матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження факту повторного вчинення протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 154 даного Кодексу не підвідомчі суддям.

Таким чином суддя приходить до висновку, що матеріали підлягають повторному поверненню до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області для їх належного оформлення, оскільки працівником поліції не доведено факту того, що ОСОБА_1 вже вчиняла дане правопорушення протягом року .

Відтак, приходжу до переконання про необхідність повторного повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області для їх належного дооформлення.

Керуючись ст. 221, 256, 276, 278 КУпАП,

постановив:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП - повторно повернути до Золочівського РВП ГУ НП у ЛЬвівській області для їх належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак