Справа 362/4955/25
Провадження 3/362/2029/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.06.2025 близько 17.05 год в Київській області в смт Гребінки по вул. Київська ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, внаслідок чого порушував громадській порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 категорично заперечив вчинення дрібного хуліганства, суду пояснив, що його безпідставно зупинили працівники поліції, коли він керував автомобілем, почали обзивати ухилянт, алкоголік, тому він також не стримався, почав лаятися на них, занервував і поїхав з місця зупинки, вони наздогнали, почали вимагати пройти огляд на стан сп`яніння. Він, враховуючи таку конфліктну ситуацію, подзвонив на гарячу лінію поліції, повідомив про такі дії, приїхала інша поліцейська машина він вже нормально розмовляв, пройшов огляд був тверезий, але коли пояснював про конфлікт, вказав, що нецензурно лаявся у бік працівників поліції, тому вони і склали цей протокол.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про відтворення та дослідження у ході судового розгляду відеозапису подій, зробленого ним особисто на його мобільний телефон, яке судом задоволено.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані письмові матеріали, а також дослідивши відеозаписи подій, надані працівниками поліції як додаток до протоколу, а також відеозапис, зроблений ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Відповідно до ст. 173 КУпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Згідно досліджених матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_1 було зупинено працівниками патрульної поліції як водія автомобіля через порушення ПДР, в ході розгляду справи ОСОБА_1 був незгодний із зупинкою, висунутими вимогами, тому висловившись нецензурно на адресу працівників поліції, самовільно поїхав з місця зупинки. Після чого, з відео вбачається тривале спілкування поліцейських та ОСОБА_1 з приводу зупинки, її причин та дій працівників поліції.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що працівники поліції в ході несення служби зупинили автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 через порушення ПДР, почали розгляд справи, однак водій був категорично незгоден з їх діями, в зв`язку з чим висловлювався нецензурною лайкою і раптово залишив місце зупинки, при цьому інших громадян, спокій яких було б порушено на відео не зафіксовано, а в діях водія відсутня безпричинність та намагання порушити саме громадський порядок та спокій сторонніх громадян, проявити неповагу до суспільства, а всі його дії, у тому числі нецензурна лайка і залишення місця зупинки без дозволу поліцейських, зумовлені незгодою із діями поліцейських, небажанням виконувати їх вимоги, що пов`язані із виконанням службових обов`язків.

Враховуючи вкладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.