Провадження № 3/734/2132/25 Справа № 734/3556/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.08.2025 о 15:16 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Нічогівка, вул. Шевченка, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ Планета, БН, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. п. 2.4 та 8.9б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Також 09.08.2025 о 15:16 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Нічогівка, вул. Шевченка, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ Планета, БН у стані алкогольного сп?яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лущик О.М. з`явилися. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, просив не застосовувати додаткове стягання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину-інваліда 2 групи.

У ході розгляду справи судом досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 417506 від 09.08.2025, згідно з яким 09.08.2025 о 15:16 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Нічогівка, вул. Шевченка, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ Планета, БН, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 417545 від 09.08.2025, згідно з яким 09.08.2025 о 15:16 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Нічогівка, вул. Шевченка, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ Планета, БН у стані алкогольного сп?яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився у закладі охорони здоров?я;

- копію постанови серії ЕНА № 5439130 від 09.08.2025, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки 09.08.2025 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ Планета, БН, не маючи права керування таким транспортним засобом;

- відеозапис, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом ИЖ Планета, БН, та не виконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу;

- висновок медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння № 107 від 09.09.2025, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння;

- довідку інспектора СРПП ВП № 1 у Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Судом також досліджено надані захисником:

-копії свідоцтва про народження неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

-пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 12.02.2025 на ім`я ОСОБА_5 ;

-копію довідки МСЕК серії 12 ААГ № 748786, відповідно до якої ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи загального захворювання;

-індивідуальну програму реабілітації інваліда № 2121/1921-б від 21.10.2024;

-довідку, видану Нічогівським старостатом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, № 30 від 20.08.2025, відповідно до якої на утриманні ОСОБА_1 перебувають: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати й неухильно виконувати правила дорожнього руху, зокрема, не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та зупинитися на вимогу поліцейського.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто у невиконанні водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Юрій ДОМАШЕНКО