Провадження № 3/635/3330/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Савченка В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №154814 від 20 жовтня 2024 року ОСОБА_1 20 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, рухаючись по вулиці Дніпровській, 293 в місті Мерефі Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також у медичному закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги пункт 2.5. ПДР України.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2025 року по справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, матеріали повернуто до суду першої інстанції для перенаправлення до Харківського районного управління поліції №1, відділу поліції №3 ГУНП в Харківській області для належного дооформлення.

Після дооформлення адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до Харківського районного суду Харківської області 16 жовтня 2025 року. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 передано судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіній О.М.

20 жовтня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. заявила самовідвід від участі в розгляді даної справи.

21 жовтня 2025 року постановою Харківського районного суду Харківської області задоволено заяву судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М. про самовідвід від участі у розгляді справи № 635/12659/24 (провадження 3/635/3330/2025) про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу 22 жовтня 2025 року передано до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Савченко В.А. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 38 КУпАП.

На обґрунтування клопотання зазначив, що вимоги, які пред`являються до правового регулювання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, в повній мірі розповсюджуються і на строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, що являють собою встановлені законодавством про адміністративні правопорушення періоди, за закінченням яких особи, які здійснили адміністративне правопорушення, не можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності через закінчення строків давності, що є однією із підстав, яка виключає провадження у справі або тягне за собою його закриття.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд висновує, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Савченка В.А. підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами частини 6 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Статтею 247 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП).

КУпАП не передбачено продовження строків накладення адміністративних стягнень, у разі їх закінчення провадження у справі підлягає безумовному закриттю (без накладення адміністративного стягнення).

Як слідує зі протоколу про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено останнім 20 жовтня 2024 року.

Отже, враховуючи, що станом на момент передачі справи в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. вже сплив річний строк, встановлений частиною 6 статті 38 КУпАП, розпочате судом провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись частиною 6 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.В. Бобко