ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7937/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 15 серпня 2023 року (орган, що видав № 8025), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 741198 від 03 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, дитина була недоглянута, мати перебувала в стані наркотичного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАп) [а.с. 1].

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено лист директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» Ірми Лук`янчук № 1287 від 22 вересня 2025 року, зі змісту якого вбачається, що у вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася для огляду своєї новонародженої дитини лікарем-педіатром.

Зі слів матері дитини, вона вживає алкогольні напої та наркотичні речовини. Встановлено, що дитина народилася у Перинатальному центрі м. Києва, де в період з 07 серпня 2025 року по 20 серпня 2025 року перебувала у відділенні постінтенсивного догляду та виходжування новонароджених з діагнозом: вроджена пневмонія, дихальна недостатність ІІ ступеня, недоношеність, низька маса тіла при народженні, синдром абстиненції у новонародженого, зумовлений наркоманією матері.

Також зазначено, що дитина перебуває у контакті з матір`ю, хворою ВТС, та що матір вживає алкоголь і наркотичні засоби [а.с. 4].

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що свою провину визнає повністю, щиро розкаюється, для себе зробила відповідні висновки. Просила не застосовувати стягнення у виді штрафу, оскільки доглядає за малолітньою дитино та є безробітною.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім того, статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття нею освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини четвертої статті 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 741198 від 03 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 жовтня 2025 року; фотоматеріалами з місця проживання ОСОБА_1 з дитиною.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Відповідно до статей 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності, що застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення орган (посадова особа) зобов`язаний враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про міру адміністративної відповідальності суд враховує, що ОСОБА_1 не має офіційного доходу, є матір`ю новонародженої дитини, яка потребує належного догляду та утримання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, наявність малолітньої дитини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33, 40-1, 184 частиною 1, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Ю.С. МИЦИК