Номер провадження: 33/813/2031/25
Номер справи місцевого суду: 512/521/25
Головуючий у першій інстанції БРОСТОВСЬКА Н. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.11.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши заяву адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кривоозерський районний суд Миколаївської області,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 01 липня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито.

На вищевказану постанову суду адвокат Болотських А.Ю., представник ОСОБА_2 23 вересня 2025 року подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та надіслати справу на новий розгляд.

Судове засідання призначено на 05 листопада 2025 року об 14 год. 00 хвл.

Адвокат Дулдієр О.А., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції через Кривоозерський районний суд Миколаївської області ( ).

Свою заяву адвокат обґрунтував значною віддаленістю місця знаходження Одеського апеляційного суду.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст.336 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області ().

Керуючись статтями 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката Болотських Альбіни Юріївни, представника ОСОБА_2 на постанову Савранського районного суду Одеської області від 01 липня 2025 року, яке призначено на 05 листопада 2025 року, о 14 год. 00 хвл. проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області ().

Доручити відповідальним особам апарату Кривоозерського районного суду Миколаївської області виконання дій, передбачених ст. 268 КпАП України, а саме вручення пам`ятки про права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу, та перебування поряд до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити адвокату Дулдієру Олександру Анатолійовичу- для відома та до Кривоозерського районного суду Миколаївської області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева