Єд.унік.№243/8558/25
Провадження №3/243/4379/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2025 о 19 год. 10 хв. в м. Слов`янськ по вул. Ярослава Мудрого біля буд. 24А, водій ОСОБА_1 керував т/з CHRYSLER JEEP GRAND CHEROKEE н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 280 від 06.09.2025, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування т/з відсторонено, т/з припарковано без порушення.

Окрім цього, 06.09.2025 о 20 год. 10 хв. в м. Слов`янськ на перехресті вул. Я. Мудрого, та буль-р Г.Крут, пр. Я. Мудрого, водій керуючи автомобілем, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, та поїхав з місця події, наїзд на перешкоду (дорожній знак) та поїхав не дочекавшись прибуття поліції, чим порушив п.2.10 а,в,д ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 122-4 КУпАП.

Окрім того, 06.09.2025 о 20 год. 10 хв., в м. Слов`янськ водій, керуючи автомобілем Jeep LIMITED н.з. НОМЕР_4 , по сухому асфальтному покриттю по (вул.) перехресті вул. Ярослава Мудрого та провулок Ярослава Мудрого зі сторони бульвар Героїв Крут в напрямку вул. Одеська та на перехресті вул. Ярослава Мудрого та провулок Ярослава Мудрого не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду дорожній знак 5.38.1 (пішохідний перехід). В наслідок ДТП т.з. отримало механічне пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Берзінь С.Л. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій ОСОБА_1 свою вину не визнає, оскільки інкриміноване правопорушення не вчиняв. Просить здійснювати судовий розгляд справи за наявними матеріалами без участі сторони захисту. Також просять суд закрити провадження по справі № 243/8558/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 122-4 КУпАП є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до п.2.10 а,в,д Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1.ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 089553 від 06 вересня 2025 року, відповідно до якого 06.09.2025 о 19 год. 10 хв. в м. Слов`янськ по вул. Ярослава Мудрого біля буд. 24А, водій ОСОБА_1 керував т/з CHRYSLER JEEP GRAND CHEROKEE н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 280 від 06.09.2025, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування т/з відсторонено, т/з припарковано без порушення;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 094747 від 06 вересня 2025 року, та схемою до нього, відповідно до яких 06.09.2025 о 20 год. 10 хв. в м. Слов`янськ на перехресті вул. Я. Мудрого, та буль-р Г.Крут, пр. Я. Мудрого, водій керуючи автомобілем, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, та поїхав з місця події, наїзд на перешкоду (дорожній знак) та поїхав не дочекавшись прибуття поліції, чим порушив п.2.10 а,в,д ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 122-4 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 984119 від 06 вересня 2025 року, відповідно до якого 06.09.2025 о 20 год. 10 хв., в м. Слов`янськ водій, керуючи автомобілем Jeep LIMITED н.з. НОМЕР_4 , по сухому асфальтному покриттю по (вул.) перехресті вул. Ярослава Мудрого та провулок Ярослава Мудрого зі сторони бульвар Героїв Крут в напрямку вул. Одеська та на перехресті вул. Ярослава Мудрого та провулок Ярослава Мудрого не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду дорожній знак 5.38.1 (пішохідний перехід). В наслідок ДТП т.з. отримало механічне пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КМП «Медичний центр з профілактики на лікування залежності м. Краматорськ» від 06.09.2025 року о 19 год. 50 хв., відповідно до якого у результаті оглядку ОСОБА_1 , проведеного в медичному закладі, позитивний, висновок № 280;

* висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 280 складеному о 20 год. 00 хв. 06.09.2025 року, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проводився 06.09.2025 о 20 год. 00 хв. та за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2,53‰ етанолу;

* рапортом поліцейського від 06.09.2025, з якого вбачається, що 06.09.2025 приблизно о 19 год. 10 хв. під час патрулювання у складі екіпажу «Циклон 107» за адресою м. Слов`янськ вул. Ярослава Мудрого біля буд. 24а було зупинено т/з CHRYCLER GEER GRAMO CHERONEE номерний знак НОМЕР_3 згідно п. 3 ст. 35 ЗУ «Про НПУ», а саме: водій даного авто вчинив ДТП, та покинув місце події. Було встановлено особу водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_5 бригада, головний сержант батальйону. В ході спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушена координація рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у наркології м. Краматорськ за допомогою лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 280. Від керування т/з відсторонено. Відносно водія було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (АБА № 089553). Ознайомлено зі змістом протоколу, часом та місцем розгляду справи;

* схемою місця ДТП від 06 вересня 2025 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу;

* дисками з відео-записами з боді-камери поліцейського, на якому зафіксовані факти вчинення адміністративних правопорушень.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 10.02.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36,40-1, 126, 124, 130, 245, 251, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко