"29" жовтня 2025 р. Справа № 363/6021/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2025 року приблизно о 03 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме поводив себе агресивно, завдав шкоди її психологічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №858705, який складений в присутності правопорушника та підписаний ним, додаються:

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 в якій зазначила, що 05 жовтня 2025 року близько 03 год 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно дружини домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких зазначила, що 05 жовтня 2025 року приблизно о 03 год. 00 хв. знаходилась у гостях у своєї подруги в цей же час звернулась ОСОБА_2 та повідомила що ОСОБА_1 її ображає, та зазначає що самого конфлікту не бачила.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, повідомив, що стосовно дружини не вчиняв домашнє насильство.

Представник ОСОБА_1 в судді подала клопотання про виклик свідка та про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, домашнього насильства не було, а мала місце побутова сварка, яка не супроводжувалась погрозами, фізичним впливом чи іншими діями, що могли зашкодити її психічному здоров`ю.

Свідок ОСОБА_2 в суді підтвердила, що 05.10.2025 року перебувала в сильному алкогольному сп`янінні, ОСОБА_1 не вчиняв домашнє насильства. Відбулась побутова сварка через вжиття алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Домашнє насильство важливо відрізняти від конфліктних стосунків. Наприклад, коли людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи. Тоді як ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій це конфлікт. Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №858705 та письмових пояснень ОСОБА_2 , 05 жовтня 2025 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру виражалась нецензурною лайкою та бив руками.

Згідно з заявою ОСОБА_2 встановлено, що вона викликала поліцію, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вірно виклала обставини в заяві до поліції, ОСОБА_1 не вчиняв домашнє насильство по відношенню до неї.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд установив, що за твердженням потерпілої ОСОБА_2 , 05 жовтня 2025 року приблизно о 03 годині відбулася побутова сварка з її чоловіком ОСОБА_1 . Потерпіла зазначила, що перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння та не може достовірно підтвердити факти вчинення відносно неї домашнього насильства.

Пояснення потерпілої, яка була допитана в судовому засіданні як свідок, мають загальний і суб`єктивний характер, не підтверджуються іншими доказами, а також були надані у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що безпосередньо свідком конфлікту не була та обмежилася лише інформацією, отриманою від ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та заперечив факт його вчинення.

Враховуючи надані під час розгляду справи пояснення особи, яка викликала поліцію ОСОБА_2 , суд установив, що фактичного вчинення домашнього насильства не відбулося, а мала місце побутова сварка, яка не супроводжувалася погрозами, застосуванням фізичного впливу чи іншими діями, що могли завдати шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілої.

З огляду на відсутність належних, допустимих та достатніх доказів, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та недоведенням вини особи.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.