Справа № 392/1356/25
Провадження № 3/392/682/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ВАД № 687751 ОСОБА_2 04.07.2025 близько 15 години по АДРЕСА_1 , вигнав з будинку свою співмешканку ОСОБА_3 та виражався її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На обгрунтування обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687751 від 05.07.2025 додано рапортом поліцейського СРПП 3 (підмінний помічник) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.07.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2025; відібраними письмовими поясненнями; довідкою інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Отже, санкція статті передбачає адміністративне стягнення в разі вчинення домашнього насильства, якщо дії особи призвели до завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, в протоколі серія ВАД № 687751 вказано, що дії ОСОБА_1 , які кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, могли завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, а тому суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті, яку інкримінують останньому, отже відсутній склад адміністративного правопорушення.

А тому, з урахуванням приписів ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, в його діях.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун