Справа №303/7273/25
№3/303/2679/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором 3 роти батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Молнарем І.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №457073 відносно ОСОБА_1 про те, що останній повторно протягом року, о 21 год. 47 хв. 17.09.2025 року здійснив рух на транспортному засобі марки "Audi A5" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. О.Духновича в м.Мукачево, при цьому 23.08.2025 було складено адмінпостанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №5556151, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №457073 вбачається, що місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , зазначено неточно, оскільки будинок АДРЕСА_2 є багатоквартирним, у зв`язку з чим постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2025 матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було направлно до УПП в Закарпатській області для належного оформлення.

На виконання вищевказаної постанови надійшла відповідь заступника начальника - начальника ВМАЗ УПП в Закарпатській області про те, що витяг з інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" "Особа", в якому адреса проживання ОСОБА_1 зазначена без номера квартири та внесена в електронний протокол серії ЕПР1 №457073 зі слів ОСОБА_1 , який свідомо чи несвідомо повідомив недостовірну або не повну інформацію про місце проживання/перебування.

На вказану в протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 судом направлено повістку про виклик, яка повернулась до суду без вручення останньому, що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи, що є порушенням вимог ст. 277-2 КУпАП.

Таким чином, після повернення матеріалів з доопрацювання недоліки, вказані у постанові суду від 25.09.2025, не усунуті, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вказане порушення не дає можливості суду без усунення недоліків, зазначених у постанові, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повторно направити до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.126 ч. 5, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш