П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Закарпатська область, с. Дубриничі; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.03.2025 року; орган, що видав 2123, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2025 року об 18 год. 36 хв. до зони митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «SKODA», модель «SUPERB», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався із Словаччини до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено харчові добавки, а саме «ARTROLINE 5 POWER», країна виробництва - Болгарія, в упаковці виробника вагою 400 мг. кількістю 90 таблеток кожна, у кількості 100 упаковок та «HAPPYLINE» , країна виробництва - Болгарія, в упаковці виробника вагою 400 мг. кількістю 90 таблеток кожна, у кількості 100 упаковок. Загальна кількість 200 упаковок.

Харчові добавки знаходилися у відділенні багажника, який був встановлений на даху автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття багажника легкового автомобіля.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 зазначив, що виявлений товар він перевозив для власних потреб.

Документів, які б підтверджували вартість товару, гр. ОСОБА_1 не надавав.

Харчові продукти у обсягах, визначених п.1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: харчові добавки «ARTROLINE 5 POWER», країна виробництва Болгарія, 400 мг.кількістю 90 таблеток кожна, у кількості 100 упаковок та «HAPPYLINE», країна виробництва - Болгарія, в упаковці виробника вагою 400 мг. кількістю 90 таблеток кожна, у кількості 100 упаковок. Загальна кількість упаковок - 200 шт., по одній упаковці з кожного найменування було повернуто гр. України ОСОБА_2 .

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларував товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч. 3 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З протоколу про порушення митних правил № 0620/UA305000/2025 від 02.09.2025 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 02.09.2025 року об 18 год. 36 хв. до зони митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «SKODA», модель «SUPERB», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався із Словаччини до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено харчові добавки, а саме «ARTROLINE 5 POWER» , країна виробництва - Болгарія, в упаковці виробника вагою 400 мг.кількістю 90 таблеток кожна, у кількості 100 упаковок та «HAPPYLINE» , країна виробництва - Болгарія, в упаковці виробника вагою 400 мг.кількістю 90 таблеток кожна, у кількості 100 упаковок. Загальна кількість 200 упаковок.

Харчові добавки знаходилися у відділенні багажника, який був встановлений на даху автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття багажника легкового автомобіля.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 зазначив, що виявлений товар він перевозив для власних потреб.

Документів, які б підтверджували вартість товару, гр. ОСОБА_1 не надавав.

Харчові продукти у обсягах, визначених п.1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: харчові добавки «ARTROLINE 5 POWER», країна виробництва Болгарія, 400 мг.кількістю 90 таблеток кожна, у кількості 100 упаковок та «HAPPYLINE» , країна виробництва - Болгарія, в упаковці виробника вагою 400 мг.кількістю 90 таблеток кожна, у кількості 100 упаковок. Загальна кількість упаковок - 200 шт., по одній упаковці з кожного найменування було повернуто гр. України ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

В ч. 1 ст. 318 МК України міститься положення про те, що, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. В цій же статті у ч. 4 зазначається, що митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до Типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларував товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, що свідчить про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України.

Дії громадянина України ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правили № 0620/UA305000/2025 від 02.09.2025 року; поясненнями гр. України ОСОБА_1 від 02.09.2025 року; доповідною запискою від 02.09.2025 року; ксерокопіями сторінок паспорта гр. України ОСОБА_1 техпаспорта та контрольного талона; заявами громадянина про розгляд справи про ПМП, описом предметів; ксерокопією Акту огляду; фотоматеріалами, висновком експерта від 11.09.2025 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «ARTROLINE 5 POWER», країна виробництва - Болгарія, в упаковці виробника вагою 400 мг. кількістю 90 таблеток кожна, у кількості 100 упаковок та «HAPPYLINE», країна виробництва - Болгарія, в упаковці виробника вагою 400 мг. кількістю 90 таблеток кожна, у кількості 100 упаковок. Загальна кількість 200 упаковок, загальною вартістю 508 092,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.