Справа № 352/2227/25
Провадження № 3/352/934/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

За результатами документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» 11.08.2025 встановлено порушення ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до:

- порушення п.44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, вимог параграфів 15, 17, МСБО 1 «Подання фінансової звітності» (зі змінами та доповненнями), п.8, 9, 12, 17 МСБО 23 «Витрати на позики», п. 7, п.10 МСБО 18 «Дохід», вимог параграфів 1.17, 2.4, 2.12, 2.16, розділу 2, параграфу 4.69 розділу 4, параграфу 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 розділу 5 Концептуальної основи фінансової звітності, ухваленою Радою МСБО (зі змінами та доповненнями), ст.1, ст.3, ст.9, ст.11, ст.12 ЗУ від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1, п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого у Мін`юсті України 05.06.1995 за № 168/704, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств за три квартали 2024 року 433 069 грн, за 2024 рік -433 069 гривень.

- порушення п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкого кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий 2025 року на суму ПДВ 535 191 гривень.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі № 509/31-00-07-01-01-30 від 15.09.2025, копії акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ» 11.08.2025, та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268,283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ