Справа № 373/1595/25
Провадження № 3-в/373/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

за участі представника органу пробації Паламарчука В.В.,

розглянувши подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Паламарчука В.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який постановою суду від 13.06.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП

установив:

Постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. Постанова набрала законної сили 23.06.2025.

17.10.2025 начальник Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Паламарчук В.В. подав до суду подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання обґрунтоване наступними обставинами.

25.06.2025 правопорушник був поставлений на облік Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області і на момент поставлення на облік відбував адміністративне стягнення у виді громадських робіт на підставі попередньої постанови Переяславського міськрайонного суду від 06.06.2025. В ході контролю за відбуванням того стягнення правопорушник повідомив, що він призваний на військову службу, але самовільного залишив місце служби.

Після неявки порушника за викликом до органу пробації для надання йому направлення на громадські роботи згідно постанови суду від 13.06.2025 було здійснено виїзд до його місця проживання, де його не було виявлено.

04.09.2025 на запит органу пробації отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу 26.02.2025.

07.10.2025 на запит органу пробації отримано відповідь з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що станом на 23.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває серед числа осіб, які самовільно залишили місце проходження військової частини.

Представник органу пробації Паламарчук В.В. пояснив, що ОСОБА_1 найбільш вірогідно повернувся на військову службу, а тому виконати стягнення у виді громадських робіт не представляється можливим. Станом на 14.10.2025 невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 60 годин. Відбутого строку громадських робіт немає.

Викладені у поданні обставини перевірені судом та повністю підтверджуються долученими до подання письмовими матеріалами, а також Особовою справою №08/2025 на правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.02.2025 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, а отже не має можливості відбувати стягнення у виді громадських робіт згідно з постановою суду від 13.06.2025.

При цьому під час розгляду справи в суді 13.06.2025 ОСОБА_1 не повідомив про те, що він являється військовослужбовцем та просив не призначати йому штраф по причині відсутності у нього доходів. Вказане стало підставою для накладення на нього іншого, альтернативного виду стягнення у виді громадських робіт. Отже, ще на етапі розгляду справи в суді ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на ухилення від відбування стягнення за вчинене ним правопорушення дрібна крадіжка (ч.3 ст. 51 КУпАП)

В силу вимог ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі у разі призову на військову службу постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Аналогічне положення про заміну громадських робіт штрафом також міститься і в ст. 321-4 КУпАП- у випадку ухилення особи від відбування громадських робіт.

Отже, ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період (тобто службу, яка має строковий характер) та не повідомив про це суд при винесенні постанови, слід замінити невідбутий строк громадських робіт (60 годин), призначених постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2025, штрафом в розмірі 255,00 грн. (60 год.: 4 х 17 (один н.м.д.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Паламарчука В.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт тривалістю 60 (шістдесят) годин, призначених постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області, штрафом в розмірі 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. О. Залеська