Справа № 930/2352/25
Провадження №3/930/844/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.09.2025 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№458875 від 19.09.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що згідно постановою від 30.06.2025 Сумського районного управління поліції про закриття кримінального провадження №0001084 за ч.1 ст.286-1 КК України 14.04.2025 близько 20:30 год в м.Суми по вул. Юрія Вєтрова,24 водій автомобіля марки ВАЗ 21213 н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно котролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Ауді А6 н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.12.1. ПДР водій т/з не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан транспортного засобу, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 13.10.2025 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також те, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№458875 від 19.09.2025 вищезазначена подія, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 було складено відповідний протокол, відбулася 14.04.2025.

Як вбачається із матеріалів справи, по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 2121 Нива під керуванням ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження №0001084 від 15.05.2025 за ч.1 ст. 286-1 КК України, яке постановою слідчого ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2025 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

До суду даний матеріал про адміністративне правопорушення надійшов з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 30.09.2025.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній вчинив адміністративне правопорушення 14.04.2025 року, а кримінальне провадження за ч.1 ст 286-1 КК України було закрито 30.06.2025 року, тобто на дату надходження справи до суду закінчився встановлений тримісячний строк для можливості притягнення правопорушника до відповідальності.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст.ст.38,247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька