Справа № 756/5688/25 Суддя в І-й інстанції Ковальова В.М.
Провадження № 33/824/4348/2025 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю: захисника Усачука О.І., розглянувши клопотання захисника Усачука О.І. про поновлення строку на подачу апеляційних скарг на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На дану постанову захисник Усачук О.І. подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року. В обґрунтування доводів клопотання захисник вказав на те, що ОСОБА_1 жодним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, копія постанови направлена йому не була. Про наявність постанови судді від 04.06.2025 дізнався особисто лише 30.07.2025 у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва під час ознайомлення з матеріалами справи. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.

Вислухавши пояснення: захисника Усачука О.І., який доводи поданого клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягають до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, захисник Усачук О.І. не брав участь у ході розгляду справи судом першої інстанції. Натомість, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом Усачуком О.І. 29.07.2025, тобто після набрання постановою судді від 04.06.2025 законної сили. Суд звертає увагу на те, що захисник Усадчук О.І. є самостійною процесуальною особою, апеляційна скарга подана від його імені, а тому суд повинен перевірити наявність підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги саме захиснику. Наявність причин, що призвели до пропуску строку на подачу апеляційної скарги самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не дає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги його захиснику, як особі, яка подала апеляційну скаргу від свого імені, і може бути підставою для поновлення цього строку ОСОБА_1. у випадку подання ним апеляційної скарги та заявлення відповідного клопотання.

Та обставина, що право захисника Усачука О.І. не було порушене протягом строку на апеляційне оскарження постанови судді від 04.06.2025, яка набрала законної сили, свідчить про відсутність як правових, так і об`єктивних підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді від 04.06.2025.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Захиснику Усачуку Олексію Івановичу відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу захисника Усачука Олексія Івановчиа на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.