Справа № 635/8977/25
Провадження № 3/635/3421/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кадіївка Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483437 від 14 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 03 серпня 2025 року об 11:04 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, 4, на перехресті з вулицею Романа Левіцкого, керуючи транспортним засобом мотоцикл Tekken, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483437 від 14 жовтня 2025 року долучено: лист заступника начальника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Харіної О. про направлення матеріалів; постанова від 25 вересня 2025 року про направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000742 від 03 серпня 2025 року; копія електронного рапорту від 03 серпня 2025 року оперуповноваженого карного розшуку ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ; копія протоколу від 03 серпня 2025 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; копія схеми місця ДТП; копія фтотаблиці до протоколу огляду місця ДТП від 03 серпня 2025 року; копія свідоцтва серії СТО № 829044 про реєстрацію транспортного засобу Tekken, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копія постанови від 08 серпня 2025 року про призначення експертизи; копія висновку експерта № КСЕ-19/121-25/20515; копія договору про надання правової допомоги; копія протоколу від 16 серпня 2025 року допиту потерпілого ОСОБА_1 ; копія роздруківки до протоколу від 16 серпня 2025 року допиту потерпілого; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія посвідчення водія ОСОБА_1 ; рапорт інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Шутєєва О.; диск.

Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Поппело С.Ю., дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483437 від 14 жовтня 2025 року додано Постанову про направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000742 від 03 серпня 2025 року, але відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення про закриття кримінального провадження № 0000742, в порядку передбаченому ст. 284 КПК України, відсутні.

Також в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 483437 складено 14 жовтня 2025 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 03 серпня 2025 року.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна