ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025, близько 21:30 год., в м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW М4 Competittion M XDRIVE, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, врахував дорожню обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, допустив занос транспортного засобу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Новак М.А. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, вказав, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, при накладенні адміністративного стягнення просив врахувати його щире розкаяння та що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483525 від 14.10.2025; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями його учасників, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiдадмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння, а також що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.