Єдиний унікальний № 501/4153/25
Провадження № 3/501/1042/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.10.2025 року перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 11.08.2025 р. о 10:00 год., повторно протягом року, після вчинення 20.01.2025 р. правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП у м. Чорноморськ, пр.-т. Миру, 19 в універмазі «Весна», у відділенні жіночої білизни викрала жіночі труси в кількості 28 шт. по 105 грн. на загальну суму 2940 грн.,крім того 09.08.2025 р. о 22:30 год. та 28.08.2025 р. о 22:19 год. під час перевірки, була відсутня за місцем свого мешкання, чим порушила п. 4 постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 13.01.2025 р., якою відносно неї встановлено адміністративний нагляд, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративні правопорушення:

«Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Ч. 1 Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Ч. 2 Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Ч. 3 Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Стаття 187. Порушення правил адміністративного нагляду

Ч. 1 Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

Притягувана в судовому засіданні вину визнала, не заперечувала обставини, викладені в протоколах.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є власницею відділу, під час крадіжки присутня не була, працівниця пішла до вбиральні, закрила магазин на ланцюжок, коли повернулась виявила відсутність стопки білизни. Пізніше переглянули по камерам спостереження універмагу, та побачили, що білизну вкрала раніше відома ОСОБА_1 , викрадене поклала собі у сумку.

Винуватість притягуваної у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями притягуваної та потерпілої в судовому засіданні, товарним чеком, відповідно до якого вартість викраденого майна складає 2940 грн., копією постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 04.02.2025 р., відповідно до якої на ОСОБА_1 накладалося стягнення за ч. 2 ст. 51 КУпАП за вчинення нею правопорушення 20.01.2025 р., рапортами, копією постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 13.01.2025 р., відповідно до якої відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном до 12.01.2026 р..

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність в діях притягуваної складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, вчиненого 11.08.2025 р. та 16.01.2025 р., оскільки вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів та відповідно до постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 04.02.2025 р. була піддана адміністративному стягненню, та вчинила правопорушення повторно протягом року, а також ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки була відсутня за місцем мешкання та порушила встановлене щодо неї обмеження постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.01.2025 р..

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ч. 1 ст. 36 КУпАП).

Ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч. 3 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;

Остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 10 200 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін