Справа № 598/1507/25
провадження № 3/598/922/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" жовтня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 19 липня 2025 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , кидав каміння по шиферу на господарство ОСОБА_2 ..

Дана справа призначалась до розгляду на 09 годину 00 хвилин 05 серпня 2025 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Постановою від 05 серпня 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 серпня 2025 року через ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, однак даний привід виконано не було та про причини невиконання постанови суд не було повідомлено.

Постановою від 18 серпня 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2025 року через ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, однак даний привід виконано не було та про причини невиконання постанови суд не було повідомлено.

Постановою від 02 вересня 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 вересня 2025 року через ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, однак даний привід виконано не було оскільки ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання.

Постановою від 18 вересня 2025 року дану справу було повернуто для доопрацювання.

Надалі справа надійшла до суду після доопрацювання 29 жовтня 2025 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минули встановлені законом строки, впродовж яких особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ