Справа № 439/2081/25
Провадження № 3-в/439/14/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2025 року постановою Бродівського районного суду Львівської області, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час виготовлення постанови в мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково зазначено наступне: «… внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки FordFocus, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який інерційним рухом зіткнувся з автомобілем марки FordEscape, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 », замість правильного: «…внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки FordFocus, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який інерційним рухом зіткнувся з автомобілем марки FordEscape, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 ».

За правилами статті 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись статтями 283, 304, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити опискув мотивувальній частині судового рішення: постанови Бродівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року (єдиний унікальний номер справи: 439/2081/25), де замість помилково значеного абзацу, як: «внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем маркиFordFocus, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який інерційним рухом зіткнувся з автомобілем марки FordEscape, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 », зазначити правильно: «…внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки FordFocus, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який інерційним рухом зіткнувся з автомобілем марки FordEscape, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 ».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Бродівського районного суду Львівської області від 30.10.2025 справа № 439/2081/25 (провадження № 3/439/957/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк