Справа № 597/1460/25
Провадження № 3/597/548/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадяна України, освіта базова загальна середня, учня 2 курсу ВПУ АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

24.10.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-4 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.10.2025 року розподілені судді Шевчук В.М.

02.10.2025 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, спільно з групою учнів того ж закладу у приміщенні ВПУ, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вчинив булінг (цькування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: систематичне приниження, образливе висловлювання, побиття, що не спричинило тілесних ушкоджень, знімання даних дій на мобільний телефон та розповсюдження в мережі Інтернет, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735425 від 16.10.2025 року, згідно з яким 02.10.2025 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, спільно з групою учнів того ж закладу у приміщенні ВПУ, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вчинив булінг (цькування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: систематичне приниження, образливе висловлювання, побиття, що не спричинило тілесних ушкоджень, знімання даних дій на мобільний телефон та розповсюдження в мережі Інтернет, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

пртоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.10.2025 року;

поясненнями ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 02.10.2025 року;

поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 16.10.2025 року;

рапортом інспектора СЮП ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції С.Кукрицької.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-4 КУпАП, так як він вчинив булінг спільно з групою осіб, що полягав в психологічному та фізичному насильстві, стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.13, 27, 33, 40-1, 173-4 ч.2, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК