Провадження №3/447/1790/25
Справа №447/3184/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.09.2025 близько 11:20 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не сприяла засвоєнню нею загальноприйнятних норм моралі та правил поведінки у навчальному закладі, як наслідок малолітня ОСОБА_2 , перебуваючи у Дроговизькому ЗЗСО І-ІІІ ступенів у приміщенні класу, вчинила дрібне хуліганство відносно однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вдарила її партою по носі, однак, не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989012 від 30.09.2025; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні та наведеними у спеціально відведеному місці вищевказаного протоколу, відповідно до яких провела з донькою виховну бесіду про поведінку у навчальному закладі та за його межами; заявою матері неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 29.09.2025; поясненнями ОСОБА_4 від 29.09.2025; поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2025, наданих у присутності матері ОСОБА_4 ; копією консультації отоларинголога КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 25.09.2025; поясненнями директора Дроговизького ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 від 30.09.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2025, наданих у присутності матері ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2025, долученими до справи; характеристикою ОСОБА_2 ; проведеним оглядом відеозапису, долученим до матеріалів справи, а також іншими наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.