overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/4369/25 Провадження № 3/450/2339/25
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області поступили матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання справи про притягнення його до адміністративної відповідності за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/4434/25, провадження № 3/450/2377/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/4434/25, провадження № 3/450/2377/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа №: 452/4145/25
Провадження № 3/452/1969/2025
П О С Т А Н О В А
31 жовтня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 жовтня 2025 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив сім`ю та протягом доби був відсутній за місцем проживання. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №480224 від 23.10.2025 року, та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_3 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа№464/5778/25
пр.№ 3/464/1956/25
П О С Т А Н О В А

30.10.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

На розгляд справи 22.09.2025, 13.10.2025 та 30.10.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду такої, причин неявки не повідомила. Постанова судді про привід останньої від 13.10.2025 не виконана.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 13:45 год 19 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа№464/5861/25
пр.№ 3/464/2004/25
П О С Т А Н О В А

30.10.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

На розгляд справи 22.09.2025, 13.10.2025 та 30.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої, причин неявки не повідомив. Постанова судді від 13.10.2025 про привід останнього не виконана.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 12:45 год 11 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа№464/7091/25
пр.№ 3/464/2378/25
П О С Т А Н О В А

30.10.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова Жили В.С. від 23.10.2025 матеріали справ справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 464/7091/25 та № 464/7092/25 об`єднано в одне провадження.

Встановлено, що при винесенні постанови, у резолютивній частині такої допущено описку, а саме невірно зазначено єдиний унікальний номер справи, в яку об`єднано в одне провадження означені справи про адміністративні правопорушення, замість вірного «№ 464/7091/25» зазначено «№ 464/6076/25».

Оскільки на розгляд суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 під № 464/7091/25 та № 464/7092/25, вказана описка в постанові судді є очевидною, а тому таку необхідно виправити.

Керуючись статтею 283 КУпАП,

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові судді Сихівського районного суду м. Львова Жили В.С. від 23.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП, вірно вказавши єдиний унікальний номер справи, в яку об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, № 464/7091/25.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ЖИЛА
Справа № 457/1668/25
провадження №3/457/709/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.10.2025о 11 год 00 хв у м. Трускавці по бульвару Юрія Дрогобича поблизу кінотеатру «Злата» здійснювала торгівлю з рук грибами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, суду пояснила, що дійсно торгувала без необхідних документів грибами, які назбирала сама. До таких дій її змусило складне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 481265 від 28.10.2025, рапортом ДОП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Яворського М.І. від 28.10.2025, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю в місті з рук на вулиці.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, те, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить17 (сімнадцять) грн без конфіскації предметів торгівлі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа №: 465/9471/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

30.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло вісім справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яким присвоєно № 465/9471/25 (провадження № 3/465/3931/25), №465/9473/25 (провадження №3/465/3932/25), №465/9475/25 (провадження №3/465/3933/25), №465/9484/25 (провадження №3/465/3937/25), № 465/9486/25 (провадження № 3/465/3939/25), №465/9487/25 (провадження №3/465/3940/25), № 465/9490/25 (провадження № 3/465/3942/25), № 465/9737/25 (провадження №3/465/4015/25).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу від 22.10.2025, 30.10.2025 вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу № 465/9471/25 (провадження № 3/465/3931/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП об`єднати зі справами №465/9473/25 (провадження №3/465/3932/25), № 465/9475/25 (провадження № 3/465/3933/25), № 465/9484/25 (провадження №3/465/3937/25), № 465/9486/25 (провадження № 3/465/3939/25), № 465/9487/25 (провадження №3/465/3940/25), № 465/9490/25 (провадження № 3/465/3942/25), № 465/9737/25 (провадження №3/465/4015/25) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/9471/25 (провадження № 3/465/3931/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
Справа № 466/8094/25
Провадження № 3/466/2667/25
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2025 до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429035 від 20.08.2025., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025., передано судді Луців-Шумській Н.Л.

Також, 29.08.2025 до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429029 від 20.08.2025., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2025., передано судді Луців-Шумській Н.Л.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу №466/8094/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу №466/8095/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №466/8094/25, 3/466/2667/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/8091/25
Провадження № 3/466/2665/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працездатної, працюючої водієм трамвая, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 19.08.2025 року о 12:55 год., у м. Львів, на перехресті Підвальна-Винниченка, керуючи трамваєм з бортовим номером "1244", будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції. Відтак, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.а. ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що факту вчинення ДТП не помітила, тому навмисно з місця пригоди не поїхала, просила не призначати суворого покарання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430819 від 22.08.2025., схемою ДТП від 19.08.2025., рапортами інспекторів патрульної поліції, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Враховуючи особу, яка вперше притягається до відповідальності, обставини справи, малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/8092/25
Провадження № 3/466/2666/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм трамвая, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 19.08.2025., о 12:55 год., у м.Львів на перехресті Підвальна-Винниченка, керуючи трамваєм з бортовим номером "1244", не була уважною, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з т.з. "RENAULT LOGAN", д.н.з. " НОМЕР_1 ", який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.1 та п. 2.3.б ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що факту вчинення ДТП не помітила, просила не призначати суворого покарання.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430812 від 22.08.2025., схемою місця ДТП від 19.08.2025., рапортами інспекторів патрульної поліції та іншими матеріалами справи.

Враховуючи все вищенаведене, слід дійти обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,124,283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605, 60 (шістсот п`ять гривень, 60 коп).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська