н/п 3/490/2703/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/7484/25
П О С Т А Н О В А

06.10.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює у ТОВ "Свантовіт", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ЕПР1 №440579 та серії ЕПР1 №440608, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/7486/25 та №490/7484/25, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., та постановою суду від 06.10.2025р. об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру справи: №490/7484/25.

Згідно протоколів 01.09.2025р. близько 15:38 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mazda 323" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. 3 Слобідська в районі буд. №56 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при русі заднім ходом, не впевнилась у безпеці свого маневру, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на стоячий позаду транспортний засіб марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 , перебував поза межами вказаного автомобіля. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником вказаної ДТП, ОСОБА_3 в порушення п.п. 2.10 "а, б, в", 2.11, 9.10 Правил дорожнього руху України, місце події залишила, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно керувала автомобілем "Mazda 323" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. 3 Слобідська в районі буд. №56, від`їжджала заднім ходом від місця роботи. Почула поштовх, вийшла з автомобіля та помітила високий бордюрний камінь, у зв`язку з чим подумала, що наїхала саме на нього. Іншого автомобіля чи пошкоджень свого автомобіля не виявила, отже поїхала далі. Через деякий час їй зателефонували з роботи та повідомили про ДТП. ОСОБА_1 одразу зрозуміла, що може бути причетної до події, у зв`язку з чим у найкоротший час повернулась на місце.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №440579 від 01.09.2025р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами викладеного правопорушення, про що поставила свій підпис, та жодних зауважень з приводу викладених обставин ДТП не мала;

- схемою з місця ДТП від 01.09.2025р. із розташуванням автомобіля "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, точкою контактування та описом його механічних пошкоджень. Із відомостями вказаної схеми обидва водії - учасники події ознайомились та правильність засвідчили особистими підписами без зауважень чи заперечень;

- оглянутим відеозаписом до протоколу, яким зафіксовано обставини на місці події після ДТП, розташування автомобіля "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , процес складання матеріалів протоколів відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2025р. до протоколу, згідно яких вказала, що рухаючись заднім ходом, почула характерний звук, подумала що наїхала на високий бордюр, та оскільки не виявила пошкоджень свого автомобіля, або пошкоджень іншого автомобіля, за такого поїхала далі у справах;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2025р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що 01.09.2025р. близько 12:00 год. припаркував свій автомобіль "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. 3 Слобідська біля буд. №56, де працює неподалік та пішов у справах. Близько 15:45 год. до ОСОБА_4 підійшов знайомий та повідомив, що його автомобіль має пошкодження. Далі ОСОБА_2 виявив на лобовому склі свого транспортного засобу записку, де було вказано, що із його авто допустив зіткнення червоний автомобіль з номером НОМЕР_1 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, із вчиненими правопорушеннями погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 залишила місце ДТП, не помітивши контактування між транспортними засобами (що узгоджується із описом незначних механічних пошкоджень автомобілів згідно схеми з місця ДТП); в подальшому не заперечувала свою причетність до вказаної ДТП, з`явилась у короткий час після того, як їй повідомили про причетність до події, за такого вважаю що у діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.