Справа № 565/1917/25
Провадження № 3/565/568/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року, об 11 год. 52 хв., ОСОБА_1 , по вулиці Приміській, в місті Вараш, Рівненської області, керував електроскутером марки «Ecoride Choper», без номерних знаків, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість), від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, він електроскутером марки «Ecoride Choper», без номерних знаків, не керував, а лише перемістив його на протилежну частину дороги, тому відмовився від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, оскільки, на його думку, підстав для проведення такого огляду у працівників поліції не було. Разом з цим, зазначив про допущені поліцейськими порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення щодо нього, зокрема те, що поліцейським не було роз`яснено його прав, а протокол складено за його відсутності.

З огляду на зазначені обставини, ОСОБА_1 просивпровадження у справі закрити через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Згідно частини 2 статті 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412026 від 04.08.2025 року підтверджується, що 04 серпня 2025 року, об 11 год. 52 хв., ОСОБА_1 , по вулиці Приміській, в місті Вараш, Рівненської області, керував електроскутером марки «Ecoride Choper», без номерних знаків, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість), від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, також підтверджується відеозаписами, розміщеними на DVD-диску, долученому до справи, на яких зафіксовано, як працівник поліції, виявивши явні ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , який керував електроскутером марки «Ecoride Choper», без номерних знаків, пропонує останньому пройти освідчення для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що останній відмовився.

Суд зауважує, що відеозаписом зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, з причин, що раніше вживав наркотичні засоби, що може мати наслідком позитивний результат за результатом пройденого тесту для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Суд зазначає, що на відеозаписах чітко зафіксовано, як ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти освідчення для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

На вказаних відеозаписах не зафіксовано вчинення поліцейськими, щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій.

Відповідно до постанови Вараського міського суду Рівненської області від 07.07.2025 року, яка набрала законної сили 18.07.2025 року, у справі №556/1375/25, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (порушення п.2.9а ПДР України - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння), з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження ОСОБА_1 вказаної постанови.

Тобто, у судовому засіданні достатньо переконливими доказами встановлений факт, що 04 серпня 2025 року, об 11 год. 52 хв., ОСОБА_1 , по вулиці Приміській, в місті Вараш, Рівненської області, керував електроскутером марки «Ecoride Choper», без номерних знаків, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, та факт відмови останнім від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

З огляду на вище зазначене, суд вважає твердження ОСОБА_1 , надані під час судового розгляду справи, щодо того, що він не керував електроскутером марки «Ecoride Choper», без номерних знаків, такими, що не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними відеозаписами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належних доказів того, що ОСОБА_1 є власником електроскутера марки «Ecoride Choper», без номерних знаків, суду не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 28, 30, ч.2 ст.130 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова