overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 278/5528/25
Номер провадження 3/278/2575/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року о 13 годині 20 хвилин, в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов`язки військової служби на території тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , у нетверезому стані.

Порушник вину визнав, просив слухати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується медичним висновком від 22.10.2025, відповідно до якого порушник за вказаних у протоколі обставин виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що не заперечується виним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.10.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання призначене на 29.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до суду.

Враховуючи, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений уповноваженими особами Управління патрульної поліції в Житомирській області, а розгляд адміністративної справи здійснюється Корольовським районним судом м. Житомира, суд доходить висновку за доцільне доручити виконання постанови про привід Управлінню патрульної поліції в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 08 год 35 хв 27 листопада 2025 року до залу судових засідань № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Копію постанови направити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК
Справа № 296/7998/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.07.2025 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрито, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що при винесенні даної постанови було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині помилково вказано предмет торгівлі, а саме: замість вірного "систематичній реалізації котів" зазначено "систематичній реалізації в`язаних шкарпеток".

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, застосовує принцип аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у написанні, вживанні розділових знаків тощо). Під описками також слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 31.07.2025 по справі № 296/7998/25, у зв`язку з чим вважати вірним "систематичній реалізації котів" замість "систематичній реалізації в`язаних шкарпеток".

Постанова про виправлення описки у судовому рішенні є невідємною частиною самого судового рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5920/25
Провадження №3/279/1758/25
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н ОВ И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 25.09.2025 року з Коростенського районного Управління національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 29.10.2025 року не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи та дотримання строків розгляду цієї справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції України в судове засідання, яке призначене на 13 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (адреса: Житомирська область. м. Коростень, вул. Сосновського, 38) куди доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виконання ухвали доручити начальнику Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості виконати даний привід, направити суду відповідні матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пацко
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6074/25
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

у справі про адміністративне правопорушення

29.10.2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Сидоренка В.В. , у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Сидоренко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме документу, що підтверджує калібрування приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння .

Згідно положеньст.268 КУпАПособа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно дост.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останнє калібрування приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 23.09.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Строк виконання постанови встановити до 27.11.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Пацко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/529/24
Провадження № 3/935/556/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Постановою суду від 03.06.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з проходженням особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, військової служби, до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку (звільнення з лав ЗСУ, скасування воєнного стану).

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення убачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду.

Суддя дійшов висновку, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду, враховуючи, що з часу зупинення провадження у справі пройшов значний період часу, а також з метою встановлення відомостей щодо продовження існування обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити справу до судового розгляду на 09 год 10 хв 19.11.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/468/24
Провадження № 3/935/534/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Постановою суду від 03.06.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з проходженням особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, військової служби, до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку (звільнення з лав ЗСУ, скасування воєнного стану).

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення убачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду.

Суддя дійшов висновку, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду, враховуючи, що з часу зупинення провадження у справі пройшов значний період часу, а також з метою встановлення відомостей щодо продовження існування обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП та призначити справу до судового розгляду на 09 год 15 хв 19.11.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/805/24
Провадження № 3/935/697/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Постановою суду від 16.05.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з проходженням особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, військової служби, до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку (звільнення з лав ЗСУ, скасування воєнного стану).

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення убачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду.

Суддя дійшов висновку, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду, враховуючи, що з часу зупинення провадження у справі пройшов значний період часу, а також з метою встановлення відомостей щодо продовження існування обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП та призначити справу до судового розгляду на 09 год 05 хв 18.11.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2556/23
Провадження № 3/935/64/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Постановою суду від 20.02.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з проходженням особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, військової служби, до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку (звільнення з лав ЗСУ, скасування воєнного стану).

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення убачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду.

Суддя дійшов висновку, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду, враховуючи, що з часу зупинення провадження у справі пройшов значний період часу, а також з метою встановлення відомостей щодо продовження існування обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 год 10 хв 25.11.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2582/23
Провадження № 3/935/71/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Постановою суду від 27.09.2023 провадження у справі зупинено у зв`язку з проходженням особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, військової служби, до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку (звільнення з лав ЗСУ, скасування воєнного стану).

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення убачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду.

Суддя дійшов висновку, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду, враховуючи, що з часу зупинення провадження у справі пройшов значний період часу, а також з метою встановлення відомостей щодо продовження існування обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 24.11.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова