30.10.2025 Справа №469/1390/25
3/469/665/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника фахівця радіотехнічного поста відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), майстер-сержанта, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №295177 від 24 жовтня 2025 року, 03 жовтня 2025 року в період з 20:10 год. по 22:00 год., під час раптової перевірки організації та несення служби прикордонних нарядів в місці тривалого несення служби «Скеля» встановлено, що ОСОБА_1 ніс службу у прикордонному наряді «Помічник старшого зміни прикордонних нарядів», очолюючи зміну прикордонних нарядів на місці тривалого несення служби «Скеля» не організував належним чином службу зміни прикордонних нарядів, залишивши засоби екіпірування та боєприпаси без нагляду та продовжував супроводжувати начальника підрозділу без екіпірування та боєприпасів, не виконавши вимоги ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вимоги пп.4 п.5 та пп.11 п.2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів», затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2025 року. Правопорушення вчинене в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, свою вину визнав.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 його винуватість підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №295177 від 24 жовтня 2025 року (а.с.1), письмовими поясненнями посадової особи (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.5) та іншими матеріалами справи.
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: