Справа № 515/1506/25
Провадження № 3/515/1880/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованої, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РСТУДМС, 11 лютого 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , 2011 року народження, який з 01.09.2025 року не приступив до навчання у Трапівському ліцеї, чим порушила право дитини на отримання освіти.

Своїми діями порушила право дитини на навчання та допустила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, представника не направила. У заяві, яка долучена до матеріалів справи, просила справу розглянути без її участі, зі складеним протоклом згодна.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, заяви про відкладення розгляду справи не подала, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 1 Конвенції про права дитини, дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що застосовується до цієї особи, вона не досягне повноліття раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання дитини, якою, зокрема, визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756418 від 24 вересня 2025 року, зауважень щодо викладених у ньому обставин правопорушниця не зазначила;

клопотаннями директора Трапівського ліцею Татарбунарської міської Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 від 10 вересня 2025 року №122/01-22 та № 132/01-22 від 19 вересня 2025 на ім`я начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про надання допомоги, оскільки учень 9 го класу , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2025 року по 19.09.2025 року не відвідував ліцей та пропустив навчання без поважної причини. Класний керівник 9 класу ОСОБА_5 поїхав за місцем проживання учня, щоб поспілкуватись та передати матері запрошення до школи, однак вся сім`я знаходячись на подвір`ї, ніяк не реагувала на його прохання, намагався зв`язатись в телефонному режимі там всі відомі йому номери телефону були заблоковані;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 вересня 2025 року про те, що її син ОСОБА_4 , 2011 року народження, з 01.09.2025 року не розпочав навчання у Трапівському ліцеї, оскільки почав працювати. Пообіцяла провести бесіду із сином щоб він почав ходити до школи;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він дійсно з початку навчального року , тобто з 01 вересня 2025 року не відвідує школу у зв`язку із тим, що влаштувався на роботу. Зобов`язався у найближчий час поновити навчання;

постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу, на підтвердження повторності вчинення правопорушення.

Згідно з характеристикою на ОСОБА_4 учня Трапівського ліцею Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, він характеризуються посередньо, має досягнення початкового рівня, навчається не повну міру своїх сил, не проявляє зацікавленості до навчання, мовчазний та недисциплінований, порушує дисципліну на уроках. Одягнений не по сезону, неохайно, речі не випрані. Мати систематично ігнорує зв`язок із класним керівником , батьківські збори часто не відвідує та не цікавить шкільним життям дитини.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , 21,03,1988 р.н., остання за час проживання в с. Зарічне характеризується посередньо, здебільшого неконфліктна, іноді працює за наймом, алкогольними напоями не зловживає, виховує неповнолітніх дітей.

Отже, невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, внаслідок чого відсутнє піклування про навчання сина та байдуже ставлення до успішності у навчанні, що не сприяє розвитку дитини з метою адаптації у соціумі.

Таким чином, сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за ознакою повторності вчинення правопорушення.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушниця раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, її майновий стан у зв`язку з непрацевлаштуванням, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, і вважає, що щодо неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляд штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Луцюк