П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадження Залізничного районного суду м. Львова 25.04.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2025 серії АА № 343428 та додані до нього адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2025 вищевказані адміністративні матеріали повернуто до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про скерування матеріалів справи на розгляд суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 343428 від 18.04.2025 та додані до нього адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, надійшов в провадження судді Чорного І.Я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2025 серії АА № 343428, 18.04.2025 о 21:55, за адресою м. Львів, вул. Любінська 1, ОСОБА_1 здійснила злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме, під час затримання ОСОБА_2 шарпала за форменний одяг працівників поліції, капітана ОСОБА_3 та капрала ОСОБА_4 , перешкоджала затриманню особи, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце проведення розгляду справи.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Враховуючи викладене, вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, подія, яка описана протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2025 серії АА № 343428 - мала місце 18.04.2025, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2025 справу повернуто на дооформлення, після чого 29.08.2025 матеріали вказаної справи передані судді для розгляду.

Тобто, трьохміснячний строк накладення адміністративного стягнення, сплив ще до моменту надходження вказаної справи в провадження судді Чорного І.Я.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Я. Чорний