П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.09.2025 близько 14:04 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АТБ 1075, по вул. Бойчука 38, у м. Львові, здійснив дрібну крадіжку, а саме, виніс за межі каси та не оплатив за товар, кава, напій енергетичний, на суму 754 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 16.09.2025 о 22:45, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Франківським районними судом м. Львова, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 17.09.2025 о 00:35, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній під час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 17.09.2025 о 23:18, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Франківським районними судом м. Львова, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 18.09.2025 о 00:45, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній під час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 07.10.2025 о 23:15, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Франківським районними судом м. Львова, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 08.10.2025, в період часу з 16:00 до 18:00 ОСОБА_1 , не прибув на реєстрацію в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Ген. Чупринки 65 у м. Львові, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 08.10.2025 о 23:10, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Франківським районними судом м. Львова, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 13.10.2025 о 22:50, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Франківським районними судом м. Львова, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 14.10.2025 о 23:15, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Франківським районними судом м. Львова, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 465/8426/25 (провадження № 3/465/3583/25), справа № 465/7798/25 (провадження № 3/465/3338/25), справа № 465/8428/25 (провадження № 3/465/3585/25), справа № 465/8421/25 (провадження № 3/465/3580/25), справа № 465/8427/25 (провадження № 3/465/3584/25), справа № 465/9152/25 (провадження № 3/465/3829/25), справа № 465/9156/25 (провадження № 3/465/3831/25), справа № 465/9154/25 (провадження № 3/465/3830/25), справа № 465/9394/25 (провадження № 3/465/3912/25), справа № 465/9395/25 (провадження № 3/465/3913/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/8426/25, номер провадження №3/465/3583/25.

Частиною 1-2 статті 51 КУпАП передбачено, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 або становить від 0,5 до двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції), вказані дії, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАД №479747 від 19.09.2025, серії ВАД №479712 від 02.09.2025, серії ВАД №988138 від 19.09.2025, серії ВАД №479748 від 19.09.2025, серії ВАД №988137 від 19.09.2025, серії ВАД №988636 від 19.09.2025, серії ВАД №988152 від 10.10.2025, серії ВАД №988652 від 10.10.2025, серії ВАД №988700 від 16.10.2025, серії ВАД №988713 від 16.10.2025, пояснення ОСОБА_1 , копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2025, копію постанови Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2025, заяву керуючої магазину «АТБ» ОСОБА_2 від 02.09.2025, довідку про вартість товару, який викрадено, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, окрім цього, повторно протягом року був відсутній по місцю проживання та не з`являвся на реєстрацію до відповідного органу як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, особу правопорушника, відсутність даних щодо його працевлаштування, те, що останній вчинив адміністративні правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за однорідне правопорушення згідно з постановою Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2025, крім того вчинив правопорушення проти власності, вказані обставини свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З врахуванням вказаних обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, за наведених вище обставин, застосування більш м`якого стягнення у вигляді штрафу не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП, а відсутність офіційного працевлаштування у правопорушника та підтверджених доходів (згідно з ст.31 КУпАП) виключає можливість накладення стягнення у вигляді виправних робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 465/8426/25 (провадження № 3/465/3583/25), справа № 465/7798/25 (провадження № 3/465/3338/25), справа № 465/8428/25 (провадження № 3/465/3585/25), справа № 465/8421/25 (провадження № 3/465/3580/25), справа № 465/8427/25 (провадження № 3/465/3584/25), справа № 465/9152/25 (провадження № 3/465/3829/25), справа № 465/9156/25 (провадження № 3/465/3831/25), справа № 465/9154/25 (провадження № 3/465/3830/25), справа № 465/9394/25 (провадження № 3/465/3912/25), справа № 465/9395/25 (провадження № 3/465/3913/25) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/8426/25, номер провадження №3/465/3583/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний