провадження №3/947/4772/25
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №461153 від 03 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.09.2025 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у квартирі, викидав предмети, схожі на каміння з балкону 6-10 поверху, що могло становити небезпеку для життя та здоров`я громадян, чим мати порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено: 1) рапорт на лінію 102 від 02.09.2025 року з повідомленням від ОСОБА_3 про те, що з 6 поверху вікна квартири кидають каміння, які ледь не потрапили у 1,5 річну дитину заявниці; 2) пояснення від 02.09.2025 року ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 02.09.2025 року о 15 годині 30 хвилин вона перебувала вдома з чоловіком та дітьми, а син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перебував в іншій кімнаті, через деякий час у двері постукала жінка, яка повідомила, що її дитина кидає каміння з вікна; 3) пояснення від 02.09.2025 року ОСОБА_3 повідомила, що 02.09.2025 року перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , у візочок з дитиною з гори прилетів предмет схожий на каміння, вона побачила, що з 6 поверху виглядав хлопчик років 7-8, який зачинив вікно, після чого вона піднялася до цієї квартири, розповіла про ситуацію ймовірному батькові цього хлопчика, на що він зреагував агресивно, почав штовхати її, тому вона викликала поліцію; 4) фото таблиця місця скоєння порушення; 5) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; 6) заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, за номером телефону, наявним у матеріалах справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, 02.09.2025 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у квартирі, викидав предмети, схожі на каміння з балкону 6-10 поверху, що могло становити небезпеку для життя та здоров`я громадян, чим мати порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна