ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8821/25 Провадження 3/636/4444/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Берегомет, Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , лейтенанта, начальника відділення вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу ДНХ/Ч/5230 про військове адміністративне правопорушення від 07.10.2025 вбачається, що 07.10.2025 о 01:15 год. лейтенант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками ВСП з ознаками наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. В подальшому лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОФОР 507 (№IUMB80034), результат огляду 1.48 промілє.

Постановою суду від 20.10.2025 матеріал було повернуто на дофоормлення у зв`язку з тим, що не є зрозумілим суб`єктивна сторона правопорушення, за вчинення якого стосовно ОСОБА_1 складено протокол ДНХ/Ч/5230 від 07.10.2025 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

28.10.2025 матеріал повторно надійшов до суду. На усунення недоліків у супровідному листі від 27.10.2025 за вих.№8837/ППС зазначено наступне: «слід вважати за вірне «лейтенант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками ВСП з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду»

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом ДНХ/Ч/5230 про адміністративне правопорушення від 07.10.2025, актом №976 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатом огляду за допомогою алкотесту Алкофор 507 від 07.10.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (тест №00149, результат 1.48 промілє), заявою порушника, в якій він визнає провину та просить розглянути справу без його участі.

На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 172-20, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (р/р №UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету:21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі 34000.00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Золотоверха