Провадження № 3/185/4059/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ПЕРЕМОГА» (30927164), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 45844/163-2/04-36-04-13-10 про адміністративне правопорушення від 11.08.2025 у відношенні ОСОБА_1 керівника ТОВ «ТЕХНОМЕТАЛПАРК».

Як зазначено в протоколі № 45844/163-2/04-36-04-13-10 про адміністративне правопорушення від 11.08.2025, гр ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати з юридичних осіб по строку нарахування (сплати) 30.06.2025 року.

Платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобов`язання зазначені у поданих ним податковій декларації з плати за землю (земельний податок або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2025 рік. Згідно податкової декларації № від 11.02.2025 року, підприємством узгоджено податкове зобов`язання у сумі 22274,87 грн., по строку нарахування (сплати) на 30.06.2025 року. Податковий борг склав 5333,66 грн. Фактично борг погашений 10.07.2025 платіжними дорученням N 4027 від 10.07.2025 року за кодом платежу 85 18010600. Правопорушення скоєно з необережності за адресою - 52930, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ., СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ РАЙОН, С.ВЕСЕЛЕ, ВУЛ.ЦЕНТРАЛЬНА, БУД.74, протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 30.06.2025р.

Чим порушено п. 57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI передбачає, що сума податкових зобов`язань з земельного податку, визначена у податковій декларації за податковий (звітній) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 43658/04-36-04-13/30927164 від 24.07.2025 р.

Відповідальність за неподання/несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати з юридичних осіб передбачена частиною 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що були порушені).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не п.

Відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість передбачена частиною І ст. 163-2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, фактично було скоєне ОСОБА_1 30.06.2025.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 07.10.2025.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про застосування адміністративного стягнення пройшло більш ніж три місяці.

За таких обставин провадження у вказаній справі підлягає закриттю з підстав, зазначених вище.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя І. Г. Чернявська