Провадження № 3/344/4750/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2025 року близько 15 год. 42 хв. в магазині «Аврора», що по вул. Стуса, 28 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 759 грн. 17 коп. без ПДВ.

Крім цього, 05 липня 2025 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Стуса, 28/2 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала капсули для прання «Ariel» 1 упаковку, запальничку «Fox KDR 2021», на загальну суму 323 грн. 33 коп. без ПДВ.

Також, 18 липня 2025 року о 11 год. 57 хв. в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Стуса, 28 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 вчинила крадіжку порошку для прання «Tide аква пудра колор», на загальну суму 290 грн. 83 коп. без ПДВ.

Крім цього, 08 серпня 2025 року о 14 год. 48 хв. в магазині «Траш», що по вул. Миколайчука, 11-А в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину цукерки «Snickers» вартість 64 грн. 28 коп., цукерки «Nesquik» вартість 82 грн. 28 коп., цукерки «Roshen Coco Choco» вартість 103 грн. 78 коп., цукерки «Milky Way» вартість 54 грн. 06 коп., цукерки «Elvan Toffi» вартість 80 грн. 39 коп., а всього на загальну суму 384 грн. 70 коп.

Також, 09 вересня 2025 року о 14 год. 49 хв. в приміщенні магазину «Траш», що по вул. Миколайчука, 11-А в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину шоколадку «Milka» з малиною в кількості 6 шт., загальна сума крадіжки становить 185 грн. 16 коп. без ПДВ.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю та підтвердила викладені у протоколах обставини.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складені протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, окрім її визнавальних пояснень, повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736393 від 01 серпня 2025 року, ВАД № 736392 від 01 серпня 2025 року, ВАД № 736391 від 01 серпня 2025 року, ВАД № 083747 від 14 вересня 2025 року, ВАВ № 754878 від 14 вересня 2025 року, довідками про результати розгляду звернень, довідками про вартість товару, заявами та відношенням магазину, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписами з місця події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дія, передбаченачастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, ставлення винної до вчиненого, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ