Номер провадження 3/404/2816/25
П О С Т А Н О В А
27 жовтня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.10.2025 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна 70, керував ТЗ Mitsubishi Galant ДНЗ НОМЕР_1 , не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії чим порушив п.2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того, 12.10.2025 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна 70, керував ТЗ Mitsubishi Galant ДНЗ НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
Також, 12.10.2025 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна 70, керував ТЗ Mitsubishi Galant ДНЗ НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення мови, порушена координація рухів). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 на місці зупинки ТЗ- відмовився. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 12.10.2025 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вул. Вокзальна 70, керував ТЗ Mitsubishi Galant ДНЗ НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не реагував на її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, ДНЗ НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків, чим порушив п.1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 27 жовтня 2025 року справи об`єднано в одне провадження.
Неявка ОСОБА_1 на розгляд матеріалів розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.
Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтями 124, 130, 126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Згідно зі ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124., ч.1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, судя
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи суду не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень;
за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко