Справа № 698/807/25
Провадження № 3/698/348/25
ПОСТАНОВА

03 листопада 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від сектору превентивної діяльності № 1 (с-ще Калинопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калинопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 449319 від 10.09.2025 року селище Єрки, вул. В.Чорновола (СВЕРДЛОВА) 10, вбачається, що 10.09.2024 року близько 11 год. 30 хв. на автодорозі сполученням с-ще Калинопіль м. Тальне водій керуючи автомобілем ДАФ НОМЕР_1 не виконав законну вимогу поліцейського подану жезлом про зупинку даного транспортного засобу в подальшому вказаний автомобіль був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем поліції з увімкненими маячками синього та червоного кольору, чим порушив п. 8.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 449319 дата і місце складення протоколу зазначено 10.09.2025 року о 11:30:00 с-ще Єрки. Разом з тим місце і час вчинення правопорушення зазначено 10.09.2024 року близько 11.30 год на автодорозі сполученням с-ще Калинопіль м. Тальне, що між собою не узгоджується.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , повернути до сектору превентивної діяльності № 1 (с-ще Калинопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повернути до сектору превентивної діяльності № 1 (с-ще Калинопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко