Справа № 566/303/25
провадження № 3/566/341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справ, які надійшли із батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП УПП в Рівненській області ДПП НПУ та відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали чотирьох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/303/25 № провадження 3/566/341/25.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160338 від 04.03.2025 року, 04 березня 2025 року, близько 11 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила заходи термінового заборонного припису АА № 470572 від 02.03.2025 р., винесеного терміном на 10 діб, а саме перебувала за місцем проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 222654 від 02.03.2025 року, 02 березня 2025 року, близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії фізичного, психологічного характеру, а саме застосувала фізичне насильство до свого племінника ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, ображала, штовхала, погрожувала, висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336861 від 26.03.2025 року, 26 березня 2025 року, близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила заходи термінового заборонного припису АА № 435077 від 22.03.2025 р., винесеного терміном на 10 діб, а саме перебувала за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 983045 від 22.03.2025 року, 22 березня 2025 року, близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії фізичного, психологічного характеру, а саме застосувала фізичне насильство до свого племінника ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, ображала, штовхала, погрожувала, висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з`являлася, докази щодо належного повідомлення особи про розгляд справи відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Із матеріалів справ вбачається, що правопорушення були вчинені 02, 04, 22 та 26 березня 2025 р., таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/303/25 № провадження 3/566/341/25, №566/327/25 № провадження 3/566/356/25, № 566/412/25 № провадження 3/566/389/25, № 566/445/25 №провадження 3/566/403/25 і присвоїти єдиний номер № 566/303/25, № провадження 3/566/341/25.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька