Справа № 129/3586/24
Провадження по справі № 3/129/85/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Малюги Д.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем КІП в ТОВ «АГАТ-А», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 169269 від 08.11.2024 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 08.11.2024 р. о 21 год. 00 хв. на вул. Заводська в м. Гайсин Вінницької області він керував автомобілем «ВAЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що 08.11.2024 р. о 21 год. 00 хв. на вул. Заводська в м. Гайсин Вінницької області він не керував автомобілем «ВAЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння; пояснив, що ввечері 08.11.2024 р. він приїхав на автомобілі «ВAЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Заводську в м. Гайсин Вінницької області, де залишив автомобіль і ним більше не керував; потім приїхали працівники поліції та завезли його огляд на стан наркотичного сп`яніння до лікарні, хоча він їм пояснив, що не керує автомобілем; просив справу закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням позиції ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 08.11.2024 р. о 21 год. 00 хв. на вул. Заводська в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 не керував автомобілем «ВAЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння; у висновку щодо результатів проходження ОСОБА_1 медичного огляду на наркотичне сп`яніння в КНП «Гайсинська центральна районна лікарня» від 08.11.2024 р. № 79 зазначено, що у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Оскільки 08.11.2024 р. о 21 год. 00 хв. на вул. Заводська в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 не керував автомобілем «ВAЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння; у висновку щодо результатів проходження ОСОБА_1 медичного огляду на наркотичне сп`яніння в КНП «Гайсинська центральна районна лікарня» від 08.11.2024 р. № 79 зазначено, що у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного сп`яніння, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду крім пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами:

- висновком щодо результатів проходження ОСОБА_1 медичного огляду на наркотичне сп`яніння в КНП «Гайсинська центральна районна лікарня» від 08.11.2024 р. № 79, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного сп`яніння (а.с.4).

При цьому протокол правопорушення серії ААД № 650682 від 24.01.2024 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (а.с.1), суд до уваги не приймає як недостовірні через те, що у висновку щодо результатів проходження ОСОБА_1 медичного огляду на наркотичне сп`яніння в КНП «Гайсинська центральна районна лікарня» від 08.11.2024 р. № 79 зазначено, що у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного сп`яніння, а на відеозаписі з диску (а.с.6) не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем «ВAЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2 та факту його зупинки працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: