Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2976/25
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа №286/2976/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №415333 від 07.08.2025 7 серпня 2025 року об 11 год. 36 хв. в м. Овруч по вул. Миколи Ващука ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, без видимих на те причин, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі в протилежному напрямку, внаслідок чого останній змушений був перестроїтись на смугу руху автомобіля ОСОБА_1 , в момент перестроювання автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на його смугу руху сталася ДТП, а саме: зіткнення автомобілів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху (порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху).

16.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати його потерпілим у даній справі, оскільки адміністративним правопорушенням йому заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про визнання його потерпілим підтримав, однак, повідомив, що автомобіль марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності іншій особі, а він лише користувався ним.

ОСОБА_1 та його адвокат Лугинець В.П. щодо задоволення заяви заперечили, вказавши, що матеріальна шкода ОСОБА_2 не заподіяна.

Вислухавши думки учасників та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Поряд з тим, в ст. 269 КУпАП законодавець закріпив, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Однак, в графі 9 "Свідки чи потерпілі" протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415333 від 07.08.2025 вказано: «НЕ ЗАЛУЧАЛИСЯ». Тобто, в протоколі не вказано жодної інформації про наявність у справі потерпілих та свідків.

Зі схеми місця ДТП від 07.08.2025 вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Однак, будь-які відомості про власника автомобіля відсутні.

Відтак, у клопотанні не обгрунтовано, яким саме чином адміністративним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду саме ОСОБА_2 . Фотоматеріали із зображенням пошкодженого автомобіля ніяким чином не підтверджують право власності останнього. При цьому, сам ОСОБА_2 , який допитаний в судовому засіданні в якості свідка, повідомив, що не є власником транспортного засобу - «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 .

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 256, 269 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець