П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ольги Веремчук, про зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ольга Веремчук, звернулася до суду із заявою у якій просить: замінити конфіскацію у ОСОБА_1 транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля VW» модель «Golf», VIN код НОМЕР_1 , р.н. знак Словаччини НОМЕР_2 вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0582/30500/24 становить: 55 054,92 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят чотири грн. 92 коп.) на стягнення з ОСОБА_1 вартості вищезазначеного транспортного засобу, а саме: 55 054,92 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконані у відділі державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває постанова 308/15895/24 видана 05.11.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «VW» модель «Golf», VIN код НОМЕР_1 , р.н. знак Словаччини НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0582/30500/24 становить: 55 054,92 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят чотири грн. 92 коп.)

17.02.2025 року старшим державним виконавцем внесено постанову про відкриття виконавчого провадження в частині конфіскації легкового автомобіля марки «VW» модель «Golf», VIN код НОМЕР_1 , р.н. знак Словаччини НОМЕР_3 .

12.09.2025 року боржнику ОСОБА_1 надіслано виклик державного виконавця про явку до відділу ДВС у місті Мукачеві на 19.09.2025 року та про надання інформації про місце знаходження вищезазначеного транспортного засобу.

23.09.2025 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: м. Мукачево, вул. Проектна, 28 та встановлено, що автомобіль відсутній а місце знаходження невідоме, зі слів ОСОБА_1 він привіз автомобіль для свого друга, який у його володінні та користуванні не перебуває.

Оскільки наявні обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 308/15895/24 від 05.11.2024 року, зокрема відсутність транспортного засобу, який підлягає конфіскації, старший державний виконавець Ольга Веремчук просить суд змінити спосіб і порядок виконання вищезгаданої постанови шляхом заміни стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «VW» модель «Golf», VIN код НОМЕР_1 , р.н. знак Словаччини НОМЕР_3 на стягнення із ОСОБА_1 вартості цього транспортного засобу в сумі 55 054,92 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят чотири грн. 92 коп.)

Старший державний виконавець у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення його вартості.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2024 року у справі №308/15895/24 Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Закарпатська область, м, Мукачево; місце роботи - пенсіонер; місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_4 від 22.12.2016 року; орган, що видав -2111, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «VW» модель «Golf», VIN код НОМЕР_1 , р.н. знак Словаччини НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0582/30500/24 становить: 55 054,92 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят чотири грн. 92 коп.)

Постанова набула законної сили 15.11.2024 року.

17.02.2025 року старшим державним виконавцем внесено постанову про відкриття виконавчого провадження в частині конфіскації легкового автомобіля марки «VW» модель «Golf», VIN код НОМЕР_1 , р.н. знак Словаччини НОМЕР_3 .

12.09.2025 року боржнику ОСОБА_1 надіслано виклик державного виконавця про явку до відділу ДВС у місті Мукачеві на 19.09.2025 року та про надання інформації про місце знаходження вищезазначеного транспортного засобу.

23.09.2025 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: м. Мукачево, вул. Проектна, 28 та встановлено, що автомобіль відсутній а місце знаходження невідоме, зі слів ОСОБА_1 він привіз автомобіль для свого друга, який у його володінні та користуванні не перебуває.

Відповідно до постанови № 308/15895/24 виданої 05.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом, вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1200 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 29.08.2024 р. складає 55054 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що вартість автомобіль станом на час складення протоколу становила 55 054,92 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят чотири грн. 92 коп.)

Враховуючи наведене, та те, що страшим державним виконавцем доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови суду № 308/15895/24 від 05.11.2024 року, зокрема неможливо встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2024 року №308/15895/24, шляхом заміни конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «VW» модель «Golf», VIN код НОМЕР_1 , р.н. знак Словаччини НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0582/30500/24 становить 55 054,92 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят чотири грн. 92 коп.), на стягнення із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 55 054,92 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят чотири грн. 92 коп.), а тому заява страшого державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 461, 541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ольги Веремчук, про зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2024 року №308/15895/24, із конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «VW» модель «Golf», VIN код НОМЕР_1 , р.н. знак Словаччини НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0582/30500/24 становить 55 054,92 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят чотири грн. 92 коп.), на стягнення із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, що підлягає конфіскації у розмірі 55 054,92 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят чотири грн. 92 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.В. Наумова