Справа № 346/4541/25
Провадження № 3/346/1633/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.,

секретаря судового засідання Кривюк Д.В.,

з участю: прокурора Василецької І.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Бежука С.М.,

розглянувши матеріали справи № 346/4541/25, яка надійшла від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи: депутат Коломийської міської ради, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

30.10.2025 року від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Бежука С.М., надійшло клопотання, в якому просить витребувати від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: відомості щодо дати отримання від Національного агентства з питань запобігання корупції обґрунтованого висновку щодо виявлення адміністративного правопорушення, пов?язаного з корупцією, на підставі якого 28.08.2025 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 КУпАП; завірені копії документів, які підтверджують дату отримання від Національного агентства з питань запобігання корупції обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов?язаного з корупцією, на підставі якого 28.08.2025 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 КУпАП.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та слід витребувати вищевказану інформацію.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Лепкого, 28, адреса електронної пошти: ):

-відомості щодо дати отримання від Національного агентства з питань запобігання корупції обґрунтованого висновку щодо виявлення адміністративного правопорушення, пов?язаного з корупцією, на підставі якого 28.08.2025 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 КУпАП;

-завірені копії документів, які підтверджують дату отримання від Національного агентства з питань запобігання корупції обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов?язаного з корупцією, на підставі якого 28.08.2025 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 КУпАП.

Витребувані докази надати суду в строк до 27.11.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.