Справа № 579/2177/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року близько 09 год. ОСОБА_1 , на присадибній ділянці свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , здійснював діяльність з вирощуванням наркотичних засобів у кількості 7 рослин, які згідно висновків експерта СЕ-19/119-25/14938 та СЕ-19/119-25/14949 від 11.09.2025 року є рослинами роду «Коноплі», при цьому не був зареєстрований як суб`єкт господарювання та не мав відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст.6, 4, 2, ст.7 та ч.2 ст.15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за що відповідальність передбачена ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2025 року серії ВАД №719428 (а.с.2);

- копією постанови від 18.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 04.08.2025 року (а.с. 6-7);

- копією ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 04.09.2025 року про проведення обшуку житла та іншого володіння особи (а.с.8);

- копією протоколу обшуку від 05.09.2025 року (а.с.9-11);

- копією висновку експерта № СЕ-19/119-25/14941-НЗПРАП від 12.09.2025 року (а.с.15-19);

- копією висновку експерта № СЕ-19/119-25/14938-НЗПРАП від 11.09.2025 року (а.с.23-26);

- копією висновку експерта № СЕ-19/119-25/14949-НЗПРАП від 11.09.2025 року (а.с.30-33);

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, оскільки незаконно вирощував коноплі.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст.106-2 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 106-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець