П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року до Зарічного районного суду м. Суми з Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №775931 від 11 вересня 2025 року з доданими матеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 серпня 2025 року близько 14 год 05 хв, за адресою: м. Суми, вул. Лепехівська, 86 зберігала при собі речовину, а саме зіп-пакет з кристалічною речовиною, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/33907-НЗПРАП від 27 серпня 2025 року, вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,0016г, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Працівниками поліції справа призначена до розгляду на 31 жовтня 2025 року о 09-00 год (дата в протоколі містить очевидні виправлення) із визначенням конкретного суду який розглядатиме справу, а саме Зарічний районний суд м. Суми та направлено матеріали справи до Зарічного районного суду м. Суми.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема, питання чи належить до компетенції відповідного суду розгляд даної справи (п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду протоколу за ст. 44 КУпАП не передбачена.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №775931 від 11 вересня 2025 року правопорушення вчинено за адресою: м. Суми, вул. Лепехівська, 86, що не належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми,

Враховуючи, що ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Лепехівська, 86 зберігала зіп-пакет з кристалічною речовиною PVP, що територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, вважаю, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться за провину адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, доказів на підтвердження обставин вчинення правопорушення на території Зарічного району міста Суми до протоколу не долучено, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 276, 278 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов