П О С Т А Н О В А

Іменем України

"03" листопада 2025 р. Справа153/1402/25

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Сергія Куляса про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області С. Куляс звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 була притягнута 28.08.2025 Ямпільським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт. 25.09.2025 постанова суду була взята на виконання до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3. Цього ж дня, ОСОБА_1 був направлений виклик для її явки до органу пробації на 02.10.2025 з метою роз`яснення порядку та умов відбування даного стягнення та з метою отримання направлення для відбування громадських робіт. На вказану дату порушниця не з`явилася, а тому повторно 02.10.2025 був направлений повторний виклик для її явки до органу пробації на 09.10.2025. На вказану дату ОСОБА_1 знову не з`явилася. З метою встановлення місця проживання, 10.10.2025 було направлено запит до Ямпільського ВП та Ямпільської міської ради. 20.10.2025 з отриманих відповідей було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, на дачний час відсутня за місцем проживання та місце знаходження її невідоме. У зв`язку з вказаними обставинами, начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області С. Куляс просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області С. Куляс 03.11.2025 за вх.№6920 подав заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки із рекомендованим повідомленням №R62 на адресу її місця проживання.

Суд, враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, зокрема, матеріали особової справи №04/2025, надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.08.2025 ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт (а.с.2-3 особової справи №04/2025). Із виклику до Могилів-Подільського РС з питань пробації №3 вих.№762/42/27/1-25 від 25.09.2025 встановлено, що 25.09.2025 на адресу ОСОБА_1 направлено виклик про прибуття до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3 02.10.2025 о 09:00 год., у зв`язку із виконанням постанови суду у виді громадських робіт (а.с.4 особової справи №04/2025). Із повідомлення про прийняття постанови суду до виконання встановлено, що 25.09.2025 постанова Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.08.2025 прийнята до виконання (а.с.5 особової справи). 02.10.2025 за вих..№783/42/27/1-25 встановлено, що 02.10.2025 на адресу ОСОБА_1 повторно направлено виклик про прибуття до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3 09.10.2025 о 09:00 год., у зв`язку із виконанням постанови суду у виді громадських робіт (а.с.6 особової справи №04/2025). 10.10.2025 за вих.№799/42/27/1-25 начальником сектору здійснено запит до міського голови Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання інформації чи дійсно ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.7 особової справи №04/2025). 10.10.2025 за вих.№800/42/27/1-25 начальником сектору здійснено запит до начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про надання інформації чи дійсно ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.8 особової справи №04/2025). 16.10.2025 за вих.№ начальником ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надано відповідь про те, що на час відвідування домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 була відсутня за вказаною адресою. Наразі місце проживання останньої не відомо (а.с.9 особової справи №04/2025). 16.10.2025 за вих.№02-12/722 міським головою Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області надано відповідь про те, що згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 26.04.1991 по АДРЕСА_1 (а.с.10 особової справи №04/2025).

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.08.2025.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом №474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом №474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Правопорушниця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбула, відбутого строку громадських робіт не має.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Санкцією ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 не відбула 30 год. громадських робіт, ухиляється від їх відбуття, суд приходить до висновку про заміну громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`яти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 637 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 5.1 Розділу V Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом №474/5 МЮ України від 19.03.2013, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку за наявності постанови суду у зв`язку з заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Сергія Куляса про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладене постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - замінити адміністративним стягненням у виді штрафу у розмірі 37,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 637 (шістсот тридцять сім) гривень 50 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець