ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3804/25 № 3/610/886/2025
м. Балаклія29 жовтня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

01.09.2025 о 22.30 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Новоселівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…», порушивши п. 2.3. "б", п. 12.1 ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме залізобетонні блоки, що призвело до перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення адміністративних правопорушень за вказаних обставин.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 2.3 "б" ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху передбачена статтею 130 КУпАП.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Протоколами серії ЕПР1 № 467304 від 28.09.2025 та серії ЕПР1 № 467313 від 28.09.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вищенаведених обставин.

Копію протоколів отримав під підпис.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

ОСОБА_1 таким правом не скористався, пояснень, зауважень на протоколи не подав, фактично відмовився від такого свого права.

В своїх письмових поясненнях, наданих під час складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 вказав, що 01.09.2025 він вжив спиртні напої після чого приблизно о 22.30 год керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Балаклія. Проїжджаючи по мосту він на декілька секунд закрив очі, а коли відкрив, то автомобіль вже з`їхав з дороги та перевернувся. Після чого йому викликали швидку допомогу та доставили до лікарні. Зазначив, що в автомобілі був один, в ДТП потрапив зі своєї необережності, нікого в даному випадку не звинувачує. Також вказав, що керував автомобілем, не маючи водійського посвідчення, яке не отримував.

З рапорту поліцейського Івасьової Я.В. від 01.09.2025 вбачається, що 01.09.2025 о 23.00 год до відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у цей час в м. Балаклія Ізюмського району, об`їзна дорога, міст, військовий ОСОБА_1 не впорався з керуванням на автомобілі ВАЗ 2108 та злетів з дороги, отримавши тілесні ушкодження. У скоєному нікого не звинувачує.

З рапорту поліцейського Земліна С.В. від 02.09.2025 вбачається, що 02.09.2025 о 00.05 год до відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у цей час в м. Балаклія Ізюмського району, дорога, ОСОБА_1 потрапив у ДТП о 22.30 год на автомобілі ВАЗ 2108, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

З досліджених в судовому засіданні об`єктивних доказів - відеозаписів, що містяться в матеріалах справи на CD-R диску, вбачається, що 28.09.2025 поліцейські у службовому кабінеті відділу поліції за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 33, відібрали у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо події, яка сталася 01.09.2025 за його участю, у яких свою вину визнав повністю, підтвердив вживання алкогольних напоїв перед тим, як керувати автомобілем, та скоєння ним ДТП. В його присутності було складено адміністративні матеріали, з якими його було ознайомлено та вручено їх копії.

Відеозаписи було здійснено за допомогою технічного засобу - портативного (нагрудного) відеореєстратора TEКSAR BDC-43-GWCР, інвентарний № /17, що вбачається з протоколів та матеріалів справи.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що хоча відеозаписами і не зафіксований рух автомобіля, однак ОСОБА_1 підтвердив керування автомобілем 01.09.2025 приблизно о 22.30 год після вживання алкогольних напоїв та не заперечував, що в результаті цього сталася ДТП, а саме автомобіль, яким він керував, з`їхав з дороги та перевернувся.

До того ж у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив ці обставини, а саме керування автомобілем, вчинення ним ДТП та наявність підстав для проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Одночасно зі складанням протоколів про ці адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що він керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом, та без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Факт не оскарження постанови вказує на фактичне визнання ним вчинення правопорушення та керування автомобілем за аналогічних цій справі обставин (дата, час, місце).

Згідно з довідкою КНП БМР ХО "БКБЛІЛ" від 01.09.2025 ОСОБА_1 звертався до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги 01.09.2025 з діагнозом: поверхнева рана голови, забій м`яких тканин лівого плечового суглобу, правого ліктьового суглобу, забійна рана верхньої губи, больовий синдром.

Відповідно до результату токсилогічного дослідження № 1692 від 02.09.2025 у ОСОБА_1 була взята кров та відповідно в крові виявлено етанол в концентрації 1,51%. Копію вказаного результату на запит поліції було надано адміністрацією КНП БМР ХО "БКБЛІЛ" 22.09.2025.

Таким чином, огляд на стан сп`яніння проведено у встановленому законом порядку.

Схемою місця ДТП зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП. Також додано фотоматеріали пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю доведеними достатньою сукупністю доказів факт того, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху та скоїв ДТП, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Навпаки, доказів оскарження ОСОБА_1 дій поліцейських, встановлених фактів порушення ними закону не надано. У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не вказав на іншу особу, як водія, інша особа водія на місці встановлена не була.

Дії ОСОБА_1 за вищевказаними фактами кваліфікую:

ст. 124 КУпАП, як

порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,

ч. 1 ст. 130 КУпАП, як

керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням особи ОСОБА_1 , кількості вчинених правопорушень, обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, та за правилами ст. 36 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Водій в стані алкогольного сп`яніння мав подумати про ймовірні наслідки своїх протиправних дій (дискомфорт, зміна звиклого способу життя його та родини тощо), а тому був готовий до наслідків таких своїх дій.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому покарання:

за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

2)На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити остаточне покарання штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.