Провадження № 3/127/5133/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

01.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 670977 вбачається, що 28.07.2025 о 04.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , порушив умови ТЗП СН серії АА 402197, а саме повернувся додому та не давав дружині ОСОБА_2 відпочивати, кричав та відмовлявся покидати подвір`я, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю (страх образи), за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

У судові засідання 16.09.2025 о 12-00, 06.10.2025 о 16-30, 24.10.2025 о 09-40 особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку SMS-повісток, (а. с. 11, 11 зворот), та рекомендованими повідомленнями, що повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_1 був обізнаним, що відносно нього складено протокол, який перебуває на розгляді у суді, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило; ОСОБА_1 не цікавився про стан розгляду цієї справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 670977 від 28.07.2025 (а. с. 1), копією форми реєстрації правопорушення(а.с.2), протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2025 від потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 (а.с.5-6), суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з таких підстав.

За змістом диспозиції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності повноваженнями збирати докази.

Суд не вбачає доказів в матеріалах справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

На думку суду сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній тимчасовий заборонний припис, порушення якого вмінено у вину ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , який був би підтверджений належними допустимими та достатніми доказами, а отже провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-8, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА