Справа № 382/1501/25
Провадження № 3/635/3313/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 р до Яготинського районного суду Київської області з Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 394476 від 17.07.2025 р., 17.07.2025 року о 16-04 год. за адресою: траса М-03 Київ-Харків 111 км, ОСОБА_1 , рухаючись на транспортноvу засобі Mercedes-Benz CLS 400, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконала вимогу поліцейського про зупинку подану поліцейським за допомогою сигнального диску червоного кольору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

До протоколу надано наступні докази:

- копія картки обліку адміністративного правопорушення від 17.07.2025 року;

- копія постанови серії ЕНА № 5247164 від 17.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння порушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;

- копія довідки Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 18.07.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, відповідно до Інформаційного порталу НПУ.;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.07.2025 р., які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання зазначає, що не зупинилась на вимогу поліцейського, тому що не побачила його.;

- клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Е.Ю. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, в якому він зазначає, що відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №394477 не відповідають об`єктивним обставинам справи № 382/1501/25. Також звертає увагу на те, що на відеозаписі наявного в матеріалах справи зафіксовано, що ОСОБА_1 не було роз`яснено причинки її зупинки та не оголошено ким та для чого її було зупинено, що є грубим порушенням процедури притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 наголошує, що працівники поліції спочатку змусили ОСОБА_3 підписати протокол, а вже потім повідомили її про те, що вона має право користуватися правовою допомогою, а також права, які зазначені у ст.63 КУ та 286 КУпАП. Також захисник зазначає, що ОСОБА_1 , рухаючись по трасі М-03, діяла у стані сильного душевного хвилювання. Враховуючи інтенсивність руху на трасі, сигнал, поданий диском не був чітко видимим та однозначно спрямованим саме їй; проблискові маячки та звуковий сигнал були відсутні; конкретна законна підстава зупинки водію не повідомлялась. Умислу ігнорувати законну вимогу поліцейського у ОСОБА_1 не було.

- клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Е.Ю. про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності;

-відеозаписом, який міститься в матеріалах справи, на якому зафіксований факт того, що транспортний засіб Mercedes-Benz CLS 400, д.н.з. НОМЕР_2 не зупинився на вимогу поліцейського, переслідування працівниками поліції зазначеного автомобіля, встановлення особи водія ОСОБА_1 , факт складання працівниками поліції протоколу відносно ОСОБА_1 серії ЕПР 1 № 394476 за скоєння порушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та постанови серії ЕНА № 5247164 відносно останньої за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., також зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання у даній справі були призначені на 04.09.2025 р., 15.09.2025 р., 25.09.2025 р., 29.09.2025 р., 02.10.2025 р.

Під час перебування справи в провадженні Яготинського районного суду Київської області стороною захисту було подано клопотання від 04.09.2025 р. про відкладення розгляду справи; про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 12.09.2025 р.; про відкладення розгляду справи від 15.09.2025 р. та 25.09.2025 р., пояснення по справі, пр виклик свідків від 29.09.2025 р.,; про направлення справи за місцем проживання порушника, місцем реєстрації автомобіля від 02.10.2025 р.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2025 року справу № 382/1501/25 (н/п 3/382/725/25) передано для розгляду за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 р. справу розподілено судді Якішиній О.М.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 15.10.2025 р.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кривенка Е.Ю. в судове засідання також не з`явився, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, та згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення моментом його вчинення є 17.07.2025 року, строк притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув 17.10.2025 року.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.122-2, 247 ч.1 п.7, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Е.Ю. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.М. Якішина