Справа № 677/1900/25
Провадження № 3/677/797/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року, близько 16 год. 43 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Красилів по вул. Центральна, 33а, неподалік дитячого майданчика виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку свою вину не визнавав, проте, після допиту потерпілого ОСОБА_2 вказав, що нічого не має до потерпілого, питань до потерпілого не має, так було як той розповідає.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтвердив викладені обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмові пояснення, які ним надавалися під час складання адміністративного матеріалу.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки, його вина підтверджується показами ОСОБА_2 , а також матеріалами справи: зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419416 від 11.09.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.09.2025 року, рапортом від 11.09.2025 року про подію; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2025 року, які було перевірено під час його допиту в судовому засіданні.

При накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, судом було враховано особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також відсутність суспільної шкоди вчиненого правопорушення

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, майновий стан, особу порушника, доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун