Справа № 576/2628/25
Провадження № 3/576/1332/25
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

01.10.2025 року о 14 год. 25 хв. на 132 км автодороги КПП Миколаївка КПП Катеринівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю Peugeot Rifter, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі прямо, під керуванням водія ОСОБА_2 .При даній ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями порушив п.п. 1.5, 2.56, 16.13 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, докази наявні в ній та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 781759, схемою наслідків ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Наведені вище докази є належними та такими, що узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає, поза розумним сумнівом доводять наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вини ОСОБА_3 у їх вчиненні, а тому приймаються суддею до уваги.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_3 від 23.10.2014 року категорії „А, В. Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією даної статті у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко