Справа № 358/1900/25 Провадження № 3/358/793/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 474934 від 06.10.2025, 28.09.2025, о 20 год. 07 хв. в м. Богуславі, по вул. Ярослава Шнкаренка, буд № 135, на перехресті нерівнозначних доріг, що по вулиці Ярослава Шинкаренка та Миколаївська, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Jazz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, та щиро покаявся. Пояснив, що він з дружиною ОСОБА_3 28.09.2025, близько 20 години рухалися автомобілем «Honda Jazz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Миколаївська в м. Богуслав в напрямку перехрестя, що по вулиці Ярослава Шинкаренка та Миколаївська, перед яким він зупинився надав дорогу так як там стоїть відповідний знак, однак не помітив автомобіль «Skoda Octavia», який рухався з лівого боку по вул. Шинкаренка, внаслідок чого саме на перехресті відбулося зіткнення транспортних засобів. Після дорожньо-транспортної пригоди його та дружину було доставлено до Богуславської ЦРЛ. ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що на перехресті вулиць Ярослава Шинкаренка та Миколаївської наявна недостатня видимість дорожніх знаків, що свідчить про недоліки в організації дорожнього руху. Зазначене, на думку ОСОБА_1 , є однією з причин, які сприяли вчиненню адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція статті 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, зазначена норма встановлює адміністративну відповідальність лише у випадку пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 16.11 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із наслідками ДТП.

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль марки «Honda Jazz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження, що підтверджується схемою місця ДТП від 28.09.2025.

Крім того, у результаті цієї ДТП самому ОСОБА_1 та його пасажиру ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження , після чого їх було доставлено до КНП БМР м. Богуславської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Так, із копії медичної довідки КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» від 28.09.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до лікарні з приводу: забійна рана лобно-тімяної ділянки. Множинні садна обличчя, струс головного мозку. Забійні правої половини грудної клітки. Надано медичну допомогу, здійснено хірургічну обробку ран, накладено асептичну пов`язку.

Згідно копії іншої довідки КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» від 28.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також була доставлена до лікарні з приводу отриманих ушкоджень: забійна рана лобно-тімяної ділянки. Струс головного мозку. Надано медичну допомогу, здійснено хірургічну обробку ран, накладено асептичну пов`язку.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до протоколу на окремому аркуші, вбачається що 28.09.2025 близько 20:00, керуючи автомобілем «Honda Jazz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Миколаївська в м. Богуславі рухаючись у напрямку перехрестя з вул. Ярослава Шинкаренка та Миколаївська, він зупинився та надав дорогу, так як там стоїть відповідний знак та не побачивши автомобілів розпочав рух, однак не помітив автомобіль «Skoda Octavia», який рухався з лівого боку по вул. Шинкаренка, внаслідок чого на перехресті відбулося зіткнення транспортних засобів. Після дорожньо-транспортної пригоди його та дружину було доставлено до Богуславської ЦРЛ.

При цьому, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме:

- до матеріалів справи не долучено медичних документів про лікування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в закладах охорони здоров`я, з інформацією про характер отриманих нею ушкоджень, ступеня їх тяжкості, тривалості лікування;

- з матеріалів справи неможливо встановити чи вносились відомості за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи приймалась слідчим постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесні ушкодження, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Тяжкість тілесних ушкоджень визначається судово-медичним експертом відповідно до чинних «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6.

Слід звернути увагу, що за заподіяння тілесних ушкоджень унаслідок ДТП, залежно від ступеня їх тяжкості, передбачена кримінальна відповідальність за статтею 286 Кримінального кодексу України.

Так, частина 1 статті 286 КК України встановлює відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, додані до протоколу матеріали не містять жодних даних про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих, зокрема про те, що вони є легкими. Відсутність таких відомостей перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи й унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення у межах провадження про адміністративне правопорушення.

Встановлені судом обставини свідчать про можливу наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підлягає подальшій перевірці під час досудового розслідування.

Згідно зі статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) доходить висновку, що в діях особи є ознаки злочину, матеріали підлягають передачі прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 284 КУпАП, за результатами розгляду справи орган (посадова особа) може винести постанову, зокрема про закриття провадження, у тому числі у випадку передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області для проведення досудового розслідування.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 284 КУпАП.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, направити до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, для проведення досудового розслідування.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 284 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя К. І. Буравова