Провадження № 3-в/522/103/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2025 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є особою з інвалідністю, внаслідок участі в бойових діях, та на даний час він не отримує пенсії за інвалідністю. Через стан здоров`я та обмежені фізичних можливостей не може працевлаштуватись, та виплата повної суму штрафу одним платежем є для нього непомірним.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, з таких підстав.

Суддя встановив, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2025 було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51 000 гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Суддя також встановив, що ОСОБА_1 наразі не має доходу, що не дає йому можливості сплатити суму штрафу одноразово через скрутне матеріальне становище та стан здоров`я.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, а саме сплати штрафу правопорушнику ОСОБА_1 у сумі 51000 грн. строком на 10 місяців, оскільки останній не має можливості виплатити повну суму штрафу одноразово.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2025 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначену до оплати постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2025 року, суму штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 (нуль) копійок на строк 12 (дванадцять) місяців, а саме: встановити оплату кожного місяця по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Розстрочку виплати штрафу обчислювати з моменту ухвалення постанови суду, тобто з 31.10.2025 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ