Справа № 149/3370/25
Провадження №3/149/1469/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт гр.України, серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2025 біля 19:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та давав стусани, чим завдав їй фізичного блою та психологічних страждань.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 09.10.2025 біля 19:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно племінника , а саме виражався нецензурною лайкою.

Вчинене кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.10.2025 постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. було об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, повідомив, що потерпілу він дійсно матюкав та штовхав, при цьому був присутній неповнолітній племінник.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 171343 від 09.10.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.09.2025; поясненнями, наданими потерпілою, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК