Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/944/24
№ провадження 3/624/2/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 03 листопада 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно якого:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Лозова Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , освіта середня, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працює трактористом в ПП «Агропрогрес», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - згідно з протоколом серії ААД № 786931 від 08 жовтня 2024 року,

- притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року о 22 год 00 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210990 номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі с. Кегичівка вул. Енергетиків Берестинського району Харківської області допустив зіткнення не вибравши безпечної швидкості з автомобілем Chevrolet Orlando номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі, завдавши (останній) власнику автомобіля ОСОБА_2 матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3, 12.1 ПДР України.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 07 листопада 2024 року призначено по даній справі комплексу транспортно - трасологічну та автотехнічу експертизу. Виконання експертизи доручено експертам Національного науково центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3 ». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 жовтня 2025 року від Національного науково центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи.

Постановою суду від 13 жовтня 2025 року відновлено провадження.

21 жовтня 2025 року від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Яковлєвої Л.І. надійшли письмові пояснення, в яких зазачено, що ознайомившись з висновком експерта, його методологічною та резолютивною частинами, вважаю, що зазначений висновок підтверджує наявність вини водія ВАЗ-210990 ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 жовтня 2024 року у смт Кегичівка на вул. Енергетиків, і встановлює прямий причинний зв`язок між порушенням ним вимог Правил дорожнього руху та настанням наслідків, крім того просила розглянути справу без її участі та потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, викладені обставини підтвердив повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, схемою ДТП, висновком експерта №10183/10184 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху п. 2.3, 12.1 ПДР України.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA0020001, отримувач коштів ГУК у Харківській обл/Харківська обл/21081300, код платежу 21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили «___»_________2025 року.

Строк пред`явлення до виконання «___»__________2025 року.

Дата видачі для виконання «___»__________2025 року.

Суддя Н.М. Куст