Справа №590/1013/25
Провадження 3/590/590/25
Провадження 3/590/591/25
Провадження 3/590/603/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 20.11.2022 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягався: 11.09.2024 року за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

установив:

13.10.2025 та 16.10.2025 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №717869 від 03.10.2025 року ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, 01.10.2025 близько 10-00 год. за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дітей: доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у перебуванні за місцем проживання: АДРЕСА_2 , батька з явними ознаками алкогольного сп`яніння в присутності дітей та незабезпеченні батьком дітей нормальними умовами проживання, а саме: допустив антисанітарні умови проживання в будинку, тим самим не забезпечив дитину нормальними умовами проживання, що могло негативно впливати на здоров`я, духовний, фізичний та моральний розвиток дитини, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №717870 від 03.10.2025 року ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, 03.10.2025 близько 09-00 год. за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дітей: доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у перебуванні за місцем проживання: АДРЕСА_2 , батька з явними ознаками алкогольного сп`яніння в присутності дітей та незабезпеченні батьком дітей нормальними умовами проживання, а саме: допустив антисанітарні умови проживання в будинку, тим самим не забезпечив дитину нормальними умовами проживання, що могло негативно впливати на здоров`я, духовний, фізичний та моральний розвиток дитини, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №717871 від 06.10.2025 року ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, 06.10.2025 близько 09-00 год. за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дітей: доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у перебуванні за місцем проживання: АДРЕСА_2 , батька з явними ознаками алкогольного сп`яніння в присутності дітей та незабезпеченні батьком дітей нормальними умовами проживання, а саме: допустив антисанітарні умови проживання в будинку, тим самим не забезпечив дитину нормальними умовами проживання, що могло негативно впливати на здоров`я, духовний, фізичний та моральний розвиток дитини, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 04.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Факт скоєння зазначених правопорушень підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Санкція частини 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №717869 від 03.10.2025 року, серії ВАД №717870 від 03.10.2025 року, серії ВАД №717871 від 06.10.2025 року, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач