П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №5 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, особа з інвалідністю 2 групи, має неповнолітнього сина, працює спеціалістом обслуговування клієнтів «Приватбанк», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №865238 від 02.08.2025 р., 09.07.2025 року приблизно о 21:00 год. за адресою: м. Кривий Ріг вул. С. Колачевського, 3А, а саме: на станції «Рокувата» неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виліз на електропотяг з метою отримання адреналіну, що могло загрожувати його життю та здоров`ю.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи в суді вину визнала, щиро покаялась, просила врахувати, що син ОСОБА_2 , тимчасово займався «зачеперством» не зі злого умислу, а через (на той час) складні життєві обставини через її онкологічну хворобу, пропрацювавши з психологом поведінку дитини, виявили, що така поведінка могла бути наслідками нестачі уваги (бо лікування було в м. Кропивницький) та психологічної напруги в сім`ї. Просить поставитись з розумінням та не застосовувати суворих заходів впливу. Обіцяє провести з сином профілактичну бесіду.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №865238 від 02.08.2025 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 09.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2025 року.

Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що правопорушення вчинене ОСОБА_1 , 09.07.2025 р., матеріали справи надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.10.2025 року, тобто на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.184, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , 27.02.1985 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н.М.Фролова