Провадження № 3/686/8455/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М.,за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , старшого інспектора першої частини станції Гречани Жмеринського регіону виробничого підрозділу служби роботи станції регіональної філії «Південно-Захдіна залізниця» АТ «Укразалізниця»,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , як особою, якій надано допуск та доступ до державної таємниці, допущено триваюче правопорушення, виявлене 23.10.2025, а саме в порушення вимог пункту 74 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №939 ( ОСОБА_1 не забезпечила завчасного надсилання до органу СБУ матеріалів для переоформлення допуску до державної таємниці заступнику начальника виробничого підрозділу Хмельницької дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 .

Вказане призвело до перебування ОСОБА_2 без діючого допуску до державної таємниці на посаді, яка включена до «Номенклатури посад працівників станції Гречани Жмеринського регіону виробничого підрозділу служба роботи станції регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці» та який має потребу у роботі з секретною інформацією.

Відтак, в порушення підпункту 5 пункту 42 Порядку-939, ОСОБА_1 не здійснила контроль за дотриманням порядку надання доступу до державної таємниці. Зокрема, в порушення вимог пунктів 74, 88, 96 Прядку-939, доступ до державної таємниці ОСОБА_2 було припинено лише 06.10.2025. У зв`язку із цим, у період з 03.10.2025 по 06.10.2025 ОСОБА_2 за відсутності діючого допуску до державної таємниці було надано доступ до інформації з найвищим грифом секретності «Таємно».

Відтак, указаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала та повідомила, що допустила указане порушення внаслідок своєї неуважності. Умислу на його вчинення не мала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення законодавства про державну таємницю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 25 про адміністративне правопорушення від 03.10.2025, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з посадової інструкції провідного спеціаліста відділу охорони державної таємниці УСБУ у Хмельницькій області від 09.08.2024, реєстром № 30 на відправлення (здані спецзв`язок м. Хмельницький) від 01.10.2025, обліковою карткою громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацією щодо змін номенклатури № 34 дск від 03.05.2024, наказом № 49/16 про припинення доступу до державної таємниці, посадовою інструкцією ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та її дії слід кваліфікувати за ст. 2122 ч. 1 п. 5 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнала, що пом`якшує її відповідальність. При цьому, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, суд приходить до висновку накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 2122 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 19;

стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча у АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький; отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ