Справа № 635/8955/25
Провадження № 3/635/3418/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Астрахані РФ, громадянина України, із середньою-технічною освітою, пенсіонера, який має інвалідність ІІ групи, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та розбив належний останньому телевізор марки «Ergo 43 GUS6500» вартістю 11348,00 гривень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за зазначених в протоколі обставин визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701440 від 25 вересня 2025 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 серпня 2025 року, який містить відомості про обставини (дату, час, місце) вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

-розрахунком фактурою № 2327 від 28 серпня 2025 року, якій підтверджує право власності потерпілого ОСОБА_2 на телевізор марки «Ergo 43 GUS6500»;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ..

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 11 вересня 2025 року кримінальне провадження за вищезазначеними подіями закрито в зв`язку з відсутністю складу в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Згідно з статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно з статтями 34 та 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який має інвалідність ІІ групи по неврології, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд висновує про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений відповідно до вимог пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтею 173, статей 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень

(отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Мерефа/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0020543, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.В. Бобко