Провадження № 3/761/7650/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ,будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 06.09.2025 о 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме погрожував та виключав світло в квартирі своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не вчиняв відносно колишньої дружини психологічного та економічногонасильства, оскільки має нервово-психічний розлад та з 03.10.2024 року спостерігається в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія»». Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що з 22.09.2025 до 03.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія»» у відділенні №23.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, у долученій ОСОБА_1 довідці від 12.08.2025 № 452 вбачається, що ОСОБА_1 спостерігається у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» з 03.10.2024 року, та відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №11974 від 03.10.2025 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» вбачається, що ОСОБА_1 має захворювання у виді Органічного ураження головного мозку змішаного (травматичного, інтоксикаційного) ґенезу з вираженими змінами особистості по імпульсивному типу зі схильністю до асоціальної поведінки. Психопатоподібний синдром з галюцинаторно-параноїдними включеннями.

Вказане, з урахуванням положень, ст. 20 КУпАП, відповідно до якої, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП направити до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя