Справа № 513/1218/25
Провадження № 3/513/701/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області: у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши заяву захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Максименко Олександра Андрійовича про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 06 листопада 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

03 листопада 2025 року на електронну адресу суду від захисника адвоката Максименко О.А. надійшла заява на проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області. Заява обґрунтована тим, що за станом здоров`я та воєнним станом в Україні адвокат не може в цей день безпосередньо прийняти участь у судовому засідання, але зацікавлений в том, щоб судове засідання відбулося.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, під час перевірки сайту підсистеми Електронного суду ВКЗ з метою бронювання майданчику для відеоконференції, встановлено, що бронь залу у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області не доступна з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин. О 13 годині 00 хвилин майданчик залу вказаного суду заброньований для розгляду іншої справи. Отже, у зв`язку з тим, що судове засідання у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП призначене на 06 листопада 2025 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, і саме на цей час у суду відсутня можливість забронювати майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Максименка Олександра Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова