Справа № 354/1343/25
Провадження № 3/354/825/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини за наступних обставин.

09 серпня 2025 року біля 23:00 год., громадин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту штовхнув свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній зазнав тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 ухилився від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, та суду пояснив, що дійсно у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення день він мав конфлікт із своїм неповнолітнім сином, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого він шарпнув свого сина, останній у відповідь наніс йому удар рукою в область голови та отримав травму руки. Вказав, що на даний час вони із сином примирилися, пообіцяв, що подібних ситуацій більше не повториться та просив його суворо не карати.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.ч.2, 7 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №254330 від 06.10.2025 року, відповідно до якого 09 серпня 2025 року біля 23:00 год, громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту штовхнув свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній зазнав тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 ухилився від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини;

-рапортом поліцейського ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області А.В. Клим`юка від 10.08.2025 року, згідно якого, 10.08.2025 року о 01:49 год надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що в с.Микуличин, уч.Країщі, за місцем проживання, чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, разом із свекрухою вчиняють домашнє насильство, застосовує фізичну силу, спричинив тілесні ушкодження дитині;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 заявила про те, що 09.08.2025 року близько 23:40 год в с.Микуличин, уч.Країщі, її чоловік ОСОБА_1 під час суперечки штовхнув її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та він впав на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження правої руки;

-протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 20.08.2025 року, в якому останній вказав, що 09.08.2025 року близько 23:00 год, він відпочивав дома у себе в кімнаті і в цей час зайшов батько ОСОБА_1 та спитав де мама. Він відповів, що на роботі. Він підійшов до батька і батько його штовхнув, після чого, він розізлився і вдарив батька у відповідь правою рукою в область голови, під око. Після чого він побачив, що з рукою щось не так, ніби якесь зміщення, та зателефонував мамі і сказав що в нього з рукою щось не так, оскільки болить. Надалі мама викликала працівників поліції, які доставили його до лікарні, де йому надавали медичну допомогу;

-протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_3 від 20.08.2025 року, згідно якого вказала, що 09.08.2025 року вона була на роботі та їй зателефонував її син ОСОБА_2 та сказав, що в нього болить рука, що його штовхнув батько і він впав. Через дві хвилини вона прийшла додому, і хотіла взяти автомобіль, щоб відвезти сина в лікарню. Пішла до своєї свекрухи ОСОБА_4 по ключі від автомобіля, але вона їх не дала, оскільки з нею перебуває у складних відносинах, і вона одразу вчинила із нею конфлікт, під час якого ображала нецензурними словами. Після чого, вона викликала поліцію, оскільки переживала за здоров`я сина;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2025 року, згідно яких 09.08.2025 року біля 23:40 год за місцем його проживання між ним та його дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому грунті. Вони почали сваритися, в цей момент його син ОСОБА_2 прийшов до них та почав заступатися за свою маму ОСОБА_3 , почав штовхати його у груди та шарпати за одяг, він відходячи від свого сина, штовхнув його, від чого син впав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.08.2025 року, згідно яких 09.08.2025 року вона була на роботі і до неї прийшов її чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вона відвела його додому та пішла далі на роботу. Близько 23:40 год їй зателефонував її син ОСОБА_2 та сказав, що в нього болить рука, що його штовхнув батько і він впав. Через дві хвилини вона прийшла додому, і хотіла взяти автомобіль, щоб відвезти сина в лікарню. Пішла до своєї свекрухи ОСОБА_4 по ключі від автомобіля, але вона їх не дала, оскільки з нею перебуває у складних відносинах, і вона одразу вчинила із нею конфлікт, під час якого ображала нецензурними словами. Після чого, вона викликала поліцію, оскільки переживала за здоров`я сина;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2025 року, згідно яких відпочивав дома у себе в кімнаті і в цей час зайшов батько ОСОБА_1 та спитав де мама. Він відповів, що на роботі. Батько сказав, щоб він подзвонив до матері ОСОБА_3 та спитав де саме вона знаходиться. Він повернувся до батька спиною і вже хотів йти лягати у ліжко, аж раптом відчув удар в спину, внаслідок чого він впав та отримав тілесні ушкодження правої руки. Після чого, він зателефонував матері та сказав, що його болить рука;

-заявою ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.08.2025 року, згідно якої просить закрити кримінальне провадження №0000116 від 10.08.2025 року по факту спричинення її синові ОСОБА_1 , оскільки претензій до нього немає, чоловік ОСОБА_1 ненавмисно наніс тілесні ушкодження штовхнувши сина в спину;

-постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Івановича А.І. про закриття кримінального провадження від 28.08.2025 року, згідно якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000116 від 10.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Як вбачається із постанови, згідно листа КПП «Яремчанська ЦМЛ» №349 від 12.08.2025 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: перелом п`ятої плюснової кістки правої кисті. Допитаний неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 вказав, що 09.08.2025 року близько 23:00 год. Він відпочивав у себе в кімнаті і в цей час зайшов батько та запита де мати. Він відповів, що на роботі, потім підійшов до батька, який його штовхнув, через що він розізлився і у відповідь вдарив правою рукою в область голови батька. Після цього він помітив, що з рукою щось трапилося, зателефонував матері, а коли вона приїхала, то сказав, що це батько штовхнув його він впав на підлогу, отримавши тілесні ушкодження. При повторному медичному огляді лікар сказав, що у нього перелом не від падіння, а від власного нанесення удару і тоді він розповів матері усю правду. З батьком примирився і перебуває у хороших відносинах.

За даних обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК