П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 Справа №607/16772/25 Провадження №3/607/6413/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азейбаржану, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735824 від 30.07.2025, ОСОБА_2 30 липня 2025 року о 12.20 год. в м. Тернополі по вул. Шептицького, 30, на проїзній частині дороги здійснював торгівлю кавунами у кількості 117шт. у невстановленому для цього місці, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424465 від 30.07.2025, ОСОБА_2 30 липня 2025 року о 12.30 год. в м. Тернополі по вул. Шептицького, 30, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме систематично на протязі останнього часу здійснював господарську діяльність , продавав кавуни та дині (баштанові культури) без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, чим порушив ст. 71 ГК України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: справи №607/16772/25, номер провадження 3/607/6413/2025 та №607/16773/25, номер провадження 3/607/6414/2025 вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/16772/25, номер провадження 3/607/6413/2025.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №735824, ВАД №424465 від 30.07.2025, рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.07.2025, ОСОБА_5 від 29.07.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2025, актом прийому-передачі товару на зберігання від 30.07.2025, фото.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в інших невстановлених місцях, та ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 40-1, 160, 164, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №607/16772/25, номер провадження 3/607/6413/2025, №607/16773/25, номер провадження 3/607/6414/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 164 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/16772/25, номер провадження 3/607/6413/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази згідно Акту прийому-передачі товару на зберігання від 30.07.2025 (номер справи про адміністративне правопорушення ВАД 735824) - повернути ОСОБА_6 ..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_7 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан