Справа №: 630/1193/25
Провадження № 3/630/327/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складеного працівником СРПП відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_1 05.09.2025 о 17.00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння, виражався у її адресу нецензурною лайкою та штовхав її, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Статтею 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні 10.10.2025 ОСОБА_1 пояснив, що його матір ОСОБА_2 після інсульту є паралізованою, і лежить, а також погано чує, у зв`язку із чим він з нею гучно розмовляє. Він є єдиним родичем, який доглядає та годує матір вже протягом двох років. Матір він не ображає. Даний матеріал складений зі слів його сусідки, з якою у нього неприязні відносини. Сусідка не буває у них вдома та не могла взагалі бачити, що у них вдома відбувається.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши ОСОБА_1 суд зазначає, що в порушення статті 256 КУпАП матеріали справи не містять пояснень потерпілої особи ОСОБА_2 , а також відомостей про наявність у неї тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

За таких підстав, матеріали стосовно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Органу поліції слід відібрати пояснення у ОСОБА_2 щодо подій 05.09.2025 о 17.00 год. У разі неможливості отримання пояснень вказати об`єктивну причину цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков