Справа № 576/2378/25
Провадження № 3/576/1189/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/2378/25 (3/576/1189/25), № 576/2379/25 (3/576/1190/25), № 576/2380/25 (3/576/1191/25), № 576/2381/25 (3/576/1192/25), № 576/2504/25 (3/576/1266/25), № 576/2505/25 (3/576/1267/25), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 28.08.2025 р. о 06 год. 41 хв. в м. Глухів, вул. Незалежності, керував мотоциклом VIPER ZS200 R2, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Порушення вчинене повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 28.08.2025 р. о 06 год. 41 хв. в м. Глухів, вул. Незалежності, керував мотоциклом VIPER ZS200 R2, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, так і в Глухівській міській лікарні відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 02.09.2025 р. о 03 год. 14 хв., траса 128 км а/д Р65 Семенівка-Новгород-Сіверський-Шостка, керував мотоциклом VIPER ZS200 R2, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Порушення вчинене повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 02.09.2025 р. о 03 год. 14 хв., траса 128 км а/д Р65 Семенівка-Новгород-Сіверський-Шостка, керував мотоциклом VIPER ZS200 R2, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння згідно показників газоаналізатора Alcotest 6820, які склали 1.49 ‰, від проходження огляду в Глухівській міській лікарні відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 14.09.2025 р. о 23 год. 08 хв. в м. Глухів, вул. Терещенків, керував мотоциклом VIPER ZS200 R2, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом. Порушення вчинене повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 14.09.2025 р. о 23 год. 08 хв. в м. Глухів, вул. Терещенків, керував мотоциклом VIPER ZS200 R2, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820, так і в Глухівській міській лікарні відмовився.

До суду ОСОБА_1 не з`явився та рухом справи не поцікавився.

До суду надійшли шість протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436317 від 28.08.2025 р., серії ЕПР1 № 436308 від 28.08.2025 р., серії ЕПР1 № 440999 від 02.09.2025 р., серії ЕПР1 № 440998 від 02.09.2025 р., серії ЕПР1 № 454104 від 14.09.2025 р., серії ЕПР1 № 454091 від 14.09.2025 р., у яких зафіксовані обставини правопорушень. Дані протоколи складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлені на спеціальних бланках, та мають підписи посадових осіб, які їх склали, та відмітки про те, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, підпису у протоколах та отримання копії протоколів.

Довідкою поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 5105201 від 30.06.2025 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 30.06.2025 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Роздруківкою показників приладу Alcotest 6820, підтверджується, що тест проводився 02.09.2025 р. о 03:15 год. з гр. ОСОБА_1 , результат тесту склав 1.49 ‰, та має підпис інспектора, та відмітку про те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складений поліцейським, огляд проведений за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, результати огляду на стан сп`яніння позитивні 1.49 ‰.

Відеозаписами, на яких зафіксовані обставини правопорушень.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не має посвідчення водія, позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний