Єдиний унікальний номер 728/2426/24
Номер провадження 3-в/728/24/25
П О С Т А Н О В А

про вирішення питання про вилучені речі

31 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання про вилучені речі у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання про вилучену під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 пляшку, оскільки у постанові суду у даній справі від 09.10.2024 дане питання вирішено не було і вказана пляшка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бахмач).

Ознайомившись з даним клопотанням суд приходить до наступних висновків.

09.10.2024 Бахмацьким районним судом Чернігівської області була розглянута справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 і за результатами вказаного розгляду була винесена постанова, згідно з якою справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП було закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При розгляді вказаної справи судом було встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №264798 від 05.09.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 05.09.2024 о 14:00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою без марок акцизного податку, а саме продав пляшку горілки ємністю 0.5 л ОСОБА_2 , чим порушив абз.3 ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового», а також п.226.5 статті 226 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

При цьому, адміністративні матеріали містять протокол особистого огляду, огляду речей і документів від 05.09.2024, згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено скляну пляшку ємністю 0.5 л з написом Borjomi з горілкою коричневого кольору, яка передана до кімнати зберігання речових доказів.

Питання про вилучені речі у постанові по справі судом вирішено не було.

Відповідно до вимог ч.8 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Положеннями ст.265 КУпАП визначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Судом взято до уваги, що справа у відношенні ОСОБА_1 закрита за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.156 КУпАП.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не врегульовує питання про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення у разі її закриття за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, відсутність події і складу адміністративного правопорушення унеможливлює притягнення особи до відповідальності та застосування щодо неї будь-яких заходів державного примусу.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини, вилучена при складанні протоколу пляшка підлягає поверненню особі, у якої вона була вилучена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.265, 282, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання про вилучені речі у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скляну пляшку ємністю 0.5 л з написом Borjomi з горілкою коричневого кольору - повернути особі, у якої вона була вилучена.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода