Провадження № 3/750/4160/25
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої інженером 1 кат. АТ «Українська залізниця», проживаючої та зареєстрованої за адресо: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

26 вересня 2025 року від ЧРУП ГУНП у Чернігівській області на адресу суду надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній за адресою: Чернігівська обл., с. Новий Білоус на перехресті вул. Перемоги, біля буд. 9-Б керував скутером «Yamaha», без права керування таким, чим порушив вимоги п.п. 2.1 Правил дорожнього руху України, в наслідок чого не впорався з керуванням та впав, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №772194 від 20 вересня 2025 року: місце вчинення правопорушення Чернігівська обл., с. Новий Білоус на перехресті вул. Перемоги, біля буд. 9-Б, що відноситься до територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» встановлено, що навіть у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність /ч.2 ст.276 КУпАП/, питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За вказаних обставин та враховуючи, що дане адміністративне правопорушення вчинено поза межами Деснянського району м. Чернігова, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, для направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, для направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна