Справа №135/1143/25
Провадження №3/135/447/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту Лозінської Анни про погодження строків проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

12.09.2025 у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.10.2025 до суду надійшло клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту Лозінської Анни про погодження більш розумного строку проведення судової автотехнічної експертизи, а саме строку понад 90 календарних днів, обґрунтоване наявністю значного поточного навантаження фахівців експертної установи даного експертного напрямку різної категорії складності.

У судовому засіданні захисник особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, адвокат Бодачевський Р.В. не заперечував проти задоволення клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу» законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 визначений строк проведення судових експертиз, який визначений встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів (п. 1.13 розділу І Інструкції).

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи наявність згоди представника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, на продовження терміну проведення експертизи на строк понад 90 календарних днів, з метою забезпечення проведення у справі про адміністративне правопорушення судової автотехнічної експертизи, клопотання експертної установи про погодження строку проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської Анни про погодження строку проведення судової автотехнічної експертизи згідно постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.09.2025 задовольнити.

Погодити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової автотехнічної експертизи понад 90 календарних днів у справі №135/1143/25 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Контроль щодо виконання строків проведення експертизи покласти на завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анну Лозінську.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова