П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за ОСОБА_2 директора ТОВ «Будівельна компанія Б12», код НОМЕР_1 : вул. Золотиста, 28, м. Ужгород, Закарпатська область, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 2769/07-16-24-06 про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 та актом № 15840/07-16-24-06/43232851 від 22.09.2025 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна компанія Б12» (код за ЄДРПОУ-43232851) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 16 вересня 2019 року по 30 червня 2025 року, встановлено, що директор товариства ОСОБА_2 допустив несвоєчасність сплати податку на доходи фізичних осіб під час виплати заробітної плати в загальній сумі 187828,29 грн в тому числі: червень 2023 року в сумі 1709,89 грн серпень 2023 року в сумі 2167,74 грн жовтень 2023 року в сумі 2001,16 грн березень 2024 року в сумі 8137,31 грн, липень 2024 року в сумі 42325,02 грн серпень 2024 року в сумі 44676,00 грн жовтень 2024 року в сумі 30235,32 грн лютий 2025 року в сумі 21151,85 грн березень 2025 року в сумі 35424,00 грн донарахування податку на доходи фізичних осіб з доходу, отриманого фізичною особою за надані послуги на загальну суму 36900 грн, в тому числі: за серпень 2023 року в сумі 6921,36 грн за січень 2024 року в сумі 7836,48 грн, за квітень 2024 року в сумі 6345,00 грн, за травень 2024 року в сумі 7234,02 грн, за вересень 2024 року в сумі 8563,14 грн та подання з порушенням встановлених строків, подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1 ДФ, Ф.4 ДФ) за 3, 4 квартал 2020 року, за 2, 4 квартал 2021 року, за 1, 4 квартал 2022 року, за 1, 2, 3 квартал 2023 року, за 2, 3 квартал 2024 року, за лютий 2025 року, за квітень 2025 року, чим порушено пп.164.2,20 п.164,2 ст.164, п. 167,1 ст. 167, пп. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а», «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-УІ (із змінами і доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_2 бездіяльністю вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що у діянні ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення та вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2769/07-16-24-06 про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 та актом № 15840/07-16-24-06/43232851 від 22.09.2025 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна компанія Б12» (код за ЄДРПОУ-43232851) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 16 вересня 2019 року по 30 червня 2025 року.

Разом із тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо поділу адміністративних правопорушень на такі, що мають разовий характер та на триваючі правопорушення, обчислення строків адміністративного стягнення залежить від виду адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що останнє правопорушення вчинено у квітні 2025 року, термін подання податкового розрахунку за яким 20.05.2025, а подано 15.06.2025, справа про адміністративне правопорушення відносно особи надійшла до суду 07.10.2025, розглянута 28.10.2025 року, після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 директора ТОВ «Будівельна компанія Б12», код 43232851, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик