Справа № 164/2067/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Постановою судді Маневицького районного суду Волинської області від 17 вересня 2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Причиною повернення вказаних матеріалів на доопрацювання стало те, що уповноваженим органом (посадовою особою) не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а також не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої вчинено правопорушення, відсутність будь яких документів про повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, виходячи з дати подання матеріалів до Маневицького районного суду Волинської області, а також номеру телефону або заяви про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

29 жовтня 2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 після доопрацювання.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що їх слід повторно повернути до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, оскільки недоліки, зазначені в постанові суду від 17 вересня 2025 року, не були усунуті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із оглянутих матеріалів про адміністративне правопорушення, уповноваженим органом (посадовою особою) не було дотримано вимог вищевказаних статей, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428254 від 07 вересня 2025 року в графі суть правопорушення вказано «07 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин за місцем проживання вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме шарпав її за одяг та ображав нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода її психологічному чи фізичному здоров`ю», однак не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а також не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої вчинено правопорушення.

Тобто, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол не містить всіх необхідних даних для його розгляду.

Крім того, згідно зі ст. 277 КУпАП , справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

При підготовці матеріалів встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час та дату розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а зазначення «за викликом у Маневицький районний суд» не є належним повідомленням про судове засідання. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь які документи про повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, виходячи з дати подання матеріалів до Маневицького районного суду Волинської області, а також номеру телефону або заяви про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що працівником поліції повторно не забезпечено явку правопорушника до суду чи належне його повідомлення про необхідність явки до суду для розгляду адмінматеріалів, що позбавляє суд можливості розглянути справу у визначені КУпАП строки, приходжу висновку про повторне повернення матеріалів адміністративної справи до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська