Справа № 466/8608/25
Провадження № 3/466/2836/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого спеціалістом у НУ «Львівська політехніка», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №478996 від 13.09.2025 року, 13.09.2025 близько 18:50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав її, проте тілесних ушкоджень не заподіяв, але завдав шкоду її психологічному здоров`ю в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим такими діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, вказав, що жодних дій, які зазначені у вказаному протоколі він не вчиняв.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478996 від 13.09.2025 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких вона зазначає, що її колишній чоловік ОСОБА_1 проживає окремо від неї, проте навідується до неї та їх двох малолітніх дітей, та вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Зазначає, що 13.09.2025 близько 18:50 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов побачитися до неї додому з дітьми, та останній в присутності доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, штовхав її, проте тілесних ушкоджень не заподіяв, але спричинив їй та малолітній дитині шкоду їх психологічному здоров`ю. Зазначає, що дані дії колишнього чоловіка мають систематичний характер.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський