Справа № 165/3630/25
Провадження № 3/165/1767/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 жовтня 2025 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшов протокол № 430739, складений 16 вересня 2025 року відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.09.2025 року о 22 год. 05 хв. за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, поблизу буд. № 53, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не виконував неодноразово повторену законну вимогу працівника поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення, а саме хуліганські дії, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. (адміністративна справа №165/3630/25).

Крім того, в цей же день до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 430740 від 26.09.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.09.2025 року о 22 год. 06 хв. за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, буд. №53, висловлювався у бік працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП (адміністративна справа №165/3631/25).

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173 та 185 КУпАП, розглядаються протягом доби, розгляд вказаних справ було призначено на 10.10.2025 року та ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10.10.2025 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження під загальним №165/3630/25.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання 10.10.2025 року не з`явився, розгляд справи відкладено на 22.10.2025 року, та вжиті заходи до повторного виклику особи у судове засідання. Разом з тим, ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

22 жовтня 2025 судом винесено постанову про привід правопорушника на 11.00 год. 05.11.2025, однак на вказану дату правопорушник для розгляду даної справи до суду не доставлений, постанова про привід не виконана.

Відповідно до відповіді, наданої заступником начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 05.11.2025 року за № та рапорту працівника поліції, вжитими заходами забезпечити явку ОСОБА_1 до суду на 05.11.2025 року об 11.00 год. не виявилося можливим, оскільки особа відсутня за місцем проживання та при спілкуванні із сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає і квартиру продав.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП, є обовязковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що об`єднана справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду щодо нього справи про адміністративні правопорушення у добовий строк не доставлена, зазначена у протоколах про адміністративні правопорушення інформація щодо особи правопорушника, в тому числі щодо місця його проживання, не відповідає дійсності, працівниками поліції місце перебування особи не встановлено та постанова суду про привід особи у судове засідання не виконана, а судом в межах повноважень вжиті вичерпні заходи до виклику особи у судові засідання у встановленому законом порядку та забезпечення участі правопорушника у судовому засіданні щодо розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278, ч. 1 п. 3 ст. 282, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднану адміністративну справу № 1653630/25 (провадження № 3/165/1767/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду протоколів відносно нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас