Справа № 450/1309/25 Провадження № 3-в/450/25/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.06.2025 року у справі № 450/1309/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2025 залишено без змін.

13.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про розстрочення сплати накладеного на нього штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, внаслідок відсутності постійної роботи та стабільного джерела доходу, а відтак позбавлений об`єктивної можливості сплатити штраф в розмірі 17 000 гривень одним платежем.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу заявник просить розстрочити йому суму штрафу на один рік, оскільки має скрутне матеріальне становище через відсутність стабільної роботи та постійного джерела доходу, однак до заяви не долучено жодних належних та допустимих доказів щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Разом з тим, суд зазначає, що непрацевлаштованість заявника та відсутність стабільного доходу не може бути підставою для розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу, оскільки залежить від волі самого заявника. Долучені відомості про доходи стосуються 2023-2024 років та 2021 року.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.06.2025 року у справі № 450/1309/25 в частині сплати штрафу - відмовити.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош