ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/2171/25 Справа № 803/77/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Гришин Г. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про визначення підсудності матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшов супровідний лист від начальника Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Діденка Віктора разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В супровідному листі вказано, що в порядку, передбаченому ч.3 ст. 257 КУпАП, повторно направляють матеріали щодо порушення ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» відносно секретаря судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 разом з протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією (№968 від 30.09.2025) для визначення підсудності.

Окрім того, повідомляють, що матеріали, повернуті без розгляду до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 14.10.2025 року та не можуть бути направлені до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду секретаря судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а отже є працівником апарату суду. Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 КУпАП, зазначена обставина виключає можливість направлення протоколу до місцевого суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає наступне.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, відповідно до статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки, незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Із наданих матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП складено у відношенні ОСОБА_1 , яка обіймає посаду секретаря судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а отже є працівником апарату суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Дніпропетровської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеної справи до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП ,ст. 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Копію цієї постанови надіслати учасникам судового провадження, начальнику Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції .

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Гришин