Провадження №: 3/752/7558/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 о 21:00 у м. Києві по вул. В. Васильківській, 72 (заклад відпочинку "Фіфті") неповнолітня ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, адже приймала участь у бійці з неповнолітньою громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якої ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась та чіплялась до громадян, порушуючи своїми діями спокій присутніх у закладі громадян та громадський порядок.

Подія та склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться її особистими визнавальними поясненнями та поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627964 від 05.06.2025 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія рапорту оперативного чергового спецлінії "102" від 05.06.2025; копія рапорту інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Шевченка Т.Д. від 05.06.2025; копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.06.2025; копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.06.2025; копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.06.2025.

05.09.2025 в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що перебувала у клубі "Фіфті" та у неї та дівчатами виникла сварка через хлопця, яка переросла у бійку. Про свій вчинок шкодує, вину визнає та просить не карати суворо.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у порушенні, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність - визнання вини і щире каяття.

Заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , оцінивши її особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, шкодує про випадок який стався, вік особи, яка притягається до відповідальності, враховуючи приписи ч. 2 ст. 13 КУпАП (відповідальність неповнолітніх), суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 13, 22, 23, 173, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко