№ 3/522/4910/25
04 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту ПП УПП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою судді Приморського районного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
За приписами ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Під час судових засідань 12.08.2025 та 04.11.2025 ОСОБА_1 повідомила суд, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 359038 від 12.06.2025 року відносно неї поліцейський повідомив її про необхідність надання неправомірної вигоди за нескладання протоколу відносно неї.
Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 359038 від 12.06.2025 року складений інспектором 2 взводу 7 роти 2 батальйону УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Чабанюком Олександром Михайловичем.
Відповідно до частини 4 статті 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохороних органів.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як то окрема ухвала чи постанова, які би надавали можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону, прав і основоположних свобод людини органом державної влади відповідального за складанням адміністративного протоколу.
Проте, системний аналіз положень 280, 283, 284 КУпАП дає змогу дійти висновку про те, що рішення судів будь-якої інстанції приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про адміністративну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань адмністративного провадження, постановлені або ухвалені в межах судового розгляду, встановлених для відповідного виду провадження.
Тобто, процесуальні рішення ухвалюються для встановлення і закріплення адміністративними процесуальними засобами ознак вчиненого адміністративного правопорушення, доведеності винуватості (невинуватості) осіб, які його вчинили під час адміністративного провадження, інших обставин, передбачених статтею 280 КУпАП, а також задля забезпечення адміністративного провадження.
Отже, наявна можливість ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю провадження у справі про адміністративне правопорушення або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним довести вищевикладені обставини до відома Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві шляхом винесення окремої ухвали.
Про результати перевірки необхідно повідомити Приморський районний суд м. Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 280, 283, 284 КУпАП,
Довести до відома Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві інформацію, яка була повідомлена ОСОБА_1 під час розгляду справи для вжиття заходів, що визначені КПК України.
Про вжиття необхідних заходів повідомити Приморський районний суд м. Одеси протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особами, яких вона стосується.
Суддя Ю. А. Кривохижа