Справа № 204/9063/25
Провадження № 3/204/2410/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2025 року приблизно о 19 годині 26 хвилин, за адресою м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, біля буд. 24, було зупинено ОСОБА_1 , який в ході спілкування повідомив, що має при собі сліп-пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-25/10649-НЗПРАП від 24 липня 2025 року є «Канабіс», маса якого 0,94 г, яку зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 жовтня 2025 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 був застосований примусовий привід в судове засідання, який виконано не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859510 від 12 серпня 2025 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000312 від 19 липня 2025 року; протоколом огляду місця події від 19 липня 2025 року; висновком експерта № СЕ-19/105-25/10649-НЗПРАП від 24 липня 2025 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,15 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,94 г; постановою заступника начальника сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Хоторничана Д.Д. від 29 липня 2025 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 19 липня 2025 року. 29 липня 2025 року постановою заступника начальника сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Хоторничана Д.Д. було закрито кримінальне провадження № 0000312 від 19 липня 2025 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 26 вересня 2025 року адміністративний матеріал надійшов до суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 вересня 2025 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 38, 44, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ: речовину масою 0,140 г в ємності із полімерного матеріалу, яку передано на відповідальне зберігання до камери схову до Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 786, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Некрасов