Справа № 485/1936/25
Провадження № 3/485/548/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І. А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого УКРІ слюсар ремонтник, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 тримаючи собаку породи "вівчарка" на території домоволодіння по АДРЕСА_1 не забезпечив ізоляцію на цій території, внаслідок чого остання з"явилася в громадському місці без поводка та намордника без догляду та загризла пса породи "Йорк", тим самим завдавши матеріальний збиток власнику ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив п.3.2.2 розпорядження Снігурівської міської військової адміністрації № 43-р/с "Про затвердження правил утримання домашніх тварин на території Снігурівської ТГ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення фактично визнав, поянив, що зазвичай соба прив"язана, але того дня в них були гості та він зачинив собаку в сараї. Собака видавив вікно та втік.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має, останній відшкодував шкоду.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608117 від 07 жовтня 2025 року; рапорт помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гентош М.М. датований 07 жовтня 2025 року про отримання повідомлення про вчинене правопорушення; заява ОСОБА_2 від 07 жовтня 2025 року, в якій він просить вжити заходів до його сусіда ОСОБА_1 за неналежне утримання собаки, яка 04 жовтня 2025 року близько 19:00 год. на вулиці Зоряна біля його домоволодіння загриз його пса породи "Йорк", сума матеріального збитку становить 8000,00 грн; копія ветеринарного паспорту власника собаки ОСОБА_2 ; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, суду надано достатньо доказів того, що через неналежне утримання ОСОБА_1 собаки, яке виразилось у невжитті заходів щодо ізоляції цієї собаки у межах свого домоволодіння, було заподіяно шкоду майну потерпілого ОСОБА_2 .

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, передбачений в межах санкції ч. 3 ст.154 КУпАП.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 154 КУпАП, суд не вирішує питання про накладення додаткового стягнення конфіскації тварини, оскільки з матеріалів справи не вбачається опис собаки - точна порода, окрас, масть, стать, кличка та інші прикмети, за якими тварина має бути ідентифікована.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 к.) грн 00 к.) без конфіскації тварини.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 2230101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014444, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О. В. Соловйов