П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 вересня 2025 року об 13-08 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, біля буд.66, перебуваючи в громадському місці, в присутності громадян ОСОБА_1 лаялась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян та поліцейських, при цьому лаялась нецензурною лайкою в адресу поліцейських. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян,та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також окрім пртоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 118661, яким зафіксована подія від 21.09.2025 року підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом АП318 № 025923 від 21.09.2025 року, який був складений в службовому приміщенні КРУП ВП №3 вул. К. Гордієнка 7, з метою припинення адміністративного правопорушення для складання протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості скласти його на місці для забезпечення своєчасного і правового розгляду справи; рапортом поліцейського ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у її вчинені доведена, в її діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 173,283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Н. М. Рибкіна