490/6198/25 від30.10.2025
н/п 3-в/490/33/2025
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

30 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Ведмеденко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП по справі №490/6198/25,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2025 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126КУпАП.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що у вище вказаній постанові було допущено описку, яка полягає у невірному зазначені державного номерного знаку, за яким зареєстрований автомобіль «Chevrolet Aveo», який їй належить. Замість вірного державного номерного знаку НОМЕР_1 , не вірно зазначено НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи про вчинення адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку, що в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2025 слід виправити описку, зокрема щодо помилкового зазначення державного номерного знаку за яким зареєстрований автомобіль «Chevrolet Aveo», який належить потерпілій ОСОБА_1 , а саме замість не вірного НОМЕР_2 , вказати вірно - « НОМЕР_1 ».

Враховуючи, що описка в постанові допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва 25.08.2025 по справі №490/6198/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме: помилково зазначений державний номерний знак за яким зареєстрований автомобіль «Chevrolet Aveo», який належить потерпілій ОСОБА_1 , а саме замість невірного НОМЕР_2 , вказати вірно - НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.Л.Лященко