Провадження №: 3/752/6917/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05 серпня 2025 року о 20 год 30 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota RAV 4», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Васильківській, 37 у м. Києві, перед поворотом ліворуч на вул. Сумську у м. Києві, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Land Rover», н.з. НОМЕР_3 , який рухався прямо у попутному напрямку по вул. Васильківській у м. Києві, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у зазначені в протоколі день, час та місці керував транспортним засобом «Toyota RAV 4», н.з. НОМЕР_2 , мав намір здійснити поворот ліворуч на вул. Сумську. Перед здійсненням повороту ліворуч, пересвідчився у відсутності транспортних засобів, які б заважали йому здійснити поворот. Завершуючи маневр повороту, неочікувано у крайній правій смузі з`явився автомобіль «Land Rover», н.з. НОМЕР_3 , який рухався на великій швидкості, та який скоїв з ним зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень учасників пригоди тощо.

Надані ОСОБА_1 пояснення не спростовують його вину у вчиненні інкримінованих дій, оскільки весь обсяг відповідальності у безпечності маневру під час зміни напрямку руху покладається саме на водія, який здійснює такий маневр. Об`єктивних причин, які б заважали ОСОБА_1 виконати безпечний поворот ліворуч, в ході розгляду справи не встановлені.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.4 ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.