Єдиний унікальний № 946/8183/25
Провадження № 3/946/2402/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2025 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 14 жовтня 2025 року о 17:34 годині, м. Ізмаїл, вул. Семінарська, кут пр. Незалежності, керуючи а/м «Камаз - 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , з несправним замком запори бортів вантажної платформи, в наслідок чого відкрився борт та скоїв наїзд на світлофорний об`єкт. В наслідок чого світлофорний об`єкт отримав механічні пошкодження.

Після чого 14 жовтня 2025 року о 17:34 годині, м. Ізмаїл, вул. Семінарська, кут пр. Незалежності, керуючи а/м «Камаз - 5511» д.н.з. НОМЕР_1 став учасникам дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце не викликавши наряд поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та надав пояснення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець