Справа № 462/6281/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №416890 від 08.08.2025 р., ОСОБА_1 08.08.2025 року о 23.20 год у м. Львові , вул. Городоцька, 222 керував транспортним засобом «ЗАЗ1102» д.н.з. НОМЕР_1 аа повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме не маючи права керування таким транспортним засобом чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17.09.2025 року матеріали справи повертались Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

03.10.2025 року після доопрацювання повернулися матеріали справи до яких долучено довідку Інспектора ВАП УПП у Львівській області Коцюк Н. від 1.10.2025 року.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.08.2025 року керував транспортним засобом повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме не маючи права керування таким транспортним засобом чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Диспозиція норми ч.5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частинами 2-4 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою:

- яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

- позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 13.08.2025 р. згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 13.07.2011 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Коцюк Н. від 01.10.2025 року згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 13.07.2011 року, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , статус «зданий на збереження».

Посвідчення водія вилучено УПІ в Одеській області ДП 31.08.2023 року, відповідно до ч. 4 ст 121 КУпАП, та в подальшому скеровано у сервісний центр N?5142 (вих. N? НОМЕР_4 від 17.10.2024) за адресою м. Одеса вул. Аеропортівська, 29.

Згідно даних ЄДРСР постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 121 КУпАП (31.08.2023 року о 14.25 годині в Одеській області в Одеському районі ( бувшому Біляївському районі) на трасі М-05 , «Київ-Одеса» 452 км, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем «HYИNDAI H-1», номерний знак НОМЕР_5 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль), накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 13.08.2025 р. згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 притягався 21.07.2025 року ВП №1 (смт.Велика Михайлівка) Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за скоєння 21.07.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Таким чином, до матеріалів справи не долучено доказів, що ОСОБА_1 станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП є особою, яка не має права керування транспортним засобом чи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами або позбавлений права керування транспортними засобами.

Дані обставини не спростовуються також оглянутими судом відеозаписами із нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Виходячи із наведеного, враховуючи вимоги ст. 251 КУпАП, відповідно до якої обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності доказів, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпА.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць