Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2592/25
Провадження № 3/553/707/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н. І.,розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Так, зі змісту Протоколу про адміністративне правопорушення № 7685/12/16-31-04-06-12 від в акті 16 червня 2025 року згідно ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ОРТЕЗ-ПОЛТАВА» вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ за серпень 2022 року в розмірі 83, 85 грн, граничний термін сплати 30.09.2022 року, фактично сплачено 06.10.2022 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 26 травня 2025 року № 7133/16-31-04-11/39402877, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, відповідно ч. 1ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за «Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)».

Під час перевірки матеріалів суд встановив, що Протокол про адміністративне правопорушення від 16 червня 2025 року № 7685/12/16-31-04-06-12 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП України.

Так, у протоколі відсутні відомості, що дозволяють ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено паспортних даних, адреси проживання, дати народження, відомостей про сімейний стан, утриманців, заробітну плату.

З поміж іншого Протокол не міститься підпису правопорушника, відмітки про роз`яснення прав, пояснення особи або запису про відмову від їх надання.

До матеріалів справи не долучено доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу, а також документів, що підтверджують її персональну відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень.

Із змісту Протоколу не зрозуміла суть конкретних порушень, та відповідно не зазначено час вчинення відповідних конкретних дій або бездіяльності та не конкретизовано чи мають відповідні дії триваючий чи разовий характер.

Також, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у тому числі «інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Такі недоліки, на переконання суду, є істотними, оскільки перешкоджають всебічному, повному й об`єктивному з`ясуванню обставин справи, порушують вимоги статей 251, 256, 278 КУпАП та унеможливлюють розгляд справи по суті.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, якщо протокол або інші матеріали складено з порушенням вимог закону й ці порушення унеможливлюють розгляд справи, такі матеріали підлягають поверненню органу (посадовій особі), який їх склав, для належного оформлення (доопрацювання).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у Протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАПУкраїни направити до Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду міста Полтави Н. І. Крючко