Провадження № 3/537/1933/2025
Справа № 537/6084/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №398315 від 19.09.2025, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній складений за невиконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, а саме залишила дитину 11.09.2025 в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вдома одну без супроводу дорослих в безпорадному стані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №395856 від 19.09.2025, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній складений за невиконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виявилось в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, а саме залишила дитину 11.09.2025 в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вдома одну без супроводу дорослих в безпорадному стані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №395858 від 19.09.2025, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній складений за невиконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виявилось в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, а саме залишила дитину 11.09.2025 в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вдома одну без супроводу дорослих в безпорадному стані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №395857 від 19.09.2025, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній складений за невиконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виявилось в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, а саме залишила дитину 11.09.2025 в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вдома одну без супроводу дорослих в безпорадному стані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №395854 від 19.09.2025, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній складений за невиконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виявилось в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, а саме залишила дитину 11.09.2025 в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вдома одну без супроводу дорослих в безпорадному стані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №395854 від 19.09.2025, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній складений за невиконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що виявилось в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, а саме залишила дитину 11.09.2025 в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вдома одну без супроводу дорослих в безпорадному стані.

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01.10.2025 у відповідності до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження і присвоєно справі єдиний номер 537/6084/25, номер провадження 3/537/1933/2025, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду пояснень про причини неявки не надала.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Тому суд вважає розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю: малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.11.2022 Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми): малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.05.2024 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16.12.2019 Виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 12.08.2016 Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 24.07.2017 Виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого 12.10.2021 Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №398315, ВАД №395856, ВАД №395857, ВАД №395857, ВАД №395845, ВАД №395855 від 19.09.2025, підтверджуються наступними письмовими доказами:

-згідно повідомлення начальника Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району полтавської області Тупало Н. від 15.09.2025 за вих..№01-32/1100, на обліку служи у справах дітей Крюківської районної адміністрації, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах, перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 11.09.2025 представниками Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації спільно з інспекторами БПП в місті Кременчук було відвідано родину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент відвідування було встановлено, що діти перебувають в помешканні без нагляду дорослих. Зі слів дітей, мати поїхала в лікарню, а їх залишила самих. Спеціалістами служби у справах дітей було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 , але абонент був неактивний. Сусідка родини ОСОБА_8 погодилась приглянути за дітьми на час відсутності матері;

-відповідно до рапорту від 16.09.2025 начальника ЧЧ ВП №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Порубай С.В., 16.09.2025 надійшли матеріали про взяття малолітніх дітей на облік: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підстава взяття на облік ухилення матері від виконання обов`язків щодо виховання дітей;

-згідно письмових пояснень начальника відділу соціально правового захисту дітей Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району полтавської області ОСОБА_9 від 19.09.2025 на окремому аркуші, 11.09.2025 була відвідана родина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в якій виховуються шестеро малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . на момент перевірки діти перебували вдома самі без матері і без нагляду дорослих у безпорадному стані. Зі слів дітей, мати поїхала в лікарню, а їх залишила самих, телефон останньої був вимкнений. Сусідка родини ОСОБА_8 погодилась приглянути за дітьми до повернення матері;

-згідно письмових пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші від 19.09.2025, 11.09.2025 близько 12 год. 00 хв. вона поїхала в місто у справах, тому залишила дітей вдома. Попросила сусідку заглядати у двір та в будинок до дітей, щоб все було добре. Повернулась додому близько 14 год. 00 хв.;

-постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначено стягнення у вигляді попередження.

За таких обставин суддя, оцінивши в сукупності наявні по справі докази у виді змісту протоколів серії ВАД №398315, ВАД №395856, ВАД №395857, ВАД №395857, ВАД №395845, ВАД №395855 від 19.09.2025, рапорту 16.09.2025 начальника ЧЧ ВП №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Порубай С.В., письмових пояснень начальника відділу соціально правового захисту дітей Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району полтавської області ОСОБА_9 від 19.09.2025 на окремому аркуші, письмових пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші від 19.09.2025, а також наявних у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у вигляді штрафу.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 24, 284, статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: № UA 0016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна