Провадження № 3-в/638/56/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та звільнення від сплати судового збору у справі за матеріалами, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківської області, громадянина України, РНОКПП невідомий, зареєстрований АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , головний сержант, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказує, що його притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено штраф у розмірі 17 000 грн. У судове засіданні він не прибув, оскільки виконував бойове завдання як головний сержант 2 роти 1 взводу в/ч НОМЕР_1 , перебував на позиціях, розташованих на території безпосередньої лінії зіткнення з противником. На теперішній час він особа з інвалідністю ІІІ групи. Група інвалідності надана у зв`язку з наявними у нього хворобами, що виникли в результаті виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини. На сьогодні він має скрутне матеріальне становище, протягом останніх трьох місяців не отримує від військової частини заробітної плати, при цьому затримка заробітної плати відбувається на постійній основі, жодних соціальних виплат, пенсії він не отримує, а тому сплата штрафу одним платежем буде становити надмірний тягар, особливо у період воєнного стану. У зв`язку з чим просив розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу у розмірі 17000 грн на строк 6 місяців, зі сплатою щомісяця по 2834 грн та наданням суду квитанцій.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Неявка особи, що подала заяву про розстрочку виконання рішення суду, в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Суддя, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 у справі № 638/14116/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , головний сержант, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.03.2022 вбачається, що молодшого сержанта ОСОБА_1 , призваного 11.03.2022 головним сержантом першого стрілецького взводу другої стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 вважати таким, що з 11.03.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 3170 грн на місяць.

ОСОБА_1 зазначає, що при виконанні бойового завдання отримав хвороби, після чого йому надано ІІІ групу інвалідності.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу, здійснює захист Батьківщини, окрім того з наказу командира частини також вбачається, що ОСОБА_1 призначено оклад у розмірі 3170 грн, що лише на 142 грн більше аніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, який становить 3028 грн.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При розгляді питання про розстрочення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для такого відтермінування виконання рішення суду має бути доведена. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу правопорушника та доводи викладені в заяві, суддя дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем заявника, а тому вважаю можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши його сплату на шість місяців.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задоволенню.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні або перевірочні та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Однак, для звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19.

Системний аналіз ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» і п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні або перевірочні та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, однак не звільняються від обов`язку виконання постанови про накладення на них адміністративного стягнення.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 у справі №638/14116/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн строком на 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати рівними частинами по 2834 (дві тисячі тридцять чотири) грн щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2025 року і до квітня 2026 року та надавати відповідні платіжні інструкції (квитанції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що платіжні інструкції (квитанції) про сплату штрафу слід надавати до суду та до Холодногірсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд