Справа № 509/4664/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462926 від 16.07.2025 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він 16.07.2025 року приблизно о 19:30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік оточуючих, кидався в бійку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані матеріали надійшли до суду 29.08.2025 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився. Судом вживалися заходи з метою забезпечення явки особи до суду шляхом здійснення секретарем судового засідання телефонограми на номер телефону, що зазначено в матеріалах справи. Також 05.09.2025 року судом було винесено постанову про привід, яка працівниками поліції виконана не була, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження правопорушника.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковим.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, та працівниками поліції доставлений не був.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП продовження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений стосовно вчинення ним 16.07.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При цьому протокол надійшов до суду 29.08.2025 року, розгляд справи призначався на 05.09.2025року, та відповідно 29.10.2025 року, тобто на момент вирішення справи, строки визначенні ст.38 КУпАП вже сплили. Крім того, відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247,283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є.М. Панасенко