Справа № 353/927/25
Провадження № 3/353/227/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.10.2025 року поліцейським СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Бойчуком Є.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 494227 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого «26.10.2025 року о 01 год. 12 хв. в с. Делева по вул. Осередок, 27, 26.10.2025 року о 01 год. 12 хв. в с. Делева по вул. Вигін, 12, Олешанської ТГ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6810 чи в медичному закладі КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР».

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 494227 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення адміністративного провопорушененя (район, область, тощо). До цього з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення є с. Делева по вул. Осередок, 27, або с. Делева вул. Вигін, 12, Олешанської ТГ, тоді як з долученого до матеріалів справи рапорту поліцейського СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Бойчука Є.В. зазначено, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 було зупинено в с. Олеша по вул. Осередок, 27, Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Вказані розбіжності позбавляють суд можливості встановити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте з опису долученого до матеріалів справи оптичного диску з відеофіксацією вбачається, що він містить інформацію про фото- відео фіксацію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 26.10.2025 року в с. Делева по вул. Иигын, 12, Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Тобто долучений до матеріалів справи диск не стосується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали якого були направлені для розгляду до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Отже враховуючи відсутність матеріалів відеозапису, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння. До цього відомості про свідків відсутні в акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає один рік з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 277, 278 КУпАП, суддю, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА