Справа № 402/1329/25
П О С Т А Н О В А

03.11.2025м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши клопотання адвоката Упадова Дениса Дмитровича про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка призначена до розгляду на 03 листопада 2025 року о 9 годині.

29 жовтня 2025 року від адвоката Упадова Д.Д. до суду надійшло клопотання, у якому він просить адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП направити для розгляду за його місцем проживання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки він не має можливості з`явитися на розгляд справи за місцем вчинення правопорушення.

Крім того, адвокат Упадов Д.Д. також не має можливості з`явитись в судове засідання 3 листопада 2025 року, в зв`язку з зайнятістю в іншому судому засіданні .

Вирішуючи вказане клопотання суддя виходить з такого.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення (коли правопорушення вчинено водієм), передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №489948 від 21.10.2025 року, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив правопорушення, передбачене ст.124КУпАП на автодорозі М-05 Київ-Одеса 246 км біля с.Великі Трояни Голованівського району Кіровоградської області, що за територіальною юрисдикцією розгляду справи належить до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області .

Згідно ч. 1 ст. 276 КУАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При розгляді адміністративних матеріалів за ст.124КУпАП допускається альтернативна підсудність.

Правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.

При цьому, суддя зауважує, що направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

Крім того, КУпАП прямо не передбачає можливості передачі судом за підсудністю до іншого суду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП

Слід зазначити, що з огляду на те, що участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не є обов`язковою. Відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання адвоката Упадова Д.Д. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду в суді за місцем проживання ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 276,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката Упадова Дениса Дмитровича про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання - відмовити.

Розгляд матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП відкласти на 17.11.2025 року - 09 год10 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

С Суддя: Ясінський Л.Ю.