Провадження №: 3/752/7392/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який займає посаду директора ТОВ «ЛЕВАЙН ЛОГІСТИК», РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження підприємства: м. Київ, пров. Руслана Лужевського 14,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 29 серпня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та на підставі автоматизованого розподілу справ розподілений судді Вдовиченко О.О. для розгляду.

Відповідно до протоколу, при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛЕВАЙН ЛОГІСТИК» () встановлено, посадова особа - директор ТОВ «ЛЕВАЙН ЛОГІСТИК» () - ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме на порушення вимог п. 200.4 ст. 200 Кодексу ТОВ «ЛЕВАЙН ЛОГІСТИК» (), встановлено порушення ТОВ «ЛЕВАЙН ЛОГІСТИК» () вимог п. 200.4 ст. 200, п.п. 200.7.1 п. 200.7 ст. 200 Кодексу в частині законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість за травень 2025 року на суму 207 840 грн. і, як наслідок, у порядку підпункту «в» пункту 200.14 ст. 200 Кодексу відмовлено в наданні бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2025 року на суму 207 840 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 3390/Апр/26-15-07-04-01 від 23 липня 2025 року вбачається, що правопорушення було вчинено 27.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку Із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Вдовиченко