Справа № 755/8414/25
Провадження №: 3/755/3587/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 9, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 474 грн. 17 коп.

ОСОБА_1 16 квітня 2025 року у магазині «Копійочка», що за адресою: м. Київ, просп. Соборності, 5, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 639 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 19 квітня 2025 року о 13 годині у магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 8, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 219 грн. 33 коп.

ОСОБА_1 20 квітня 2025 року о 16 годині 20 хвилин у магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 8, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 229 грн. 67 коп.

ОСОБА_1 20 квітня 2025 року о 20 годині у магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 8, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 411 грн. 25 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, привід працівниками поліції не виконано. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, події відбулись 31 березня 2025 року, 16 квітня 2025 року, 19 квітня 2025 року, 20 квітня 2025 року, тобто на день ухвалення постанови минуло понад шість місяців, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 51, 252, 283-285, 289, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: