Справа № 694/3028/25 Провадження № 3/694/880/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно об 12 год. 00 хв. 09.09.2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклувалась про його духовний та моральний розвиток, не проводила роз`яснювальні бесіди щодо спілкування та поведінки з однолітками, в результаті чого останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинив хуліганські дії відносно учнів 10 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме змусив їх стати на коліна та принижував. Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці 15 років, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася. Пояснила, що у її неповнолітнього сина ОСОБА_2 ще у травні 2025 року під час телефонної розмови виник словесний конфлікт з учнями 10 класу Вільховецького ліцею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на фоні особистої неприязні, в якому вони в усній формі ображали сина. 09.09.2025 діти зустрілись у школі в м.Звенигородка на уроці «Захист України» та впізнали один одного. Після уроку з метою помсти син запропонував хлопцям розібратися за давній інцидент. Вийшовши за територію школи син наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стати на коліна та вибачитись, почав знімати їх на відео телефоном, після чого вказане відео розповсюдив через соціальну мережу та показував однокласникам. Про дану подію їй повідомили працівники поліції. Пізніше її викликали до відділу поліції для надання пояснень, та відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що провела бесіду зі своїм сином відносно скоєного та зобов`язується контролювати його поведінку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , якому станом на дату складання протоколу виповнилося 15 років, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 027943від 02.10.2025 року,даними рапортів ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_9 від 11.09.2025, даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними характеристик на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними довідки за результатами розгляду матеріалів по факту вчинення дрібного хуліганства за участю неповнолітніх осіб, даними повідомлень Звенигородського РВП адресованих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про реєстрацію звернень по факту неправомірних дій, вчинених ОСОБА_2 щодо їх неповнолітніх дітей та результати проведених перевірок, скріншотами фото з доданим до них відеозаписом події.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно матеріалів справи раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко