overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/198/24
Провадження № 3/935/453/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Постановою суду від 21.06.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з проходженням особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, військової служби, до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку (звільнення з лав ЗСУ, скасування воєнного стану).

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення убачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду.

Суддя дійшов висновку, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду, враховуючи, що з часу зупинення провадження у справі пройшов значний період часу, а також з метою встановлення відомостей щодо продовження існування обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 10.11.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/484/22
Провадження № 3/935/1/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Постановою суду від 26.10.2022 провадження у справі зупинено у зв`язку з проходженням особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, військової служби, до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку (звільнення з лав ЗСУ, скасування воєнного стану).

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення убачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду.

Суддя дійшов висновку, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду, враховуючи, що з часу зупинення провадження у справі пройшов значний період часу, а також з метою встановлення відомостей щодо продовження існування обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 30.11.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/740/24
Провадження № 3/935/658/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Постановою суду від 10.10.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з проходженням особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, військової служби, до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку (звільнення з лав ЗСУ, скасування воєнного стану).

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення убачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду.

Суддя дійшов висновку, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду, враховуючи, що з часу зупинення провадження у справі пройшов значний період часу, а також з метою встановлення відомостей щодо продовження існування обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 25.11.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1364/25
Провадження № 3/935/410/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Постановою суду від 20.10.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку з проходженням особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, військової служби, до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку (звільнення з лав ЗСУ, скасування воєнного стану).

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення убачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 02.12.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/662/25
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ДОП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Климовичем Юрієм Миколайовичем 24 вересня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судові засідання, призначені на 13, 16, 22 та 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою, суд приходить до висновку, що останнього слід піддати приводу.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 05 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/662/25
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ДОП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Трет`яком Владиславом Іванвочем 16 жовтня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 3 статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, призначені на 22 та 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою, суд приходить до висновку, що останнього слід піддати приводу.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 05 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/629/25
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ДОП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Климовичем Юрієм Миколайовичем 24 вересня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судові засідання, призначені на 13, 16, 22 та 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою, суд приходить до висновку, що останнього слід піддати приводу.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 05 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/644/25
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Назаром Герасименком 10 жовтня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, призначене на 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою, суд приходить до висновку, що останнього слід піддати приводу.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 10 годину 50 хвилин 06 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5725/25

провадження № 3-зв/0285/45/25

29 жовтня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши заяву судді Звягельського міськрайонного суду Сташків Тетяни Григорівни про самовідвід у справі № 285/5725/25 (3/0285/2528/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

29.10.2025 надійшла заява судді Сташків Т.Г. про самовідвід від участі у розгляді вищезазначеної справи з підстав, що ОСОБА_1 є присяжною Звягельського міськрайонного суду, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Чинний КУпАП не містить норми, яка регулює розгляду відводу судді у справах про адміністративні правопорушення, а тому слід застосувати принцип аналогії закону, застосувавши норму ст. 75 КПК України, якою передбачено, що суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Оскільки ОСОБА_1 призначена присяжною Звягельського міськрайонного суду, професійна діяльність судді Сташків Т.Г. у даному суді може викликати сумніви у її неупередженості. За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80 КПК України, статтями 245, 246 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Тетяни Григорівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Тетяну Григорівну від розгляду справи № 285/5725/25 (3/0285/2528/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
ПОСТАНОВА

Справа № 285/5723/25

провадження № 3-зв/0285/46/25

29 жовтня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г. про самовідвід у справі,

УСТАНОВИВ:

29.10.2025 надійшла заява судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г. про її самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, з тих мотивів, що ОСОБА_1 з 2022 року виконувала обов`язки присяжної Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, в якому вона здійснює правосуддя, і така обставина може викликати сумнів у її неупередженості як судді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Чинний КУпАП не містить правових норм регулювання розгляду відводу судді по справам про адміністративні правопорушення, а тому слід застосувати принцип аналогії права, зокрема ст.75 КПК України, якою передбачено, що суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді (ст.15 Кодексу суддівської етики).

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно рішення Новоград-Волинської районної ради Житомирської області № 190 від 29.09.2022, призначена присяжною Новоград-Волинського (після перейменування Звягельського) міськрайонного суду Житомирської області, а тому з метою забезпечення умов для безстороннього розгляду справи відносно неї, щоб в очах розумного спостерігача не виникло будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю заяву про самовідвід мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80 КПК України, статтями 245-246 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г. від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2905/25
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на п"ять днів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 187, 280, 283, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: А. Л. Гришковець