Справа № 732/1562/25
Провадження № 3/732/973/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2025 року о 16 год 00 хв, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , учинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою та завданні тілесних ушкоджень, чим завдав психологічних та фізичних страждань, внаслідок чого завдана шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Диспозицією частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства (далі Закон).

Зокрема, згідно із п. 3 ст. 1 Закону, згідно яких домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

На підтвердження обставин викладених у протоколі та винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надані до суду такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772366 від 19.09.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 вересня 2025 року о 16 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , учинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою та завданні тілесних ушкоджень, чим завдав психологічних та фізичних страждань, внаслідок чого завдана шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. У протоколі зазначено: з протоколом згоден;

- рапорт чергового ВП №3 від 10.09.2025, в якому зазначено, що на лінію 102 надійшло повідомлення, зі служби екстреної медичної допомоги, що 10.09.2025 о 16:50 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік побив дружину лопатою. ЕМД викликали сусіди.

У ході опрацювання виклику, працівниками поліції було встановлено, що у дворі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_2 , яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, на лівому передпліччі якої виявлено садна та подряпини. Пояснення від ОСОБА_2 не вдалося отримати через стан сп`яніння. У коридорі вказаного будинку було виявлено ОСОБА_1 , який спав, отримати пояснення від нього не вдалося, оскільки він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Опитані сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що чули крики з двору подружжя ОСОБА_5 , але бійки не бачили. ОСОБА_2 їм повідомила, що чоловік вдарив її лопатою по руці. ОСОБА_2 доставлено до КНП «Городнянська міська лікарня» для перевірки стану тілесних ушкоджень;

- письмова заява ОСОБА_2 , в якій остання вказала, що не має претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 з приводу завдання їй тілесних ушкоджень 10.09.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.09.2025, в яких остання повідомила, що разом з чоловіком зловживали спиртними напоями та під час цього між ними сталася сварка, причину сварки вона не пам`ятає. Під час сварки чоловік схопив лопату та вдарив її декілька разів по лівому передпліччю гострою частиною лопати. Вона кричала та кликала на допомогу, на її крик прибігли сусіди, викликали швидку допомогу;

- письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10.09.2025, в яких останні повідомили, що мешкають по сусідству з родиною ОСОБА_5 . Вказали, що між ОСОБА_5 часто виникають конфлікти, після чого ОСОБА_8 . 10.09.2025 вони почули крики ОСОБА_2 про допомогу та забігли у двір, де побачили ОСОБА_9 , на передпліччі у неї були садна, ОСОБА_10 спав у коридорі на дивані. ОСОБА_9 їм повідомила, що її побив чоловік лопатою. Бійку вони не бачили;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.09.2025, в яких останній повідомив, що 10.09.2025 в нього з дружиною виникла сварка з приводу вживання алкогольних напоїв. Під час сварки він лаявся на дружину нецензурними словами, а потім схопив лопату та вдарив її по руці та інших частинах тіла. Від його ударів у дружини утворилися незначні тілесні ушкодження. Далі він пішов спати, а хтось викликав поліцію, свою вину визнає, щиро розкаюється;

- довідка лікаря від 10.09.2025, в якій зазначено, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у виді ЗТКГ, забій грудної клітки, відкриті рани шкіри лівого передпліччя, переломи ребер;

- результати оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, працівник поліції встановив низький рівень небезпеки;

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

При призначенні виду адміністративного стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зважаючи на викладені у ст. 283 КУпАП вимоги до змісту постанови у справі про адміністративне правопорушення, при вирішенні питання про необхідність або відсутність необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в тому числі і те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, дозволяють не направляти порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно зі ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави / отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко