ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4067/25

провадження № 3/0285/1942/25

29 жовтня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

проживає в АДРЕСА_2 (згідно матеріалів справи),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно адміністративного протоколу, який надійшов до суду 25.07.2025, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення на транспорті за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 22.07.2025 в 00:29 год в м Звягель Житомирської області по вуд Михайла Драгоманова, 88 керував автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту №814, проведеного цього ж дня на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу алкотестеру Драгер 6820. З останнього слідує, що в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,43 % проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2% проміле.

Постановою Звягельського міськрайонного суду від 29.10.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, зміцнення законності та запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Виконання цього завдання було б неможливим без превентивної діяльності органів влади, громадських організацій та трудових колективів, які залучаються до розгляду і вирішення справ про адміністративні правопорушення.

Чинне законодавство, визначаючи повноваження суду як носія судової влади, встановлює, що суд, крім виконання функцій, пов`язаних із безпосереднім вирішенням судових справ, уповноважений виносити окремі ухвали (постанови) в разі виявлення суттєвих порушень в ході такого розгляду.

Відповідно до ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

При розгляді даної справи було встановлено, що починаючи з лютого 2025 року до суду було скеровано 14 протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: 5 протоколів за ч.5 ст.126 КУпАП, 7 протоколів ч.1 ст.130 КУпАП та по одному протоколу за ч.2 ст.122 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Постановами Звягельського міськрайонного суду від 26.02.2025 у справі №285/752/25/25, від 14.04.2025 у справі №285/1287/25 та 07.10.20225 у справі №285/4068/25 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення.

Водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, продовжує систематично порушувати Правила дорожнього руху, зокрема керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

На думку суду, що повністю узгоджується з позицією колегії суддів Верховного Суду, викладеній в постанові №464/4690/20 від 08.02.2023, ОСОБА_1 , як особа, яку позбавлено права керування транспортними засобами, зобов`язаний був утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строку, однак він знову керував транспортним засобом, вкотре допустивши порушення правил безпеки дорожнього руху.

Систематичність порушень ОСОБА_1 Правил дорожнього руху свідчить про ухилення останнього від виконання судового рішення, що є однією з форм його невиконання, відповідальність за що, передбачено ст.382 КК України.

Перевірка вказаного вище факту та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку.

Виявлені недоліки не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

З урахуванням вказаних обставин, вважаю необхідним зазначені факти довести до відома начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для перевірки та у разі встановлення факту наявності в діях винної особи складу протиправних діянь прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 253, 282 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені при розгляді справи та викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для реагування в межах наданих повноважень.

Про вжиті заходи повідомити Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом місяця з дня надходження пропозиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин