Номер провадження 3/524/3324/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником АТ "АвтоКраз", адреса: Полтавська область, м.Кременчук, Київська, буд.62, до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1,2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1,2 КУпАП:

- 18.09.2025 року о 11 год. 00 хв., за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, буд.62, ОСОБА_1 , будучи керівником АТ "АвтоКраз" вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з акцизного податку за липень 2025 року у сумі 236311,00 грн, а саме: по строку сплати 01.09.2025 року, фактично сплачено 08.09.2025 року із затримкою на 7 календарних днів, чим порушено п.57.1 ст.57 розділу ІІ, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

- 19.09.2025 року о 18 год. 00 хв., за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, буд.62, ОСОБА_1 , будучи керівником АТ "АвтоКраз" вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку за ІІ квартал 2025 року, а саме, при граничному терміні сплати 19.08.2025 року, платіжні доручення до установи банку подано 21.08.2025 року, чим порушено 250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

- 01.09.2025 року о 17 год. 00 хв., за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, буд.62, ОСОБА_1 , будучи керівником АТ "АвтоКраз", повторно протягом року, вчинив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме, не подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ за липень 2025 року в розмірі 3484263,00 грн., станом на граничний термін сплати 01.09.2025 року та на дату складання протоколу, самостійно визначена сума податкового зобов`язання до бюджету не перерахована, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями про отримання ним судої повістки 06.10.2025 року та 17.10.2025 року (а.с.10,11), про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м.Кременчука не надходило. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст.163-2 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №11239/12/16-31-04-06-12 від 22.09.2025 року (а.с.2), копією постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.04.2025 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с.6), протоколом № 11564 від 30.09.2025 року (а.с.17), копією акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 19.09.2025 року, №13577/16-31-04-06-11/05808735 (а.с.19-20), протоколом №11704/16-31-09-03 від 03.10.2025 року (а.с.33), копією акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 18.09.2025 року №13560/16-31-09-03/05808735 (а.с.34-35).

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Також суд вважає, що клопотання про закриття провадження по справі яке надійшло в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 30.10.2025 року у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №11239/12/16-31-04-06-12 від 22.09.2025 року (а.с.2), граничний термін сплати податкового зобов`язання - 01.09.2025 року, тобто трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчується - 01.12.2025 року, згідно протоколу №11564 від 30.09.2025 року, при граничному терміні сплати податкового зобов`язання 19.08.2025 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчюється - 19.11.2025 року, згідно протоколу №11704/16-31-09-03 від 03.10.2025 року, при встановленому строку сплати акцизного податку 01.09.2025 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчюється - 01.12.2025 року.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1,2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,40-1,163-2 ч.1,2,245,250,251, 268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч. 1,2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню:

- за ст.163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

- за ст.163-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави (Стягувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0016001; кодкласифікації доходів бюджету: 21081300).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА