Справа № 214/7776/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, студента Криворізького професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2025 о 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись біля річки, в районі станції швидкісного трамваю «Мудрьона», яка знаходиться на вул. Галковський Кут в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, тобто в громадському місці, розпивав алкогольний напій, а саме: пиво «Львівське» 0,5 л, вмістом спирту 4,6 %. Вищезазначені дії вчинені неповнолітнім ОСОБА_2 повторно протягом року після застосування заходів впливу.

Особа, як притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи додана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що він вину у вчиненому визнав, не заперечує обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 з урахуванням його позиції по справі на підставі наявних доказів.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №864145 від 04.08.2025, в якому зазанчені обставини розпивання неповнолітнім ОСОБА_2 пива в забороненому законом місці;

- рапортом працівника поліції від 26.07.2025 про виявлення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані гострої алкогольної інтоксикації неподалік станції швидкісного трамваю «Мудрьона», який в подальшому був госпіталізований в дитячу реанімацію;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та нішу дію від 26.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2025, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- письмовими пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 02.08.2025, наданими в присутності матері ОСОБА_3 ;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2025 про застосування до ОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива в забороненому законом місці.

Вході судового розгляду встановлено, що місце, де неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольний напій в районі станції швидкісного трамваю «Мудрьона» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадським місцем, де вживання алкогольних напоїв заборонено.

Як слідує з копії паспорта № НОМЕР_1 від 16.11.2021, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг сімнадцятирічного віку, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

А диспозицією ч.2 цієї статті передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, за ознаками розпивання пива в забороненому законом місці, вчинене повторно протягом року після застосування заходів впливу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу згідно зі ст.24-1 КУпАП у виді догани, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.178, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, законним представником, захисником, протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.