Справа № 202/8652/25
Провадження № 3/202/4350/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №434367 складеного 26 серпня 2025 року, ОСОБА_1 06 липня 2024 року о 17:15 годин у м. Дніпро на вул. Дніпросталівській, в районі е/о Р11 інструктор ОСОБА_1 під час навчання водінню громадянина ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Шкода н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, виконуючи маневр розвороту, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем Део н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка слідувала в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушено вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник Чулінін Д.Г. та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні заперечували проти обставин, викладених у протоколі, та вважали, що провадження у цій справі підлягає закриттю, оскільки по тому самому факту дорожньо-транспортної пригоди вже перебуває на розгляді справа № 202/10719/24, порушена за ст.124 КУпАП на підставі протоколу серії АБА №121381 від 07 серпня 2024 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , у тому ж суді.

У свою чергу, захисник Чулінін Д.Г. також зазначив, що постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В. від 09.12.2024 року матеріали були передані до органу досудового розслідування для перевірки фактів щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, однак постановою від 29.07.2025 року кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Попри це, за тими самими обставинами повторно складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та направлено на новий розгляд, хоча провадження у справі № 202/10719/24 суддею Ігнатенко В.В. не була закрита та до тепер не закінчене, що слідує з постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2024 року та Вашого листа від 23.12.2024 року за № 01-14/233/2024 (додані до матеріалів справи). Таким чином, одночасний розгляд двох справ щодо одного факту та однієї особи є неприпустимим і порушує вимоги ст. 61 Конституції України, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю або передачі судді Ігнатенко В.В. для завершення розгляду справи № 202/10719/24.

У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Згідно з наявними у справі матеріалами, у відношенні ОСОБА_1 раніше вже було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за тими самими обставинами дорожньо-транспортної пригоди, на підставі якого у провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває справа № 202/10719/24, за якою рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом не прийнято, що у свою чергу виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за даним матеріалом, яким його дії кваліфіковано також за ст. 124 КУпАП, і суперечить вимогам ст. 61 Конституції України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, за таких обставин, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 247; 284; 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін