Справа № 527/3258/25
провадження № 3/527/1429/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративних правопорушень передбаченихч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня2025 о 22.01 год, ОСОБА_1 ,була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила обмеження встановлені ухвалою Глобинського районного суду від 22.01.2025 та порушила правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27 жовтня 2025 о 02.07 год, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, який встановлений Глобинським районним судом 22.01.2025, яка під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного наглядута вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/3258/25 провадження № 3/527/1429/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 527/3259/25 провадження № 3/527/1430/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі № 527/3258/25.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №394969 від 30.10.2025;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №394970 від 30.10.2025;

-копія постанови Глобинського районного суду Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду від 22.01.2025 (справа № 527/143/25), згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень, зокрема заборони виходу з дому за місцем проживання з 22:00 год до 06:00 год, зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області кожну першу п`ятницю місяця;

-протокол ознайомлення з обмеженнями особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 27.01.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлена з ним під підпис;

-рапорт Ст. ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 25.10.2025,з якого встановлено, що ОСОБА_1 25.10.2025 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого Глобинським районним судом від 22.01.2025;

-письмове обмеження адміннаглядного ОСОБА_1 від 27.01.2025;

-письмове попередження від 30.10.2025;

-рапорт ст.інспектора чергового ВП №1 (м.Глобине) ГУНП в Полтавській області від 27.10.2025, з якого встановлено, що ОСОБА_1 27.10.2025 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого Глобинським районним судом від 22.01.2025;

-копіяпостановиГлобинського районного суду Полтавської області від 23.09.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 527/3258/25 провадження № 3/527/1429/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 527/3259/25 провадження № 3/527/1430/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі № 527/3258/25.

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неїадміністративне стягнення у виді адміністративногоарешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :КазначействоУкраїни (ЕАП)

Рахунокотримувача: UA0026001

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач:Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік