overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 331/6323/25
Провадження № 3/331/2211/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів в одне провадження

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно №331/6316/25, провадження №3/331/2209/2025.

Крім того, 29 жовтня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно №331/6323/25, провадження №3/331/2211/2025.

29 жовтня 2025 року автоматизованою системою документообігу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №331/6316/25, провадження №3/331/2209/2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №331/6316/25, провадження №3/331/2209/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справу №331/6323/25, провадження №3/331/2211/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти №331/6316/25, провадження №3/331/2209/2025.

Призначити розгляд об`єднаної справи №331/6316/25, провадження №3/331/2209/2025, на 03 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Єдиний унікальний номер 317/5133/25
Провадження № 3/317/2538/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000718 від 15.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 15.05.2025 о 07 год. 00 хв., на р. Дніпро в районі с. Канівське Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега вудкою та виловив під час весняно-літньої нерестової заборони рибу: сазан 1 екземпляр (4 кг), лящ 3 екземпляри (3 кг), карась 5 екземплярів (1,8 кг), плоскирка 1 екземпляр (0,2 кг), загальною вагою 9 кг, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг карась 5 екземплярів (1,8 кг), плоскирка 1 екземпляр (0,2 кг). Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 2 розділу ІІ Правил любительського рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду 9469,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-восьмій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА№ 000718 від 15.05.2025 видно, що правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинене 15.05.2025. Згідно з відомостями штампу вхідної кореспонденції суду, що проставлений на супровідному листі вих. № 10-2-9/1360-25 від 09.10.2025, дана справа надійшла до суду 15.10.2025, тобто вже після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув, провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян
Провадження №: 3/336/5089/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/8404/25 пр.3/336/5089/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, з 02 вересня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/8402/25 пр.3/336/5088/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/8404/25 пр.3/336/5089/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справу №336/8401/25 пр.3/336/5087/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/8402/25 пр.3/336/5088/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 3/336/5971/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/10431/25 (провадження № 3/336/5970/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/10433/25 (провадження № 3/336/5971/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/10431/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 336/10433/25 (провадження № 3/336/5971/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/10431/25 (провадження № 3/336/5970/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/10431/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/5959/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/10331/25 (провадження № 3/336/5918/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/10401/25 (провадження № 3/336/5959/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/10331/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 336/10401/25 (провадження № 3/336/5959/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/10331/25 (провадження № 3/336/5918/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/10331/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Справа № 438/1663/25
Провадження № 3/438/683/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2025 року серії ВАД № 453293 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

В судові засідання призначені на 23, 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, що судом було виконано.

Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21, 6 листопада 2025 року на 12:45.

Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
Справа № 442/7615/25
Провадження №3/442/2148/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської бласті Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу ліцею №4 ім.Лесі Українки, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 23.9.2025 роу близько 20 год на вул.Грушеського, неподалік будинку 44/3 в м.Дрогобич, розпивав сильноалкогольний напій горілку у місці, де це заборонено законом, чим ображав людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481166 від 25.09.2025 року, рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 (матері правопорушника) та поясненнями самого ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення ту обставину, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 173-2, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 442/7663/25
Провадження №3/442/2155/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Галичина Транссервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Галичина Транссервіс» здійснив несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду про причини неявки.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ч.1 ст.163-4 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правоопруення серії ГУ ЛВ №011263/938/13-01-24-10 від 03.10.2025 року, в якому останній вказав, що порушення виникло через відсутність коштів та Актом про результати перевірки товариства.

Вбачаю діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.163-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.163-1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 442/8212/25
Провадження №3/442/2239/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

30 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 481346 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4) на 10 листопада 2025 року на 11:50 год.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Провадження №3/463/2000/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, -

встановив :

в провадження судді Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №463/10119/25, провадження 3/463/2000/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Крім того, в провадження судді Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №463/10116/25, провадження 3/463/1999/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, яка вчинила два правопорушення, такі одночасно розглядаються в одному суді, а тому дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КпАП України, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення №463/10119/25, провадження 3/463/2000/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №463/10116/25, провадження 3/463/1999/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №463/10116/25, провадження 3/463/1999/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко
Провадження №3/463/1994/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив :

в провадження судді Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №463/10098/25, провадження 3/463/1994/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Крім того, в провадження судді Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №463/10095/25, провадження 3/463/1993/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, яка вчинила два правопорушення, такі одночасно розглядаються в одному суді, а тому дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КпАП України, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення №463/10098/25, провадження 3/463/1994/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №463/10095/25, провадження 3/463/1993/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №463/10095/25, провадження 3/463/1993/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко