Провадження № 3/175/6315/25
Постанова

Іменем України

14 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року у відношенні правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2025 року до суду надійшло клопотанням ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 гривень.

З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, наявністю на утриманні малолітніх дітей, просить надати розстрочку строком на 4 місяці.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З повідомлених ОСОБА_1 обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно складно здійснити оплату штрафу, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 4 місяці.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року по справі № 175/12360/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень строком на 4 (чотири) місяці, тобто по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Озерянська