справа №176/4105/25
провадження №3/176/1054/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 року о 10:05 год. по вул. Івана Богуна, 42, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo (Деу) Lanos (Ланос) державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг по вул. Дишинського, 27, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи знаходиться довідка про доставку sms-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі» одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 , яка була доставлена 23.10.2025 року о 17:46:31 год., що вважається, належним чином повідомлений.

Суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 482823 від 14.10.2025 року в якому ОСОБА_1 відмовився поставити підписи, ОСОБА_1 роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП;

- ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від пояснень та показів відмовився, що зафіксовано в протокололі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 482823 від 14.10.2025 року;

- направленням ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 14.10.2025р. у зв`язку з виявленням поліцейським ознак наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, від проходження огляду відмовився, що зафіксовано на боді камеру № 799374, а також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 482823 від 14.10.2025 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомоматичному режимі серія ЕНА № 5932689 від 14.10.2025р., відповідно якої на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20400 грн. за порушення п.2.1.а.ПДР керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- розпискою ОСОБА_1 від 14.10.2025 р., згідно якої ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом, залишив транспортний засіб автомобіль Daewoo (Деу) Lanos (Ланос) державний номер НОМЕР_1 біля буд. 42 по вул. Івана Богуна, 42, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, передавши його ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Восьмака М.В. від 14.10.2025р., згідно якому у 14.10.2025 р. в складі наряду СРПП «Дозор-302» о 10:05 год. за порушення п.31.4.3 ПДР України, біля буд. 42 по вул. Івана Богуна, 42, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, зупинений транспортний засіб автомобіль Daewoo (Деу) Lanos (Ланос) державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг по вул. Дишинського, 27, ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на боді камеру № 799374. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП ЕПР1 №482823 та постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП ЕНА 5932689. Від керування ОСОБА_3 відсторонений;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.08.2004 р. на автомобіль ДЕУ ЛАНОС НОМЕР_1 встановлено власника ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- копією паспорта НОМЕР_4 виданого П`ятихатським РСГУДМС України в Дніпропетровській області від 17.12.2014 року, засвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оптичним носієм інформації Axent DVD+R 4,7Gb 120 min 16x на якому знаходиться відеозапис з нагрудної боді камери, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я №1452/735 від 09.11.2015 року:

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Український моніторинговий та медичний центр з наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України здійснює клінічний моніторинг якості та результатів медичних оглядів клініко-анамнестичних даних обстежуваної особи та методичний контроль за проведенням оглядів на стан сп`яніння.

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що є наслідком притягнення до адміністративної відповідальності.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , якими ОСОБА_1 скористався, відмовився давати покази згідно роз`ясненої йому ст. 63 Конституції України.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненного ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України.

В матеріалах справи в наявності копія постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адімністративного стягнення у розмірі 1000 н.м.д.г., що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомоматичному режимі серія ЕНА № 5932689 від 14.10.2025р., відповідно якої на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20400 грн. за порушення п.2.1.а.ПДР керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскількі він не є його власником.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячи) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістьсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя