Провадження №: 3/752/9100/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2025 о 12:15 у м. Києві по вул. Жилянській, 55 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, порушував громадський порядок у публічному місці (на зупинці громадського транспорту), нецензурно та образливо висловлювався у бік працівників поліції, поводив себе зухвало, не реагував на зауваження правоохоронців, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП

Подія та склад адміністративного правопорушення доводяться особистими визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 299352 від 24.08.2025, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; відеозаписи з місця події (записи з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції).

03.11.2025 громадянина ОСОБА_1 було доставлено до зали суду для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення на виконання постанови судді від 18.09.2025..

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 надав усні пояснення, за змістом яких він побачив як патрульні поліцейські зупинили за порушення Правил дорожнього руху знайому йому дівчину, він підійшов до поліцейських, почав втручатися у їх роботу, поводився агресивно, вживав нецензурні слова та звертався зневажливо до правоохоронців, його доставили у райвідділок.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, з урахуванням загальних засад накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує та/або обтяжує відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, приймаючи до уваги відсутність у ОСОБА_1 притягнень до адміністративної відповідальності (зворотного не доведено), суд (суддя) вважає за належне застосувати до винного адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 173, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині сплати судового збору - Державна судова адміністрація.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко