Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/732/25
Провадження № 3/670/270/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 (справа № 670/327/25), якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23 год 00 хв по 05 год 00 хв, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2025 серії ВАД № 275737, 04.10.2025 о 23 год 13 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 головуючим суддею у вказаній справі визначено Голуба О.Є. (справа № 670/732/25).

Крім того, будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 (справа № 670/327/25), якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23 год 00 хв по 05 год 00 хв, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2025 серії ВАД № 275736, 04.10.2025 о 01 год 12 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 головуючим суддею у вказаній справі визначено Голуба О.Є. (справа № 670/733/25).

Крім того, будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 (справа № 670/327/25), якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23 год 00 хв по 05 год 00 хв, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2025 серії ВАД № 275729, 11.10.2025 о 23 год 18 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 головуючим суддею у вказаній справі визначено Голуба О.Є. (справа № 670/734/25).

Крім того, будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 (справа № 670/327/25), якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год 00 хв по 05 год 00 хв, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2025 серії ВАД № 275728, 06.10.2025 о 03 год 10 хв громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 головуючим суддею у вказаній справі визначено Голуба О.Є. (справа № 670/735/25).

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №670/732/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно у вказані в протоколах дні був відсутній за місцем свого проживання, оскільки підробляє собі на життя та інколи залишається на ночівлю за місцем підробітку, оскільки не має можливості ввечері повернутися за місцем свого проживання. Підтвердив, що йому було роз`яснено про необхідність перебування за місцем свого проживання з 23 год 00 хв по 05 год 00 хв. Про залишення місця свого проживання в заборонений судом період часу він працівників поліції не повідомляв, оскільки не мав номеру телефону та не планував залишатися на ночівлю за місцем підробітку. Просив суворо не карати, у подальшому буде дотримуватися покладених на нього обмежень.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно із постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 (справа № 670/327/25) ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлено обмеження, зокрема, заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год 00 хв по 05 год 00 хв. Постанова набрала законної сили 22.05.2025.

Згідно із постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.07.2025 (справа № 670/496/25) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень (4 епізоди), передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП , та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 204 грн. Постанова набрала законної сили 15.07.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275737 від 14.10.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275736 від 13.10.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275729 від 17.10.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275728 від 15.10.2025;

-постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 (справа № 670/327/25);

-постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.07.2025 (справа № 670/496/25);

-особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Дані докази у своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відсутні обґрунтовані сумніви у винні ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , на якого за місцем проживання заяв та скарг не надходило, а тому суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (15х17 грн).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

Тому, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 33-36, 40-1, 187, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/732/25), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/733/25), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/734/25), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/735/25), об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/732/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA0022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.Є. Голуб