Провадження № 3/344/5694/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Андрійків Х.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 188 від 14.10.2025 року вбачається, що 27.05.2025 перебуваючи у АДРЕСА_1 у ранковий час доби командиром роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_1 перед ранковим інформуванням, з явними ознаками алкогольного сп`яніння був виявлений майор ОСОБА_2 . Надалі, капітаном ОСОБА_1 прийнято рішення про доставку вказаного військовослужбовця до Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», де за результатами проведення вимірювання вмісту алкоголю в повітрі, що видихається будо встановлено перебування майора ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння (2,45 проміле). В подальшому командир роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 , вищому командуванню військової частини НОМЕР_2 про вчинення майором ОСОБА_2 військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не доповів та не вжив жодних дій для притягнення до адміністративної відповідальності вказаного військовослужбовця. В порушення наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.12.2024 №197од, вимог статей Статуту, функціональних обов`язків командира роти, капітан ОСОБА_1 не здійснив жодних дій щодо складання військового адміністративного протоколу відносно підпорядкованого йому військовослужбовцю та притягненню його до адміністративної відповідальності, не здійснив доповідь вищому командуванню військової частини НОМЕР_2 про факт вчинення військового адміністративного правопорушення майором ОСОБА_2 , що у свою чергу призвело до порушень вимог Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, зокрема включенні майора ОСОБА_2 до наказів про виплату щомісячної премії та додаткової винагороди, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив закрити провадження в справі щодо нього на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник Андрійків Х.І. подала до суду клопотання про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, яке підтримала в судовому засіданні та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 188 від 14.10.2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 27.05.2025 року. З огляду на те, що на день надходження до суду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ