ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., дослідивши постанову по справі № 569/21458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2025 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області за результатами розгляду справи № 569/21458/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Однак, суддею виявлено описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.10.2015 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Означена обставина була врахована суддею при прийнятті рішення у вказаній справі, проте в постанові суду від 10 жовтня 2025 року помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Рівненського міського суду Рівненської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя виправляє описку.

За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити допущену механічну помилку (описку), замінивши у тексті мотивувальної частини постанови абзац «Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.» на абзац «Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.10.2015 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому на підставі п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є особою, яка звільнена від сплати судового збору.» та вилучивши з резолютивної частини постанови суду абзац: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити помилку (описку) в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2025 року у справі № 569/21458/25, а саме:

-замінити в тексті мотивувальної частини постанови абзац «Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.» на абзац «Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.10.2015 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому на підставі п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є особою, яка звільнена від сплати судового збору.»;

- вилучити з резолютивної частини постанови суду абзац: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2025 року у справі № 569/21458/25.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК