Справа№464/5541/25
пр.№ 3/464/1892/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно використовував ознаки належності до Національної поліції України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

05.08.2025 близько 17:00 год. було виявлено, що в соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно використовував одяг, схожий на однострій Національної поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Вказав, що 30.08.2024 близько 17.00 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 199, поблизу стадіону «Арена Львів», незаконно використовував одяг, схожий на однострій Національної поліції, що опублікував у соціальній мережі «Facebook». Водночас, зазначив про сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 серії ВАД № 454757;

- рапортом працівника поліції від 05.08.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2025, в яких останній вказує про публікацію відео 30.08.2024;

- скріншотом (знімком екрану) публікації означеного відео від 30.08.2024;

- визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 серії ВАД № 454757, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, виявлене 05.08.2025, однак з наданого скріншоту публікації встановлено, що таке правопорушення вчинено 30.08.2024, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії.

У провадження Сихівського районного суду м. Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 12.08.2025, тобто після закінчення трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП, з дня вчинення 30.08.2024 ОСОБА_1 означеного правопорушення.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 184-3, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Володимир ЖИЛА