Справа № 472/1190/25
Провадження №3/472/606/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723532 від 30.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 472/1190/25, провадження № 3/472/606/25)та протокол серії ВАД № 723531 від 30.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №472/1191/25, провадження № 3/472607/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 723532 від 30.09.2025 року та серії ВАД № 723531 від 30.09.2025 встановлено, що 13.09.2025 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 та 16.09.2025 року о 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виражалась в словесних образах грубої нецензурної форми.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 472/1190/25, провадження № 3/472/606/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він був належним чином повідомлений та його участь у справі не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: рапортом СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області грпп поліцейського Митленко М.С. від 16.09.2025 р. та від 13.09.2025 р. (а.с.2), заявою ОСОБА_2 від 16.09.2025 р. та від 13.09.2025 р., відповідно яких просить прийняти міри до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який біля її домоволодіння ображав нецензурною лайкою (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2024 р. та від 13.09.2025 р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2025 р. та від 13.09.2025 р. (а.с.5), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17.09.2025 р. (а.с.6), постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області №472/787/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу, що становить 1360 грн. (а.с.6-7), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17.09.2025 р. (а.с.7), формою оцінки ризиків домашнього насильства складений відносно ОСОБА_1 від 30.09.2025 р. (а.с.10-11).

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173 - 2 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення як накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №472/1190/25 та № 472/1191/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження під загальним номером 472/1190/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 173 -2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаївське ГУК /тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПО 37992030, МФО 899998, р/р UA0014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський