єдиний унікальний номер справи 274/5117/25
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1184/25
28.10.2025 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого навідника, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
12 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. по вулиці Вінницькій, 71 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD SCORPIO, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевим парканом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Алкотест Драгер 6810, результат позитивний - 2,41 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 2.9 а), 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР №№ 389396, 389364; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.25, з яких вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покриву обличчя); роздруківка тесту на алкоголь з приладу Алкотест Драгер 6810, згідно з якою о 15.34 12.07.25 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 2,41 проміле; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.25, якою зафіксовано місце зіткнення та видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу FORD SCORPIO, д.н.з. НОМЕР_2 (розбитий передній бампер, декоративна решітка радіатора, лівий передній повторювач повороту); письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин, викладених в протоколах.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається, проходить військову службу), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує так як, відповідно до наявних облікових даних "Інформаційного порталу Національної поліції України" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував, тобто йому таке право не надавалося.
Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв