Справа № 128/4009/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі, -

в с т а н о в и в:

11.08.2025 приблизно о 22-35 год. в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області по вул. Барвінковій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AF35T454149», б/н, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України і за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Поліцейським БУПП у Вінницькій області Примчуком В.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник батько ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП не визнали. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що його син закінчує навчання в автошколі, зокрема здав теорію, та для того аби він вдосконалюв практичні навички з водіння для нього було придбано мопед та син практикувався водінню на закритій території, що і визначено відповідною інструкцією. Окрім того, зазначив, що вказане у протоколі місце вчинення його сином адміністративного правопорушення не відповідає дійсності, оскільки син їздив на закритій території, а саме по тупиковій вулиці і там немає руху автомобілів.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому орган (посадова особа) за змістом статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується відомостями, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №420129 від 13.08.2025.

Окрім того, в судовому засіданні було оглянуто диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, відповідно до яких працівниками поліції було запинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 за порушення вимог ПДР, а саме за керування транспортним засобом без мотошолома та без відповідної державної реєстрації. Під час спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 було встановлено, що останній не отримував посвідчення водія відповідної категорії. ОСОБА_1 та його товариш на ім`я ОСОБА_4 повідомили працівникам поліції, що вони каталися на мопедах полями, їздили до озера. Також із даного відео вбачається, що події відбуваються на перехресті автомобільних доріг вулиці Барвінкова с. Якушинці та «М-21», де відбувається жвавий рух автомобільного транспорту. Окрім того, з даних відеозаписів вбачається, що працівником поліції було роз`яснено ОСОБА_1 його права передбачені ст. 268 КУпАП.

Отже із вказано відеозапису вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено не перехресті вулиці Барвінкова с. Якушинці та автомобільної дороги «М-21», що спростовує твердження законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо місця вчинення правопорушення, а тому суд не бере до уваги такі твердження законного представника ОСОБА_2 ..

Щодо твердження законного представника ОСОБА_2 про те, що дозволяється навчатися керуванню транспортними засобами на закритих територіях, майданчиках, суд зазначає наступне.

Відповідно до Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №487 від 20.05.2009, підготовка водіїв - забезпечення закладами за відповідними програмами одержання громадянами знань з Правил дорожнього руху, будови та експлуатації транспортних засобів, основ безпеки руху та надання домедичної допомоги, вмінь і навичок керування транспортним засобом; практична підготовка - навчання громадян, які успішно склали теоретичний іспит у відповідному територіальному сервісному центрі МВС, відповідно до типової навчальної програми, практичного модуля в кількості мінімальних навчальних годин, відведених на освоєння навчального матеріалу (відповідний розділ навчальної програми); еоретична підготовка - вивчення громадянами відповідно до типової навчальної програми теоретичного модуля в кількості мінімальних навчальних годин, відведених на освоєння навчального матеріалу (відповідний розділ навчальної програми).

Теоретична і практична підготовка, перепідготовка і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, що експлуатуються на вулично-дорожній мережі загального користування, проводяться закладом, що закріплений за територіальним сервісним центром МВС за його місцезнаходженням. Практична підготовка для осіб, які успішно склали теоретичний іспит у відповідному територіальному сервісному центрі МВС, проводиться на майданчику для навчання з початкового керування, а також на маршрутах за місцезнаходженням закладу або його філії чи іншого відокремленого підрозділу. Практична підготовка осіб, які навчаються в закладах, що мають ліцензію на провадження освітньої діяльності у сфері професійної (професійно-технічної) освіти, на підставі відповідних державних стандартів професійної (професійно-технічної) освіти в порядку, затвердженому МОН, проводиться на майданчику для навчання з початкового керування, а також на маршрутах за місцезнаходженням закладу. Транспортні засоби, які використовуються в процесі практичної підготовки, повинні бути обладнані відповідно до вимог Правил дорожнього руху та зареєстровані в уповноваженому органі МВС. Для теоретичної та практичної підготовки залучаються атестовані в установленому законодавством порядку спеціалісти (п.п. 3, 14, 14-1, 17, 18 Порядку).

Таким чином із вищевказаного слідує, що практична підготовка водії проводиться на майданчику для навчання з початкового керування, а також на маршрутах за місцезнаходженням закладу або його філії чи іншого відокремленого підрозділу; практична підготовка осіб, які навчаються в закладах, що мають ліцензію на провадження освітньої діяльності у сфері професійної (професійно-технічної) освіти, на підставі відповідних державних стандартів професійної (професійно-технічної) освіти в порядку, затвердженому МОН, проводиться на майданчику для навчання з початкового керування, а також на маршрутах за місцезнаходженням закладу; транспортні засоби, які використовуються в процесі практичної підготовки, повинні бути обладнані відповідно до вимог Правил дорожнього руху та зареєстровані в уповноваженому органі МВС; для практичної підготовки залучаються атестовані в установленому законодавством порядку спеціалісти.

З огляду на вказане твердження законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проте, що його син ОСОБА_1 навчався практичному водінню транспортним засобом на закритому майданчику суперечить вказаному Порядку, адже відбувалося без залучення атестовані в установленому законодавством порядку спеціаліста, не на спеціально обладнаному відповідно до вимог Правил дорожнього руху та зареєстровані в уповноваженому органі МВС транспортному засобі та не на майданчику для навчання з початкового керування або на визначеному маршруті.

Отже з цих підстав суд не бере до уваги вказані твердження законного представника ОСОБА_2 ..

Згідно з ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, крім іншого, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, доведеність його вини матеріалами справи, позитивну характеристику за місцем навчання, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 27, 33, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України та застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук