Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1414/25
Провадження по справі № 3/514/723/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 26.11.2025 року о 12.00 год.

20 жовтня 2025 року на електронну пошту суду за вх. №1042 надійшло клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в якому він, посилаючись на положення ч.2 ст.276 КУпАП, просить направити вказану справу до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за місцем його проживання та реєстрації автомобіля.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №469990 від 01.10.2025 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: с-ще Серпневе Болградського району Одеської області. У протоколі порушується питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням наведеного органом, який, у в розумінні статті 276 КУпАП уповноважений розглядати дану справу є Тарутинський районний суд Одеської області.

Альтернативна територіальна підсудність для справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП законом не передбачена.

Ураховуючи наведене суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншого суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, територіально наближеного до місця проживання, звернувшись до Тарутинського районного суду Одеської області із відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючисьст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк