Справа № 314/4599/25
Провадження № 3/314/2285/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 477945 від 09.10.2025, громадянин ОСОБА_1 09.10.2025 о 09:10 у с. Михайлівка по вул. Слободчикова, буд. 2, керував транспортним засобом «Citroёn Berlingo» державний номер НОМЕР_2 по вул. Слободчикова з перехрестям траси Сімферополь-Харків, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу у русі транспортному засобу «Газель» державний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 28.10.2025 подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, до якого долучено фотознімки з дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.10.2025.

На розгляд якої поставити наступні запитання:

1.Яка дистанція необхідна для безпечного маневру щодо зміни смуги руху вантажного автомобіля «Газель», який рухається з вантажем що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом?

2.Чи достатня відстань від місця початку маневру згідно з розміткою для безпечного маневру вантажного автомобіля «Газель», який рухається з вантажем що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом до місця ДТП?

3.Чи була швидкість вантажного автомобіля «Газель» який рухається з вантажем що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом безпечною за фактом обставин при зміні смуги руху в результаті якої сталася ДТП?

4.Як змінюється траєкторія руху вантажного автомобіля «Газель», який рухається з вантажем, що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом при зміні смуги руху на трасі?

5.Чи була технічна можливість у водія вантажного автомобіля «Газель» ОСОБА_2 , який рухається з вантажем що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом запобігти ДТП?

6.Коли автомобіль «Citroёn Berlingo» міг зазнати таких ушкоджень, рухаючись паралельно автомобіля «Газель» чи зупинений?

7.Чи відповідали дії водія вантажного автомобіля «Газель», який рухається з вантажем, що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом при пересуванні вимогам ПДР, як ці особи повинні були діяти?

8.Чи перебував вантажний автомобіль «Газель» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням власника ОСОБА_2 у справному технічному стані, який забезпечував безпечний рух на дорогах загального користування на момент ДТП?

9.Чи вплинув вантаж та траєкторію руху вантажного автомобіля «Газель» при зміні смуги руху на швидкості?

Проведення експертизи просив доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Суддя, розглянувши матеріали справи та вивчивши клопотання про призначення автотехнічної експертизи, подане особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Із цього слідує, що для з`ясування дійсних обставин справи, що потребує спеціальних знань, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А.

Вихідні дані для проведення експертизи:

-денний час доби;

-проїзна частина автодороги суха, має огородження вздовж проїзної частини, наявна горизонтальна розмітка на пішохідному переході;

-наявні дорожні знаки пріоритету на головній та другорядній дорозі.

Крім того, відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою Постановою КМУ від 1 липня 1996 р. N 710, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Судову автотехнічну експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі № 314/4599/25судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дистанція необхідна для безпечного маневру щодо зміни смуги руху вантажного автомобіля «Газель», який рухається з вантажем що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом?

2.Чи достатня відстань від місця початку маневру згідно з розміткою для безпечного маневру вантажного автомобіля «Газель», який рухається з вантажем що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом до місця ДТП?

3.Чи була швидкість вантажного автомобіля «Газель» який рухається з вантажем що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом безпечною за фактом обставин при зміні смуги руху в результаті якої сталася ДТП?

4.Як змінюється траєкторія руху вантажного автомобіля «Газель», який рухається з вантажем, що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом при зміні смуги руху на трасі?

5.Чи була технічна можливість у водія вантажного автомобіля «Газель» ОСОБА_2 , який рухається з вантажем що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом запобігти ДТП?

6.Коли автомобіль «Citroёn Berlingo» міг зазнати таких ушкоджень, рухаючись паралельно автомобіля «Газель» чи зупинений?

7.Чи відповідали дії водія вантажного автомобіля «Газель», який рухається з вантажем, що виходить за межі автомобіля з відкритим заднім бортом при пересуванні вимогам ПДР, як ці особи повинні були діяти?

8.Чи перебував вантажний автомобіль «Газель» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням власника ОСОБА_2 у справному технічному стані, який забезпечував безпечний рух на дорогах загального користування на момент ДТП?

9.Чи вплинув вантаж та траєкторію руху вантажного автомобіля «Газель» при зміні смуги руху на швидкості?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 314/4599/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Судову автотехнічну експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Швець

28.10.2025