Справа № 133/2848/25
Провадження № 33/801/1131/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк О. О.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання адвоката Сінкевич Лілії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стягнуто судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Не погоджуючись з такою постановою суду, 23 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Сінкевич Л. О., діючи в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Одночасно з апеляційною скаргою подано додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскільки текст постанови виготовлено судом 20 жовтня 2025 року та надіслано до системи «Електронний суд» 21 жовтня 2025 року, що підтверджується відомостями, зазначеними в картці руху документа. Постанова надіслана до ЄДРСР 20 жовтня 2025 року, надано загальний доступ 22 жовтня 2025 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує таке:

-постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області прийнята 01 вересня 2025 року, ОСОБА_1 та адвокат Сінкевич Л. О. були присутні в судовому засіданні (а. с. 19);

-згідно картки руху документу (Електронний суд), постанова від 01 вересня 2025 року надіслана до електронного суду 21 жовтня 2025 року о 00:06 (а.с. 30 на звороті);

- 21 жовтня 2025 року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області надіслав ОСОБА_1 копію постанови від 01 вересня 2025 року (а.с. 21);

-згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2025 року надіслана для оприлюднення 20 жовтня 2025 року, надано загальний доступ 22 жовтня 2025 року;

-апеляційну скаргу адвокат Сінкевич Л. О. подала 23 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» (а.с. 22).

Однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Отже, з урахуванням того, що копія постанови була скерована судом учасникам справи 21 жовтня 2025 року, оприлюднена в ЄДРСР 22 жовтня 2025 року, слід дійти висновку, що не зважаючи на участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні в суді першої інстанції 01 вересня 2025 року, вони за відсутності тексту постанови суду з наведенням мотивів прийнятого судового рішення об`єктивно були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу у строк, встановлений законом. Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату Сінкевич Лілії Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2025 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначити до розгляду на 10 листопада 2025 року о 11:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета