Справа № 445/2520/25
провадження № 3/445/1122/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник радіостанції,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , в ході виконання службових обов`язків, здійснив незаконне копіювання інформації, яка фактично зберігалась в інформаційній (автоматизованій) системі військової частини в електронній формі (паперовій) та містить відомості з грифом обмеження доступу "Для службового користування" на електронно-обчислювальну машину - стаціонарний комп`ютер, який знаходився в службовому приміщенні польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , наступний електронний файл документа, а саме D:/Володимир/НА НОВИЙ КОМП/Робочийстіл штатка, створений 22.09.2025, про склад організаційну структуру, чисельність особового складу військової частини НОМЕР_1 . Дані відомості при розголошенні, або втраті могли б завдати шкоди державі. Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 2.3 "Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію" затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 30.07.2025 № 118, є інформацією з обмеженим доступом "Для службового користування" та охороняється державою, а її витік може завдати істотної шкоди обороноздатності держави.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 15/48 від 23.09.2025, протоколом огляду від 23.09.2025, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 , витягом із наказу Міністерства оборони України № 116 від 01.05.2022.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вину доведено повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в дохід держави підлягає стягненню 605,60 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят гривень 00 коп.) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак