Справа 729/1711/25
3/729/714/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 р. Бобровицький районнийсуд Чернігівськоїобласті в складі судді Булиги Н.О. ,за участі секретаря судового засідання Романченко С.С.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року о 13 год. 26 хв. в м. Бобровиця по вул. М. Мольченка, 90, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки VIPER ZS 200, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а)ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив застосувати до нього захід впливу у виді попередження, так як він вперше вчинив адміністративне правопорушення та зробив для себе певні висновки на майбутнє.

Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП, настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 482071 від 13.10.2025, довідкою про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відеозаписом правопорушення з нагрудної бодікамери, яке зафіксовано на СD-диску доданому до адміністративного матеріалу.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 2 статті 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст.24-1 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вчинення правопорушення у неповнолітньому віці є обставиною, що пом`якшує правопорушнику відповідальність п.4 ст.34 КУпАП).

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення та станом на день розгляду справи є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за доцільне застосувати до нього відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Суд дійшов висновку, що з урахуванням вищезазначеного, такий захід впливу буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,24-1, 33-35, ч.2 ст.126,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього, відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига