Справа № 644/7207/25
Провадження № 3/644/1756/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень передбачених за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Адвокат Стегній А.М. захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», надав клопотання про об`єднання в одне провадження, в якій просить суд справу № 644/7209/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП передати до Лебединського районного суду Сумської області судді Чхайло О.В. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 950/669/22. В обгрунтування якого зазначає У провадженні Індустріального районного суду міста Харкова знаходиться на розгляді справа №644/7209/25 щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. У той же час, у Лебединському районному суді Сумської області перебуває на розгляді справа №950/669/22 Суддя Чхайло О.В. щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Клопотання обґрунтоване тим, що з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, оскільки справи розглядаються одним і тим же органом, адміністративне стягнення має бути накладене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справ, приходжу до висновку про відсутність підстав для об`єднання даних справ, виходячи з наступного.

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412789 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412796 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412804 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412809 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25).

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 10.09.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25). Об`єднаній справі присвоїти № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - восьмійцієї статті.

Частина 6 ст. 38 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Тобто законодавцем встановлені різні строки для накладення адміністративних стягнень за ст. 126 та ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як зазначено захисником справи перебувають у провадженні різних судів, а тому застосування у даному випадку положень ч. 2 ст. 36 КУпАП неправомірно.

Водночас нормами КУпАП не передбачено об`єднання справ, які перебувають у різних суддів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 адвокату Стегнію Андрію Миколайовичу у задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи 644/7209/25відносно ОСОБА_1 про передачу до Лебединського районного суду Сумської області судді Чхайло О.В. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 950/669/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Саркісян О.А.