overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 508/821/25
Провадження№3/508/518/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт серії НОМЕР_1 , -

За ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 року на громадянку ОСОБА_1 , було складено протокол Серії ВАД № 462618 згідно якого встановлено, що о 13 годині 30 хвилинах в с. Піщана Петрівка по вулиці Піщана, що вона не виконує свої батьківські обов`язки, щодо забезпечення навчання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2011 року народження та ОСОБА_3 , 2017 року народження. Діти не відвідують школу та не навчаються.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з порушенням згодна.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , також підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), Довідкою виданою Відділом освіти, культури, молоді, спорту та туризму Чернівської сільської ради, про те що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не навчаються в підпорядкованих закладах освіти ( а.с. 5 ), Актом обстеження матеріально-побутових умов ( а.с. 6 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 2011 року народження ( а.с. 8 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 2017 року народження ( а.с. 9 ), копією Рішення № 199 від 23.05.2025 року ( а.с. 10 ), характеристикою та довідкою на ОСОБА_1 ( а.с. 11 12 ).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт серії НОМЕР_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: зарахування судового збору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2025 року.

Суддя: Горобець В.Л.
№ 3/522/7070/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи було призначено на 24.09.2025, 29.10.2025 року, про що було повідомлено ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки.

Однак, у призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно із положеннями ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, ч.3 ст.178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи від явки за викликом суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, виходячи з вимог закону про обов`язковість особистої присутності осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності за справами даної категорії, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, вважаю, що останню слід піддати приводу у судове засідання.

Керуючись ст. ст.245, 246, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2025 року о 09 годин 00 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, залі судових засідань №107.

Організацію виконання постанови доручити начальнику ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Кривохижа
Номер провадження 3/523/3489/25
ПОСТАНОВА

"30" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

09 липня 2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 523/13388/25, номер провадження 3/523/3489/25) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 523/13478/25, номер провадження 3/523/3528/25) за обставинами подій, які сталися 30 червня 2025 року.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

За частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи, надійшли до Суворовського районного суду міста Одеси в один день, знаходяться у провадженні одного судді та постанова по жодній із справ ще не приймалась, у зв`язку з чим, на підставі вищенаведеного вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 523/13388/25, номер провадження 3/523/3489/25) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 523/13478/25, номер провадження 3/523/3528/25) та присвоїти об`єднаній справі № 523/13388/25 провадження № 3/523/3489/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/1044/25
Провадження № 3/592/431/25
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За клопотанням захисника розгляд справи відкладено на 14-00 год. 29.10.2025.

28.10.2025 від захисника ОСОБА_1 Верещагіна Д.Б. через електронну систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Бойка І.П.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе допустити участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Верещагіна Дмитра Борисовича - задовольнити.

Здійснити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 29.10.2025 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Бойка Івана Петровича.

Копію даної постанови надіслати ОСОБА_1 та його захиснику Верещагіну Дмитру Борсовичу - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 585/4143/25
Номер провадження 3/585/1359/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.51 ч.1 Кодексу України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло 12 адміністративних матеріалів № 585/4143/25 (провадження №3/585/1359/25), № 585/4144/25 (провадження №3/585/1360/25), 585/4145/25 (провадження №3/585/1361/25), №585/4146/25 ( провадження №3/585/1362/25 ), №585/4147/25 (провадження №3/585/1363/25), №585/4148/25 (провадження №3/585/1364/25), №585/4149/25 ( провадження №3/585/1365/25 ), №585/4150/25 (провадження №3/585/1366/25), №585/4151/25 ( провадження №3/585/1367/25), №585/4152/25 ( провадження №3/585/1368/25), №585/4153/25 ( провадження № 3/585/1369/25) та №585/4154/25 (провадження №3/585/1370/25) за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 585/4143/25 (провадження №3/585/1359/25), № 585/4144/25 (провадження №3/585/1360/25), 585/4145/25 (провадження №3/585/1361/25), №585/4146/25 ( провадження №3/585/1362/25 ), №585/4147/25 (провадження №3/585/1363/25), №585/4148/25 (провадження №3/585/1364/25), №585/4149/25 ( провадження №3/585/1365/25 ), №585/4150/25 (провадження №3/585/1366/25), №585/4151/25 ( провадження №3/585/1367/25), №585/4152/25 ( провадження №3/585/1368/25), №585/4153/25 ( провадження № 3/585/1369/25) та №585/4154/25 (провадження №3/585/1370/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти їм № 585/4143/25 (провадження №3/585/1359/25).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа №590/966/25
Справа №590/967/25
Справа №590/968/25
Провадження 3/590/563/25
Провадження 3/590/564/25
Провадження 3/590/565/25

ПОСТАНОВА
про об`єднання
29.10.2025 селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Ямпіль Ямпільського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, пенсіонер, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
25.09.2025 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали відносно вищевказаної особи за ст 122-4, ст 124, ч1 ст 130 КУпАП
Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.
Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,
постановив:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №590/966/25 (провадження №3/590/563/25), №590/967/25 (провадження №3/590/564/25), № 590/968/25 ( провадження№ 3/590/565/25 ) відносно ОСОБА_2 , за ст 122-4, ст.124, ч 1ст 130 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи №590/966/25.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа №731/597/25
Провадження №3/731/206/25
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а саме: протокол серії ВАД №457429 від 21 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у межах справи №731/597/25 та протокол серії ВАД №457428 від 21 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у межах справи №731/598/25, які надійшли для розгляду з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Із матеріалів справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що дані адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж особи, а протоколи одночасно надійшли до суду та одночасно розглядаються судом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245, 283 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №731/597/25 (провадження №3/731/206/25) та №731/598/25 (провадження №3/731/207/25) стосовно ОСОБА_1 .

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №731/597/25 (провадження №3/731/206/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко
Справа№751/4650/25
Провадження №3-в/751/31/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу за постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесена постанова у справі №751/4650/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Із змісту заяви та доданої до неї платіжної інструкції вбачається, що ОСОБА_1 здійснено оплату штрафу та судового збору за реквізитами для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , помилково сплачену суму штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. за платіжною інструкцією «monobank» №6РЕК-К170-27М7-М05Т від 20.10.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Деркач
Справа № 745/837/25
Провадження № 3/745/559/2025
ПОСТАНОВА

29.10.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 30.07.2025 притягався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Внаслідок автоматизованого розподілу на розгляд під головуванням судді Смаль І.А., надійшли справа за № 745/837/25 провадження № 3/745/559/2025, справа № 745/837/25 провадження № 3/745/560/2025, справа № № 745/837/25 провадження № 3/745/561/2025, справа № № 745/837/25 провадження № 3/745/562/2025, справа № 745/837/25 провадження № 3/745/563/2025, справа № 745/837/25 провадження № 3/745/564/2025 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, справи необхідно поєднати та розгляд проводити в одному провадженні.

Керуючись ст. 7,36,252 КУпАП України,

УХВАЛИЛА:

Справу про адміністративні правопорушення за № 745/837/25 провадження № 3/745/559/2025, справу № 745/837/25 провадження № 3/745/560/2025, справу № № 745/837/25 провадження № 3/745/561/2025, справу № № 745/837/25 провадження № 3/745/562/2025, справу № 745/837/25 провадження № 3/745/563/2025, справу № 745/837/25 провадження № 3/745/564/2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об"єднати в одне провадження справа за №745/837/25 провадження № 3/745/559/2025.

Суддя І.А.Смаль
Провадження №3/748/1529/25
Єдиний унікальний № 748/3210/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року близько 17 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, згідно ст.150 Сімейного кодексу України та ЗУ «Про охорону дитинства» по відношенню до своєї доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.09.2025 року близько 17 години пошкодила навмисно могильні вази на місцевому цвинтарі, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772569 від 23.09.2025 року, копією листа Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 15.09.2025 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта