Справа № 296/9426/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч.3, 173-2 ч.3, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 16.08.2025 року близько 02 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно бив по голові, виривав волосся своїй дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживають разом за адресою АДРЕСА_2 , чим завдав шкоди фізичному здоров`ю, але не завдав тілесних ушкоджень та чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2025 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.08.2025 року близько 02 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняв фізичне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю дитини та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.08.2025 року близько 02 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 513492 від 06.08.2025 року, а саме: заборона контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.

Постановою суду від 25.08.2025 року справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з`явилися, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, з письмовими заявами про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без їх участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.08.2025 року, заяву ОСОБА_2 від 16.08.2025 року, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.08.2025 року, довідку інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Н.Шеремет від 21.08.2025 року, витяг з ЄДРСР постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2025 року у справі № 296/6442/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП Р.Подіка від 16.08.2025 року, к. термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 513492 від 06.08.2025 року, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП Д.Книшевича від 08.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.3, 173-2 ч.3, 173-8 ч. 2 КУпАП, та його вина підтверджується представленими суду доказами по справі, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.3, 173-2 ч.3, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача UА0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов