Справа № 566/211/25
провадження № 3/566/297/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали справ, які надійшли із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП в Рівненській області УПП ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 23.09.2025 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження, а щодо ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 26.09.2025 р. о 10 год. 00 хв. Організацію виконання постанови доручено ВП № 1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

25.09.2025 р. на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшов лист із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, в якому зазначено, що дана постанова скерована для виконання до батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП в Рівненській області УПП ДПП.

Командир батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП в Рівненській області УПП ДПП у листі, який надійшов до суду 17.10.2025 р. зазначив, що працівниками роти батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП в Рівненській області УПП ДПП 26.09.2025 р. було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , проте останнього на місці виявлено не було. Встановити можливе місце його перебування не вдалося, що не унеможливлює здійснення приводу вищезазначеного громадянина у судове засідання в Млинівський районний суд Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з`являвся, його привід згідно постанови суду від 23.09.2025 р. не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у даній справі є обов`язковою, органом поліції не було виконано постанови суду про привід ОСОБА_1 , матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для дооформлення батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП УПП в Рівненській області ДПП НПУ.

На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП УПП в Рівненській області ДПП НПУ, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька