Провадження № 3/686/95/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2023 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Кам"янецька, 67 м. Хмельницького, з ознаками алкогольного сп`яніння( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився у лікаря-нарколога, висновок №1399, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до повідомлень командира в/ч НОМЕР_3 від 02.10.2023 року та від 28.03.2024р. ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, в районах ведення бойових дій. Дата повернення ОСОБА_1 в пункт постійної дислокації не відома.

Справа призначалась до розгляду на 02.06.2025 року, ОСОБА_1 та його захисник Кравчук Р.В., які належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за їх відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 551032 від 23.09.2023 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.5Правил дорожнього руху України; даними акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відомостями з висновку щодо результатів медичного огляду №1399 від 23.09.2023р.; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23.09.2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, ч. 1 ст. 247, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: