ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14301/25

Провадження № 3/712/4147/ 25

04 листопада 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої менеджером, Банк інвестицій та заощаджень, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472970 від 02.10.2025р.: ОСОБА_1 , 17.09.2025 р. близько 17:30 год. перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 2014 р.н., внаслідок чого останній перебуваючи в «Епіцентрі», що за адресою: м. Черкаси, пр.-кт Перемоги, 29, пошкодив майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472970 від 02.10.2025р.,

- рапорт інспектора поліції;

- копія протоколу прийняття заяви;

- пояснення ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_3 ;

- протокол огляду; фотокопії;

- копія накладної;

- пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- актовий записом про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять фактичних доказів підтвердження вини останньої, відстуні відеоматеріали, тощо.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч.1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха