Справа № 296/2928/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Мудрієвської С.А. щодо вирішення питання про виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 щодо виконання накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно-корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22 жовтня 2025 року надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Мудрієвської С.А. щодо вирішення питання про виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

З матеріалів особової справи № 01/2022 вбачається, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постановою цього ж суду від 12.08.2022 ОСОБА_1 за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

За фактом злісного ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000149 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України. Слідчим відділом Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста КП «Лікарня № 1» ЖМР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно обмежити фізичні навантаження та час перебування на ногах. Водночас вказаний висновок не містить тверджень щодо неможливості виконання ОСОБА_1 суспільно-корисних робіт.

Матеріали особової справи № 01/2022 відносно ОСОБА_1 також не містять будь-яких відомостей, які б вказували на неможливість виконання останнім суспільно- корисних робіт.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 1 п. 14.1 розділу XII «Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт, та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладаються погодження з уповноваженим органом з питань пробації переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів робіт, що можуть ними виконуватись.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання накладеного на нього стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 305 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Мудрієвської С.А., відмовити.

Зобов`язати Корольовський РВ філіїДУ «Центр пробації» у Житомирській області вжити вичерпні заходи щодо виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК