Єдиний унікальний номер 341/1768/25
Номер провадження 3/341/340/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2025 року близько 09 години 48 хвилин ОСОБА_1 перебував із забороненими знаряддями лову, а саме: екран риболовний 2 шт. (розміром h-1м; h -1,2 м; v-20 мм 1 шт; розміром h-1 м; L-1,2 м; v -20 мм), раколовка на 8 входів L-1 м 1 шт. Даними діями, ОСОБА_1 порушив п.п.11 п.5 IV Розділу правил спортивного та любительського рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, проте на адресу суду надіслав заяву, в якій останній зазначає, що є інвалідом ІІ групи, ніколи не займався браконьєрством і ловив рибу тільки на то знаряджання, яке придбалось їм у відповідних рибальських магазинах. Просить призначити мінімальне покарання, оскільки дане правопорушення вчинено ним в перше, вину свою визнає. Розгляд справи просить розглядати без його участі, оскільки проходить наразі лікування в лікарні.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 000345 від 09.10.2025 року; актом № 0010460, 0010530 про виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 09.10.2025 року; описом-оцінкою від 09.10.2025 року; приймальним актом № ІФ 0010530 від 09.10.2025 року; фотознімками порушень правил рибальства та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину свою визнає, є особою пенсійного віку, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА