П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484776 ОСОБА_2 , 16 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв по вул. Селецька, 7, в м. Житомир, керуючи транспортним засобом «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності руху і здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у час та місці, зазначеному у протоколі, рухався на автомобілі «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , по правій смузі. Під час руху його автомобіль заглох. Увімкнув аварійну сигналізацію, проте автомобіль відразу завівся. Через бокове дзеркало пересвідчився про відсутність перешкод та розпочав рух. Після того, як проїхав близько 20 метрів, раптово автомобіль «Nissan Leaf», що рухавася по лівій смузі, почав перестроюватись на праву смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484776 та ЕПР1 № 484792 від 16.10.2025;

- постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5947665 від 16.10.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16.10.2025;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2025;

- рапорт командира взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП від 16.10.2025.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У ході судового розгляду судом встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався по правій смузі. Після зупинки автомобіля продовжив рух по правій смузі, після чого відбулося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 .

Тобто ОСОБА_2 керуючи автомобілем не виконував маневр перестроювання, або будь-яку зміну руху, та під час руху по правій смузі не створював перешкод іншим учасникам руху.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2025, згідно з якою зіткнення відбулося саме на правій смузі.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 10.1 ПДР та наявності причинного зв`язку між його діями та дорожньо-транспортною пригодою.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК