overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/6844/25
Провадження № 3/496/3621/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області скеровано матеріали справ про адміністративні правопорушення №496/6841/25 (провадження № 3/496/3619/25), № 496/6843/25 (провадження №3/496/3620/25), №496/6844/25 (провадження № 3/496/3621/25), № 496/6845/25 (провадження №3/496/3622/25), № 496/6846/25 (провадження № 3/496/3623) та №496/6847/25 (провадження № 3/496/3624/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №496/6841/25 (провадження № 3/496/3619/25), № 496/6843/25 (провадження №3/496/3620/25), №496/6844/25 (провадження № 3/496/3621/25), № 496/6845/25 (провадження №3/496/3622/25), № 496/6846/25 (провадження № 3/496/3623) та №496/6847/25 (провадження № 3/496/3624/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/6841/25, провадження № 3/496/3619/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна
Справа № 496/6845/25
Провадження № 3/496/3622/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області скеровано матеріали справ про адміністративні правопорушення №496/6841/25 (провадження № 3/496/3619/25), № 496/6843/25 (провадження №3/496/3620/25), №496/6844/25 (провадження № 3/496/3621/25), № 496/6845/25 (провадження №3/496/3622/25), № 496/6846/25 (провадження № 3/496/3623) та №496/6847/25 (провадження № 3/496/3624/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №496/6841/25 (провадження № 3/496/3619/25), № 496/6843/25 (провадження №3/496/3620/25), №496/6844/25 (провадження № 3/496/3621/25), № 496/6845/25 (провадження №3/496/3622/25), № 496/6846/25 (провадження № 3/496/3623) та №496/6847/25 (провадження № 3/496/3624/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/6841/25, провадження № 3/496/3619/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна
Справа № 496/6846/25
Провадження № 3/496/3623/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області скеровано матеріали справ про адміністративні правопорушення №496/6841/25 (провадження № 3/496/3619/25), № 496/6843/25 (провадження №3/496/3620/25), №496/6844/25 (провадження № 3/496/3621/25), № 496/6845/25 (провадження №3/496/3622/25), № 496/6846/25 (провадження № 3/496/3623) та №496/6847/25 (провадження № 3/496/3624/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №496/6841/25 (провадження № 3/496/3619/25), № 496/6843/25 (провадження №3/496/3620/25), №496/6844/25 (провадження № 3/496/3621/25), № 496/6845/25 (провадження №3/496/3622/25), № 496/6846/25 (провадження № 3/496/3623) та №496/6847/25 (провадження № 3/496/3624/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/6841/25, провадження № 3/496/3619/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна
Справа № 504/4108/25
Номер провадження 3/504/2100/25
ПОСТАНОВА

03.11.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 до Доброславського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП. Справі присвоєно № 504/4108/25 (провадження № 3/504/2100/25) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сафарову А.Ф.

Того ж дня, до Доброславського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП. Справі присвоєно № 504/4191/25 (провадження № 3/504/2141/25) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сафарову А.Ф.

Частиною 2 ст.36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст.36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді. У зв`язку з чим на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП № 504/4108/25 (провадження № 3/504/2100/25) та за ч.2 ст. 130 КУпАП №504/4191/25 (провадження №504/2141/25).

Присвоїти справі єдиний номер № 504/4108/25 (провадження № 3/504/2100/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова
Номер провадження 3-в/521/391/25
04 листопада 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-
27.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Суддя Ганошенко С.А. перебував у щорічній тарифній відпустці з 20.10.2025 року по 31.10.2025 року. Справа передана судді 04.11.2025 року.
Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.10.2025 року розглянуто матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої реєстратором 10 МКЛ,та виніс постанову, якою накладено було адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн., та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На стадії набрання законної сили постановою, якою накладено було адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. в законну силу від особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП на адресу суду, через канцелярію суду надійшла заява та копія Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №84/25/7287/В від 15.10.2025 р, згідно із яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності з 01.04.2025 року.
Судом встановлено що відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнено судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
В свою чергу пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності з 01.04.2025 року, що підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №84/25/7287/В від 15.10.2025 р., то відповідно її необхідно звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, та п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Провадження № 3/510/1076/25

Справа № 510/1720/25

04 листопада 2025 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався, причини неявки суду не відомі, а тому до нього було застосовано привід у судове засідання, призначене на 04 листопада 2025 року.

Відповідно до рапорту посадової особи ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ, проте не надано жодних документів, які б підтвердили вказану обставину.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до суду та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 246, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 листопада 2025 року у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

У разі підтвердження інформації стосовно проходження ОСОБА_1 військової служби, надати суду відповідно документи.

Організацію виконання постанови доручити начальнику ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 576/2594/25
Провадження № 3/576/1299/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2025 року о 14 годині 36 хвилин в с. Дунаєць по вул. Слобідська, 87, керував мопедом Viper aktiv, б/н, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, крім його пояснень, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458647 від 19.09.2025 р., з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, у якому зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку, та має підпис посадової особи, яка його склала, та підпис ОСОБА_1 .

Відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно довідки поліції, ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_1 від 24.04.1987 р. кат. «АВС». Позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2 ч. 1, 268, 283-289 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний
Справа № 576/2610/25
Провадження № 3/576/1300/25
ПОСТАНОВА

05 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ,

зач. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 719846 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 719847 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 719848 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 719901 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 719903 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 719902 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 719886 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 719888 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 719887 від 17.09.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені справи належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 576/2610/25 (провадження 3/576/1300/25), 576/2611/25(провадження 3/576/1301/25), 576/2612/25(провадження 3/576/1302/25), 576/2613/25(провадження 3/576/1303/25), 576/2614/25(провадження 3/576/1304/25), 576/2615/25(провадження 3/576/1305/25), 576/2616/25(провадження 3/576/1306/25), 576/2617/25(провадження 3/576/1307/25), 576/2618/25(провадження 3/576/1308/25), та присвоїти справі номер 576/2610/25 (провадження 3/576/1300/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Провадження № 3/592/3755/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 04.11.2011,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

03.11.2025 з Сумського РУП ГУНП у Сумській області до суду надійшов протокол серії ВАД № 717433 від 11.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення 07.06.2025, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено дату розгляду вказаного протоколу о 09-00 год. 30.07.2025.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане правопорушення вчинено 07.06.2025, відтак згідно з наведеними положеннями ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення сплив 07.09.2025, тобто до моменту надходження справи до суду.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного у сукупності вбачається, що станом на день надходження справи до суду та винесення постанови строк накладення стягнення закінчився, що є обов`язковою підставою для закриття провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Провадження № 3/592/3756/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 04.11.2011,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

03.11.2025 з Сумського РУП ГУНП у Сумській області до суду надійшов протокол серії ВАД №775028 від 21.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення 12.07.2025, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено дату розгляду вказаного протоколу о 09-00 год. 28.08.2025.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане правопорушення вчинено 12.07.2025, відтак згідно з наведеними положеннями ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення сплив 12.10.2025.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного у сукупності вбачається, що станом на день надходження справи до суду та винесення постанови строк накладення стягнення закінчився, що є обов`язковою підставою для закриття провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко