Провадження № 3/175/7916/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

22 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з ДПП УПП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 13 вересня 2025 року о 16:40 год. на 924 759 км автодороги м30 у Кам`янському районі Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz sprinter 518 cdi», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого втратив контроль над керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого паркану. В результаті ДТП завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, в редакції опублікованій в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є 924 759 км автодороги м30 у Кам`янському районі Дніпропетровської області, а місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності є адреса: м.Одеса, вул.Героя Крута, 13, які територіально не відносяться до юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 257 КУпАП визначено, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що ні місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ні місце його проживання, не відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко