ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення на доопрацювання

Справа №766/13965/25

Пров. №3/766/5332/25

03.11.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 246020 від 02.09.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

3. Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

2. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

3. Постановою від 12.09.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області матеріали у вказаній справі було повернуто до Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

4. 31.10.2025 року матеріали вказаної справи надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області після доопрацювання.

5. З повернутих після доопрацювання матеріалів справи вбачається, що складені матеріали не відповідають вимогам законодавства, а саме матеріали справи не оформлені належним чином, не всі матеріали справи вказані у описі; додатки не підшиті до матеріалів справи у встановленому порядку, вкладені між додатків без закріплення будь-яким чином; у складеному описі наявна графа "копії документів".

В даному контексті Суд звертає увагу, що при вказані у описі додатку назви документу така назва має бути досить конкретною аби чітко ідентифікувати документ, за наведеної умови вказання "копії документів" не відповідає вимогам до складення матеріалів.

Відтак матеріали справи потребують належного оформлення, зокрема їх переліку, а також повної повторної перевірки органом Національної поліції складених матеріалів, та, у разі виявлення інших недоліків, їх усунення.

6. У зв`язку з цим, Суд дійшов висновку про необхідність повторного повернення вказаних адміністративних матеріалів до Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання та додаткової самостійної перевірки.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 246020 від 02.09.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков