Провадження № 3/750/4224/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 1224 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП, де зазначено, що він 06.09.2025 об 11.28 год. в м. Чернігові по вул. Гонча, 49, керуючи транспортним засобом марки «Subaru Tribeca» номерний знак НОМЕР_1 та, будучи причетним до ДТП з автомобілем марки «Jeep Patriot» номерний знак НОМЕР_2 залишив місце пригоди, чим порушив пункт 2.10 в Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що він взагалі не керував своїм автомобілем. Його авто було припарковано на узбіччі, коли в цей час поруч проїжджало інше авто, а саме «Jeep Patriot» номерний знак НОМЕР_2 та зачепило бокове дзеркало його автомобіля, яке зламалося. Після вчинення даного ДТП, водій автомобіля марки «Jeep Patriot» повідомив, що дуже поспішає та попросив не викликати працівників поліції, завдану шкоду відшкодує йому трохи пізніше та вони роз`їхались по своїм справам. Однак в подальшому водій автомобіля марки «Jeep Patriot» відмовився відшкодовувати завдану ним шкоду, після чого він і викликав працівників поліції. Умислу залишати місце пригоди у нього не було, у зв`язку з чим, він просить закрити дане провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також ОСОБА_1 повідомив, що на даний час інший учасник даної пригоди вже притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.09.2025 в м. Чернігові по вул. Гонча, 49 керував транспортним засобом марки «Subaru Tribeca» номерний знак НОМЕР_1 та, будучи причетним до ДТП з автомобілем марки «Jeep Patriot» номерний знак НОМЕР_2 залишив місце пригоди, разом з тим, жодних доказів такого керування саме водієм ОСОБА_1 , а також вчиненням ним ДТП до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та досліджених в судовому засіданні матеріалів, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону, цє є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон