Справа № 344/8553/25
Провадження № 3/344/3143/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю представника Івано-Франківської митниці ДМС Тирського В.В. та захисника Крупей С.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогопо АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою поданої, громадянином України ОСОБА_1 паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , ввезено на митну територію України транспортний засіб марки TOYOTA, модель PREVIA, WIN - код НОМЕР_3 , отримувачем зазначеного транспортного засобу є військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 . При переміщенні через митний кордон України даного транспортного засобу громадянином ОСОБА_1 надано лист командира зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_4 на ім`я голови Івано-Франківської військової адміністрації ОСОБА_2 , в якому вказано про те, що в/ч НОМЕР_4 10 ОГШБР, що розташована в м. Коломия, Івано-Франківської області, вул. Моцарта, 33, планується отримати автомобіль марки: TOYOTA PREVIA, зеленого кольору, із транзитним номерним знаком НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_3 . Отримувач автомобіля є гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт гр. України НОМЕР_7 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області, закордонний паспорт НОМЕР_2 ).

З метою проведення повної та всебічної перевірки, виявлення та припинення можливих порушень законодавства України, керуючись ст. 336 МК України Івано-Франківською митницею направлено лист до в/ч НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) від 19 лютого 2025 року за № 7.21-3/20-01/8.2/783 для підтвердження/спростування факту видачі вказаного листа та отримання транспортного засобу марки TOYOTA, модель PREVIA, WIN - код НОМЕР_3 в якості гуманітарної допомоги.

05 березня 2025 року митницею отримано відповідь військової частини НОМЕР_4 вихідний номер 1266 від 05 березня 2025 року в якій зазначено, що транспортний засіб марки TOYOTA, модель PREVIA, WIN - код НОМЕР_3 , не надходив, лист не зареєстрований.

Вартість транспортного засобу марки TOYOTA, модель PREVIA, WIN-код НОМЕР_3 згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів від 24 березня 2025 № 15/15-01/1205 становить 5723 євро, що згідно з курсом НБУ на 08 лютого 2023 року, становить 224047 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сорок сім гривень).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховування від митного контролю транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «PREVIA», WIN - код НОМЕР_3 , 2001 року випуску, шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товару документів, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та лист без номера від 06 грудня 2023 року в/ч НОМЕР_4 , що містять неправдиві відомості щодо одержувача гуманітарної допомоги.

Представник Івано-Франківської митниці ДМС Тирський В.В. під час розгляду справи підтвердив викладені в протоколі обставини справи, просив визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього адміністративного стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, однак з`явився його захисник Крупей С.Є., який просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення, посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні.

Так, згідно з ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України країни завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

В ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України передбачено адміністративну відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши думку представника митниці та захисника, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, зокрема вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю доведена, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0014/ UA206000/2025 від 26 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю транспортний засіб марки TOYOTA, модель PREVIA, WIN - код НОМЕР_3 , шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача гуманітарної допомоги; листом Закарпатської митниці від 17 лютого 2025 року № 7.7-3/28-12-05/7/1348 з додатками,що стали підставою для здійснення митного оформлення товарів гуманітарної допомоги на митному посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці; листом начальника озброєння заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_3 від 05 березня 2025 року № 1266, в якому зазначено, що транспортний засіб марки TOYOTA, модель PREVIA, WIN - код НОМЕР_3 , не надходив, лист не зареєстрований, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, як переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.

Однак, в той час, коли дана справа перебувала на розгляді в суді, транспортний засіб марки TOYOTA, модель PREVIA, WIN - код НОМЕР_3 , 14 червня 2025 року було передано військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується наданими представником митниціта захисником листами командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 та актом приймання-передачі зазначеного вище транспортного засобу від 14 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В даному випадку суд враховує характер, ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення та його негативні наслідки, які мали місце на час складання протоколу представниками митниці, однак на даний час відпали, оскільки транспортний засіб марки TOYOTA, модель PREVIA, WIN - код НОМЕР_3 , 14 червня 2025 року передано за призначенням до військової частини НОМЕР_4 , а також особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 483, ст.ст. 486, 495, 527, 528 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ