Справа №197/1106/25
Провадження №3/197/411/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

в с т а н о в и в:

14.10.2025 приблизно о 13:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 28.09.2025 по 08.10.2025 не відвідував освітній процес в навчальному закладі, чим вчинила порушення вимоги ст.150 СК України.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2025 року серії ВАД №872490, 14.10.2025 приблизно о 13:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 28.09.2025 по 08.10.2025 не відвідував освітній процес в навчальному закладі, чим вчинила порушення вимоги ст. 150 СК України.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доповідною запискою, та іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної протягом року не піддавалась адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря