ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 , 07.09.2025 року о 02:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме він у вказані дату та час, знаходився без нагляду на вулиці у м.Херсоні, на перехресті Некрасова та просп. 200 років Херсона у комендантську годину, вчинивши повторно протягом року дії ,передбачені ч.1 ст.184КУпАП після накладення адміністративного стягнення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; копією рапорту, письмовими поясненнями правопорушниці, свідоцтвом про народження дитини, копією постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025року.

Згідно з ч.1 ст.184КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.2 ст.184КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно дост.4ЗУ«Просудовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст.184,ст. ст.221,283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок.

(Номер рахунку(IBAN): UA0021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонський район 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ /22030106,Кодотримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA0026001,Кодкласифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя К.К. Рєпін