Справа № 571/2009/25
Провадження № 3/571/1353/2025

28 жовтня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Смика А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Все для Вас», громадянки України,, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
07 липня 2025 року близько 14:00 год. продавець магазину «Все для ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушила правила торгівлі електроними сигаретами та рідинами, а саме здійснила продаж гр. ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 200 гривень один контейнер рідини, що використовується в електроних сигарках марки «Lucky» об`ємом 15 мл без марок акцизного податку, всупереч п.9 ст.65 Закону України №3817-ХІ «спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним, вимагаючи, зокрема, отримання ліцензій для певних видів діяльності, як-от оптова чи роздрібна торгівля алкогольними напоями».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
27.08.2025 судове засідання відкладалось у зв`язку із клопотанням захисника Смика А.І. про ознайомлення з матеріалами справи; 09.09.2025 судове засідання відкладалось за клопотанням захисника, у зв`язку з неотриманням ним відповіді за фактом звернення в нітересах підзахисної щодо процедури перевірки.
В судове засідання 28.10.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, скористалась правом на правничу допомогу. Захисник Смик А.І. під час розгляду справи просив провадження у справі закрити, посилаючись на доводи письмового клопотання, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, крім того, на його думку мало місце провокація вчинення адміністративного правопорушення з боку працівників поліції, хоча він визнає, що відсутність акцизних марок - це порушення закону, але дововення його докінця було саме через провокацію працівників поліції, а тому просить закрити провадження, так як здобуті докази поліцейськими не є належними та допустимими, тому слід застосувати практику ЄСПЛ та керуватися правилами "отруйного дерева" .
Заслухавши пояснення захисника, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 09.07.2025 та фототаблиці до нього, інспектор ПОГ СВГ ВП №2 Сарненського РВП В.Мольчиць, за участі понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с.Кам`яне по вул.Центральна 98а, Сарненського району Рівненської області в магазині «Все для Вас» оглянув та вилучив контейнери з рідиною, яка використовується в електроних сигаретах - 9 штук марки «Lucky» об`ємом 15 мл, 9 штук марки «Lucky» об`ємом 30 мл, 2 штуки марки «Chaser» 12 мл, 1 шт. марки «Twisted» 30 мл, 1 шт. «Alchemist» 12 мл.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2025, повідомленням на лінію 102 від 09.07.2025, заявою від 09.07.2025 про надання дозволу працівникам поліції проводити огляд магазину «Все для Вас», протоколом огляду та добровільної видачі від 09.07.2025, відповідно до якого було виявлено та вилучено з вітрини контейнери з рідиною, яка використовується в електроних сигаретах - 9 штук марки «Lucky» об`ємом 15 мл, 9 штук марки «Lucky» об`ємом 30 мл, 2 штуки марки «Chaser» 12 мл, 1 шт. марки «Twisted» 30 мл, 1 шт. «Alchemist» 12 мл., відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали відеофіксації та надавши їм оцінку в сукупності з іншими доказами, суд не погоджується із твердженням захисника про те, що була провокація вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, виходячи з того, що рідини для електронних сигарет знаходилися на вітрині у торговіій залі. Вони дійсно були без марок акцизного податку. А відтак, саме в такому вигляді пропонувалися невизначеному колу покупців, які є споживачами даного виду продукції. А тому, та обставина, що товар було продано поліцейському, який повідомив що проводиться операція "Акциз" за встановлених судом обставин. не є провокацією.
Отже, підстав для закриття провадження за відсутністю в діях Бернацької складу адмінправпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП не встановлено.
Разом з тим, на час розгляду справи минули, визначені законом строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та, відповідно до ст.38 КУпАП, провадження у справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Конфіскувати контейнери з рідиною, яка використовується в електронних сигаретах - 9 штук марки «Lucky» об`ємом 15 мл, 9 штук марки «Lucky» об`ємом 30 мл, 2 штуки марки «Chaser» 12 мл, 1 шт. марки «Twisted» 30 мл, 1 шт. «Alchemist» 12 мл.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: