Справа № 159/6991/25
Провадження № 3/159/2961/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 ОСОБА_1 , відносно якого Рівненським районним судом Рівненської області від 14.02.2025 встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно протягом року, в порушення п. 3 ухвали суду, не з`явився для реєстрації до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.09.2025 о 01 год 44 хв, ОСОБА_1 , відносно якого Рівненським районним судом Рівненської області від 14.02.2025 встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно протягом року, в порушення п. 2 ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14.09.2025 о 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , відносно якого Рівненським районним судом Рівненської області від 14.02.2025 встановлено адміністративний нагляд, діючи повторно протягом року, в порушення п. 2 ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться справи № 159/6991/25; провадження № 3/159/2961/25, № 159/6992/25; провадження № 3/159/2962/25, № 159/6993/25 ; провадження № 3/159/2963/25 про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, які призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження та розглядати одночасно присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 159/6991/25; провадження № 3/159/2961/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, водночас не заперечує тієї обставини, що був відсутній за місцем свого проживання після 22 год та не з`являвся для реєстрації до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі наступних доказів, досліджених судом: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАД № 434715 від 26.09.2025; ВАД № 434714 від 26.09.2025; ВАД №433350 від 26.09.2025; копією рапортів працівників поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 02.09.2025, від 07.09.2025, від 14.09.2025, від 15.09.2025; копією постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.187 КУпАП підтверджується копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2025, яка набрала законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, не надано.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено, а обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 187, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 159/6991/25; провадження № 3/159/2961/25, № 159/6992/25; провадження № 3/159/2962/25, № 159/6993/25 ; провадження № 3/159/2963/25 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №159/6991/25, провадження №3/159/2961/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий