Справа № 455/2017/25
Провадження № 3/455/1181/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП) -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2025 року о 19 годині 30 хвилин на напрямку 424 прикордонного знаку, 3000 м до лінії державного кордону на околиці с.Катино Самбірського району Львівської області зберігав вогнепальну мисливську зброю ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_1 без відповідного документу дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Справу призначено до розгляду на 09 годину 10 хвилин 30.10.2025 року.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю, за можливе справу розглянути у його відсутності, тому, що участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480052 від 25.09.2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 25.09.2025 року, рапортом інспектора СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у львівській області від 25.09.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.09.2025 року, актом приймання-передавання від 25.09.2025 року, квитанцією №001138 від 26.09.32025 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 25.09.2025 року о 19 годині 30 хвилин на напрямку 424 прикордонного знаку, 3000 м до лінії державного кордону на околиці с.Катино Самбірського району Львівської області зберігав вогнепальну мисливську зброю ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_1 без відповідного документу дозвільного характеру.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці, марки ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_1 , яка зберігається, згідно квитанції №001138 на прийняті зброю та боєприпаси, у Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.