Справа № 456/5492/25
Провадження № 3/456/2067/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.09.2025 близько 20:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2023 р.н., а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим наражала малолітнього ОСОБА_2 на небезпеку, загрозу його життю та здоров`ю, оскільки залишила його без нагляду, в результаті чого малолітнього ОСОБА_2 було поміщено у дитяче відділення Стрийської ЦРЛ для подальшого нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що виправилася, більше алкогольних напоїв не вживає.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478486 від 15.09.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2025 близько 20:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2023 р.н., а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим наражала малолітнього ОСОБА_2 на небезпеку, загрозу його життю та здоров`ю, оскільки залишила його без нагляду, в результаті чого малолітнього ОСОБА_2 було поміщено у дитяче відділення Стрийської ЦРЛ для подальшого нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шамрило І.С. від 11.09.2025, згідно з яким на службу 102 надійшло повідомлення про те, що на вулиці виявлено невідому жінку, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з якою перебуває дівчинка віком до 2-х років, дитину в жінки перехожі забрали та чекають на поліцію, дитина замерзла та сильно плаче;

- довідкою КНП ТМО «СМОЛ» №4538 від 11.09.2025, згідно з якою ОСОБА_1 на момент огляду перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вона вживала алкогольні напої з другом ОСОБА_3 у нього вдома. Пізніше ОСОБА_3 вигнав її з квартири, оскільки дитина постійно плакала. На вулиці, зважаючи на стан її сп`яніння перехожі дитину в неї забрали та викликали поліцію;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 02.12.2023, згідно з яким ОСОБА_1 вказана матір`ю дитини.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська