Справа № 699/1690/25
Номер провадження № 3/699/725/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду невідомі,

за частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 серії ВАД № 472803 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що через неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків 17.09.2025 о 08:00 год за адресою: вул. Центральна у с. Нетеребка, біля магазину «Торговий дім», її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадському місці вживала алкогольний напій (вино), внаслідок чого потрапила до лікарні з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 ст. 184 КУпАП.

До матеріалів провадження додано копію рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 17.09.2025 щодо події ЄО № 9263; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; копію письмових пояснень ОСОБА_4 ; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, обставини, викладені у протоколі підтвердила. Пояснила, що її донька взяла вдома алкоголь та вживала його разом з друзями, що привело до її отруєння.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» про розгляд справи було також повідомлено Службу у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Представник служби у справах дітей у судовому засіданні пояснив, що вцілому сім`я ОСОБА_1 характеризується позитивно. Однак після події ними було обстежено умови проживання та оцінено потреби сім`ї. Під час обстеження установлено, що житлово-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан житла задовільні. Для дитини створені належні умови для проживання, виховання, навчання, відпочинку та розвитку дитини. З сім`єю проведено профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Положеннями ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, беручи до уваги, що вони не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд дійшов висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повному обсязі доказана. ОСОБА_1 , як мати, зобов`язана була організувати зберігання наявних в домі алкогольних напоїв таким чином, щоб до них не було вільного доступу у її малолітньої дитини. Також зобов`язана була роз`яснити дитині про наслідки вживання алкогольних напоїв.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, у повному обсязі підтверджується доказами, які є у матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що через неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків 17.09.2025 о 08.00 год за адресою: вул. Центральна у с. Нетеребка, біля магазину «Торговий дім», її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадському місці вживала алкогольний напій (вино), внаслідок чого потрапила до лікарні з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Водночас, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майнового стану, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 605,60 грн., відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп.) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.