Справа№464/5814/25
пр.№ 3/464/1984/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.08.2025 близько 00 год 30 хв за адресою : АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, шарпав за руки та штовхав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, однак тілесних ушкоджень не заподіяв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.08.2025 близько 12:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся за місцем свого проживання, стукав по вікнах та дверях, чим порушив умови діючого термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №611068 від 11.08.2025, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-8 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то, відповідно до ст. 36 КУпАП, об`єдную справи №464/5814/25 та №464/5816/25 в одне провадження та присвоюю №464/5814/25 (пров.№3/464/1984/25).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав. Зазначив, що дійсно між ним та дружиною виник словесний конфлікт, однак домашнього насильства стосовно неї не вчиняв. Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, вказав, що повернувся за місцем проживання ОСОБА_2 , оскільки хотів забрати свої речі.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №479724 від 11.08.2025 та серії ВАД №479591 від 11.08.2025, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також терміновим заборонним приписами стосовно кривдника серії АА №611068 від 11.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із врахуванням наведеного, стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/5814/25 (пров.№3/464/1984/25) та №464/5816/25 (пров.№3/464/1985/25) в одне провадження та присвоїти №464/5814/25 (пров.№3/464/1984/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК