Справа № 309/3835/25
Провадження № 3/309/1292/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №695419 від 23.10.2025року, вбачається, що 14.10.2025 року близько 23:30 годин, в АДРЕСА_1 в будинку гр. ОСОБА_1 умисно вчинив спроби проти бажання гр. ОСОБА_2 образливі та принизливі дії сексуального характеру виражені не вербально, а саме доторкнувся до ноги гр. ОСОБА_2 порушивши її гідність та створив для неї принизливу ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згідний, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.173-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.173-7 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 695419, від 23 жовтня 2025 року, рапортом чергового інспектора відділення поліції Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2025, поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_6 від 15.10.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2025, протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння №621 від 14.10.2025, протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння №11 від 14.10.2025, заявою ОСОБА_1 від 23.10.2025 р..

За вказаних обставин, вбачається наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-7 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характеризуючі дані порушника, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-7 КУпАП.

Згідност.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Керуючись ст.280,283-284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.