Справа №735/797/25р.
Провадження по справі 3/735/255/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.,

з участю захисника Зощенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року, близько 01 години 49 хвилин, в с.Шабалинів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул.Центральній, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21104, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія з використанням технічного засобу газоаналізатора Драгер Алкотест 6810, результат тесту 0,58 % проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання призначене на 08.07.2025 ОСОБА_2 не з`явився, оскільки не отримав судову повістку. В судові засідання призначені на: 28.08.2025 та 11.09.2025 ОСОБА_2 не з`являвся, направляючи до суду заяви про відкладення судового розгляду через ознайомлення з матеріалами справи та залученням адвоката.

30.09.2025 року у справу вступив захисник Зощенко В.В. та подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду.

В судовому засіданні захисник Зощенко В.В. з протоколом не погодився. Пояснив, що правопорушнику не було належним чином роз`яснено право на захист, порушено вимоги інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння, а саме: ОСОБА_2 не вручено копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складене раніше ніж результат тестування.

Заслухавши захисника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи вищевказані обставини, положення ст. 268 КУпАП, наявність у ОСОБА_2 захисника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі останнього.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 063498 від 17.06.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатом тестування та відеозаписом, долученим до матеріалів справи, який був переглянутий в судовому засіданні.

Зокрема, на відеозаписі зафіксовано факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , спілкування з ним поліцейських, роз`яснення прав, пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння, згоду на це і саму процедуру проходження, складання процесуальних документів.

Порушень законодавства або законних прав ОСОБА_2 з боку поліцейських судом не виявлено.

Аргументи, наведені захисником, не спростовують встановленого факту керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (р/р UA0025001 МФО 899998 ГУК у Чернігівській області 21081300), з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко