Справа №519/2188/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП-

У С Т А Н О В И В:

1.В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

2.Постановою Південного міського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі 519/627/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, встановивши такі обмеження:

a.Заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

b.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання 2 рази на місяць першу та останню п`ятницю.

3.23.09.2025 о 11.00 год. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку як адміністративно наглядний, розпивав алкогольні напої у барі «Екстрім», що розташований за адресою: м. Південне, вул.Хіміків, 27, чим порушив п.а встановленого йому постановою Південного міського суду Одеської області адміністративного обмеження від 02.04.2025, повторно протягом року.

4.За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №885007 від 23.09.2025, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

5. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав повністю, зобов`язався більше такого не вчиняти.

6.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи.

7.При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

8.Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

9.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

10.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

11. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

12.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

13.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

14.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

15.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

16.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко