Справа № 285/5846/25
провадження у справі 3/0285/2553/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Звягельського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/5846/25, номер провадження 3/0285/2553/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 18.10.2025 р. в 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погроз, намагався вчинити бійку, чим було завдано психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня, 18.10.2025 р. близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини, а саме в п`яному вигляді вчинив сварку, ображав грубою нецензурною лайкою, намагався вдарити, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 18.10.2025 р. близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 , порушив умови терміново заборонного припису серії АА номер 508230 від 18.10.2025 року, а саме на вхід та перебування в місці постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Окрім цього, 18.10.2025 р. в 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 вчинив сварку з пасинком ОСОБА_3 , ображав грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погроз, хватав за одяг, чим заподіяв психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАД № 467030 від 18.10.2025 р., серія ВАВ № 039433 від 18.10.2025 р., серія ВАВ № 039434 від 18.10.2025 р., серія ВАД № 467035 від 30.10.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.10.2025 р., протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №508230 від 18.10.2025 р., актом судово-медичного обстеження № 425 від 21.10.2025 р., заявою ОСОБА_2 від 30.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до Кримінальної відповідальності, свідоцтвом про народження дитини.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для даного виду стягнення буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 173-2, 173-8, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/5846/25 (провадження № 3/0285/2553/25), № 285/5848/25 (провадження № 3/0285/2555/25), № 285/5850/25 (провадження № 3/0285/2556/25), № 285/6113/25 (провадження № 3/0285/2625/25) присвоївши їм номер 285/5846/25, номер провадження 3/0285/2553/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий