ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД, №284854, від 27.07.2025 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 27.07.2025 року, за адресою: м.Київ, вул. Голего, 8, біля магазину «Сімейна Пекарня» висловлювався нецензурною лайкою, стукав у вікна вітрини магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду також було скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД, №284855, від 27.07.2025 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 27.07.2025 року, о 03 год. 00 хв., в комендантську годину, в громадському місці за адресою: м.Київ, вул. Голего, 8, в стані алкогольного сп`яніння на неодноразову вимогу працівника поліції пред`явити документ, що посвідчує особу, відмовився його пред`являти без зазначення причин, на подальші неодноразові зауваження не реагував, намагався втекти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Так, у судові засідання, призначені на 06.10.2025, 24.10.2025, викликався ОСОБА_1 , однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Судом також виносилася постанова про привід ОСОБА_1 , яка поліцією не виконана, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не доставлено.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим з незалежних від суду причин.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справ про адміністративні правопорушення за стст. 173, 185 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заст.ст. 173, 185 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Сергієнко Г.Л.