Справа № 579/1726/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2025 року близько 17 год. 20 хв. в м.Кролевець по вул.8 Березня, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснила наїзд на автомобіль MAZDA CX5, власником якого є ОСОБА_2 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, чим порушила п.10.9, 10,11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справ повідомлена належним чином, заяв, клопотань суду не надала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2025 року серії ЕПР1 №411282 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.08.2025 року (а.с.4,5);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 03.08.2025 року (а.с.6);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.17).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до повідомлення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області згідно облікових даних автоматизованої системи НПУ на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29.10.2024 року. Посвідчення водія вилучалося 03.08.2025 року та видано тимчасовий дозвіл НОМЕР_4 (а.с.7).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець