Справа № 558/683/25
номер провадження 3/558/414/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, неодруженої, мати неповнолітньої дочки, має на утриманні повнолітнього сина, який є особою з інвалідністю з дитинства, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2025 року в 16.50 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушила ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, неповнолітня ОСОБА_2 без поважних причин не відвідувала заняття в Рудківській гімназії в період з 24.09.2025 року по 07.10.2025 рік.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно її дочка ОСОБА_2 періодично відмовляється відвідувати навчальний заклад. Зі слів ОСОБА_1 , вона вживає всіх необхідних заходів для навчання дочки.

ОСОБА_1 також пояснила, що це може бути обумовлено і тим, що брат неповнолітньої ОСОБА_2 загинув під час військової служби та іншими суб`єктивними та об`єктивними причинами.

ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому та просить не накладати на неї стягнення у виді штрафу. Вона пояснила це тим, що немає постійного місця роботи, на утриманні у неї син, який є особою з інвалідністю з дитинства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими судом документами.

Згідно дослідженої судом постанови Демидівського районного суду Рівненської області, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 23.10.2025 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

Аналізуючи дослідженні докази, суд робить висновок про те, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди правам та інтересам інших осіб. Так, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на причини неприбуття неповнолітньої ОСОБА_2 до навчального закладу та чим обумовлені її дії.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення,

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_1 є малозначними, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь-чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК