Провадження № 3/185/4330/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, громадянина України, солдат, оператора - радіотелефоніста 1 відділення радіоелектронної розвідки зводу технічних засобів розвідки розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , будучи 26.09.2025 року, на підставі усного наказу сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , наділений повноваженнями т.в.о. командира відділення, тобто відповідальним за виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, в порушення ст. ст. 11, 16, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, недбало поставився до військової служби, достовірно знаючи, що він зобов`язаний виховувати особовий склад батальйону, постійно вести роботу з виховання військовослужбовців, запобігати вживанню алкогольних напоїв, виховувати у військовому колективі відвертість, взаємну довіру та повагу - 26 вересня 2025 року, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в супереч інтересам військової служби не провів в належний спосіб роботу з виховання особового складу, профілактики та запобігання вживанню військовослужбовцями алкогольних напоїв, наркотичних чи психотропних речовин, з метою зміцнення законності та забезпечення військової дисципліни і правопорядку у військових колективах, внаслідок чого 26 вересня 2025 відбулось вживання алкогольних напоїв його підлеглим - військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , який ніс обов`язки військової служби та який в подальшому, залишивши межі тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 та 26.09.2025 року о 20.25 год. керуючи автомобілем Nissan Navara без р.н. та рухаючись по автодорозі «М-30», здійснюючи маневр обгону та повертаючись до своєї смуги руху, допустив зіткнення задньою правою частиною керованого автомобіля з лівою передньою частиною автомобіля Mitsubishi L200 р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , (військовослужбовець ЗСУ В/Ч НОМЕР_4 , головний сержант), який рухався попереду у попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль Nissan Navara без р.н. виїхав за межі проїзної частини праворуч відносно напрямку свого руху. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Nissan Navara без р.н. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинула на місці події. Водій ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння (показники газоаналізатору Драгер склали 2.10 проміле)

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Диспозицією частини 2 статті 172-15 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 148 від 14 жовтня 2025 року, копією військового квитка, копією витягу з наказу від 22.07.2024 року № 219, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_6 , витягом з ЄРДР №0001035 від 26 вересня 2025 року.

Таким чином, за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду воєнного стану, ОСОБА_1 недбало ставився до військової служби, а тому в його діях беззаперечно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан і вважає за доцільне призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП. На думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання і недопущення в подальшому порушень порядку несення військової служби.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-15, 284, КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА