Справа № 307/4043/25
Провадження № 3/307/1544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2025 року в с. Руське Поле по вулиці Груднева ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мерседес МЛ 270" державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з електроопорою та парканом. Внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім цього, 11.10.2025 року в с. Руське Поле по вулиці Груднева ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Mercedes МL 270" державний номер НОМЕР_3 допустив зіткнення з електроопорою та парканом, після чого залишив місце ДТП та пішов у невідомому напрямку, чим порушив п. 2.10 п.п. "а" Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав. Пояснив, що відволікся та не встиг викрутити кермо і автомобіль в`їхав в електроопору. З місця події поїхав додому. Через деякий час він повернувся на місце події, однак йому повідомили, що поліція вже оформила матеріали ДТП. Надалі він самостійно приїхав до відділу поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481790 від 13.10.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП від 13.10.2025 (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481803 від 13.10.2025 (а.с.3), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5924192 від 13.10.2025 (а.с.4), рапортом інспектора ГРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Попович П.П. від 11.10.2025 (а.с.5), письмовими поясненями ОСОБА_2 від 11.10.2025 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.10.2025 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2025 (а.с.8) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481803 від 13.10.2025 (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481790 від 13.10.2025 (а.с.2), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5924192 від 13.10.2025 (а.с.3), рапортом інспектора ГРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Попович П.П. від 11.10.2025 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2025 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.10.2025 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2025 (а.с.7) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник