Справа №317/3676/25
№ 3/317/1940/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386854 від 10.07.2025, 10.07.2025 р. о 06 год. 25 хвл., ОСОБА_1 , в с.Новоолександрівка, по вул.Центральна, буд.1, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосування спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 та у медичному закладі у лікаря нарколога, на що ОСОБА_1 відмовився. Від керування транспортним засобом був відсторонений, про повторність попереджений, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву, у якій просив закрити провадження по справі, оскільки під час зупинки його транспортного засобу 10.07.2025 р. о 06 год. 25 хвл., він не перебував у стані алкогольного сп`яніння , про що раніше надав суду висновок з КНП «ОКЗПНД ТА СЗХ» ЗОР №5000 від 10.07.2025 р., з якого вбачається, що він пройшов медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння 10.07.2025 р. о 08 год.15 хвл. та був тверезий, тому він вину не визнавав.

Розглянувши матеріали справи, переглянувши відеозапис з місця події, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Підстави, умови та порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння визначені ст. 266 КУпАП, п.2.5 ПДР України та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 (в подальшому «Інструкція»). За змістом цих нормативних документів водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

Пунктом 22 Розділу III Інструкції передбачено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З наданого висновку КНП «ОКЗПНД ТА СЗХ» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №5000 від 10.07.2025 р., та відповіді на запит суду про направлення висновку КНП «ОКЗПНД ТА СЗХ» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5000 від 10.07.2025 р. та результату №4258 імунохромографічного дослідження від 10.07.2025 р., вбачається, ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено. Огляд на стан спяніння було проведено о 08.15 год. 10.07.2025 року.

Отже, доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння немає, як саме у особи були встановлені ознаки алкогольного сп`яніння поліцейськими, матеріали справи не містять. Наданий суду висновок №5000 від 10.07.2025 р. спростовує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Інших доказів суду не надано, свідки не залучалися.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено рішенням суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З вказаних положень Закону випливає, що обов`язок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження у справі. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов