Провадження № 3/742/1651/25
Єдиний унікальний № 742/5806/25
Постанова
31 жовтня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
11 жовтня 2025 року, близько 14 год 13 хв, в м.Прилуках, по вул.В`ячеслава Чорновола, буд.97А, ОСОБА_1 , керуючи т.з.Renault д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Коптєва на перехресті з вул.В`ячеслава Чорновола, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan д.н. НОМЕР_2 , що рухався по вул.В`ячеслава Чорновола. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе виним у скоєнному правопорушенні та підтвердив обставини скоєння ним адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480364 від 11.10.2025, з якого вбачається, що 11 жовтня 2025 року, близько 14 год 13 хв, в м.Прилуках, по вул.В`ячеслава Чорновола, буд.97А, ОСОБА_1 , керуючи т.з.Renault д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Коптєва на перехресті з вул.В`ячеслава Чорновола, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan д.н. НОМЕР_2 , що рухався по вул.В`ячеслава Чорновола. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення(а.с.4,5).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.10.5 ПДР України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО