Справа № 347/2222/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її законних представників Бабко Л.М., Бабко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , студентку 3 курсу,-

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

11.10.2025 року близько 14:30 год. ОСОБА_1 перебувала в громадському місці, а саме в КНП «Косівська ЦРЛ», у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, що виражалось у неадекватній поведінці, хамовитому ставленні до оточуючих, неохайному зовнішньому вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та ствердила, що в той день вживала вино. Висловила думку, що таке сталося з інших причин, а не через алкоголь. Також ствердила, що шкодує з приводу вчиненого, зробила для себе правильні висновки, запевнила суд, що подібного не вчинятиме, просила суд її суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 , мати, пояснила, що виховну бесіду з дочкою провела. Просила суд суворо не карати дочку.

Законний представник ОСОБА_1 , сестра, сказала, що пояснила сестрі, що така її поведінка складає негативне ставлення до неї оточуючих та просила суд попередити сестру про неприпустимість такого в подальшому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законних представників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доводиться в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №736995 від 16.10.2025 року. Вказаний протокол складений уповноваженою особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП, підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ). Будь-яких сумнівів у достовірності протоколу судом не встановлено (а.с.1);

- копією рапорту про отримання повідомлення на спецлінію «102» від ОСОБА_3 про те, що 11.10.2025 року о 12:36 год. до неї звернулась дівчина без верхнього одягу та взуття, яка повідомила, що її напоїли та побили (а.с.3);

- копією рапорту про отримання повідомлення на спецлінію «102» від чергового лікаря Косівської ЦРЛ про те, що на лікування поступила неповнолітня ОСОБА_1 з діагнозом, крім іншого, алкогольне сп?яніння (а.с.4);

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 (сестра) з приводу алкогольного сп?яніння неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією письмового пояснення ОСОБА_4 (а.с.6);

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2025 року (а.с.7);

- копією результату аналізу №32 від 11.10.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп?яніння 2,020% проміле (а.с.9);

- копією рапорту працівника ювенальної поліції від 17.10.2025 року ОСОБА_5 , в якому зазначено, що за результатами розгляду матеріалів ЄО №7377 від 11.10.2025 року, нею було складено адмінпротокол за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.10).

Також до матеріалів справи долучено копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Суд зауважує, що пояснення надані неповнолітньою ОСОБА_1 в суді є добровільними, даними з власної згоди в присутності законних представників та узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, яка міститься у досліджених доказах, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 появу у громадському місці у п?яному вигляді, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, стосовно ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу як попередження.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю. С. Кіцула