Справа № 462/6565/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка відповідно до протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2025 року о 14.05 год. з торгового залу магазину «Близенько» за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 17 викрала товар, а саме ОСОБА_2 -1 шт. на загальну суму 411.50 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2025 року матеріали справи повертались ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

09.10.2025 року після доопрацювання повернулися матеріали справи до яких долучено рапорт від 15.09.2025 року, та копію письмових пояснень ОСОБА_1 .

В призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за вказаним у протоколі місцем її проживання, причини неявки суду не повідомила. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 07.08.2025 року у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, свою вину визнала,а тому є підстави проводити розгляд без її участі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, полягає у вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до такого копій постанов ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.4 ст. 51 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №479413 від 07.08.2025 р.;

-копією заяви від 07.08.2025 року;

-копією довідки про вартість товару, який викрадено;

-копіями постанов №461/9446/24 від 04.12.2024 р., 462/3306/25 від 27.05.2025 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких свою вину визнає;

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено у 26.06.2025 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць