П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли з Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відділення поліції №1 сектору поліцейської діяльності №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 14.07.2025 близько о 23 год. 48 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, а саме Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 25.03.2025, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2025 05.08.2025 близько о 04 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, а саме Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 25.03.2025, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2025 02.08.2025 близько о 01 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, а саме Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 25.03.2025, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративні правопорушення вчинено 14.07.2025, 02.08.2025,05.08.2025 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 02.09.2025 року, тобто моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО