Справа № 337/4750/25
Провадження № 3/337/1362/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Стосовно зазначеної особи складений протокол ДАП № 06.4-29-1060 від 04.09.2025 про те, що 04.09.2025 о 08:30 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації місця проживання, чим порушив ст. 5 Закону Украни «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.09.2025, 03.11.2025 не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДАП № 06.4-29-1060 від 04.09.2025, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і у своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 197 КУпАП, як проживання громадян без реєстрації місця проживання.

При накладенні стягнення правопорушнику суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу. Судом встановлено, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім, не працює та не має самостійних доходів, а також той факт, що вчинене ним адміністративне правопорушення не потягнуло тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати стосовно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що до неповнолітнього застосовано захід впливу згідно зі ст. 24-1 КУпАП, а не адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 197, 245, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ