Справа № 135/1569/25
Провадження № 3/135/585/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 о 21 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до колишньої дружини ОСОБА_2 , створював нестерпні умови для проживання, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково. Вказав, що проживає в одній квартирі з колишньою дружиною. Коли прийшов додому і виявив, що вона винесла ліжко, він обурився, можливо нецензурно виразився до неї. Однак ніколи не погрожував їй фізичною розправою. Після чого вона викликала поліцію.

Винність ОСОБА_1 , окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, а саме: рапортом від 23.10.2025 про прийняття повідомлення зі служби 102; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №748459 від 23.10.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 23.10.2025.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявні відомості про майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який згідно матеріалів справи вперше притягується до відповідальності, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя