Справа № 576/2460/25
Провадження № 3/576/1246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 446881 від 08.09.2025 р., ОСОБА_1 07.09.2025 р. о 23 год. 17 хв. по вул. Терещенків у м. Глухові керував автомобілем ВАЗ 21114, р.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник просив закрити справу, через те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а просто знаходився у ньому та чекав на товариша, який повинен був його довезти додому. Крім того, хоч вимога пройти огляд на стан сп`яніння була незаконною, однак ОСОБА_1 погодився його пройти у лікарні. Проте, в медичному закладі він просив проведення зазначеного огляду шляхом відібрання біосередовища, на що отримав відмову від лікаря, а тому результати такого огляду є незаконними.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Правила для визначення стану алкогольного сп`яніння передбачені у статті 266 КУпАП, а також у відповідному Порядку, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 та спільному наказі МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, яким затверджено відповідну Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція).

Зокрема, у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Як вбачається з дослідженого судом відеозапису, ОСОБА_1 дійсно після зупинки його працівниками поліції, побажав його пройти в медичному закладі.

В подальшому відеозапис не містить власне фіксації процедури огляду, а містить лише відеофіксацію заповнення поліцейським якихось документів. Отже, не було спростовано тієї обставини, що огляд у закладі охорони здоровя був проведений відповідно до законодавства і ОСОБА_1 було дозволено проведення відібрання від нього біологічних зразків.

Крім того, відеозапис не містить і фіксації того, що ОСОБА_1 власне керував транспортним засобом.

Відтак, у відповідності до положень ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний