Справа №601/3089/25
Провадження № 3/601/1311/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадження Кременецького районного суду Тернопільської області з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , про те, що останній 13.10.2025 о 19:55 за адресою: вул. Шевченка, 49, м. Кременець керував мотоциклом Geon без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.10.2025 о 19:55 за адресою: вул. Шевченка, 49, м. Кременець керував ТЗ без дійсного поліса обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ. Правил дорожнього руху, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.10.2025 справи: №601/3089/25 (провадження №3/601/1311/2025) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, №601/3090/25 (провадження №3/601/1312/2025) за ч.1 ст. 126 КУпАП, передано на розгляд судді Клим Т.П..

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання з`явилися. ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, також підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення: ЕПР1 № 482439 від 13.10.2025, ЕПР1 №482448 від 13.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та винність в його вчиненні.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та винність в його вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Справи №601/3089/25 (провадження №3/601/1311/2025) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та №601/3090/25 (провадження №3/601/1312/2025) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний №601/3089/25 (провадження №3/601/1311/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі 3400 грн. та стягнути на користь держави судовий збір 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя: