Справа №: 307/3595/25
Провадження № 3/307/1550/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше притягалася до адміністративної відповідальності постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягнутою постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, 03 серпня 2025 року о 22 год. 09 хв. в с. Бедевля по вул. Вайнагія, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, повторно ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що виразилося в тому, що вона знаходилася на обочині проїзної частини в стані алкогольного сп`яніння разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому, зазначила, що з порушенням згідна.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695563 від 04 серпня 2025 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 , будучи притягнутою постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, 03 серпня 2025 року о 22 год. 09 хв. в с. Бедевля по вул. Вайнагія, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, повторно ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що виразилося в тому, що вона знаходилася на обочині проїзної частини в стані алкогольного сп`яніння разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .;

- у рапорті старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Мишинчука М. Й. від 03 серпня 2025 року;

- в письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- в письмовій заяві ОСОБА_1 від 04 серпня 2025 року

- в постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2025 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці, яка в заяві вину визнала, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2025 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.