П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Справа № 608/2565/25

Номер провадження3/608/766/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Торське Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, до адміністративної відповідальності, зі слів, протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

30 жовтня 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 суд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 601 від 29.10.2025 вбачається, що 28 жовтня 2025 року о 20:45, під час несення служби, при проведенні селекторної наради, у ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

У ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , додатково було здійснено позапланову перевірку комісією в складі ТВО заступника начальника центру - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_2 та начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_3 .

28 жовтня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано направлення за вих. № 199115 від 28.10.2025 на медичний огляд для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 до КНП «Копичинецька міська лікарня». Проте, підполковник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою визначення ступеня алкогольного сп`яніння, про що 28.10.2025 складено акт.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні, утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів.

Згідно пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ.

Згідно рішення Ради суддів України від 22.07.2020 №9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно територіального устрою.

Отже, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення с-ще Гусятин, яке раніше належало до Гусятинського району Тернопільської області, то згідно з правилами загальної підсудності, справа не відноситься до територіальної юрисдикції Чортківського районного суду Тернопільської області.

Європейський суд з прав з людини у справі «Zand v.Austria» від 12.10.1978 вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті шостій Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)»

Отже, Чортківський районний суд Тернопільської області на даний час не є судом, встановленим законом при розгляді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин справу слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Торське Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду, а саме Гусятинського районного суду Тернопільської області, що розташований за адресою: 48200, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя ( підпис )

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2656/25

Постанова набрала законної сили «31» жовтня 2025 року

Суддя Н. З. Коломієць