Справа № 482/181/22
Номер провадження 3/482/244/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про уточнення рішення суду, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

21.10.2025 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про уточнення рішення суду, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме щодо вирішення питання про долю вилученого у правопорушника знаряддя лову.

Вивчивши вказане клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 482/181/22 суддею встановлено наступне.

27.05.2022 року постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме в тому, що 20.01.2022 року о 13.40 год. на р. Південний Буг, в с. Себине Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 здійснював лов раків забороненим знаряддям лову пастки виготовленої з сіткоматеріалу. Був зупинений на березі після постановки свого знаряддя лову під кригу у водойму. Під час вилучення пастки із водойми, ні риби ні раків не виявлено.

При цьому у вказаній постанові суддею не вирішено питання щодо долі вилученого у правопорушника знаряддя лову.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тому, розглядаючи вказане клопотання, яке випливає зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину особи, а може вирішувати питання, що заявлене в клопотанні.

Так, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 017417 від 20.01.2022 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 24 від 24.01.2022 року, вилучена працівниками Миколаївського рибоохоронного патруля у ОСОБА_1 паска із сіткоматеріалу, була передана на зберігання до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 221, 265, 283, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про уточнення рішення суду, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП задовільнити.

Вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаряддя лову пастку із сіткометеріалу, яке зберігається в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність Держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Кічула