Справа №: 486/1734/25 Провадження № 3/486/710/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2025 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19.08.2025 близько 19:30 год. за адерсою: м.Південноукраїнсь, б-р Шевченка, біля пам`ятника ОСОБА_3 вчинив бійку з ОСОБА_4 . Тілесних ушкоджень завдано не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила суду, що син вчинив бійку з іншим хлопцем, бо останній зачіпав його та ображав його і його сім`ю. Провела з ним профілактичну бесіду.

Окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724262 від 21.08.2025, в якому зазначено, що 19.08.2025 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19.08.2025 близько 19:30 год. за адерсою: м.Південноукраїнсь, б-р Шевченка, біля пам`ятника Т.Г.Шевченка вчинив бійку з ОСОБА_4 . Тілесних ушкоджень завдано не було.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19.08.2025, в якому зазначено, що під час чергування 19.08.2025 були зареєстровані матеріали за фактом повідомлень про бійки та хуліганські дії, які мали місце біля пару Шевченка в м.Південноукраїнську.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19.08.2025, в якому зазначено, що 19.08.2025 о 21:36 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що приблизно 100 чоловік поводять себе неадекватно, кричать, гучно лунає музика. Виїздом СОГ на місце події було встановлено велику кількість неповнолітніх осіб, котрі розбігаються в різні сторони та не реагують на зауваження. Порушень громадського порядку виявлено не було.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19.08.2025, в якому зазначено, що 19.08.2025 о 21:53 год. надійшло повідомлення про те, що біля пам`ятника Шевченка відбувається бійка неповнолітніх біля 80 чоловік. Також заявниця повідомила, що в парку збирається велика кількість дітей та заважають їй відпочивати. Працівникам поліції осіб, які вчиняють правопорушення та хуліганські дії, виявлено не було.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19.08.2025, в якому зазначено, що 19.08.2025 о 20:19 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що відбувається бійка, велика кількість людей (до 200 чоловік). Виїздом СОГ було обстежено територію, але осіб, які б порушували громадський порядок та вчиняли хуліганські дії виявлено не було.

Поясненнями ОСОБА_7 від 19.08.2025, в яких він зазначив, що під час прогулянки його зупинили працівники поліції та попросили проїхати з ними у відділення поліції, де вже знаходилася його мама. Там їх опитали з приводу масових зборів підлітків біля пам`ятника Шевченка. Особисто він там не був і особисто нічого не бачив. У подальшому він побачив відео в телеграм, на якому двоє підлітків вчиняють бійку між собою. Серед підлітків, які були на цьому відео особисто він нікого не знає. Знає лише що одного з учасників бійки називають «Кузьма», більше інформації про нього він не знає.

Поясненнями ОСОБА_8 від 19.08.2025, в яких він зазначив, що його додав в групу в телеграм під назвою «Сходна» ОСОБА_9 . Коли йшов до маркету «Траш» бачив коло осіб. Після магазину підійшов до парку та спілкувався з однолітками. Через декілька годин біля парку його зустрів працівник поліції та запросив до відділку поліції.

Поясненнями ОСОБА_10 від 19.08.2025, в яких він зазначив, що близько 22:00 год йшов додому після прогулянки та, проходячи повз пам`ятника Шевченка. Зустрів знайомого, з якими віддалено знайомий, але будь-якою інформацією не володіє. Прийшов наряд поліції та запросив його викликати батьків. В будь-яких телеграм-каналах та інших чатах щодо зустрічей на бул.Шевченка його немає та нічого про це не знає.

Поясненнями ОСОБА_11 від 20.08.2025, в яких вона пояснила, що навчається в ліцеї в м.Первомайську, але приїхала до м.Південноукраїнська до свого дідуся. 19.08.2025 вона вийшла разом зі своєю тіткою на вулицю. Вони помітили, що біля пам`ятника Шевченка зібралась велика компанія, близько 40-50 осіб віком 14-18 років. Знайомих чи друзів серед цієї компанії вона не помітила. Запитавши у невідомого їй хлопця, що відбувається, останній пояснив, що один з хлопців плюнув в іншого, що стало причиною збору та в подальшому призвело до бійки.

Поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2025, в яких він зазначив, що у нього протягом тривалого часу конфлікт зі знайомим на ім`я ОСОБА_9 з причин того, що останній ображав його батьків, виражався нецензурною лайкою в їх сторону. 18.08.2025 він разом з друзями вийшли на вулицю та пішли до пам`ятника ОСОБА_12 . Та він помітив свого знайомого ОСОБА_9 та намагався з`ясувати у нього, чому він ображав його батьків. Коли ОСОБА_9 відвернувся від нього, демонструючи своє небажання з ним говорити, то обурившись, ОСОБА_2 плюнув йому в спину. Давид попросив вибачитись, але ОСОБА_2 відмовив. На наступний день ОСОБА_9 підійшов до нього на тому ж місці та почав провокувати бійку, на що ОСОБА_2 підійшов до нього та декілька разів вдарив кулаком по тулубу. Давид в свою чергу також наносив йому удари кулаком по тулубу та по обличчю. Після бійки хлопці не бачилися.

ОСОБА_13 від 20.08.2025, в яких він зазначив, що з телеграм-каналу дізнався про збір великих компаній. Побачив на відео, як декілька невідомих йому осіб віком 15-років влаштували бійку. Від знайомих дізнався про причини бійки, але на ім`я хлопців з відео не знає. Особисто його не було на зборах.

З урахуванням всіх пояснень та відомостей, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, відсутність невідворотних наслідків, а тому вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук