Справа № 487/8062/25
Провадження №3/487/1771/25
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу, що надійшла з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2025 о 16:21 год за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , під час якої словесно ображала, принижувала, виражалася на її адресу лайливими словами, вдарила рукою в обличчя, чим навмисно спричинила емоційну невпевненість та завдала шкоду психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.10.2025 о 16:21 год за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , під час якої словесно ображала, принижувала, виражалася на її адресу лайливими словами, вдарила рукою в обличчя в присутності малолітньої дитини ОСОБА_1 , чим навмисно спричинила емоційну невпевненість та завдала шкоду психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не була присутня, надала до суду заяву, в якій, погодившись з обставинами, викладеними в протоколах, просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також просила суд призначити штраф у мінімальному розмірі у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки настання фізичної, психологічної або матеріальної шкоди потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі діянь, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 КУпАП якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, виходячи із зазначених вище норм законодавства, під домашнє насильство, зокрема, умисне вчинення діянь психологічного характеру, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підпадають словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724948 від 18.10.2025;

-рапортом співробітника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.10.2025;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.10.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724947 від 18.10.2025

Таким чином, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Крім того, суд вважає, що доказами, наявними в матеріалах справи, доведено, що домашнє насильство вчинялося в присутності дитини, тобто, наявність в діях ОСОБА_1 складе правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дитина фактично перебувала в зоні конфлікту, тому вона є свідком такого насильства, через що отримала психоемоційне навантаження та потребує захисту з боку держави як потерпілий, оскільки дії ОСОБА_1 не були спрямовані на інтереси дитини, яка є безпорадною у цьому стані, через свій вік.

Європейський суд однозначно визнав, що дітям належить право на особливий захист з боку суспільства від будь-якої з форм дискримінації чи пригноблення, а також від будь-якого зловживання владою у сім`ї.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає необхідним, враховуючи приписи ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

При накладенні стягнення враховуються загальні засади накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-36, ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. ст. 251, 252, 277, 280, 283, ст.ст. 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева