Справа 688/4059/25
№ 3/688/944/25
Постанова

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 156, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.08.2025 року близько 16 год 17 хв, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю горілки домашнього виробництва однієї пляшки ємністю 0,5 л. для громадянина ОСОБА_2 за ціною 60 грн, чим порушила вимоги п.п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 10 жовтня 2024 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Також, 21.08.2025 року близько 13 год, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю однієї пляшки горілки домашнього виробництва ємністю 0,5 л. для громадянина ОСОБА_3 за ціною 60 грн, чим порушила вимоги п.п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 10 жовтня 2024 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину у скоєному визнала.

04.11.2025 року суд ухвалив постанову про об`єднання справ в одне провадження.

Факт здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі горілки домашнього виробництва, підтверджується протоколом серії ВАД №420341 від 25.08.2025 року про адміністративне правопорушення; протоколом серії ВАД №415847 від 25.08.2025 року про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та вилучення від 19.08.2025 року; протоколом огляду та вилучення від 21.08.2025 року; протоколом №47 досліджень проб харчових продуктів від 22.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2025 року; протоколом №48 досліджень проб харчових продуктів від 22.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2025 року,

Оцінюючи зібрані по справі та дослідженідокази, суддя приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та її дії слід кваліфікувати за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.156 ч.3 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно матеріалів справи, виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, не вилучалась.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч.3, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156, ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Речові докази: дві пляшки горілки домашнього виробництва ємністю по 0,5 л. кожна, які вилучені згідно протоколів огляду та вилучення від 19.08.2025 та 21.08.2025 знищити.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити, що відповідно дост.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбаченіст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч.2ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК