1Справа № 335/8947/25 3/335/2335/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року, приблизно о 12 годині 56 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32, встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газової зброї «Super P-9» к. 9 мм. № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, термін дії якого до 26.05.2025 року, чим порушив п. 16 постанови КМУ № 706 від 07.06.1993 року та наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо його не карати. Суду пояснив, що строки перереєстрації зброї ним були порушені у зв`язку із хворобою, до матеріалів справи долучив виписку з медичної карти стаціонарного хворого. Крім того, просив суд врахувати, що правопорушення ним було усунуто, зазначена зброя була передана до відповідного органу поліції для знищення, суду надав відповідну квитанцію, яка долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Згідно з п. 16. Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою КМУ № 706 від 07.06.1993 року, для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Згідно з п. 16 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.98 року № 622, для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, достовірно підтверджується наступними дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681798 від 29.08.2025 року; копією Дозволу № 29/Б-10 на право зберігання, носіння газової зброї «Super P-9» к. 9 мм. № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , строк дії якого з 26.05.2025 року не продовжений, наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши долучені до матеріалів справи докази в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки ним не було подано у встановлений Законом строк відповідних документів до органу поліції для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газового пістолету. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

При цьому, суд враховує долучені ОСОБА_1 квитанцію № 139 від 29.08.2025 на прийняту органом поліції зброю «Super P-9» к. 9 мм. № НОМЕР_2 на її знищення за несправністю, а також виписку з медичної картки стаціонарного хворого відносно ОСОБА_1 щодо проходження ним стаціонарного лікування у період з 15.04.25 по 30.04.25.

Згідно положень КУпАП, суд при розгляді справи зобов`язаний перевірити всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тощо.

З досліджених судом матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що вчинене останнім діяння, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, не становить значної суспільної небезпеки, та, враховуючи, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 хворів, та згідно поданих суду матеріалів на час розгляду справи судом правопорушення усунуто, суд приходить до висновку про його малозначність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків внаслідок його вчинення і обставин, які б обтяжували відповідальність, а також дані про особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 195-2, 245, 251, 268, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Калюжна