П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запоріжській області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 23 липня 2025 року о 07 год. 10 хв. на Кам`янському водосховищі в районі с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, спільно з ОСОБА_2 , незаконно здійснював вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову - сітками лісковими, чим грубо порушив підпункт 1 пункту 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Під час рибалки впіймали рибу карась сріблястий 24 шт, сазан 1 шт, окунь звичайний 3 шт, лин 1 шт, загальною вагою 6,755 кг. Збитки становлять 60524,80 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу ІV Правил любительського рибальства встановлено, що забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Судом установлено, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ПЛ №001994 від 23 липня 2025 року; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна; таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження; відеозаписом із місця події; постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За змістом ч.1 ст. 40 КУпАП, стягнення завданої майнової шкоди під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наявність відомостей про здійснення вилову риби не однією особою, а також на необхідність належного доведення розміру завданої шкоди саме ОСОБА_1 , суд вважає за неможливе вирішити питання стягнення майнової шкоди у цьому випадку.

Відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації риби та засобів і знарядь лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації риби, засобів і знарядь лову.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя