Справа № 278/5456/25
Номер провадження 3/278/2546/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П`ятнадцятого жовтня 2025 року о 09 годині 45 хвилин на 21 км + 600 м автодороги «Житомир-Сквира», с. Іванків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 16.13 ПДР, під час повороту ліворуч на с. Туровець не надала переваги у русі зустрічному транспортному засобу внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та із автомобілем «Citroen», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутньому з нею напрямку, у результаті чого транспортні засоби пошкоджено.

Порушниця вину визнала та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями останньої про те, що вона під час повороту ліворуч не пропустила зустрічний автомобіль під керуванням потерпілого ОСОБА_2 та здійснила з ним зіткнення, що узгоджується з письмовими поясненнями іншого учасника аварії ОСОБА_2 про те, що водійка автомобіля «Nissan Leaf» не пропустила його й відбулось зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що внаслідок зіткнення автомобілів «Nissan Leaf» та «Skoda Octavia» деталі даних автомобілів пошкодили задні ліві двері її автомобіля та схемою на якій зафіксовані об`єкти й обставини даної пригоди, характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.13 ПДР остання допустила зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» та пошкоджено автомобіль «Citroen».

З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 9 ст. 5 ст. Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки вона має на утриманні дитину з інвалідністю, що підтверджується ксерокопію посвідчення серії НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: