Справа № 715/3676/25
Провадження № 3/715/1771/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.2 ст. 126 та ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14 жовтня 2025 року о 22 год. 22 хв., в порушення п.п. 2.1 та 12.4 «а» Правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортними засобом, керував автомобілем марки «Mercedes Benz Vito 115», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », при цьому, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах та вказав, що за кермо сів вимушено, оскільки рухався в бік кордону аби наздогнати сестру та передати їй закордонний паспорт, який необхідний для виїзду, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 2.1 «а» Правил, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 483532 та № 483524 від 14 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2025 року о 22 год. 22 хв., в порушення п.п. 2.1 «а» та 9.2 «б» Правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортними засобом, керував автомобілем марки «Mercedes Benz Vito 115», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », при цьому, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті.

Отже встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Також, відповідно до вимог статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а у разі вчинення цими особами адміністративних правопорушень, зокрема передбачених статтями 122, 126, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік дійшов висновку застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 126 та ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя