П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, не одружений, працює машиністом тепловоза на Зміївській ТЕС, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

27 вересня 2025 року близько о 16:30 годині в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області по вул. Європейській, 25, ОСОБА_1 під час керування належним ОСОБА_2 автомобілем ЗАЗ 110380-40, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, під час виїзду з парковки біля магазину АТБ, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та допустив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai І30, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . В результаті ДТП було пошкоджене лако-фарбове покриття заднього бамперу праворуч транспортного засобу Hyundai І30, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху, відповідно з яким у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, після скоєння зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час відвідував магазин АТБ та залишав свій автомобіль на парковці. Під час виїзду з парковки позаду його автомобіля дійсно був припаркований автомобіль Hyundai, однак він не помітив будь-якого контактування свого автомобіля та цього автомобіля Hyundai. Тому у нього не було будь-яких підстав вважати, що він причетний до ДТП і повинен залишатися на місці до приїзду поліції. Також, після перегляду відеозапису з камери спостереження АТБ він не побачив, що відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем Hyundai. Також, з причини поганого технічного стану керованого ним автомобіля, на ньому неможливо достовірно встановити, чи є на ньому пошкодження від ДТП, вчинення його йому ставиться у вину.

Незважаючи на заперечення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується, наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у яких він повідомив, що дійсно керував транспортним засобом ЗАЗ 110380-40, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Слобожанське по вул. Європейській, 25, 27.09.2025 о 16:25 годині (а. с. 7);

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 15.10.2025 серії ЕПР1 № 484206, серії ЕПР1 № 484212, в яких викладені обставини правопорушень та містяться підписи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Зауваження до протоколів відсутні (а. с. 1, 2);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 № 484206, зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 27.09.2025 о 16:30 годині у м. Слобожанське, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, та механічні пошкодження транспортного засобу Hyundai І30, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а. с. 4);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 27.09.2025 щодо отримання повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 3);

- письмовою заявою учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від 27.09.20258 про вжиття заходів до особи, що пошкодила його автомобіль в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області. У заяві вказав, що зі слів очевидців його автомобіль був пошкоджений автомобілем "Славута" синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , водій якого після зіткнення поїхав з місця події. (а. с. 5);

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від 27.09.2025 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини водія ЗАЗ (Славута) (а. с. 6);

- даними результатів відеофіксації на оптичному диску, де містяться відомості про факт руху автомобіля ЗАЗ 110380-40, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Слобожанське по вул. Європейській, 25, заднім ходом. Під час руху, в результаті маневрування, відбулося контактування передньої лівої частини переднього бамперу автомобіля ЗАЗ з правою частиною заднього бамперу автомобіля Hyundai І30, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а. с. 8).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що передбачено відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядається протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати стягнення за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко