ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2025 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Донецького рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в річці Казенний Торець поблизу с. Райгородок Краматорського району Донецької області, забороненим сіткоснастним знаряддям лову - «павуком». Впіймав рибу окунь звичайний 3 штуки вагою 1 кг. Риба вилучена і випущена в природне середовище. Своїми діями порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», підпункт 9 пункту 1 розділу ІV «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП. Розмір матеріальної шкоди рибному господарству України склав 9486 грн..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, пояснень по суті правопорушення не надав.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДН №006709 від 25.09.2025 року; описом-оцінкою знарядь лову, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову «павук» - 1,5х1,5м,вічко 20 мм; квитанцією № 139 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення;розрахунком матеріальної шкоди; фотографією з місця події.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та у повному обсязі.

З урахуванням встановлених обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову.

Окрім того, в порядку ст.40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст. 85, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, з конфіскацією знарядь лову, а саме: саморобного знаряддя лову «павук», розміром 1,5х1,5м; вічко 20 мм; в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA0026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков