Справа № 397/1256/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 о 11:35 год. в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, на а/д Н-01 Київ-Знам`янка 242 км, водій ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення пасажирів в кількості 11 чоловік, використовуючи автомобіль для отримання прибутку, який не пройшов обов`язковий технічний контроль для транспортних засобів, які підлягають такому контролю, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.3.б ПДР, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він є військовослужбовцем, перебував у відпустці та на прохання знайомих перевозив людей на похорони побратима в м. Київ.

Адвокат Вако М.Ю. в судовому засіданні просив суд закрити адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу та події правопорушення на підставі того, що у справі відсутні докази про те, що останній використовував автомобіль для перевезення пасажирів з метою отримання прибутку. Відсутні відомості у протоколі про відеофіксацію правопорушення, відтак є незрозумілою наявність відеозаписів у матеріалах справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , його представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №461490 від 22.09.2025; витягом з адмінпрактики та довідкою від 23.09.2025, виданою інспектором САП відділу взаємодії з громадами Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до яких ОСОБА_1 05.09.2025 постановою ЕНА №5650266 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП; відеозаписом; які відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами по справі.

Судом було встановлено, що пояснення ОСОБА_1 є неправдивими та повністю спростовуються відеозаписами, які були переглянуті в судовому засіданні. З відеозаписів також встановлено, що ОСОБА_1 перевозить пасажирів та погоджується з тим, що в салоні автомобіля, яким він керував, є перевантаження пасажирів і згодний сплатити штраф за це правопорушення.

Щодо відсутності у протоколі запису про відеофіксацію порушення та камеру, яка його фіксувала то суд зазначає, що це не є підставою для закриття справи, не спростовує вини особи, відеозапис отриманий законним шляхом є належним і допустимим доказом та оцінений судом в сукупності з іншими наданими доказами.

Згідно із ст.35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Це, зокрема автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП (повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті), та його вина повністю доведена матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1,121, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA0011001, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Н.І. Гайдар