ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ТЕХНО-ВЕКТОР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №49499/04-36-10/42063288 від 08.09.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «ТЕХНО-ВЕКТОР», код ЄДРПОУ (42063288), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11, в порушення вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства (донарахування основного платежу у сумі 8 280 гривень) за 2024 рік (від 11.03.2025 №) по строку сплати 11.03.2025, що спричинило виникнення податкового боргу. Сума податкового зобов`язання була фактично погашена 04.07.2025 та 22.07.2025, що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток №467350/04-36-4-10/42063288 від 14.08.2025. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги положення статті 268 КУпАП та необов`язковість особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Як вбачається з протоколу та акту про результати камеральної перевірки №467350/04-36-4-10/42063288 від 14.08.2025, сплата грошового зобов`язання з податку на прибуток ТОВ «ТЕХНО-ВЕКТОР», керівником якого є ОСОБА_1 , за 2024 рік у сумі 8 280 грн. по строку сплати 11.03.2025 фактично була сплачена 04.07.2025 та 22.07.2025

Згідно статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною другою статті 38 КУпАП визначено: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи визначені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 268, 283-285, 287-289, ч. 1 ст.163-2, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка