Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1902/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 4 ХРУП УГПН в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, студента 2 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Красилівський професійний ліцей», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст. 186 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.10.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419419 від 28.09.2025, згідно з яким, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення вимог ст. 256 КУпАП викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Окрім того, відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Вимоги п. 15 розділу II Інструкції та ч. 1 ст. 256 КУпАП при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не виконані, довідка про повторність, або документ, який підтверджує, що до ОСОБА_1 протягом року застосувались заходи адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 182 КУпАП. до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419419 від 28.09.2025, не долучені.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу № 677/1902/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП повернути начальнику відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Р. В. Вознюк