Справа №: 452/4097/25
Провадження № 3/452/1940/2025
П О С Т А Н О В А
31 жовтня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року о 22 год. 43 хв. в с. Ралівка по вул. Шевчука, 2, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом автомобілем марки Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Дргер» 6820, результат 1,78 промілле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року о 22 год. 43 хв. в с. Ралівка по вул. Шевчука, 2, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом автомобілем марки Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами постановою відділу державної виконавчої служби теребовлянського районного управління юстиції №51716975 від 20.02.2018 року, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року о 23 год. 41 хв. в с. Ралівка по вул. Героїв УПА (Шевчука), 23, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом автомобілем марки Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (розширення зіниць, що не реагують на світло, порушення реакції). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що було зафіксовано на грудну бодікамеру. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року о 23 год. 41 хв. в с. Ралівка по вул.. Героїв УПА (Шевчука), 23, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом автомобілем марки Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами постановою відділу державної виконавчої служби теребовлянського районного управління юстиції №51716975 від 20.02.2018 року, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Постановою судді від 31 жовтня 2025 року справи №452/4063/25; №452/4098/25; №452/4099/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано із справою №452/4097/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до дміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїно № 452/4097/25.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( п. 2.5 ПДР).
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за частиною 3 статті 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №490227, Серії ЕПР1 №490220 від 21.10.2025 року, Серії ЕПР1 №490251, Серії ЕПР1 №490413 від 22.10.2025 року, актами огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, приладом газоаналізатора Alkotest №6820 - 1.78 промілле, відеофіксаціями, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справах не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При обранні виду та розміру стягнення, враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника, а також з урахуванням наведеного на ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя