Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4408/25
Провадження № 3/332/2252/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі),

- за ч. ч. 1, 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 о 23-15 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 16, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, та не маючи при цьому поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. п. 2.4 «а», 2.1 «а» ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 17.09.2025, 18.09.2025, 09.10.2025, 23.10.2025 та 04.11.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Підпунктом 2.1 «ґ» ПДР України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Підпунктом 2.4 «а» ПДР України визначено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1.

Відтак, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»);

- ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 420189 від 11.08.2025, серії ЕПР1 № 420194 від 11.08.2025, рапортами інспекторів поліції, диском з фіксацією правопорушення, копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2025 (справа № 332/1284/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун