Провадження №3/359/4958/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

21.10.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал.

В той же час, 27.10.2025 року, до початку розгляду справи, на електронну адресу суду від особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням направити адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області, оскільки він проживає в смт. Попільня, Житомирської області, та для участі в судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області не може прибути зважаючи на віддаленість та обставини воєнного стану.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням прийшов до висновку у необхідності задоволення клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Відповідно ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення (в даному випадку передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП), розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

При цьому, ОСОБА_1 не виявив бажання та не подав клопотання про розгляд його матеріалів судом в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останнього.

З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду та провести відповідне засідання за його участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.

В той же час, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області, за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 283-285 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, - направити за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області (13501, смт Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Житомирська область).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк