Справа № 930/1921/25
Провадження № 3-в/930/9/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Курчика В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині "Продукти", громадянки України, яка притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 25.08.2025 року за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 25.08.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і вирішено накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави.

09.10.2025 р. від начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Курчика В.В. до суду надійшло подання, у якому зазначено, що постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 25.08.2025 року не вирішено питання щодо речових доказів. У зв`язку з наведеним просить вирішити питання речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 ..

В порядку ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з квитанції №17 від 19.07.2025 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, 19.07.2025 року в рамках даної адміністративної справи вилучено 3 літри самогону, а саме дві пластикові пляшки наповнені самогоном кожна по 1,5 літри.

Статтею 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається. У ст. 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Згідно ч.3 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів у даній справі про адміністративне правопорушення, а саме: вилучені дві пластикові пляшки наповнені самогоном кожна по 1,5 літри (3 літри самогону) згідно квитанції №17 від 19.07.2025 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, знищити.

Керуючись ст. 260, 265, 283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по справі, а саме: вилучені дві пластикові пляшки наповнені самогоном кожна по 1,5 літри (3 літри самогону) згідно квитанції №17 від 19.07.2025 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - знищити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко