Справа № 522/5353/25
Провадження № 3/522/2502/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ляшко О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрьоміної К.М.,

захисника Болгар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Болгара А.В. в інтересах ОСОБА_1 про виклик лікаря нарколога для його допиту у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом серії ЕПР1 №266025 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.03.2025 року о 16:31 годині у м. Одесі, вул. Канатна, 51 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосування спеціального технічного приладу газоаналізатоа Драгер 7510 ARLM 0409 тест номер 2079 результат 1,82 проміле, з результатом непогодилась. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу номер 000560 від 08.03.2025 року. Від керування відсторонена шляхом передачі тверезому водію, чим порушила п. 2.9 «а», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисником Болгар А.В. заявлено клопотання про допит лікаря-нарколога, обґрунтовуючи наявність протиріччя та розбіжності щодо стану алкогольного сп`яніння, оскільки в матеріалах справи є відомості щодо трьох різних показників алкогольного сп`яніння.

Положення частин 1 та 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до приписів частини 1 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення).

Положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого обґрунтованого неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність викликати в судове засідання лікаря нарколога ОСОБА_2 , яким було проведено медичний огляд ОСОБА_1 за результатами, якого складено висновок № 000560 від 08.08.2025 року для надання пояснень з приводу зазначених вище обставин.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Болгара А.В. задовольнити.

Викликати лікаря нарколога ОСОБА_2 КНП «ООМЦПЗ» ООР», яким складено висновок № 000560 від 08.08.2025 року у судове засідання, яке призначено на 04 листопада 2025 року на 15 год. 15 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 111.

Копію постанови направити до КНП «ООМЦПЗ» ООР», за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), 9, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Ляшко