Справа № 307/4040/25
Провадження № 3/307/1541/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

13.10.2025 року о 11 год. 00 хв. в м. Тячів по вулиці Голлоші (Горького) ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Mersedes - Benz Vito 109 CDI" державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на визначення ступеня алкогольного сп`яніння водій в установленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 13.10.2025 року о 11 год. 00 хв. в м. Тячів по вулиці Голлоші (Горького) ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Mersedes - Benz Vito 109 CDI" державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечного бокового інтервалу та вчинив наїзд на припаркований автомобіль марки "Mersedes" державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо транпсортної пригоди , автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками , чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що під час руху зачепив припаркований транспортний засіб. Також вказав, що напередодні разом зі своїм товаришем вживали алкогольні напої. Зазначив, що не пам`ятає чи пропонували йому працівники поліції пройти огляд на визначення ступеня алкогольного сп`яніння, так як перебував у стресовому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481940 від 13.10.2025 (а.с.1), копією протоколу про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №481930 від 13.10.2025 (а.с.2), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5925285 від 13.10.2025 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2025 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2025 (а.с.5), направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6), рапортом поліцейського СРПП Тячівського РВПП М.Вурста від 13.10.2025 (а.с.7), розпискою ОСОБА_3 від 13.10.2025 (а.с.8), відеозаписом на DVD диску з місця події (а.с.9) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№481930 від 01.03.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП від 13.10.2025 (а.с.2), копією протоколу про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №481940 від 13.10.2025 (а.с.3), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5925285 від 13.10.2025 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2025 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2025 (а.с.6) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник