П О С Т А Н О В А

Справа №377/1074/25

Провадження №3/377/355/25

31 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 4 статті 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, серії ЕПР 1 № 482001 від 13.10.2025, з якого вбачається, що 13 жовтня 2025 року, о 02 годині 38 хвилин, на автодорозі Т-2506, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП, серії ЕПР 1 № 481738 від 13.10.2025, відповідно до змісту якого 13 жовтня 2025 року о 03:35 годині, на автодорозі Т-2506, ОСОБА_1 , який керував автомобілем «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , вживав після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13.10.2025 о 02 годині 38 хвилин, на автодорозі Т-2506, за його участі, алкоголь, що підтверджується тестом № 414 від 13.10.2025 з результатом огляду 1,43 о%.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2025 року було об`єднано справу № 377/1075/25 (провадження № 3/377/356/25) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, із справою № 377/1074/25 (провадження № 3/377/355/25) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/1074/25 (провадження № 3/377/355/25).

Із матеріалів справи вбачається, що під час вчинення ОСОБА_1 13 жовтня 2025 року, о 02 годині 38 хвилин, на автодорозі Т-2506, ДТП, в автомобілі «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , знаходилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, три переломи плечової кістки.

Відповідно до пунктів 1-2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджені наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Пунктом 8 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, необхідно передати матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 4 статті 130 КУпАП, прокурору для проведення відповідної перевірки, оскільки в порушенні вбачаються ознаки злочину, передбаченого статтею 286 КК України. Проте, працівник поліції в порушення пунктів 1-2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395, не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного встановлення обставин ДТП, матеріали справи не містять внесення за цим фактом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_2 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень та інформації чи приймалось рішення щодо закриття кримінального провадження за зазначеним фактом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області щодо ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 4 статті 130 КУпАП, передати до Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька