Справа № 493/1953/25
Провадження № 3/493/709/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря Кравчук Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.09.2025 року о 13 год. в магазині «Аврора» за адресою: м. Балта Подільського району Одеської області, вул. Любомирська, 197, таємно викрав з полиці магазину бездротові навушники вартістю 399 грн.

11.09.2025 року о 14 год. в м. Балта по вул. Ніла Хасевича, 19 ОСОБА_1 таємно викрав волонтерську скриньку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно викрав з магазину «Аврора» навушники, а також скриньку з грошовими коштами, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755680 від 26.09.2025 року, ВАД № 755679 від 26.09.2025 року.

Рапортами про реєстрацію повідомлень на лінію «102» № 5476 від 09.09.2025 року, № 5519 від 11.09.2025 року, за фактами крадіжок.

Письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.09.2025 року за фактом виявлення дрібної крадіжки пластикової скриньки для донатів.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що в м. Балта по вул. Ніла Хасевича, 19 в приміщенні магазину «Обрій» знаходиться волонтерський центр, біля магазину знаходиться скринька для благодійних внесків. 11.09.2025 року о 14 год. вони виявили, що скринька відсутня, в скриньці знаходилося приблизно 50-60 грн. Через деякий час було встановлено особу, яка вчинила крадіжку.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 09.09.2025 року о 13 год. він зайшов до магазину «Аврора» за адресою: м. Балта Подільського району Одеської області, вул. Любомирська, 197, де з полиці магазину здійснив крадіжку бездротових навушників вартістю 399 грн. Коли він виходив з магазину, його зупинив охоронець та повідомив, що на камері відеоспостереження він бачив момент крадіжки навушників. Він повернув навушники охоронцю, які викрав, свою вину повністю визнає. 11.09.2025 року приблизно о 14:20 год. він проходив біля приміщення, де знаходиться волонтерський центр, при вході він побачив скриньку, яку викрав. В подальшому він повернув скриньку, кошти, які знаходилися в скриньці в розмірі 50 грн., він витратив на свої потреби.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі місту якого вбачається, що 09.09.2025 року о 13:32 год. було виявлено особу, яка здійснила крадіжку в магазині, дану особу було зупинено біля виходу з магазину, останній віддав їм викрадені навушники вартістю 399 грн.

Довідкою про вартість товару від 09.09.2025 року магазину «Аврора», відповідно до якої вартість бездротових навушників становить 399 грн.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1953/25, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ