Справа № 314/4361/25
Провадження № 3/314/2173/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2012 Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1212, складеним 12.08.2025, ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення-проведення розрахунків, а саме:

в порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, у фіскальному чеку при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягом з бази даних ДПС України, саме касовий чек № 1638 від 10.07.2025 (23:32 год.) на продаж 1 коктейлю «Май Тай» за ціною 170,00 грн.;

проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 115,00 грн., а саме згідно банківської виписки сума проведених безготівкових розрахунків за 09.07.2025 становить 3989,00 грн. відповідно даних ДПС України сума проведених безготівкових розрахунків за 09.07.2025 із застосуванням реєстратора розрахункових операцій становить 3874,00 грн. Таким чином, встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 115,00 грн.;

проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 10985,50 грн., а саме згідно Х-звіту платіжного терміналу РО004914 сума проведених безготівкових розрахунків станом на 13:42 год.10.07.2025 становить 10985,50 грн., безготівкові розрахунки згідно Х-звіту реєстратора розрахункових операцій станом на 13:34 год. 10.07.2025, відсутні. Таким чином, встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 10985,50 грн. Вказані порушення встановлені актом фактичної перевірки № 9684/08/01/07/08/ НОМЕР_2 від 21.07.2025.

У судове засідання, призначене на 10 годину 20 хвилин 29.10.2025, ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, їй було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, вона сповіщалась про час і місце розгляду справи, однак не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1212 від 12.08.2025, копією акту фактичної перевірки № 9684/08/01/07/08/ від 21.07.2025.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2012 Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути ізОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2012 Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП, судовий збір в дохід держави у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

29.10.2025