Справа № 635/2880/25
Провадження № 3/635/1860/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №696187 від 15.04.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_2 , таємно викрав набір інструментів у кількості 108 одиниць, вартістю 1702,50 гривень.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №696188 від 15.04.2025 року ОСОБА_1 16.08.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає гр. ОСОБА_3 , таємно викрав кутову шліфувальну машинку, вартістю 2376,00 гривень.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №696185 від 15.04.2025 року, ОСОБА_1 07.09.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає гр. ОСОБА_4 , таємно скоїв крадіжку майна, а саме автомобільного акумулятора A-mega-3 Standart, вартістю 2273,67 гривень.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №696186 від 15.04.2025 року ОСОБА_1 02.08.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , скоїв крадіжку майна, а саме газовий лічильник Elster BK-94G №2412429, віртістю 1858,02 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2025 року по справі №635/4585/24, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № від 22 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрито, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання. Причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з вимогами ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КК України надійшли до суду 13.05.2025 року, тобто після спливу строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у справі закінчилися і можливість продовження або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А. Лук`яненко