Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1042/25
№ провадження 3/624/511/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 05 листопада 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О., прокурора Татояна А.А., та особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали справи, що надійшли від сьомого управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліціїпро адміністративне правопорушення відносно якого

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , освіта вища, неодружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 689 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 30 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи 27 січня 2025 року звільненою з посади провідного спеціаліста Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, являючись згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме 27 лютого 2025 року о 14 год 17 хв подала без поважних причин декларацію при звільненні шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», у зв`язку з чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому, викладені обставини підтвердила повністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора, вивчивши письмові докази у справі, суддя дійшов висновку про повну доведеність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання, без поважних причин, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до положень абзацу першого приміток до статті 172-6 КУпАП суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з п.п. «в» п.1 ч.1. ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» особами, які уповноважені на виконання функцій держави є, зокрема, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а"в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно п. 2 ч. 2 розділу II Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства з питань запобігання корупції від 08 листопада 2023 року № 252/23 декларація при звільненні - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону - не пізніше 30 календарних днів з дня припинення діяльності.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3, абзацу другого частини другої статті 45, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є суб`єктом декларування, на яку поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції», та відповідно вона є особою, яка несе відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення № 689 від 30 жовтня 2025 року, в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення; довідкою ст. оперуповноваженого в особливо важливих справах сьомого управління ДСРНПУ Є. Шаповала від 30 жовтня 2025 року; повідомленням Національного агентства про факт несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування при звільненні з 01 січня 2025 року по 27 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 , наказом начальника управління СМУМЮ від 21 січня 2025 року № 303/04 про звільнення ОСОБА_1 провідного спеціаліста Кегичівського відділу ДВС у Берестинському районі Харківської області СМУМ, із займаної посади 27 січня 2025 року за власним бажанням, відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗУ «Про державну службу» з припиненням державної служби; послідовністю дій користувача «ЄДР декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчиняла ОСОБА_1 у період з 27 січня 2025 року по 28 лютого 2025 рок; посадовою інструкцією державного службовця провідного спеціаліста Кегичівського відділу ДВС у Берестинському районі Харківської області СМУМЮ; наказом начальника управління СМУМЮ від 30 грудня 2022 року №5108/04, яким ОСОБА_1 вважається такою що обіймає посаду провідного спеціаліста Кегичівського відділу ДВС у Берестинському районі Харківської області СМУМ з 02 січня 2023 року; наказом начальника управління СМУМЮ від 29 листопада 2024 року № 8152/04 ОСОБА_1 вважається такою, що обіймає посаду провідного спеціаліста Кегичівського відділу ДВС у Берестинському районі Харківської області СМУМ; присягою державного службовця ОСОБА_1 , копією особової картку державного службовця № 1409 ОСОБА_1 ; копією декларації ОСОБА_1 із зазначенням часу та дати її подання; поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст. 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. 284, 285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA0020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка/21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили «___»_________2025 року.

Строк пред`явлення до виконання «___»__________2025 року.

Дата видачі для виконання «___»__________2025 року.

Суддя Н.М. Куст