Провадження № 3/933/627/25
Справа № 933/882/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП Петренко Р.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 року, головуючому судді Попович І.А. передано 2 справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 09:30 год. 29.10.2025 року.

21.10.2025 року, головуючому судді Попович І.А. передано ще 1 справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

21.10.2025 року постановою судді вказані справи було об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду.

10.10.2025 року, о 14:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: буд. 47 по вул. Колгоспна в с. Левадне, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: здійснила продаж двох пачок цигарок "Marlboro", без марок акцизного збору, за 130 грн., ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

13.10.2025 року, о 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: буд. 47 по вул. Колгоспна в с. Левадне, здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, а саме: здійснила продаж 1 пляшки пива оболонь "Традиційне", об`ємом 2,4 л. за 150 грн. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

13.10.2025 року, о 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: буд. 47 по вул. Колгоспна в с. Левадне, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: здійснила продаж двох пачок цигарок "Marlboro", без марок акцизного збору, за 130 грн., ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Поліцейський вважав доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами 10.10.2025 року та 13.10.2025 року, з рук за викладених в протоколах обставинах.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину не визнала та пояснила, що нічого не продавала, особу, яка зазначена у протоколах як покупець, не знає, жодного разу не бачила та нічого йому не продавала. Вона проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з мамою, донькою та цивільним чоловіком.

13.10.2025 року до неї приїхали поліцейські та сказали, що вона торгувала сигаретами та алкоголем. У неї вдома були сигарети та пиво, які вона придбала для власних потреб у Близницях за декілька днів до цього. Пиво купувала за 68 грн за пляшку, сигарети за 35 грн за пачку. Вона добровільно видала поліцейським 1,5 пака з пивом, 10 пляшок по 2 л. та 10 пачок сигарет. Звернула увагу, що назва вилучених у неї сигарет не відповідає назві нібито проданих Матею. Всі документи, які складали поліцейські, у тому числі її пояснення де вона визнає свою провину та факти продажу, вона підписувала особисто. Підписувала бо злякалася, у неї вдома була хвора мама. На її думку поліції її переслідує. Будь-які дії поліцейських вона не оскаржувала.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав судді пояснення, відповідно до яких він 10.10.2025 року придбав у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Він за інформацією отриманою від місцевих мешканців про те що за цією адресою можна придбати сигарети дешевше, прийшов до будинку, покликав господиню, спитав у неї чи можна придбати сигарети, господиня погодилася та продала йому 2 пачки сигарет Мальборо за ціною 70-80 грн, точно він не пам`ятає.

13.10.2025 року він також прийшов до ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за сигаретами та про всяк випадок запитав чи не можна купити і пива. Вона погодилася та продала йому 2 пачки сигарет Мальборо та пляшку пива Оболонь 2 л. за ціною 150 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 впевнено впізнав ОСОБА_1 , та вказав на неї, як на особу, яка 10.10.2025 року продала йому 2 пачки сигарет, та яка 13.10.2025 року продала йому 2 пачки сигарет та пляшку пива.

Суддя, вислухавши поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП Петренко Р.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 842409 від 13.10.2025 року, серії ВАД № 600650 від 13.10.2025 року та серії ВАД № 842411 від 13.10.2025 року, а також додані до них матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842409 від 13.10.2025 року, містить відомості про те, що:

10.10.2025 року, о 14:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: буд. 47 по вул. Колгоспна в с. Левадне, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: здійснила продаж двох пачок цигарок "Marlboro", без марок акцизного збору, за 130 грн., ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить підпис працівника поліції та ОСОБА_1 .

Протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1 «здійснено продаж 2 пачок цигарок». (а.с.3).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості, відповідно до яких 10.10.2025 року о 14:30 год., за місцем свого мешкання здійснила продаж двох пачок цигарок "Marlboro" без марок акцизного збору за 130 грн. Після чого 13.10.2025 року до неї приїхали поліцейські і повідомили, що вона вчинила правопорушення, з чим вона згодна, щиро кається (а.с.4).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 10.10.2025 року він перебував у с. Левадне, де у буд. 47, придбав у жінки дві пачки цигарок "Marlboro" за 130 грн. і пішов. Після чого його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав цигарки для огляду (а.с.5).

Протокол огляду речей від 10.10.2025 року проведеного у присутності двох понятих, при якому ОСОБА_2 добровільно видав дві пачки цигарок "Marlboro" без марок акцизного збору (а.с.6).

Згідно розписки від 10.10.2025 року, дві пачки цигарок марки "Marlboro" без марок акцизного збору, залишені на зберігання ОСОБА_2 (а.с.7).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600650 від 13.10.2025 року, містить відомості про те, що 13.10.2025 року, о 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: буд. 47 по вул. Колгоспна в с. Левадне, здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, а саме: здійснила продаж 1 пляшки пива оболонь "Традиційне", об`ємом 2,4 л. за 150 грн. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить підпис працівника поліції та ОСОБА_1 (а.с.13).

Електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 13.10.2025 року (а.с.15).

Протокол огляду речей від 13.10.2025 року, згідно якого в присутності двох понятих, за участі ОСОБА_1 проведено огляд 10 пляшок пива оболонь "Традиційне", об`ємом 2,4 л. (а.с.16).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості, відповідно до яких 13.10.2025 року о 11:25 год., за місцем свого мешкання здійснила продаж з рук 1 пляшки пива оболонь "Традиційне", об`ємом 2,4 л. за 150 грн. невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_3 . Після чого до неї приїхали поліцейські, яким вона добровільно надала 10 пляшок пива оболонь "Традиційне", які вона придбали в м. Лозова (а.с.17).

Згідно розписки від 13.10.2025 року, 1 пляшка пива оболонь "Традиційне", об`ємом 2,4 л., залишена на зберігання ОСОБА_2 (а.с.18).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 13.10.2025 року близько 11:30 год., він перебував у с. Левадне, де у буд. 47, придбав у жінки 1 пляшку пива оболонь "Традиційне", об`ємом 2,4 л. за 150 грн. Після чого його зупинили працівники поліції, яким він добровільно надав дану пляшку (а.с.19).

Протокол огляду речей від 13.10.2025 року проведеного у присутності двох понятих, згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав 1 пляшку пива оболонь "Традиційне", об`ємом 2,4 л. (а.с.20).

Квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження № 28 від 13.10.2025 року, відповідно до якої вилучено 10 пляшок пива оболонь "Традиційне", об`ємом по 2,4 л. кожна (а.с.22);

Фотознімки вилученого та придбаного пива (а.с.24).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842411 від 13.10.2025 року, містить відомості про те, що 13.10.2025 року, о 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: буд. 47 по вул. Колгоспна в с. Левадне, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: здійснила продаж двох пачок цигарок "Marlboro", без марок акцизного збору, за 130 грн., ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить підпис працівника поліції та ОСОБА_1 (а.с.32).

Електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 13.10.2025 року (а.с.33).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 13.10.2025 року він перебував у с. Левадне, де у буд. 47, о 11:30 год. придбав у жінки дві пачки цигарок без марок акцизного збору "Marlboro" за 130 грн. і пішов. Після чого його зупинили працівники поліції і виявили у нього дані цигарки, які він добровільно надав для огляду (а.с.34).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості, відповідно до яких 13.10.2025 року о 11:30 год., за місцем свого мешкання здійснила продаж двох пачок цигарок "Marlboro" без марок акцизного збору за 130 грн. невідомому чоловіку. Після чого до неї приїхали поліцейські, яким вона добровільно надала 10 пачок цигарок без марок акцизного збору. Вину визнає, щиро кається, але реалізацію не займається (а.с.36).

Протокол огляду речей від 13.10.2025 року проведеного у присутності двох понятих, при якому ОСОБА_2 добровільно видав дві пачки цигарок "Marlboro" без марок акцизного збору (а.с.35).

Протокол огляду речей від 13.10.2025 року, згідно якого в присутності двох понятих, за участі ОСОБА_1 , проведено огляд 10 пачок цигарок "Ритм", які в подальшому вилучені (а.с.37).

Квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження № 29 від 13.10.2025 року, відповідно до якої вилучено 10 пачок цигарок марки "Ритм" (а.с.41);

Згідно розписки від 13.10.2025 року, дві пачки цигарок марки "Marlboro" без марок акцизного збору, залишені на зберігання ОСОБА_2 (а.с.42).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами 10.10.2025 року та 13.10.2025 року, з рук.

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, суддя оцінює як неправдиві, що надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності, та спростовані у судовому засіданні письмовими доказами та поясненнями свідка.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Алкогольні напої, а саме: 10 пляшок пива оболонь "Традиційне", об`ємом по 2,4 л. кожна, які були вилучені, та, згідно квитанції № 28, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати як предмети торгівлі.

Тютюнові вироби, а саме: 10 пачок цигарок "Ритм" без марок акцизного збору, які були вилучені, та, згідно квитанції № 29, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати як предмети торгівлі.

4 пачки цигарок марки "Marlboro" та 1 пляшку пива оболонь "Традиційне", об`ємом по 2,4 л., які було залишено ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Алкогольні напої: 10 пляшок пива оболонь "Традиційне", об`ємом по 2,4 л. кожна, які були вилучені, та, згідно квитанції № 28, та поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати.

Тютюнові вироби: 10 пачок цигарок "Ритм" без марок акцизного збору, які були вилучені, та, згідно квитанції № 29, та поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати.

4 пачки цигарок марки "Marlboro" та 1 пляшку пива оболонь "Традиційне", об`ємом по 2,4 л., які було залишено ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.