Справа № 386/1965/25
Провадження № 3/386/635/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

прокурора Дубової Т.Є.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, інвалідності не маючого, маючого на утриманні двох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має інвалідність з дитинства, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи звільненим 04.08.2025 з посади майстра-сержанта служби цивільного захисту Головному управління ДСНС України у Кіровоградській області, будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2025 по 04.08.2025, яку подав 13.09.2025 об 11 год. 32 хв., тобто після 30-денного строку, який сплив 04.09.2025, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно подав декларацію невчасно, оскільки у період з 18.08.2025 по 02.09.2025 перебував із сином ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Обласна дитяча лікарні Кіровоградської обласної ради» та після виписки з лікарні знаходився з сином. Возив дитину на додаткове обстеження до Медичного лікувально-діагностичного центру «Вікторія». Знав про необхідність подачі декларації після звільнення, однак в порушення вимог законодавства, подав декларації невчасно.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи та вважала за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім повного визнання вини порушником та його пояснень, дані протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №32/2025 від 10.10.2025 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме:

- копія рапорту о/у відділу протидії корупції Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Т.Мартіросян (а.с. 8);

- копія роздруківки декларації ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 04.08.2025 з Єдиного державного реєстру декларацій з роздруківкою про дату її публікації 13.09.2025 об 11 год. 32 хв. (а.с. 9-18);

- копія запиту відділу протидії корупції Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України №69266-2025 від 15.09.2025 про надання інформації щодо звільненого ОСОБА_1 (а.с. 19-21);

- витяг з наказу Головного управління ДС України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області №103 від 18.06.2021 про призначення ОСОБА_1 на посаду з 22.06.2021 (а.с. 23);

- витяг з наказу Головного управління ДС України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області №360 від 04.08.2025 про звільнення ОСОБА_1 із служби з 04.08.2025 (а.с. 24, 38);

- копія листа попередження ОСОБА_1 щодо заходів, спрямованих на запобігання і протидію корупції від 10.10.2012 (а.с. 25);

- копія попередження про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального проступку ОСОБА_1 від 24.03.2021 (а.с. 26);

- копія попередження про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень ОСОБА_1 від 10.10.2024 (а.с. 27);

- копія форми інструктажу з основних положень Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 (а.с. 28);

- копія пам`ятки при звільненні посадових осіб юридичних осіб публічного права ДСНС України ОСОБА_1 від 04.08.2025 (а.с. 29);

- копія пам`ятки при звільненні із служби цивільного захисту (роботи) осіб начальницького складу, посадових та службових осіб державного органу, державних службовців ДСНС України ОСОБА_1 від 04.08.2025 (а.с. 30);

- копія присяги службовця цивільного захисту ОСОБА_1 від 15.10.2012 (а.с. 33);

- копія посадової інструкції командира відділення 13 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Кіровоградській області, затвердженої 18.01.2024 (а.с. 34-36);

- копія розписки ОСОБА_1 про отримання трудової книжки та біологічного матеріалу при звільненні 0-4.08.2025 (а.с. 37);

- копія анкети ОСОБА_1 від 10.10.2024 (а.с. 39-41);

- копія автобіографії ОСОБА_1 від 10.10.2024 (а.с. 42);

- копія рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №124 від 04.04.2017 про визначення поважної причини несвоєчасного подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с. 43-44);

- копія листа Управління проведення та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції №36864-2025 від 21.05.2025 щодо складання протоколу за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 45-49);

- копія рапорта о/у відділу протидії корупції Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Т.Мартіросян щодо відбирання пояснення у ОСОБА_1 (а.с. 50-54).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Отже, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519, отримувач ГУК у Кіровоградській області /тг с-щеГолов/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел.Адм), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: по справі №386/1965/25 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.