ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5872/25

провадження № 3/0285/2567/25

04 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

19.06.2025 року о 09 год 05 хв в м. Звягель, ОСОБА_1 керував велосипедом "Мінськ" на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Гетьмана Сагайдачного - Волі, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю марки "Міtsubishi Space Star", д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі прямо. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2025 року, протоколом огляду місця дорожно-транспортної події, первинними письмовими поясненнями водія, протоколами допиту свідків у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2025, подія правопорушення сталасть 19.06.2025. Постанова про закриття кримінального провадження у даній справі відсутня. Отже строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 19.09.2025.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв