Справа № 674/1491/25
Провадження № 3/674/538/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №136356, 05.08.2025 близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою та погрожувала, чим була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушила вимогу п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку є не обов`язковою, суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Просить закрити провадження у справі, оскільки в нього з матір`ю відбулась побутова сварка. Зазначає, що будь-якої шкоди його психічному чи фізичному здоров`ю не завдано.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов`язкових складових: будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

До матеріалів справи поліцейським долучено форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.08.2025, копію термінового заборонного припису серії АА №549687 щодо ОСОБА_1 , відеозапис події, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в яких зазначає, що прийшов додому, мати почала кричати через те, що перестав давати їй кошти, ОСОБА_1 від 05.08.2025, в яких зазначає, що син прихав додому зі своєю співмешканкою в нетверезому стані, попросила їх не пити більше, через що син розпочався скандал, ОСОБА_3 від 05.08.2025, в яких зазначає, що ОСОБА_1 після того як її син з дівчиною приїхали додому відразу почала на них кричати.

Поряд з цим, в поданій письмовій заяві потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що сварка виникла на побутовому рівні та будь-якої шкоди йому не було спричинено.

Також долучена до протоколу копія термінового заборонного припису серії АА №549687 щодо ОСОБА_1 є нечитабельною, з якої неможливо встановити її зміст.

Крім того, у матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , тобто відноситься до кола осіб, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що дії ОСОБА_2 можуть бути розцінені як домашнє насильство, оскільки обставини, описані у протоколі, не дозволяють зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, яка притягується до відповідальності, і лише в межах зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення, на підставі зібраних посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів. Суд не має повноважень збирати з власної ініціативи докази, позаяк в протилежному випадку суд згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не може бути визнаний безстороннім.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом не встановлено доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 було спричинено шкоду фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , який заперечив цей факт, тому суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна