1Справа № 335/6546/25 3/335/1825/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши питання про виправлення за власною ініціативою описки в постанові суду від 15 вересня 2025 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 №372338 від 25.06.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці, та стягнуто судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

03.11.2025 на адресу суду, надійшло повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.10.2025. Із зазначеного повідомлення вбачається, що виконати постанову суду неможливо у зв`язку з тим, що в постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя № 335/6546/25 від 15.09.2025 зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак будинку АДРЕСА_2 не існує.

Із реєстраційної картки транспортного засобу, долученої до матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, із яких вбачається, що при постановленні судом допущено описку, через що виникають протиріччя при виконанні постанови, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, а її виправлення не змінює зміст постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У звязку з цим суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя № 335/6546/25 від 15.09.2025.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 №372338 від 25.06.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови суду адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко