Справа № 458/1029/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

01.10.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 458/1029/25 (провадження № 3/458/491/2025) та справа № 458/1030/25 (провадження № 3/458/492/2025).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Обставини справи, які встановив суд.

15.09.2025 о 15:32 год. у смт. Бориня Самбірського району Львівської області на автодорозі напрямку Львів-Самбір-Ужгород 174 км ОСОБА_1 керував автомобілем "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 15.09.2025 о 16:02 год. у с. Нижній Турів, вул. Центральна, 1, Самбірського району Львівської області, на автодорозі напрямку Львів-Самбір-Ужгород 135 км, ОСОБА_1 керував автомобілем "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнав своєї вини. Пояснив, що дійсно 15.09.2025 автомобіль під його керуванням зупинили працівники поліції, виявили ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці і в медичному закладі. Від проходження такого огляду він відмовився, оскільки не вживав алкоголь та був тверезий. У подальшому, він продовжив рух автомобілем і був вдруге зупинений працівниками поліції цього ж дня. Йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він також відмовився, оскільки був тверезий. Просив суд не позбавляти його права керуванння транспортними засобами.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді справ за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 454734 від 15.09.2025 та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 454785 від 15.09.2025.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху;

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього рух водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч. 4 ст. 266 КУпАП).

Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2023 № 57 (далі по тексту Порядок).

Так, відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції та п. 2 Порядку огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 3 Розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції та п. 3 Порядку огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 26 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я) (п. 7 Розділу І Інструкції).

Також, згідно з п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 8 Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 454734 від 15.09.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

-протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 серії ЕПР1 № 454734 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого суд встановив, що 15.09.2025 о 15:32 год. у смт. Бориня Самбірського району Львівської області на автодорозі напрямку Львів-Самбір-Ужгород 174 км, ОСОБА_1 керував автомобілем "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 15.09.2025, з якого видно, що огляд водія ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленням поліцейським у нього ознак алкогольного сп`яніння: різкого запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінки, яка не відповідає обстановці, не проводився;

-направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`янінння в медичному закладі КНП "Турківська ЦМЛ", складене 15.09.2025 поліцейським СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Поліжаком В.Ф. Від проходження огляду водій ОСОБА_1 відмовився;

-відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-інформація з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних відомостей транспортного засобу "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_2 ;

-відомості з ІІПС "Армор" щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

-відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 15.09.2025 о 15:32 год у смт Бориня Самбірського району Львівської області, на автодорозі напрямку Львів-Самбір-Ужгород 174 км, ОСОБА_1 керував автомобілем "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. У ході перевірки документів у водія поліцейський виявив ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте водій ОСОБА_1 , який повідомив поліцейським, що вживав спиртне, спочатку погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте через кілька хвилин відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я. Після цього працівник поліції склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 454734 від 15.09.2025 також долучено рапорт поліцейського СРПП ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Поліжака В. від 15.09.2025 про отримання інформації, що водій автомобіля "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_2 може керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки він був тверезий, суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 454734 від 15.09.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 454785 від 15.09.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

-протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 серії ЕПР1 № 454785 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого суд встановив, щопротокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 серії ЕПР1 № 454734 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого суд встановив, що 15.09.2025 о 16:02 год у с. Нижній Турів, вул. Центральна, 1, Самбірського району Львівської області, на автодорозі напрямку Львів-Самбір-Ужгород 135 км, ОСОБА_1 керував автомобілем "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою. Від надання пояснення та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 15.09.2025, з якого видно, що огляд водія ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленням поліцейським у нього ознак алкогольного сп`яніння: різкого запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінки, яка не відповідає обстановці, не проводився;

-направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`янінння в медичному закладі КНП "Турківська ЦМЛ", складене 15.09.2025 інспектором СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Гацько М.М. Від проходження огляду водій ОСОБА_1 відмовився;

-відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-інформація з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних відомостей транспортного засобу "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_2 ;

-відомості з ІІПС "Армор" щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

-відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 15.09.2025 о 16:02 год у с. Нижній Турів, вул. Центральна, 1, Самбірського району Львівської області, на автодорозі напрямку Львів-Самбір-Ужгород 135 км, ОСОБА_1 керував автомобілем "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції через непристебнутий ремінь безпеки. У ході перевірки документів у водія поліцейський виявив ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте водій ОСОБА_1 пояснив, що цього ж дня працівники поліції вже його зупиняли та пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, та відносно нього вже складали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, а тому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я. Після цього працівник поліції склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 454785 від 15.09.2025 також долучено рапорт інспектора СРПП ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Гацько М.М. від 15.09.2025 обставини вчинення водієм автомобіля "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки він був тверезий, суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 454785 від 15.09.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 458/1029/25 (провадження № 3/458/491/2025) та справа № 458/1030/25 (провадження № 3/458/492/2025) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/1029/25 (провадження № 3/458/491/2025).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013917, Код платежу 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик