Справа № 725/9375/25
Номер провадження 3/725/2356/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької обл., місце роботи: водій ТОВ «Гюалос», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.08.2023, органом 5601, за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

14.09.2025 року о 11 год. 25 хв. на територію митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці заїхав громадянин України ОСОБА_1 на транспортному засобі комерційного призначення BK7618IK/ НОМЕР_2 фірма перевізник ТОВ "ГЮАЛОС", в якості водія. Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЕАІС ДМСУ було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 14.05.2024 ввіз на митну територію України транспортний засіб FORD S-MAX, країна реєстрації Литва, р/н НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 через п/п «Устилуг-Зосин» Волинської митниці в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

Станом на 14.09.2025 року, громадянин України ОСОБА_1 вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивіз, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного транспортного засобу, ввезеного на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», більше ніж на 30 діб

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшли пояснення, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повною мірою, однак просить застосувати міру покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки накладення на нього штрафу призведе до погіршення його фінансового становища.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.05.2024 ОСОБА_1 ввіз на митну територію України автомобіль «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, вартість автомобіля та її співмірність із штрафом передбаченим санкцією, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації такого транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушниці за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.