П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

31 жовтня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року о 08 годині 00 хвилин, матрос ОСОБА_1 був виявлений під час загального шикування особового складу на території в/ч НОМЕР_1 з ознаками, схожими на вживання алкогольних напоїв, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини.

Після виявлення ознак алкогольного сп`яніння матрос ОСОБА_1 доправлений для огляду на стан алкогольного сп`яніння до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного з дотриманням положень статті 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноваженою посадовою особою - начальником групи відділу патрульно- пошукової служби Військової служби правопорядку у гарнізонах Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 з використанням спеціального технічного засобу - прилад "Алконт-М" №00224 у присутності двох свідків: старшини 1 статті ОСОБА_3 та матроса ОСОБА_4 , підтверджено перебування матроса ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (2.16 проміле) про що складено Акт №449 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.10.2025., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в учиненому визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі. В заяві до суду просив розстрочити сплату штрафу зі щомісячною сплатою частини штрафу до повного погашення заборгованості в сумі 17000,00 гривень у зв`язку з фінансовими труднощами, оскільки одразу таку суму сплатити не може.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 7 Розділу ІІ. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Частина 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Водночас, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з абзацом п`ятим ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховної Ради України приймає Президент України. На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалось.

Отже, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17 березня 2014 року №303 «Про часткову мобілізацію» та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію.

Таким чином, перебуваючи в умовах особливого періоду на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, встановлено дослідженими доказами в справі, зокрема:

- протоколом №085/4269/25 від 24 жовтня 2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення;

- направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння від 23 жовтня 2025 року №866, складеного т.в.о начальника медичної служби начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 головним старшиною ОСОБА_5 ;

- результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до якого, під час проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, встановленого результатом тестування у 2,16 % проміле, який підписаний ОСОБА_1 власноручно;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №449 від 23 жовтня 2025 року з якого вбачається, під час проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, встановленого результатом тестування у 2,16 % проміле, який підписаний ОСОБА_1 власноручно та навпроти графи «з результатами згоден» міститься підпис ОСОБА_1 .

З огляду на наведені обставини ОСОБА_1 , підлягає адміністративній відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема, щире каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім убачається накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи довідку про доходи форми ОК-5 та форми ОК-7.

Згідно долучених до матеріалів справи документів, заробітна плата ОСОБА_1 за 2025 рік згідно довідки про доходи форми ОК-7 складає 131136.66 грн.

Зазначив, що всю суму штрафу сплатити одним платежем не має можливості.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 23, 283, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на шість місяців, з виплатою штрафу по 2833,33 гривень щомісячно, починаючи з 05 вересня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , сплачувати по 2833,33 гривень щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 , повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О. О. Денисов