Єдиний унікальний номер 305/2659/25
Номер провадження 3/305/1603/25
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

30.10.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 30.07.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 18.07.2025 серії ВАД № 694963 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, в м. Рахів, по вул. Хрестовоздвиженська, близько 13:30 у приміщенні храму ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами коштами у сумі 520 гривень, які знаходились у гаманці, який належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 31.07.2025, 11.08.2025, 18.08.2025 та 25.08.2025, 29.09.2025, 30.10.2025 не з`явилася, у зв`язку з чим до неї було застосовано приводи, на виконання яких ПОГ СП Павлик В. повідомив, що під час виконання приводу ОСОБА_1 , встановлено що остання відсутня за місцем свого проживання, під час усного спілкування з її братом, встановлено що вона знаходиться в Чеській Республіці вже близько місяця, у зв`язку з чим виконання приводу неможливе.

У судове засідання 30.10.2025 ОСОБА_1 не з`явилася. Заяв чи клопотань на адресу суду не подала.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Події, за фактом яких складено протокол стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, мали місце 20.07.2025, того ж дня складено протокол, до суду матеріали надійшли 30.07.2025, з того часу поліцейськими не забезпечено виконання постанов судді про застосування приводу та явку особи для розгляду справи, а присутність особи при розгляді таких справ відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою.

На час розгляду справи в суді минуло понад 3 місяці від часу події, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК