Справа № 585/3995/25
Номер провадження 3/585/1316/25
П О С ТА Н О В А

про виділення матеріалів справи

30 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Савойська Л.М.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбаченихч.6 ст.121, ст. 124, ч.1,2 ст. 126,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КУпАП (справа № 585/3995/25 (провадження № 3/585/1316/25), ч.2 ст. 126 КУпАП (справа № 585/3997/25 (провадження № 3/585/1317/25), ч.6 ст. 121 КУпАП (справа № 585/3998/25 (провадження № 3/585/1318/25), ст. 124 КУпАП (справа № 585/4076/25 (провадження № 3/585/1342/25).

Постановою суду від 24.10.2025 року адміністративні матеріали № 585/3995/25 (провадження № 3/585/1316/25) за ч.1 ст. 126 КУпАП, № 585/3997/25 (провадження № 3/585/1317/25) за ч.2 ст. 126 КУпАП, № 585/3998/25 (провадження № 3/585/1318/25) за ч.6 ст. 121 КУпАП, № 585/4076/25 (провадження № 3/585/1342/25) за ч.1 ст. 124 КУпАП - об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 585/3995/25 (провадження №3/585/1316/25).

Водночас під час розгляду матеріалів виникла необхідність виділення з матеріалів об`єднаного провадження матеріалів справи № 585/4076/25 (провадження № 3/585/1342/25) за ст. 124 КУпАП, з зв`язку з необхідністю направлення зазначеної справи на доопрацювання.

ОСОБА_3 не заперечував щодо виділення матеріалів.

Враховуючи те, що кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б регулювали порядок об`єднання та виділення матеріалів справ про адміністративні правопорушення, тому у даному випадку, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону. При цьому, слід керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ним врегульовано процесуальні питання притягнення особи до юридичної відповідальності за вчинення правопорушення.

Частиною 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, з метою дотримання розумних стоків розгляду справи в межах ст. 38 КУпАП, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід виділити в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 246, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП виділити в окреме провадження, присвоївши номер судової справи № 585/4076/25 (провадження 3/585/1342/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина