ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАД №860638 від 15.08.2025, 05 липня 2025 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки за адресою: АДРЕСА_2 , що спричинило те, що її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не переконавшись у безпеці своїх дій, відчинив двері автомобіля, внаслідок чого на них стався наїзд автомобілем Мазда, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надала. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе відповідно до статті 268 КУпАП розглянути справу у її відсутність.

Надавши оцінку дослідженим доказам, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Нормами ст.280 КУпАП на орган (посадову особу) покладено обов`язок при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення проявляється саме у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі обов`язки визначені ст.150 СК України, перелік яких є вичерпним, та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, посадова особа, уповноважена на складання протоколу, складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не розкрила, в чому полягає ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, які саме нормативні акти порушено і якими конкретними діями, у формулюванні обвинувачення не зазначила.

Між тим, ухиленням від виконання батьківських обов`язків вважається не будь-яка дія, а невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством, і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Особі, уповноваженій на складання протоколу, слід довести, що наслідком правопорушення, вчиненого дитиною, є її недбале виховання батьками. У разі якщо вину батьків не буде доведено, відповідальність за вчинок своєї дитини не настає.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення та копія свідоцтва про народження дитини. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення, до протоколу не додано.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не може бути самостійним і беззаперечним доказом, оскільки викладені у ньому обставини вимагають перевірки за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали б у суду сумнівів.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків», інспектором поліції не розкрито і доказів вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду не надано.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу цього правопорушення, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями ст.184 ч.1, 283, 284, ст.247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженого до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка