Номер провадження 3/524/3417/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у військовій частини № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року о 15 год. 00 хв., молодший сержант ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану та під час дії особливого періоду, знаходився на території розташування військової частини № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги під.2 п.4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу ", тобто виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Згідно висновку КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 332/1 від 17.09.2025 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно телефонограми секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р. від 09.10.2025 року та повідомив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 172-20 ч.3 КУпАП визнає в повному обсязі (а.с.18). Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП суддя вважає розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 2 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

У частині 1 ст. 172 -20 КУпАП зазначено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», «;особливий період» - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведения його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» і триває по теперішній час.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 року за ст. 172-20 ч.3 КУпАП (а.с.1-4), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП визнає доказом по справі, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №10 від 10.01.2025 року про зарахування ОСОБА_1 на посаду командира інженерно-маскувального відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти військової частини НОМЕР_1 ВОС 169182А та зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення (а.с. 13), висновком лікаря КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 332/1 від 17.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. (а.с.5).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем за мобілізацією, який проходить військову службу під час дії воєнного стану та особливого періоду, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 15, 33, 40-1, 172-20 ч.3 ,245,280,283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл./м.Кременчук/21081100, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0016706; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 34000 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА