Провадження № 3/127/5132/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

01.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 670976 вбачається, що 28.07.2025 близько 01.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю (страх образи), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 16.09.2025 о 12-00, 06.10.2025 о 16-30, 24.10.2025 о 09-30, особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки, (а. с. 12 зворот), та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 14-15, 17-18, 22-23).

Потерпіла ОСОБА_3 одержала судову повістку в судове засідання на 12-00 16.09.2025 (а.с. 13). Судові повістки на інші дати не одержала. Кореспонденція суду повіернулась з з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 19-20, 24-25). Потерпіла в суд не з`явилась.

ОСОБА_1 був обізнаним, що відносно нього складено протокол, який перебуває на розгляді у суді, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило; ОСОБА_1 не цікавився про стан розгляду цієї справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 670976 від 28.07.2025 (а. с. 1), копію форми реєстрації правопорушення (а.с.2), протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2025 від потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 (а.с.5-6), суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з таких підстав.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Отже, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виражається, зокрема, у вчиненні психологічного насильства.

Вчинення будь-яких діянь психологічного насильства повинно бути підтверджено доказами: поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами (наприклад аудіо/відео фіксацією); зазначена протиправна поведінка є необхідним елементом об`єктивної сторони складу цього правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності повноваженнями збирати докази.

Суд не вбачає доказів в матеріалах справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На думку суду сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , який був би підтверджений належними допустимими та достатніми доказами, а отже провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА