Провадження № 3/592/3496/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

23.09.2025 близько 03-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, кричав, штовхав, погрожував, давав ляпаси, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 суду пояснив, що проживають у квартирі дружини разом з дружиною та її дитиною. Ввечері вони посварились з дружиною і він пішов до себе додому. Дружина його не хотіла відпускати, він її відштовхував. Прийшов додому, випив алкоголю, а потів вночі прийшов до дружини додому, треба було забрати речі, оскільки рано вранці треба було їхати на роботу. Дружина його не впускала у квартиру, тому стукав у двері та кричав. Чи була дитини вдома він не бачив.

ОСОБА_2 суду пояснила, що ввечері посварилися з чоловіком, не хотіла щоб він йшов, але він все одно пішов до себе додому, а вона лягла спати. Близько 03 години ночі чоловік прийшов забрати свої речи, які були у неї в квартирі, але вона не хотіла відчиняти двері щоб не було продовження сварки. Хотіла щоб він зранку прийшов і вони спокійно могли поговорити. Чоловік стукав у двері, виражався нецензурною лайкою. Прокинулась її донька. Вона боялася, тому викликала поліцію.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 775827 від 23.09.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 23.09.2025, згідно якої о 05-00 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік вибиває двері перебуваючи в стані а/с, хоче забрати речі, але вона боїться відкривати речі, чоловік сидить біля дверей, повідомила, що він її побив;

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.09.2025, у якому ОСОБА_2 просила прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності її малолітньої дитини;

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2025 у яких остання зазначила, що її чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: кричав, штовхав, виражався нецензурною лайкою, погрожував, давав ляпаси. Дані дії вчинив в присутності малолітньої дитини, в ході даних дій вона почала боятися за своє здоров`я та здоров`я своєї дитини;

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2025, у яких остання зазначила, що прокинулась від того, що кричала її мати, просила на допомогу і вона побачила, що вітчим кричить на маму та розмахує руками, вона почала кричати та захищати маму;

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.09.2025, у яких остання зазначила, що чула характерні звуки сварки та гучний стукіт у двері, які доносились з квартири АДРЕСА_3 ;

Відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано прибуття поліцейських на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , де у під`їзді біля квартири сидів ОСОБА_1 . ОСОБА_2 відчинила двері квартири і впустила поліцейських. Під час спілкування пояснила поліцейським, що її чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство, кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував, завдав фізичного болю.

Отже, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої і його діє кваліфікує за частиною 1 статі 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, статтею 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п` На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап