Справа № 585/3995/25
Номер провадження 3/585/1316/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі - Савойська Л.М.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , учень першого курсу Роменського ВПУ,

за вчинення правопорушень, передбаченихч.6 ст.121, ч.1,2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2025 року серії ЕПР 1 №481203 вбачається, що 12.10.2025 року о 13:40:00 м. Ромни, бульвар Європейський, водій ОСОБА_1 керував ТЗ без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса. Порушення зафіксовано на нагрудну бодікамеру ВМ00047 чим порушив п.2.1.г. ПДР відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цив.-прав. відповідальності власників наземних ТЗ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2025 року серії ЕПР 1 №481192 вбачається, що 12.10.2025 року о 13:40:00 м. Ромни, бульвар Європейський, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії. Порушення зафіксовано на нагрудну бодікамеру ВМ00047 чим порушив п.2.1.а. ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2025 року серії ЕПР 1 №481196 вбачається, що 12.10.2025 року о 13:40:00 в м. Ромни по вул. Олексієнка близько 13:40 водій ОСОБА_1 керуючи скутером Хонда Діо б.н. не впорався з керуванням та допустив падіння з ОСОБА_3 в наслідок чого скутер зазнав лак офарбованого пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.6 ПДР за рішенням поліцейського за наявності відповідних підстав водій зобов`язаний пройти позачерговий мед. огляд бульвар Європейський, водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда діо не зареєстрований в установленому законом порядку чим порушив п.30.1. ПДР керування водієм ТЗ не перереєстрованим в установленому порядку, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Постановою суду від 17.10.2025 року адміністративні матеріали № 585/3995/25 (провадження № 3/585/1316/25) за ч.1 ст. 126 КУпАП, № 585/3997/25 (провадження № 3/585/1317/25) за ч.2 ст. 126 КУпАП, № 585/3998/25 (провадження № 3/585/1318/25) за ч.6 ст. 121 КУпАП - об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 585/3995/25 (провадження №3/585/1316/25).

Постановою суду від 24.10.2025 року адміністративні матеріали № 585/3995/25 (провадження № 3/585/1316/25) за ч.1 ст. 126 КУпАП, № 585/3997/25 (провадження № 3/585/1317/25) за ч.2 ст. 126 КУпАП, № 585/3998/25 (провадження № 3/585/1318/25) за ч.6 ст. 121 КУпАП, № 585/4076/25 (провадження № 3/585/1342/25) за ч.1 ст. 124 КУпАП - об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 585/3995/25 (провадження №3/585/1316/25).

Постановою суду від 30.10.2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП виділено в окреме провадження, присвоївши номер судової справи №585/4076/25 (провадження 3/585/1342/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.1,2 ст. 126 визнав повністю, суду пояснив, що того дня взяв у свого знайомого ОСОБА_4 мопед та рухався по бул. Європейський в м. Ромни, де не впорався з керуванням та впав на дорогу. Вже вдома його знайомий викликав швидку допомогу. В медичному закладі працівники мед закладу викликали поліцію. Посвідчення водія він не має. Протокол щодо нього за ст. 124 КУпАП складено працівниками поліції 17.10.2025 року.

В судовому засіданні також був присутній законний представник ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП доведена наданими ним показами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №481196 від 12.10.2025 року, довідною ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, відеозаписом з нагрудної бодікамери ВМ00047, згідно якого перебуваючи в лікарні ОСОБА_1 надає пояснення працівнику поліції.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП доведена наданими ним показами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №481203 від 12.10.2025 року, довідною ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, відеозаписом з нагрудної бодікамери ВМ00047, згідно якого перебуваючи в лікарні ОСОБА_1 надає пояснення працівнику поліції.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП доведена наданими ним показами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №481192 від 12.10.2025 року, довідною ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, відеозаписом з нагрудної бодікамери ВМ00047, згідно якого перебуваючи в лікарні ОСОБА_1 надає пояснення працівнику поліції.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 12.10.2025 року керував ТЗ не зареєстрованим в установленому законом порядку, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, та без посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії.

За таких обставин, дії гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.1,2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 121, 126, 221, 283-294 КУпАП,- суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 121, 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає три тисячі чотириста гривень (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина