ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5673/25

провадження № 3/0285/2504/25

03 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., з участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли із Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2025 до суду надійшли матеріали адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ: №285/5673/25 провадження №3/0285/2504/25, №285/5671/25 провадження №3/0285/2502/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи №285/5673/25 провадження №3/0285/2504/25.

З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені 122-4, 124 КУпАП за наступних обставин.

01.10.2025 о 07:30 год в м. Звягель Житомирської області, по вул. Медична, 3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на перешкоду у вигляді стоячого автомобіля Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , тобто скоїла ДТП, чим порушила п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Крім того, 01.10.2025 о 07:35 год в м. Звягель Житомирської області, по вул. Медична, 3, ОСОБА_1 здійснила ДТП, а саме: наїзд на стоячий автомобіль Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого залишила місце ДТП, чим порушила п.2.10 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надіслала суду заяву в якій просила розгляд справи провести у письмовому провадженні без її участі за наявними матеріалами у справі, не заперечила обставин, викладених у потоколі.

Дослідивши адміністративні матеріали, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 ПДР України встановлено, зокрема, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №758339, ААД №758340 від 08.10.2025, повідомленням на службу "102", протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 01.10.2025 на місці події, даними диску з відеозаписом.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відношення до вчиненого, стан здоров`я, майновий стан та вважає, що на неї слід накласти стягнення у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення - ст.122-4 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №285/5671/25 провадження №3/0285/2502/25, №285/5673/25 провадження №3/0285/2504/25, присвоївши справі №285/5673/25 провадження №3/0285/2504/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на неї, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Й. Васильчук