Провадження №: 3/752/6753/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.07.2025 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по площі Одеській, керуючи транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , та змінюючи напрямок руху, виконуючи маневр перестроювання, не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Man» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, після чого транспортний засіб «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 по інерції розвернуло до крайньої лівої смуги, внісладок чого ОСОБА_1 скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 10.1 та 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Слід зазначити, що розгляд справи був призначений на 05.09.2025 року, 10.10.2025 року, 20.10.2025 року, 27.10.2025 року та 03.11.2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Захисник Березьокіна Ю.В. в судовому засіданні, яке було призначено на 27.10.2025 року заявила клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з наміром сторони захисту провести експертизу у даній справі. Клопотання сторони захисту було задоволено, розгляд справи перенесено на 03.11.2025 року.

У судовому засіданні, яке було призначено на 03.11.2025 року, захисник Берьозкіна Ю.В. зазначила, що експерт повідомив її про те, що наявних матеріалів справи відносно ОСОБА_1 недостатньо для проведення експертизи, а тому просила здійснювати розгляд справи по суті.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке було призначено на 20.10.2025 року, повідомив, що в той день рухався в своїй смузі згідно правил ПДР України, як раптом побачив автомобіль «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 та який опинився перед ним в його крайній лівій полосі. Зазначив, що внаслідок таких дій транспортний засіб «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 здіснив з його автомобілем зіткнення лоб в лоб. Вказав, що вважає, що водій ОСОБА_1 невдало вирішила змінити смугу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №405214, схемою місця ДТП та поясненнями двох інших учасників, які узгоджуються між собою і з даними схеми місця пригоди.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 124 КУпАП, може бути накладеноне пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 28 липня 2025 року, а отже, на момент розгляду справи 03.11.2025 року строки передбачені КУпАП вже закінчились.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко