Справа № 386/1957/25
Провадження № 3/386/631/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, маючого чотирьох дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення 29.07.2025 у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 11 жовтня 2025 року о 16 год. 24 хв. біля будинку №56 по вул. Європейській в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керуючи мопедом "SUZUKI LETS 4" без н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та від проходження огляду в закладах охорони здоров`я, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 11.10.2025 він керував зазначеним мопедом, під`їхав до магазину, де вживав алкогольний напій-пиво, після чого він мопедом не керував, а котив його, в тому числі й на момент зупинення його працівниками поліції. У зв`язку з тим, що він не керував мопедом, він відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Не визнання вини ОСОБА_1 та заперечення вчинення правопорушення, суд розцінює як обрану ним форму захисту, спрямовану на уникнення відповідальності та справедливого покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541444 від 11 жовтня 2025 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, вчинене повторно протягом року, а тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме:

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 11.10.2025 серії ББА №583513 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 121 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, за керування 11.10.2025 о 16 год. 24 хв. біля будинку №56 по вул. Європейській в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, мопедом "SUZUKI LETS 4" без мотошолому, керування будучи позбавленим права керування транспортними засобами та керування мопедом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с. 3);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.10.2025 про те, що ОСОБА_1 отримував посвідченням водія серії НОМЕР_2 (а.с. 4-5);

- копія посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.2012 ОСОБА_1 (а.с. 6);

- копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зха вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 7);

- копія рапорта інспектора СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області О.Чічура від 11.10.2025 про вчинене правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 8);

- диск з файлами, які містять відеозаписи від 11.10.2025, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом-мопедом "SUZUKI LETS 4" та зафіксовано процедуру огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, під час якої він відмовився пройти огляд визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» 6810 та в медичному закладі (а.с. 9).

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_2 пояснив, що одного дня в жовтні місяці 2025 року на одній з вулиць в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, бачив як працівники поліції зупиняли ОСОБА_1 , який котив мопед. Однак чи їхав той до цього моменту, йому не відомо.

Оцінивши всі надані докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, після того, як побачив поліцейський автомобіль, він звернув з дороги на іншу дорогу, та злізши з мопеда, почав його котити. Такі обставини встановлено з перегляду відеофайлів, наданих суду поліцією разом з протоколом. Такі дії ОСОБА_1 , суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Пояснення свідка про те, що він бачив лише момент зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 , який котив мопедом, жодним чином не спростовує факту керування ним мопедом до моменту запинки, що вбачається і спростовується відеозаписом.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після зупинки працівниками поліції, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, що підтверджується дослідженими письмовими доказами та відеозаписами.

Відповідно до приписів п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн на користь держави на рахунок №UA0011001, отримувач ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: по справі №386/1957/25 відносно ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили цієї постанови.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цієї постанови.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.