Справа № 308/8269/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І., розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Грицені Ганни Геннадіївни, про зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гриценя Г.Г., звернулася до суду із заявою у якій просить: замінити спосіб і порядок виконаня постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року у справі 308/8269/2 із конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA» з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості цього транспортного засобу в сумі 33672,80 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконані у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №76896616 з примусового виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/8269/24 від 13.06.2024 року про конфіскацію у ОСОБА_1 транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA» з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості цього транспортного засобу в сумі 33672,80 грн (тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві грн. 80 коп.).

22.01.2025 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гриценя Г.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На виконання доручення заступника Міністра з питань виконавчої служби ОСОБА_2 від 06.12.2017 № 425/20.5-13/17, доручення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.03.2018 № 268/20.5.1/ін-18, постанови начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богака Я.В. про передачу виконавчих проваджень від 12.02.2025 головним державним виконавцем Володимирського відділу державної виконавчої служби Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Непомнящих О.В., керуючись вимогами частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», 14.02.2025 винесено постанову про передачу виконавчого провадження №76896616 до відділу. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження та відділу за вих. №16530 від 14.02.2025 для виконання та до відома.

В зв`язку з надходженням 17.02.2025 паперових матеріалів виконавчого провадження старшим державним виконавцем відділу Гриценею Г.Г., керуючись вимогами частини 4 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" 18.02.2025 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам за вих. №1569 від 18.02.2025 для виконання та до відома.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу 18.02.2025 за вих. №1570 до Територіального сервісного центру МВС № 0741 надіслано запит щодо надання вичерпної інформації чи зареєстрований на території України транспортний засіб марки OPEL модель ASTRA, номер кузова НОМЕР_3 , який підлягає конфіскації згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2024 у справі №308/8269/24.

03.03.2025 до відділу надійшов лист Територіального сервісного центру МВС №0741 від 26.02.2025 за №31/35/0741-2372-2025 яким повідомлено, що згідно інформаційної бази даних НАС транспортний засіб марки OPEL ASTRA, номер кузова НОМЕР_3 на території України не зареєстрований.

З метою встановлення місцезнаходження вищезгаданого транспортного засобу, керуючись статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем 18.02.2025 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслано доручення про проведення перевірки наявності транспортного засобу: легкового автомобіля марки OPEL модель ASTRA номер кузова НОМЕР_3 за місцем проживання/реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

На адресу відділу 24.03.2025 надійшов акт державного виконавця, складений 28.02.2025 старшим державним виконавцем Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галегою А.В., з якого вбачається, що за місцем проживання/реєстрації боржника транспортний засіб, який підлягає конфіскації, не виявлений.

У зв`язку з відсутністю інформації про місцезнаходження транспортного засобу державним виконавцем відділу, керуючись частиною третьою статті 36 Закону України "Про виконавче провадження", 19.09.2025 винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук автомобіль марки OPEL ASTRA, VIN: НОМЕР_3 , що підлягає конфіскації згідно постанови суду. Копії постанови направлено боржнику та ГУНП у Волинській області за вих. №14673 від 19.09.2025 для виконання та до відома.

Станом на 22.09.2025 повідомлення та/або інша інформація щодо виконання постанови про розшук майна боржника в частині встановлення місця знаходження та затримання транспортного засобу на адресу відділу не надходили.

Оскільки наявні обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/8269/24 від 13.06.2024, зокрема відсутність транспортного засобу, який підлягає конфіскації, головний державний виконавець ОСОБА_3 просить суд змінити спосіб і порядок виконання вищезгаданої постанови шляхом заміни стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки OPEL модель ASTRA з номером кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 на стягнення із ОСОБА_1 вартості цього транспортного засобу в сумі 33672,80 грн.

Головний державний виконавець у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення його вартості.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року у справі №308/8269/24 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Волинська обл., м. Новововолинськ, місце роботи: Збройні Сили України, посада - старший оператор; місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 09.11.2015 року, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA» з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0127/30500/24 становить: 33 672,80 грн. (тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві грн. 80 коп.)

Постанова набула законної сили 24.06.2024 року.

22.01.2025 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гриценя Г.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В зв?язку з надходженням 17.02.2025 паперових матеріалів виконавчого провадження старшим державним виконавцем відділу Гриценею Г.Г., 18.02.2025 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 28.02.2025 року вбачається, що під час проведення перевірки наявності транспортного засобу, який підлягає конфіскації, за місцем проживання/реєстрації боржника не виявлено.

У зв?язку з відсутністю інформації про місцезнаходження транспортного засобу державним виконавцем 19.09.2025 винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук автомобіль марки OPEL ASTRA, VIN: НОМЕР_3 , що підлягає конфіскації згідно постанови суду. Копії постанови направлено боржнику та ГУНП у Волинській області за вих. №14673 від 19.09.2025 для виконання.

Станом на 22.09.2025 повідомлення та/або інша інформація щодо виконання постанови про розшук майна боржника в частині встановлення місця знаходження та затримання транспортного засобу на адресу відділу не надходили.

Відповідно до постанови № 308/8269/24 виданої 13.06.2024 року Ужгородським міськрайонним судом, вартість аналогічного (подібного) автомобіля складає 800 євро, що згідно з курсом НБУ на 08.04.2024 р. становить 33 672 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що вартість автомобіль станом на час складення протоколу становила 33672,80 грн (тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві грн. 80 коп.).

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови суду № 308/8269/24 від 13.06.2024 року, зокрема неможливо встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року №308/8269/24, шляхом заміни конфіскації транспортного засобу, а саме: «легкового автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA» з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0217/30500/24 становить 33672,80 грн (тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві грн. 80 коп.), на стягнення із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 33672,80 грн (тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві грн. 80 коп.), а тому заява головного державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 461, 541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Грицені Ганни Геннадіївни, про зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року №308/8269/24, із конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA» з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0217/30500/24 становить 33672, 80 грн. (тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві грн. 80 коп.), на стягнення із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, що підлягає конфіскації у розмірі 33672,80 грн. (тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві грн. 80 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.В. Наумова