Справа № 163/2343/25
Провадження № 3/163/1338/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ААД №058692 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121-3 КУпАП, серії ААД №058691 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП, серії ААД №058690 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, серії ААД №058693 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Куснищанського ліцею, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 23:38 годині 10 жовтня 2025 року по вулиці Максим`яка в селі Згорани Ковельського району, в порушення п.2.9.в. Правил дорожнього руху, керуючи мотоциклом "Lifan SR-2204V" без номерного знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Він же, о 23:38 годині 10 жовтня 2025 року по вулиці Максим`яка в селі Згорани Ковельського району, в порушення п.2.1.б. Правил дорожнього руху, керував мотоциклом "Lifan SR-2204V" без номерного знаку, немаючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

При тих же обставинах і місці ОСОБА_1 о 00:20 годині 20 червня 2025 року по вулиці Луговій в місті Любомль Ковельського району, в порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху, керував мотоциклом "Lifan SR-2204V" без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же, о 23:33 годині 10 жовтня 2025 року керуючи мотоциклом "Lifan SR-2204V" без номерного знаку на автодорозі Т-03-02 між с.Куснища в напрямку с.Згорани, в порушення п.2.4. Правил дорожнього руху, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку здійснено шляхом увмкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, витягом з бази даних про еєстрацію транспортного засобу, відеозаписами та дорученням про проведення комплексного відпрацювання територіальних громад Ковельського району.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121-3 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Санкція ч.1 ст.122-2 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, а відтак, правопорушення, передбачене цією нормою, є більш серйозним з числа вчинених. На підставі вищезазначеного, стягнення підлягає накладенню саме в межах санкції зазначеної статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-1, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Штраф в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета