Провадження №: 3/752/7174/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 о 22:35 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження, а саме: п. 2.1 ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 752/9834/25 та, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами, де містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633022 від 27.06.2025 складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.06.2025;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- рапорт дільничного уповноваженого співробітника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Кладько Ольги за фактом не виявлення за місцем проживання ОСОБА_1 26.06.2025;

- примірник постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 23.04.2025 № 752/9834/25 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 1 рік та 6 місяців до 23.10.2026, зокрема заборони виходити за межі будинку АДРЕСА_2 з 22:00 до 05:00 ранку наступного дня;

- примірник ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04.05.2017 № 752/5244/17 про приведення вироку Володарського районного суду міста Брянська від 21.04.2016 відносно ОСОБА_1 у відповідність до законодавства України;

Приєднаними до справи про адміністративне правопорушення матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта (ID-картки), йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва за викликом. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту та у своїх письмових поясненнях зазначив, що "більше таке не повториться".

У судове засідання був доставлений ОСОБА_1 та пояснив, що вийшов до магазину придбати продукти харчування, тому вчасно не встиг повернутися додому, кається, визнає провину та обіцяв у майбутньому виправитися.

На уточнюючі запитання суду (судді) ОСОБА_1 зазначив, що проживає з дружиною та маленькою дитиною, знає про наявні обмеження і заборони перебувати поза межами квартири після 22-ї години, знає контактний номер телефону свого інспектора, щодо нього неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушує правила адміністративного нагляду. Допускає безпричинне порушення правил адміністративного нагляду, адже хоче погуляти по району з друзями. 26.06.2025 ввечері про те, що виходитиме з квартири після 22-ї години свого інспектора не попереджав, причин та необхідності виходити з квартири не мав, свій вчинок не засуджує.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшують не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби, оскільки вважає що інше, більш м`яке стягнення не становитиме для нього виправну та виховну функцію.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 34, 187, 40-1, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою в частині стягнення судового збору є Державна судова адміністрація.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Суддя О.В. Бушеленко