Справа № 331/6316/25
Провадження № 3/331/2209/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли справи з протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, які постановою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 30 жовтня 2025 року у справі № 331/6323/25, провадження №3/331/2211/2025, на підставі ст. 36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоєний №331/6316/25, провадження №3/331/2209/2025.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №088679, складеному 20.10.2025, зазначено, що 19.10.2025 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала, нанесла тілесні ушкодження у вигляді рани на правій нозі у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №088678, складеному 20.10.2025, зазначено, що 19.10.2025 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала, принижувала, нанесла тілесні ушкодження у вигляді рани на правій нозі, внаслідок чого завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що вона у той вечір прийшла додому приблизно о 22:00 год. чи о 22:30 год. Її син у той час ще не спав, був ввімкнений телевізор. Вона погукала сина до себе, але вийшла свекруха і почала її ображати, штовхати, схватила за волосся і штовхнула на підлогу, а потім сіла зверху і почала душити. У цей час вибіг ОСОБА_4 і викликав поліцію. Вона також викликала поліцію. Коли поліція приїхала, свекруха виставила себе жертвою, хоча сама вчиняла насильство щодо невістки. Це не єдиний такий випадок, бо свекруха постійно виганяє її з квартири. У той вечір, коли приїхала поліція, вона дійсно виражалася нецензурною лайкою щодо свекрухи, бо вже не могла стримувати емоції. На підтвердження своєї позиції вона надала копію довідки КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 20.10.2025 про отримані нею тілесні ушкодження та неперебування у стані алкогольного сп`яніння, як про те зазначали поліцейські на відеозаписі. Також вона повідомила, що на даний час вона сином орендує іншу квартиру і зі свекрухою не спілкується.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи суддею було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується долученими до матеріалів об`єднаної справи доказами: рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП від 20.10.2025, заявою ОСОБА_1 про вчинення відносно неї домашнього насильства її свекрухою ОСОБА_2 від 19.10.2025, заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства її невісткою ОСОБА_1 від 20.10.2025, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 272218 від 20.10.2025, відеозаписом події, де зафіксовано поведінку ОСОБА_1 після приїзду працівників поліції, які повністю узгоджуються з обставинами, вказаними у протоколах про адміністративні правопорушення від 20.10.2025 серії АА №088679 та серії АА №088678.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, її вина у вчиненні даних правопорушень доведена.

При цьому, суддя не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на вчинення відносно нею свекрухою фізичного насильства, оскільки ці відомості не підтверджені жодними належними і допустимими доказами.

Також суддя не бере до уваги надану ОСОБА_1 довідку КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 20.10.2025, оскільки у ній мова йде про отримання тілесних ушкоджень внаслідок побоїв, які мали місце 20.10.2025 приблизно о 01:00 год. вдома, а також про відсутність етанолу в її крові станом на 15:05 год. 20.10.2025, у той час як події, описані у протоколах про адміністративні правопорушення, мали місце 19.10.2025 о 23:00 год.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому з урахуванням усіх зазначених вище обставин у сукупності, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, на переконання судді, саме такий вид стягнення буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України та для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім цього, суддею враховано, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 8 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

У зв`язку з цим суддя приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Також суддею враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до форми оцінки ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 поліцейським визначено середній рівень небезпеки, тому суддя приходить до висновку, що наразі підстав для примусового направлення ОСОБА_1 для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»; Призначення платежу: Сплата штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 331/6316/25, провадження № 3/331/2209/2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, Стягувач: Державна судова адміністрація України. Призначення платежу: Сплата судового збору у справі про адміністративне правопорушення №331/6316/25, провадження № 3/331/2209/2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Юлія КАРЕТНИК