Справа № 168/936/25
Провадження № 3/168/479/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 13.10.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча 20 копійок) гривень. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір розмірі 605,60 грн.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , Серії ААМ № 203140 від 06.07.2022, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 9 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю ІІ групи.

Отже, ОСОБА_1 , будучи особою з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність виправити допущену описку.

З огляду на зазначене, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки, оскільки дані описки мають істотне значення та можуть утруднити виконання постанови.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Старовижівського районного суду Волинської області від 13.10.2025 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абзац десятий мотивувальної частини постанови суду наступного змісту «Таким чином, необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в сумі 605,60 грн.» виключити.

Замість десятого абзацу доповнити мотивувальну частину постанови суду абзацами наступного змісту:

«Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , Серії ААМ № 203140 від 06.07.2022, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.».

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Сухоручко