Справа № 527/1687/24
провадження № 3/527/913/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Глобинського районного суду Полтавської області від 11 червня2024 року за розглядом справи, яка надійшла 11 червня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року об`єднато справи №527/1687/24 провадження №3/527/913/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 527/1688/24 провадження №3/527/914/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою №527/1689/24 провадження №3/527/915/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою №527/1690/24 провадження №3/527/916/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою №527/1691/24 провадження №3/527/917/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою №527/1692/24 провадження №3/527/918/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою №527/1693/24 провадження №3/527/919/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою №527/1694/24 провадження №3/527/920/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою №527/1695/24 провадження №3/527/921/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі №527/1687/24. Визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року було допущено описку, а саме помилково зазначено: «Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення … серії ВАД № 318896 від 28 травня 2024 року…», замість вірного: «Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення … серії ВАД № 318886 від 28 травня 2024 року…».

Загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адмінстягнення описки. Тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки така постанова є різновидом судових рішень, тому в її тексті необхідно виправити допущену описку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року, зазначивши вірно: «Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення … серії ВАД № 318886 від 28 травня 2024 року…».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік