Справа №678/1657/25
Провадження №3-678-709/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №316, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.10.2025 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №419050 від 15.10.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 15.10.2025 року близько 18 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , в присутності свого малолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози та образи нецензурною лайкою в сторону своєї невістки ОСОБА_3 , що проживає разом з ним за вищевказаною адресою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він лише висловлював погрози та образи нецензурною лайкою в сторону своєї невістки ОСОБА_3 , а діти просто сиділи поруч та можливо чули це, але відносно малолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він будь-яких протиправних дій не вчиняв.

Суд, заслухавши думку та пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП, настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Тобто, саме у разі вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а не в присутності малолітньої чи неповнолітньої особи.

Наявні в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №419050 від 15.10.2025 року, рапорт старшого інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Федчишина І.І. від 15.10.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.10.2025 року, форма оцінки ризиків домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 15.10.2025 року, терміновий заборонний припис серії АА №595682 відносно ОСОБА_1 від 15.10.2025 року, не є достовірними доказами у справі, оскільки жодним чином не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно свого малолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно свого малолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали справи не містять та фактично є припущенням особи, якою ініційовано адміністративне переслідування відносно ОСОБА_1 . Працівником поліції навіть не було відібрано пояснення з приводу даної події у малолітнього ОСОБА_2 в присутності його законного представника.

Разом з тим, згідно зположеннями ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відтак, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №419050 від 15.10.2025 року повинен був містити дані про те, що останній вчинив домашнє насильство саме стосовно свого малолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №419050 від 15.10.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 лише в присутності свого малолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози та образи нецензурною лайкою в сторону своєї невістки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Європейський суд з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.173-2, 247 п.1, 266, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Д.В.Цибульський