Провадження № 3/686/8409/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , законного представника потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 інспектором УПП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ЕРП1

№ 484987.

За цим протоколом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 02.10.2025 біля 08 год. 05 хв., керуючи належним йому транспортним засобом марки «RENAULT ZOE», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 46, в напрямку від вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку вул. Свободи, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_1 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході в напрямку зліва на право відповідно до напрямку відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на останню.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 , згідно довідки КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» (травмкартки) № 9918 від 02.10.2025, - легкі тілесні ушкодження.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 24.10.2025 о 15 год. 36 хв. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; до початку судового розгляду подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю, додавши до клопотання письмову розписку від потерпілої ОСОБА_1 про повне відшкодування завданої їй шкоди.

Заслухавши потерпілу, яка повідомила про відсутність у неї претензій до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, наслідком якого стало наїзд на пішохода ОСОБА_2 , травмування останньої та пошкодження транспортного засобу марки «RENAULT ZOE», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є сам ОСОБА_4 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що внаслідок дій (бездіяльності) особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, було пошкоджено вантаж, автомобільну дорогу, вулицю, залізничний переїзд, дорожні споруди, транспортні засоби чи будь-яке інше майно, власником якого є не особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено належне йому на праві власності майно (транспортний засіб марки «RENAULT ZOE», номерний знак НОМЕР_1 ), особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП нести не може, адже володіє, користується та розпоряджається таким майном на власний розсуд.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за

ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя