Номер провадження3/205/4761/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року о 18 год. 40 хв. у м. Дніпро, на вул. Василя Регея, ЛЕП 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Володимира Корецького, при виїзді на перехрестя з вул. Василя Регея, не надав переваги в русі автомобілю Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Василя Регея, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 456031 від 16.09.2025 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується його показами наданими у суді, дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 456031 від 16.09.2025 року, відповідно до якого 16.09.2025 року о 18 год. 40 хв. у м. Дніпро, на вул. Василя Регея, ЛЕП 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Володимира Корецького, при виїзді на перехрестя з вул. Василя Регея, не надав переваги в русі автомобілю Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Василя Регея, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої особи.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко