Номер провадження3/205/4756/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомостей щодо працевлаштування не надано, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року о 12 год. 14 хв. у м. Дніпро, вул.. Набережна Заводська, 82, суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю ОСОБА_1 , ТОВ УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ, дільниця 1.6, номер в реєстрі 00730-01715-25 на транспортний засіб ЗИЛММЗ 555, д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 з порушенням проведення обов`язкового технічного контролю, а саме : матеріалами фото фіксації процесу проведення ОТК зафіксовано, що відповідальною особою здійснено перевірку т/з ЗИЛММЗ 555, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому даний т/з визнано справним за наявності задніх світло відбивальних пристроїв авто жовтого кольору та за відсутності попереджувальних наліпок LPG чи CNG на передній та задній частині т/з, чим порушив вимоги КМУ 137 від 19.05.2025 року, КМУ 606 видача документа про технічну справність т/з, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами :

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458426 від 19.09.2024 року, згідно якого 11.09.2024 року о 12 год. 14 хв. у м. Дніпро, вул.. Набережна Заводська, 82, суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю ОСОБА_1 , ТОВ УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ, дільниця 1.6, номер в реєстрі 00730-01715-25 на транспортний засіб ЗИЛММЗ 555, д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 з порушенням проведення обов`язкового технічного контролю, а саме : матеріалами фото фіксації процесу проведення ОТК зафіксовано, що відповідальною особою здійснено перевірку т/з ЗИЛММЗ 555, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому даний т/з визнано справним за наявності задніх світло відбивальних пристроїв авто жовтого кольору та за відсутності попереджувальних наліпок LPG чи CNG на передній та задній частині т/з, чим порушив вимоги КМУ 137 від 19.05.2025 року, КМУ 606 видача документа про технічну справність т/з, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

- у сукупності з іншими доказами рапортом поліцейського УПП від 19.09.2024 року;

- оглядом транспортного засобу ЗИЛММЗ 555, д.н.з. НОМЕР_1 з фото таблицею.

Згідно ч.1 ст.127-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Отже, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 127-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістьдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацького районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко