Справа № 405/6562/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Бистрова С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого неофіційно ДОЗ «Автомат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.06.2025 о 13:02 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вул. Європейська, 46А в м. Кропивницький таємно викрав з полиці магазину «каву смажену зернову Стар» у кількості 1 шт на загальну суму 415,83 грн без ПДВ. Працівником поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 730524 від 08.10.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 18.07.2025 о 12:04 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вул. Пашутінська, 48 в м. Кропивницький таємно викрав з полиці магазину «круг відрізний д/металу S» у кількості 19 шт на загальну суму 300,83 грн без ПДВ. Працівником поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 730522 від 08.10.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 19.07.2025 о 13:20 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вул. Європейська, 46А в м. Кропивницький таємно викрав з полиці магазину каву смажену зернову у кількості 1 шт та виніс за касову зону не розрахувавшись, чим завдав матеріальної шкоди на суму 415,83 грн. Працівником поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 730523 від 08.10.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 03.11.2025 матеріали справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП справа № 405/6562/25 (провадження № 3/405/1808/25), за ч.1 ст.51 КУпАП № 405/6563/25 (провадження № 3/405/1809/25), за ч.1 ст.51 КУпАП № 405/6564/25 (провадження № 3/405/1810/25), об`єднано в одне провадження та визначено об`єднаній справі номер 405/6562/25 та номер провадження 3/405/1808/25.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №730524 від 08.10.2025 (а.с. 1), заявою потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 3), письмовими пояснення ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи (а.п. 4), довідкою про ціни на товар, згідно якої вартість кави смаженої зернової становить 415, 83 без ПДВ (а.с. 5), відеозаписом, який міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск (а.с. 6), а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні згідно яких останній вину визнав.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку товару вартістю на загальну суму 415, 83 грн.

Оскільки частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.

Крім того, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №730522 від 08.10.2025 (а.с. 1), заявою потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 3), письмовими пояснення ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи (а.п. 4), довідкою про ціни на товар, згідно якої вартість круга відрізного д/металу S становить 300, 83 без ПДВ (а.с. 5), відеозаписом, який міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск (а.с. 6), а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні згідно яких останній вину визнав.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку товару вартістю на загальну суму 300,83 грн.

Оскільки частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.

Також, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №730523 від 08.10.2025 (а.с. 1), заявою потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 3), письмовими пояснення ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи (а.п. 4), довідкою про ціни на товар, згідно якої вартість кави смаженої зернової Стар становить 415, 83 без ПДВ (а.с. 5), відеозаписом, який міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск (а.с. 6), а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні згідно яких останній вину визнав.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку товару вартістю на загальну суму 415,83 грн.

Оскільки частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 51 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011567; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Кропивницького, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 730524 від 08.10.2025, ВАД №730522 від 08.10.2025, ВАД №730523 від 08.10.2025).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/6562/25, Подільський районний суд міста Кропивницького).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Сергій Анатолійович Бистров