Справа № 944/2981/25
Провадження №3/944/1819/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 03 червня 2025 року о 13 год 15 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 економічне домашнє насильство, а саме умисно не віддавав речі особистого вжитку: одяг, іграшки, постіль, які належать на праві власності, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 03 червня 2025 року о 13 год 15 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 економічне домашнє насильство, а саме умисно не віддавав речі особистого вжитку, які належать сину, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 03 червня 2025 року о 13 год 15 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме умисні дії, які проявлялися у формі образ нецензурними словами, погрозами фізичної розправи та не віддавав речі особистого вжитку, які належать їй, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Також про причини неявки не повідомив, письмових пояснень не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №02290 від 05 червня 2025 року; ВАВ №022908 від 05 червня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №022909 від 05 червня 2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03 червня 2025 року, письмовими заявами та поясненнями потерпілих, копією постанови Яворівського районного суду Львівськкої області від 18 березня 2025 року, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (в редакції закону чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення).

З протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №02290 від 05 червня 2025 року, ВАВ №022908 від 05 червня 2025 року, ВАВ №022909 від 05 червня 2025 року вбачається, що події мали місце 03 червня 2025 року. Таким чином, станом на сьогодні строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Таким чином, з врахуванням того, що для закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків для накладення адміністративного стягнення, необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення (винної дії чи бездіяльності), а також, що повноваження суду на з`ясування обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, передбачені ст. 280 КУпАП, суд приходить до висновку, що є достатні правові підстави для встановлення вини особи при закритті провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Отже, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 38, ч. 2 ст. 173-2, 252, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП України- закрити у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник