Справа № 683/907/25
ПОСТАНОВА

04 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ванжули Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №683/907/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 683/907/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Ванжула Я.В. через електронний суд подав клопотання про забезпечення проведення судового засідання по зазначеній справі поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки вважаю за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя, -

постановила:

Клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ванжули Я.В. задовольнити.

Розгляд справи №683/907/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначений на 4 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв. (та всі подальші судові засідання) здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ з використанням технічного засобу та електронного цифрового підпису адвоката Ванжули Я.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: