Справа № 939/2811/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224 і ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2025 року, о 18 годині 20 хвилин, у с. Галинці Бучанського району Київської області по вул. Центральній водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралася із керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення із парканом, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила п. 12.1, 2.10 "а" Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до поданої заяви вину визнала повністю, у скоєному розкаялася. Просила розглядати справу за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 13 вересня2025 року в с. Галинці Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 27, відповідно до якої в автомобілі "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджена уся передня частина транспортного засобу, ліва та права частини, а також пошкоджено металевий паркан за адресою: с. Галинка, вул. Центральна, 27, довжиною 10 метрів; у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 13 вересня 2025 року, в яких він вказав, що 13 вересня 2025 року в с. Галинці його дружина ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоралася із керуванням і скоїла зіткнення із парканом, після чого вийшла з автомобіля і пішла з місця дорожньо-транспортної пригоди в невідомому напрямку; в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 18 вересня 2025 року, згідно з якими вона підтвердила, що 13 вересня 2025 року в с. Галинці по вул. Центральній вона, керуючи транспортним засобом "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоралася із керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з парканом, що призвело до пошкодження автомобіля і паркану, після чого пішла з місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки перебувала в шоковому стані.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена відповідальність за статтею 1224 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 і ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 2.10 "а", 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу та паркану, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО