Провадження № 3/750/4216/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., з участю захисника Карнауха В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.09.2025 о 23 год. 33 хв. ОСОБА_1 по вул. П`ятницька, 47 в м. Чернігові керувала транспортним засобом марки «Peugeot 107» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та пояснила, що 20.09.2025 о 23.33 год. дійсно керувала автомобілем, коли її зупинили працівники поліції. Працівники поліції повідомили їй, що вбачають у неї ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці, проте оскільки вона вважала, що не перебуває у стані сп`яніння, то відмовилась пройти огляд на місці. Після чого їй запропонували проїхати до медичного закладу для проходження огляду, на що вона погодилась. Приїхавши у заклад, вона пройшла огляд на стан сп`яніння, проте не з першого разу, оскільки прилад драгер одразу не показав жодного результату, а потім, зі слів працівників закладу, прилад показав результат 1,1‰. З даним результатом вона не погоджується та вважає, що лікар, який проводив огляд надав недостовірну інформацію.

ЇЇ захисник також заперечував щодо даного протоколу, зазначивши, що, на його думку, працівники поліції не мали жодних підстав для складання даного протоколу, оскільки зупини його підзахисну незаконно. Також, оскільки під час складання протоколу, працівниками поліції були допущенні численні порушення, він просить закрите дане провадження, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та заперечення адвоката Карнауха В.А., вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2025, результатами висновку щодо огляду на стан сп`яніння, який дав позитивну пробу щодо такого стану та переглянутими відеоматеріалами. Ці докази судом розглядаються як належні та під сумнів не ставляться.

Як вбачається з дослідженого відеоматеріалу, після зупинки транспортного засобу марки «Peugeot 107» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та спілкуванням з водієм, працівники поліції виявили у останнього ознаки сп`яніння. Водієві було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння на місці, а після відмови проходження такого огляду на місці, було запропоновано проїхати в лікарню, де ОСОБА_1 пройшла огляд на стан сп`яніння, який дав позитивний результат.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала, що дійсно керувала автомобілем перед тим, як до неї підійшли працівники поліції.

Судом не встановлені будь-які порушення законів в діях працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , їх дії та поведінка були правомірними, що не ставить під сумнів і докази, зібрані ними. Твердження про допущені при цьому порушення з боку працівників поліції є версією захисту, котра спростована в суді, і, відповідно, є неприйнятною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а саме, що на час керування в стані сп`яніння особа усвідомлювала небезпечність своїх дій та можливість спричинення шкоди не тільки собі, а і стороннім особам, настання тяжких наслідків, однак розраховувала на безкарність і можливість уникнення будь-якої відповідальності, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон