КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/3906/25
№ апеляційного провадження: 33/824/4502/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року, винесену під головуванням судді Кравченка Я.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та, із урахуванням ст. 36 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 11 серпня 2025 року вперше звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з тим, що апеляційна скарга останнім не підписана.

27 вересня 2025 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, постанова суду винесена 20 березня 2025 року.

Визначений законом десятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 30 березня 2025 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 31 березня 2025 року.

Так, апеляційним судом встановлено, першочергово апеляційна скарга подана ОСОБА_1 11 серпня 2025 року, яка була не підписана останнім.

Повторно ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 27 вересня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не вказує коли саме було отримано ним оскаржуване рішення.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , від 13 березня 2025 року про розгляд справи без його участі, що свідчить про його обізнаність про розгляд Солом`янським районним судом міста Києва протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього.

При цьому, апеляційний суд бере до уваги, що ОСОБА_1 подав заяву про видачу копії постанови лише 09 червня 2025 року (а.с.51).

Отже, з 09 червня 2025 року ОСОБА_1 було відомо про наявність постанови суду від 20 березня 2025 року та він мав можливість ознайомитися з її текстом у суді або у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що скаржник був обізнаний про судові засідання, подавав клопотання про отримання оскаржуваної постанови, тому мав об`єктивну можливість подати апеляційну скаргу в строки, визначені законом з можливістю подальшого доповнення або уточнення апеляційної скарги.

Учасники справи повинні добросовісно виконувати свої процесуальні обов`язки та не зловживати процесуальними правами.

Належних та об`єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини пропущення строку є неповажними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов