Справа № 488/3720/25
Провадження № 3/488/907/25
ПОСТАНОВА

04.11.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не вказано, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 05.05.2025 року Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 130 КУпАП до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року о 11:20 годині в м. Миколаєві по вул. Володимира Кремінського, 83, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz s350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно результату алкотестера Драгер ARAM 3601, тест номер 2280, результат огляду 0,95‰, проїхати до медичного закладу у встановленому законом порядку відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом залишення транспортного засобу на місці зупинки. Згідно рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва №489/1288/25 від 05.05.2025 року, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.9. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП;

Він же, 18.08.2025 року о 11:20 год. в м. Миколаєві по вул. Володимира Кремінського, 83, керував транспортним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz s350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії «В», правопорушення вчинено повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною при складанні протоколу ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 426733 та ЕПР1 №426748 від 18.08.2025 року; інформацією, що міститься в акті огляду та направленні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння водія ОСОБА_1 від 18.08.2025 року, відповідно до яких поліцейськими у ОСОБА_1 в результаті огляду були виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук; роздруківкою тестування № 2280 від 18.08.2025 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 18.08.2025 року о 11:56 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6810», номер приладу ARАM 3601, результати огляду - 0,95‰ в крові; копією постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст. 130 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4083453 від 15.02.2025 року, дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Відповідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 19.08.2025 року, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 24.10.2013 року та згідно постанови ЕНА №4083453 від 15.02.2025 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень.

Також, відповідно до довідки УПП в Миколаївській області транспортний засіб «Mercedes-Benz s350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року та за ч.5 ст. 126 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно, протягом року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким він керував під час інкримінованих правопорушень, підстав для оплатного вилучення зазначеного транспортного засобу суд не вбачає.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією частиною 5 статті 126 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не є власником даного транспортного засобу.

Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/907/25 та № 3/488/908/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, присвоїти обє`днаній справі № 3/488/907/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна