Справа № 472/1180/25
Провадження №3/472/604/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 рокус-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Тустановський А.О.,

при секретарі Маслюк А.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новосвітлівка Веселинівський район Миколаївська область, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 453601 від 14.09.2025 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 14.09.2025 року о 13:25 год. в м. Березівка по вул. Михайла Грушевського приблизно о 13:25 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Лонкін без державного номерного знаку та який не зареєстрований в установленому порядку в сервісному центрі МВС України, та не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, та взагалі не отримав.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає повністю, дійсно курував транспортним засобом мотоциклом Лонкі без державного номерного знаку? не маючи при цьому права на керування таким транспортним засобом.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 453601 від 14.09.2025 року;

- рапортом інспектора СРПП Березівського РВП Костенка В.В. від 14.09.2025 р.;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.09.2025 р.;

- носієм інформації відео фіксації правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.6).

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, суд враховує, що у відповідності з ч. 2 ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП передбачає, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Види адміністративних стягнень визначено ст. 24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст. 24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, ч.2 ст. 126, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський