Справа № 352/2284/25
Провадження № 3/352/959/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Костюком Б.В. 15 серпня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

11 серпня 2025 року близько 19:00 годин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лексикою, штовхав, чим спричинив психологічний тиск та фізичний біль.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

29 вересня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 01 жовтня 2025 року.

Згідно частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

01 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 30 жовтня 20025 року у зв`язку із клопотанням ОСОБА_1 .

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі, зазначив, що у нього відсутні будь-які клопотання, правовою допомогою адвоката користуватись не бажає та вважає за можливе проводити розгляд справи.

Пояснив, що дійсно висловлювався стосовно колишньої дружини нецензурною лайкою та спричинив їй тілесні ушкодження.

Зазначив, що на цей час перебувають на стадії розлучення, у нього із дружиною постійні конфлікти та провокації з її боку та дружина поводить себе агресивно. Він приїхав забрати дійте в той день, однак дружина почала кидати в нього каміння, в зв`язку із чим він вспилив та відреагував і застосував стосовно неї фізичне насильство, під час якого також міг нецензурно лаятись.

3.2 Письмові докази, надані особою, уповноваженою на складання протоколу:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 11 серпня 2025 року близько 19:00 годин в селі Підлужжя, ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лексикою, штовхав, чим спричинив психологічний тиск та фізичний біль.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.

ОСОБА_2 надав пояснення на окремому аркуші паперу.

Довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_2 .

Згідно із текстом довідки, 12 серпня 2025 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення від лікувального закладу про те, що за медичною допомогою звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 вчиняє неправомірні дії.

Встановлено, що 11 серпня 2025 року по місцю проживання ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наніс удар рукою в область живота та іншою рукою утримував в області шиї, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 12 серпня 2025 року о 15:44 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря Непорадний, про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , потерпіла: ОСОБА_2 . Діагноз: забій, гематома правого колінного суглобу і нижньої третини правого передпліччя. Пояснення: вчора близько 19:00 годин побив чоловік за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 12 серпня 2025 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 заявила, що 11 серпня 2025 року близько 19:00 годин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , який є її чоловіком, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лексикою, погрожував та завдав фізичних ушкоджень, тим самим спричинив психологічний тиск та фізичну біль.

Пояснення ОСОБА_2 від 12 серпня 2025 року

ОСОБА_2 пояснила, що 11 серпня 2025 року близько 19:00 годин по місцю свого проживання: в АДРЕСА_2 , прийшов її чоловік ОСОБА_1 , з яким вона на стадії розлучення та вчинив конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та застосував фізичку силу, а саме: однією рукою душив, а другою бив в ділянку живота.

Пояснення ОСОБА_1 від 15 серпня 2025 року

ОСОБА_1 пояснив, що він приїхав вечером 11 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його дружина ОСОБА_2 та неповнолітні діти, оскільки хотів вести сина ОСОБА_3 на тренування. Під час перебування у будинку, його дружина ОСОБА_2 розпочала словесний конфлікт, щоб він забрав заяву про визначення місця проживання дітей. Відмовивши їй, дружина почала ображати його нецензурною лексикою, штовхати, шморгати за одяг, брати за горло. Під час сварки, він неодноразово її штовхав. Свої дії вчинив умисно, однак не хотів завдати їй фізичного болю.

Медична довідка №5758, видана ОСОБА_2 12 серпня 2025 року лікарем Непорадний, відповідно до якої у ОСОБА_2 , виявлено забій, гематому правого колінного суглобу і нижньої третини правого передпліччя.

Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12 серпня 2025 року

Згідно із формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським визначено рівень небезпеки-середній.

4.Опис обставин, встановлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення домашнього насильства

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 11 серпня 2025 року близько 19:00 годин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лексикою, штовхав, чим спричинив психологічний тиск та фізичний біль.

Факт спричинення фізичного насильства підтверджується в своїй сукупності поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції та протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших наданих документах.

Суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо дій потерпілої стосовно нього, оскільки такі пояснення не підтверджуються будь-якими доказами, окрім його пояснень.

Одночасно Суддя звертає увагу на наявність медичної довідки, якою підтверджується факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, а також складення відповідною посадовою особою формою оцінкою ризиків, якими підтверджується факт насильства стосовно потерпілої, тобто обставини щодо застосування насильства щодо потерпілої підтверджуються не тільки її поясненнями, але й доказами, складеними особами, незацікавленими безпосередньо у розгляді цієї справи.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту третього частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом чотирнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом сімнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає, серед іншого, ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виразились у завданні дружині фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого потерпілій завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, що повністю доведено в суді.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, притягується до відповідальності за одиничний епізод правопорушення.

В зв`язку із викладеним, Суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення буде призначення стягнення в найменшому розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

6.Щодо проходження програми для кривдників

Відповідно до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року постановою 02 квітня 2025 року у справі № 344/4155/25.

В зв`язку із викладеним, суддя вважає за необхідне у відповідності до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 вперше ухвалюється рішення про направлення на проходження програми для кривдників, суддя вважає недоцільним його направляти на максимальний строк. Одночасно, враховуючи притягнення до адміністративної відповідальності вперше, мінімальний строк програми, на думку судді, буде достатнім.

7.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Направити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяців.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за статтею 390-1 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У випадку набрання постановою законної сили скерувати її копію Івано-Франківської районної державної адміністрації та Івано-Франківській міській раді для організації та забезпечення проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО