ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13101/25

Провадження № 3/712/3779/25

30 жовтня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Руднічука Д.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «Весвіт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.09.2025 року о 18 год. 10 хв. в м. Черкаси, на перехресті вул. Сумгаїтська - пр.-ту Перемоги, керуючи автомобілем Mitsubichi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), по вул. Сумгаїтська перед перехрестям з рухом по колу з проспектом Перемоги, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив здійснив зіткнення з автомобілем Renault Zoe д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду для надання переваги в русі автомобілям, які рухались по головній дорозі, чим порушив п. 13.1, 2.3б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 22.09.2025 року він керував транспортним засобом Mitsubichi Grandis та рухався по вул. Сумгаїтська в лівій смузі до вул. Проспект Перемоги в м. Черкаси. Перед ним рухався автомобіль Renault Zoe. Перед виїздом на коло автомобіль Renault Zoe зупинився. Він зупинився за автомобілем Renault Zoe. Після того, як автомобіль Renault Zoe почав рух, він на своєму транспортному засобі почав рух за ним і подивився ліворуч, щоб подивитися, чи не має там автомобілів, після чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Zoe.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 . ОСОБА_4 слід зазначити таке.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 462057 від 22.09.2025р.,

- схемою місця ДТП від 22.09.2025р. відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Mitsubichi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 та Renault Zoe д.н.з. НОМЕР_3 в м. Черкаси, на перехресті вул. Сумгаїтська - пр.-ту Перемоги, їх напрямок руху та місце зіткнення;

- поясненнями учасників ДТП .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, , є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні стягнення суддя враховує фактичні обставини справи, а саме те, що потерпілому ОСОБА_3 внаслідок ДТП були нанесені тілесні ушкодження та встановлений діагноз: ЗЧТМ, струс головного мозку. Суддя також враховує що правопорушник фактично визнав свою вину, але щиро не розкаявся в скоєному, моральну шкоду потерпілому відшкодувати не намагався, тому вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко