Справа № 439/2055/25
Провадження № 3/439/941/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

03 листопада 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТзОВ «Кемпер Транс»,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.10.2025 року о 12 годині 54 хвилини по вулиці Львівській, міста Броди, Золочівського району, Львівської області на 440 кілометрі автодороги Київ - Чоп водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: Део Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з території АЗС та перестроюванням на смугу руху не надав переваги руху транспортному засобу Форд Транзит, що рухався по головній дорозі в попутному напрямку, змушуючи водія застосувати різке гальмування з метою уникнення зіткнення та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, що спричинило створення аварійної обстановки, чим допустив порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Медвідь В.О. подав письмові пояснення в яких зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчинено правопорушення визнає, у вчиненому кається, просить суд суворо не карати та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розгляд справи проводити у їх відсутності.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 472165 від 03 жовтня 2025 року; відеозаписом події адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 від 03 жовтня 2025 року.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 статті 122 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова