Справа № 401/2922/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює.

За ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2025 року о 02:30 год., в селі Глинськ, вулиця Центральна №86, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 не врахувала технічний стан транспортного засобу яким керувала та не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого при виникненні небезпеки для руху не зменшила швидкість руху до повної зупинки, та допустила виїзд за межі проїзної частини дороги де в подальшому допустила зіткнення з опорою інформаційної споруди. В подальшому ОСОБА_1 залишила місце ДТП до якої була причетна та вживала алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП визнала повністю та пояснила, що після вчинення ДТП перебуваючи в шоковому стані залишила місце пригоди. Алкоголь вживала щоб заспокоїтися, але через значний проміжок часу після вчинення ДТП, хоча і до проведення огляду на стан сп`яніння. Вважає, що не вчиняла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП тому просить в цій частині визнати її невинуватою а справу закрити.

В судовому засіданні поліцейський відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Бережний Сергій Сергійович пояснив, що ним було здійснено реагування на повідомлення від 06.09.2025 року за фактом ДТП, в ході відпрацювання виклику було встановлено, що на місці події були відсутні будь які особи причетні до транспортного засобу, автомобіль виявили невідомі особи, які і здійснили виклик на лінію 102. Під час здійснення пошуку власника автомобіля було встановлено що даним автомобілем керувала ОСОБА_1 . Спілкуючись із ОСОБА_2 було встановлено що вона має ознаки алкогольного сп`яніння тому їй було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора драгер 6810. Результат огляду показав 1.40 проміле. ОСОБА_2 пояснила, що здійснила ДТП та перебуваючи в шоковому стані залишила місце пригоди. Крім того, вказав що ОСОБА_2 будучи особою яка має посвідчення водія повинна була знати, що після скоєння ДТП водієві не можна вживати алкогольні напої.

В судовому засіданні поліцейський відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Онуфрієнко Євгеній пояснив, що перебуваючи на патрулюванні з напарником ОСОБА_3 отримали повідомлення про ДТП в селі Григрівка, прибувши на місце пригоди було виявлено палаючий автомобіль, будь які особи причетні до транспортного засобу були відсутні. Перевіривши за номером автомобіль, було встановлено, що його власник зареєстрований в місті Кременчук Полтавської області, що територіально є досить далеко від місця ДТП, саме тому з`ясуванням місця перебування власника згаданого автомобіля займалися патрульні поліцейські, що заступили на наступну зміну.

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому видно як працівниками поліції було встановлено особу водія автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 який потрапив в ДТП. Водієм даного автомобіля виявилася ОСОБА_1 , яка пояснила, що після скоєння ДТП, що трапилося приблизно 02:00 години ночі, вона залишила місце пригоди. Прибувши додому та перебуваючи в шоковому стані вона відразу випила стакан вина. Працівниками поліції було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Із схеми ДТП вбачається, що виявлений на місці ДТП автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу «Alcotest -6810», у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Проба позитивна 1.40%.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №401/2922/25, провадження №3/401/912/25, 401/2923/25, провадження 3/401/913/25, №401/2924/25 провадження 3/401/914/25; необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №401/2922/25, провадження №3/401/912/25.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 доведена повністю, та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст. 122-4, ст.124, ч.4 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №401/2922/25, провадження №3/401/912/25, 401/2923/25, провадження 3/401/913/25, №401/2924/25 провадження 3/401/914/25; в одне провадження та присвоїти справі номер №401/2922/25, провадження №3/401/912/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі у розмірі 34000(тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

28.10.2025