Провадження №: 3/755/6591/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва громадянки України, працюючої КНП «Київська стоматологія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26 вересня 2025 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Niro», номерний знак НОМЕР_2 , рухалася вулицею Харківське шосе, 19-А, у місті Києві, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяла транспортним засобам технічні пошкодження та завдала матеріальної шкоди.

Крім того, будучи причетною до ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетною.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала пояснивши, що не зупинилася на місці події, оскільки не відчула самого зіткнення. Її захисник - адвокат Кириченко А.С. просив справу закрити згідно письмового клопотання.

Суд, вислухавши думку осіб, які прийняли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, рапорти, реєстраційна картка ТЗ, пояснення, довідки «armor», DVD-R диск, фотознімки, дійшов наступного.

Норма ст.7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормою ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП вбачається, що транспортний засіб «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 має пошкодження ЛФП лівих передніх та задніх дверей /а.с.4/.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні передбачена відповідальність ст.122-? КпАП України.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як убачається із рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону№4 полку №2 /з ОПБ/ УПП в м. Києві ДПП, сержанта поліції, Андрія Черкаса, прибувши на місце події, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 19-А, побачили водія ОСОБА_2 , який повідомив, що він 25.09.2025 року о 21:00 годині залишив свій автомобіль «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 на парковці, а 26.09.2025 року о 07:50 годині побачив, що автомобіль має пошкодження лівих передніх та задніх дверей. Також водій вказав, що на місці подіє є камери відеоспостереження /а.с.6/.

За таких обставин, суд, враховуючи місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження, які зазначені в схемі місця ДТП, дійшов висновку, що у діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.23, 33, 36, 40-?, 122-?, 124, 245, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294, 307, 308 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень, на користь держави.

Згідно з ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачено протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КпАП України, відповідно до ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Андрій КУРИЛО