Дата документу 29.10.2025
Справа № 334/8740/25
Провадження № 3/334/2944/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівка, громадянки України, яка працює молодша медична сестра КНП Міська лікарня №9» ЗМР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.10.2025 року ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпивала з друзями пиво, перебуваючи поруч свого будинку. Після чого у ОСОБА_2 стався конфлікт біля магазину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Розенталь, та останню було доставлено до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний 191, де неповнолітня публічно справила природні потреби біля будівлі управління поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що доньці на цей час 17 років. У зазначений день до дочки приїхали друзі, з якими вона спілкувалася на вулиці. Вона не бачила, щоб донька вживала пиво. Потім, коли в доньки виник конфлікт біля магазину, хтось викликав поліцію. Вона з донькою перебувала у Запорізькому РУП донька попросилася до вбиральні, але їй відмовили працівники поліції, через що вона пішла з будівлі на вулиці та справила потребу за рогом. Їй не було відомо про наявність камер зовнішнього спостереження, що це зафіксували. Просила обмежитись зауваженням, оскільки на цей час у їх будинок поцілив дрон, вона та чоловік отримали поранення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, а вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Крім того, суд враховує особу порушника та вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.