Єдиний унікальний № 501/4142/25
Провадження № 3/501/1037/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення 13.06.2025 р. у ОСОБА_1 , біля буд. 10 по вул.. Парусній у м. Чорноморськ, виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/14723-43ПРАП містить в собі PVP масою 0,054 г., яку останній незаконно придбав та зберігав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення Кодекс України про адміністративні правопорушення:

«Стаття 44. Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Ч. 1 Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -

тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.»

Мотиви суду:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 11 ст. 38 КУпАП).

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Притягуваний не з`явився в судове засідання, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки.

Притягуваному ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке було виявлене 13.06.2024 року, про що відомості внесено до ЄРДР 14.06.2025 р.

12.07.2025 р. провадження у справі закрито відповідно до постанови дізнавача, копії матеріалів передано до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

21.08.2025 р. складено протокол про адміністративне правопорушення, а 18.09.2025 р. матеріали направлено до суду.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення правопорушення 13.06.2025 р., 12.07.2025 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження, справа надійшла до суду 18.09.2025 р., притягуваний у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим та оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом встановленого ст. 38 КУпАП строку.

У зв`язку з тим, що станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, з дня виявлення правопорушення та дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Речовий доказ полімерний пакет синього кольору, у якому згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/14723-43ПРАП , міститься кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, оббіг якої заборонено, PVP, кількісний вміст якої становить 0,054 г, що упаковано в експертний пакет 10061610, передано на зберігання до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження (ч. 8 ст. 283 КУпАП).

Особливо небезпечну психотропну речовину, яку поміщено до сейф-пакету 10061610 необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучену психотропну речовину, масою 0,069 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, оббіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP в речовині становить 0,054 г, поміщену до сейф-пакету 10061610 та передану на зберігання до камери зберігання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін