Справа №197/1094/25
Провадження №3/197/405/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст.121-3 ч.1, 126 чч.1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

встановив:

15.09.2025 приблизно о 17:55 год. в с-ще Широке по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Horse Delta 72 сс, червоного кольору, при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. ПДР.

Він же, 15.09.2025 приблизно о 17:55 год. в с-ще Широке, вул. Шевченка, керував транспортним засобом Horse Delta 72 сс, при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1.ґ.та п. 2.1.б. ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Horse Delta 72 сс без переднього та заднього номерного знаку, чим порушив вимоги п. 4.1. ДСТУ 4278:2019.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав зачву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.121-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Відповідно до п.2.9.в ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до п.2.1.б. ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Згідно з п.2.1.ґ.ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1.а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2025 серії ААД № 187713 та протоколу від 09.10.2025 серії ААД №187712 09.10.2025 о 17:55 год. в с-ще Широке по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Horse Delta 72 сс, при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1.г. та п. 2.1.б. ПДР.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом від 15.09.2025, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими письмовими матеріалами справи.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 187714 від 09.10.2025, 15.09.2025 року близько 17:55 год ОСОБА_1 керував транспортним засобом Horse Delta 72 сс без переднього та заднього номерного знаку, чим порушив вимоги п.4.1. ДСТУ 4278:2019.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом від 15.09.2025, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими письмовими матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2025 серії ААД №187711, 15.09.2025 о 17:55 год. в с-ще Широке, вул. Шивченка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Horse Delta 72 сс, при цьому, не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії чим порушив п.2.1.а. ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом від 15.09.2025, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями, та іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила ПДР, а саме: керував транспортним засобом не маючи права керувати транспортними засобами відповідної категорії, а також, не мав при собі реєстраційного документу на транспортний засіб та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував транспортним засобом без переднього та заднього номерних знаків, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер кожного з вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітньою особою, суддя з урахуванням положень, передбачених ст.24-1 КУпАП, вважає за доцільне застосувати до нього сувору догану.

Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.36, 121-3, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря