Справа №: 634/978/25
Провадження № 3/634/524/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколів про адміністративні правопорушення (серії ВАД № 700259 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 700258 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 700611 від 17.09.2025 року) ОСОБА_1 17.09.2025 року близько 22.00 год за адресою: АДРЕСА_1 у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) у сторону своєї дружини ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілих, в тому числі дітям, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/978/25, за номером судової справи №634/980/25, за номером судової справи №634/981/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/978/25.

У судове засіданні потерпілий з`явився та по суті обставин справи пояснив, що між ним та правопорушником виникла проста сімейна сварка на побутовому підгрунті. При цьому зазначив, що діти у момент сварки були відсутні.

У судове засідання правопорушник з`явився, вказав, що між ним та потерпілим виникла сімейна сварка з приводу вживання алкоголю. При цьому зазначив, що діти у момент сварки були відсутні.

Заслухавши потерпілого, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення (серії ВАД № 700259 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 700258 від 17.09.2025 року, серії ВАД № 700611 від 17.09.2025 року) ОСОБА_1 17.09.2025 року близько 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) у сторону своєї дружини ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілих, в тому числі дітям, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, положенням ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілогостосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була завдана потерпілому.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що існує обґрунтований сумнів того, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_3 та дітей домашнє насильство психологічного характеру, оскільки сварка не є домашнім насильством в розумінні ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, як вбачається з пояснень як потерпілого, так і правопорушника діти у момент сварки були відсутні, що виключає наявність об`єктивної сторони за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення правопорушником адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, так як доказів дій правопорушника, які б свідчили про те, що вони доводять дорослу людину до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе, матеріали справи не містять. Нецензурні висловлювання чоловіка у бік дружини у зв`язку із сімейною сваркою не є достатнім доказом домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому. При цьому, судом не встановлено факту вчинення ОСОБА_1 стосовно малолітньої дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях правопорушника складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2, п. 1ч. 1 247,284 КУпАП,суддя,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/978/25.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: