Провадження № 3/344/5424/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №454576 від 15.09.2025 року ОСОБА_1 15.09.2025 року о 12 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом марки Jeep Wrangler, д.н.з. НОМЕР_2 , на АД М-19 411 км.+200 м., не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній відбійник. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Грабовецький О.Б. суду повідомив, що ОСОБА_1 проживає в м.Києві, а в м.Івано-Франківську по вул. Максимовича, 8 зареєстрована юридична особа.

Беручи до уваги пояснення захисника, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №454576 від 15.09.2025 року адміністративне правопорушення у якому звинувачується ОСОБА_1 було вчинене на АД М-19 411 км.+200 м.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.10.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Таким чином, з огляду на допущене Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції порушення щодо надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для розгляду до Івано-Франківського міського суду, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іннеса БОЛЮК