справа №176/4211/25
провадження №3/176/1083/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира 105 запасної роти з психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу А5011 № 26 від 23.10.2025 про військове адміністративне правопорушення складеного заступником командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу начальником відділення психологічної підтримки підполковником ОСОБА_2 , 07 жовтня 2025 року на території тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 яка знаходиться в межах АДРЕСА_2 , в ході ранкової перевірки 105 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 було виявлено відсутність заступника командира 105 запасної роти з психологічної підтримки персоналу капітана ОСОБА_1 , 08 жовтня 2025 року капітан ОСОБА_1 повернувся до розташування свого підрозділу на територію тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , який був відсутній на службі без поважних причин з 07 жовтня 2025 року по 08 жовтня 2025 року, тривалістю до 3 діб, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та суд пояснив, що віє є військовослужбовжем ВЧ НОМЕР_1 на посаді заступника командира 105 запасної роти з психологічної підтримки персоналу. Станом на 23.10.2025 року також був тимчасово виконуючим обов`язки командира 105 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 . Зазначив, що його військова частина співпацює з військовою частиною НОМЕР_2 - це резервний батальйон, начальником строкової частини є майор ОСОБА_3 06 жовтня 2025 року поступила вказівка про те, що з даної військової частини переміщується двоє військових, яких потрібно доставити до його військової частини. Транспорт у той частині відсутній. ОСОБА_1 повідомив про це своєму начальнику підполковнику ОСОБА_2 , про те що з ВЧ НОМЕР_2 необхідно забрати двох військових, і що він буде їхати за ними, нащо ОСОБА_2 надав свою згоду та наказав щоб ОСОБА_1 повернувся до ВЧ до 14:00 год 07.10.2025 року. На підтвердження вказаних обставин, надав скріншот СМС спілкування. За військовими треба було їхати до м. Кропівницький. 07.10.2025 року з м. Кропивницький вони виїхали лише о 13-00 годин то він не міг завчасно повернутися до ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 . Близько о 13:55 год по дорозі неподолік від м. Жовті Води він побачив в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де скидають доповіді про події які трапились у ВЧ, доповідь майора ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 покинув ВЧ НОМЕР_1 без поважних причин. До ВЧ прибув о 15:38 год. і відразу зателефонував своєму керівництву ОСОБА_2 і запитав його, що йому робити, оскільки відносно нього подана інформацію про залишення ним ВЧ без поважних причин. На що ОСОБА_2 повідомив що необхідно у 07:45 зібратись у командира ВЧ НОМЕР_1 . Коли 08.10.2025 прибув на зібрання його відразу направили до лікарні на медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Результати негативні. А о 09:00 год. 08.10.2025 майор ОСОБА_4 склав на нього рапорт, що він самовільно залишив ВЧ без поважних причин до трьох діб. Потім в усній формі полковнік ОСОБА_5 повідомив його щоб він шукав собі нове місце служби, що на його місце хочуть взяти іншу людину. На даний час подав рапорт на переведення до іншої ВЧ та чекає на таке переведення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи доданий лише наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 07.10.2025 року № 318 та наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 08.10.2025 року № 319, рапорт заступника начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 від 07.10.2025 року та 08.10.2025 року.

Проте, до вказаний доказів суд відноситься критично.

З рапорту начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 07.10.2025 року вбачаєтьс, що в ході ранкової перевірки 105 запасної роти було виявлено відсутнім заступника командир 105 запасної роти з психологічної підтримки персоналу капітана ОСОБА_1 , пошуки результату не дали на телефонні дзвінки відповідає, мова млява, імовірно знаходится в стані алкогольного сп`яніння, місце перебування своє не повідомив.

Проте, в судовому засіданні досліджений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.10.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 був оглянутий лікарем КНП ЖМЛ, за результатами якого ознака сп`яніння не виявлено.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 07.10.2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 або не з`явився на службу без поважних причин, що спростовується смс перепискою у вайбері, де ОСОБА_1 полковником була надана згода 07.10.2025 року поїхати за іншими військовими, та повернувся цьогож дня назад. Отже, встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 не вчиняв самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 .

З наведеного вище вбачається, що матеріали справи не містять доказів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 1 ст. 172-11 КУпАП у зв`язку з чим відсутні ознаки об`єктивної сторони складу зазначеного правопорушення, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК