П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.10.2025 року о 09 год. 10 хв. в м.Сумах по вул.Збройних Сил України, 21 керуючи автомобілем KIA NIRO номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не був уважним , не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 , з послідуючим наїздом на автомобіль Nissan Juke , номерний знак НОМЕР_3 , який по інерції від удару здійснив наїзд на автомобіль Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований . Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження , водій автомобіля ВАЗ 217030 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 485668.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив що вказані події з наслідками стались через його погане самопочуття в момент зіткнення, однак медичної документації для підтвердження даного факту надати не може суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки. Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2025 серії ЕПР 1 № 485668 (а.с.1), формою АРМ 102 (а.с.4-5), результатом перевірки (а.с.6-7), протоколом огляду місця ДТП зі схемою (а.с.8-15), поясненнями (а.с.16,17,18,19,20,21), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.22), консультативним висновком експерта (а.с.23), медичною документацією (а.с.24,25), фототаблицями (а.с.28,29,30) та поясненнями, наданими особою у судовому засіданні .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова