Справа № 681/1367/25
Провадження 3/681/397/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за таких обставин.

Так, він 17.10.2025 року біля 11:40 год., перебуваючи в громадському місці по вул.Пирогова в м. Полонне, Шепетівського району Хмельницької області, а саме на дорозі навпроти будинку № 36, справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її згідно з законом.

Згідно з приписами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 17.10.2025 року біля 11:40 год. на вулиці Пирогова у м. Полонне, перебуваючи навпроти свого будинку на дорозі, справляв природні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.

Вказані вище пояснення, дані ОСОБА_1 в судовому засіданні, узгоджуються з його письмовими поясненнями та іншими доказами, дослідженими судом.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його особистого визнання, підтверджується також наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420485 від 17.10.2025 (а.с. 1), який є офіційним документом, складеним уповноваженою особою, засвідчує факт виявлення адміністративного правопорушення, фіксує час, місце та особу, яка його вчинила.

У друкованому додатку до протоколу (фабулою) від 17.10.2025 (а.с. 2) детально викладено суть правопорушення, а саме, що 17.10.2025 біля 11:40 год. в м. Полонне по вул.Пирогова в громадському місці на дорозі навпроти будинку № 36 гр. ОСОБА_1 справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій. Цей документ містить особистий підпис ОСОБА_1 у графі: «З фабулою ознайомлений і копію отримав». Це свідчить про те, що ОСОБА_1 був безпосередньо на місці ознайомлений із суттю інкримінованих йому дій та не заперечував їх.

Сукупність цих доказів є логічною, послідовною та не викликає сумнівів. Особисте визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю узгоджується з його поясненнями, наданими на місці вчинення правопорушення (а.с. 3).

Дії ОСОБА_1 (справляння природних потреб у громадському місці) об`єктивно порушили громадський порядок та норми суспільної моралі.

За наведених обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який хоча і є раніше судимим та не працює , але за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, з сусідами підтримує нормальні відносини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

За положеннями ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що становитиме 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергій ІЛЛЮК