П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Справа №607/22099/25 Провадження №3/607/8021/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-8 КУпАП, а саме, справи: №607/22099/25, №607/22095/25, №607/22105/25, №607/22104/25, №607/22093/25.

Встановлено, що 20 жовтня 2025 року близько 00.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувався із постраждалою ОСОБА_2 особисто, чим порушив п.3 термінового заборонного припису серії АА №652994 від 19.10.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Також, 20 жовтня 2025 року близько 00.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувався із постраждалою ОСОБА_3 особисто, чим порушив п.3 термінового заборонного припису серії АА №652995 від 19.10.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, встановлено, що 20 жовтня 2025 року близько 22.50 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувався зі своєю донькою ОСОБА_3 , , чим порушив п.3 термінового заборонного припису серії АА №652995 від 19.10.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Також, 20 жовтня 2025 року близько 22.50 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №652954 від 15.10.2025 року, а саме зайшов в квартиру за місцем проживання/перебування потерпілої ОСОБА_4 , чим порушив вимоги ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, встановлено, що 19 жовтня 2025 року близько 21.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувався із постраждалою ОСОБА_2 особисто, чим порушив вимоги п.п. 1, 3 термінового заборонного припису серії АА №652354 від 15.10.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться п`ять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-8 КУпАП, а саме, справи: №607/22099/25, №607/22095/25, №607/22105/25, №607/22104/25, №607/22093/25, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №744032 від 19 жовтня 2025 року, №746185, №746027 від 21 жовтня 2025 року, №746166, №744033 від 20 жовтня 2025 року; витягами з ІПНП рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Полянської В.О. від 20 жовтня 2025 року, інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 21 жовтня 2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 жовтня 2025 року; заявою ОСОБА_2 від 19 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 19 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 жовтня 2025 року; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного стосовно ОСОБА_1 від 19 жовтня 2025 року, 15 жовтня 2025 року, рівень небезпеки низький; копією термінових заборонних приписів серії АА №652994, №652995 від 19 жовтня 2025 року, серії АА №652954 від 15 жовтня 2025 року; копією постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2025 року, 25.08.2025 року, 04.03.2025 року, 22.08.2025 року, 08.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.ч. 2, 3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП; копією рапорту інспектора ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Чиньонна І. від 20 лютого 2025 року; копією паспорту ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи 607/22099/25, №607/22095/25, №607/22105/25, №607/22104/25, №607/22093/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-8 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/22099/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-8 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява