Провадження № 3/522/7823/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462339 від 07.10.2025 року, який надійшов з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «Інфокс» оператором,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 28.09.2025 року о 15-й годині, громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, у відношенні своєї підопічної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка 03.10.2025 року о 23-й годині 50 хвилин самовільно покинула місце проживання а саме: АДРЕСА_1 , на тривалий час та була відсутня без нагляду дорослих осіб, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Було надано заяву про розгляд справу за її відсутності

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівників поліції, згідно якого 03.10.2025 року о 23-й годині 51 хвилині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.10.2025 року о 23-й годині 50 хвилин стало відомо що зникла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка у той день пішла на тренування з боксу о 18-й годині та не повернулась додому.

-заявою ОСОБА_1 в якій вона повідомила що ОСОБА_2 знайшлась, вона після тренування, без дозволу і не повідомивши ОСОБА_1 залишилась ночувати у друзів, телефон в неї був розряджений а зарядного пристрою при собі не мала. Під час відсутності, відносно дитини не було жодних протиправних дій та претензій ні до кого не має.

-поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, вона після тренування вирішила залишитись переночувати у своїх друзів та її телефон розрядився через що вона не могла про це повідомити. Під час її відсутності жодних протиправних дій відносно неї не відбувалось, претензій ні до кого не має.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева