П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно громадянина ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд та були визначені певні обмеження, а саме: залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (крім часу роботи та навчання), виїжджати по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

20.10.2025 року о 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду, зазначене в ухвалі Саксаганського районного суду.

21.10.2025 року о 23:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду, зазначене в ухвалі Саксаганського районного суду.

23.10.2025 року о 22:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду, зазначене в ухвалі Саксаганського районного суду.

24.10.2025 року о 22:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду, зазначене в ухвалі Саксаганського районного суду.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, просив об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 872963 від 23.10.2025 року; ВАД № 872964 від 23.10.2025 року; ВАД №950084 від 23.10.2025 року; ВАД №950085 від 28.10.2025 року; копією ухвали по справі №214/10441/21 від 13.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ч. 2 ст. 187, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: