Справа № 606/1727/25
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
29.09.2025 о 12 год. 30 хв. на автодорозі Н-18 Івано Франківськ Бучач - Тернопіль
в с. Хмелівка по вул. Сонячна, 75 Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Camry» з державними номерними знаками НОМЕР_1 (далі д.н.з.) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору вуличного освітлення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 28.10.2025 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з перебуванням на службі в Збройних Силах України, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №468402 від 29.09.2025, зокрема у графі 14 пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 власноручно зазначив: «29.09.2025 не впорався з керуванням та зіштовхнувся з опорою освітлення», крім того протокол,який складений уповноваженою на те особою, та його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Жодних заперечень щодо змісту протоколу, суті правопорушення чи дій поліцейських ОСОБА_1 не висловив;
схемою місця ДТП, яка сталася 29.09.2025 о 12 год. 30 хв. в с. Хмелівка по вул. Сонячна, 75 Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, в якій вказано транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 за участі якого сталася ДТП, перелік механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу, а також зазначено пошкоджений об`єкт стовп електроопори;
рапортом поліцейського від 29.09.2025 у якому вказано, що на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 29.09.2025 о 12 год. 42 хв. в с. Хмелівка Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області сталася ДТП, в якій водій транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення зі стовпом, та іншими матеріалами справи.
Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.23 ст.124, 221, 283, 284, 287, 289, 308 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАПу виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті 287КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка