Провадження № 3-в/742/11/25
Єдиний унікальний № 742/151/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Паянковської А.М. про припинення виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.01.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Паянковська А.М. звернулася до суду з поданням про припинення виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.01.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Подання обґрунтоване тим, що постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 51 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Порушниці ОСОБА_1 не було роз?яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки вона перебувала під вартою, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2025 року та ухвали Подільського районного суду м.Полтави від 10.06.2025 року. 11.07.2025р. ОСОБА_1 була засуджена Подільським районним судом у м. Полтаві за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Тому виявлено підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме засудження до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 51 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2025 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 10.06.2025 року дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 продовжено на 60 діб.

Вироком Подільського районного суду м.Полтави від 11.07.2025 року ОСОБА_1 за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП. громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Так, згідно розділу 1 Порядку, виконання постанови суду (судді) (далі постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Одночасно розділом V Порядку визначено підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п.5.1. Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку зокрема з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Із системного аналізу вищевказаних норм законодавства, можна зробити висновок, що у випадку наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Паянковської А.М. про припинення виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.01.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 303,304,326 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області А.Пянковської - задовольнити.

Припинити виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК