Справа №345/5770/25
Провадження № 3/345/956/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 09.10.20254 о 16.30 год. на ШОСЕ Н-10 на 77км 260м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SUZUKI GRANT VITARA з д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не дотрималась безпечного інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення із автомобілем марки «ZEAT IBIZA» з д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження. Водії транспортних засобів отримали легкі тілесні ушкодження. Цим ОСОБА_1 порушила п.13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАПвину визнала, розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати, про що подала заяву (а.с.16). Пояснила, що під час керування автомобілем їй стало погано, у зв`язку з чим і сталася ДТП.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 13.3 Правил дорожнього руху - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478614 від 09.10.2025 вбачається, що 09.10.20254 о 16.30 год. на ШОСЕ Н-10 на 77км 260м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SUZUKI GRANT VITARA з д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не дотрималась безпечного інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення із автомобілем марки «ZEAT IBIZA» з д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження. Водії транспортних засобів отримали легкі тілесні ушкодження. Цим ОСОБА_1 порушила п.13.3 Правил дорожнього руху України (а.с.1)

ОСОБА_1 була ознайомлена зі змістом протоколу, також їй було роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що підтверджується здійсненими в протоколі підписами особи, яка притягується до відповідальності.

Розміщення автомобілів на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також наслідки зіткнення, зафіксовані схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фото (а.с. 2, 3-5).

Обставини даного ДТП підтверджуються також письмовими поясненнями, наданими працівникам поліції ОСОБА_1 та іншим учасником ДТП ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Факт вчинення даного правопорушення також підтверджується рапортами працівників поліції (а.с.6,10) та відеозаписами на диску, на якому зафіксовано отримання працівниками поліції пояснень та складання процесуальних документів (а.с.12).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушниці, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 надано суду документ (а.с.17), який підтверджує, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, то від сплати судового збору ОСОБА_1 звільняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/ Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя