Справа № 170/577/25 Провадження № 3/170/398/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2025 року о 06:45 ОСОБА_2 по вул. Героїв України в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічних засобів. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У матеріалах справи містяться три письмові клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката Худої І.Р. про визнання доданих до справи відеозаписів недопустимими та недостовірними доказами, про визнання направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, недопустимим та недостовірним доказом, та клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Клопотання обгрунтовані тим, що інвентарний номер технічного пристрою, яким здійснено відеозапис події не відповідає інвентарному номеру технічного приладу, зазначеного в протоколі, не співпадає з інвентарним номером нагрудного відеореєстратора, який перебуває на обліку СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, та не співпадає з інвентарним номером бодікамери, яка видавалася поліцейському. Відповідні відеофайли не підписані ЕЦП, тому такі докази є неналежними, оскільки отримані із порушенням "Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису". Захисник вказує, що у матеріалах справи наявне направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.07.2025, складене працівниками поліції, яке оформлене за старим зразком, що прямо суперечить чинним вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735 від 09.11.2025 №338/825 від 16.05.2025. Також захисник вказує на відсутність законної підстави для зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , та порушення поліцейським порядку проведеного огляду на стан сп`яніння, що в сукупності є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що клопотання захисника не спростовують обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397042 від 20.07.2025, результатом тестування на алкоголь приладу "Drager 6820" (тест №1473, результат тесту 0,81 проміле), матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, відеозаписом події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова