Справа № 446/872/25
Провадження № 3-в/446/13/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Павлусь М.М. про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 16 червня 2025 року

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1

встановив:

начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Павлусь М.М. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду із поданням, в якому просить в порядку ст.304 КУпАП вирішити питання щодо виконання постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 червня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

В поданні зазначено, що на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Однак уповноваженим органом з питань пробації не має можливості виконувати постанову суду, так як ОСОБА_1 не з`являється на виклики, що унеможливлює виконання уповноваженим органом постанови.

Начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Павлусь М.М. просив суд вирішити питання про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, зазначаю наступне.

Так, постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.06.2025 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Звертаючись до суду з цим поданням, начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просив вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову, а саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей та інше.

З системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови. Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня вказана конкретизація, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Крім того, главою 31-А КУпАП «Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт» також не передбачено будь-якої можливості заміни призначеного стягнення або іншого шляху вирішення питання виконання постанови судом.

Враховуючи викладене, відсутність у поданні посилання на конкретні дії, які повинен вчинити суд, або пропозиції з питань виконання, унеможливлює його розгляд в порядку ст.304 КУпАП України.

Керуючись ст.304, 325-4 КУпАП, суддя,-

постановив:

в задоволенні подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Павлусь М.М. про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 16 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.І. Костюк