Справа № 163/2332/25
Провадження № 3/163/1330/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділенням поліції №1(м.Любомль) у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 480346 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 13:35 годині 11 жовтня 2025 року на території МАПП "Ягодин" у с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем марки "Вольво", номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом "SCHMITZ", номений знак НОМЕР_3 , в порушення п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль марки «Мерседес-Актрос», номерний знак НОМЕР_4 , з причіпом "КАESSBOHRER", номений знак НОМЕР_5 , що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв та клопотань по суті протоколу не подавав. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що зі змістом не згідний, а у письмових поясненнях вказав, що паралельно з ним ліворуч виїхав автомобіль марки " Мерседес", який здійснив виїзд праворуч у смугу, по якій він рухався, після чого ОСОБА_1 став гальмувати та подавати звуковий сигнал, однак зіткнення не вдалося уникнути.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника чергової частини ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, фототаблицями до протоколу, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 цих Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тож, ОСОБА_1 повинен був належним чином оцінити дорожню обстановку, врахувати траєкторію руху автомобіля марки «Мерседес-Актрос», номерний знак НОМЕР_4 , з причіпом "КАESSBOHRER", номений знак НОМЕР_5 , що рухався у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , вибрати безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, безпечно керувати ним та дотримуватись безпечної дистанції.

Крім цього, згідно п. 11.1. ПДР кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Пунктом 11.2. ПДР передбачено, що на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

З доданих до протоколу схеми з місця ДТП та фототаблиць вбачається, що вказаних вимог Закону ОСОБА_1 не дотримався та не зайняв максимально крайнє праве положення для збереження безпечного інтервалу з автомобілем, що рухався у попутному напрямку лівіше.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, обставини справи, особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук