Провадження № 3/175/5357/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського РУП №2 ВП 4 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, зарєєстрований: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кірсанова А.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу такого висновку.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до копії довідки вч НОМЕР_1 від 03.10.2025 року «Про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого пожежного пожежної обслуги батальйону матеріального забезпечення.

Справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст.38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Однак, суд позбавлений можливості забезпечити належне повідомлення та прибуття ОСОБА_1 в судове засідання у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Згідно з практикою ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, підпадає під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції.

Окрім цього, відповідно до статті 6 ЄКПЛ кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваний для проходження військової служби, де виконує свій конституційний обов`язок по захисту незалежності та територіальної цілісності України, бажає приймати участь в судовому засіданні, а тому з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності провадження у справі необхідно зупинити, до закінчення воєнного стану, але не більше строку притягнення особи до відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, тобто одного року з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 від 11.06.2025 правопорушення мало місце 11.06.2025 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - до закінчення воєнного стану, але не більше строку притягнення особи до відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова