Провадження № 33/4808/739/25
Категорія ч. 1 ст. 483 МК України
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглядаючи апеляційну скаргу захисника Гаврильчак-Кметь Карини Андріївни на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Від захисника Гаврильчак-Кметь К.А. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції за її участю під час трансляції з приміщення Волинського окружного адміністративного суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з клопотання, захисник Гаврильчак-Кметь К.А знаходиться в. м. Луцьк та у зв`язку з великою завантаженістю не зможе безпосереднього прибуття в судове засідання в м. Івано-Франківськ.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 листопада 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

З метою забезпечення прав сторін та з метою забезпечення оперативності апеляційного перегляду, а також у зв`язку з запровадженими заходами у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду судового рішення в апеляційному порядку з участю захисника Гаврильчак-Кметь К.А. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме Волинського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гаврильчак-Кметь Карини Андріївни - задовольнити.

Здійснити розгляд апеляційної скарги захисника Гаврильчак-Кметь К.А. на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 08 годині 10 хвилин 11 листопада 2025 року з участю захисника Гаврильчак-Кметь К.А. дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Волинського окружного адміністративного суду (вулиця Словацького, 3, Луцьк, Волинська область, 43000; E-mail: ).

Волинському окружному адміністративному суду забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції за участю захисника Гаврильчак-Кметь К.А. у зазначеній в постанові час, забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права.

Копію постанови надіслати Волинському окружному адміністративному суду.

Про прийняте рішення повідомити захисника Гаврильчак-Кметь К.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло