04.11.2025
Справа № 331/2291/24
Провадження № 3-в/331/75/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву заступника начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кирила Ніковова про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на відбування покарання на гаупвахті або адміністративне стягнення у вигляді штрафу стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працевлаштованого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на відбування на гаупвахті або адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації та є діючим військовослужбовцем.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступних висновків.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (на теперішній час Олександрівський районний суд міста Запоріжжя) від 28.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, танакладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Станом на час винесення постанови у розпорядженні судді були відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Із викладеного слідує, що арешт з утриманням на гауптвахті, як вид покарання може бути застосований суддею виключно до особи, яка вчинила військове адміністративне правопорушення.

При цьому, ст.130 КУпАП не відноситься до числа військових адміністративних правопорушень, та санкцією вказаної статті не передбачено застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, станом на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був військовослужбовцем.

Окрім іншого, звертаючись до суду з вказаною заявою ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не надало судді доказів, що ОСОБА_1 продовжує виконання військового обов`язку, з копії військового квитка, доданого до заяви, ця інформація не вбачається.

Враховуючи, що розділом V Кодексу України про адміністративні правопорушення "Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень" не передбачено заміну невідбутого строку покарання у виді арешту на арешт з утриманням на гауптвахті, або на штраф, суддя доходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.298-305, 326-328 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви заступника начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кирила Ніковова про заміну адміністративного стягнення у вигляді арешту на адміністративне стягнення у вигляді арешту з відбуванням на гаупвахті або на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій