Справа № 405/6141/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду від 15.10.2025 по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., та стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

28.10.2025 на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 , в якій останній просить суд виправити допущену в першому абзаці мотивувальної частини постанови Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.10.2025 описку, а саме: в зазначенні д.н.з. транспортного засобу «Citroen Berlingo», замість «д.н.з. НОМЕР_2 » вказати: «д.н.з. НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_1 , на підтвердження чого, до заяви долучив копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви щодо виправлення описки в судовому рішенні повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи, в даному випадку - питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в силу вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть постанови та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини постанови Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.10.2025 по матеріалам справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначене у тексті у першому абзаці мотивувальної частини постанови Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.10.2025 замість «… «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 », вважати вірним «… «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Олена Вікторівна Лук`янова