Справа № 632/1892/25
провадження №3-в/632/43/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, про відстрочку виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року строком на шість місяців, пославшись на ряд обставин, які на даний час ускладнюють виконання постанови суду, зокрема перебування на військовій службі та те, що він наразі отримує щомісяця грошове забезпечення у сумі, що є значно меншою чим сума штрафу, а тому не має можливості сплатити його одразу.

На підтвердження наведених обставин до заяви додано довідку про отримане грошове забезпечення.

Заява про відстрочку виконання постанови розглядалася у відсутність особи, яка звернулася до суду, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві просить розглянути її без його участі, у зв`язку з проходженням військової служби.

Дослідивши доводи заяви, додані до неї документи та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

10 жовтня 2025 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

За результатами розгляду справи ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вказаного правопорушення та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Постанова набрала законної сили 21 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, яку він проходить у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою про отримане грошове забезпечення ОСОБА_1 у період з липня по вересень 2025 року отримав 33840 гривень 13 коп., у тому числі за вересень 2025 року 5283 гривні 27 коп.

Враховуючи сукупність наведених обставин вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, строком на шість місяців, оскільки на даний час сплата штрафу в сумі 17000 гривень буде для нього надмірною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 10 жовтня 2025 року задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою на нього накладений штраф у розмірі 17 000 гривень, строком на шість місяців по 30 квітня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович