Справа № 615/200/21
Провадження № 3-в/615/15/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,

встановив:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №615/200/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування т/з строком 3 місяці, стягнуто з нього судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набрала законної сили 30.03.2021 на звернута до виконання 09.04.2021.

12.08.2025 до суду надійшла заява, зі змісту якої ОСОБА_1 просить визнати постанову від 17.03.2021 такою, що не підлягає виконанню у зв`язку з не зверненням її до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення через відсутність факту вилучення/здачі посвідчення водія та внесення запису до ЄІС МВС.

В обґрунтування заяви вказав, що після винесення постанови належне йому посвідчення водія НОМЕР_1 не вилучалося, тимчасовий дозвіл не оформлювався, вимог/повідомлень про обов`язок здати посвідчення не отримував. Про розгляд справи та його результат фактично не поінформований, жодних документів щодо звернення постанови до виконання йому не вручалося.

17.03.2021 замість втраченого оформив дублікат посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке відображалось у Дії/Е-кабінеті водія. Вважає, що збіг дат випадковий і додатково підтверджує, що механізм виконання (вилучення посвідчення водія/ внесення запису до ЄІС МВС) не запускався.

В 2023 році посвідчення водія НОМЕР_2 втратив, після чого подав заяви на відновлення/обмін №157798 від 22.03.2023 та №178086 від 08.04.2023, але в задоволенні обох відмовлено, з підстав, не пов`язаних з вилученням/здачею посвідчення водія за постановою 17.03.2021. 11.08.2025 подав заявку №1260107, статус «Очікує оплату».

Звернув увагу, що в 2021 році в м. Києві оформлено матеріали ДТП (протокол про адміністративне правопорушення БР №126100 від 08.09.2021), за результатами розгляду яких 11.10.2021 у справі №761/34370/21 судом накладено штраф за ст.124 КУпАП без інкримінування керування під час позбавлення. В 2022 році його неодноразово зупиняли поліцейські і виносили постанови на місці зупинки т/з. Тому за умови наявності у базі ознаки «позбавлено», поліцейські мали б скласти матеріал за ч.4 ст.126 КУпАП і вилучити посвідчення водія, але цього не відбувалося.

Вважає, що з урахуванням ст.303 КУпАП, строк давності звернення до виконання постанови закінчується 17.06.2021. Даних про оскарження/відстрочку немає, перебіг у такому разі, на його думку, лише зупиняється. За цей час не вчинено необхідних виконавчих дій, вилучення посвідчення водія/внесення запису до ЄІС МВС. Фактичні індикатори відсутності виконання - видача дубліката посвідчення водія 17.03.2021, відсутність притягнення за ч.4 ст.126 КУпАП у 20212025, оформлення звичайних постанов поліцейськими, відсутність запису «позбавлено» у базах на відповідні дати.

Оскільки, на думку заявника, строк звернення до виконання пропущено, постанова не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, посилаючись на те, що позбавлений можливості отримати посвідчення водія в передбаченому законом порядку, так як в МРЕО світиться, що він позбавлений права керування т/з, хоча строк звернення постанови до виконання закінчився.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши доводи заяви, дослідивши додані до неї документи та матеріали справи №615/200/21, суддя доходить наступного висновку.

Ст.304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень (ст.303 КУпАП).

Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції (ст.317 КУпАП).

Виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії (п.6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 №1086).

Із матеріалів справи №615/200/21, копію постанови від 17.03.2021 ОСОБА_1 отримав 29.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, правом апеляційного оскарження постанови заявник не скористався.

Після набрання 30.03.2021 законної сили постанова в частині позбавлення заявника права керування т/з строком 3 місяці звернута до виконання 09.04.2021 шляхом направленння копії до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, отримано адресатом 12.04.2021, що підтверджується супровідним листом з відміткою про вручення.

Окрім того, 12.04.2021 копію постанови направлено до Виноградівського РВДВС Південно-Західного МРУ МЮ для виконання в частині стягнення із заявника судового збору та до УПП в Харківській області ДПП для відома.

За повідомленням на запит суду УПП в Харківській області ДПП від 22.10.2025, згідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та в межах компетенції відділу адміністративної практики, постанова Валківського районного суду Харківської області у справі №615/200/21 від 17.03.2021 внесена 13.04.2021 працівниками ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що постанова суду від 17.03.2021 звернута до виконання 09.04.2021, тобто в межах трьохмісячного строку, встановленого КУпАП, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня винесення.

Суддя А.П. Токмакова