№ провадження 3/208/3116/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`яснького Карабан І.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та свідка ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2025 року приблизно о 19 год. 15 хв. в м. Кам`янське, по проспекту Відродження, 92, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Leaf днз НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме при перестроюванні не впевнився в безпечності, не надав перевагу у русі транспортному засобі Daewoo Sens НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , що рухалась в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, при ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, свою провину визнав.

Суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також пунктом 10.3 Правил передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 453976 від 14.09.2025 року; рапортом інспектора ВРПП Кам`янського РУП лейтенанта поліції Сиваковської Є., в якому викладені обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП від 14.09.2025 року із зазначенням місця, часу, учасників події та її наслідків, в тому числі з зазначенням пошкоджень транспортних засобів, так транспортний засіб ЗАЗ Сенс днз НОМЕР_2 отримав пошкодження задньої лівою двері та лівої задньої арки, транспортний засіб Nissan Leaf днз НОМЕР_3 отримав пошкодження переднього бамперу. Як схема, так опис зовнішніх пошкоджень транспортних засобів підписані обома водіями без зауважень.; письмовими пояснення правопорушника ОСОБА_1 , які були надані ним під час складання протоколу, та в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі; поясненнями ОСОБА_2 які були надані нею під час складання протоколу, в яких підтвердила обставини викладені в протоколі. Аналогічні пояснення свідок ОСОБА_2 надала і в суді.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 10.1, 10.3 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан