Номер провадження 3/754/4236/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року о 10 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Левицького, 5, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» таємно викрав з полиці магазину горілку «Наливайко «За волю», 0,5 л, вартістю 89,90 грн (без ПДВ - 71,90 грн), гриби печериці, 0,2 кг, ціна 39,90 грн (без ПДВ 31,90 грн), пюре «Любисток», 1 шт, 19,90 грн (без ПДВ - 15,90 грн), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, зокрема, шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 серії ВАД № 287734;

- заявою ОСОБА_2 від 26.09.2025, згідно з якою 26.09.2025 за допомогою відео архіву виявлено, що 26.09.2025 в магазині ТОВ «ФОРА», який розташований за адресою: м.Київ, Левицького, 5 невідомою особою було здійснено крадіжку продуктів харчування на суму втрат 119,70 грн без ПДВ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2025, згідно з якими при перегляді відео архіву було виявлено невідому особу, яка здійснила крадіжку продуктів харчування 26.09.2025 на суму втрат 119,70 грн без ПДВ;

- довідкою про вартість викраденого товару від 26.09.2025, згідно з якою вартість горілки «Наливайко «За волю», 0,5 л, становить 89,90 грн (без ПДВ - 71,90 грн), гриби печериці, 0,2 кг, ціна 39,90 грн (без ПДВ 31,90 грн), пюре «Любисток», 1 шт, 19,90 грн (без ПДВ - 15,90 грн);

- заявою ЄО № 72110 від 26.09.2025 про виклик поліції у зв`язку з крадіжкою;

- розпискою ОСОБА_2 від 26.09.2025 про зберігання товару до рішення суду;

- відеозаписом 472385.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до положень статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК