overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали стосовні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

04 листопада 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ЕПР 1 №494606 від 26.10.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.11.2025 вищевказаний адміністративний матеріал розподілений для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/11756/25, провадження №3/953/3060/25.

Кім того, до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ЕПР 1 №494599 від 26.10.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 вищевказаний адміністративний матеріал переданий для розгляду судді Єфіменко Н.В., справа №953/11758/25, провадження №3/953/3061/25.

Зважаючи на те, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї самої особи ОСОБА_1 , з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, дотримання принципу розумної процесуальної економії, вважаю за необхідне об`єднати вищезазначені справи в єдине провадження - справа №953/11756/25, провадження №3/953/3060/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу №953/11756/25, провадження №3/953/3060/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та справу №953/11758/25, провадження №3/953/3061/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження, присвоївши судовий №953/11756/25, провадження №3/953/3060/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Єфіменко
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1752/2025Справа №: 641/6268/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, адреса: АДРЕСА_1 .

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Слобідського районного суду міста Харкова передано шість справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП: № 641/6268/25, провадження №3/641/1752/2025, № 641/6270/25, провадження №3/641/1753/2025, № 641/6271/25, провадження №3/641/1754/2025, № 641/6274/25, провадження №3/641/1755/2025, № 641/6275/25, провадження №3/641/1756/2025, зі справою № 641/6265/25, провадження № 3/641/1751/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоїти єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/6265/25, провадження № 3/641/1751/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. М. Щепелева
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1753/2025Справа №: 641/6270/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, адреса: АДРЕСА_1 .

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Слобідського районного суду міста Харкова передано шість справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП: № 641/6268/25, провадження №3/641/1752/2025, № 641/6270/25, провадження №3/641/1753/2025, № 641/6271/25, провадження №3/641/1754/2025, № 641/6274/25, провадження №3/641/1755/2025, № 641/6275/25, провадження №3/641/1756/2025, зі справою № 641/6265/25, провадження № 3/641/1751/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоїти єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/6265/25, провадження № 3/641/1751/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. М. Щепелева
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1754/2025Справа №: 641/6271/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, адреса: АДРЕСА_1 .

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Слобідського районного суду міста Харкова передано шість справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП: № 641/6268/25, провадження №3/641/1752/2025, № 641/6270/25, провадження №3/641/1753/2025, № 641/6271/25, провадження №3/641/1754/2025, № 641/6274/25, провадження №3/641/1755/2025, № 641/6275/25, провадження №3/641/1756/2025, зі справою № 641/6265/25, провадження № 3/641/1751/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоїти єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/6265/25, провадження № 3/641/1751/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. М. Щепелева
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1755/2025Справа №: 641/6274/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, адреса: АДРЕСА_1 .

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Слобідського районного суду міста Харкова передано шість справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП: № 641/6268/25, провадження №3/641/1752/2025, № 641/6270/25, провадження №3/641/1753/2025, № 641/6271/25, провадження №3/641/1754/2025, № 641/6274/25, провадження №3/641/1755/2025, № 641/6275/25, провадження №3/641/1756/2025, зі справою № 641/6265/25, провадження № 3/641/1751/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоїти єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/6265/25, провадження № 3/641/1751/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. М. Щепелева
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1756/2025Справа №: 641/6275/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, адреса: АДРЕСА_1 .

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Слобідського районного суду міста Харкова передано шість справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП: № 641/6268/25, провадження №3/641/1752/2025, № 641/6270/25, провадження №3/641/1753/2025, № 641/6271/25, провадження №3/641/1754/2025, № 641/6274/25, провадження №3/641/1755/2025, № 641/6275/25, провадження №3/641/1756/2025, зі справою № 641/6265/25, провадження № 3/641/1751/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоїти єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/6265/25, провадження № 3/641/1751/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. М. Щепелева
Справа № 627/942/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качалівка Краснокутського району Харківської області , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем СТОВ «Качалівське» , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП,

установила :

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суддя обмежується оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 10.11.2025, о 16 год 00 хв.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Вовк
Номер провадження: 33/813/1655/25
Номер справи місцевого суду: 501/804/25
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.,

захисника адвоката Слаблюка Василя Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційну скаргу захисника Слаблюка Василя Миколайовича, який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

на постанову Чорноморського міського суду Одеської області від 08 липня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП,

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Слаблюка Василя Миколайовича, який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,залишити без задоволення.

Постанову Чорноморського міського суду Одеської області від 08 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова
Номер провадження: 33/813/2031/25
Номер справи місцевого суду: 512/521/25
Головуючий у першій інстанції БРОСТОВСЬКА Н. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Громовенко А.Г.,

адвоката Болотських Альбіни Юріївни, представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання адвоката Болотських Альбіни Юріївни, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Савранського районного суду Одеської області від 01 липня 2025 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Болотських Альбіни Юріївни, представника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Болотських Альбіні Юріївні, представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Савранського районного суду Одеської області від 01 липня 2025 року.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
Справа №690/637/25
Провадження №3/690/213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Багачевського міського суду Черкаської області перебувають одночасно адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №690/637/25 та №690/638/25.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебувають одночасно дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №690/637/25

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження: адміністративні матеріали №690/637/25 та №690/638/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши єдиний унікальний номер судової номер №690/637/25.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Вахнова
Справа №690/637/25
Провадження №3/690/213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025року місто Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.09.2025 р. надійшли зазначені матеріали, які об`єднані постановою судді 05.11.2025 в одне провадження.

Згідно положень ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У призначене судове засідання 05.11.2025 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, поважність причини неявки суду невідомі.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючисьст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, відкласти до 10.11.2025 на 10 год. 30 хв.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 (або за фактичним місцем його перебування: АДРЕСА_1 ).

Виконання постанови про привід особи доручити Звенигородському РВП ГУНП України в Черкаській області.

Копію постанови направити до Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області для виконання.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Багачевський міський суд Черкаської області про причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вахнова
Справа №690/655/25
Провадження №3/690/218/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025року суддя Багачевського міського суду Черкаської області ВахноваЛ.А., перевіривши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.10.2025 р. засобами поштового звя`зку надійшли зазначені матеріали.

Згідно положень ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У призначені судові засідання 16.10.2025 та 05.11.2025 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, поважність причини неявки суду невідомі.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явилася в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючисьст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, відкласти на 10 листопада 2025 року до 11 год. 00 хв.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 . Виконання постанови про привід особи доручити Звенигородському РВП ГУНП України в Черкаській області.

Копію постанови направити до Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області для виконання.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Багачевський міський суд Черкаської області про причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вахнова