Справа №345/5547/25
Провадження № 3/345/926/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм-експедитором у ТОВ «Калуська фабрика Родина», громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 27.09.2025 о 15:40:19 год. в м. Калуш по вул. С.Бандери, 73, рухаючись на автомобілі марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв припаркований, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Перевірку на факт вживання алкоголю не проводилось, оскільки ознаки відсутні, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що 27.09.2025 він повертався з маршруту та їхав в сторону м. Калуш. По дорозі побачив в напрямку його руху припаркований автомобіль «Daewoo». Водночас назустріч йому ближче до роздільної полоси рухався інший транспортний засіб. Він намагався уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався назустріч, і зачепив транспортний засіб, який був припаркований. Просив суворо його не карати.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466748 від 27.09.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 27.09.2025 о 15:40 год. в м. Калуш по вул. С.Бандери, 73, з якої встановлено, що внаслідок ДТП автомобілі «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження (а.с. 2);

- фотографіями, на яких зафіксовані пошкодження автомобілів «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 3-4);

- рапортом помічника чергового Калуського РВП від 27.09.2025, згідно з яким він доповів, що 27.09.2025 о 15:56 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що відбулося ДТП між транспортними засобами «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2025, в яких останній зазначив, що рухався у сторону м. Калуш та побачив припаркований автомобіль, а також транспортний засіб, який рухався в зустрічному напрямку. Він намагався уникнути зіткнення але не вдалося і зачепив припаркований автомобіль (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2025, в яких останній зазначив, що під`їхав до двору та припаркував свій автомобіль. Після чого, почув гучний звук і, вийшовши з двору, побачив наслідки наїзду іншого транспортного засобу (а.с. 6);

- відеозаписами, які розміщений на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи, на яких зафіксовано обстановку на місці ДТП по приїзду працівників поліції та процедуру оформлення останніми адмінматеріалів (а.с. 11).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: