Справа №150/651/25
Провадження по справі №3/150/381/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Шендерівський лан»

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала справа №150/651/25 (провадження по справі №3/150/381/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

30.10.2025 Чернівецьким районним судом Вінницької області винесено постанову, відповідно до якої провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Зазначена постанова не набула чинності.

При виготовленні постанови, було допущено описку, а саме при обранні технологічної дати документу та дати судового рішення помилково обрано значення «30.09.2025», тоді як правильним та таким, що відповідає дійсності є «30.10.2025».

Дата розгляду вище зазначеної справи - 30.10.2025 відповідає технологічній даті судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 30.10.2025, що відображено в прикріплених до ОСК в АСДС КП «Д-3» документах («Внесення дат слухання», «Судова повістка про виклик до суду») та відповідає відомостям вебсайту Чернівецького районного суду Вінницької області в розділі «Список справ, призначених до розгляду» (зокрема, на 30.10.2025).

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену іншими процесуальними кодексами України.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

З метою уникнення порушення принципів провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтями 245-246 КУпАП, зокрема, повного і всебічного з`ясування обставин справи, а також, враховуючи те, що існуюча описка в постанові Чернівецького районного суду Вінницької області по справі №150/651/25, є очевидною, що негативно позначиться на подальшому виконанні судового рішення, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задля забезпечення однієї із основних засад судочинства обов`язковості судового рішення, приходжу до висновку про внесення відповідного виправлення в постанову суду відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 245, 268, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в постанову Чернівецького районного суду Вінницької області по справі №150/651/25 (провадження по справі №3/150/381/25) про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Вважати правильною технологічною датою документу, датою винесення судового рішення «30.10.2025».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.09.2025 по справі №150/651/25 (провадження по справі №3/150/381/25) про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК