Справа №461/7096/25
Провадження №3/461/2514/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.08.2025 з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції до Галицького районного суду м. Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №134057 від 23.08.2025, ОСОБА_1 23.08.2025 о 01:20 год. у м. Львові на проспекті Чорновола, 41, перебував по вулиці в час дії комендантської години без спеціального дозволу чи перепустки, чим порушив постанову КМУ №573 від 08.07.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, справу розподілено судді Кітову О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025, розпорядження керівника апарату від 03.11.2025, справу розподілено судді Кротовій О.Б., того ж дня передано в провадження судді.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №134057 від 23.08.2025, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Львів, проспект Чорновола, 41, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Львова.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Отже, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до Галицького районного суду м. Львова без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

За наведених обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КРОТОВА