overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/9802/25 3/335/2536/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на АТ «Мотор Січ» інженером, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 24.06.2004, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ,-

за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4,КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя надійшли 02.10.2025 за номерами №335/9801/25 (провадження №3/335/2535/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №335/9802/25 (провадження № 3/335/2536/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/9101/25 (провадження №3/335/2535/2025) та №335/9102/25 (провадження №3/335/2536/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 справа № 335/9801/25 (провадження № 3/335/2535/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 11 год. 45 хв. 29 жовтня 2025 року в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
ЄУН № 337/3003/25
Провадження № 3/337/885/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Хортицького районного суд м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1222, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1222, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років. Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при складанні тексту постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, яку стягнуто з правопорушника на користь держави, замість вірної «605,60 грн.», помилково зазначено «536,80 грн».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя, вказавши вірну суму судового збору, яку стягнуто з правопорушника на користь держави.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 24 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1222, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: вказати правильну суму судового збору, яку суд присудив стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , вважати правильний розмір судового збору - «605 гривень 60 копійок».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1222, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун
Провадження №: 3/336/5799/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не прцюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/10031/25 пр.3/336/5799/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Також, з 15 жовтня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/10030/25 пр.3/336/5798/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/10031/25 пр.3/336/5799/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та справу №336/10030/25 пр.3/336/5798/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/10030/25 пр.3/336/5798/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 3/336/5811/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не зазначено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/10051/25 пр.3/336/5811/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, з 15 жовтня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/10049/25 пр.3/336/5810/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/10051/25 пр.3/336/5811/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу №336/10049/25 пр.3/336/5810/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/10049/25 пр.3/336/5810/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 3/336/5806/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не зазначено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/10043/25 пр.3/336/5806/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, з 15 жовтня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/10041/25 пр.3/336/5805/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/10043/25 пр.3/336/5806/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу №336/10041/25 пр.3/336/5805/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/10041/25 пр.3/336/5805/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 3/336/5815/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/10058/25 пр.3/336/5815/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, з 15 жовтня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/10056/25 пр.3/336/5814/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/10058/25 пр.3/336/5815/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу №336/10056/25 пр.3/336/5814/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/10056/25 пр.3/336/5814/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/721/24

Провадження №3/943/24/2025

30 жовтня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області, розглянувши питання щодо відновлення провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 30.04.2024 року провадження по справі зупинене на період проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України по мобілізації відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (принцип аналогії закону).

Вирішуючи питання про продовження існування обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у даній справі було зупинено з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 28.10.2025 року, просить суд відновити провадження, оскільки на даний час проходить лікування і не знаходиться в зоні ведення бойових дій, а також звернувся за прововою допомогою до адвоката.

Відтак, розглянувши клопотання захисника та додані до нього матеріали, суд вважає, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі ( ОСОБА_1 не проходить військову службу), а тому слід відновити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтями 245, 277, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відновити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд справи на 20 листопада 2025 року о 10.50 год. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа №461/8891/25
Провадження №3/461/3107/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №478877від 20.10.2025 року, ОСОБА_1 29.04.2025 року о 22 год. 40 хв., перебуваючи біля буд. 31 на проспекті Свободи у м. Львові, незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ19/114-25/10072-НЗПРАП від 19.05.2025 року є особливо небезпечним засобом, а саме канабіс, масою 0,0844 грам, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. є невеликим розміром.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28.10.2025 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478877 від 20.10.2025 року, висновком експерта та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення правопорушення (29.04.2025 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
3/441/651/2025 441/1641/25
П О С Т А Н О В А

29.10.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із ВнП №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження № 3/441/651/2025, № 3/441/652/2025, (протоколи серії ЕПР1 №413048, ЕПР1 №412990 від 05.08.2025).

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП(провадження № 3/441/651/2025, № 3/441/652/2025) - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 3/441/651/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 462/7375/25
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

25.09.2025 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення № 462/7374/25 за ст. 124 КУпАП та № 462/7375/25 за ст. 122-4 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/7374/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/7374/25 за ст. 124 КУпАП та

№ 462/7375/25 за ст. 122-4 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/7374/25.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7375/25.

Суддя Б.М. Гедз
Справа № 462/7374/25
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

25.09.2025 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення № 462/7374/25 за ст. 124 КУпАП та № 462/7375/25 за ст. 122-4 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/7374/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/7374/25 за ст. 124 КУпАП та № 462/7375/25 за ст. 122-4 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/7374/25.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7374/25.

Суддя Б.М. Гедз
Справа № 462/7876/25
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

09.10.2025 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення № 462/7875/25 за ст. 122-4 КУпАП та № 462/7876/25 за ст. 124 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/7875/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/7875/25 за ст. 122-4 КУпАП та

№ 462/7876/25 за ст. 124 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/7875/25.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7876/25.

Суддя Б.М. Гедз
Справа № 462/7875/25
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

09.10.2025 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення № 462/7875/25 за ст. 122-4 КУпАП та № 462/7876/25 за ст. 124 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/7875/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/7875/25 за ст. 122-4 КУпАП та

№ 462/7876/25 за ст. 124 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/7875/25.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7875/25.

Суддя Б.М. Гедз