Справа № 203/1754/20
Провадження № 3-в/0203/39/2025
ПОСТАНОВА

03 листопада 2025 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2020, у справі №203/1754/20

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про визнання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2020 у справі №203/1754/20 в частині застосування конфіскації автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis» такою, що не підлягає виконанню. У зазначеній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що зазначений автомобіль після ввезення його на територію України було передано покупцеві ОСОБА_2 для його подальшої реєстрації і в його розпорядженні з того часу не перебуває.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. але на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник Полтавської митниці просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2020 ОСОБА_1 , визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 38 181,56 гривень та конфіскації предметів правопорушення, згідно протоколу ПМП №0060/11000/20, а саме автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», номер кузова НОМЕР_1 .

Згідно постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.05.2023 ВП № 71918061 відкрито виконавче провадження .

18.08.2025 на адресу Полтавської митниці (стягувача) у додатку до супровідного листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.08.2025 за вих.№ 75159 надійшла постанова від 01.08.2025 старшого державного виконавця Розсохи А.Ю. ВП № 71918061 про повернення виконавчого документа стягувану.

Дана постанова винесена, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон), оскільки згідно даної постанови встановлено, що в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем не вдалось виявити майно; згідно даних МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Полтавською митницею направлено повторно постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2020 у справі №203/1754/20, для відкриття виконавчого провадження.Згідно заяви стягувача - Полтавської митниці від 20.08.2025 за вих.№ 7.23-1/20-02/8.19/3458 також зазначено, що в разі неможливості конфіскації предмету правопорушення - стягнути вартість предмету правопорушення - «TOYOTA AVENSIS», 2003 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 вартістю 38181,56 грн.

У відповідності до пункту 3 частини першої стаття 461 Митного кодексу України передбачено, що за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення: конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення -безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

у відповідності до ч.3 статті 465 Митного кодексу України, конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

У відповідності до частини першої статті 541 Митного кодексу України, постанова суду про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

У відповідності до частини другої статті 541 Митного кодексу України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином на даний час є усі підстави для здійснення виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2020 у справі №203/1754/20, у відношенні ОСОБА_1 , для відкриття виконавчого провадження в частині конфіскації транспортного засобу «TOYOTA AVENSIS», 2003 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 .

Керуючись ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.461,465,541 МКУ, суд, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2020, у справі №203/1754/20 - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний