Справа № 446/1573/25
Провадження № 3/446/1110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГКНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.ст.126 ч., 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2025 о 15:50:00 год., по вулиці В.Великого, 68 в с.Сапіжанка, Львівського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Rider CRB-250 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Також, 29.03.2025 о 15:50:00 год., по вулиці В.Великого, 68 в с.Сапіжанка, Львівського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Rider CRB-250 д.н.з. НОМЕР_1 та не пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та визнав факт даних правопорушень.

Дослідивши матеріали та обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов до наступного висновку.

На думку суду вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №376208, ЕПР1 №376211 від 29.06.2025; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

А тому, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене в березні 2025, матеріали після доопрацювання надійшли в провадження суду лише 06.10.2025, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ст. 126, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП та провадження в справах про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус