ЄУН №337/5349/25
Провадження №3/337/1497/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2025 о 00:55 в м. Запоріжжі вул. Запорізького козацтва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом ГАЗ 3303, державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП. Керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає дійсності, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою спеціального приладу Drager Alcotest 6820 та в медичному закладі КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР у лікаря нарколога відмовився, про повторність попереджений, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.5. ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14.09.2025 о 00:55 м. Запоріжжі вул. Запорізького козацтва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом ГАЗ 3303, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи при цьому обмежений у праві керування постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування 61590214 від 15.04.2025 Хортицьким ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції чим порушив ст. 15 ЗУ ДР основні положення щодо допуску до керування транспортним засобом.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 13.09.2025 о 22:10 м. Запоріжжі вул. Світла, буд 1А, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом ГАЗ 3303, державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП. Керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає дійсності, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою спеціального приладу Drager Alcotest 6820 та в медичному закладі КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР у лікаря нарколога відмовився, про повторність попереджений, від керування відсторонений, чим порушив п.2.5. ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13.09.2025 о 22:10 м. Запоріжжі вул. Світла, буд 1А, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом ГАЗ 3303, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи при цьому обмежений у праві керування постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування 61590214 від 15.04.2025 Хортицьким ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції чим порушив ст. 15 ЗУ ДР основні положення щодо допуску до керування транспортним засобом.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 13.09.2025 о 22:10 м. Запоріжжі вул. Світла, буд 1А, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом ГАЗ 3303, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечний інтервал в наслідок чого здійснив наїзд на відбійника бордюрний камінь зовнішнього огородження проїзної частини, внаслідок чого автомобіль та зовнішнє огородження отримали механічні пошкодження, нанесено матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив п. 2.3.б. ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем і т.д.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім того, 13.09.2025 о 22:10 м. Запоріжжі вул. Садова, буд 1Б, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом ГАЗ 3303, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був достатньо уважним та не стежив за дорожньою обстановкою. Не витримав безпечний інтервал внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник та бордюрний камінь зовнішнього огородження проїздної частини, внаслідок ДТП автомобіль та зовнішнє огородження отримали механічні пошкодження, нанесено матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 2.3.б. ПДР порушення спостереження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, п. 13.1 водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕРП1 № 453156 від 14.09.2025, серія ЕРП1 № 453168 від 14.09.2025, серія ЕРП1 № 453305 від 14.09.2025, серія ЕРП1 № 453135 від 13.09.2025, серія ЕРП1 № 453267 від 14.09.2025, серія ЕРП1 № 453260 від 14.09.2025, які складені уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відмовився від проходження огляду, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідками з бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України», копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 61590214, схемою місця ДТП від 13.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фототаблицею з місця події, таблицею адмінпрактики, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Підстав сумніватися в правдивості, достовірності вищевказаних доказів у суду немає.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяців, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, за ч. 1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, визначивши відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

за ч. 1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн;

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст постанови складений 04.11.2025.

Суддя Г.Б. Калугіна