Справа № 405/6704/25
ПОСТАНОВА

31.10.2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Бистров С.А., розглянувши в порядку підготовки клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гончарова М.С., про розгляд справи про адміністаративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні судді Подільського районного суду м. Кропивницького знаходиться справи про адміністаративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП.

На електрону адресу суду надійшло клопотання захисника Гончарова М.С. про проведення вказаної вище справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" (логін: ), за його участю, у зв`язку із введенням воєнного стану.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають порядку здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Подолання цієї прогалини можливе за допомогою застосування аналогії. Аналогія права це вирішення конкретної юридичної справи на основі загальних принципів права (справедливості, рівності перед законом та судом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаної справи за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гончарова М.С., для забезпечення оперативності судового провадження, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" (логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

судове засідання, яке призначено на 04.11.2025 на 09 год. 30 хв., з розгляду справи про адміністаративне правопорушення ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП здійснювати в режимі відеоконференції, за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гончарова М.С., за допомогою сервісу "EASYCON" (логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити на електронну адресу , для повідомлення захисника Гончарова М.С.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Сергій Анатолійович Бистров