Провадження № 3/742/1622/25
Єдиний унікальний № 742/5731/25
Постанова
03 листопада 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої швачкою ТОВ «Алітоні», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколах підтвердила, свою вину визнала. Зобов`язалася здійснювати належний нагляд за дитиною.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 184 КУпАП, які підтверджуються зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №941468 від 30 вересня 2025 року, ВАД №941322 від 30 вересня 2025 року, ВАД №941469 від 30 вересня 2025 року, ВАД №941323 від 30 вересня 2025 року, ВАД №941470 від 30 вересня 2025 року, ВАД №941324 від 30 вересня 2025 року, ВАД №941328 від 01 жовтня 2025 року, ВАД №941362 від 30 вересня 2025 року, ВАД №941325 від 30 вересня 2025 року, ВАД №941361 від 30 вересня 2025 року, ВАД №941326 від 01 жовтня 2025 року, ВАД №941364 від 01 жовтня 2025 року, ВАД №941327 від 01 жовтня 2025 року, ВАД №941363 від 01 жовтня 2025 року, ВАД №941365 від 01 жовтня 2025 року, ВАД №941366 від 01 жовтня 2025 року, ВАД №941329 від 01 жовтня 2025 року, ВАД №941330 від 01 жовтня 2025 року, ВАД №941367 від 01 жовтня 2025 року, які вона підписала та отримала копію, в письмових поясненнях по суті порушення зазначила «Згодна».
Отже, протоколи про адміністративні правопорушення є документами, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до положень ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 норми закону.
Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а його об`єктивна сторона полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, що відносяться до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст. 36, ч.1 ст. 184, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1622/25 (єдиний унікальний №742/57 31/25), №3/742/1623/25 (єдиний унікальний №742/5740/25), №3/742/1624/25 (єдиний унікальний №742/5742/25), №3/742/1625/25 (єдиний унікальний №742/5743/25), №3/742/1626/25 (єдиний унікальний №742/5746/25), №3/742/1627/25 (єдиний унікальний №742/5748/25), №3/742/1628/25 (єдиний унікальний №742/5750/25), №3/742/1629/25 (єдиний унікальний №742/5751/25), №3/742/1630/25 (єдиний унікальний №742/5756/25), №3/742/1631/25 (єдиний унікальний №742/5760/25), №3/742/1632/25 (єдиний унікальний №742/5761/25), №3/742/1633/25 (єдиний унікальний №742/5763/25), №3/742/1634/25 (єдиний унікальний №742/5765/25), №3/742/1635/25 (єдиний унікальний №742/5766/25), №3/742/1636/25 (єдиний унікальний №742/5768/25), №3/742/1637/25 (єдиний унікальний №742/5769/25), №3/742/1638/25 (єдиний унікальний №742/5770/25), №3/742/1639/25 (єдиний унікальний №742/5771/25), №3/742/1640/25 (єдиний унікальний №742/5772/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1622/25 (єдиний унікальний №742/5731/25).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді - попередження.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА