Справа № 164/800/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №260017 від 2 березня 2025 року вбачається, що 2 березня 2025 року о 00 годині 18 хвилин у сел. Маневичі по вул. Луцькій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота; пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6810 та в найближчому лікувальному закладі Маневицькій БЛ відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 частково визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Не заперечував факт відмови від проходження освідування, але зазначив, що поліцейськими не було йому роз`яснено наслідки такої відмови, а сам він був не обізнаний із відповідальністю. 29 жовтня 2025 року через канцелярію суду подав клопотання, у якому просив розгляд справи завершувати у його відсутності.

Беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, долучені до протоколу, відеозапис, суд приходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом установлено, що о 00 годин 18 хвилин 2 березня 2025 року інспектором відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області Чернюком О.П. у сел. Маневичі по вул. Луцькій було зупинено автомобіль HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6810, так і в найближчому лікувальному закладі Маневицькій БЛ проходити водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на часткове заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними матеріалами справи: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції від 2 березня 2025 року (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); зобов`язанням ОСОБА_1 у подальшому не керувати автомобілем до повного витвереження від 2 березня 2025 року (а.с.5); рапортами поліцейського про факт зупинки водія ОСОБА_1 , від якого було чути запах алкоголю та який відмовився від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.6); довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія категорії В 14 серпня 1996 року (а.с.9).

Так, на думку суду, досліджений у судовому засіданні відеозапис спростовує показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо неправомірних дій поліцейських та підтверджує винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відеозаписом, долученим до протоколу серії ЕПР1№260017, зафіксовано момент зупинки поліцейським транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , повідомлення причини зупинки, пропозиція пройти освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі та відмова водія від медичного огляду. Крім того, поліцейським було роз`яснено наслідки відмови від проходження освідування.

Проаналізувавши обставини справи та докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня ухвалення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська