Справа №639/8201/25
Провадження № 3/639/2080/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: АТ « Світло шахтаря», комірник, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 , ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 біля 12 год. 22 хв. за адресою: м. Харків, зі станції «Новеселівка» до станції «Карачівка» малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхав на зачепі останнього вагону електропоїзду, чим наражав себе на небезпеку, таким чином гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, 11.10.2025 біля 16 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, зі станції «Новеселівка» до станції «Карачівка» малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхав на зачепі останнього вагону електропоїзду, чим наражав себе на небезпеку, таким чином гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання свого малолітнього сина. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, 11.10.2025 біля 16 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, зі станції «Новеселівка» до станції «Карачівка» малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхав на зачепі останнього вагону електропоїзду, чим наражав себе на небезпеку, таким чином гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання свого малолітнього сина. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані матеріали об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, не заперечувала проти обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро каялась.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702470 від 29.10.2025, ВАД № 702471 від 29.10.2025, ВАД № 702472 від 29.10.20025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- рапортом ст. інспектора ЮП ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області Бикова О.;

- довідкою ст. інспектора ЮП ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області Бикова О.;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Тимошенко О. С.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33, 36 КУпАП при призначенні покарання, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винної, її матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують ї відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 173-2, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 184 , ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот)гривень 00 копійок(отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов