Справа № 308/5975/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І., розглянувши заяву представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Зубко Святослава Віталійовича, про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Зубко С.В., звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у якій просить: змінити порядок і спосіб виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року, якою громадянина України ОСОБА_1 , місце народження: м. Львів; місце роботи: власник фірми ТОВ «АВД-ТРАНС», яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 243/59; визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу комерційного призначення автобус марки «Scania» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0306/30500/23 становить 255980 гривень 20 копійок (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 20 коп.), на стягнення вартості цього транспортного засобу.

Заяву обґрунтовано тим, що 15.04.2025 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74667614.

Також, 02.09.2025 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: транспортного засобу комерційного призначення автобус марки «Scania» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 .

При проведенні виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб конфіскований згідно постанови Ужгородського районного суду Закарпатської області, митними органами не вилучався, у зв`язку з чим на підставі постанови державного виконавця його оголошено в розшук.

Згідно відповіді на запит виконавця до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, встановлено, що транспортні засоби зазначені в запиті, згідно бази даних Єдиного державного реєстру у територіальних сервісних центрах МВС України не зареєстровані. Станом на 13.06.2025 транспортний засіб, розшук якого здійснювався поліцією, не розшукано, а вжиті заходи щодо розшуку виявились безрезультатними. Вказані обставини зумовили повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник зазначив, що транспортний засіб перебуває в розшуку, станом на день звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення.

16.09.2025 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно надійшла заява Державної митної служби України Закарпатської митниці про примусове виконання виконавчого документа, а саме: постанови №308/5975/23 від 22.05.2023 року.

17.09.2025 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлівом Д.Й. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79126803; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №79126803.

Також, 17.09.2025 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: транспортний засіб комерційного призначення автобус марки «Scania» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищенаведеним, представник Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Зубко С.В. просить суд замінити конфіскацію у ОСОБА_1 транспортний засіб, а саме: транспортний засіб комерційного призначення автобус марки «Scania» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0306/30500/23 становить 255 980 грн. 20 коп. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 20 коп.) на стягнення з ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, а саме суму у розмірі 255 980 грн 20 коп. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 20 коп.)

Представник Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив розгляд справи провести у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення його вартості.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2023 року у справі №308/5975/23 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Львів; місце роботи: власник фірми ТОВ «АВД-ТРАНС», яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 243/59; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 11.01.2018 р., виданий органом 4602, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу комерційного призначення автобус марки «Scania» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0306/30500/23 становить 255 980 грн 20 коп. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 20 коп.)

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2023 року постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року залишено без змін.

Постанова набула законної сили 22.12.2023 року.

15.04.2025 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74667614.

02.09.2025 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: транспортного засобу комерційного призначення автобус марки «Scania» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 .

16.09.2025 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно надійшла заява Державної митної служби України Закарпатської митниці про примусове виконання виконавчого документа, а саме: постанови № 308/5975/23 від 22.05.2023 року.

17.09.2025 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлівом Д.Й. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79126803;

17.09.2025 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: транспортний засіб комерційного призначення автобус марки «Scania» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови № 308/5975/23 виданої 22.05.2023 року Ужгородським міськрайонним судом, вартість аналогічного (подібного) автомобіля згідно з протоколом про порушення митних правил № 0306/30500/23 становить 255 980 грн 20 коп. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 20 коп.)

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що вартість автомобіль станом на час складення протоколу становила 255 980 грн 20 коп. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 20 коп.).

Враховуючи наведене, та те, що представником Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови суду № 308/5975/23 від 22.05.2023 року, зокрема неможливо встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року №308/5975/23, шляхом заміни конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу комерційного призначення автобус марки «Scania» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0306/30500/23 становить 255 980 грн 20 коп. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 20 коп.), на стягнення із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 255 980 грн 20 коп. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 20 коп.), а тому заява представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 461, 541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Зубко Святослава Віталійовича, про зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року №308/5975/23, із конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу комерційного призначення автобус марки «Scania» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0306/30500/23 становить 255 980 грн. 20 коп. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 20 копійок), на стягнення із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, що підлягає конфіскації у розмірі 255 980 грн. 20 коп. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят грнивень 20 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.В. Наумова