Справа №: 634/1051/25
Провадження № 3/634/564/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продавець ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ),

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1664/20-40-07-30 від 07.10.2025 року продавець ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 07.10.2025 року о 14.17 год. допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п.п. 1, 2, 10,11ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме:

-не забезпечила створення контрольних стрічок у паперованому та/або в електронній формі та їх зберігання;

-не проведення розрахункових документів через РРО та не видача фіскальних чеків встановленої форми;

-проведення розрахункової опрерації через РРО без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатергорії згідно з УКТЗЕД, а саме у фіскальгому чеку відсутній 10-значний код УКТЗЕД.

У судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного.

Як встановлено судом, продавець ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 07.10.2025 року о 14.17 год. допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п.п. 1, 2, 10,11ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме:

-не забезпечила створення контрольних стрічок у паперованому та/або в електронній формі та їх зберігання;

-не проведення розрахункових документів черех РРО та не видача фіскальних чеків встановленої форми;

-проведення розрахункової опрерації через РРО без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатергорії згідно з УКТЗЕД, а саме у фіскальгому чеку відсутній 10-значний код УКТЗЕД.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1664/20-40-07-30 від 07.10.2025 року та актом фактичної перевірки від 07.10.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штраф, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.155-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 34,00 (тридцять чотири грн) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: