Справа № 214/9657/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 17.09.2025 року о 00.10 годині в м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 33 водій ОСОБА_1 керував ТЗ Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. З правами та обов`язками що притягається до адміністративної відповідальності ознайомлений на нагрудний портативний відео реєстратор Motirolla VB 400, 47535, 474152. Порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 будучи присутній у судовому засіданні, суду пояснив, що 16 вересня 2025 року вечером, як водій таксі, взяв вох пасажирок та повіз їх на 44 квартал, о 23.20 годині в районі б-ру Вечірнього був зупинений працівниками патрульної поліції за керування в комендантську годину, їх перевірили та відпустили. Коли він повертався назад, щоб відвести другу пасажирку, то після 00 год, вже 17.09.2025 його знову зупинили в томуж місці патрульні поліції та перевірили документи. Пасажирка, яка була в нетверезому стані, стала говорила, що вона його жінка, сперечалась з патрульними. Після чого працівниками поліції повідомили, що вбачають у нього ознаки наркотичного сп`яніння, запропонували пройти мед.огляд в лікарні, він погодився, але хотів їхати своєю машиною, бо не міг залишити в машині пасажирку, рухатись під час коменданської години, йому не дозволили. Працівники полиіції повідомили, що він має їхати з ними, він відмовився, бо побоявся залишити машину. Йому називали ознаки наркотичного сп`яніння. Такі ознаки у нього могли бути, оскільки він багато працює. Він відмовився їхати до мед. закладу.

Справу було відкладено на 23 жовтня 2025 року, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи що явка в судове засідання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 456125 від 17.09.2025, який складений уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП;(а.с.1); рапортом працівника патрульної поліції (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.09.2025 року (а.с.2); оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з бодікамер патрульної поліції, на якому зафіксовано факт руху транспортного ТЗ Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , оголошення працівником патрульної поліції ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 та відмову останнього від проходження медичного огляду.

Відеозапис було переглянуто за участі ОСОБА_1 , останній підтвердив, що йому декілька раз пропонували пройти мед.огляд, роз`яснили порядок проходження та він відмовився.

Відповідно до п.9 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої 09.11.2015 за №1452/735 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

На переконання суду, наявний обсяг доказів та зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини свідчать про співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків та неспростовних презумпцій факту допущення ОСОБА_1 порушень п.2.5 ПДР України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Обираючи вид і міру стягнення суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також з огляду на його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, ст.ст. 268, 280, 283, ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун