Справа № 274/7428/25
Провадження № 3/0274/1605/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Іванопіль Житомирської області, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2025, всупереч вищевказаним вимогам КУпАП, не зазначені місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє суд можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бердичівського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали про адміністративне правопорушення в межах строків, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП, слід надіслати суду, до компетенції якого належить їх розгляд.

Керуючись статтями 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП повернути до Бердичівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мороко