Справа 721/988/25
Провадження 3/721/576/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173-7 ч 1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу із 15.08.2025року по 07.09.2025року в нічний та вечірній час за місцем проживання в АДРЕСА_1 , неповнолітній гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме залякував потерпілу стукання і вікна у вечірній час, чим своїми діями спричинив останній невпевненість страх за свою безпеку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-7 ч.1 КУпАП.

Також 20.08.2025року по 07.09.2025року в АДРЕСА_1 неповнолітній громадянин ОСОБА_1 вчинив сексуальне домагання відносно своєї двоюрідної сестри гр. ОСОБА_2 ,2007р.н, що виражалось в умисному проти її бажання вчинення образливих, принизливих, вербальних дій сексуального характеру з використанням електронних комунікацій, а саме неодноразово надсилав повідомлення із пропозиціями сексуального характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-7 ч.1 КУпАП.

Законний представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона не знала про протиправні дії свого сина, пояснила суду, що провела профілактичну розмову відносно його виховання, та зазначила, що в подальшому він не буде вчиняти таких дій.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, вище зазначене в протоколі, просила суд до правопорушника застосувати адміністративне стягнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серія ВАД №655819, та серія ВАД №655818, та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 173-7 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 173-7 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173-7 ч.1, КУпАП, справа №721/989/25, провадження №3/721/577/2025, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173-2 ч.1, КУпАП, справа №721/988/25, провадження №3/721/576/2025, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/988/25, провадження №3/721/576/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 680(шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-7 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 1360(одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 1360(одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк