Справа № 685/667/25
Провадження № 3/685/428/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236466 від 14.07.2025, 14 липня 2025 року о 17:55 год у селі Новоставці Хмельницького району Хмельницької області по вулиці Свободи, 3 у приміщенні магазину «Корона» ОСОБА_1 здійснив торгівлю тютюновими виробами, а саме: 1 пачка сигарет марки «Marlboro» за ціною 70 грн за пачку та 1 пачка сигарет марки «Compliment» за ціною 68 грн за пачку, без марок акцизного податку, чим порушив вимоги абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а також вимоги п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 (4) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236466 від 14.08.2025 долучено рапорт старшого інспектора СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції В.Павлюка, копію постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12.08.2025 у справі № 685/667/25, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.07.2025, письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.07.2025, письмові пояснення ОСОБА_4 , а також компакт-диск із відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

У судове засідання 29.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не визнає, зазначеного правопорушення не вчиняв.

На виконання обов`язку, передбаченого ст. 245 КУпАП забезпечити своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, а також на вимогу ст. 252 КУпАП оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя встановила таке.

Зазначені вище матеріали справи про адміністративне правопорушення повернулись до Теофіпольського районного суду Хмельницької області після їх скерування постановою судді від 12.08.2025 до СПД №1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

У матеріалах справи, які надійшли до суду після їх скерування для належного оформлення, недоліки, зазначені у відповідній постанові судді від 12.08.2025, не усунуто, крім цього, сплинули преклюзивні строки накладення адміністративного стягнення.

Відтак, через неусунені вчасно недоліки оформлення адміністративних матеріалів на час розгляду справи суддя виявила обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП після їх скерування постановою судді від 12.08.2025 до СПД №1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення повернулися до суду 20.10.2025.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236466 від 14.07.2025 днем вчинення правопорушення зазначено 14.07.2025. Перебіг строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП, розпочинається 14.07.2025.

Станом на дату та час розгляду цієї справи судом визначені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, сплинули 14.10.2025. Отримання судом 20.10.2025 протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2025 виключає можливість накладення на особу адміністративного стягнення та повинно мати наслідком закриття провадження у справі зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

На цій підставі, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 27, 38, 156, 221, 245-252, 270, 276-279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.