Провадження № 3-в/193/4/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання даної постанови у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути заяву про розстрочку сплати штрафу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою, який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи фінансове становище правопорушника, суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розстрочити виплату штрафу певними частинами строком на 9 місяців, як про це просить сам ОСОБА_1 .

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком на 9 (дев`ять) місяців, по 2 000,00 гривень щомісяця, до 30 числа кожного місяця, встановивши наступний графік погашення заборгованості: - жовтень 2025 року 2000,00 грн; - листопад 2025 року 2000,00 грн; - грудень 2025 року 2000,00 грн; - січень 2026 року - 2000,00 грн; лютий 2026 року 2000,00 грн; - березень 2026 року 2000,00 грн; - квітень 2026 року 2000,00 грн; - травень 2026 року 2000,00 грн; - червень 2026 року 1000,00 грн..

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук