Справа № 717/2638/25
Номер провадження 3/717/1271/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи НОМЕР_1 прикордонний загін, посада інспектор прикордонної служби 2 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28 жовтня 2025 року о 22 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, головний сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець, призваний по мобілізації, який проходить службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні та з 23 жовтня 2025 року перебуває на посиленні у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з`явився та перебував на території військової частини відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , у нетверезому стані, тобто у стані алкогольного сп`яніння.

Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного у Кельменецькій багатопрофільній лікарні №35, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено 0,96‰ (проміле) алкоголю в організмі.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив суду, що дійсно вживав алкогольні напої, про що щиро шкодує, усвідомив неправомірність своїх дій і пообіцяв надалі подібних порушень не допускати. Зазначив, що просить суд суворо його не карати, оскільки у разі накладення штрафу він буде також позбавлений установлених грошових доплат, що суттєво вплине на матеріальне становище його сім`ї. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що на його утриманні перебувають двоє дітей, тому просив суд врахувати ці обставини як такі, що пом`якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 345232 від 29 жовтня 2025 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину в скоєному та щиро кається у вчиненому, вважаю, що в його діях є малозначність вчиненого правопорушення, тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за частиною третьою ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя