Номер провадження 3/521/6274/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, без інвалідності, заміжньої та перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 30.07.2025 року приблизно о 11:15 годині за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецької, 7/7, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, пошкодила транспортний засіб марки «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО №26683).

За даним фактом співробітниками Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000215 та того ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Дженай Р.В. від 19.09.2025 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 30.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з цим, прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного 06.10.2025 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №463923 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що обставини правопорушення, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини протоколу підтвердила, вину у вчиненому визнала та просила суд обмежитись штрафом в мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №463923 від 06.10.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис;

- постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Дженай Р.В. від 19.09.2025 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 30.07.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення закрито (відомостей про те, що дана постанова була оскаржена чи скасована, визнана незаконною, суду не надано);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її поясненнями, які надані під час судового розгляду та виділеними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке було закрито.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 173, 251, 252, 265, 283 285, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко