Провадження № 3/127/6572/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4 та ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №469444 від 30.09.2025 року вбачається, що 26.09.2025 року о 19:29 год. в м. Вінниці, по вул. Київська, 74, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання допустив зіткнення з транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №469441 від 30.09.2025 року вбачається, що 26.09.2025 року о 19:29 год. в м. Вінниці, по вул. Київська, 74, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП з транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце ДТП, до якого був причетним, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.124 та ст.122-4 КУпАП вважаю, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 127/31231/25.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, просив вибачення у потерпілого ОСОБА_2 та запевняв його про відшкодування нанесених збитків у найкоротші строки.

Потерпілий ОСОБА_2 , підтримав долучені до матеріалів справи пояснення та просив суд застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення останнього права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №469444 від 30.09.2025 року та серії ЕПР1 №469441 від 30.09.2025 року і матеріалами справ.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП є доведеною, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. 00 коп. та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 127/31233/25 за ст. 124 КУпАП та № 127/31231/25 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 127/31231/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: