Справа № 589/1712/25
Провадження № 3/589/1621/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЕПР1 № 291724 від 05.04.2025 року складеного за ч.1 ст. 130 КУпАП, серія ЕПР1 № 291764 від 05.04.2025 року складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серія ЕПР1 № 295315 від 09.04.2025 року складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2025 о 17 год. 35 хв. в м. Шостка, сумської області, вул. Знаменська, біля буд. 10 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2109 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ШЦРЛ відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР.

Крім цього, 05.04.2025 о 18 год. 27 хв. в м. Шостка, вул. Воронізька, буд 64 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 са, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на промені світла, почервоніння обличчя, млява мова, поведінка, що не відповідає дійсності), та від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

09.04.2025 о 13 год. 59 хв. в м. Шостка, вул. Кожедуба, буд. 1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 са, з явними ознаками наркотичного сп`яніння з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на промені світла, почервоніння обличчя, млява мова, поведінка, що не відповідає дійсності) та від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином: телефонограмою, судовою повісткою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження № 589/1712/25(провадження 3/589/1621/250), № 589/1713/25 (провадження 3/589/1622/25, № 589/1714/25(провадження 3/589/1623/25) об`єднати впід один номер справи № № 589/1712/25 (провадження 3/589/1621/250)

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст.126, ст. 130, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути в дохід держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, та позбавити право керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/1712/25.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М. Сидорчук