єдиний унікальний номер справи 546/908/25
номер провадження 3/546/358/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 Губи Олега Миколайовича про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

04.11.2025 на електронну адресу суду від представника потерпілої ОСОБА_1 Губи О.М. надійшло клопотання підписане електронним цифровим підписом, в якому він просить проводити судове засідання, яке призначено на 13:00 год 04.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Оскільки норми КУпАП не передбачають проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 Губи Олега Миколайовича про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04.11.2025 на 13 год 00 хв у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_3 , проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Губи Олега Миколайовича.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер