Провадження № 3/201/3452/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Денисенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької обл., громадянки України, паспорт серії № НОМЕР_1 , має повну вищу освіту, неодруженої, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року о 08 годині 35 хвилин за адресою: м. Дніпро, на перехресті шосе Запорізьке та просп. Праці, громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Land Crusier», днз НОМЕР_2 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого, залишила місце скоєння ДТП до приїзду патрульної поліції, чим порушила п. 2.10.а ПДР залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не прибула, водночас захисник останньої ОСОБА_2 , подав до суду клопотання у якому просив провести розгляд справи за їх відсутності, а також долучив постанову суду від 21 жовтня 2025 року, згідно з якої ОСОБА_1 визнано винною за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435528 від 27 серпня 2025 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник Осадчук В.І. у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435555 від 27 серпня 2025 року, постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284, 299 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Конопленко