Справа № 134/1673/25
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши клопотання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про проведення судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, натомість на електронну адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», у якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Барським районним судом Вінницької області за участю ОСОБА_1 , оскільки останній працює на контрагентському об`єкті та в зв`язку з територіальною віддаленістю від місцезнаходження Крижопільського районного суду не має можливості прибути до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, враховуючи положення ст. 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» та провести судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП в режимі відеоконференції, доручивши Барському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя -

постановила:

Клопотання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, призначене на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Барським районним судом Вінницької області за участю ОСОБА_1 .

Доручити Барському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції.

Копії постанови направити Барському районному суду Вінницької області для організації її виконання, а також ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» для відома та вручення ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя