Справа № 682/2789/25
Провадження № 3/682/980/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 майстра сержанта ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Крупець, Славутського р-ну, Хмельницької області, фактично проживаючим по АДРЕСА_1 , командиром автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.10.2025 о 00 год. 06 хв. старший сержант ОСОБА_2 , перебував на місці розосередження особового складу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП. В подальшому, о 01 год. 53 хв. старшому сержанту ОСОБА_2 начальником патруля ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Алкофор-307», на що ОСОБА_2 погодився. Після проведенного тесту в організмі, було встновлено позитивний результат 1,130 %, про що було складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23.10.2025 №60.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився. У поданій заяві вказав, що свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає повністю, та просить найменш суворого покарання. Справу розглянути без його участі.

Окрім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується:

- даними протоколу від 23.10.2025 №450 про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №60, де вказаний пзитивний результт у кількісному показнику 1,130 %;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були свідками виявлення ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Крім того при свідках проведено огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння за результатами якого встановлено результат 1,130 %;

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 172-20 відповідальність встановлена за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Частиною 3 вказаної статті відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку, що факт виконання ОСОБА_2 військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану) доведений у повному обсязі, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень ). (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівська стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022737, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отрмувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.