Дата документу 29.10.2025
Справа № 334/1773/25
Провадження № 3-в/334/50/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про розстрочку оплати штрафу за постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2025 року у справі №334/1773/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.09.2025 року постанову Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін.

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду строком на 6 місяців, зі сплатою щомісячно частини штрафу в сумі 2 833 грн. 33 коп., сформоване в системі «Електронний суд» його захисником адвокатом Бубновим Д.Ю..

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_1 працевлаштований на ТОВ «СТАФ КОНСАЛТИНГ» і отримує щомісячно заробітну плату у розмірі близько 27 000,00 грн., остаточний розмір якої за вирахуванням всіх податків і платежів складає близько 20 000,00 грн. В свою чергу, у ОСОБА_1 на утриманні перебуває його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою з віком та отримує пенсію у незначному розмірі. З матір`ю ОСОБА_1 мешкає разом за однією адресою і є єдиним її помічником та годувальником. Враховуючи вік ОСОБА_2 вона потребує купівлі лікарських засобів, які їй купує син ОСОБА_1 . Як результат з отриманої ОСОБА_1 заробітної платні залишається незначна сума на життя, якої вистачає на купівлю продуктів харчування та на сплату комунальних послуг. Зазначені обставини ускладнюють виконання постанови Суду від 12.06.2025 року ОСОБА_1 та змушують ОСОБА_1 звернутися до суду із даною заявою про розстрочення виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №334/1773/25 в частині оплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на термін 6 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи у Дніпровському районному суді м. Запоріжжя. 28.10.2025 року через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 адвокат Бубнов Д.Ю. подав заяву про розгляд питання про розстрочку виконання постанови без участі ОСОБА_1 та його захисника, просять клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2025 року у справі №334/1773/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.09.2025 року постанову Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки для сплати штрафу заявник зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у присудженому розмірі одним платежем, у зв`язку з нестачею коштів.

ОСОБА_1 працевлаштований на ТОВ «СТАФ КОНСАЛТИНГ» і отримує щомісячно заробітну плату у розмірі близько 27 000,00 грн., остаточний розмір якої за вирахуванням всіх податків і платежів складає близько 20 000,00 грн., що підтверджується роздруківкою довідки за формою ОК-7 сформованої у застосунку «ДІЯ».

У ОСОБА_1 на утриманні перебуває його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію у незначному розмірі. З матір`ю ОСОБА_1 мешкає разом за однією адресою і є єдиним її помічником та годувальником, що підтверджується паспортом ОСОБА_1 , паспортом ОСОБА_2 , роздруківкою даних з застосунку «ДІЯ» щодо народження ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Враховуючи майнове становище заявника, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою,суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року у справі № 334/1773/25 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку оплати штрафу за постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року у справі № 334/1773/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп., на строк 5 (шість) місяців зі сплатою штрафу до 15 числа кожного місяця в такому порядку: перший платіж внести в розмірі 2 835,00 гривень, інші п`ять платежів - в розмірі по 2 833,00 гривень щомісяця.

Сплату щомісячних платежів здійснювати у строк до 15 числа кожного місяця, перший платіж внести у строкдо 15 листопада 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.