номер провадження № 3/756/4961/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бикова І.О., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi Q3» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Левка Лук`яненка, 29-Б, по другорядній дорозі, не надала переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen ID 4» д.н.з. НОМЕР_2 та транспортному засобу «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухалися по головній дорозі, а саме здійснювали рух по круговому руху, внаслідок чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

06.10.2025 через канцелярію суду надійшли клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бикова І.О.: про витребування доказів; про виклик свідків та письмові пояснення з клопотанням про закрити провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вважає себе не винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

13.10.2025 судом скеровано запит до Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій Київської міської ради щодо надання записів з камер відеоспостереження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Биков І.О. у судовому засіданні своє клопотання про закриття провадження у справі та письмові пояснення підтримав.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 надав письмові пояснення з диском, які в повній мірі підтвердив під час розгляду справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав письмові пояснення з диском, свої пояснення в повній мірі підтвердив під час розгляду справи.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України настає в разі порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Бикова І.О., пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , пояснення свідка, проаналізувавши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , переглянувши відео файли на DVD - дисках, беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемі ДТП положень автомобілів, має підстави вважати, що ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує дані, що характеризують особу яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера