Справа №601/2484/25
Провадження № 3-в/601/14/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шульгач Н.М., за участю секретаря судового засідання Радчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання провідного інспектора Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Л.Скакальської про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтовано тим, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.8.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.183-1КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на 120 (сто двадцять) годин. 02.10.2025 року зазначена постанова суду була отримана та прийнята до виконання Кременецьким РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. 02.10.2025 та 10.10.2025 ОСОБА_1 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації з повідомленням про необхідність з`явитися до сектору для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення відповідно до постанови Кременецького районного суду. 17.10.2025 ОСОБА_1 з`явився до сектору пробації, де з ним було проведено бесіду, про що складено довідку, в якій ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. В особистому письмовому поясненні від 17.10.2025 ОСОБА_1 повідомив, що призваний на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією, а саме до військової частини НОМЕР_1 з 13.08.2025 року по теперішній та надав підтверджуючий документ у виді довідки форми №5. 21.10.2025 до сектору надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 №723, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу під час мобілізації з 13.08.2025. Враховуючи викладене, просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання у її відсутності та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши надані матеріали та оцінивши доводи подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерстваюстиції України№474/5від 19.03.2013року (далі - Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку- виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.31-1КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Постанова суду від 27.08.2025 року у відношенні ОСОБА_1 не виконана.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №723 від 21.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації з 13.08.2025 року і на даний момент проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 призваний на військову службу, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах стягується із його заробітку, згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання. Проте санкцією ч. 1 ст.183-1КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу, що унеможливлює виконання ним стягнення у виді суспільно корисних робіт та заміна стягнення у виді суспільно корисних робіт на інший вид покарання не може бути застосована, тому суд приходить до висновку про необхідність припинення виконання постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.08.2025 року та звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 31-1, 298, 304, 305 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Л.Скакальської про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: