Провадження № 3/204/2639/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року суддя Чечелівський районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: ТОВ «МОБАЙЛ ХЕВІ МАШІНЕРІ»» - директор, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1572 від 18 вересня 2025 року,порушено порядку ведення податкового обліку, а саме: 1. ПСБО 15 «Доходи», ПСБО 16 «Витрати» та п.44.1, п.44.2 ст.44, п.134.1 ст.134, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму суму 647 193 грн., а саме: за 2022 рік - 118 269 грн., за 2023 рік - 194 534 грн., за 2024 рік - 333 749 грн., за 1 кв. 2025 року - 641 грн., та зменшено від?ємне значення об?єкту оподаткування податком на прибуток на суму 434 791 грн. за 1 кв. 2025 року; 2. пл. 141.4.2, п.141.4 ст. 141 ПКУ в частині несвоєчасної сплати до бюджету податку на прибуток іноземних юридичних осіб під час виплати доходу нерезиденту UABAlwark (Литовська Республіка)за договором позики 17.06.2021 N?б/н у загальній сумі 2 046 грн.; пп.141.4.2, п.141.4 ст. 141 К в частині несвоєчасної сплати до бюджету податку на прибуток іноземних юридичних осіб під час виплати доходу нерезиденту ОСОБА_3 (Латвія)за договором-замовленням на перевезення вантажу N?10634 від 24.05.2021 у загальній сумі З 215 грн.; п.103.10 ст. 103, пп.141.4.1,141.4.2 n.141.4 ст.141 ПКУ у зв?язку з тим, що підприємством не задекларовано, не утримано та не сплачено податок з доходів із джерелом їх походження з України на користь нерезидента Ekopulsas UAB (Литва) у вигляді інших доходів в загальній сумі 4 483,00 євро (еквівалент 185 689,70 грн.), що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів (код бюджетної класифікації 11020500 - податок на прибуток іноземних юридичних осіб) на загальну суму 32 768 грн., в тому числі : за І квартал 2023 року на суму 4436 грн., за II квартал 2023 року на суму 3 394 грн., за квартал 2023 року на суму 3 438 грн., за IV квартал 2023 року 3 263 грн., за I квартал 2024 року на суму 3 524 грн., за II квартал 2024 року на суму 3 572 грн., за III квартал 2024 року на суму 3 761 грн., за IV квартал 2024 року на суму 3 727 грн., за I квартал 2025 року на суму 3 653 грн.; п.103.10 ст. 103, пп. 141.4.1,141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПКУ у зв?язку з тим, що підприємством не задекларовано, не утримано та не сплачено податок з доходів із джерелом їх походження з України на користь нерезидента SQUALIO Lietuva, UAB (Литва) у вигляді роялті в загальній сумі 974,33 євро (еквівалент 41 386,56 грн.), що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів (код бюджетної класифікації 11020500 - податок на прибуток іноземних юридичних осіб) на загальну суму 7 304 грн., в тому числі: за II квартал 2024 року на суму б 450 грн., за IV квартал 2024 року на суму 854 грн. пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.46.1 ст. 46, п. 49.18 ст. 49, п. 103.9 ст. 103 Податкового Кодексу України від 02.12.10 N? 2755-VI (із змінами та доповненнями) ТОВ «МОБАЙЛ ХЕВІ МАШІНЕРІ`до податкового органу не надавалися Розрахунки(звіти) податкових зобов?язань нерезидента, яким отримано доходи із джерелом їх походження з України Додаток ПН до рядка 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства), що є її невід?ємною частиною: за 1 квартал 2023 року (1 додаток ПН), за півріччя 2023 року (1 додаток ПН), за три квартали 2023 року (1 додаток ПН), за 2023 рік (1 додаток ПН), за І квартал 2024 року (1 додаток ПН), за півріччя 2024 року (1 додаток ПН), за три квартали 2024 року (1 додаток ПН), за 2024 рік (1 додаток ПН), за 1 квартал 2025 року (1 додаток ПН) по нерезиденту Ekopulsas UAB (Литва) та за півріччя 2024 року (1 додаток ПН), за три квартали 2024 року (1 додаток ПН), за 2024 рік (1 додаток ПН) по нерезиденту Lietuva, UAB (Литва), за що ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколів, а саме: згідно протоколу № 1572 від 18.09.2025 року правопорушення скоєне 24 червня 2025 року. При цьому, на момент розгляду справи спливли три місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя І.А.Білик