Справа №: 398/6839/25
провадження №: 3/398/1869/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Олександрійського аграрного ліцею, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21 вересня 2025 року близько 21 год. 25 хв. в Кіровоградській області, Олександрійському районі, с. Звенигородці, вул. Центральна, біля приміщення магазину «МаркетОпт» ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав пояснення, згідно з якими він того дня був у гостях у брата, де випив небагато пива, а коли йшов додому - зустрів своїх знайомих, які спричинили конфлікт та побили його. Також зазначив, що швидку допомогу викликали саме за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень, а не через стан алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП також зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є його суб`єктом.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 485393 від 20 жовтня 2025 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в якому зазначено суть правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 .

Щодо інших аргументів ОСОБА_1 , зокрема, про нанесення йому тілесних ушкоджень, суд наголошує, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не вправі вирішувати інші питання та надавати оцінку обставинам, що не є предметом цього розгляду та не передбачені ст. 180 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддя бере до уваги, що неповнолітній ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому визнав, обіцяв суду не вчиняти правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпаП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Ірина Петрівна Шинкаренко