overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №639/7878/25
Провадження № 3/639/1989/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали №639/7875/25 та №639/7878/25 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справу №639/7875/25 (провадження №3/639/1987/25) та справу №639/7878/25 (провадження №3/639/1989/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/7875/25, провадження №3/639/1987/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва
Справа №639/7983/25
Провадження № 3/639/2010/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали №639/7982/25 та №639/7983/25 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справу №639/7982/25 (провадження №3/639/2009/25) та справу №639/7983/25 (провадження №3/639/2010/25) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/7982/25, провадження №3/639/2009/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва
Провадження № 3/641/1060/2025 Справа № 641/3116/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши питання про виправлення описки за матеріалом, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 грн.

При винесенні вказаної постанови судом була допущена описка, а саме невірно вказано адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , замість вірної « АДРЕСА_1 » вказано адресу « АДРЕСА_2 ».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, будь-яких заяв до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №306167 від 20.04.2025 року, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови Слобідського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 року, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП є: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Слобідського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 року по справі № 641/3116/25, провадження 3/641/1060/2025 та вважати вірним у вступній частині постанови адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » .

Керуючись ст.283,304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Слобідського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 року по справі №641/3116/25, провадження №3/641/1060/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, у вступній її частині замість помилково вказаної адреси місця проживання « АДРЕСА_2 » вказати вірну адресу « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська
Справа № 642/6493/25
Провадження № 3/642/1617/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали,які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,посвідчення водія НОМЕР_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справа №642/6493/25, провадження №3/642/1617/25.

Крім того, цього ж дня до суду також надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справа 642/6496/25, провадження №3/642/1618/25.

Також, цього ж дня до суду також надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справа 642/6498/25, провадження №3/642/1619/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження дані матеріали, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №642/6493/25, провадження №3/642/1617/25, справу 642/6496/25, провадження 3/642/1618/25 та справу 642/6498/25, провадження №3/642/1619/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 642/6493/25, провадження №3/642/1617/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
Справа № 642/6496/25
Провадження № 3/642/1618/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали,які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,посвідчення водія НОМЕР_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справа №642/6493/25, провадження №3/642/1617/25.

Крім того, цього ж дня до суду також надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справа 642/6496/25, провадження №3/642/1618/25.

Також, цього ж дня до суду також надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справа 642/6498/25, провадження №3/642/1619/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження дані матеріали, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №642/6493/25, провадження №3/642/1617/25, справу 642/6496/25, провадження 3/642/1618/25 та справу 642/6498/25, провадження №3/642/1619/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 642/6493/25, провадження №3/642/1617/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
Справа № 642/6498/25
Провадження № 3/642/1619/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали,які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,посвідчення водія НОМЕР_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справа №642/6493/25, провадження №3/642/1617/25.

Крім того, цього ж дня до суду також надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справа 642/6496/25, провадження №3/642/1618/25.

Також, цього ж дня до суду також надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справа 642/6498/25, провадження №3/642/1619/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження дані матеріали, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №642/6493/25, провадження №3/642/1617/25, справу 642/6496/25, провадження 3/642/1618/25 та справу 642/6498/25, провадження №3/642/1619/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 642/6493/25, провадження №3/642/1617/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
Справа № 644/7271/25
Провадження № 3/644/1765/25
03 листопада 2025 р. м.Харків
П О С Т А Н О В А
03 листопада 2025 року
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416508 від 08.08.2025 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7271/25, провадження № 3/644/1765/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416518 від 08.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7270/25, провадження № 3/644/1764/25).
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/7270/25, провадження № 3/644/1764/25.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7271/25, провадження № 3/644/1765/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7270/25, провадження № 3/644/1764/25).
Об`єднаній справі присвоїти № 644/7270/25, провадження № 3/644/1764/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 644/7270/25
Провадження № 3/644/1764/25
03 листопада 2025 р.
П О С Т А Н О В А
03 листопада 2025 року
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416508 від 08.08.2025 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7271/25, провадження № 3/644/1765/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416518 від 08.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7270/25, провадження № 3/644/1764/25).
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №644/7270/25, провадження № 3/644/1764/25.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7271/25, провадження № 3/644/1765/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7270/25, провадження № 3/644/1764/25).
Об`єднаній справі присвоїти № 644/7270/25, провадження № 3/644/1764/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 635/6461/25
Провадження № 3/635/2771/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Т.П.Даниленко, розглянувши матеріал матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В ИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області Якішиної О.М. від 27.10.2025 справу № 635/8079/25 (н/п 3/635/3174/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передано судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 635/6461/25 (н/п 3/635/2771/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справи № 635/6461/25 провадження № 3/635/2771/2025.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 635/6461/25 провадження № 3/635/2771/2025) та справу про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 635/8079/25 провадження 3/635/3174/2025), присвоївши об`єднаній справі № 635/6461/25 провадження № 3/635/2771/2025.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко
Справа № 635/9178/25 Провадження № 3/635/3490/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000412 від 16 жовтня 2025 року, 16 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 торгував живою рибою (щука 58 штук/33,4 кг; лящ 11 штук/3,8 кг; окунь 1 штука/0,2 кг) загальною вагою 37,4 кг на стихійному ринку по вулиці Слобожанській біля будинку № 14 в селищі Солоницівка Харківського району Харківської області, без ветеринарного свідоцтва (довідки) та експертного висновку, які підтверджували б законність продажу риби, чим порушив статтю 2 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

Відповідно до статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000412 від 16 жовтня 2025 року та доданих до нього матеріалів, місце вчинення адміністративного правопорушення (Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, будинок № 14) розташовано на території Дергачівської міської громади, на яку юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не поширюється, у зв`язку з чим протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Харківського районного суду Харківської області, для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 000412 від 16 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 КУпАП повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко