Справа № 159/7264/25
Провадження № 3/159/3054/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.07.1996 Ковельським МРВ УМВС у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер,

за ст. 173КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 о 12год.40хв, в АДРЕСА_2 , в ліфті вказаного багатоквариного будинку ОСОБА_1 виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою та спричинив з останнім штовханину, вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.07.2025 о 12год.40хв, в АДРЕСА_2 у нього із ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, по оплаті за ремонт ліфта, нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не виражався. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього просить закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив , що в зазначену в протоколі дату та час у нього в буд. АДРЕСА_2 виник конфлікт із ОСОБА_1 , який звинувачував його у діях які він не вчиняв, ображав його нецензурною лайкою, образливо чіплявся, шарпанув за руку, від чого він упав на бетонну підлогу та травмував праву сторону його тіла і руку, вів себе неадекватно на зауваження не реагував, був в нетверезому стан. Просить притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього найсуворішу міру покарання.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, докази, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколу ВАД №434786 від 03.10.2025 доказами, а саме рапортами чергового поліцейського про подію, що мала місце 10.07.2025, рапортом чергового поліцейського про подію від 10.07.2025 за зверненням з органів охорони здоров`я, заявою потерпілого, поясненням ОСОБА_1 , що в сукупності підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 факт дрібного хуліганства.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Комплексно оцінивши докази та матеріали, наддавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме вчинення ним дій що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Проведений аналіз згаданих факторів дає підстави для суду дійти висновків про необхідність та достатність обрання відносно ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень. (Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100 Номер рахунку (IBAN) UA0003564,Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) ; Рахунок отримувача:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

СуддяО. Г. Шишилін