Справа № 373/3287/25

ПОСТАНОВА
29 жовтня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоцьки, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Судом встановлено наступне.
Дана постанова слідчого є чинною.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856311 від 29.10.2025; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена, відповідальність, зокрема за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена наданими суду доказами.
Обставиною яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкцією зазначеної норми закону визначена відповідальність у виді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, судом у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та адміністративне стягнення призначається у виді штрафу у відповідності до положень ч.1 ст. 44 КУпАП відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 8, 40-1, 44, 266, 283-285, 294 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Вилучену психотропну речовину PVP масою 0.130 грам, з первинним упакування, які зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області Національної поліції України - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк