Справа 362/8006/25
Провадження 3/362/3054/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2025 серії ВАД № 858471 гр. ОСОБА_1 о 18 год. 20 хв. 10 жовтня 2025 року за місцем свого проживання, перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , при цьому кидався в бійку та вдарив по обличчю потерпілу, не завдавши їй тілесних ушкоджень, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що того дня прийшов забрати свої речі з модульного містечка, де він проживає. Побачивши громадянку ОСОБА_2 , привітався з нею, у відповідь остання почала висловлюватися нецензурною лайкою, у зв`язку з чим він зробив їй зауваження і пройшов повз неї в модуль, зібрав свої речі і поїхав. Більше ОСОБА_2 того дня не бачив, не розуміє, чого відносно нього складено протокол.

Згідно з положеннями статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи немає достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення. В матеріалах справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора поліції та пояснення учасників конфлікту, які різняться між собою та не можуть вважатися об`єктивними через наявність конфлікту інтересів.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , керуючись статтею 252 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан