Справа № 732/1592/25
провадження № 3/732/988/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши матеріали справи, які надійшли з третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії, адреса, зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 277177 від 26.09.2025 убачається, що 25 вересня 2025 року о 19 год 00 хв, солдат ОСОБА_1 перебував у пункті тимчасової дислокації підрозділу ( АДРЕСА_2 ) із ознаками алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджений лікарем КНП «Городнянська міська лікарня».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі: АДРЕСА_1 , натомість до суду повернулося поштове відправлення із судовою повісткою про виклик в судове засідання без вручення адресату ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у АДРЕСА_3 не існує.

Крім цього, судом з метою з`ясування місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 було надіслано запит до Відділу реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради. На запит суду було повідомлено, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади м. Хмельницького відсутні.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи невірно зазначена адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, та, відповідно повідомити, особу, стосовно якої складений протокол, про дату,

час та місце судового засідання, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 277-2, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко