Справа № 301/1420/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши подання начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Лазорко Івана Івановича про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,
в с т а н о в и л а :
Начальник Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лазорко І.І. звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Подання мотивовано тим, що 27 червня 2025 року до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла на виконання постанова Іршавського районного суду від 04.06.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
27 червня 2025 року ОСОБА_1 направлений виклик для прибуття до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, однак останній у визначений день 03.07.2025 року не з`явився.
04 липня 2025 року працівником Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та офіцером громади Берегівського РВ ГУ НП здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 , але останній був відсутній.
25 серпня 2025 року працівниками Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з ОСОБА_1 проведена бесіда, під час якої йому роз`яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст.321-4 КУпАП, про що складено відповідну довідку.
Під час дачі пояснень ОСОБА_1 показав, що він ознайомлений з порядком та умовами адміністративного стягнення, а також проінформований, що стягнення буде відбувати у Кам`янській ОТГ по місцю проживання. Направлення на відпрацювання громадських робіт отримав.
Згідно розпорядження Кам`янської сільської ради №05-05/54 від 26.08.2025 року, ОСОБА_1 прийнятий на роботу з відпрацюванням 4 години в день безоплатно, починаючи з 27.08.2025 року, понеділок-п`ятниця з 09.00 години по 13.00 годину, вихідний день: субота, неділя.
Згідно наданих табелів виходу на роботу, 27.08.2025 року та у наступні дні ОСОБА_1 на громадські роботи згідно встановленого графіку не вийшов.
З повідомлення Кам`янської сільської ради від 05.09.2025 року видно, що ОСОБА_1 був своєчасно ознайомлений з розпорядженням «Про прийняття на громадські роботи», графіком виходу на роботу, в якому зазначені об`єкти, на яких відпрацьовуються громадські роботи в с. Мідяниця та види таких робіт. Станом на 04.09.2025 року ОСОБА_1 до місця відпрацювання громадських робіт не з`явився, усно заявив про небажання відпрацьовувати громадські роботи.
Згідно наданого пояснення ОСОБА_2 , яка розпорядженням Кам`янського сільського голови закріплена як відповідальна особа за відбуття громадських робіт ОСОБА_1 , перед встановленням графіку виходу на громадські роботи нею була проведена бесіда з ОСОБА_1 , з яким узгодили час та об`єкти, на яких він буде відбувати стягнення у виді громадських робіт, однак 27.08.2025 року ОСОБА_1 на громадські роботи не з`явився. Під час неодноразового спілкування з ОСОБА_1 з приводу не відпрацювання ним громадських робіт, останній повідомляв, що призначені йому громадські роботи виконувати не буде, про що було повідомлено орган пробації.
Під час відвідування працівниками органу пробації місця проживання ОСОБА_1 , останній за місцем проживання був відсутній.
ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, тому на підставі ст.321-4 КУпАП начальник Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лазорко І.І. просив вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
В судове засідання начальник Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лазорко І.І. не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій подання підтримав, просив таке задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.31,33).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив (а.с.32).
Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, вважаю, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Постановою Іршавського районного суду від 04.06.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова суду від 04.06.2025 року набрала законної сили 17 червня 2025 року.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився на виклик до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на 03 липня 2025 року на 10:00 годин.

У зв`язку з цим 04 липня 2025 року провідним інспектором Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Шинко С.В. разом з офіцером громади Берегівського РВ ГУ НП в Закарпатській області Совтан Д. здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , але на момент перевірки по місцю проживання ОСОБА_1 вдома не знаходився, про що 04.07.2025 року складено відповідну довідку.

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 з`явився до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. Крім того, ОСОБА_1 попереджено про наслідки, передбачені ст.321-4 КУпАП, за ухилення від відбування громадських робіт.

Вказане підтверджується довідкою про проведену бесіду від 25.08.2025 року, анкетою ОСОБА_1 від 25.08.2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2025 року, в яких він зазначив, що повідомлений, що громадські роботи буде виконувати у Кам`янській ОТГ по місцю проживання, направлення на відпрацювання громадських робіт отримав, 40 годин громадських робіт зобов`язався виконувати добросовісно.

25 серпня 2025 року в Кам`янську сільську раду Берегівського району органом пробації було скеровано направлення ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно постанови Іршавського районного суду від 04.06.2025 року.

Розпорядженням в.о. сільського голови Кам`янської сільської ради Берегівського району Андрели Є. №05-05/54 від 26.08.2025 року «Про прийняття на громадські роботи», ОСОБА_1 прийнятий на роботу в сільську раду з відпрацюванням 4 години в день безоплатно, починаючи з 27.08.2025 року, понеділок-п`ятниця з 09.00 години по 13.00 годину, вихідний день: субота, неділя; визначено перелік громадських робіт, що мали виконуватися ОСОБА_1 ; визначено графік виходу на роботу.

Згідно наданих табелів виходу на роботу №1471/1 від 01.09.2025 року за серпень 2025 року та №1532/1 від 10.09.2025 року за вересень 2025 року, 27 серпня 2025 року та у наступні дні ОСОБА_1 на громадські роботи згідно встановленого графіку не вийшов.

05 вересня 2025 року Кам`янською сільською радою Берегівського району направлено в Берегівський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області повідомлення за №05-08/1306, в якому вказано, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про направлення від Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та ознайомлений з розпорядженням т.в.о. сільського голови №05-05/54 від 26.08.2025 року «Про прийняття на громадські роботи», графіком виходу на роботу, в якому зазначені об`єкти в с. Мідяниця та види робіт. Станом на 04.09.2025 року ОСОБА_1 до місця відпрацювання громадських робіт не з`явився, усно заявив про небажання відпрацьовувати громадські роботи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.10.2025 року, яка розпорядженням в.о. сільського голови Кам`янської сільської ради Берегівського району Андрели Є. №05-05/54 від 26.08.2025 року «Про прийняття на громадські роботи» закріплена як відповідальна особа, яка контролює роботу та поведінку ОСОБА_1 , перед встановленням графіку виходу на громадські роботи нею була проведена бесіда з ОСОБА_1 , під час якої обговорили та визначили час та об`єкти, на яких він буде відбувати стягнення, починаючи з 27.08.2025 року. Однак, ні 27.08.2025 року, ні у наступні дні ОСОБА_1 на громадські роботи не з`явився. Вона неодноразово спілкувалась з ОСОБА_1 з приводу невиконання громадських робіт, але останній повідомляв, що громадські роботи виконувати не буде, після чого було направлено повідомлення до органу пробації.

В довідці від 14.10.2025 року провідний інспектор Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Цьонка А. зазначив, що 14.10.2025 року з метою з`ясування причини невиходу на громадські роботи ОСОБА_1 , ним було здійснено виїзд по місцю проживання останнього. Під час відвідування ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання. Під час бесіди з батьком порушника - ОСОБА_3 стало відомо, що його син ОСОБА_1 кожного дня, окрім неділі, працює по найму у мешканців с. Сільце, Берегівського району. Телефонного зв`язку з ним не має. Про те, що його сину призначене покарання у виді громадських робіт йому відомо. Про причини їх невиконання повідомити не може.

Тобто, ОСОБА_1 не відпрацював 40 годин громадських робіт.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст.173-2 КУпАП, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, мінімальний розмір якого становить шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,вважаю замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом у вказаному розмірі.

Враховуючи положення ч.2 ст.321-4 КУпАП, вважаю замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на мінімальний штраф, що передбачений санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч.3, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Подання начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Лазорко Івана Івановича задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , непрацюючому, громадянину України, РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р UA0007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських