Провадження № 3/734/2652/25 Справа № 734/4573/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.10.2025 о 13:40 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Лихолітки, вул. Центральна, 2А водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на дерево, яке росло на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Даним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Також 19.10.2025 о 13:40 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Лихолітки, вул. Центральна, 2А водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Зазначене правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 5887967 від 07.10.2025.

До того ж 19.10.2025 о 13:40 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Лихолітки, вул. Центральна, 2А водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 і після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп?яніння, вживав алкоголь, чим порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причинки неявки не повідомив.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 130, 124, ч. 5 ст.126 розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, 124 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У ході розгляду справи судом досліджено такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 487938 від 19.10.2025, згідно з яким 19.10.2025 о 13:40 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Лихолітки, вул. Центральна, 2А водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на дерево, яке росло на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 487986 від 19.10.2025, згідно з яким 19.10.2025 о 13:40 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Лихолітки, вул. Центральна, 2А водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 5887967 від 07.10.2025;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 487962 від 19.10.2025, згідно з яким 19.10.2025 о 13:40 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Лихолітки, вул. Центральна, 2А водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 і після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп?яніння, вживав алкоголь;

-відеозаписи:

-схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 19.10.2025;

-письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він о 13:40 год. рухався на автомобілі Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перед с. Ліхолітки з невідомо яких причин почало розкручувати автомобіль на проїзній частині, після чого викинуло в кювет. Алкоголь вживав після ТДП.

-копію постанови серії ЕНА № 5887967 від 07.10.2025, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки 07.10.2025 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом;

-акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.10.2025 у зв?язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Огляд не проводився у зв?язку з відмовою водія;

-направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння від 19.10.2025. Огляд не проводився;

-копію постанови серії ЕНА № 5972829 від 19.10.2025, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки 19.10.2025 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

-довідку інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп?яніння.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не підлягає застосування, оскільки ОСОБА_1 не є його власником (власник Вартанян ОСОБА_2 ).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО