Справа № 571/1909/25
Провадження № 3/571/1285/2025

28 липня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,-
Згідно протоколу ЧЦП №048796 від 20.05.2025, 20 травня 2025 року о 17 годині 00 хвилин на території Березівської ОТГ, Сарненського району Рівненської області, на напрямку с.Глинне (Україна) Дзержинськ (Республіка Білорусь), в 7 км до лінії державного кордону України та прикордонного знаку №0897 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено чотирьох громадян України: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Адвокат Ярощук Ю.А. у судовому засіданні просив справу закрити, у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є місцевим жителем, проживає у селі Бловіж. Прикордонники затримали його в центрі села Глинне, Сарненського району Рівненської області, в той час, коли останній стояв поруч мотоцикла та розмовляв зі знайомими йому хлопцями. В цей час підскочили працівники правоохоронних органів та почали всіх підряд затримувати для з`ясування обставин. Пояснення писав під тиском, оскільки залякали погрозами. Наміру перетинати кордон не мав, а також безпосередньо не вчиняв спроби перетнути державний кордон. В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за фактом організації перетину кордону 20 травня 2025 року особами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у якому ОСОБА_1 є свідком, а не підозрюваним. У зв`язку з цим, провадження просив закрити. У підтвердження своїх доводів долучив до справи постанову Рокитнівського районого суду від 23 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 та витяг з ЄРДР .
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у групі осіб здійснив спробу незаконного перетину кордону України поза встановленим пунктом пропуску.
Разом з тим, матеріали справи не містять належних та достовірних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення.
Так, зі схеми виявлення порушення від 20.05.2025 вбачається, що від місця знаходження прикордонного наряду «КРП» до стиків та розмежування лінії , до самої лінії держкордону - значна відстань.
Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпаП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Довідка первинного опитування не містить дати складання, долучені до протоколу додатки № 1 та №2 не підписані виконавцем, що вказує на те, можуть бути визнані судом як допустимі.
Інші докази в підтвердження вини ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 204-1 КУпаП, у матеріалах справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, клопотання захисника підлягає до задоволення.
За вказаних обставин, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП не встановлено.
Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: