Справа № 462/7351/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.09.2025 о 23.40 год., за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її, погрожував, принижував та штовхав, чим вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.09.2025 о 23.40 год., за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ображаючи, погрожуючи, принижуючи та штовхаючи свою дружину ОСОБА_2 , тобто вчиняючи домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо дружини, вчиняв такі неправомірні дії у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 29.10.2025 матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/7351/25 за ч.1 ст. 173-1 КУпАП та № 462/7356/25 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт конфлікту між ним і дружиною 14.09.2025, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП визнав частково, оскільки вважає винною у вчиненому і дружину, яка спровокувала конфліктну ситуацію між ними.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також частиною 2 згаданої статті передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 128766 від 15.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212778 від 15.09.2025, електронним рапортом реєстрації повідомлення зі служби 102, копією термінового заборонного припису щодо кривдника ОСОБА_1 від 15.09.2025, зявою ОСОБА_2 від 15.09.2025, рапортом інспектора УПП від 15.09.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7351/25.

Суддя Б.М. Гедз