Справа 682/2711/25
Провадження № 3/682/960/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2025 р ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн , стягнуто з нього в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп і направлдено його для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Проте, у вступній частині постанови судом допущено описку і вказано дату ухвалення постанови - 24 жовтня 2025 р замість 31 жовтня 2025 року.

Помилка допущена узв`язку з тим, що розгляд справи неодноразово відкладався через неявку ОСОБА_1

КУпАП не передбачає виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. А отже, у справах про адміністративні правопорушення можливо застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Справи про адміністративні правопорушення та кримінальні справи подібні тим, що обидві передбачають встановлення вини особи у вчиненні протиправного діяння, яке має суспільну шкідливість і караність. Обидва провадження ґрунтуються на доказовій базі та вимагають дотримання належної правової процедури для притягнення до відповідальності.

Застосування норм кримінального процесу до справ про адміністративні правопорушення через аналогію закону можливе, але лише за наявності прогалин у законодавстві про адміністративні правопорушення і за умови, що це не обмежує прав учасників провадження та не створює для них обов`язків, не передбачених законом. Кримінальний процес не застосовується, оскільки адміністративні правопорушення відрізняються від злочинів меншим ступенем суспільної небезпеки.

Враховуючи наявність прогалин у законодавстві про адміністративні правопорушення щодло виправлення описки у постанові, враховуючи, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не набрала законної сили, але помилково вказана невірна дата її ухвалення може порушити право ОСОБА_1 на дотримання строків її апеляційного оскарження, те, що виправлення описки у постанові судді не обмежує прав учасників провадження та не створює для них обов`язків, не передбачених законом, вважаю за можливе застосувати аналогію закону та у цій справі, застосувати ст. 379 КПК України і виправити описку у вступній частині постанови судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважати правильною дату її постановлення 31 жовтня 2025 р замість 24 жовтня 2025 р.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині постанови судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважати правильною дату її постановлення 31 жовтня 2025 р замість 24 жовтня 2025 р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.