Провадження № 3-в/127/150/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Винограда Т. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП при наявності підстав, які униможливлюють її виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Винограда Т. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 10.08.2021 на виконання до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для направлення відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами даний громадянин не з`явився. З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень, громадських робіт, виправних робіт, суспільно корисних робіт від 19.03.2013, працівником відділу пробації неодноразово здійснено запити до установ, підприємств та організацій, а саме: до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1, КНП «Центру первинної медико-саиітарної допомоги № 3 м. Вінниця», відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМСУ України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до «Крижопільського виправного центру (№113)». 21.10.2025 за вх. № 7917 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення від ДУ «Крижопільського виправного центру (№113)» про те, до станом на 20.10.2025 ОСОБА_1 перебуває на обліку ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)" з 08.04.2025. Враховуючи вищевикладене та наявністю підстав, що унеможливлює виконання постанови суду, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно вирішуються судом, який виніс постанову, орган пробації просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду.

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Шевченко В.Р. подання підтримав з наведених у ньому підстав. Зазначив, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)". Просив вирішити питання, пов`язане з виконанням вищезазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для своєчасного повідомлення про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. Вказана постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений главою 31-А КУпАП (ст.ст. 325-1 - 325-4 КУпАП).

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно зі ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст. 183-2 КУпАП. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно повідомлення з Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)", ОСОБА_1 наразі перебуває в ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)" з 08.04.2025, що унеможливлює виконання постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває в ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Винограда Т. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП при наявності підстав, які униможливлюють її виконання, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Винограда Т. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП при наявності підстав, які униможливлюють її виконання - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя