КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/5336/2025Головуючий суддя - Оніщук М.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 рокусуддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши подання голови Обухівського районного суду Київської області Тиханського Олександра Богдановича про направлення до іншого суду адміністративного матеріалу, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2025 до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області Тиханського О.Б. про направлення до іншого суду адміністративного матеріалу, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Подання мотивовано тим, що 15.10.2025 надійшла доповідна записка судді Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., яка була визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 для розгляду адміністративного матеріалу, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В доповідній записці вказано, що потерпіла по справі - ОСОБА_2 займає посаду судді Обухівського районного суду Київської області, до підсудності якого належить вказана справа, а тому слід вирішити питання про направлення матеріалів справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вивчивши матеріали справи та доводи подання, вважаю, що подання слід задовольнити, а матеріали справи направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вимогами статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує на тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на те, що забезпечення права на справедливий суд є основним завданням суду та прямо гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого.

Як вбачається із матеріалів справи, потерпілою особою у справі є ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_2 є суддею Обухівського районного суду Київської області, про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду, що дає підстави для зміни підсудності у вказаному провадженні, задля дотримання принципів об`єктивності та неупередженості судового розгляду.

За таких обставин, вважаю, що з метою дотримання права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, слід направити для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області, який є найбільш територіально наближеним до Обухівського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Обухівського районного суду Київської області Тиханського Олександра Богдановича про направлення адміністративного матеріалу до іншого суду - задовольнити.

Адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Максим Оніщук