Справа № 690/636/25
Провадження № 3/690/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.09.2025 із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 476269 від 17.09.2025: «21 липня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині Аврора ТОВ Вигідна Покупка за адресою: просп. Ювілейна, 2, в м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область, таємно викрав з полиці магазину станок Віс Флекс 3 Комфорт 1 в кількості 1 шт., та набір лез для станків ВІС 5 шт/уп. в кількості 4 шт. на загальну суму 143 грн. з ПДВ, що було кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомляв, клопотань від нього не надходило, відомості про його належне повідомлення відсутні.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. (ч.2 ст. 268 КУпАП)

Натомість пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, установлених статтею 38 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення, крім випадків, передбачених частинами третьою- шостою цієї статті.

За цих обставин встановлення фактів, передбачених у ч.1 ст. 247 КУпАП, є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від інших обставин, які можуть з`ясовуватися під час розгляду справи відповідно до статті 280 КУпАП.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 256, 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476269 від 17 вересня 2025 року, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку, встановленого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області.

Суддя Л.А. Вахнова