ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1776/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсіонера; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ 24.03.1997; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП: справа № 187/1776/25 (провадження № 3/0187/835/25), справа № 187/1777/25 (провадження № 3/0187/836/25), справа № 187/1779/25 (провадження № 3/0187/838/25 та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: справа № 187/1778/25 (провадження № 3/0187/837/25).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 07.10.2025 року о 18-30 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.10.2025 року о 18-39 годині гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника (ТЗПСК) серії АА № 322084 від 07.10.2025, починаючи з 21:00 години.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 08.10.2025 року о 23-24 годині гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ТЗПСК серії АА № 322084 від 07.10.2025, починаючи з 21:00 години.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Окрім цього, 09.10.2025 року о 13-02 годині гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ТЗПСК серії АА № 322084 від 07.10.2025, починаючи з 21:00 години.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Як встановлено з протоколу з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останньому під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, однак у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Визначення терміну «домашнє насильство» наведено в п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За його змістом під домашнім насильством розуміються всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання між колишнім чи теперішнім подружжям або особами, які спільно проживають чи проживали однією сім`єю, але не перебувають або не перебували в шлюбі, незалежно від того, чи проживає або проживала особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що і особа, яка постраждала від домашнього насильства.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а постраждалою є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п. 14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862865від 07.10.2025, серії ВАД № 867316, серії ВАД № 867302, серії ВАД № 867318 від 09.10.2025; електронний рапорт працівника поліції; копію паспорта ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.10.2025 та 08.10.2025 та заяву від 07.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2025; копію термінового заборонного припису; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.10.2025

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2025 Інспектором СРПП ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області Топурія О.Р. винесено терміновий заборонний припис серії АА №322084, яким ОСОБА_1 , як кривдника, було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи з 21:00 год. 07.10.2025 по 21:00 год. 07.10.2025.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАД № 862865) у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол ВАД № 867302) у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол ВАД № 867316) у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол ВАД № 867317) у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок гривень 00 копійок) грн. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), порушник має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/1776/25 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Говоруха