Справа № 685/1017/25
Провадження № 3/685/426/25
ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

04 листопада 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення допиту його як свідка у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд справи призначено на 12:00 год 04.11.2025.

03.11.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення допиту його як свідка у судовому засіданні, призначеному на 12:00 год 04.11.2025, у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Ураховуючи те, що питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП, суд за аналогією закону застосовує положення КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, з метою своєчасного, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити та провести допит його як свідка у судовому засіданні, призначеному на 12:00 год 04.11.2025, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення допиту його як свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит ОСОБА_1 як свідка у судовому засіданні, призначеному на 12:00 год 04.11.2025, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести в режимі відеоконференції, з Волочиського районного суду Хмельницької області (за наявності такої технічної можливості).

Доручити відповідальому працівнику Волочиського районного суду Хмельницької області встановити особу ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, надати для підписання текст присяги свідка, які після закінчення судового засідання направити до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Копію постанови негайно надіслати ОСОБА_1 та до Волочиського районного суду Хмельницької області до відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.