Справа №: 716/1548/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року, о 13:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись по провулку Севастопольському в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, діючи в порушення п.2.10. ПДР, згідно з яким у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Адмінвідповідальність за порушення п.2.10.а ПДР передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Павчуку С.І.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Павчук С.І в судовому засіданні просив закрити провадження у справі з огляду на недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

Заслухавши захисника, дослідивши письмові, відеодокази у справі, суд приходить до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, за приписами ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інш..

В Україні діють правила дорожнього руху, затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 (далі ПДР), які відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 2.10.а ПДР визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідженням протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1 №423967 від 15.08.2025 року встановлено, 15.08.2025 року, о 13:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на провулку Севастопольському в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце (а.с.1).

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення підтверджені письмовими поясненнями порушника, згідно з якими 15.08.2025 року, о 13:30 годині, після зіткнення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 з його транспортним засобом на вулиці Севастопольській в місті Заставна, вони з ОСОБА_3 покинули місце пригоди та поїхали до місця проживання ОСОБА_3 на вулицю Ярошинської в місті Заставна, після чого вона викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно з якими 15.08.2025 року, о 13:30 годині, після зіткнення керованого нею транспортного засобу з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 на вулиці Севастопольській в місті Заставна, на її пропозицію ОСОБА_1 вирішити питання пов`язане з відшкодуванням шкоди без поліції, вони переїхали на автомобілях до місця її проживання на вулицю Ярошинської в місті Заставна, де не домовились і вона викликала поліцію; копіями протоколів про адмінправопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП серіїЕПР1 №423997 від 15.08.2025, 423968 від 15.08.2025; відеозаписом з боді-камер поліцейських, які оформлювали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 15.08.2025 року, о 13:30 в місті Заставна мала місце дорожня транспортна пригода за участі транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , після якої водії покинули місце пригоди.

Все вищевикладене свідчить про те, 15.08.2025 року, о 13:30 годині, ОСОБА_1 знаходячись на провулку Севастопольському в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, а тому в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена поза розумним сумнівом, а отже він підлягає адмінвідповідальності за вказаною статтею КУпАП.

Беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю достатнім та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область; код за ЄДРПОУ: 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО):899998; номер рахункуUA0024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`яти) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання після чого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень, визначений Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.Є. Вайновська