Справа № 504/4561/25
Номер провадження 3/504/2235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 20.09.2025 року о 18.35 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наносив останній ляпаси та не випускав із дому, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, ОСОБА_1 є таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні. Крім того, в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що вину свою визнає в повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №755579 від 22.09.2025 року;

-електронним рапортом за повідомленням на лінію 102 ОСОБА_3 про те, що до нього підійшла жінка та повідомила, що її співмешканець тримав її тиждень в квартирі та не випускав, однак вона втекла;

-електронним рапортом за повідомленням на лінію 102 ОСОБА_2 про те, що її співмешканець погрожує її вбити, забрав ключі від квартири;

-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2025 року, яка повідомила, що в 20.09.2025 року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її адресу нецензурною лайкою, штовхався, давав ляпаси, на протязі останнього тижня не випускав її з квартири, однак вона втекла, та попросила перехожого викликати поліцію, та коли повернулась з поліцією додому ОСОБА_1 там не було;

-поясненнями самого ОСОБА_1 від 22.09.2025 року, який повідомив, що він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в її квартирі, та 20.09.2025 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав сварку зі співмешканкою на підґрунті ревнощів, під час якої кричав на неї, виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, що уб`є її та не випускав її з квартири, але їй вдалось втекти, після чого вона викликала поліцію та повідомила про вчинення відносно неї домашнього насильства;

-копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області №504/4547/24 від 08.11.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області №504/5023/24 від 11.12.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, в зазначених вище справах про адміністративні правопорушення потерпілою особою була співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , а сама кількість і періодичність згаданих вище правопорушень, які вчиняються у відношенні неї вже тривалий проміжок часу, вказує на їх системний характер.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В свою чергу, частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, його вина є доведеною, кваліфікація його дій за ч.3 ст. 173-2 КУпАП вірна.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , враховуючи ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки стягнення у виді штрафу не призводять до виправлення особи і така продовжує вчиняти домашнє насильство.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не стає, з метою запобігання вчиненню домашнього насильства в майбутньому, ОСОБА_1 слід направити до уповноваженого органу Красносільської територіальної громади Одеського району Одеської області, за його місцем проживання для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до уповноваженого органу Красносільської територіальної громади Одеського району Одеської області, за його місцем проживання для проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для кривдників строком на 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів