Справа № 507/2063/25
Провадження № 3/507/906/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу на посаді начальника Троїцького поштового відділення , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області від 26.11.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463273 від 13 жовтня 2025 року, 13 жовтня 2025 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, ображала грубою нецензурною лайкою колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
До матеріалів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 , згідно якого він пояснив, що 13.10.2025 року він прийшов до помешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_1 .. До ОСОБА_1 хтось зателефонував і між ними виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного грубою нецензурною лайкою. Згідно пояснень ОСОБА_1 її колишній чоловік ОСОБА_2 , прийшов в її домоволодіння та без причин ображав її брутальною лайкою.
Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме висловлювання ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, суду не надано.
Згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однією з умов кваліфікації дій особи за вказаною статтею є заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. В протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено чи була спричинена шкода здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона із ОСОБА_2 розлучилась і перейшла проживати в будинок своїх батьків. 13.10.2025 року до неї додому прийшов ОСОБА_2 та почав її ображати та силою виривати її мобільний телефон. Вона викликала поліцію. Вона не ображала ОСОБА_2 та не вчиняла ніяких дій відносно нього.
Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП суду не надано.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.