22.10.25 Справа 469/1266/25
3/469/608/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724042 від 30 вересня 2025 року вбачається, що 30 вересня 2025 року о 21.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тіткою ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав грубою нецензурною лайкою, розбив вікно, чим спричинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності та визнання винуватості.
Оскільки правилами ст. 268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724042 від 30 вересня 2025 року(а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне або адміністративне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), про те, що 30 вересня 2025 року близько 21:00 її племінник ОСОБА_3 , перебуваючи напідпитку та вживаючи принесене з собою пиво, ображав її нецензурною лайкою, штовхав і розбив вікно, через що вона викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) якими підтверджено факт вчинення ним сварки зі своєю тіткою ОСОБА_2 , під час якої він, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її та розбив вікно, після чого тітка викликала поліцію.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Частиною 5 ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом .
Оскільки ОСОБА_1 уперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, визнав свою винуватість, тобто усвідомив протиправність своїх дій, суд вважає, що необхідність його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відсутня.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: