Справа № 214/9327/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06.09.2025 року близько о 16-00 год. в АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї падчерці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали нанесенні ударів ногою по руці, чим завдав їй фізичного болю. Внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство. БК 479746, 475790.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 000464 від 06.09.2025 року, відповідно до якого, 06.09.2025 року близько о 16-00 год. в АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї падчерці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали нанесенні ударів ногою по руці, чим завдав їй фізичного болю. Внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство. БК 479746, 475790.

-Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1

-Копію термінового заборонного стосовно кривдника ОСОБА_1

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 06.09.2025 року

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.09.2025 року

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.09.2025 року

-Відеозапис наявний на ДВД диску.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.