Справа №590/1077/25
Провадження 3/590/614/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2025 серії КИС/Ш №392, 01.11.2025 о 09.30 год. в умовах воєнного стану, під час перевірки особового складу на території тимчасвого розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) було виявлено молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , який вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. В подальшому, 01.11.2025 о 10.55 год. вищевказаного військовослужбовця було доставлено до КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності молодший лейтенант ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто перебував в стані алкогольного сп`яніння при несенні військової служби, при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказане положення є загальним правилом щодо розгляду адміністративних справ.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2025 серії КИС/Ш №392, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, є населений пункт АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області.

Зважаючи на викладене, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП не підлягає розгляду Ямпільським районним судом Сумської області, тому підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду для розгляду за підсудністю з урахуванням положеньст.276 КУпАП.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення її за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач