Провадження № 3/592/3646/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білопільським РО 05.11.1999, за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

13.10.2025 близько 14-40 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: кричав, виражався словами нецензурної лайки, принижував, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2

13.10.2025 близько 16-07 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА557212 від 13.10.2025 у виді заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 777122 від 13.10.2025 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 13.10.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2025; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 777310 від 13.10.2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 13.10.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2025; терміновим заборонним приписом від 13.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 з 16-00 год. 13.10.2025 до 16-00 год. 16.10.2025 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої і його діє кваліфікує за частиною 1 статі 173-2 КУпАП, а також не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього і його діє кваліфікує за частиною 2 статі 173-8 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуються відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтею 33, частиною 2 статті 36, статтею 40-1, частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап