Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1379/25
Провадження по справі № 3-в/514/10/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року №514/1379/25 (3/514/708/25) по справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено постанову №514/1379/25 (3/514/708/25) по справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, після проголошення зазначеної постанови стало відомо, що у вказаній постанові є описка, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови не вірно зазначено РНОКПП правопорушника ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463056 від 23 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 23 вересня 2025 року о 20 годині 00 хвилини по вулиці Набережна селища Соборне Болградського району Одеської області керував транспортним засобом марки «Audi А4» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням технічного приладу Drager , покази якого дорівнюють 0.24 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13 жовтня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено постанову №514/1379/25 (3/514/708/25) по справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, де РНОКПП ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_2 ».

Однак, згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його РНОКПП « НОМЕР_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити її.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року №514/1379/25 (3/514/708/25) по справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У вступній та резолютивній частинах постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року №514/1379/25 (3/514/708/25) по справі про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева