Справа № 386/1961/25
Провадження № 3/386/632/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 жовтня 2025 року о 23 годині 50 хвилин біля будинку №1 по вул. Шевченка в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «OPEL ASTRA» н.з. « НОМЕР_2 », не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на дерев`яний штахетний паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11 жовтня 2025 року о 23 годині 55 хвилин біля будинку №1 по вул. Шевченка в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10(а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 12 жовтня 2025 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Садовій в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, після дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, що сталася біля будинку №1 по вул. Шевченка в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, вживав спиртні напої, чим порушив п. 2.10.(є) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку 21.10.2025 SMS-повідомлень щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі», заяви про відкладення розгляду справи або інших клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи норми ст. 268 КУпАП, з метою дотримання завдань КУпАП, якими згідно ст. 1 цього Кодексу, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який не з`явився до суду без поважних причин та не подав клопотань про відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480893 від 12 жовтня 2025 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не врахував дорожнього покриття, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з дерев`яним парканом, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП; дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480899 від 12 жовтня 2025 року та додані до нього матеріали свідчить про те, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП; дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480898 від 12 жовтня 2025 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за його участю, тому він підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме:

- схема місця ДТП від 11.10.2025, що сталася біля будинку №1 по вул. Шевченка в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області за участю автомобіля «OPEL ASTRA» н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 8 справи №386/1963/25);

- письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому останній вказує на обставини ДТП, що сталася 11.10.2025 з його вини під час керування ним автомобілем по вул. Шевченка в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, після якої він залишив свій автомобіль та поїхав до своєї знайомої та вживав спиртні напої, а саме випив 150 грам горілки для зняття стресу (а.с. 9 справи №386/1963/25);

- фото пошкодженого автомобіля «OPEL ASTRA» н.з. « НОМЕР_2 » (а.с. 11-14 справи №386/1963/25);

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №580842 від 12.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн (а.с. 4 справи №386/1964/25);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.10.2025 про те, що ОСОБА_1 отримував посвідченням водія серії НОМЕР_3 (а.с. 5-6 справи №386/1964/25);

- копія посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видане ОСОБА_1 (а.с. 7 справи №386/1964/25);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, від якого ОСОБА_1 відмовився (а.с. 8 справ №386/1961/25);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 12.10.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 направлено до КНП «Голованівська лікарня» для проходження огляду на стан сп`яніння, від якого останній відмовився (а.с. 9 справи №386/1961/25);

- 3 диски з відеозаписами від 12.10.2025 з місця виявлення транспортного засобу після ДТП, яким керував ОСОБА_1 та з місця ДТП, на яких вбачається як ОСОБА_1 пояснює про те, що дійсно керуючи транспортним засобом здійснив ДТП, після чого вживав алкогольні напої, а саме: 150 грам горілки (а.с. 12-14 справи №386/1961/25).

Відповідно до приписів п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до приписів п. 2.10(а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до приписів п. 2.10(є) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Отже, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП за №386/1961/25 (провадження №3/386/632/25), за ст. 124 КУпАП за №386/1963/25 (провадження №3/386/633/25) та за ст. 122-4 КУпАП за №386/1964/25 (провадження №3/386/634/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1961/25 (провадження №3/386/632/25) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1961/25 (провадження №3/386/632/25), за №386/1963/25 (провадження №3/386/633/25) та за №386/1964/25 (провадження №3/386/634/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1961/25 (провадження №3/386/632/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн на користь держави на рахунок №UA0011001, отримувач ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: по справі №386/1961/2025 відносно ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили цієї постанови.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цієї постанови.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.