Справа №197/1117/25
Провадження №3/197/419/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, та

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №55099/04-36-24-17/ від 10.10.2025 року ОСОБА_1 несвоєчасно подала до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою відомостей про доходи громадян за липень 2025 по строку 20.08.2025 року. Фактично розрахунок за липень 2025 подано 04.09.2025 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке виразилось у несвоєчасній подачі податкового розрахунку за встановленою формою відомостей про доходи громадян за липень 2025 по строку 20.08.2025 року. Фактично розрахунок за липень 2025 подано 04.09.2025 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення №55099/04-36-24-17/ від 10.10.2025 року та доданими до нього матеріалами (актом №55098/04-36-24-16/ від 10.10.2025 року).

Оскільки ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою відомостей про доходи громадян за липень 2025, суддя приходить до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря