П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 Справа №607/21443/25 Провадження №3/607/7821/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року о 18 год. 00 хв. в м.Тернопіль, по вул.Тарнавського, 38, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz S320 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_2 , який припаркувала ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року о 18 год. 00 хв. в м.Тернопіль, по вул.Тарнавського, 38, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz S320 CDI, номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 (А) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №477146 та серії ЕПР477140 від 08 жовтня 2025 року. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, доведена доказами, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №484021 від 15 жовтня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року о 18 год. 00 хв. в м.Тернопіль, по вул.Тарнавського, 38, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz S320 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_2 , який припаркувала ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №484028 від 15 жовтня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року о 18 год. 00 хв. в м.Тернопіль, по вул.Тарнавського, 38, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz S320 CDI, номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив;

- схемою місця ДТП, яка сталася 10 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в м.Тернопіль, по вул.Тарнавського, 38, в якому містяться відомості про отримані внаслідок ДТП пошкодження на автомобілі марки Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10 жовтня 2025 року, в якому вона зазначила, що 10 жовтня 2025 року о 10:00 год. вона припарку вала свій транспортний засіб марки Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_2 за адресою: вул.Тарнавського, 38, м.Тернопіль. В 12:00 год. до неї зателефонував сусід, який повідомив, що в її транспортний засіб в`їхав автомобіль Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 та залишив місце ДТП. Підійшовши до свого автомобіля, вона виявила пошкодження ЛФП на задньому бампері;

- даними рапорту інспектора взводу 2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області лейтенанта поліції Гинда М. від 10 жовтня 2025 року;

- даними рапорту інспектора чергового УПП в Тернопільській області Рабського В.І. від 10 жовтня 2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15 жовтня 2025 року, в якому він зазначив, що 10 жовтня 2025 року він керував своїм транспортним засобом марки Mercedes-Benz по вул.Тарнавського, 38, м.Тернопіль, р.н. НОМЕР_1 , однак не відчув жодних зіткнень з іншим транспортним засобом, оскільки в автомобілі грала музика.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122-4 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій