Провадження №3/367/3498/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 05.12.2015 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2025 о 13 год 14 хвл, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від передбаченого законодавством виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 499 грн 17 коп.

24.08.2025 о 13 год 14 хвл, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від передбаченого законодавством виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 667 грн 50 коп.

24.08.2025 о 13 год 52 хвл, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від передбаченого законодавством виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 499 грн 17 коп.

24.08.2025 о 12 год 22 хвл, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від передбаченого законодавством виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна, на суму 684 грн 17 коп.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву, в якій повністю визнала провину у вчиненні адміністративного правопорушення, просила розглянути справу в її відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Зміст протоколів про адміністративне правопорушення серій ВАД №853799, ВАД №853781, ВАД №858280 та ВАД №853798 від 17.10.2025 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, та особою, відносно якої складено протокол, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Так, до протоколу серії ВАД №853799 про адміністративне правопорушення від 17.10.2025, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 додано:

- заяву ОСОБА_3 від 25.09.2025;

- пояснення ОСОБА_3 ;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_2 ;

- довідку про ціни на товар від 24.08.2025;

- фотокопії паспорту ОСОБА_3 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ;

- копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

До протоколу серії ВАД №853798 про адміністративне правопорушення від 17.10.2025, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 додано:

- заяву ОСОБА_3 від 18.09.2025;

- пояснення ОСОБА_3 ;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_2 ;

- довідку про ціни на товар від 24.08.2025;

- фотокопії паспорту ОСОБА_3 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ;

- копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1

- СD-диск із відеозаписом події, який повністю підтверджує викладені в протоколі обставини.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

До протоколу серії ВАД №858280 про адміністративне правопорушення від 17.10.2025, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 додано:

- заяву ОСОБА_3 від 18.09.2025;

- пояснення ОСОБА_3 ;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_2 ;

- довідку про ціни на товар від 24.08.2025;

- фотокопії паспорту ОСОБА_3 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ;

- копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

До протоколу серії ВАД №853781 про адміністративне правопорушення від 17.10.2025, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 додано:

- заяву ОСОБА_3 від 18.09.2025;

- пояснення ОСОБА_3 ;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_2 ;

- довідку про ціни на товар від 24.08.2025;

- фотокопії паспорту ОСОБА_3 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ;

- копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 як і обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виправлення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Київ. Обл./Бучанська міс/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0010756; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 308 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами для сплати судового збору до Ірпінського міського суду Київської області (https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/gromadyanam/tax/).

Постанова може бути оскаржена до Київвського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя М.О. Ткаченко