Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2939/25
Номер провадження3/173/1075/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одружена, працює керуючою ТОВ «Юнітрейд», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 близько 19:00 год. ОСОБА_2 , знаходячись по вул. С. Яцковського, 27 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району, здійснила злісну непокору законній вимозі поліцейського СРПП, старшого сержанта поліції Корнієнко В.С., та оперуповноваженого СКП, лейтенанта поліції Салухи Р.С., а саме не виконувала законні вимоги працівників поліції та кидалася у бік поліцейських, чинила агресивний опір працівникам поліції та намагалася завдати фізичного болю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про слухання справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 серії ВАД № 641832, 16.09.2025 близько 19:00 год. ОСОБА_2 , знаходячись по вул. С. Яцковського, 27 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району, здійснила злісну непокору законній вимозі поліцейського СРПП, старшого сержанта поліції Корнієнко В.С., та оперуповноваженого СКП, лейтенанта поліції Салухи Р.С., а саме не виконувала законні вимоги працівників поліції та кидалася у бік поліцейських, чинила агресивний опір працівникам поліції та намагалася завдати фізичного болю.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортами поліцейських ВП № 3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими поліцейському, відеозаписом, записаним на DVD-R диск.

Оскільки ОСОБА_2 здійснила злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 одружена, працює керуючою ТОВ «Юнітрейд», протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі та на строк, передбачені ст. 185 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 185, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв