Провадження №3-в/447/7/25
Справа №447/2062/25
П О С Т А Н О В А

29.10.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши клопотання заступника начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера В. про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого 173 КУпАП у виді арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера В. звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП у виді арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування покликається на те, що згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області №447/2062/25 від 04.08.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби, однак останню не виявилося можливим помістити в ІТТ ГУНп у Львівській області для відбування нею покарання, оскільки згідно довідки виданої 18.09.2025року КНП « Миколаївська МЛ» вона не може там утримуватися за станом здоров`я «гіпертонічний криз». Оскільки вищевказане покарання не може бути виконане, просить вирішити питання про його заміну на інший вид покарання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причин неявки до відома суду не довів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, доходжу до наступного висновку.

Глава 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» Розділу V КУпАП не регулює питання щодо заміни стягнення у виді адміністративного арешту.

В той же час, КУпАП містить норму, яка вирішує питання щодо заміни адміністративних стягнень з більш суворих на менш суворі, зокрема статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни громадських робіт штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

При цьому, згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Станом на час подання в суд заяви постанова судді не виконана через поважні причини, а саме: через стан здоров`я ОСОБА_1 .

Санкція статті 173 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оскільки, санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду в частині покарання у виді арешту, суддя вважає, що є всі підстави для заміни визначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді арешту строком на три доби на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.304,ч.3172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера В. про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого 173 КУпАП у виді арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді арешту на строк три доби, призначене постановою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04.08.2025 року у справі № 447/2062/25 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бачун О. І.