П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 Справа №607/20176/25 Провадження №3/607/7448/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Торговий дім «Опілля», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Торговий дім «Опілля», порушив терміни подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме несвоєчасно подав платіжне доручення про перерахування узгоджених сум грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства за 2023 рік в розмірі 17512,25 грн. Згідно з поданою податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2023 рік (уточнююча) № від 29.07.2025, граничний термін сплати 29.07.2025, фактично сплачено 30.07.2025, чим порушив вимоги п.50.1 ст.50 розділу ІІ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Білик Л.С. подала до суду письмові пояснення, згідно з якими ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та щиро розкаюється. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оскільки термін сплати він пропустив лише на один день.

Дослідивши наявні у справі докази, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення №1152/19-00-04-06-07 від 23.09.2025; висновками зазначеними в Акті від 22.08.2025 №12199/19-00-04-06/37944013 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток ТОВ «Торговий дім «Опілля».

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, фактичні обставини справи, ту обставину, що адміністративним правопорушенням, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, самостійну сплату нарахованих податкових платежів, незначний проміжок часу пропуску терміну сплати податку, а також враховуючи, що обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. Тому, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 163-2, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяП. Я. Стельмащук