Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2003/25
П О С Т А Н О В А

05.11.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420972 від 13.10.2025 ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, виховання своїх мололітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишила останніх з 23.09.2025 по 28.09.2025 без батьківського піклування.

Таким чином, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не викладені обставини про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки не конкретизовано, які саме дії вчинила ОСОБА_1 , залишивши дітей без батьківського піклування.

Окрім того, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладені обставини про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 184 КУпАП, а при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не виконані вимоги п. 15 розділу II Інструкції та ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки довідка про повторність, або документ, який підтверджує, що до ОСОБА_1 протягом року застосувались заходи адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420972 від 13.10.2025 не долучені.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до відділення поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк