Справа № 529/857/25
Провадження № 3/529/333/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2025 року с уддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 Полтавського РУП №2 ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.09.2025 близько 20 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Івана Мазепи, 5, в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області, розпивав алкогольний напій пиво марки «Львівське 1715» у місці де вживання алкоголю заборонено.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду повторно не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.178 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316537 від 10.09.2025;

- рапортом інспектора СЮП ПРУП ГУНП в Полтавській області Іванця О., відповідно до якого, він з метою профілактики вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, здійснено патрулювання с-ща Диканька, де о 20 год. 30 хв. по вул. Івана Мазепи, 5, було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на вулиці розпивав алкогольний напій, пиво марки «Львівське-1715» з пластикової пляшки об`ємом 2,4 л. У місці де споживання алкогольних напоїв заборонено законом;

Таким чином, ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво на вулиці та такі дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доходів не має, вперше вчинив адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника заходу впливу у виді попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд справи.

Керуючись статтями 24-1, 33, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко