Справа №: 700/938/25
Провадження № 3/700/446/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративно відповідальності не притягувавс, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 року, 06.09.2023 року о 17-00 год. в с.Мар"янівка по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував електроскутером CROSSER CR-9 без номерного знаку стані акогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 року, 06.09.2023 року о 17-00 год. в с.Мар"янівка по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував електроскутером CROSSER CR-9 без номерного знаку та не врахував безпечної швидкості і дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив падіння з даного траснспортного засобу та отримав тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП траспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 16.10.2025 року ОСОБА_1 пояснив, що катався не скутері випившим не тільки він, але у вчиненмоу кається, просить суворо не карати.

Батьки неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд передати сина ОСОБА_1 під їх нагляд, він добре навчається, піддаєтсья вихованню, вперше вчинив правопорушення спровоковане друзями.

Суд розглянувши матеріали справи дійшов таких висвноків.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних адмінправопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 455578 від 16.09.2025 року та ЕПР 1 № 455571 від 16.09.2025 року, поясненнями свідків, схемою ДТП, відеозаписом бодікамери поліцейського та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення чи заходу впливу слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше та є неповнолітнім.

Згідно наданої характеристики ДНЗ "Черкаське вище професійне училище", ОСОБА_1 характеризується позитивно, зокрема приймає участь у громадському житті училища, доручення виконує вчасно, дотримується праивл поведінки, прогулів не має, що вказує на можливість виховного впливу на порушника з боку батьків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 126 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, та передати його під нагляд батьків відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме матері - ОСОБА_3 .

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Сергій ПІЧКУР