Провадження № 3/185/3723/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ДТЕК Павлоградвугілля, мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В

19.09.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали №185/10839/25, 185/10843/25, 185/10844/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані адміністративні матеріали стосуються однієї особи ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, вказані адміністративні матеріали, на підставі ст.36 КУпАП, об`єднано в одне провадження за загальним № 185/10839/25 (провадження № 3/185/3723/25).

В судовому засіданні встановлено.

29 серпня 2025 року о 23.00 годин неповнолітній ОСОБА_2 2011 року народження вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме на а/д Е-51 с. Морозівське керуючи мопедом «Вайпер Актів» , не вибрав безпечної швидкості руху, допустив падіння з мопеду, чим порушив ПДР України. В цей час батько неповнолітнього ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що її вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в судовому засіданні повністю.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Адміністративне стягнення передбачене даною статтею передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню передбаченому ч.3 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в сумі 1700.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя В.О. Головін