Справа № 587/5052/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №489698 від 21 жовтня 2025 року 21 жовтня 2025 року об 11 год. 50 хв. в с. Старе Село, дорога н-12 обхід м. Суми км 5 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі О-191512 та наблизившись до перехрестя нерівнозначних доріг О-191512 та автодороги Н-12 обхід м. Суми, здійснював виїзд на головну дорогу, не впевнившись у відсутності транспортних засобів, які рухаються по головній дорозі, не врахувавши дорожньої обстановки, виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги в русі транспортному засобу Opel Combo, державний номерний знак НОМЕР_4 , та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_3 та прямував в напрямку с. Старе Село. Виїжджаючи на перехресті на головну дорогу, зупинився біля стоп лінії, увімкнувши поворот вліво, почав рух, але із-за мікроавтобуса зненацька з`явився автомобіль, який рухався прямо на швидкості без ходових вогнів, тому не встиг загальмувати та відбулося зіткнення.
Представник потерпілого ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» зазначив, що винним у цьому ДТП є ОСОБА_1 , який не дотримався правил дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №489698 від 21 жовтня 2025 року (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), схемою місця ДТП від 21 жовтня 2025 року (а.с. 6).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, щодо якої судом ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату винесення постанови у цій справі становить 605,60 грн.
Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 124, 283 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей