overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Справа №607/5801/25 Провадження №3/607/2690/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

За ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду вказаної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 судом 23.09.2025 прийнято постанову.

У мотивувальній частині вказаної постанови суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Однак, у постанові суду від 23.09.2025 судом допущено описку в резолютивній частині вказаної постанови, зокрема помилково не вказано, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин справи суд вважає, що слід виправити описку допущено у резолютивній частині постанови суду від 23.09.2025 та вказати, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2025, яка прийнята в адміністративній справі № 607/5801/25 та вказати, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич
Справа №: 671/2016/25

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Протоколи про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП (серії ЕПР1 № 492029 від 23.10.2025 року та серії ЕПР1 № 492053 від 23.10.2025 року) складено відносно однієї і тієї ж особи, тому справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 671/2016/25 та № 671/2018/25, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження за № 671/2016/25, та призначити його до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

Суддя О.М. Бабій
Справа №: 671/1971/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня 2 курсу ДНЗ Волочиський промислово-аграрного професійний ліцей, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

22 жовтня 2025 року близько 14 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території ДНЗ Волочиський промислово-аграрного професійний ліцей по вул. Запорізька, 9 в м. Волочиську в громадському місці курив електронну сигарету, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій визнав свою вину у вчиненні правопорушення, просить суд застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419286 від 11.10.2025 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), фототаблицею (а.с. 5).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який відповідно до психолого-педагогічної хакактеристики, що видана навчальним закладом, характеризується позитивно, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, вину у вчиненні правопорушення визнав, суд приходить до висновку про застосування до нього заходу впливу, що визначений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 674/437/25
Провадження № 3/674/185/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 листопада 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 04 грудня 2025 року о 16.00 годин.

ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, просить суд визначити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного суд вважає можливим визначити участь в судовому засіданні Лотоцької О.Б., яка притягається до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, здійснювати у режимі відеоконференції.

Визначити участь Лотоцької Оксани Борисівни, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні на 04 грудня 2025 року о 16.00 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Роз`яснити ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі її явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію постанови направити всім особам, які беруть участь у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 676/7811/25
Номер провадження 3/676/2713/25
ПОСТАНОВА

03 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мєждурєченськ, жителя АДРЕСА_1 , українця,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №112994 від 05 жовтня 2025 року).

В судове засідання 15, 20 жовтня, 03 листопада 2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП - при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Керуючись ст. 259,260,268, 277-278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене до слухання в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, каб. №7)

17 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв.

Копію постанови направити для виконання до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК
Справа № 676/6304/25
Номер провадження 3/676/2248/25
ПОСТАНОВА

03 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В.,з участю захисника Гаврилюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415256 від 07 серпня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/6304/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №414938 від 07 серпня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 (матеріали справи №676/6303/25).

Заслухавши думку захисника, суддею встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, а тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/6304/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/6303/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/6303/25 (номер провадження 3/676/2247/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК
Справа № 676/8284/25
Номер провадження 3/676/2873/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП (справа № 676/8284/25, провадження №3/676/2873/25).

У провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа №676/8171/25, провадження №3/676/2845/25).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються декілька протоколів Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, на підставі ст.36 КУпАП уважаю за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа № 676/8284/25, провадження №3/676/2873/25) судді Воєвідку Я.І. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа №676/8171/25, провадження №3/676/2845/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа № 676/8283/25, провадження №3/676/2873/25) передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідку Я.І. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа №676/8171/25, провадження №3/676/2845/25).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1227/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., прокурора Войтова С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання призначене на 03.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно довідки КНП «Старокостянтинівська БЛ» №174 від 30.10.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.10.2025 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені КНП «Старокостянтинівська БЛ». Діагноз: Жовчнокам`яна хвороба. Механічна жовтяниця.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а саме той факт, що присутність ОСОБА_1 , при розгляді даного адміністративного матеріалу є обов`язковою, та той факт, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, що унеможливлює забезпечення її явки у судове засідання, вважаю, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з її перебуванням на лікуванні - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 680/621/25
№3/680/204/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Новоушицького районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2025 року.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ОСОБА_1 прибути у судове засідання, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області слід задовольнити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 12 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП провести із його участю в режимі відеоконференції зі Барським районним судом Вінницької області (м. Бар, вул. Соборна, 2, Вінницької області).

Доручити Барському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 12 листопада 2025 року із Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважену особу Барського районного суду Вінницької області встановити особу ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Барському районному суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина
Справа № 682/2418/25
Провадження № 3/682/888/2025
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., при підготовці до розгляду справи,

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 682/2418/25 (провадження № 3/682/888/2025) про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Суду стало відомо, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З підстав вище викладеного та на підтвердження зазначеного факту є необхідність витребувати в Нетішинському відділі ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області копію актового запису про смерть зазначеного громадянина.

Керуючись ст. 251 КУпАП України,

ухвалив:

Зобов`язати Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати на адресу суду копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Провадження № 3/686/8491/25
ПОСТАНОВА

03 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду з УПП в Хмельницькій області ДПП НП України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

До суду в установленому законом порядку на 10 год. 00 хв. 03.11.2025 викликалася ОСОБА_1 , однак остання, будучи завчасно поінформованою про розгляд справи до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді справи до неї слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Кам`янецькій, 117, каб. № 12, м. Хмельницький.

Постанову для виконання направити доУПП в Хмельницькій області ДПП НП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ