Справа № 709/1986/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24.10.2025 до Чорнобаївського районного суду надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438867 від 21.10.2025, ОСОБА_1 28.08.2025 близько 22:10 за адресою: м. Мельники, вул. Шевченка, біля магазину «М`ясо» виражалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , в ході конфлікту, чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала. Пояснила, що ОСОБА_2 знає зі шкоди, він молодший приблизно на два роки. 06.10.2024 ОСОБА_2 душив за шию її доньку ОСОБА_3 , але свідків події не було, тому ОСОБА_2 до відповідальності не притягнули. З того часу між ними неприязні відносини. 28.008.2025 донька приїхала в гості. Біля кафе донька зустріла ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_4 , привіталася. Інна на адресу доньки висловилася нецензурною лайкою. У цей час ОСОБА_1 була неподалік, біла магазину «М`ясо». Донька підійшла до неї і вони почали йти додому. ОСОБА_2 наздогнав їх, почав кричати та ображати. Вона захищала себе та свою доньку. Потім ОСОБА_2 наніс їй декілька ударів.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що приблизно рік тому між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт із-за того, що остання його обмовила, звинувативши у спричиненні тілесних ушкоджень доньці ОСОБА_5 28.08.2025 біля кафе в с. Мельники він був зі своєю дружиною. В цей час прийшла ОСОБА_5 та крикнула в його адресу нецензурний вислів, принизила його. Конфлікт розпочала ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поряд не було. Він хотів з`ясувати відносини. Потім прийшла ОСОБА_7 та почала наносити йому тілесні ушкодження. Він оборонявся та наніс декілька ударів ОСОБА_8 .

У судовому засіданні досліджені письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.10.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2025, письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.10.2025, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або так, що готується від 04.10.2025, електронний рапорт поліцейського від 04.10.2025, вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 у справі № 709/1951/25 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст 125 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також об`єктивна сторона дрібного хуліганства характеризується наслідками у виді порушення громадського порядку і спокою громадян.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438867 від21.10.2025 обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у справі. Жодних інших доказів, зокрема, пояснення свідків, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 прояву неповаги до моральних засад суспільства та порушення громадського порядку, спокою громадян матеріали справи не містять.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян, адже конфлікт виник між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ґрунті тривалих неприязних відносин, між собою ці учасники знайомі тривалий час, конфлікт був спрямований на вирішення особистих неприязних відносин.

Указане виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, щодо якої її винесено, захисником, а також потерпілим,, законним представником неповнолітньої, потерпілим представником потерпілого протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шарая