Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 511/3417/25

Номер провадження 3/511/1438/25

"04" листопада 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/3417/25 (номер провадження 3/511/1438/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області у справі у справі №511/3417/25 (номер провадження 3/511/1438/25), ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Так, при підписанні вказаної постанови та відправки до ЄДРСР, суддею було встановлено, що у вступній частині постанови невірно вказано рік народження «2003», замість вірного «2006», та не зазначено документ, яким було встановлено особу, а саме паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_1 .

Така сама описка допущена і в резолютивній частині постанови, що стосується стягнення з особи судового збору в дохід держави (5 абзац).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суддею встановлено, що згідно даних картки обліку адміністративного правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його особу було встановлено згідно паспорту громадянина України ID-картка № НОМЕР_1 від 01.11.2024р.

Дослідивши матеріали, суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови невірно вказано рік народження «2003», замість вірного «2006», а також не зазначено документ, яким було встановлено особу, а саме паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_1 від 01.11.2024р., що унеможливлює виконання зазначеного рішення.

Суддя вважає, що у вступній частині постанови необхідно виправити дату народження та вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та доповнити словами: «особу встановлено згідно паспорту громадянина України ID-картка № НОМЕР_1 »

Таким, чином, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року у справі №511/3417/25 (номер провадження 3/511/1438/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, вважати вірним та викласти в такій редакції:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно паспорту громадянина України ID-картка № НОМЕР_1 від 01.11.2024р.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови у справі №511/3417/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак