ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , працюючої помічником начальника за кадрових питань КМС-79 станції Жмеринка, за ч.5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП по факту створення аварійної ситуації, а саме ОСОБА_1 , 05.10.2025 року о 15 годині 57 хвилині в м.Жмеринка по вул. Свободи, Жмеринського району, Вінницької області керувала транспортним засобом автомобілем марки «Субару» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону, стоврила аварійну ситуацію водієві автомобілю марки «Хюндай» змісивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушила п.14.6.а. правил дорожнього руху.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, та просила застосувати вид адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положення ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачають відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставини даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 474325 від 05.10.2025, рапортом працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог КУпАП під час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені.

Також, суд приймає до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, визнання вини останньої у вчиненні даного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових нею правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, 122, 251,252,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.