ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1170/25
провадження №3/691/492/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи у протоколі не зазначено,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2025 о 20 год. 30 хв., повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21070, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шкільна у с. Цвіткове Черкаського району, без посвідчення водія відповідної категорії, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років, згідно постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Він же, 23.08.2025 о 20 год. 30 хв., повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21070, р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шкільна у с. Цвіткове Черкаського району, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат огляду 1,34 проміле. Відеофіксація проводилася за допомогою нагрудної камери поліцейського.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення. Відповідно до письмового пояснення останнього, він, 23.08.2025 близько 20: 30 год. рухався на автомобілі зі співмешканкою ОСОБА_2 та трьома дітьми по вул. Шкільна у с. Цвіткове. Не впоравшись із керування, з`їхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення з дерев`яним парканом, автомобіль перекинувся на лівий бік та зазнав пошкодження. Перед тим як сісти за кермо, він випив 100 г. горілки та 1 л. пива. Огляд на стан сп`яніння проходив на прилад Alcotest Drager, результат огляду 1,34 проміле.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в такій категорії справ, не є обов`язковою.

Відповідно до п. 2.1 а Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано, що останній 23.08.2025 о 20 год. 30 хв., повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21070, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шкільна у с. Цвіткове Черкаського району, без посвідчення водія відповідної категорії, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років, згідно постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024, та повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21070, р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шкільна у с. Цвіткове Черкаського району, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат огляду 1,34 проміле. Відеофіксація проводилася за допомогою нагрудної камери поліцейського; направленням на огляд та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тесту на алкоголь із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810 № 4034 1.34 %; постановами судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 22.08.2024 та 11.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 23.08.2025 близько 19.00 год. вона разом із чоловіком ОСОБА_1 рухалася на автомобілі по вул. Шкільна у с. Цвіткове, останній не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля на бік. Перед тим як сісти за кермо, він випив 200 г. горілки; відеозаписом події яким зафіксовано перекинутий автомобіль ВАЗ, біля якого знаходиться ОСОБА_1 і повідомляє, що потрапив до ДТП, а перед цим вживав алкоголь. У подальшому водій проходить огляд на стан сп`яніння на газоаналізаторі Alcotest Drager, результат тесту 1.34 %.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1170/25 провадження № 3/691/492/25 та № 691/1171/25 провадження № 3/691/493/25 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру № 691/1170/25 провадження № 3/691/492/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога