Дата документу 30.09.2025
Справа № 334/7134/25
Провадження № 3/334/2565/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2025 головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Титаренком В.В. складено протокол відносно ОСОБА_1 ,який вчинив правопорушення - проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, - невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 166,00 грн., а саме: при продажу - сигарет «Bond Blue» за ціною 122,00 грн. та 0,5 л. сидру «Яблочного» в пет пляшці за ціною 44,00 грн. на загальну суму покупки реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 166,00 грн не видавався; поведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 572,00 грн, а саме: на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти у сумі 572,00 грн. Станом на 15 годину 16 хвилини 31.07.2025 року в торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , реєстратор розрахункових операцій відсутній. Суму коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій встановити не можливо. Таким чином встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 572,00 грн; при співставленні наданих до перевірки даних первинних документів (видаткові накладні), бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО) з фактичними залишками ТМЦ в реальному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 24063,00 грн. Під час перевірки 31,07.2025 у місці продажу (торгівельний павільйон за адресою: АДРЕСА_2 ) на зберіганні знаходилися алкогольні напої на суму 3367,00 грн. г: а тютюнові вироби на суму 20696,00 грн. Найменування товарів, назва, ціна, загальна вартість зазначені у Відомості ТМЦ (є додатком до акту перевірки), що складені особами, які проводили перевірку та без заперечень підписані представниками ФОП ОСОБА_1 у (рнокпп НОМЕР_1 ), - ОСОБА_2 . На початок проведення перевірки 31.07.2025 у місці -продажу (торгівельний павільйон за адресою: АДРЕСА_2 ) відсутні документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження зазначених -алкогольних напоїв та тютюнових виробів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних : епосів. документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки зберігалися у місці продажу Таким чином. 31.07.2025 встановлено сект зберігання ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) (ліцензіатом - суб`єктом господарювання, який отримав ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими) необлікованих у такого ліцензіата алкогольних напоїв на суму 3367,00 грн. та тютюнових виробів на суму 20696,00 грн у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 . Порушено: п, 1, 2, 12 cm,3 Закону України «Гро застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Акт перевірки від 11.08.2025 року № 10883/08/01/07/08/ НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Судові повістки про виклик до суду було направлено на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення згідно з вимогами чинного КУпАП.

Крім того, вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вжити заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені певні строки притягнення до адміністративної відповідальності, поведінку ОСОБА_1 щодо його не явки у судове засідання, суд розцінює як намагання затягнути процес та уникнути відповідальності.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через свого адвоката в повній мірі реалізувати свої права.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються обставинами викладеними у протоколі № 1363 від 27.08.2025, актом перевірки від 11.08.2025 та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 155-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.