Справа № 706/1468/25 3/706/537/25
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2025 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Христинівського районного суду Черкаської області Школьної А.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачає ч. 1 ст. 212-5 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначений на 08 год 30 хв 31 жовтня 2025 року.

27.10.2025 на електронну адресу суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла письмова заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України таку можливість, особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, надають, а тому при вирішенні клопотання ОСОБА_1 суддя, як аналогію закону, застосовує норми КПК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, у зв`язку зі здійсненням судового провадження в умовах воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, та наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП прав, суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження, в ході якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 2, 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести, призначене на 08 год 30 хв 31.10.2025, судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область) за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 08 год 30 хв 31.10.2025 в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , встановити його особу, перебувати з ним під час судового розгляду.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання та ОСОБА_1 для відома.

Оскарження постанови нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Альона ШКОЛЬНА