Справа № 303/8143/25
Провадження № 3/303/2749/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

-за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 05.10.2025 року лейтенантом ОСОБА_2 був поданий рапорт про несвоєчасне прибуття з лікувального закладу солдата ОСОБА_3 , який прибув в пункт постійної дислокації підрозділу 04.10.2025 року. Під час щорічної основної відпустки солдат ОСОБА_4 29.08.2025 року був госпіталізований в КНП "Обласний клінічний фтизіопульмологічний лікувально-дігностичний центр" ЗОР м. Ужгород та був 04.09.2025 року виписаний з даного лікувального закладу. 06.09.2025 року був госпіталізований КНП "Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня " Ужгородської міської ради. Після виписки з лікувального закладу солдат ОСОБА_1 27.09.2025 року подав рапорт на адресу командира військової частини НОМЕР_1 з проханням щодо продовження щорічної основної відпустки за рахунок невикористаних днів через стаціонарне лікування.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 N?275 від 27.09.2025 року, солдату ОСОБА_5 продовжено щорічну основну відпустку в м.Ужгород Закарпатської області терміном на 5 діб, з 27 вересня по 01 жовтня 2025 року. Згідно цьому наказу, солдат ОСОБА_1 , 02.10.2025 року мав повернутися до місця несення служби в пункт постійної дислокації підрозділу АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_1 був відсутнім на службі з 02.10.2025 року по 03.10.2025 року.

Таким чином солдат ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин на військовій службі одну добу, чим порушив ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, прохає найменшого покарання.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, також підтверджується протоколом серії А 1556 № 383 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 20.10.2025 року, доповіддю № 818нт про факт не своєчасного прибуття з лікувального закладу військовослужбовця призваного по мобілізації в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , копією матеріалів службового розслідування від 20.10.2025 року, копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.12.2024 року № 376, копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 27.09.2025 року № 275, копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 04.10.2025 року № 282, службовою характеристикою,письмові пояснення солдата ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-11, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Оплату адміністративного штрафу провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Плечищева