Справа № 570/3989/25
Номер провадження 3/570/1755/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Управлінням патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Леоніда Сергійовича надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне првопорушення на доопрацювання. Клопотання мотивоване тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №413576 міститься виправлення, зокрема в частині даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівником поліції допущено виправлення щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 . Вказані виправлення не завірені, дані щодо ознайомлення ОСОБА_1 із виправленнями відсутні. Звертає увагу суду, що в матеріалах справи відсутні диски з відеозаписами дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі і залишення місце дорожньо-транспортної пригоди, з камер відеоспостереження прилеглих будівель, що знаходяться поруч з місцем ДТП, зокрема з готелю «Софія». Як вбачається з пояснень, наданих потерпілою - ОСОБА_2 , 04.08 остання дістала відео в адміністрації "Софія". Однак такі відеозаписи з камер відеоспостереження в матеріалах справи відсутні, як і відсутні дані щодо відсутності таких матеріалів. Вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута без усунення вказаних недоліків, оскільки вони перешкоджають та унеможливлюють повний, всебічний та об?єктивний розгляд справи, тому справа підлягає поверненню на подальше доопрацювання.

Розглянувши клопотання про направлення справи про адміністративне првопорушення на доопрацювання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання (належного оформлення).

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 КУпАП, згідно ч. 1 якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення та відсутній запис "виправленому вірити", який повинен бути завірений печаткою. Також, відсутні матеріали відеофіксації з місця події.

При виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, а тому є доцільним матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, направити для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.