Провадження № 3/161/5441/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/17031/25 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2025 року на адресу суду від Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП не визнав та категорично заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях. Суду пояснив, що «все неправда, він нічого не робив».

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі надані безпосередньо порушником, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу з наступних підстав, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 17 серпня 2025 року, близько 16.42 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні дружини ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, принижував, завдав удару сумкою. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , повторно протягом року після піддання адміністративному стягненню, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Суд надає оцінку наданим порушником письмовим поясненням, та звертає увагу ОСОБА_1 , що справа про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП розглядається судом виключно в межах діяння та обставин, зафіксованих в протоколі серії ВАД № 429556 від 17 серпня 2025 року. Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях мали місце свідчать лише про наявність між подружжям неприязних стосунків та спірних правовідносин, та не можуть розцінюватись судом як обставини, які свідчать про відсутність події або складу адміністративного правопорушення, що ставиться ОСОБА_1 у провину.

Також суд звертає увагу, що від самого початку потерпілою ОСОБА_2 надавались вичерпні та послідовні пояснення щодо обставин правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с. 2-4).

В свою чергу, ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень відмовився, хоча мав реальну можливість їх надати, в тому числі в частині заперечення вчинення будь-яких протиправних дій, як він про це зазначає безпосередньо в судовому засіданні.

А тому така поведінка ОСОБА_1 судом розцінюється виключно як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 173-2, ст. 245 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, особу з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1 020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останнього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме в сумі 2 040,00 гривень, в порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко