Справа№464/4489/25
пр.№ 3/464/1661/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, не працює, -

за ч.4 ст.51 КУАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22.06.2025 року близько 22.20 год на просп.Червоної Калини,62А в магазині ТОВ «АТБ-маркет таємно викрав товар Масло «Молокія» у кількості 20 (двадцяти) одиниць на загальну суму 1998,4 грн без ПДВ», будучи раніше тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.51 КУАП, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 ст.51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 , явка якого була забезпечена ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, заявив клопотання про розгляд справ раніше визначеної судом дати 05.11.2025, що судом було задоволено; вину свою у вчиненні дрібного викрадення чужого майна за ч.4 ст.51 КУАП, визнав повністю, зазначив, що офіційно не працює, доходів чи майна у власності не має, попередні адміністративні стягнення у виді штрафів не сплатив; вчиняв дрібні крадіжки через відсутність коштів на придбання відповідних продуктів; востаннє притягався до адміністративної відповідальності у вересня 2025 року за ч.4 ст.51 КУАП, де постановою було призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 15 діб, яку не оскаржував, а стягнення ще не відбув.

Вина ОСОБА_1 за ст.51 ч.4 КУАП доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455270 від 22.06.2025, постановами судів від 03.12.2024, 12.03.2025, 11.12.2024 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУАП, довідками про вартість викраденого, рапортами та визнавальними, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та даними в суді, сумніватися у добровільності і правдивості яких у суду відсутні підстави.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст.51 КУАП. є доведеним, дії вірно кваліфіковано, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, його майновий стан (не працює, офіційного джерела доходів не має, як і майна у власності) ступінь вини, невідшкодування заподіяної шкоди, систематичність притягнень до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності дост.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.4 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО