Справа №443/931/24
Провадження №3-в/443/11/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву захисника Цап Оксани Романівни про виправлення описки у постанові судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18.09.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.09.2025 закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисником ОСОБА_2 подано до суду клопотання про виправлення описки у цій постанові, допущеній у написанні ініціалу по батькові водія транспортного засобу, з яким було здійснено зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_3 , а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з приписами статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд зауважує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд звертає увагу на те, що у постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 18.09.2025 допущено описку в написанні ініціалу по-батькові водія транспортного засобу, з яким було здійснено зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_3 , а саме: помилково зазначено ініціал по-батькові ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у постанові суду зазначено ініціал по-батькові особи транспортного засобу, з яким було здійснено зіткнення автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , що не відповідає дійсним анкетним даним цієї особи, тому суд вважає, що у судовому рішенні допущено описки, які слід виправити.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описки, допущені у постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 18.09.2025 по справі №443/931/24 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, шляхом внесення виправлення у постанову замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів