ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ________________, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2025 року о 15 год. 56 хв. в м. Рівне по вул. В.Червонія, 39 в магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 1 197,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 16 червня 2025 року о 15 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. С.Крушельницької, 17 в магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 549,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 17 червня 2025 року о 16 год. 11 хв. в м. Рівне по вул. В.Червонія, 39 в магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 1081,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 18 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. В.Червонія, 39 в магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 847,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 23 червня 2025 року о 14 год. 18 хв. в м. Рівне по вул. В.Червонія, 39 в магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 249,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 12 серпня 2025 року о 18 год. 12 хв. в м. Рівне по вул. Кн.Романа,13 в магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 1040,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Крім того, 14 серпня 2025 року о 19 год. 55 хв. в м. Рівне на проспекті Миру,16 в магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 748,00 грн., чим самим завдав матеріальної шкоди, вчинив багаторазово протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/22329/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22330/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22332/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22334/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22337/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22360/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №569/22390/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/22329/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився.

Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

За правилами ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

За таких обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується, доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 752668 від 08.10.2025, серії ВАД № 752667 від08.10.2025, серії ВАД № 752666 від 08.10.2025, серії ВАД № 752665 від 08.10.2025, серії ВАД № 752664 від 08.10.2025, серії ВАД № 752663 від 08.10.2025, серіїВАД № 752662 від 08.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, за правилами ст. 36 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН