Справа №: 700/997/25
Провадження № 3/700/466/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №013644 від 09.04.2024 року, 09.04.2024 року о 14.40 год., під час проведення рибоохоронної роботи на р. Гнилий Тікич у селищі Лисянка Звенигородського району Черкаської області було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «Павук», в період нерестової заборони, під час якого виловив рибу: виду карась 27 особин, 30 особин риби виду плітка, 1 особина риби виду окунь, 1 особина риби виду судак, 15 особин риби виду лящ та 1 особину риби виду йорж, загальною вагою 5400 гр., чим завдав збитків на загальну суму 121142 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 8 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 виправдано ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України за недоведеністю наявності в його діях складу інкримінованого йому кримінального правопорушення.Зокрема, у вироку вказується на складання щодо ОСОБА_1 за одне й те саме правопорушення адміністративного протоколу та обвинувального акту.

Протокол №013644, який є предметом розгляду цієї справи, складений провідним державним інспектором Садовським Вадимом Олександровичем у день вчинення правопорушення, тобто 09.04.2024.

Отже обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 09.04.2024 року, вирок Лисянського районного суду Черкаської області ухвалено суддею Пічкуром С.Д. 02.10.2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду надійшли 15.10.2025 року. Таким чином, на момент розгляду справи в суді (23.10.2025 року) строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи обставини справи та дослідженні матеріали, суд вбачає за необхідне повернути ОСОБА_1 засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, що вилучені при складенні протоколу.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітку (снастеве знаряддя лову «Павук» в кількості 1 шт.), вилучену при складанні протоколу згідно опису вилученого майна від 09.04.2024 року повернути володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталія БЕСАРАБ