ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6268/25

Номер провадження 3/495/2091/2025

23 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Одеській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.08.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від УПП в Одеській області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №117955 від 06.08.2025 року ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із таким формулюванням: 23.07.2025 року о 09:56 год. директором інспекційного органу ПП «Білгород-Дністровський» Центр технічного огляду транспортних засобів видав протокол перевірки технічного стану на пів причіп, на переданих до загальнодержавної бази даних матеріалах фото фіксації перевірки конструкції.

14.08.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від УПП в Одеській області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №117954 від 06.08.2025 року ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із таким формулюванням: 23.07.2025 року о 09:56 год. директором інспекційного органу ПП «Білгород-Дністровський» Центр технічного огляду транспортних засобів видав протокол перевірки технічного стану на «Рено Магнум» д/з НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до пояснень наявних у протоколі провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №117955 від 06.08.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №117954 від 06.08.2025; фотоілюстраціями

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 127-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

матеріали адміністративних справ 495/6298/25 (номер провадження 3/495/2091/2025) та 495/6299/25 (номер провадження 3/495/2092/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/6298/25 (номер провадження 3/495/2091/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн (одна тисяча триста шістдесят грн) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення)

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя С.В. Гелла