Справа № 444/3906/25
Провадження № 3/444/1964/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП Шептицького РВП ГУНП у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр. України, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , УНЗР НОМЕР_1 , паспорт громадянина України id НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , -

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 , 14.09.2025 р., близько 23 год. 00 хв. в с. Боянець по вул. Чорновола, 40, поблизу магазину Каштан, розпивала в громадському місці алкогольні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце проведення такого повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами справи. Разом з тим, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом серії ВАД № 480821 від 18.09.2025 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких вона визнає факт вчинення правопорушення; довідкою про результати проведення перевірки; рапортом працівника поліції; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП вірно, оскільки вона розпивала в громадському місці алкогольні напої.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, вік, в якому він вчинив правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КпАП України, а саме у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 280, 283, 284, 306 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КпАП України, а саме, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Ясиновський Р. Б.