Номер провадження 3/523/4808/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює довіреною особою випробувальної лабораторії «Укр-Тест-Стандарт» дільниця №1.4, технічний керівник дільниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 127-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року о 14:21 год. за адресою: м. Одеса, вул. дорога Балтська, 1, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою випробувальної лабораторії «Укр-Тест-Стандарт» дільниця №1.4 допустив порушення проведення ОТП під час видачі протоколу №00749-00405-25 на транспортний засіб «Isuzu nqr 71p», номерний знак НОМЕР_1 , а саме в порушення вимог визначених таблицею 6 підпункту 1 пункту 5 Розділу ІІ Вимог до перевірки, на правій боковій частині зазначеного вище транспортного щзасобу встановлено два світловідбивальні пристрої нетрикутної форми червоного кольору, що підтверджується переданими до загальнодержавної бази даних матеріалами фотофіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, причини неявки до суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлено належним чином співробітником поліції під час зупинки т/з, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, провину визнав та просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, довідкою про перевірку ТЗ з фото л.с. 2-8 та ін.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 1360 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 127-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1360 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя