Справа № 950/2907/25
Номер провадження 3/950/1552/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, воєнного стану, під час несення служби 15.08.2025 року старшому лейтенанту ОСОБА_2 стало відомо, що солдат ОСОБА_1 не повернувся до пункту постійної дислокації підрозділу танкової роти поблизу АДРЕСА_2 , після звільнення наданого для вирішення соціально-побутових питань у період з 06 год. 00 хв. 11.08.2025 по 09 год. 00 хв. 15.08.2025 року, про що командиром танкової роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 був поданий рапорт вх.№21875 від 16.08.2025 року. 19.08.2025 року солдат ОСОБА_1 повернувся до пункту постійної дислокації підрозділу танкової роти військової частини НОМЕР_1 , про що командиром танкової роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 був поданий рапорт вх.№22341 від 19.08.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справ за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП визнав в повному обсязі.

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.

Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №0145-А4951 від 12 вересня 2025 року складеному відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 172-11 КУпАП; рапортом командира танкової роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 вх.№21875 від 16.08.2025 року; рапортом командира танкової роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 вх.№22341 від 19.08.2025 року; витягами з наказів №266 від 16.08.2025 та №269 від 19.08.2025 ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ; поясненнями ОСОБА_3 .

Суд, приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 268, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП),МФО 899998, р/рахунок UA0018554, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605,60 грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ