Справа № 515/1474/25
Провадження № 3/515/1845/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.12.2021 органом 5118,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2025 року о 07 годині 20 хвилин в акваторії Чорного моря південо- східної околиці н.п. Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області (в межах контрольованої прикордонної зони), ОСОБА_1 здійснював рибальство забороненим знаряддям лову, а саме: однією лісковою сіткою ( довжиною -30 м, висотою 1,5 м, ячією -30х30 мм), чим порушив п.7 Розділу ІV Правил любительського рибальства. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушник ознайомився, йому було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітку та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №295240 від 02 серпня 2025 року, в якому порушник зазначив про визнання вини, зазначив, що дійсно здійснював лов риби для домашніх потреб не для продажу ; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02 серпня 2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено одну сітку ліскову: довжиною 30м, висотою 1,5 м, ячією 30х30 мм, які передані на зберігання до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; рапортом помічника відділу начальника відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітана ОСОБА_3 від 02 серпня 2025 року, про те, що 23 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», у складі О.Звєздун+3, в районі південно- східної околиці н.п. Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області в акваторії Чорного моря було виявлено гр. ОСОБА_1 , який намагався здійснити вилов живих водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, не маючи дозволу на промисел, а саме однією лісковою сіткою ( довжиною -30 м, висотою 1,5 м, ячією -30х30 мм); фотознімком з місця події.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальним розміром санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП із конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Знаряддя лову: одну ліскову сітку ( довжиною -30 м, висотою 1,5 м, ячією -30х30 мм), яка передана на зберігання до ВПС «Курортне» с.Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеська область конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Луцюк