Справа № 944/3988/25
Провадження №3/944/2314/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2025 року об 10год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її, та принижував, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, тобто, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

20 липня 2025 року об 10год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , під час якого ображав її, та наніс ляпас, внаслідок чого, була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП заперечив, та пояснив що конфлікту в сім`ї як такого не було, він просто зробив зауваження дружині, оскільки в квартирі було не прибрано. Старшу доньку він дійсно сварив через те що вона дразнила меншу доньку, яка є дитиною із діагнозом аутизм, в тому він щиро розкаюється. Просить провадження у справі закрити, у зв`язку із спливом строку притягнення його до адмінвідповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечила щодо закриття провадження у зв`язку із спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, та пояснила, що конфлікти у них в сім`ї виникають часто через те, що у неї є тривожно-депресивні розлади здоров`я, відтак будь-які розмови на підвищених тонах вона розцінює як образи. Що стосується її доньки ОСОБА_3 то ОСОБА_1 , більше уваги приділяє молодшій доньці яка є дитиною із діагнозом аутизм, тому й виникають конфлікти. На даний час у них з чоловіком добрі відносини.

Заслухавши пояснення осіб які притягуються до адмінвідповідальності, ослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, реєстраційною карткою звернення, актом обстеження умов проживання, поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколів серії ВАД №454163, серії ВАБ №454162 від 24.07.2025року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст.173-2 КУпАП 20.07.2025року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності були скеровані до Яворівського районного суду Львівської області 31.07.2025року, розгляд справи був призначений на 24.09.2025року, який був відкладений на 20.10.2025рік для виклику в судове засідання особу, щодо якої було вчинено домашнє насильство, проте, на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час скерування матеріалів до суду закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.