Справа №461/7939/25
Провадження №3/461/2808/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участі представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 473, ч.2 ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 року в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес - відправлень , в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТзОВ „Нова Пошта, під час проведення сканування за допомогою рентген системи «Рапіскан» було виявлено предмети органічного походження.

В результаті проведеного митного огляду МЕВ за №3855, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) ( АДРЕСА_1 ) до Польщі отримувач ОСОБА_3 (Poland, 01-102, Warszawa, WARSZAWA 7) виявлено: невідому речовину у пластиковому флаконі з маркуванням «харчовий ароматизатор Black 12 ml Chaser Lab Strawberry Blueberry Ultra» 51 шт; . «харчовий ароматизатор Special Berry 12 ml Chaser Lab Fall Tea» 29 шт. ; «харчовий ароматизатор Special Berry 12 ml Chaser Lab Energy Cherry» 10 шт.; «харчовий ароматизатор Black 12 ml Chaser Lab Watermelon Lemon Ultra» 10 шт.; «харчовий ароматизатор Black 12 ml Chaser Lab Wild Strawberry Kiwi» 10 шт.; «невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі STRAWBERRY JELLY» 20 шт., «невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Energy Raspberry ULTRA» 49 шт., «невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Energy Grape ULTRA» 20 шт., «невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор SPECIAL BERRY 12 ml CHASER LAB PUNCH» 20 шт., «невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор SPECIAL BERRY 12 ml CHASER LAB FALL ТЕА» 10 шт., «невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор SPECIAL BERRY 12 ml CHASER LAB CRANBERRY MINT» 41 шт., «невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор SPECIAL BERRY 12 ml CHASER LAB ENERGY CHERRY» 10 шт., «невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі ароматизатор SPECIAL BERRY 12 ml CHASER LAB BILBERRY MINT» 10 шт. «невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор SPECIAL BERRY 12 ml CHASER LAB BERRY NEEDLES» 10 шт., «невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор SPECIAL BERRY 12 ml MYSTERY ONE» 40 шт. без акцизних марок, загальною кількістю 230 шт. В міжнародній експрес-накладній №3855, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Інформація про товар» зазначено:повний опис відправлення (Олії для ванни/ Bath oils) / Код УКТЗЕД (33073000)/ Матеріал (бавовна/cotton)/ Оголошена вартість (18.8 EUR)».

Листом Львівської митниці від 09.06.2025 № 7.4-5/20-05/7/14928, зазначені зразки було направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі СЛЕД Держмитслужби).

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 18.07.2025 № -0590 надані на дослідження предмети ідентифіковано як рідина для електронних сигарет, яка містить у своєму складі нікотин.

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 18.07.2025 № -0590 надані на дослідження предмети ідентифіковано як рідина для електронних сигарет, яка містить у своєму складі нікотин. Загальна ринкова вартість товарів, вилучених протоколом про ПМП становить 61 893,00 грн.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.2 ст. 473 Митного Кодексу України.

Крім того, 06.06.2025 в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТОВ «Нова Пошта», в ході здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення (далі - МЕВ) №3839, а саме під час проведення сканування за допомогою рентген системи «Рапіскан», виявлено предмети органічного походження.У ході здійснення митного контролю, а саме під час проведення митного огляду МЕВ №3839, яке пересилалося з України до Республіки Польща, відправником якого є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_2 ), а одержувачем є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) встановлено, що у вказаному МЕВ переміщуються товари, а саме:1. Невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Bubblegum ULTRA 30 штук; 2. Невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Energy Raspberry ULTRA 38 штук3. Невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Energy Grape ULTRA 39 штук;4. Невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Bali Triple Shot ULTRA 20 штук;5. Невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Limited Editional Blackcurrant Rose ULTRA 1 штука;6. Невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор SPECIAL BERRY 12 ml CHASER LAB MYSTERY ONE 10 штук;7. Невідома речовина у пластиковій коробці з маркування на упаковці LIGHT TOBACCO LINE Ягідний морс 1 штука.В міжнародній експрес-накладній №3839, яка є підставою для переміщення товару через митний кордон України, в графі «Повний опис відправлення» розділу «Інформація про відправлення» переміщуваний товар заявлений як: Bath oils (Олії для ванни)/ Customs Commodity code (код згідно з УКТ ЗЕД): 33073000/ Material (матеріал): cotton (бавовна). У графі «Загальна вартість» вказаного розділу оголошена вартість товару становить 18,80 євро.

З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України виявлених товарів листом від 31.03.2025 № 7.4-5/20-05/7/14920 Львівською митницею вказані товари скеровано для проведення дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України (далі СЛЕД) на предмет: наявності у них речовин, які відносяться до наркотичних засобів їх аналогів та/або прекурсорів; наявності вмісту у складі нікотину та/або його замінника (ів) (нікотиновмісних речовин), їх процентний вміст та масу.

Відповідно до висновку СЛЕД від 08.07.2025 №-0547, який скеровано до Львівської митниці листом СЛЕД від 08.07.2025 №7.17-34/34-02/7/737 (вх. митниці від 18.07.2025 №25970/7.17-20), у складі зразків товару наданих на дослідження виявлено нікотин. Відповідно до вказаного висновку: зразки 1-6 ідентифіковано як змішану та приготовлену готову рідину для електронних сигарет, яка на ринку продається в наборах для замісу з трьох рідких компонентів, а саме: преміксу ароматизатору 12 мл, нікобустеру (500 мг сольового нікотину, гліцерин 15 мл) для заправки картриджів багаторазової pod-системи (вейпу), торгової марки «CHASER», з різним смаками; зразок 7 ідентифіковано як тютюн для кальяну, торгової марки «420» зі смаком «ЯГІДНОГО МОРСУ». Загальна вартість досліджуваного товару становить 37 386,30 гривень.

Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів від 16.07.2025 № 15/15-04/30410, товари №№1-6 необхідно класифікувати в товарній під категорії згідно з УКТ ЗЕД, тобто товарна позиція 2404 «Продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини», а товар 7 необхідно класифікувати в товарній під категорії згідно з УКТ ЗЕД, тобто товарна позиція 2403 «Інший тютюн промислового виробництва та замінники тютюну промислового виробництва; «гомогенізований» або «відновлений» тютюн; тютюнові екстракти та есенції».

Листами від 15.07.2025 №20/20-05/10/18186 та від 28.07.2025 №20/20-05/10/19235 Львівською митницею викликалась громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

На виклик Львівської митниці остання не прибула, однак своїм листом від 04.08.2025 (вх. митниці №27978/10/20 від 06.08.2025) повідомила, не вникала у встановлений порядок переміщення (пересилання) товарів через митний кордон України та не знала про відповідальність за порушення допущені під час переміщення заборонених чи обмежених товарів у МЕВ.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснила пересилання з України до Республіки Польща в міжнародному експрес-відправленні №3839 товари: змішану та приготовлену готову рідину для електронних сигарет, яка на ринку продається в наборах для замісу з трьох рідких компонентів, а саме: преміксу ароматизатору 12 мл, нікобустеру (500 мг сольового нікотину, гліцерин 15 мл) для заправки картриджів багаторазової pod-системи (вейпу), торгової марки «CHASER», з різним смаками у кількості 138 штук та тютюн для кальяну, торгової марки «420» зі смаком «ЯГІДНОГО МОРСУ» у кількості 1 штука, які містять у своєму складі нікотин, без акцизних марок і які заборонено переміщувати (пересилати) у міжнародних експрес-відправленнях на адресу громадян або відправляти громадянами, незалежно від вартості. Враховуючи викладене, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 473 Митного кодексу України.

Відповідно до висновку СЛЕД від 08.07.2025 №-0547, який скеровано до Львівської митниці листом СЛЕД від 08.07.2025 №7.17-34/34-02/7/737 (вх. митниці від 18.07.2025 №25970/7.17-20), у складі зразків товару наданих на дослідження виявлено нікотин. Відповідно до вказаного висновку: зразки 1-6 ідентифіковано як змішану та приготовлену готову рідину для електронних сигарет, яка на ринку продається в наборах для замісу з трьох рідких компонентів, а саме: преміксу ароматизатору 12 мл, нікобустеру (500 мг сольового нікотину, гліцерин 15 мл) для заправки картриджів багаторазової pod-системи (вейпу), торгової марки «CHASER», з різним смаками; зразок 7 ідентифіковано як тютюн для кальяну, торгової марки «420» зі смаком «ЯГІДНОГО МОРСУ». Загальна вартість досліджуваного товару становить 37 386,30 гривень.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.2 ст. 473 Митного Кодексу України.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 461/7939/25 (3/461/2810/25), оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до вимог ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Пунктом 7 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення алкогольних та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості, а також відповідно до пункту 6 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника.

Підпунктом 14.1.252 статті чотирнадцятої Податкового кодексу України, та пунктом 85 статті першої Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18 червня 2024 року №3817-IX визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмістні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Згідно із підпунктом 14.1.252 статті 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколами про порушення митних правил №1337/20900/25 від 15.09.2025 року, №1336/20900/25 від 15.09.2025 року МЕВ за №3855, МЕВ №3839, актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.06.2025 року, актами на розкриття та перепакування поштового відправлення від 06.06.2025 року, описом предметів затриманих у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), висновком Львівського управління експертизи та досліджень СЛЕД № -0590 від 18.07.2025 року, висновку Львівського управління експертизи та досліджень СЛЕД №-0547 від 18.07.2025 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на нього необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 183,80 грн.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскацію предметів порушення митних правил, відповідно до протоколів про порушення митних правил №1337/UA209000/25 від 15.09.2025 року та №1336/UA209000/25 від 15.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 183, 80 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М.Мисько