Справа № 159/7032/25
Провадження № 3/159/2974/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 о 14 год 10 хв в м. Ковель по бульвару Л.Українки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volksvagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10 ПДР, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомив працівників поліції про пригоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

29.09.2025 о 14 год 10 хв в м. Ковель по бульвару Л.Українки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volksvagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 10.9 ПДР України, під час руху по тротуару заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожні знаки "Головна дорога" та "Пішохідний перехід", пошкодивши їх, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

29.09.2025 о 14 год 10 хв в м. Ковель по бульвару Л.Українки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volksvagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 1.6, 8.12 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожні знаки "Головна дорога" та "Пішохідний перехід", пошкодивши їх, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 139 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/7032/25, 159/7034/25, 159/7035/25 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/7032/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

З метою дотримання строків розгляду справи та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471073 від 02.10.2025; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471107 від 02.10.2025; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471055 від 02.10.2025; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2025; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.09.2025; рапортом від 30.09.2025.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, ч. 2 ст. 139, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 139 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий