Справа № 172/2606/25
Провадження № 3/172/1184/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , місце служби і посада: головний сержант мінометної батареї 4 батальйону, військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

11.09.2025 у період з 18:00 до 23:30 год. під час особливого періоду, в умовах воєнного стану, підлеглі Військовому начальнику ОСОБА_1 в/сл в/ч НОМЕР_1 : с-т ОСОБА_2 , ст. с-т ОСОБА_3 , мол. с-нт ОСОБА_4 , с-т ОСОБА_5 , ст.с-т ОСОБА_6 , ст.с-т ОСОБА_7 , ст.с-т ОСОБА_8 , мол.с-нт ОСОБА_9 , ст.с-т ОСОБА_10 у місці тимчасового розташування підрозділу у покинутому будинку поблизу залізничного вокзалу н.п. Крутоярка Васильківської селищної громади Синельниківського р-ну Дніпропетровської обл., користуючись відсутністю і безконтрольністю із боку свого Військового начальника ОСОБА_1 , в грубе порушення ст. 241 Закону №548 та абз. сьомого ст.4 Закону №551 вжили міцні алкогольні напої - горілку "Гетьман" міцністю 40% - 4л. (чотири літри).

11.09.2025 о 23:00 год. с-т ОСОБА_2 сп`янів та став поводитися агресивно і негідно, виявляв відкриту неповагу і не ввічливість до Групи в/сл, чим недодержався військового етикету порушивши абзац 5 статті 4 Закону №551 виконуючи при цьому завдання військової служби у стані алкогольного сп`яніння і вчиняючи тим самим військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП про, що з використанням технічних засобів негайно повідомлено Військовому начальнику ОСОБА_1 , який не діяв вміло та рішуче, що виразилося у тому, що не надав Групі в/сл відповідно до абзацу третього ст.35 Закону №548 - чіткого наказу, який би не допускав подвійного тлумачення, про дії, які необхідно вчинити по відношенню до військовослужбовця правопорушника ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.22 року ДНЛ/П/3462, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, витягами з наказу, військови квитком НОМЕР_2 , письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є.Філіппов