Справа № 515/1378/25
Провадження № 3/515/1740/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочкувате, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 березня 1998 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2025 року близько 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , під час сварки ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та душив її рукою за шию, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав.

Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушник ознайомився, йому було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітку та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756406 від 28 серпня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень;

рапорт інспектора ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Кравченка Д.М. від 19 серпня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 19 серпня 2025 року о 20 годині 13 хвилин по АДРЕСА_2 громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 душив знайомий ОСОБА_1 , який перебував у алкогольному стані. Заявник: ОСОБА_2 ;

усна заява ОСОБА_2 від 19 серпня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності ОСОБА_1 , який 19.08.2025 приблизно о 20 годині 00 хвилин вчинив щодо неї протиправні дії;

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 19 серпня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 19 серпня 2025 року приблизно о 20 годині 00 хвилин вона пішла до колодязя, який знаходиться біля готелю, щоб набрати води. До неї підійшов ОСОБА_3 і почав її душити та виловлюватись нецензурною лайкою на її адресу. Неподалік від них був ОСОБА_4 , який сказав щоб ОСОБА_5 не чіпав її. Після чого ОСОБА_1 відпустив її та вона пішла додому;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 , датовані 19 серпня 2025 року, згідно з якими останній показав, що 19.08.2025 у вечірній час він вийшов на вулицю, де біля його двору стояли ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_8 почала його провокувати, ображати та висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою. На що він не стримавшись, у відповідь теж почав висловлюватись нецензурною лайкою та вхопив її за шию і попередив, якщо вона не припинить так поводитись, то він застосує фізичну силу. Після чого ОСОБА_8 пішла до дому;

письмові пояснення свідка ОСОБА_9 , датовані 19 серпня 2025 року, згідно з якими останній показав, що 19.08.2025 у вечірній час він перебував біля будинку ОСОБА_8 , де стояли розмовляли. Разом з ними стояв і ОСОБА_10 ході розмови ОСОБА_8 почала провокувати ОСОБА_5 , ображати та висловлювати на його адресу нецензурною лайкою. На що він не стримавшись, у відповідь теж почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 та вхопив її за шию та почав душити, сказавши їй закрити рота. Потім він залишив її та пішов до дому;

письмові пояснення свідка ОСОБА_11 від 28 серпня 2025 року, які є аналогічні поясненням ОСОБА_9 .

Згідно з характеристикою на ОСОБА_1 , 1980 року народження, останній за час проживання в с. Кочкувате характеризується позитивно, працює за наймом, має сім`ю, не зловживає алкогольними напоями, наркотичні засоби не вживає, скарг та зауважень від сусідів немає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк