КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8275/25
Провадження № 3/552/1536/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАД 122138 від 25.09.2025 ОСОБА_1 , будучи матір`ю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 9-А класу ПЗШ №9 ПМР Полтавської обл. за адресою: м.Полтава, вул.Шведська, буд.3, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, а саме не виховує свою дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2011 р.н., 08.09.2025 близько 09.00 год. під час навчального процесу в навчальному закладі, дав ляпаса рукою по сідницях, супроводжуючи свої дії принизливими виразами та насмішками, поширював фото без згоди в месенджері «Телеграм» в чат-боті в групі «Група крутих Львов», підписавши образливим прізвиськом однокласника, неповнолітнього учня ОСОБА_3 , 2011 р.н., чим мати ОСОБА_1 порушила ст.150 Сімейного Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, повідомила, що постійно проводить із своїм сином бесіди щодо його належної поведінки у школі, оскільки він дуже активний, з приводу подій 08.09.2025 також роз`яснювала сину про те, що він вчинив неправильно, син вибачився перед своїм однокласником ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 122138 від 25.09.2025 (а.с.1), протокол №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (а.с.2-3), копію свідоцтва про народження (а.с.4), характеристику на ОСОБА_2 (а.с.5), пояснення (а.с.6,7,8,9,10,11), копію пояснюючої записки (а.с.12), копію заяви щодо систематичного булінгу та кібербулінгу з додатками (а.с.13-33), матеріали відеофіксації (а.с.34).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська