Справа №: 343/1977/25
Провадження №: 3/343/662/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.09.2025 о 18.28 год. на вул.Автодорога, Н-10 30 км 250 м у с.Княжолука (Стрий-Чернівці-Мамалига), водій ОСОБА_1 автомобіля марки «Geely MR71 5A», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, під час обгону автомобіля, не врахував дорожню обстановку, не впенився, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі транспортному засобі BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п.13.4 ПДР, п.2.3б ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.09.2025 о 18.28 год. на вул.Автодорога, Н-10 30 км 250 м у с.Княжолука (Стрий-Чернівці-Мамалига), ОСОБА_1 , керуючи автомобіля марки «Geely MR71 5A», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , та після чого залишив місце ДТП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.10. а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 28.09.2025 о 18.28 год. на вул.Автодорога, Н-10 30 км 250 м у с.Княжолука (Стрий-Чернівці-Мамалига), водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Geely MR71 5A», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та дане правопорушення вчинене повторно протягом року та водій був притягнутий до відповідальності ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 13.10.2025 матеріали справ № 343/1977/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 343/1979/25 за ст. 124 КУпАП та № 343/1978/25 за ст. 122-4 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судвому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 477883 від 09.10.2025, серія ЕПР1 № 477900 від 09.10.2025, та серія ЕПР1 № 477889 від 09.10.2025, схемою місця ДТП, яка сталась 28.09.2025, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2025, рапортом працівника поліції від 28.09.2025, протоколом прийняти заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.09.2025, витягом з адмінпрактики, згідно якого 28.09.2024 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутності пом`якшуючих обставин, обставину, що обтяжує відповідальність, якою є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 роки, без конфіскації транспортного засобу, оскільки судді не надано доказів того, що вказаний в протоколі транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить йому на праві приватної власності, чи інформації щодо будь-якого іншого транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: