Провадження № 3/161/5587/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431939 від 23.08.2025 року, 23.08.2025 року о 13:40 год. в м. Луцьку по вул. Ківерцівська 1, водій ТЗ Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 при перестроюванні не надав переваги в русі ТЗ BMW 328, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 , в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п. 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно рухався по смузі прямо, здійснив перестроювання, при завершенні маневру відчув удар в задню частину автомобіля. Коли вийшов, побачив, що на його авто відсутні пошкодження, а на авто BMW 328, д.н.з. НОМЕР_2 , наявні незначні пошкодження передньої правої частини бампера. Вказує, що при перестроюванні переконався в безпечності маневру, зіткнення відбулось внаслідок недотримання водієм BMW 328, д.н.з. НОМЕР_2 , безпечної швидкості руху.

Інший учасник ДПТ ОСОБА_2 (водій BMW 328, д.н.з. НОМЕР_2 ), на неодноразові виклики суду в судові засідання 16.10.2025 року та 24.10.2025 року для дачі пояснень у справі не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відсутність в діях особи складу інкримінованого правопорушення, з огляду на наступне.

Як передбачено ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ст. 124 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З матеріалів справи вбачається пошкодження лише ТЗ BMW 328, д.н.з. НОМЕР_2 , при чому характер пошкоджень вказує факт завершення маневру ТЗ Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 , та недотримання безпечної швидкості руху з боку водія BMW 328, д.н.з. НОМЕР_2 , про що свідчать дані фото таблиці, долученої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З огляду на вказане, в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як останній порушив Правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що в матеріалах справи не міститься достатніх доказів вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, провадження в справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк