єдиний унікальний номер справи 531/2345/25
номер провадження 3/531/695/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

21.09.2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 умисні дії, а саме: ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, зокрема, шляхом направлення СМС-повідомлення на номер телефона зазначений у заяві (а.с.12,16), причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення не подавав.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась шляхом направлення рекомендованого листа за зазначеною адресою, який повернувся до суду 13.10.2025 року з відміткою "адресат відстуній за вказаною адресою" (а.с.17-18).

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_4 .

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

На підтвердження вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП надано:

- протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- рапорт ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 31.05.2025 р. о 18 год. 57 хв. із служби 102 надійшло повідомлення, про те, що сусід в алкогольному стані вчиняє домашнє насилля (а.с.2);

- пояснення ОСОБА_3 , в яких вона повідомила, 21.09.2025 року о 18:00 год. перебувала вдома за вище зазначеною адресою, в цей час її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою та хапав за куртку (а.с.3);

- пояснення ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що 21.09.2025 року о 18:00 год. він перебував вдома разом зі своєю співмешканкою, святкували його день народження, вживали разом алкоголь, під час цього між ними виникла сварка, в ході якої він почав ображати її та висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Свою провину визнає (а.с.4);

- формою оцінки ризиків від 21.09.2025 року, згідно якої зазначений низький рівень небезпеки, терміновий заборонний припис не виносився (а.с.5).

Даючи оцінку доказам у справі, суд виходить з такого.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у частині 1 статті 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно із пунктом 3 частини 1статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктами 4 та 7 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти), рідні брати і сестри.

Нормами зазначеного закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Отже, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між ним та співмешканкою на побутовому рівні.

Разом з тим, слід зазначити, що до матеріалів справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, та письмових пояснень, жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 не додано, якої саме психологічної шкоди зазнала потерпіла та як це вплинуло на неї.

Зокрема в письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що 21.09.2025 року вона перебувала вдома за вище зазначеною адресою, в цей час її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою (а.с.3); натомість з пояснень ОСОБА_1 слідує, що вони разом вживали алкогольні напої, святкували його день народження під час якого і виникла сварка між ними (а.с.4).

Таким чином, в письмових поясненнях доданих в якості доказів до протоколу зазначено про конфлікт, який мав місце між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність доказів події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності достатніх доказів події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун