Справа №: 307/3680/25
Провадження № 3/307/1426/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., з з участю адвоката Поковба В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянина України,

передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. 19 вересня 2025 року, по вулиці Дібрівська, 119, навпроти магазину «АВС», в с. Нижня Апша, Тячівського району, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, обмінявши іншій особі 50 Євро на 2400 гривень, чим порушив ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції».

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат Поковба В.В. просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 162 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до п.13 Постанови правління Національного банку України від 2 січня 2019 року за №1 «Про затвердження Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України» до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до ст. 9 цього Закону.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України як незаконний обмін валютних цінностей, що стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №695188 від 19.09.2025 року, рапортом поліцейського ПОГ СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 19.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2025 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №695575 від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_2 , відеозаписом події на ДВД-диску.

Згідно ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з дотриманням правил ст. 24-1 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю, що відносно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відносно неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП України у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко