Справа № 133/102/25
Провадження № 33/801/1097/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк О. О.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання адвоката Пронівої Наталії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адмінстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Не погоджуючись з такою постановою суду, 14 жовтня 2025 року адвокат Проніва Н. Р., діючи в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Одночасно разом з апеляційною скаргою адвокат подала клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, в якому посилається на те, що оскаржувана постанова надійшла до ЄДРСР 29 вересня 2025 року, а до АСДС надійшла 30 вересня 2025 року, копію постанови ОСОБА_1 отримав 07 жовтня 2025 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує таке:

-постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області прийнята 25 серпня 2025 року за участі ОСОБА_1 (а.с. 49), згідно супровідного листа копія постанови направлена ОСОБА_1 02 жовтня 2025 року (а.с. 51), матеріали справи не містять доказів її отримання останнім;

-згідно системи Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року надіслана для оприлюднення 29 вересня 2025 року, надано загальний доступ 01 жовтня 2025 року;

-апеляційну скаргу адвокат Проніва Н. Р., подала 14 жовтня 2025 року про що свідчить штемпель суду на ній (вх. № 11085/25. В 2, а.с. 52);

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на доступ до правосуддя.

Однією із основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судового рішення (ст. 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції.

Отже, з урахуванням того, що копія постанови була скерована судом учаснику справи 02 жовтня 2025 року, оприлюднена в ЄДРСР 01 жовтня 2025 року, слід дійти висновку, що не зважаючи на участь в судовому засіданні в суді першої інстанції 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 за відсутності тексту постанови суду з наведенням мотивів прийнятого судового рішення, об`єктивно був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у строк встановлений законом. Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату Пронівій Наталії Романівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити до розгляду на 30 жовтня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета