Провадження № 3/761/8368/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП; ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2025р. серії ЕПР1 №461538, вбачається, що 25 серпня 2025р. о 09 год. 18 хв.водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 41, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, виконав заїзд з вулиці В`ячеслава Чорновола в напрямку проспекту Берестейського з другої (середньої) смуги руху, що у кінцевому випадку призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо на даній ділянці у першій смузі руху з правого боку від автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби учасників були пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4., 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2025р. серії ЕПР1 №461542 вбачається, що 25 серпня 2025р. о 09 год. 18 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 41, був учасником ДТП з транспортним засобом марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10.а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав вину, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №461538 від 22 вересня 2025р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п.п. 10.4., 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №461542 від 22 вересня 2025р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п. 2.10а) Правил дорожнього руху України;

-письмові пояснення учасників ДТП;

-схема місця ДТП;

-протокол огляду транспортного засобу;

-копію відеозапису з бодікамер працівників поліції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, а саме порушення п.п. 10.4., 10.1., п. 2.10а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за які, передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАПу вигляді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаних адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400,0 /три тисячі чотириста/ грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: