Провадження № 3/742/1646/25
Єдиний унікальний № 742/4513/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Сірій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи КЗ «Прилуцький НРУ», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №457193 вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо догляду, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23.06.2025 р., близько 19 год. 00 хв., на площі «Іосафа Білгородського», що в м. Прилуки на вул. «Алеї полеглих героїв» танцювала на фоні банерів з загиблими захисниками України, знімала на це відео, яке потім було викладено в мережу «Тік-Ток», підставила російську музику.

Своїми діями малолітня ОСОБА_2 принижувала гідність захисників України, які загинули, обороняючи Україну. За даним фактом відносно матері малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №457193 від 18.08.2025 р. датою вчинення адміністративного правопорушення є 23.06.2025 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З супровідного листа Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що адміністративний матеріал після доопрацювання було направлено до суду 04.10.2025 р., однак згідно протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Павлову В.Г. для розгляду лише 24.10.2025 р. /а.с.1,15/.

Тобто, на момент передання справи №742/4510/25 судді для розгляду, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП України, вже закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вищевказана норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності чи відсутності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення через закінчення строків давності.

Такий висновок узгоджується з положеннями ст.284 КУпАП про те, що судовим рішенням, що підтверджує вину особи, є лише постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу.

Оскільки закінчення у справі строку передбаченого ст.38 КУпАП, є процесуальною перешкодою для суду будь-яким чином продовжувати у ній провадження, провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУПАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов