Справа № 632/1926/25
провадження №3/632/730/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крюково Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 який працює охоронцем ФОП ОСОБА_2 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 1000 годині 03.10.2025 ОСОБА_1 , знаходячись на стихійному ринку в 4 мікрорайоні м.Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював продаж свіжої риби в асортименті: судак 4 штуки загальною вагою 3 кг без відповідних документів підтверджуючих якість та безпечність риби, а саме: експертного висновку, ветеринарного свідоцтва (довідки), чим порушив ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 2 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», а отже порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 881 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наданих суду доказів.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення з описом риби та фототаблицею.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги особу порушника, матеріальний стан, щире каяття, зважаючи на те, що порушення не носить систематичний характер, до адміністративної відповідальності особа притягується вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП, закрити, останнього звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Рибу у кількості 4 екземпляри вагою 3 кг залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк