Провадження 3/524/3416/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , адвоката потерпілої ОСОБА_1 - Бахмата О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого командиром загону "Укртатнафта", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , будучи особою, яка піддавалась адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП, згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.03.2025 року, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_1 , а саме, хапав останню за руки, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки, які направлялись йому за адресою зазначеною в протоколі, повернулись в провадження суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.16).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи Автозаводським районним судом м.Кременчука, про що мається його підпис в протоколі, не вжив заходів для явки до суду, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що здійснюється з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним та враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 ч.3 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності порушника, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП про адміністративні правопорушення.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 18.09.2025 року, її батько хапав її за руки та штовхав, так як хотів зарати належний ій мобільний теелфон , через те, що вона почала знімати на нього те, як батько вчинював домашнє насильство відносно її матері ОСОБА_2 , просить суд застосовувати відносно її батька ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила показання її доньки ОСОБА_1 , також пояснила, що ОСОБА_3 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно неї, до ОСОБА_3 було застосовано постановою суду адміністративне стягнення у виді штрафу та направлення для проходження програми для кривдників, яку він не пройшов, просить суд застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Адвокат потерпілої ОСОБА_1 - Бахмат О.І. також просить суд визнати винним ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного парвопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП ТА застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, вислухавши потерпілу ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , адвокат потерпілої ОСОБА_1 - Бахмата О.І., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ст.173-2 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Статетю 1 п.17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашне насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Вина ОСОБА_3 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , енаданими у судовоум засіданні, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №399919 від 18.09.2025 року (а.с.1), протоколом прийнття заяви про вчинення адміністративного, кримінального правопорушення або іншу подію від 18.09.2025 року (а.с.3), копією постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.03.2025 року, із якої вбачається, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. та направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці (а.с.9-10).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_3 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність,а саме , ОСОБА_4 повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Крім того, відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Згідно ч.6 ст.28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи на вищевказане, з метою забезпечення комплексного підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам та утвердження ненасильницького характеру приватних стосунків, беручи до уваги дані про особу правопорушника, з метою зміни його насильницької поведінки та формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю донькою ОСОБА_1 , відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно направити ОСОБА_3 в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`на строк 4 (чотири ) місяці.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 39-1,40-1,173-2 ч.3,245,250,251,280,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. у дохід держави.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї Департамент у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, пл.. Перемоги, буд. 2) на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 4 (чотири ) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_3 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 2040 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя : Ганна ОЛЕЙНІКОВА