Провадження № 3/127/6296/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ФОП магазин ГО «EVOLUTION SERVICE», адреса розташування: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1030 від 02.09.2025 року вбачається, що 23.01.2024 року ОСОБА_1 , будучи ФОП, та здійснюючи торгівлю в магазині ГО «EVOLUTION SERVICE», адреса розташування: вул. Бульвар Свободи, 6, м. Вінниця, вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, проведення розрахункових операцій при продажу технічно-складних побутових товарів, а саме телевізора «ERGO 32» на суму 3 500 грн. розрахункову операцію не проведено через (РРО/ПРРО), відповідний розрахунковий документ встановленої форми не створено та не видано/не надіслано, РРО/ПРРРО присутній, чим порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі (п.1.2, ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями), вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно у передбачений законом спосіб. Будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення№1030 від 02.09.2025 року;

- актом (довідкою) фактичної перевірки № від 02.09.2025 року.

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 155-1КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Згідно з ч. 1ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1, 221, 283-284КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: