Провадження № 3/756/4093/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід для забезпечення його участі в судове засідання, яке призначене на 10.09.2025 о 10 год. 30 хв, виконання якого доручено начальнику Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У судове засідання ОСОБА_1 10.09.2025 не доставлено, привід не виконано.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 10.09.2025 до ОСОБА_1 застосовано повторний привід для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке призначене на 17.10.2025 о 12 год. 40 хв, виконання постанови покладено на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

17.10.2025 до суду від заступника начальника управління Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов лист, до якого долучено рапорт, відповідно до змісту якого було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , однак встановлено, що останній за вказаною адресою ніколи не проживав та мешканці будинку такого чоловіка не знають. По Інформаційному порталу Національної поліції України не вдалося встановити інформації та місця перебування ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 17.10.2025 не з`явився, привід повторно не виконано.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ч.2 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу вичерпані.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати втретє до ОСОБА_1 привід, виконання якого покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтями 51, 245, 248, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Втретє застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке призначене на 24.11.2025 о 17 год. 00.хв., у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3).

Виконання постанови про здійснення приводу доручити начальнику Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач