Провадження № 3/127/6502/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

30.09.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії ЕПР1 №466803 вбачається, що 27.09.2025 15 год. 39 хв. м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 під час здійснення маневру, а саме перестроювання в ліву смугу не надала перевагу в русі маршрутному транспортному засобу Богдан державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , не слідкувала за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснила зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушила п. 10.3., п. 2. 3. б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

09.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Бевз Т. С. у справі №127/30860/25, в якій вона просить передати справу на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та за місцем реєстрації транспортного засобу, за участі якого сталося ДТП.

Розгляд по цій справі було призначено на 14.10.2025 о 14-40. В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 . Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до вимог законодавства.

Розглядаючи клопотання захисника Бевз Т. С. про передачу справ про адміністративні правопорушення до суду за місцем її проживання та місцем реєстрації транспортного засобу суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, як вбачається з наведених вище вимог закону, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП, мають розглядатися за місцем їх скоєння або за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Дискреція щодо обрання підсудності розгляду справи у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), належить виключно органу внутрішніх справ, в зв`язку із чим суд, до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення, повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідні роз`ясненнь, які були надані в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення цього правопорушення є м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 114. ОСОБА_1 мешкає в м. Рівне. Особою, яка склала вище зазначений протокол, визначено підсудність розгляду справ за місцем вчинення правопорушень, що територіально відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області, куди орган внутрішніх справ і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду. Зазначене суд вважає доцільним.

Положення чинного КУпАП не мітять жодної правової норми щодо зміни підсудності справ про адміністративне правопорушення. Тому суд не вбачає визначених законом підстав для передачі цієї справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання правопорушника.

Суд повідомляє особі щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що вона та її захисник може взяти участь в судовому засіданні як особисто так і з використанням відеоконференцзв`язку.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд може застосувати за аналогією частини 1, 2 ст. 336 КПК України. Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за відповідним клопотанням особи щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та її захисника Бевз Т. С. за наявності технічної можливості. Проведення відеоконференції за участі ОСОБА_1 може бути доручене Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 257, 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката Бевз Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо неї за статтею 124 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області.

Призначити розгляд справи о 17 год. 00 хв. 04.11.2025 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17, зал судових засідань №27.

Копію постанови направити особі щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення за адресою місце проживання та захиснику до електронного кабінета в системі "Електронний суд".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА