Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1823/25
Провадження №3/572/817/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши клопотання адвоката Ковташа Василя Даниловича про призначення у справі №572/1823/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП -

судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу 07 квітня 2025 року о 14 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Центральна,4 смт.Клесів Сарненського району, керував транспортним засобом марки Ford Focus номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком , чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

09 жовтня 2025 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Ковташа В.Д. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити питання: Чи належить зразок біологічного середовища, що зберігається в Рівненській філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ні?

- Чи належить зразок біологічного середовища, що наданий Рівненською філією «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на проведення експертизи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ні?

- Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані наркотичного сп`яніння 07 квітня 2025 року? 2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту для виконання експертизи направити копію постанови, зразок відібраного у ОСОБА_1 біологічного середовища та Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.10.2025 3 матеріали справи № 572/1823/25.

Зобов`язати Рівненську філію «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» не утилізувати зразок біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1 07 квітня 2025 року та невідкладно надіслати до Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради (33028 м.Рівне, вул.Драгоманова,9а ) для проведення експертизи.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що визначення стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 проводилося за допомогою швидкого тесту «MEDRYNOK» 10 для виявлення наркотиків у сечі. Після проведення швидкого тесту ОСОБА_1 , окремо лабораторне дослідження на стан наркотичного сп`яніння не проводилось. Як вбачається із загальнодоступної інформації від виробника в мережі інтернет, а саме з інструкції виробника, специфікації швидкого тесту «MEDRYNOK» 10 це швидкий тест для виявлення наркотиків у сечі (MDPV/?-PVP/MCAT). Він може виявити інші споріднені сполуки. Цей аналіз дає лише попередній результат. Для отримання підтвердженого аналітичного результату необхідно використовувати більш специфічний альтернативний хімічний метод. Відповідно до пункту 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, в редакції постанов Кабінету Міністрів України № 57 від 20.01.2023, № 690 від 13.06.2024, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Пунктом 9 розділу ІІІ «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України №1452/735 від 09 листопада 2015 року гарантовано збереження зразків біологічного середовища протягом 90 днів, які відібрані для лабораторного дослідження.

Відповідно до протоколу та медичного висновку, який міститься в матеріалах справи, визначення стану наркотичного сп`яніння проводилось 07 квітня 2025 року.

Таким чином, питання щодо проведення судово-медичної експертизи необхідно було ініціювати в межах строку зберігання зразків біологічного середовища.

Захисником в клопотанні не наведено доводів про перешкоди для подання клопотання про призначення експертизи в межах строку зберігання зразків.

Оскільки, захисник Ковташ В.Д. з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи звернувся після спливу строку, передбаченого для зберігання біологічного середовища, закладом охорони здоров`я, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Ковташа В.Д. про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя