Справа № 581/714/25
Провадження № 3/581/355/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , має статус водія, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад установлених судом обставин адміністративного проступку

1. 31 серпня 2025 року о 19 годині 48 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Колядинець по вул. Центральна, Роменського району Сумської області керував автомобілем марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовився.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439696 від 31 серпня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу адміністративного проступку (а.с.2);

3.2. Оголошена копія пояснень свідка ОСОБА_2 , надані ним на місці складання матеріалів про адміністративне правопорушення, про те, що перебуваючи в центрі с. Колядинець31 серпня 2025 року близько 18 год 00 хв біля магазину помітив, що на великій швидкості заїхав до магазину автомобіль білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у сильному алкогольному сп`янінні; у подальшому даний водій почав газувати та заїхав на бардюр, після чого швидко поїхав (а.с.3);

3.3. Оголошені фотокопії відомостей за даними поліцейської бази даних «Police-PM» про отримання ОСОБА_1 свідоцтва на право керування транспортними засобами категорії В,С1 та чорно-білі зображення легкового автомобіля марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4,5-6);

3.4. Оголошений рапорт помічника чергового ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Клименка О.С., про те, що 31 серпня 2025 року о 21 год 40 хв надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 31 серпня 2025 року о 21 год 39 хв в с. Колядинець по вул. Центральна, Роменського району Сумської області зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я (а.с.7);

3.5. Оголошений рапорт старшого інспектора ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській ФІльчакова С.Б., про те, що 31 серпня 2025 року о 18 год 19 хв надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 31 серпня 2025 року о 18 год 19 хв в с. Колядинець по вул. Щастя, Роменського району Сумської області автомобіль марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору їздить по бардюрах, ледве не здійснив наїзд на дітей (а.с.8);

3.5. Відтворені відеоматеріали: з компакт-диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (…0014А) відображає відеозапис із поліцейського автомобіля про розташування автомобіля на узбіччі дороги білого кольору марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , відеозапис із нагрудної боді-камери поліцейського про розташування в автомобілі на передньому пасажирському сидінні особи чоловічої статі в лежачому положенні, на запитання поліцейського особа чоловічої статі повідомила про те, що він не керував автомобілем, а просто лежить в автомобілі, відпочиває та охораняє його, поліцейський усно назвав виявлену ним ознаку алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 у виді різкого запаху алкоголю з порожнини рота, на усну вимогу-пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із використанням алкотестера на місці зупинки та в установленому порядку водій відмовився; безперервний відеофайл № 2 (…0015А) відображає спілкування працівників поліції із водієм, на запитання працівника поліції ОСОБА_1 повідомив, що він не керував автомобілем, просто лежить і охраняє його, випив пива; безперервний відеофайл № 3 (…0016А) відображає процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; безперервний відеофайл № 4 (…0017А) відображає процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомлення про розгляд справи в суді; безперервний відеофайл № 5 (…0018А) відображає відмову ОСОБА_1 від надання пояснень; безперервний відеофайл № 6 (…0019А) відображає відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем; безперервні відеофайли без звукозапису № 7,8 (…3800, …4300) відображають відеозапис із нагрудної боді-камери поліцейського про розташування автомобіля на узбіччі дороги білого кольору марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого перебуває особа чоловічої статі в лежачому положенні; безперервні відеофайли без звукозапису № 9,10,11,12 (…4800, …5300, …5800, …0300) відображають відеозапис із нагрудної боді-камери поліцейського про розташування автомобіля на узбіччі дороги білого кольору марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого перебуває особа чоловічої статі, спілкування працівників поліції із особою чоловічої статі; безперервний відеофайл № 13 (…WA0012) відображає розташування автомобіля марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, біля якого перебуває особа чоловічої статі, замикає та відмикає автомобіль, потім відходить від автомобіля та знову через деякий час повертається до нього, спілкується із місцевим мешканцем, потім повільно підходить до автомомобіля, розміщується в його салоні через передні пасажирські двері, далі помічено рух в салоні автомобіля, який пов`язувався із пересіданням із правого пасажирського сидіння на сидіння водія, у подальшому автомобіль починає повільний рух заднім ходом, при цьому через вітрове скло автомобіля проглядалася відсутність пасажирів в салоні автомобіля; відеофайл № 14 (…WA0014) відображає приїзд та зупинку автомобіля марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, через деякий час із салону автомобіля (із водійських дверей) виходить особа чоловічої статі за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_1 , який почав рухався пішки від зупиненого автомобіля марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, по проїздній частині дороги (а.с.9).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що водій ОСОБА_1 керував легковим автомоіблем в с.Колядинець 31 серпня 2025 року з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) усно та в однозначно зрозумілій формі відмовився на вимогу-пропозицію поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (має статусу водія, вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

7. На підставі 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення цього стягнення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко