Дата документу 23.10.2025
Справа № 334/8204/25
Провадження № 3/334/2790/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя) ДПС України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року відносно керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДРА ГРУП» ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення № 1439/12/08-01-04-09, з якого вбачається, що останній вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до стати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «АНДРА ГРУП» (код ) в порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України несвоєчасно сплатило узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість. Товариством з обмеженою відповідальністю «АНДРА ГРУП» (код ) було перераховано 06.08.2025 року суму податку на додану вартість в розмірі 5000,0 грн, згідно платіжного доручення № 866181145 від 06.08.2025 на 5000,00 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість 37 днів. Товариством з обмеженою відповідальністю «АНДРА ГРУП» (код ) 29.08.2025 року було перераховано суму податку на додану вартість в розмірі 5000,00 грн, згідно платіжного доручення № 879013154 від 29.08.2025 року на суму 5000,00 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість 60 днів. Товариством з обмеженою відповідальністю «АНДРА ГРУП» () 04.09.2025 року було перераховано суму податку на додану вартість в розмірі 17483,00 грн згідно платіжного доручення № 882056693 від 04.09.2025 на суму 17483,00 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість 66 днів. Товариством з обмеженою відповідальністю «АНДРА ГРУП» () 04.09.2025 року було перераховано суму податку на додану вартість в розмірі 2215,00 грн, згідно платіжного доручення № 882056694 від 04.09.2025 року на суму 2215,0 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податки на додану вартість 66 днів. Товариством з обмеженою відповідальністю «АНДРА ГРУП» () 04.09.2025 року було перераховано суму податку на додану вартість в розмірі 302,00 грн, згідно платіжного доручення № 882056695 від 04.09.2025 року на суму 302,00 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість 66 днів.

Акт камеральної перевірки №13201/08-01-04-09/44277029 від 10.09.2025р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1439/12/08-01-04-09 від 10.09.2025 року, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив обставини, які стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, провину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , та приходить до висновку про можливість накладення штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 163-1, 268, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.