Справа № 610/3464/25
Провадження № 3/610/811/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ужгород Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 з відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 701110 від 04.09.2025, 20.06.2025 о 12.00 год. ОСОБА_1 в кабінеті загального відділу за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. Захисників України, 18, в приміщенні Балаклійської МВА вчинив сварку з ОСОБА_2 , через виконання нею її службових обов`язків, в ході якої вів себе агресивно, ображав її, на зауваження не реагував, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, заважав роботі працівників міської ради, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розгляд справи було призначено на 16.09.2025.

16.09.2025 в судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 та її представник Маркевич В.В., однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою малолітньої доньки, про що надав довідку, тому розгляд справи було відкладено на 19.09.2025.

19.09.2025 в судове засідання потерпіла не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила врахувати пояснення надані нею раніше та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також не з`явився, до суду викликався шляхом оголошення на сайті «Судова влада», у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 01.10.2025.

22.09.2025 ОСОБА_1 в приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи та отримав судову повістку про виклик на 01.10.2025 о 14.30 год.

Також 24.09.2025 ОСОБА_1 отримав судову повістку про виклик на 01.10.2025 засобами поштового зв`язку.

01.10.2025 ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою доньки та просив перенести судове засідання на строк два-три тижні, про що надав довідку, тому розгляд справи було відкладено на 22.10.2025.

22.10.2025 від ОСОБА_1 надійшли заперечення та клопотання про відкладення розгляду справи на наступний тиждень, оскільки він хворів та не мав часу підготуватися для захисту в суді.

Вважаю можливим розглянути матеріали справи за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та надав свої заперечення, оскільки підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті..

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 701110 від 04.09.2025, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 20.06.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду 05.09.2025.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи неодноразові неявки ОСОБА_1 в судові засідання, присутність якого згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, тому вказаний матеріал не міг бути розглянутим в строк, визначений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Тімонова