Справа № 944/5124/25
Провадження №3/944/2817/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03 вересня 2025 року о 16 год 05 хв в м.Новояворівськ на вул. Січ.Стрільців, 9А Яворівського району Львівської області, керуючи електросамокатом марки «KuKirin», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, внаслідок чого здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_3 , яка вибігла на узбіччя дороги, в результаті чого електросамокат отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та просив суворо не карати.

Законний представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину потерпілій відшкодована, претензій немає. Із сином провела профілактичну бесіду та заборона користуватись електросамокатом.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_2 , факт вчинення ним правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №450555 від 03.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2025 року, рапортами інспекторів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 03.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2025 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03.09.2025 року, протоколом огляду місця ДТП від 03.09.2025 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127,частинами першою,другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, відшкодував потерпілій завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження. Даний адміністративний захід впливу буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА