Справа № 296/9065/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про розстрочення виплати штрафу за постановою суду від 05.09.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати штрафу за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У вказаному клопотанні просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення зазначеною постановою суду по справі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, розстрочивши виплату штрафу на 5 місяців.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить проводить розгляд даного клопотання за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави, в особі ДСА України, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

З клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, останній являється військовослужбовцем, на даний час місце його служби є м. Житомир, він не місцевий тому вимушений орендувати житло та сплачувати комунальні послуги, крім того, зазначає , що Житомирський районним судом Житомирської області 09.02.2023 року було винесено судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання доньки , у розмірі 1/4 заробітку (доходу).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Таким чином, наведена норма пов`язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення, зокрема, у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

З поданої заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 гривень одноразовим платежем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 05.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на п`ять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.301,304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 05.09.2025 року в частині сплати штрафу у справі № 296/9065/25 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 05.09.2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення № 296/9065/25 в частині накладення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень, на строк 5 (п`ять) місяців, із сплатою щомісячно по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. починаючи з 01 листопада 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов