Провадження 3/524/3465/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., за участі представника потерпілої - захисника Бахмат О.І., розглянувши справи, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПАТ «Укртатнафта» - командир загону, ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі, 01.10.2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно доньки гр. ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення діяння економічного характеру, яке полягало в обмеженні доступу до спільної квартири, внаслідок чого була завдана шкода економічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 01.10.2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_3 , тобто умисне вчинення діяння економічного характеру, яке полягало в обмеженні доступу до спільної квартири, внаслідок чого була завдана шкода економічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, 01.10.2025 року після засідання суду, він прийшов до спільної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Він зачинив двері квартири і не надав уваги, що залишив ключ в дверях. Пішов до своєї кімнати, так як квартира розподілена з бувшою дружиною, він зачинив двері в кімнати і ліг відпочивати. На момент коли він прокинувся, побачив через скло дверей, що біля його дверей стояли люди, які представились працівниками поліції. Так як із-за квартири є спір бувшою дружиною, він двері не відчинив, так як між ним і жінкою конфлікт і він побоявся відчиняти двері, а викликав поліцію.

Цілі закрити двері спеціально, він не переслідував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, 01.10.2025 року вона з дочкою після засідання суду по обмежувальному припису приїхали до дому. В судовому засіданні донька надавала покази, це ОСОБА_1 не сподобалось. Квартира була зачинена ключем. Вона стукали у двері, дзвонили ОСОБА_1 , він з кимось балакав, але двері не відкрив. Вона викликала поліцію. Весь цей час вони стукали в квартиру, дзвонили на телефон ОСОБА_1 , але їм він двері не відкрив. Приїхали поліцейські, дзвонили в квартиру, але останній не відкривав. Їй прийшлося викликати майстра по відкриттю замків. Два замки верхній і нижній в квартирі всі були справні. Майстер намагався відкрити двері, пояснив, що двері з квартири закриті на ключ і ОСОБА_1 держить ключ руками. Вона дала дозвіл на пошкодження замка за допомогою електродрелі. В цей вони продовжували дзвонити ОСОБА_1 . Майстер взломав замок і вони всі зайшли в квартиру. Побачили, що половина меблів з їх зали відсутня, не має стільців, кресла. Поліцейські підійшли до кімнати ОСОБА_1 , представились і просили його відчинити кімнату. ОСОБА_1 сказав, що двері не відчинить, поки не приїде новий наряд поліції. Через деякий час, ОСОБА_1 відчинив двері і вона побачили, що їх меблі в кімнаті. Майстер допоміг їм витягнути ключ з вхідних дверей, так як ключ неможливо було дістати і вона вважає, що це все було зроблено навмисно.

Ключ з замка висвердлив майстер.

Хоче додати, що ОСОБА_1 в 2025 році був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП. Був направлений на апробаційну програму. Останній в квартирі не проживає, тільки робить їм різні пакості, обрізає інтенет, шкодить. Сам же він проживає на АДРЕСА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 понила, що 01.10.2025 року вона з матір`ю не могли після суду попасти до дому, бо двері в квартиру із внутрішньої сторони були заперті. Вона стукали у двері, телефонували ОСОБА_1 , але він їм двері не відчиняв. Викликали поліцейських, майстра по відкриттю замків. Майстер їм пояснив, що ключ із квартири держать руками і він не може відкрити. Після того, як взломали замок вони попали у квартиру і побачили, що батько був закритий у себе в кімнаті. З їх кімнати пропали меблі. ОСОБА_1 не проживає в цій квартирі, а тільки приходить туди і робить пакості.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №490464 від 01.10.2025 року та АПР18 № 490463 від 01.10.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 01.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортами від 01.10.2025 року, довідкою про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Судом в судовому засіданні досліджені документи, долучені потерпілою ОСОБА_3 , а також досліджено судом флеш-накопичував, який долучив до матеріалів справи ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно з ч.6, 7 ст.28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.

Зважаючи на вищевказане, з метою забезпечення комплексного підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам та утвердження ненасильницького характеру приватних стосунків, беручи до уваги дані про особу правопорушника, те що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, з метою зміни його насильницької поведінки та формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно направити ОСОБА_1 , в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 39-1, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. на користь держави.

Стягувач - Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПАТ «Укртатнафта» - командир загону, ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї Департамент у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2) на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПАТ «Укртатнафта» - командир загону, ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 2720 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК