Справа № 597/1444/25
Провадження №3/597/574/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 року розподілено судді Шевчук В.М.

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків, визначених ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, в період з 13 години 00 хвилин 11.10.2025 року до 07 години 57 хвилин 12.10.2025 року не виконував свої службові обов`язки офіцера відділення цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: подав негативний приклад особовому складу відділення цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим створив передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому він проходить службу та підвищення службового навантаження на товаришів по службі, оскільки був відсутній без поважних причин у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено в умовах особливого стану, оскільки відповідно до ст.1 Закону України Про оборону України з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак матеріали адміністративної справи містять заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнає, а також просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом ІНФОРМАЦІЯ_1 ЛВТ №104 від 21.10.2025 року про військове адміністративне правопорушення, згідно з яким капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків, визначених ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, в період з 13 години 00 хвилин 11.10.2025 року до 07 години 57 хвилин 12.10.2025 року не виконував свої службові обов`язки офіцера відділення цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: подав негативний приклад особовому складу відділення цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим створив передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому він проходить службу та підвищення службового навантаження на товаришів по службі, оскільки був відсутній без поважних причин у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено в умовах особливого стану, оскільки відповідно до ст.1 Закону України Про оборону України з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період;

рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 від 11.10.2025 року;

рапортом стрільця 1 відділення охорони, взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_3 від 11.10.2025 року;

рапортом штаб-сержанта 3 категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого сержанта ОСОБА_4 від 11.10.2025 року;

поясненнями офіцера відділення цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_1 від 21.10.2025 року;

доповіддю чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 головного сержанта ОСОБА_5 по факту залишення місця служби військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_1 від 11.10.2025 року;

доповіддю чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 головного сержанта ОСОБА_5 по факту повернення до місця служби військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_1 від 12.10.2025 року;

доповіддю чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта ОСОБА_6 по факту відсутності на місці несення служби військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_1 від 12.10.2025 року;

доповіддю чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта ОСОБА_6 по факту повернення на місце несення служби військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_1 від 12.10.2025 року;

витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративної-господарської діяльності) від 25.12.202 року №568 агд про організацію службової діяльності у 2025 навчальному році в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 ;

копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 26.01.2017 року, виданого ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_7 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки він в умовах особливого періоду не виконував свої службові обов`язки без поважних на те причин.

Відповідно до ст.172-15 КУпАП такі дії, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.2 ст.172-15, ст.ст.283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК