Справа № 170/718/25 Провадження № 3/170/505/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
24 серпня 2025 року о 02:42 ОСОБА_2 по вул. Липова (вул. 8 Березня) в с. Світязь Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Hyundai", д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У матеріалах справи міститься письмове клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 не погоджується зі складеним щодо нього протоколом серії ЕПР1 №432536 від 24.08.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки долучений до матеріалів справи відеозапис події не є безперервним, на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 висловив незгоду на проведення огляду з використанням технічних засобів, у зв`язку з чим він був доставлений для проведення огляду в медичний заклад, де огляд було проведено одночасно двома працівниками закладу, щодо яких у ОСОБА_2 є сумніви в їх обізнаності щодо проведення процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_2 вказує, що в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №74 в графі коли особа направлена на огляд в даті міститься виправлення. На думку ОСОБА_2 вказані обставини є суттєвими порушеннями вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є підставою для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432536 від 24.08.2025, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, відеозаписом події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова