Справа №461/5591/25
Провадження №3/461/2041/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

28 жовтня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 19 серпня 2025 року у справі № 461/5591/25 (провадження №3/461/2041/25), -

в с т а н о в и л а :

На розгляді судді Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. перебувала адміністративна справа № 461/5591/25 (провадження №3/461/2041/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 473 Митного кодексу України.

Постановою від 19.08.2025 суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, та стягнув з останнього на користь Львівської митниці Державної митної служби України 30,83 грн витрат за зберігання товару на складі митниці, а також в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Оскільки положення МК та КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У порядку виконання постанови суду, була виявлена технічна описка. Суд помилково зазначив у 1 пункті резолютивної частини вказаної постанови суду номер протоколу про порушення митних правил, а саме замість вірного «№ 0892/UA209000/2025 від 16.06.2025» вказав невірний «№ 0873/UA209000/2025 від 12.06.2025».

Згідно зі загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суд допустив описку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити таку.

Керуючись ст. ст. 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку у постанові суду від 19 серпня 2025 року у справі № 461/5591/25 (провадження №3/461/2041/25).

2. Викласти та вважати вірним п. 1 резолютивної частини постанови суду від 19 серпня 2025 року у справі № 461/5591/25 (провадження №3/461/2041/25) у такому вигляді: «Назара КОГУТА визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0892/UA209000/2025 від 16.06.2025».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК