П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Суд здійснював виклик ОСОБА_1 за даною адресою, але судові повістки не були йому вручені, так як поштові конверти поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно телефонограми, ОСОБА_1 повідомив, що перебуває на військовій службі.

Судом неодноразово направлялися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України та військової частини відповідні запити про проходження ОСОБА_1 військової служби (а.с.22,29,43,55,62,67,77,83-84,87-88,102,115,121-122,127,135,144-145,152-153,155,163-165,171,177).

Постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.09.2025 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , виконання якого доручено відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На виконання постанови суду про привід відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повідомило, що з липня 2025 року ОСОБА_1 є безвісти зниклим.

Отже, відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання позбавляє суд можливості належним чином викликати його до суду для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи викладене вище, суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст. 268 КУпАП та повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи за відсутності в суду достовірних даних про місце його проживання (перебування), тому матеріали справи слід повернути на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Без усунення вказаних недоліків суд не має змоги повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП України повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя