П О С Т А Н О В А№ 127/22623/25

21 жовтня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025 (справа №127/22623/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025 (справа №127/22623/25), якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин. До органу пробації з`явилася мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка пояснила, що її син ОСОБА_1 виїхав за кордон в Ірландію (м. Дублін) на навчання, але надати підтверджуючі документи не має можливості, оскільки син проходить підготовчі курси для подальшого вступу, надала копію закордонного паспорту ОСОБА_1 з відміткою про перетин кордону. Ця обставина унеможливлює виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловська І.М. подання підтримала, суду пояснила, що що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває за межами України, виконати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025 не є можливим, просить припинити її виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду подання повідомлявся належним чином. (а.с. 46-47)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025 (справа №127/22623/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин. (а.с. 32-33).

На тепер постанова суду не виконана.

На а.с. 34 копія 1-2 сторінок паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На а.с. 35 копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На а.с. 36 копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На а.с. 37 письмові пояснення ОСОБА_2 , де зазначено, що її син ОСОБА_1 виїхав за кордон в Ірландію, м. Дублін, на навчання, але надати підтверджуючі документи не має можливості, оскільки син проходить підготовчі курси для подальшого вступу.

На а.с. 38 копія закордонного паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На а.с. 41 копія інформації стосовно перельоту ОСОБА_1 міжнародним рейсом Кишинів-Дублін 22.07.2025.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

В поданні Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» не зазначено, які саме підстави унеможливлюють виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 . Разом із поданням до суду надані письмові пояснення матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у яких вона зазначає про те, що її син ОСОБА_1 виїхав за кордон в Ірландію, м. Дублін на навчання, але надати підтверджуючі документи не має можливості, оскільки син проходить підготовчі курси для подальшого вступу.

Підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду мають бути обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим.

Суд вважає, що до таких обставин не можна віднести виїзд особи, яка має відбувати адміністративне стягнення, за кордон, оскільки такий виїзд може бути тимчасовим або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що належних доказів та підстав для припинення виконання постанови відносно ОСОБА_1 представником органу пробації суду не надано, суд не вбачає підстав для задоволення подання про припинення виконання постанови суду у справі №127/22623/25.

Керуючись ст. ст. 298, 304, 305 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про припинення виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025 (справа №127/22623/25) відносно ОСОБА_1 щодо адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин