Справа № 504/4131/25
Номер провадження 3/504/2108/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 ОРУП № 2 СПД № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим визначено суддю Сафарову А.Ф.

16.10.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Сиротко М.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , за результатом якого захисник просить змінити підсудність щодо розгляду справи на Пересипський районний суд м. Одеси.

За результатом розгляду заявленого захисником клопотання судом встановлено наступне.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 461500 від 22.09.2025 вбачається, що 13.09.2025 м. Одеса, вул. Семена Палія 127, 13.09.2025 0 15:00 на вул. Академіка Заболотного 54/2 м. Одеси, ОСОБА_1 керувала автомобілем CITROEN C4 держномер НОМЕР_1 під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно висновку щодо результатів медичного огляду 002133 від 21.09.2025, чим порушила вимоги п. 2.9.а. ПДР керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. С прави про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтоване клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вказана справа не підсудна Доброславському районному суду Одеської області, оскільки місцем вчинення правопорушення зазначені вул. Семена Палія та вул. Ак. Заболотного м. Одеси які не відносяться до територіальної підсудності суду до якого скеровані матеріали.

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки КУпАП не передбачає механізму передачі матеріалів справи за підсудністю, суд вважає за можливе матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для їх подальшого скерування за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси, відповідно до приписів ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257,276,278, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для їх подальшого скерування за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси, відповідно до приписів ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова