провадження №3/947/4783/25
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №755364 від 08.09.2025 року) та ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №755366 від 08.09.2025 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №947/35786/25) та за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №947/35791/25) об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/35786/25, провадження №3/947/4783/25.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755364 від 08.09.2025 року вбачається, що 08.09.2025 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру відносно троюрідної племінниці ОСОБА_4 , а саме: ображав, образливими словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 від 08.09.2025 року, заявниця ОСОБА_5 повідомила, що сусід попросив викликати поліцію, оскільки його сім`я з нього знущається, кричать, сваряться; 2) протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.09.2025 року та пояснення від ОСОБА_4 , я яких вона просить вжити заходи відносно свого дядька, ОСОБА_1 , який 08.09.2025 року висловлювався нецензурною лайкою у її бік, ображав, поводив себе агресивно в присутності її братів; 2) пояснення від ОСОБА_6 від 08.09.2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 ображав її, штовхав, кричав, виражався нецензурною лайкою в присутності її малолітнього сина; 3) пояснення від ОСОБА_1 від 08.09.2025 року, який пояснив, що 08.09.2025 року у нього виник конфлікт із сестрою та племінницею, у ході якого вони його ображали, тому він попросив сусідку викликати поліцію; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.09.2025 року відносно кривдника ОСОБА_1 ; 5) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника; 6) копія паспорта ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755366 від 08.09.2025 року вбачається, що 08.09.2025 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності малолітнього троюрідного племінника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру відносно троюрідної сестри, ОСОБА_6 та троюрідної племінниці, ОСОБА_4 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) рапорт на лінію 102 від 08.09.2025 року, заявниця ОСОБА_5 повідомила, що сусід попросив викликати поліцію, оскільки його сім`я з нього знущається, кричать, сваряться; 2) протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.09.2025 року та пояснення від ОСОБА_6 , я яких вона просить вжити заходи відносно свого брата, ОСОБА_1 , який 08.09.2025 року висловлювався нецензурною лайкою у її бік, ображав, штовхав, у присутності її сина, ОСОБА_3 2) пояснення від ОСОБА_4 від 08.09.2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 почав її бити, штовхати, ображати, поводитись неадекватно в присутності її братів; 3) пояснення від ОСОБА_1 від 08.09.2025 року, який пояснив, що 08.09.2025 року у нього виник конфлікт із сестрою та племінницею, у ході якого вони його ображали, тому він попросив сусідку викликати поліцію; 4) копії адміністративних протоколів за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складених відносно ОСОБА_1 ; 5) копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія паспорта ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд адміністративних матеріалів за його відсутності, додатково пояснив, що обставини у протоколах ВАД №755364 та ВАД №755366 від 08.09.2025 року підтверджує, вину визнав, оскільки дійсно виражався нецензурною лайкою та ображав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у присутності малолітніх племінників. Просив призначити йому мінімальне покарання.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Потерпіла ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином та своєчасно.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст.173-2 передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон про домашнє насильство), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пункт 2 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство також визначає, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно з п.12 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які є родичами, а саме дядько та племінник/племінниця.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 08.09.2025 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно троюрідної племінниці, ОСОБА_4 , а саме: ображав, образливими словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 08.09.2025 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності малолітнього троюрідного племінника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру відносно троюрідної сестри, ОСОБА_6 та троюрідної племінниці, ОСОБА_4 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №755364 від 08.09.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №755366 від 08.09.2025 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

3. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

6. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

7. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна