Справа № 346/4919/25
Провадження № 3/346/1736/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , солдата резерву ЗР, за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року близько 20 год 10 хв, на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог Статуту, в умовах воєнного стану, перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, про що в присутності двох свідків, було складено відповідний акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів від 08 вересня 2025 року № 1490. В результаті проведення огляду з метою встановлення (ступеню) алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_2 , відповідно до акту встановлено: алкогольне сп`яніння (2.02%) Акт від 08 вересня 2025 року № 1490. Окрім того, 12 вересня 2025 року близько 21 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог Статуту, в умовах воєнного стану, перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, про, що в присутності двох свідків, було складено відповідний акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів від 12 вересня 2025 року № 1492. В результаті проведення огляду з метою встановлення (ступеню) алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_2 , відповідно до акту встановлено: алкогольне сп`яніння (2.44%) Акт від 12 вересня 2025 року № 1492. Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністратині правопорушення передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП. ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, попередньо подав до суду заяви про розгляд без участі, вину визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справ, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 234/К від 09 вересня 2025 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2025 року №236/К, роздруківкою Драгер з результатом 2.02 %, та роздруківкою Драгер з результатом 2.44 %, актами медичного огляду від 08.09.2025 року та від 12.09.2025 року, копіями сертифікатів налаштування (калібрування) алкотестера, поясненням ОСОБА_3 , від 08.09.2025 року, поясненням ОСОБА_4 , від 08.09.2025 року, поясненням ОСОБА_5 , від 12.09.2025 року, поясненням ОСОБА_6 , від 12.09.2025 року, копіями військового квитка ОСОБА_1 , та в цілому матеріалам справ. Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст ст.172-20 ч.3 КУпАП, що підтверджується, як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючисьст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.36 КУпАП справи необхідно об`єднати та слід накласти на ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення на підставіст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.33,36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №346/4919/25 та 346/4920/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний 346/4919/25.

ОСОБА_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.