Справа № 442/6681/25
Провадження №3/442/1912/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВАД №481181 від 24.08.2025 року, ОСОБА_1 , 24.08.2025 року у м.Дрогобич, вул.Шептицького, 9, не виконував законної вимоги поліцейського, чіпав його за формений одяг, чим здійснив злісну непокору працівникам поліції, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дуже спішив до Дрогобицької міської лікарні в невідкладній справі. Зупинився і сказав це працівникам поліції. Мав намір продовжити спілкування з ними в пункті призначення, а тому без дозволу прослідував далі. Погодився, що всупереч правил проїхав основне кільце з лівого боку чим дав привід поліцейським для його зупинки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481181 від 24.08.2025 року, протоколом про адміністративне затримання за №192737. Рапортом поліцейського М.Сапія та оглянутим диском, на якому з 13 повноформатних та 3 короткометражних фільмів вбачається, що ОСОБА_2 проїжджає кільце з лівого боку в той час, як туди під`їжджає автомобіль поліції; на початку вулиці Сагайдачного на вимогу працівників поліції робить короткочасну зупинку і не чекаючи наближення поліцейського щось йому говорить та продовжує рух в попутному напрямку.

Далі, поліцейський автомобіль із включеними проблисковими маячками синього і червоного кольорів (видно по відблисках на оточуючих предметах) слідує за ним. Однак, ОСОБА_1 не реагує на таку законну вимогу про зупинку і продовжує рухатись по вул. Сагайдачного і далі по вул. Шептицького аж до приймального покою лікарні. Там з працівниками поліції у нього виникає словесна перепалка, яка переростає в шарпанину та закінчується адміністративним затриманням з супроводженням до Дрогобицького РВП ГУНП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ст.185 КУпАП.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 605,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.185, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.