Провадження № 3-в/344/30/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі представника Івано-Франківської митниці Тирського В.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка В.Ю. про зміну порядку і способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року в справі №344/23996/23 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року в справі №344/23996/23, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 Митного кодексу України та накладено на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "Ford", моделі "Focus", VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску на стягнення вартості цього транспортного засобу, яка визначена управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Івано-Франківської митниці.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2024 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного Кодексу України та накладено на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "Ford", моделі "Focus", VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску. 18.03.2024 державним виконавцем ВПВР УЗПВР винесено постанову про відкриття ВП №74476652. Також, 29.04.2024 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: транспортного засобу марки "Ford", моделі "Focus", VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не відреагував, та не з`явився до відділу примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях. Автомобіль з 29.04.2024 року перебуває в розшуку, станом на день звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано. У виконавчому документі вартість транспортного засобу марки "Ford", моделі "Focus", VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску не зазначено.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночко В.Ю. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник Івано-Франківської митниці Державної митної служби в судовому засіданні із змістом заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не погодився та вважає її такою, що не підлягає задоволенню просить заяву головного державного виконавця залишити без задоволення. Через канцелярію суду подав письмове заперечення на заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали справи та подані клопотання, прийшов до наступного висновку.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 27.02.2024 року, справа №344/23996/23, громадянку Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «FORD» моделі «FOCUS», VIN-код - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 Митного кодексу України, постанова суду про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Постанова Івано-Франківського міського суду від 27.02.2024 року набрала законної сили 09.03.2024 року та була передана до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що територіально розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11 ().

18.03.2024 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночко В.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74476652 по відношенню до боржника ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

29.04.2024 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночко В.Ю. винесено постанову про розшук майна боржника.

На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що містяться в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Відтак, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з огляду на те, що у виконавчому документі вартість транспортного засобу не зазначено, звернулось до Івано-Франківського міського суду, де просить зобов`язати Івано-Франківську митницю надати до суду інформацію про вартість об`єкта конфіскації, а саме транспортного засобу марки «FORD» моделі «FOCUS», VIN-код - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, яка визначається управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Івано-Франківської митниці, мотивуючи це тим, що неможливо встановити місцезнаходження майна, яке підлягає конфіскації.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вправі самостійно звернутись до Івано-Франківської митниці для отримання відповідної інформації.

Івано-Франківською митницею (вих. Івано-Франківської митниці від 26.03.2024 №7.21-1/20-02/8.19/1096) надано довідку до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де вказано, що згідно протоколу про порушення митних правил від 12.12.2023 року №0063/20600/23, транспортний засіб марки «FORD» моделі «FOCUS», VIN-код - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, Івано-Франківською митницею не вилучався.

В постанові Івано-Франківського міського суду від 27.02.2024 року (абз.1 стор.3) судом зазначено, що згідно службової записки Управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД від 08.12.2023 №7.21-15/542, вартість автомобіля марки "Ford", моделі "Focus", VIN - код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2001 року випуску становить 1030 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 12.12.2023 р. становить 40 868 грн. 65 коп.

Крім того, суд звертає увагу що в заяві державного виконавця вказана не та стаття, за якою Івано-Франківським міським судом винесено постанову.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», рішення щодо конфіскації майна підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом.

Порядок виконання рішень, встановлений Законом передбачає опис та арешт майна, проведення оцінки описаного майна, реалізацію майна та перерахування отриманих коштів до державного бюджету.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи наведене, та те, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вартість транспортного засобу марки «FORD» моделі «FOCUS», VIN-код - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, зокрема матеріали заяви не містять висновку експерта, квитанцій, рахунків чи звіту про вартість автомобіля, а тому заява головного державного виконавця не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.461, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка В.Ю. про зміну способу і порядку виконання постанови суду - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іванна КОВАЛЮК