Справа № 183/8553/25
№ 3/183/3988/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПВ №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.08.2025 о 15:00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року (протокол ВАВ № 855438 від 10.02.2025), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП(протокол серії ВАД №446486 від 19.08.2025).

Крім того, 19.08.2025 о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: вибивав двері в будинок, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року (протокол ВАВ № 855438 від 10.02.2025), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП(протокол серії ВАД №446315 від 19.08.2025).

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про дату і місце розгляду справи.

Розглядаючи справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про номер телефону особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на який судом було направлено повістку з викликом в судове засідання. Судова повістка була направлена у виді смс-повідомлень, довідка про доставку якої міститься в матеріалах справи, що свідчить про небажання особи приймати участь у судовому засіданні, аби надати пояснення з приводу обставин, зазначених у протоколі. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446486 від 19.08.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2025; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; довідку інспектора САП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в якій вказано, що згідно даних обліків Інформаційного порталу Національної поліції України, встановлено, що 19.01.2025 у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП поліцейськими ВП № 2 (м. Перещепине) Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області був складений протокол серії ВАВ № 855438, за яким Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10.02.2025 року винесена постанова № 183/796/25 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.; копію постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 року по справі №183/796/25; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446315 від 19.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена заповторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Встановлено, що особа, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, та яка притягується до адміністративної відповідальності, в порушення зазначеної норми, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, правопорушення вчинено повторно протягом року, тому такі дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши всі обставини справи, матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 40-1,173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/8553/25 (провадження № 3/183/3988/25), №183/8554/25 (провадження 3/183/3989/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/8553/25 (провадження № 3/183/3988/25).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова