Провадження № 3/204/2511/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 44 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860796 від 04 жовтня 2025 року зазначено, що03 серпня 2025 рокуо 16години09 хвилин,під час поверхневого огляду речей громадянина ОСОБА_1 біля буд. 7 по вул. Леваневського у м. Дніпрі,працівниками поліції було виявлено, а у подальшому СОГ ВП № 3 вилучено сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке згідно з висновком експерта №СЕ-19/105-25/11415-НЗПРАП, є наркотичним засобом «канабіс`масою 0,76 гр., що згідно з наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 р є невеликим розміром (до 5 гр.). Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове ОСОБА_2 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 44КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 860796 від 04 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з ЄРДР № 0000193 від 03 серпня2025 року;рапортом співробітника поліції від 26 січня 2025 року;протоколом огляду місця події від 03 серпня 2025; фототаблицеюдо протоколу огляду місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 08 серпня 2025 року № СЕ-19/105-25/11415-НЗПРАП; копіє постанови про визнання речовими доказамивід 30серпня2025 року;квитанцією про отримання речових доказів № 4391; постановою про закриття кримінального провадження.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшуютьабо обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 44, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Речовий доказ: речовина масою 0.87 г., є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (масав перерахунку на висушену речовину складає 0,76г.)- знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін