Справа № 214/7355/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенка О.І. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року в провадження судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гриня Н.Г. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП для розгляду заяви про самовідвід судді Євтушенка О.І.

З заяви про самовідвід, вбачається, що 29.07.2025 у провадження судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенка О.І. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно брата ОСОБА_1 за місцем їх проживання, що мало місце 18.07.2025 о 19-40 годині. За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали передано у провадження судді Євтушенка О.І. з присвоєнням №214/7353/25 (№3/214/2487/25).

Цього ж дня, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно брата ОСОБА_2 за місцем їх проживання, що мало місце 18.07.2025 о 19-40 годині. Указані матеріали передано у провадження судді Євтушенка О.І., 29.07.2025 на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.

Враховуючи те, що працівником апарату суду невірно проведено розподіл вказаної справи відносно ОСОБА_1 , в результаті чого визначений склад суду не є належним, з метою запобігання виникненню недовіри до суду, а також дотримання неупередженості та безсторонності судочинства суддею заявлено самовідвід.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Нормами ст. 129 Конституції України встановлено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним.

Враховуючи, що в КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому слід застосувати аналогію права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу про неупередженість судді Євтушенка О.І., недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами рішення суду, суддя задовольняє заяву про самовідвід, та передає справу на повторний автоматизований розподіл.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенка О.І. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП задовольнити.

Справу №214/7355/25 (провадження №3/214/2488/25) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , передати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь