Номер провадження 3/523/5072/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 24 вересня 2025 року о 09 год 20 хв за адресою проживання: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу падчерки ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив стосовно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вранці 24 вересня 2025 року прокинувся від криків. Зайшовши до іншої кімнати та побачив, як його падчерка ОСОБА_2 . б`є дружину і просить у неї горілку. Він їх розняв. Коли він повертався з балкону, куди пішов покурити, ОСОБА_2 нанесла йому удар шваброю в область голови. Через травму голови була сильна кровотеча. Він, і напевно ОСОБА_2 , викликали поліцію, так як приїхало два екіпажі поліції. Від госпіталізації відмовився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що того дня її донька ОСОБА_2 була в стані легкого алкогольного сп`яніння та влаштувала конфлікт, в ході якого трусила її за руки та вимагала пляшку горілки. Чоловік розбороняючи їх, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та взявши за обличчя (лоб) штовхнув її, від чого остання впала на ліжко. Тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або якщо таке діяння, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Судом досліджено письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757093 від 07 жовтня 2025 року;

- витяг з АРМ 102, згідно якого ОСОБА_2 24 вересня 2025 року о 09 год 46 хв зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що її побив вітчим, вона в свою чергу теж його побила (шваброю). Начебто він стікає кров`ю;

- рапорт від 24 вересня 2025 року № 36465, згідно якого 24 вересня 2025 року о 09 год 47 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 . Зміст заяви : побила донька;

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 вересня 2025 року, згідно якого ОСОБА_2 просила прийняти міри до вітчима ОСОБА_1 , який 24 вересня 2025 року за адресою : АДРЕСА_1 , кинувся на неї та вдарив;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.10.2025;

- постанова Пересипського районного суду міста Одеси від 04 березня 2025 року, якою за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проаналізувавши досліджені докази, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

Твердження ОСОБА_1 про те, що його спровокувала потерпіла поскільки била дружину, не підтверджена жодним доказом та повністю спростовується матеріалами справи і показаннями самої дружини ОСОБА_3 .

Отже невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення сприймається суддею як позиція захисту, що спрямована на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА0015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА0015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна