Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1116/25
Єдиний унікальний №733/1903/25
Постанова

27 жовтня 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Кічі Владислава Валерійовича, який діє в інтересах особи, що притягується до адмінвідповідальності в справі про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кічі В.В., який діє в інтересах особи, що притягується до адмінвідповідальності, про участь у судовому засіданні в справі про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з його перебуванням у м. Звягель Житомирської області.

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість захисника особи, яка притягається до адмінвідповідальності, від місця розташування суду, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адмінправоворушення, а також те, що Ічнянський районний суд Чернігівської області має технічну можливість проводити судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ") у визначені дату та час, суддя вважає, що клопотання адвоката Кічі В.В., який діє в інтересах особи, що притягується до адмінвідповідальності, в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду підлягає задоволенню.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП та полегшення участі в ньому захисника особи, яка притягається до адмінвідповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 адвоката Кічі В.В.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 268 КУпАП, суд дя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кічі Владислава Валерійовича, який діє в інтересах особи, що притягується до адмінвідповідальності в справі про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 27 жовтня 2025 року на 15 годину 00 хвилин по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити адвоката Кічу Владислава Валерійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови негайно направити Кічі Владиславу Валерійовичу на електронну адресу для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш