Справа № 397/1308/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51КУпАП за №397/1308/25 (н/п 3/397/535/25) та №397/1309/25 (н/п 3/397/536/25).

Так, 25.12.2018 близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійнив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме асинхронного електричного двигуна марки «ТМ-42/8-2» вартістю 700,00 грн., який належить ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 27.02.2019 близько 22:00 год. за адресою: вул. Жовтнева, 18, с. Красносілка Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 здійнив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме компресора марки «Норд ОКМ-8-3-К» вартістю 764,83 грн., який належить ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485608 та ВАД №485609 від 25.09.2025, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього; ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2019 щодо неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України (епізоди від 25.12.2018- сума 700,00 грн. та від 27.02.2019 сума 764,83 грн.) на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; рапортом помічника чергового відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Шейко І.О. від 25.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення в ході розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на підставі статті 36 КУпАП в межах в межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

При цьому, суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_4 25.12.2018 та 27.02.2019.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2019 щодо неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України (епізоди від 25.12.2018- сума 700,00 грн. та від 27.02.2019 сума 764,83 грн.) на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки вказаною ухвалою кримінальне провадження за даними фактами закрито, строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 7 ст.38 КУпАП не закінчився.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 40-1, 51, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №397/1308/25 (н/п 3/397/535/25) та №397/1309/25 (н/п 3/397/536/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №397/1308/25 (н/п 3/397/535/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

- за ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :/підпис/ Н.І.Гайдар