Справа № 159/7346/25
Провадження № 3/159/3093/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Люблинець Ковельського району Волинської області, громадянина України, навчається «ДНЗ КУТПО» - студент третього курсу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2025 року о 10 год. 29 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель на автомобільній дорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин 444км., керував мотоциклом Kovi Advance FR д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду, чим порушив п.31.4.7 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 12 жовтня 2025 року о 10 год. 29 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель на автомобільній дорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин 444км., керував транспортним засобом Kovi Advance FR д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 12 жовтня 2025 року о 10 год. 29 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель на автомобільній дорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин 444км., керував мотоциклом Kovi Advance FR д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , з участю законного представника ОСОБА_2 , з протоколами погодився, пояснив, що купив новий мотоцикл без дзеркал заднього виду, хотів спробувати як їздить, ще тільки навчається в атошколі, тому не мав посвідчення водія та страхового полісу. Просить суворо не карати, розкаявся у вчиненому, пообіцяв більше не порушувати ПДР.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Клімук В.С. просив врахувати винання вини та щире каяття у скоєному ОСОБА_1 і застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпроАП у виді попередження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 , захисника Клімука В.С., розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: рапорт працівника поліції, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпроАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється; керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки відповідно до п.31.4.7 «а», п.2.1 «ґ», п.2.1 «а» ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, як немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду; водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка"; посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушень вперше, визнання вини, щире каяття та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33 ч.2, 36, ч.1 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпроАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпроАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва