Справа № 676/7548/25
Провадження № 3/676/2634/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 16.09.2025 року близько 10 год. 20 хв., перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Розвадовського м. Кам`янець-Подільський, у громадському місці виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
На неодноразові виклики ОСОБА_2 в судові засідання, остання не з`являлася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою (електронна форма). Крім того, від ОСОБА_2 будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Суд забезпечив право особи на особисту участь у судовому засіданні, так ОСОБА_2 неодноразово у судові засідання не з`являлася, знаючи, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, не зверталася до суду з приводу даної справи, захисника до участі у справі не залучала.
При цьому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.
Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 112567 від 16.09.2025 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка зазначила, що в день події ОСОБА_2 прала коври перед входом до під`їзду, зробила їй зауваження, остання не реагувала на зауваження, ображала її нецензурною лайкою; свідка ОСОБА_3 яка пояснила, що в день події перебувала у власній квартирі, чула як на вулиці ОСОБА_2 нецензурною лайкою ображала ОСОБА_1 ; відеозаписом переглянутим в судовому засідання, де ОСОБА_1 на власний мобільний телефон зафіксувала ситуацію із ОСОБА_2 , яка до неї виражалась нецензурною лайкою перед під`їздом будинку АДРЕСА_2 .
Таким чином, заслухавши потерпілу та свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , пенсіонерка.
Реквізити для сплати штрафу:
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
ККД бюджету 22030106; пункт 5.
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Суддя