Єдиний унікальний номер 725/9225/25
Номер провадження 3/725/2332/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Класік і К», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року під час проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Класік і К» було встановлено, що гр. ОСОБА_1 знизила податок на доходи фізичних осіб в сумі 7223 грн. 05 коп., та військовий збір на суму 493 грн. 58 коп., чим порушила п.168.1 ст.168, п.п.176.2а, п.176. ст. 176, п.16 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Класік і К» було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, визначеного Податковим кодексом України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 807565 грн., 00 коп., та занижено ПДВ на суму 193333 грн., 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи 725/9225/25 та 725/9231/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та за ч.1 ст.163-4 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 725/9225/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, ст.ст.24,30,33-35,40-1, 283-285,287-291,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (725/9225/25) об`єднати в одне провадження із справою за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (725/9231/25) та присвоїти №725/9225/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і за її вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і за її вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.