Провадження № 3/127/6264/25
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.09.2025 року о 13.43 на териториї КЗ "Вінницький ліцей № 33" в м. Вінниці, вул. Василя Порика, шляхом підбурювання, спровокував бійку між учнями ОСОБА_3 , 2015 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що вона вживає заходи щодо належного виховання сина ОСОБА_5 . Після бійки в школі, що сталась між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у батьків дітей претензій до неї не було.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 2 Закону України «Про охорону дитинства», законодавство про охорону дитинства грунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ст. 151 Сімейного кодексу України).

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З рапорту працівника поліції М. Дремлюги вбачається, що 10.09.2025 року під час перерви, о 13.43 год. учень ОСОБА_2 , 2011 р.н., шляхом підбурювання спровокував бійку між учнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході бесіди спільно з класним керівником ОСОБА_9 свою причетність до інциденту заперечував. Однак після перегляду записів з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні закладу освіти, було підтверджено факт підбурювання ним до бійки.15.09.2025 року до ліцею була запрошена мати ОСОБА_10 , з якою проведено профілактичну бесіду та повідомлено про складення протоколу про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків з приводу конфлікту, який спровокував її син.

З пояснювальної записки класного керівника 5-Д класу ОСОБА_11 , вбачається, що провівши бесіду з учнями, учасниками бійки 10.09.2025 року, було з`ясовано, що учень 8-Г класу ОСОБА_2 підговорив дітей побитися в коридорі, що учні зробили.

Згідно доповідної учителя української мови та літератури ОСОБА_12 , на перерві до учнів 5 класу підійшов учень 8 класу ОСОБА_2 , а потім вона почула крик в коридорі, оплески і побачила бійку між учнями 5-Д класу ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . Вона розборонила дітей та попросила дівчат повідомити поліцейського. Діти розповіли, що учень 8-Г класу ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_14 і сказав йому битись із однокласником, а потім зайшов в аудиторію 5-Д класу і сказав, щоб діти вийшли з класу і «хлопали», бо буде бійка.

Таким чином, наявними в справі доказами доведено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина, що в свою чергу дає можливість зробити висновок про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 41-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: