Справа № 629/7097/25
Номер провадження 3/629/1513/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно неповнолітньої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, з неповною середньою освітою, студентки «Лозівського фахового вищого коледжу мистецтв», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

26.09.2025 неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в приміщенні приймального відділення Лозівської ЦРЛ, за адресою: вул.Живописна, б, 42, с.Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалась нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності законного представника бабусі ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Законний представник бабуся ОСОБА_2 , пояснила, що з онукою було проведено виховну бесіду та зазначила, що подібне більше не повториться.

Вказані обставини підтверджуються рапортами працівників поліції Лозівського РВП ГУНП від 26.09.2025, 06.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в яких зазначено, що 26.09.2025 до Лозівської ЦРЛ було доставлено неповнолітню ОСОБА_1 , яка вчинила спробу суїциду, а саме зробила поріз на лівій руці, в приймальному відділенні лікарні відмовлялась від надання допомоги, ображала присутніх нецензурною лайкою, мала ознаки алкогольного сп`яніння, на зауваження припинити свої дії не реагувала.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44,51,89,121-127,130, ст.139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, ст.173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження, на що законний представник бабуся ОСОБА_2 надала свою згоду під час розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.13,24,173,221,283,284,287 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винуватою неповнолітню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО