П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1255/25

Провадження № 3/936/783/2025

21 жовтня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи, що командир 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 в порушення вимог статей 11, 12, 16, 17, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог Голови Адміністрації Держспецтрансслужби, командира військової частини НОМЕР_1 щодо дотримання статутного порядку, недопущення порушень військової дисципліни під час воєнного стану та виконання завдань, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, у період часу з 04.07.2025 по 23.07.2025 особисто не перевіряв несення варти 4 взводом охорони 4 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , та у цей же період погоджував постові відомості про несення варти, не перевіряючи достовірність внесених даних. Викладені вище обставини свідчать, що підполковник ОСОБА_1 , внаслідок порушення покладених на нього вищеописаних обов`язків та недбалого ставлення до виконання службових обов`язків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, скерував до суду клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки перебуває у відрядженні з невизначеним терміном, на підтвердження чого надав посвідчення про відрядження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд уважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та знахлдиться у відрядженні на невизначений час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до закінчення відрядження ОСОБА_1 , з метою надання йому можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП - зупинити до закінчення відрядження військовослужбовця ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.