Справа№ 718/2688/25
Провадження№ 3/718/553/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС України ГУДПС у Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 19.08.2025 року складено протокол №644/ж13/24-13-24-04 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без державної реєстрації, а саме: з метою отримання прибутку та згідно податкової інформації в період з 25.03.2025 року по 31.03..2025 року (включно) та з 01.04.2025 року по 30.04.2025 року (включно) з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операції з приймання коштів ним отримано грошових переказів 134 на загальну суму 80886,00 грн., чим порушила ч.1 ст.58 ГКУ від 16.01.2003 р. №436-ІV, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Карпюк М.С., в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, не визнає, обставивни викладені в протоколі не відповідають дійсності.

Зазначив, що ОСОБА_1 у вказаний у протоколі період не здійснював господарської діяльності та не отримував прибутку. У матеріалах справи відсутні докази докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Посилається на те, що ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в доданих до нього матеріалах не зазначено кому ОСОБА_1 продавав товар, який саме вид товару та в якій кількості був ним реалізований, що є обов`язковим для висновку про здійснення особою господарської діяльності.

Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, однак просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як останньому ставиться в провину події, які мали місце з 25.03.2025 року по 31.03.2025 року (включно) та з 01.04.2025 року по 30.04.2025 року (включно).

Враховуючи наведене, просить справу провадження закрити на підставі п.п.1, 7 ст.247 КупАП.

Під час судового розгляду судом встановлено, що на момент розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення є продовжуваним, і останнє за часом діяння згідно з протоколом вчинене 30.04.2025.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, то вважаю за правильне звільнити її від накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків його накладення, а провадження по справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38,247,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п.7 ст.247КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.