Справа №: 297/2881/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОХ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, директора ТОВ «ВИНОРОБНА КОМПАНІЯ ШАТО ЧИЗАЙ»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2113/07-16-07-03 від 12.08.2025 року: ОСОБА_1 , директор ТОВ «ВИНОРОБНА КОМПАНІЯ ШАТО ЧИЗАЙ» вчинив порушення ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємства за період з 01.01.2023 року по 31.03.2025 року, в наслідок чого донараховано податок на прибуток в сумі 1336186 грн., заниження податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2023 року по 31.03.2025 року в сумі 66557,90 грн., не реєстрація податкових накладних в ЄРПН та не надання повідомлень щодо об`єктів оподаткування, через які проводиться діяльність.

ОСОБА_1 в суд не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №2113/07-16-07-03 від 12.08.2025 року; акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВИНОРОБНА КОМПАНІЯ ШАТО ЧИЗАЙ» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2023 року по 31.03.2025 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2023 року по 31.03.2025 року №12711/07-16-07-03/22079373 від 28.07.2025 року; суд вважає, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «ВИНОРОБНА КОМПАНІЯ ШАТО ЧИЗАЙ» своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН