Справа № 504/2446/25
Номер провадження 3-в/504/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши заяву адвоката Рудницької Алли Вікторівни про розстрочку виконання постанови від 12.08.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Доброславського районного суду Одеської області від 12.08.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років. З ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Доброславського районного суду Одеської області від 12.08.2025. Постановою Одеського апеляційного суду від 02.10.2025 клопотання Водолазського О.П. про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Ткачук А.Ю., а потім адвокат Рудницька А.В. залишено без задоволення, вищезазначену постанову залишено без змін.

14.10.2025 до Доброславського районного суду Одеської області звернулася адвокат Рудницька А.В. із клопотанням про відстрочення сплати штрафу та розстрочку виконання постанови Доброславського районного суду Одеської області від 12.08.2025 в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн. рівними частинами строком на дванадцять місяців. В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що розмір штрафу, який стягнутий постановою суду є достатньо великим, а виконання його одним платежем становить для ОСОБА_1 надмірним тягарем. Майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити повністю розмір штрафу в сумі 40800 грн. з наступним підстав. ОСОБА_1 перебуває в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Від вказаних відносин мають двоє неповнолітніх дітей. Дружина наразі не працює, а перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, тому на утриманні ОСОБА_1 перебуває вся родина, яка складається з двох неповнолітніх дітей та дружини. Також ОСОБА_1 отримав захворювання, пов`язане із проходженням військової служби, що тягне за собою постійне отримання відповідного лікування, що підтверджується довідками військово-лікарської комісії. Заробітна плата військовослужбовця складає в середньому 24 000,00 грн., якої ледве вистачає на забезпечення сім`ї та самого ОСОБА_1 .. Також зазначено, що розмір штрафу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи клопотання адвоката Рудницької А.В. про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дійшов висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами.

Суд, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_1 , а також розміру штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому, з метою належного виконання рішення суду, заява адвоката Рудницької А.В. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу і та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Рудницької Алли Вікторівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 12.08.2025 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 504/2446/25 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40800,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 3400,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про щомісячну сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова