ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 392016 від 15.07.2025 року «15.07.2025 року о 00:00 год. в м.Добропілля, провулок Курчатова, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF FT XF105, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу газоаналізатор драгер 6810 та у медичному закладі Добропільської ЛІЛ, водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ігнатова Є.Є. в судовому засіданні надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалу на до оформлення, мотивоване тим, що зазначений в протоколі час вчинення правопорушення «00:00» не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку, що протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті.

Так, відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ЕПР1 № 392016 від 15.07.2025 року, він був складений 15.07.2025 о 06:56 год. Крім того, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складено 15.07.2025 о 06:20 год.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в протоколі не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст.245 КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.278, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути начальнику ВП з ПД ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Машкіна