Номер провадження 3/201/3730/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу директором ТОВ АМС «Фінанси і розвиток» (),

яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1566 від 18 вересня 2025 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ АМС «Фінанси і розвиток» ( ), розташованому за адресою: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27 вчинила правопорушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 199 882,98 грн., у тому числі:- за 2020 рік - на суму 51420,48 грн. (в т.ч. 1кв. 2020р. - 9349,18 грн., 2кв. 2020р. - 14023,77 грн., 3кв. 2020р. - 14023,77 грн., 4кв. 2020р. - 14023,77 грн.);- за 2021 рік - на суму 71262,00 грн. (в т.ч. 1кв. 2021р. - 17815,5 грн., 2кв. 2021р. - 17815,5 грн., 3кв. 2021р. - 17815,5 грн., 4кв. 2021р. - 17815,5 грн.);- за 2022 рік - на суму 77200,5 грн. (в т.ч. 1кв. 2022р. - 19300,13 грн., 2кв. 2022р. - 19300,13 грн., 3кв. 2022р. - 19300,13 грн., 4кв. 2022р. - 19300,13 грн.); та неподано податкові декларації з податку на нерухоме майно чим порушено пп.16.1.3. п.16.1. ст.16, п.49.1, п.49.2, ст.49, пп.266.7.5. п.266.7 ст.266 , п.266.1, п.266.2, п.266.3, п.266.4, п. 266.5, п.266.9 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Соборного районного суду міста Дніпра із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є юридична адреса ТОВ АМС «Фінанси і розвиток» (), тобто 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Чечелівського району міста Дніпра та відповідно відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району міста Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Соборним районним судом міста Дніпра.

Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Соборного районного суду міста Дніпра з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська