Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/951/25
Провадження № 3/499/548/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву захисника Коробкової Галини Олександрівни та заяву захисника Горстки Ярослави Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли вищезазначені клопотання захисників Коробкової Г. О. та Горстки Я. В.

Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, за умови, що можливо буде встановити належним чином особи учасників, суд вважає за можливе проводити судові засідання, за участю захисника та особи, що притягуєтсья до адміністративної вдповідальності, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. ст. 245, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за участі ОСОБА_1 та його захисників Коробкової Галини Олександрівни, Горстки Ярослави Василівни, за умови, що можливо буде встановити належним чином особи учасників, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку та інше несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ