ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1424/25

Провадження № 3-в/568/7/25

21 жовтня 2025 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про розстрочку виконання постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2025 року по справі №568/1424/25,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку штрафу в розмірі 17000,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП на 6 місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій заяві про розстрочку штрафу вказав, про проведення розгляду заяви без його участі у зв`язку з відрядженням., повязаним з службою в ЗСУ.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2025 року по справі №568/1424/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити йому штраф, який накладений на нього постановою суду терміном 6 місяців.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу заявник взагалі не посилається на причини неможливості сплати штрафу, у встановлений законодавством строк. Заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували неможливості сплати штрафу.

За таких обставин підстав для задоволення заяви особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про розстрочення виконання постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2025 року суд не вбачає.

При цьому суд зазначає, що відмова у розстрочці виконання постанови не позбавляє особу права повторно звернутися із заявою в разі наявності у неї належних та достатніх доказів для відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2025 року по справі №568/1424/25 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк