Справа № 156/1107/25
Провадження № 3/156/752/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №2 (с-ще. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, українця за нацональністю, громадянина України, пенсіонера, має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч.1 КУпАП

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

(про права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст.10,63 Конституції України, особі роз`яснено, будь-які заяви (клопотання) до суду не надходили),

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430776 від 09.09.2025, ОСОБА_1 09.09.2025 о 09 год. 00 хв. у с. Грушів Володимирського району Волинської області здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме 21 качана кукурудзи на полі, орендованому ФГ "Агролекс". Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявася з приводу власної протиправної поведінки, вказав, що взяв з поля без дозволу качани кукурудзи для того, щоб нагодувати худобу.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ВАД № 430776 від 09.09.2025; електронним рапортом поліції ЄО №14919 від 09.09.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2025; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та представника потерпілої особи ОСОБА_2 .

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні. Водночас службові особи територіального органу Національної поліції не надали до суду документального підтвердження ринкової вартості 21 качана кукурудзи, котрі були викрадені з поля ОСОБА_1 .. Відомості про попередні випадки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за тотожні правпорушення у справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тож суддя не вбачає підстав для кваліфікації діяння ОСОБА_1 за ч. 2,3,4 ст. 51 КУпАП, котрі передбачають відповідальність за адміністративні правпорушення більшого ступеню суспільної шкідливості. Згадана особа має нести відповідальність саме за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що особа вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою притягується особа, у виді мінімального штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щов грошовому вираженні становить 850 гривень 00 копійок.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 51 ч.1, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Павлівка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003466)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення правопорушнику копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А.Є. Бєлоусов