Справа № 450/3983/25 Провадження № 3/450/2213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.08.2025 року о 19 год. 47 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вигулював собаку в громадському місці, де собака вкусила ОСОБА_2 за палець лівої руки, чим спричинила тілесні ушкодження останньому. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник Прокоп Ю.Р. у судове засідання не прибули, представник подала клопотання про розгляд клопотання без їх участі. У попередньому судовому засіданні представник Прокоп Ю.Р. пояснила, що ОСОБА_1 вигулював собаку на повідку, для забезпечення безпеки інших осіб, а тому вважав, що таким чином діяв відповідно до вимог нормативно-правових актів. Вказала,що собака належить доньці ОСОБА_1 та просила застосувати щодо ОСОБА_1 усне зауваження та не застосовувати санкцію щодо конфіскації тварини.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 477455 від 15.08.2025 року; реєстрацією ЄО від 02.08.2025 року; заявою про вчинення правопорушення від 02.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , консультативним висновком спеціаліста від 02.08.2025р. письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Щодо клопотання представника ОСОБА_4 про застосування положень ст.22 КУпАП, суддя вважає, що дане правопорушення, внаслідок якого було завдано тілесні ушкодження потерпілому не є малозначним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який позитивно характеризується за місцем праці, з врахуванням матеріального становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу з конфіскацію тварини.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 грн. з конфіскацією тварини «французький бульдог».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош