Справа № 642/5430/25
Провадження № 3/642/1399/25
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700487 від 25.08.2025 року встановлено, що 28 липня 2025 року, о 21 год. 28 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де повинен знаходитись з 21.00 год до 05-00 год., чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання 20.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом доставки SMS-повідомлення, а також шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.

Справа була призначена до слухання на 30.09.2025, 09.10.2025, 13.10.2025, 20.10.2025 про що правопорушник був повідомлений належним чином, шляхом доставки SMS-повідомлення, а також шляхом направлення судових повісток за вказаною в протоколі адресою, але в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 30.09.2025, застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в судове засідання призначене на 09 жовтня 2025 року.

09.10.2025, примусовий привід ОСОБА_1 працівниками ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, не виконано, до суду надано рапорт, відповідно до якого причиною його невиконання стало те, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні та має погане самопочуття. Останній повідомив, що з`явиться до суду на судове засідання, коли вилікується від хвороби.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати зокрема обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне вказану адміністративну справу повернути до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, повернути до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вікторов