Справа № 128/535/25
ПОСТАНОВА

27.10.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. подав до суду клопотання про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю явки до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 272 КУпАП к свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Разом із тим, нормами КУпАП порядок допиту свідка та проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 352 КПК України перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з`ясовує чи отримав свідок пам`ятку про права та обов`язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також з`ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже з викладеного випливає, що перед допитом свідка суд має встановити його особу, вручити та роз`яснити пам`ятку про права та обов`язки свідка, привести до присяги.

З клопотання захисника Медведєва І.О. вбачається, що допит свідка він просить проводити із належних свідку власних технічних засобів.

Таким чином, враховуючи відсутність, будь-якого мотивування вказаного клопотання, не зазначення обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, не зазначення причин неможливості свідка прибути до суду, а також неможливості судом дотримання приписів ст. 352 КПК України у разі участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук