Провадження № 3/205/4711/25
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра з Дніпровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 смс-повідомленням було викликано до суду на 14.00 годину 14 жовтня 2025 року. У визначений день та час особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2025 року, до суду не з`явилася.

Постановою судді від 14 жовтня 2025 року ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області було доручено доставити ОСОБА_1 приводом.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, у зв`язку зі звільненням 13 березня 2025 року з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин, 24 квітня 2025 року о 18.45 годині, подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01 січня 2025 року по 13 березня 2025 року, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

ОСОБА_1 у ході розгляду справи провину визнала. Пояснила, що, при звільненні у відділі кадрів її повідомили, що декларація за типом «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01 січня 2025 року по 13 березня 2025 року, після її звільнення могла бути подана до кінця квітня поточного року.

Прокурор у ході судового розгляду та своєму письмовому висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, зазначила, що відповідно до вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом тридцяти календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за типом «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01 січня 2025 року по 13 березня 2025 року, 24 квітня 2025 року о 18.45 годині, тобто, поза межами строку встановленого законодавством для подання такої декларації. Поважних причин несвоєчасного подання декларації під час проведення перевірки не встановлено. ОСОБА_1 за час проходження служби була ознайомлена із рекомендаціями для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування, про дотримання окремих обмежень, передбачених ЗУ «Про запобігання корупції». За час проходження служби ОСОБА_1 було подано десять декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що свідчить про її обізнаність з роботою в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Суддя заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, прийшла до наступного висновку за таких підстав.

Суддею встановлено, що відповідно наказу ГУНП в Дніпропетровській області № 11 о/с від 16 січня 2021 року ОСОБА_1 прийнято на службу в поліцію та призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектора превенції ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі наказу ГУНП в Дніпропетровській області № 1157 о/с від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 переміщено у зв`язку із проведенням реорганізації з 16 жовтня 2024 року на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до наказу ГУНП в Дніпропетровській області № 337 о/с від 13 березня 2025 року ОСОБА_1 звільнено з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за типом «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01 січня 2025 року по 13 березня 2025 року, 24 квітня 2025 року о 18.45 годині.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» поліцейські є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Приписами абз. 1 ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

ОСОБА_1 , звільнившись із займаної посади дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 13 березня 2025 року, не подала у визначений ЗУ «Про запобігання корупції» тридцятиденний строк з дня звільнення декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за типом «при звільненні» за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01 січня 2025 року по 13 березня 2025 року, подала 24 квітня 2025 року о 18.45 годині, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає достатнім та необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1726 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: