Справа № 401/3465/25
Провадження № 3/401/1046/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (код , вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, паспорт № НОМЕР_1 виданий 12 грудня 2023 року Кременчуцьким відділом Управління Державної служби України в Полтавській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року о 23 год. 33 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01 вересня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ), чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13 вересня 2025 року о 02 год. 11 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13 вересня 2025 року о 23 год. 12 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17 жовтня 2025 року о 22 год. 18 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2025 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік та застосовано обмеження його дій у вигляді:

- заборони виїзду за межі міста Світловодська та території Світловодської територіальної громади без дозволу органів Національної поліції;

- заборони виходу з свого помешкання за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- заборони відвідування закладів з метою вживання спиртних напоїв;

- зобов`язано здійснювати реєстрацію в ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області один раз на місяць у визначений час, а саме першого понеділка кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується доданою до протоколів про адміністративне правопорушення копією постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2025 року у справі № 401/1923/25, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 с. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про визнання вини, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 34, 35, 36, 401, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа № 401/3465/25, провадження № 3/401/1046/25; справа № 401/3466/25, провадження № 3/401/1047/25; справа № 401/3467/25, провадження № 3/401/1048/25, справа № 401/3468/25, провадження № 3/401/1049/25, справа № 401/3469/25, провадження № 3/401/1050/25 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 401/3465/25, провадження № 3/401/1046/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 к.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.); рахунок UA0011563; код класифікації доходів: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації відомчої ознаки.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі сплати штрафу у визначені терміни надати до суду відповідну квитанцію про сплату штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, у сумі 340 грн 00 к.;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі сплати судового збору у терміни визначені для сплати штрафу до суду надати відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина