overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/294/2443/25
справа № 294/1444/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.12.1997 Корольовським РВ УМВС України, за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КпАП України.

В судові засідання, призначені на 10 год. 30хв. 09.10.2025 та на 14год. 00хв. 20.10.2025 правопорушник не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення на номер мобільного телефону, про який він повідомив під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення йому рекомендованих листів, на адресу його місця проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, однак згідно рекомендованого повідомлення від 09.09.2025 про вручення поштового відправлення конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, що призначене на 11.11.2025 року на 13 годин 00 хв. в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.

Копію постанови направити для виконання до ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУ НП в Житомирській області.

Суддя Максим РУКАС
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2025 близько о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , вчиняв домашнє насильство фізичного характеру, відносно дружини ОСОБА_2 , яке проявлялось у штовханнях та удаоами по обличчі, чим завдав фізичної шкоди потерпілій особі, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до останього повторний привід через органи внутрішніх справ, що узгоджується ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , призначене на 07.11.2025 року на 08 год.15 хв.

Виконання постанови про привід, доручити Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції.

СуддяОлена ГАВЕНКО
Справа № 357/5844/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м.Біла Церква вул.Михайла Седорецького б.5/1 таємно вчинила крадіжку з полиці магазину товар, а саме: ікорка 160 г.,Водний світ з ікрою мойви і крабовим м`ясом 65 грн.40 коп., коньяк 375 мл. Шабо з зіркою 294 грн.80 коп., креветка 330 г. Норвен ціла охолоджена 197 грн.50 коп., масло 400г.Ферма солдодковершкове селянське 241 грн.70 коп., паста 160 гр Veladis ікорка атлантичних риб 68,60 грн., паста 180 г своя лінія з ікрою океанічної риби 61.20 гривень, чим завдала матеріального збитку на загальну суму з ПДВ 990,10 грн. без ПДВ 792,08 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, судом повідомлялась.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 51КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення.

Оскільки, адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 ,було вчинено 17.04.2025, то строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності сплинув 17.10.2025.

Відповідно до п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладенета керуючисьч.4 ст. 38, ст. 51, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.51КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІНП НОМЕР_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/15014/25 3/357/6104/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП від 15.09.2025.

Крім того, 357/15017/25 3/357/6106/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 15.09.2025.

Крім того, 357/15019/25 3/357/6108/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП від 15.09.2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 357/15014/25 3/357/6104/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали матеріалами 357/15014/25 3/357/6104/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/15017/25 3/357/6106/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/15019/25 3/357/6108/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП під єдиним номером 357/15014/25 3/357/6104/25.

СуддяО. Л. Гавенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/14817/25 3/357/6013/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.51 КУпАП від 07.09.2025.

Крім того, 357/15452/25 3/357/6259/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.51 КУпАП від 18.09.2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 357/14817/25 3/357/6013/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали матеріалами 357/14817/25 3/357/6013/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/15452/25 3/357/6259/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП під єдиним номером 357/14817/25 3/357/6013/25.

СуддяО. Л. Гавенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/14760/25 3/357/5976/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП від 25.08.2025.

Крім того, 357/16695/25 3/357/6599/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 25.08.2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 357/14760/25 3/357/5976/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали матеріалами 357/14760/25 3/357/5976/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в одне проваджння з матеріалами 357/16695/25 3/357/6599/25 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП під єдиним номером 357/14760/25 3/357/5976/25.

СуддяО. Л. Гавенко
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №135635 від 29.08.2025 року, 29.08.2025 року о 23 год.12 хв. в м.Узин по вул.Зарічна 81 гр. ОСОБА_1 , виражалася нецензурною лайкою в сторону працівників поліції і не виконувала неодноразове законне розпорядження, шарпала працівників поліціїповодила себе зухвало, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, судом повідомлялась.

Постановою суду від 18.09.2025 застосовано привід, але не виконано.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до останього повторний привід через органи внутрішніх справ, що узгоджується ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 13.11.2025 року на 09 год. 20 хв.

Виконання постанови про привід, доручити Національній поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону№2.

СуддяОлена ГАВЕНКО
П О С Т А Н О В А

20.10.2025 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи немає, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2014 Білоцерківським РС У ДМС України в Київській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, 178 ч. 3, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

14.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Клепи Т.В. передано справу про адміністративне правопорушення № 357/16621/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Цього ж дня згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді Клепи Т.В. передано справи про адміністративні правопорушення № 357/16626/25 та № 357/16630/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 357/16621/25 (провадження № 3/357/6579/25).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/16621/25 за ст. 185 КУпАП, № 357/16626/25 за ст. 173 КУпАП та № 357/16630/25 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 357/16621/25 (провадження № 3/357/6579/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №135634 від 29.08.2025 року, 29.08.2025 року о 23 год.12 хв. в м.Узин по вул.Зарічна 81 гр. ОСОБА_1 , виражалася нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушила громадянський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, судом повідомлялась.

Постановою суду від 18.09.2025 застосовано привід, але не виконано.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до останього повторний привід через органи внутрішніх справ, що узгоджується ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 13.11.2025 року на 09 год. 20 хв.

Виконання постанови про привід, доручити Національній поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №2.

СуддяОлена ГАВЕНКО
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

28.08.2025 року близько о 00 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою м.Біла Церква бул.Олександрійський 69 поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду не з`явився, судом повідомлявся.

Постановою суду від 18.09.2025 застосовано привід, але не виконано.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до останього повторний привід через органи внутрішніх справ, що узгоджується ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 13.11.2025 року на 09 год. 25 хв.

Виконання постанови про привід, доручити Національній поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1.

СуддяОлена ГАВЕНКО