Справа № 477/1294/25 Провадження № 3/477/937/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1294/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2025 року, серії ВАД, №721566, 24 червня 2025 року близько 10-00 години ОСОБА_1 , знаходячись на трасі Н-11, 261 км., під час конфлікту з ОСОБА_2 , погрожував останньому фізичною розправою, порвав йому футболку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вперше надійшла до суду 30 червня 2025 року та її було призначено до розгляду з урахуванням часу обігу поштової кореспонденції для вчасного повідомлення особи на 28 липня 2025 року о 15-40 годині.

28 липня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, з огляду на що, судом було прийнято рішення про здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на 15 вересня 2025 року на 10-30 годину.

Постанова суду про привід від 28 липня 2025 року ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не виконана. Відповідно до рапорту ПОГ СВГ ВП Береславського РВП ГУНП в Миколаївській області привід не виконаний, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та його місце знаходження не відоме.

Постановою від 15 вересня 2025 року справу щодо ОСОБА_1 повернуто до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

06 жовтня 2025 року справа вдруге надійшла до суду, але недоліки зазначені у постанові судді від 15 вересня 2025 року не усунуті.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, був складений 24 червня 2025 року, днем вчинення правопорушення зазначено 24 червня 2025 року, днем його виявлення 24 червня 2025 року.

Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 24 вересня 2025 року. Тобто, справа надійшла поза строками притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко