Справа № 559/4390/25
Провадження № 3/559/2298/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

за участю захисника Шевчука В.М.

потерпілого ОСОБА_2

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ№959827 від 22.09.2025 ОСОБА_1 22.09.2025 о 14:40 год. по вул. Конторська, 5 в м. Дубно, Рівненської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася, погрожувала та ображав гр. ОСОБА_2 , тобто вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суді захисник Шевчук В.М. зазначив, що подія відбулася на приватному подвір`ї, а не у громадському місці. Тому склад правопорушення у даному випадку відсутній.

Потерпілий підтвердив, що суперечка з ОСОБА_1 відбулася на його приватній території.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАВ№959827 від 22.09.2025, прихожу до наступного висновку.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадському місці, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи встановлено, що подія мала місце на приватній території, яка не є громадським місцем. Суперечка між сусідами є побутовим конфліктом, який не завдав шкоди громадському порядку, тому подія не може кваліфікуватися, як дрібне хуліганство.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не доведена наданими у справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутностю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247,ст.173, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.