Справа№464/6194/25
пр.№ 3/464/2407/25
П О С Т А Н О В А

23.10.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

На адресу суду повторно надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП.

Указані матеріали справи постановою Сихівського районного суду м.Львова від 26 вересня 2025 року повертались УПП у Львівській області для належного оформлення з наступною мотивацією та обгрунтуванням:

"Згідно зі ст.278 КУАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченіст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі (ст.256 КУАП).

Натомість протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 437602, складений 29 серпня 2025 року інспектором УПП у Львівській області Стефаруком І.В. не відповідає наведеним вимогам закону.

Так, протокол стосовно ОСОБА_2 , який є громадянином Фінляндії, складено за його відсутності, зокрема, такий не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять відомостей про направлення та вручення вказаного протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суду до матеріалів протоколу долучено рукописне клопотання від імені Дмітрія Саккіnen, датоване 19.08.2025. Таке написане невстановленою особою українською мовою з долученням титульної сторінки паспорта особи.

Складення протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не може вважатися належним, оскільки КУАП не передбачено такої можливості.

Указане позбавляє можливості особі ефективно захищатися від пред`явленого порушення, тягне за собою недотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУАП, і робить неможливим об`єктивний розгляд справи."

Матеріали, які повторно надійшли до суду, не містять усунення недоліків, зазначених судом, адже рапорт старшого інспектора з особливих дорученгь ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП Стефурака І. від 07 жовтня 2025 року, є внутрішнім документом і жодним чином не усуває недоліки, викладені у постанові суду.

З урахуванням неусунутих порушень, що перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, матеріали протоколу про адміністартивне правопорушення підлягають повторному поверненню УПП у Львівській області для належного оформлення відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУАП,

Керуючись ст.ст.278, 283 КУАП,

п о с т а н о в и в :

повернути УПП у Львівській області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО