П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Рудаков Д.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №988118 від 12.09.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 30.08.2025 року близько 23:00 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988115 від 12.09.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 03.09.2025 року у період часу з 16:00 год. по 18:00 год., повторно протягом року, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988117 від 12.09.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 03.09.2025 року близько 22:50 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988116 від 12.09.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 20.08.2025 року у період часу з 16:00 год. по 18:00 год., повторно протягом року, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988119 від 12.09.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 18.08.2025 року близько 23:11 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №988585 від 08.10.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 29.09.2025 року близько 23:45 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988584 від 08.10.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 01.10.2025 року у період часу з 16:00 год. по 18:00 год., повторно протягом року, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №988110 від 08.10.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 19.09.2025 року близько 00:19 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988587 від 08.10.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 30.09.2025 року близько 22:17 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №988111 від 08.10.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 18.09.2025 року близько 22:50 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988586 від 08.10.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 01.10.2025 року близько 22:30 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988573 від 07.10.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 17.09.2025 року у період часу з 16:00 год. по 18:00 год., повторно протягом року, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №988571 від 07.10.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 17.09.2025 року близько 23:00 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988572 від 07.10.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 18.09.2025 року о 00:13 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988589 від 07.10.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 17.09.2025 року о 00:10 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №988590 від 07.10.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 16.09.2025 року близько 22:15 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки шістнадцять адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій вину визнав, просив суворо не карати.

Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки такий порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , правопорушником не надано, навпаки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ним визнано повністю.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортами;

- письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 ;

- ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.06.2025 року, з якою ОСОБА_1 ознайомлений;

- постановою Франківського районного суду м.Львова від 05.12.2024 року

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 18.10.2025 року.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, визнання вини, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, враховуючи особу винного, вважаю, що адміністративне стягнення слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 гривень судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №465/8222/25 (провадження №3/465/3501/25), №465/8218/25 (провадження №3/465/3496/25), №465/8223/25 (провадження №3/465/3502/25), №465/8225/25 (провадження №3/465/3504/25), №465/8224/25 (провадження №3/465/3503/25), №465/9060/25 (провадження №3/465/3815/25), №465/9170/25 (провадження №3/465/3836/25), №465/9169/25 (провадження №3/465/3835/25), №465/9164/25 (провадження №3/465/3833/25), №465/9165/25 (провадження №3/465/3834/25), №465/9162/25 (провадження №3/465/3832/25), №465/9030/25 (провадження №3/465/3809/25), №465/9027/25 (провадження №3/465/3806/25), №465/9028/25 (провадження №3/465/3807/25), №465/9025/25 (провадження №3/465/3804/25) та №465/9024/25 (провадження №3/465/3803/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти№465/8218/25 (провадження №3/465/3496/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Рудаков