Провадження № 3/369/8673/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 о 15 год 20 хв в с. Софіївська Борщагівка, вул. Оксамитова, 1Б, водійка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці руху та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28.08.2025 о 15 год 20 хв в с. Софіївська Борщагівка, вул. Оксамитова, 1Б, водійка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення ПДР залишила місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468483 від 29.09.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468494 від 29.09.2025; схемою місця ДТП від 28.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 28.08.2025 та ОСОБА_1 від 29.09.2025; рапортом поліцейського від 28.08.2025.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Гришко О.М.