Ширяївський районний суд Одеської області
22.10.2025 Справа №: 518/1446/25
Провадження № 3/518/1033/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Березівського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 425760 від 17.08.2025 року 17.08.2025 року о 12 годині 20 хвилин по вулиці Садова, 54 в с-щі Ширяєве, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував мопедом, який не зареєстровано у передбаченому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР та допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП - керування водієм ТЗ без номерного знака.

Постановою суду від 25.08.2025 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 повернуто до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення, оскільки правопорушення, зазначене у вищевказаному протоколі, містить кваліфікуючі ознаки вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

08.09.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 після дооформлення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.121-3 КУпАП передбачена відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121-3 КУпАП.

У справі лише наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 425760 від 17.08.2025, який не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому не містять ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Діяння, зазначені у протоколі, підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП (Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку).

Водночас, КУпАП не передбачає можливості суду перекваліфіковувати вчинені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, діяння.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва