Провадження № 3/344/5774/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП не встановлено, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736791 від 23.09.2025, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.09.2025 приблизно о 03 год 17 хв перебував по вул.Стуса у м.Івано-Франківськ з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, неохайний зовнішній вигляд, порушення координації рухів, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснила, що вони з сином є внутрішньо переміщеними особами, через воєнні дії втратили будинок. Спочатку виїхали до Литви, зараз повернулись в Україну. Проблеми з поведінкою сина почалися після мобілізації батька, який наразі знаходиться у зоні бойових дій. Також її брат - дядько ОСОБА_3 отримав важкі поранення у зоні бойових дій, наразі проходить лікування. Помітивши зміни у поведінці сина, намагалась отримати допомогу у шкільного психолога, однак покращення не відбулося. Вирішили звернутись за допомогою до спеціальних центрів психологічної підтримки для дітей, зокрема: « ОСОБА_4 », «Простір, дружній до дитини», також отримували консультації психологів у клініці «Доктор Царук». Дізнавшись про проєкт табір «Соціальне містечко», що створений для допомоги дітям, постраждалим внаслідок воєнних дій, направила у цей табір сина. Наразі дитина проходить лікування як у психолога, так і у психіатра, приймає медикаменти, у тому числі нейролептики та антидепресанти.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Матеріали справи 344/18517/25, провадження 3/344/5774/25 містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №736791 від 23.09.2025, рапорти, письмове пояснення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_5 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2025, він є учнем 6-Г класу ліцею №25. 14.09.2025 близько 22 год пішов з дому, оскільки посварився з батьками. Пішов на вул. Івасюка, хотів посидіти на лавочці, але ті були зайняті, тому пішов на дитячий майданчик, потім ходив по дворах, де і знайшов пляшку з горілкою. Сів на лавочку, випив горілку. Одразу сп`янів. Пізніше пішов до ТЦ «Велес», блукав по дворах. Коли повертався додому, його зупинили працівники поліції. У подальшому зобов`язався подібного не вчиняти.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 , яка самостійно виховує сина у зв`язку з проходженням батьком дитини військової служби у лавах Збройних Сил України, виконує свої батьківські обов`язки, зокрема, піклується про здоров`я ОСОБА_2 , його розвиток, що підтверджується проходженням лікування (у тому числі отриманням консультацій) психологів та психіатрів у спеціалізованих центрах, забезпечуючи його догляд та лікування, а тому за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 184, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО