1Справа № 335/9026/25 3/335/2720/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з тимчасової військової комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, розвідника-оператора безпілотних літальних апаратів розвідувального відділення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з тимчасової військової комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНЗ/Н №220 від 04.09.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 03.09.2025 приблизно о 21 год. 25 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді розвідника-оператора безпілотних літальних апаратів розвідувального відділення військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України"), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи у м. Запоріжжя по вул. Сєдова, буд. 31, в приміщенні КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря, що результатів медичного огляду КНП "ОКЗ ПНД та СЗХ" ЗОР від 03.09.2025 №6500, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

26.09.2025, у зв`язку з невизначенням у протоколі про адміністративне правопорушення конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення, постановою судді матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , складені за ознаками правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

22.10.2025 року, після доопрацювання, до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 разом із додатковими поясненнями, у яких зазначено конкретні обставини та місце події.

Із наданих пояснень вбачається, що 03 вересня 2025 року о 20 год. 00 хв. до медичного пункту 7-го батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованого у населеному пункті АДРЕСА_2 , після лікування в місті Запоріжжі прибув військовослужбовець цієї ж частини - солдат ОСОБА_1 . Під час огляду у вказаного військовослужбовця були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, нечітка мова, підвищена жвавість та поведінка, що не відповідала обстановці. У зв`язку з цим було прийнято рішення доставити солдата ОСОБА_1 до спеціалізованої медичної установи КНП Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду на стан сп`яніння. Однак після прибуття до медичного закладу о 21 год. 25 хв. 03.09.2025 року, у присутності представника командування, солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а також від підпису у висновку лікаря про ознайомлення з результатами огляду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи в порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до органу, який його надіслав, для направлення до іншого суду.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справа про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадові особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, статтею 172-20 КУпАП.

За вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX створено Запорізький район (з адміністративним центром у місті Запоріжжя) у складі територій Біленьківської сільської, Вільнянської міської, Долинської сільської, Запорізької міської, Комишуваської селищної, Кушугумської селищної, Матвіївської сільської, Михайлівської сільської, Михайло-Лукашівської сільської, Новомиколаївської селищної, Новоолександрівської сільської, Павлівської сільської, Петро-Михайлівської сільської, Степненської сільської, Таврійської сільської, Тернуватської селищної, Широківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Ліквідовано: у Запорізькій області: Бердянський, Більмацький, Василівський, Великобілозерський, Веселівський, Вільнянський, Гуляйпільський, Запорізький, Кам`янсько-Дніпровський, Мелітопольський, Михайлівський, Новомиколаївський, Оріхівський, Пологівський, Приазовський, Приморський, Розівський, Токмацький, Чернігівський, Якимівський райони.

Відповідно до п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, село Самійлівка входило до складу Тернуватської об`єднаної територіальної громади Новомиколаївського району Запорізької області.

Відтак, місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції Новомиколаївського району Запорізької області, є Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Отже, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, враховуючи, що КУпАП не передбачено самостійного направлення судом справи за підсудністю до компетентного суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до тимчасової військової комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її спрямування для розгляду до належного суду, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до тимчасової військової комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко