Справа № 186/2087/25
Провадження № 3/0186/448/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнутого за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої 173 КУпАП.

В протоколі серії ВАД №867551 від 06 жовтня 2025 року зазначено, що 30.09.2025 року о 14:40 годині ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав прохав закрити адміністративну справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи це тим, що з боку ОСОБА_2 спровоковано сварку, під час якої вона ображала його нецензурною лайкою, він в свою чергу намагався врегулювати конфлікт, нецензурною лайкою її не ображав.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 06 жовтня 2025 року, яка прохала вжити відповідних заходів до її сусіда ОСОБА_1 , який 30.09.2025 року о 14:40 годині перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного хуліганства, а саме нецензурна лайка в громадському місці. В той же час, згідно матеріалів справи, неможливо достовірно та об`єктивно встановити факт того, що ОСОБА_1 дійсно ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 .

Окрім пояснень потерпілої інші докази в справі відсутні.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв проти Росії» та «Карелін проти Росії») у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

За вимогами статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, оскільки обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, про які зазначено раніше, не доведені поза розумним сумнівом, суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________