Унікальний номер справи 333/9112/25
Номер провадження 3/333/3136/25
Унікальний номер справи 333/9113/25
Номер провадження 3/333/3137/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

09.09.2025 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи, штовхав, хапав за руки, тягав за волосся, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.09.2025 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме висловлював словесні образи, штовхнув по шиї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 07.10.2025 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково, а саме щодо вчинення домашнього насилля відносно дружини, щодо дитини вказав, що ніколи сина не чіпав та не ображав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вони посварилися з чоловіком, але зараз примирилися, домашнього насильства не було. Разом з тим повідомила, що тиждень перебувала в кризовій кімнаті, боялася повертатися додому, наразі конфлікт усунуто.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, поліцейський ОСОБА_4 , суду пояснив, що того дня ОСОБА_2 написала в телеграм-каналі з проханням викликати поліцію. Коли приїхали поліцейські на вказаний виклик, двері ніхто не відчиняв, світло було вимкнено. Потім все ж ОСОБА_1 відчинив двері, у ОСОБА_2 були синці, вона мовчала та боялась щось казати, їй було запропоновано проїхати в кризову кімнату-вона погодилась.

В судове засідання - 23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

При цьому суд вважає, що за вищевикладених обставин з метою недопущення ухилення від покарання, відкладення розгляду справи є безпідставним та спричинить порушення розумного строку розгляду справи та спливу передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №427811 від 09.09.2025, серії ВАД №427810 від 09.09.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2025; інформаційною довідкою ст. інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 09.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.09.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 09.09.2025 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №333/9112/25 (3/333/3136/25), №333/9113/25 (3/333/3137/25) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №333/9112/25 (3/333/3136/25) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чиЗаконом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б свідчили про те, що він систематично вчиняє домашнє насильство, тому суд не вбачає достатніх підстав для його направлення для проходження програми для кривдників.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 173-2 ч. 1, 185, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №333/9112/25 (3/333/3136/25) відносно ОСОБА_1 зач.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну справу №333/9113/25 (3/333/3137/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №333/9112/25 (3/333/3136/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу у адміністративній справі №333/9112/25:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору у адміністративній справі №333/9112/25:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова