Єдиний унікальний номер 725/9546/25
Номер провадження 3/725/2412/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю:

особи, відносно якої складено протокол ПМП: Василенюка В.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2025 року о 04 год. 56 хв. в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Красноїльськ-Вікову-де-Сус» в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному автомобілі також слідувала пасажирка, а саме гр. ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Даний транспортний засіб з водієм та пасажиром прямували з України до Румунії в приватних справах. Для проходження митного контролю було вибрано смугу руху «зелений коридор».

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. Таким чином, громадянин своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Таким чином, громадянин своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари, не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При усному опитуванні водій ОСОБА_4 та пасажирка заявили, що мають при собі кожен по одному блоку цигарок (по 10 пачок), а також палети паливні з деревини. За результатами опрацювання індикаторів ризику було ініційовано проведення повного огляду.

При проведенні митного контролю виникла підозра про те, що гр. ОСОБА_4 може переміщувати предмети обмеженні або заборонені до переміщення через митний кордон України.

Під час проведення повного митного огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319» державний номер НОМЕР_1 було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок, а саме цигарки «KENT» в кількості 60 пачок без акцизних марок, цигарки «ROTHMANS» в кількості 20 пачок без акцизних марок, та 20 пачок COMPLIMENT без акцизних марок, які знаходились у салоні за спинкою переднього пасажирського сидіння під чохлом сидіння, доступ до сигарет став можливий після відкриття цього чохла. Цигарки, заявлені при усному декларуванні були повернуті водію та пасажирці.

Гр. ОСОБА_4 митний контроль пройшов, виявлені 100 пачок сигарет визнав своєю власністю. За даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів гр. ОСОБА_4 не притягувався раніше до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МК України.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання інших засобів, або способів, що утруднюють їх виявлення) 100 пачок сигарет вартістю 11800 гривень.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0563/UA40800/2025 від 13.09.2025 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №-0004 від 24 вересня 2025 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 11 779 грн. 20 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 889 грн. 60 коп. та конфіскації 100 пачок цигарок, а саме: цигарки «KENT» в кількості 60 пачок без акцизних марок, цигарки «ROTHMANS» в кількості 20 пачок без акцизних марок, та 20 пачок COMPLIMENT без акцизних марок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.