н/п 3/490/2995/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08.10.2025 року о 08:40 год. в м.Миколаєві на регульованому перехресті доріг вул. Марка Кропивницького та вул. 3 Слобідської водій ОСОБА_1 , рухаючись на вказаному перехресті по вул. Марка Кропивницького зі сторони вул. 1 Воєнної у напрямку вул. Садової в районі буд. № 17 по вул. 3 Слобідській, керуючи транспортним засобом «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну та повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі світлофору не надала перевагу у русі та в результаті чого здійснила зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку транспортним засобом «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Марка Кропивницького зі сторони вул. Садової в напрямку вул. 1 Воєнної.
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 16.6 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 476969 від 08.10.2025 року, із відомостями вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було ознайомлено, про що остання поставила підпис, жодних заперечень чи зауважень не мала;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2025 року, згідно до яких останній вказав, що 08.10.2025 року приблизно о 08:40 год. він керуючи трнапсортним засобом «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Марка Кропивницького від вул. 2 Слобідської в напрямку вул. 1 Воєнної. Виїхавши на перехрестя з вул. 3 Слобідською в безпосередній близькості на його смугу руху виїхав транспортний засіб «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював поворот ліворуч, застосовуючи заходи екстреного гальмування уникнути зіткнення не вдалось;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2025 року, згідно до яких вона вказала, що на перехресті вул. Марка Кропивницького та вул. 3 Слобідської в напрямку пр. Центрального, в зустрічному напрямку рухався трамвай, який зупинився. В зв`язку із чим ОСОБА_1 продовжила виконувати маневр, при його завершені, коли вона вже перетнула перехрестя з боку трамвая в її транспортний засіб в`їхав автомобіль «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_2 ;
- даними схеми місця ДТП від 08.10.2025 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення,якими підтверджується, що ДТП за участю транспортних засобів «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , та «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_2 , сталася 08.10.2025 року в м.Миколаєві на перехресті вул. Марка Кропивницького та ву3 3 Слобідської.
Внаслідок ДТП, у транспортного засобу «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , виявлені пошкодження передньої частини автомобіля, а транспортного засобу «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 виявлені наступні пошкодження: передній бампер; номерний знак спереду та позаду; задній бампер; кришка багажника; задній лівий та правий ліхтарі.
У транспортного засобу «Renault Grand Scenic», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , виявлені пошкодження передньої та задньої правої двері.
Вказана схема ДТП від 08.10.2025 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 476969 від 08.10.2025 року підписана всіма водіями без зауважень.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За змістом п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 16.6 ПДР України, вказано, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1 не дотрималася, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який отримав механічні пошкодження, і саме такі дії водія ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Відтак дії водія ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи особу винної, яка до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська