ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2525/25

20 жовтня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу, яка надійшла від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з повною загальною середньою освітою, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.09.2025 близько 17.30 год. відлучилась з дому, була відсутня протягом 13 годин та вважалась зниклою безвісти, внаслідок чого було залучено працівників поліції до пошуку дитини.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Суду пояснила, що 19.09.2025 року близько 17.30 год. її нповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому до своєї подруги в гості, однак до якої саме не повідомила. Оскільки донька довший час не поверталась, і її місце перебування було невідоме, вона звернулась у поліцію з повідомленням про зникнення дитини. 20.09.2025 близько 12 год. дня донька зателефонувала їй на мобільний телефон та повідомила, що з нею все добре і вона повертається додому. Після цього вона звернулась в поліцію із заявою про припинення пошуків. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440373 від 25.09.2025, згідно якого ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.09.2025 близько 17.30 год. відлучилась з дому, була відсутня протягом 13 годин та вважалась зниклою безвісти, внаслідок чого було залучено працівників поліції до пошуку дитини (а.с. 1); копії електронного рапорта чергового Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.09.2025, згідно якого 20.09.2025 о 11.57 год. до Надвірнянського РВП поступило повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що 19.09.2025 близько 17.15 год. її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла в центр села і не повернулась, на телефонні дзвінки не відповідає. У друзів її немає, раніше з дому не йшла. Виїздом СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама повернулась додому, медичної допомоги та допомоги працівників поліції не потребує. Пояснює, що перебувала у подруги. Стверджує, що за час її відсутності з нею нічого не сталось (а.с. 4); копії письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 від 29.01.2025, згідно яких остання повідомила про те, що 19.09.2025 близько 17.30 год. вона вийшла з дому з метою погуляти з подругою ОСОБА_3 , яка проживає в с. Грабовець, та залишилась у неї ночувати. Батьків про ночівлю у подруги вона не повідомила, лише сказала що йде гуляти (а.с. 5); заяви ОСОБА_1 від 20.09.2025, в якій вона просить припинити пошукові заходи її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання самостійно повернулась до місця проживання, її життю та здоров`ю нічого не загрожує (а.с. 7), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.