overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 28.10.2025
Справа № 334/7386/25
Провадження № 3/334/2625/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зазначена в протоколі: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол Серії АА № 341550 від 25.08.2025).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

05.09.2025, 29.09.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі адресою, про причини неявки суду не повідомляв; клопотань про відкладення розгляду не надано.

29.09.2025 винесено постанову про привід особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, яка отримана УПП в Запорізькій області 06.10.2025.

Привід не виконаний, причини невиконання не повідомлені.

10.10.2025 винесено повторну постанову про привід. Станом на 28.10.2025 постанову не виконано, причини невиконання не повідомлені.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності примусовий привід, так як її присутність при розгляді матеріалу за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,

постановив:

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 08-50 год. 10 листопада 2025 року в приміщення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/2, каб. №13.

Копію постанови направити до УПП в Запорізькій області для виконання (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН №337/5413/25
Провадження №3/337/1534/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшла до суду 14 жовтня 2025 року.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про зазначене правопорушення розглядається судом протягом доби та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На момент надходження справи до суду присутність ОСОБА_1 працівниками ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областізабезпечена не була. Наступного дня до суду ОСОБА_1 також не з`явився. Контактної інформації, що дозволила би оперативно повідомити особу про судовий розгляд, в протоколі та долучених матеріалах, суду не надана. Постанови при привід ОСОБА_1 від 15 жовтня 2025 року, 21 жовтня 2025 року поліцією не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу Національної поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання порядку, встановленого для розгляду справ даної категорії; всебічного та повного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи; забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи відносно неї, ОСОБА_1 слід повторно піддати приводу в судове засідання.

Виконання приводу і забезпечення участі громадянина в судовому засіданні слід доручити органу, що ініціював процедуру притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 268, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відкласти на 09:00 годину 04 листопада 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, кабінет 4-А, на 09:00 годину 04 листопада 2025 року.

Виконання постанови доручити працівникам ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун
Провадження №: 3-в/336/126/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначено, що за датою, яка вказана в постанові, а саме 20.05.2025 працівниками УПП в Запорізькій області ДПП адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 не складались. Також у постанові зазначено час керування транспортним засобом «09 год 14 хв», що не відповідає дійсності.

Вищезазначені відомості унеможливлюють внесення даних до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Також зазначено, що протокол серії ЕПР 1 номер 409841 складений 02.08.2025 та час скоєння правопорушення 08 год 32 хв.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку про необхідність виправлення в постанові суду вищевказаних описок, оскільки вони унеможливлюють виконання постанови суду, що є порушенням п.9 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущені у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначити, що протокол серії ЕПР 1 номер 409841 відносно ОСОБА_1 складений 02.08.2025 та час скоєння правопорушення 08 год 32 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
Справа № 438/1329/25
Номер провадження 3/438/539/2025
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

28 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 51 КУпАП,

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа №438/1329/25 (провадження №3/438/539/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 51 КУпАП.

Постановами судді від 07.10.2025 та 15.10.2025 застосовано привід відносно ОСОБА_1 .

28 жовтня 2025 року до суду від ДОП СП ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції М. Павлишака надійшов рапорт в якому зазначено, що виконати привід ОСОБА_1 не вдалося, оскільки останній призваний на військову службу, однак 09.10.2025 до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину. За місцем проживання ОСОБА_1 , вхідних дверей будинку ніхто не відчинив, останній за місцем проживання відсутній.

У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за статтею 51 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її явка є обов`язковою.

Правопорушник ОСОБА_1 не був доставлений до суду працівниками поліції. Матеріали справи не містять даних про належне та своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про час, місце розгляду справи, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи за відсутності порушника у передбачений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали до ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Керуючись статями 256, 278 КУпАП України, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 51 КУпАП повернути до ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ
Справа № 438/1627/25
Провадження № 3/438/660/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа №438/1627/25 (провадження №3/438/660/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 24.10.2025 застосовано привід відносно ОСОБА_1 для доставки його до Бориславського міського суду Львівської області в судове засідання на 28 жовтня 2025 року о 15:00, який не було виконано з невідомих причин.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Застосувати повторно привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області на 18 листопада 2025 року на 15:00.

Виконання постанови доручити ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2051/25

Провадження №3/943/939/2025

27 жовтня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025,

ЄУН 943/2051/25, провадження № 3/943/939/2025,

ЄУН 943/2052/25, провадження № 3/943/940/2025,

ЄУН 943/2053/25, провадження № 3/943/941/2025,

ЄУН 943/2054/25, провадження № 3/943/942/2025,

ЄУН 943/2055/25, провадження № 3/943/943/2025,

ЄУН 943/2056/25, провадження № 3/943/944/2025,

ЄУН 943/2058/25, провадження № 3/943/945/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025,

ЄУН 943/2051/25, провадження № 3/943/939/2025,

ЄУН 943/2052/25, провадження № 3/943/940/2025,

ЄУН 943/2053/25, провадження № 3/943/941/2025,

ЄУН 943/2054/25, провадження № 3/943/942/2025,

ЄУН 943/2055/25, провадження № 3/943/943/2025,

ЄУН 943/2056/25, провадження № 3/943/944/2025,

ЄУН 943/2058/25, провадження № 3/943/945/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2052/25

Провадження №3/943/940/2025

27 жовтня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025,

ЄУН 943/2051/25, провадження № 3/943/939/2025,

ЄУН 943/2052/25, провадження № 3/943/940/2025,

ЄУН 943/2053/25, провадження № 3/943/941/2025,

ЄУН 943/2054/25, провадження № 3/943/942/2025,

ЄУН 943/2055/25, провадження № 3/943/943/2025,

ЄУН 943/2056/25, провадження № 3/943/944/2025,

ЄУН 943/2058/25, провадження № 3/943/945/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025,

ЄУН 943/2051/25, провадження № 3/943/939/2025,

ЄУН 943/2052/25, провадження № 3/943/940/2025,

ЄУН 943/2053/25, провадження № 3/943/941/2025,

ЄУН 943/2054/25, провадження № 3/943/942/2025,

ЄУН 943/2055/25, провадження № 3/943/943/2025,

ЄУН 943/2056/25, провадження № 3/943/944/2025,

ЄУН 943/2058/25, провадження № 3/943/945/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2053/25

Провадження №3/943/941/2025

27 жовтня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025,

ЄУН 943/2051/25, провадження № 3/943/939/2025,

ЄУН 943/2052/25, провадження № 3/943/940/2025,

ЄУН 943/2053/25, провадження № 3/943/941/2025,

ЄУН 943/2054/25, провадження № 3/943/942/2025,

ЄУН 943/2055/25, провадження № 3/943/943/2025,

ЄУН 943/2056/25, провадження № 3/943/944/2025,

ЄУН 943/2058/25, провадження № 3/943/945/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025,

ЄУН 943/2051/25, провадження № 3/943/939/2025,

ЄУН 943/2052/25, провадження № 3/943/940/2025,

ЄУН 943/2053/25, провадження № 3/943/941/2025,

ЄУН 943/2054/25, провадження № 3/943/942/2025,

ЄУН 943/2055/25, провадження № 3/943/943/2025,

ЄУН 943/2056/25, провадження № 3/943/944/2025,

ЄУН 943/2058/25, провадження № 3/943/945/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2054/25

Провадження №3/943/942/2025

27 жовтня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пільг не має, раніше протягом року притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025,

ЄУН 943/2051/25, провадження № 3/943/939/2025,

ЄУН 943/2052/25, провадження № 3/943/940/2025,

ЄУН 943/2053/25, провадження № 3/943/941/2025,

ЄУН 943/2054/25, провадження № 3/943/942/2025,

ЄУН 943/2055/25, провадження № 3/943/943/2025,

ЄУН 943/2056/25, провадження № 3/943/944/2025,

ЄУН 943/2058/25, провадження № 3/943/945/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025,

ЄУН 943/2051/25, провадження № 3/943/939/2025,

ЄУН 943/2052/25, провадження № 3/943/940/2025,

ЄУН 943/2053/25, провадження № 3/943/941/2025,

ЄУН 943/2054/25, провадження № 3/943/942/2025,

ЄУН 943/2055/25, провадження № 3/943/943/2025,

ЄУН 943/2056/25, провадження № 3/943/944/2025,

ЄУН 943/2058/25, провадження № 3/943/945/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/2050/25, провадження № 3/943/938/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова