Справа № 352/2081/25
Провадження № 3/352/900/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №440591 вказано, що ОСОБА_1 08 липня 2025 року приблизно о 19 год 00 хв, перебуваючи в м. Тисмениця по вул. Монастириська здійснила крадіжку пенсійного посвідчення, електронну транспортну картку «Розумна картка Галка пільгова» № НОМЕР_1 та електронну платіжну банківську картку АТ «Ідея банк» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 286/2025 від 12.08.2025 ОСОБА_1 страждає і страждала на період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних дій, психічним захворюванням біполярним розладом, стан неповної ремісії, що згідно МКХ-10 F31. На період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину під експертна ОСОБА_1 перебувала в стані на даний час, при якому не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Проте, суб`єктом адміністративного правопорушення є лише осудна фізична особа, яка здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Згідно із ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 20 КУпАП передбачено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , яка внаслідок захворювання є неосудною особою в розумінні ст. 20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, в зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК