Справа № 570/3857/25
Номер провадження 3/570/1709/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2025 року о 14 годині 50 хвилин в селищі Квасилів Рівненського району Рівненської області, по вул. Волинських Чехів, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Mitsubishi Pajero номерний знак НОМЕР_3 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспотному засобу Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, також не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій порушив п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, подав клопотання в якому просить справу розглянути без його участі за участі його захисника.

Захисник Голуб І.Г. в судовому засіданні просить провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказала, що позиція останнього викладена в його поясненнях.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , він вину у вчиненому правопорушенні не визнає, стверджує що правил дорожнього руху він не порушував, а ДТП сталася з вини водія автомобіля Volkswagen Т4, державний номерний знак НОМЕР_4 , зокрема, він, рухаючись по вулиці Волинських Чехів у селищі Квасилів Рівенського району, увімкнувши правий покажчик повороту, зупинився біля правого краю проїзної частини на кінці зупинки громадського транспорту за кілька метрів до повороту на парковку магазину АТБ, після цього, він впевнився в безпеці початку руху прямо поглянувши у ліве дзеркало, побачивши автомобіль Volkswagen Т4 і, не побачивши у нього увімкнутого покажчика повороту, почав рух прямо, так як ширина смуги це дозволяла, коли передня частина його автомобіля порівнялася з початком повороту до магазину АТБ водій Volkswagen Т4 повернув зліва від нього правим бортом в його автомобіль, чого він не міг передбачити так як у водія не був увімкнутий покажчик повороту.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.3 (б) ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З огляду на викладене, водій ОСОБА_1 не був уважним, неналежним чином стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспотному засобу Volkswagen Transporter, тобто саме дії ОСОБА_1 безпосередньо знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП та наслідками у виді механічних пошкоджень, що підтверджується матеріалами справи.

Отже в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, схемою ДТП, поясненнями та фотознімками.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.