21.10.2025
Справа № 696/1236/25
№ 3/696/738/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП,

встановила:

30.08.2025 року близько 10 год. 20 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 всупереч вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме горілки, без марки акцизного збору, об`ємом 1 літр за ціною 160 грн. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

29.08.2025 року близько 16 год. 40 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 всупереч вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме горілки, без марки акцизного збору, об`ємом 1 літр за ціною 160 грн. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

09.05.2025 року близько 18 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 всупереч вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснила роздрібну торгівлю цигарок марки «Пріма», без марки акцизного збору, в кількості 2 пачок за ціною 60 грн./пачка ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, оскільки ОСОБА_1 була обізнана, що відносно неї складено протокол, який направлений до суду, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла та не цікавилася про стан відомого їй провадження, така поведінка останньої направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративих правопорушень, передбачених частиною 4 статті 156 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475613 від 30.08.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475614 від 30.08.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475615 від 30.08.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2025, ОСОБА_2 від 30.08.2025;

- довідкою ТОВ «Косарський спиртзавод» від 09.09.2025 про аналіз наданого зразку рідини № PSP2212411: вміст спирту 46,2% об;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів сейф-пакет PSP2212412$

- даними відеозапису.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила три адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за ч.4 ст.156 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у виді штрафу, як передбачено частиною 4 статті 156 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 4 статті 156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 (тринадцять тисяч шістсот) гривень (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко