Справа № 309/3612/25
Провадження № 3/309/1214/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.25 року о 18 год. 40 хв. у м. Хуст по вул. Бараболі кричав, висловлювався нецензурними словами у адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується рапортом чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області С.Орінчай від 22.09.2025р. про правопорушення ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 інспектором СРПП Баран І.І. від 26.09.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768501 від 07.10.25 року, передбачене ст.173 КУпАП, заявою ОСОБА_1 про визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення дрібне хуліганство: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

У відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу,а у разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений ч.1 ст.307 КУпАП у порядку примусового стягнення стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.