Номер провадження: 33/813/2020/25
Головуючий у першій інстанції Кривохижа Ю. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначений на 24 жовтня 2025 року об 12 годині 30 хвилин.

22.10.2025 року, на електронну адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеного на 24 жовтня 2025 року об 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського апеляційного суду .

Ознайомившись з вказаною заявою, апеляційний суд приходить до наступного.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України, яка, зокрема, передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких підстав, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та відповідну заяву учасника справи, з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі скаржника в приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7 КУпАП, ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Рівненського апеляційного суду.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома та Рівненському апеляційному суду для виконання.

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 24 жовтня 2025 року об 12 годині 30 хвилин, а також виконання дій, а саме: перевірку документів, що засвідчують особу, учасників справи; вручення пам`ятки про права та обов`язки; у разі необхідності, запрошення до зали суду свідків, вручення їм присяги та розписки свідків; перебування поряд з учасниками справи до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе