Справа № 515/1377/25
Провадження № 3/515/1739/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кочкувате, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 травня 2012 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2025 року близько 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , провокувала на сварку ОСОБА_2 , ображала його та висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надала.

Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушниця ознайомилася, їй було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітка та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756407 від 28 серпня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенка Б.О. від 28 серпня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 19 серпня 2025 року о 20 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провокувала, ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник: Бистрика ;

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 19 серпня 2025 року, згідно з якими останній показав, що 19.08.2025 у вечірній час він вийшов на вулицю, де біля його двору стояли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_5 почала його провокувати на сварку, ображати та висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою. На що він не стримавшись, у відповідь теж почав висловлюватись нецензурною лайкою та схопив її за шию і попередив, якщо вона не припинить так поводитись, то він застосує фізичну силу. Після чого ОСОБА_5 пішла до дому;

письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , датовані 19 серпня 2025 року, згідно з якими останній показав, що 19.08.2025 у вечірній час він перебував біля будинку ОСОБА_5 , де стояли розмовляли. Разом з ними стояв і ОСОБА_7 ході розмови ОСОБА_5 почала провокувати ОСОБА_8 , ображати та висловлювати на його адресу нецензурною лайкою. На що він не стримавшись, у відповідь теж почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 та вхопив її за шию та почав душити, сказавши їй закрити рота. Потім він залишив її та пішов до дому;

письмові пояснення свідка ОСОБА_9 від 28 серпня 2025 року, які є аналогічні поясненням ОСОБА_6 ;

письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 19 серпня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 19 серпня 2025 року приблизно о 20 годині 00 хвилин вона пішла до колодязя, який знаходиться біля готелю, щоб набрати води. До неї підійшов ОСОБА_10 і почав її душити та виловлюватись нецензурною лайкою на її адресу. Неподалік від них був ОСОБА_3 , який сказав щоб ОСОБА_8 не чіпав її. Після чого ОСОБА_2 відпустив її та вона пішла додому;

Згідно з характеристикою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання проживає в АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, перебуває у декретній відпустці, стоїть на обліку як малозабезпечена родина. ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, палить цигарки, наркотичні засоби не вживає, раніше судима.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілого у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, її характеристику за місцем проживання, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк