Справа № 159/4336/25
Провадження № 3/159/2089/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ковальчука С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 369203 від 22.06.2025, ОСОБА_1 22.06.2025 о 02 год 15 хв. в м. Ковель, дорога М-07 Київ-Ковель-Ягодин 436 км, керував транспортним засобом Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка являється позбавленою 10.10.2024 права керування транспортними засобами строком на 1 рік Костопільським районним судом Рівненської області у справі № 570/4200/24, чим порушив п. 2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 369199 від 22.06.2025, ОСОБА_1 , будучи підданим 10.10.2025 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року після цього, 22.06.2025 о 02 год 15 хв. в м. Ковель, дорога М-07 Київ-Ковель-Ягодин 436 км, керував транспортним засобом Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія праводився у встановленому Законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат огляду 1,01% проміле, чек номер 4576, що зафіксовано на технічні засоби відеозапису, а саме портативні камери номер 477982, 477953, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2025 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний в протоколі час та місце не керував транспортним засобом Volkswagen Touran, перебував у ньому на пасажирському сидінні сидінні спереду біля водія, автомобілем керувала ОСОБА_2 , так як він вжив перед тим спиртне, а вона була твереза. Також в автомобілі перебували пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Даний транспортний засіб належить його батьку. Поліцейським, які зупинили транспортний засіб, він неодноразово вказував, що не керував ним, факт пересідання з водійського місця на пасажирське категорично заперечив.

Захисник у судовому засіданні просив провадження у справі закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що ОСОБА_1 заперечує факт керування ним транспортним засобом у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення місці та час, так як ним керувала інша особа. На відеозаписі з бодікамери інспектора поліції та відео реєстратора патрульного авто, що міститься в матеріалах справи не зафіксовано рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . Докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом у справі відсутні.

23.10.2025 у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вночі 22.06.2025 вона разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їхали з м.Костопіль на озеро Світязь на автомобілі Volkswagen Touran. Вона керувала цим транспортним засобом, має посвідчення водія відповідної категорії. Керування доручив їй ОСОБА_1 , так як він випив пива. Вона була твереза. У автіомобілі ОСОБА_1 перебував на передньому пасажирському сидінні. ОСОБА_1 не пересідав з місця водія, так як фізично таке пересідання у цьому автомобілі неможливо зробити.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 22.06.2025 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 їхав у транспортному засобі марки Volkswagen Touran на о. Світязь. Під час поїздки їх зупинила патрульна поліція. За кермом автомобіля перебувала ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 сидів спереду на пасажирському сидінні. Факту пересідання з місця водія не було.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 4 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

За частиною 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що згідно з постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.10.2024 у справі № 570/4200/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За змістом довідки старшого інспектора ВОНС в м.Ковелі УПП у Волинській області постановою серії ЕНА № 376572 від 01.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

З досліджених в судовому засіданні відеоматеріалів з бодікамер поліцейських та з відеореєстратора службового поліцейського автомобіля, вбачається, що транспортний засіб Volkswagen Touran 22.06.2025 о 02 год. 15 хв. рухався по дорозі та після його зупинки працівниками поліції у ньому виявлено на передньому пасажирському місці ОСОБА_1 , а на місці водія ОСОБА_2 . При спілкуванні з поліцейськими ОСОБА_1 неодноразово повідомляв, що він не керував транспортним засобом, однак, виконуючи їх вимогу пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння.

Суд відзначає, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом на відеозаписах не зафіксовано.

Водночас, надані суду пояснення ОСОБА_1 про керування автомобілем саме ОСОБА_2 , а його перебування у транспортному засобі в якості пасажира, підтвердили свідки.

Визначення терміну «керування транспортним засобом» наведено в п.27 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», за яким керування транспортним засобом виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Керування особою транспортним засобом є обов`язковою складовою об`єктивної сторони правопорушень, передбачених як ч.5 ст.126, так і ч 1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що докази керування ОСОБА_1 22.06.2025 транспортним засобом Volkswagen Touran в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст 130 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суд встановив відсутність складу правопорушень в діянні ОСОБА_1 справа щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст.247,280,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар