справа № 166/1331/25
провадження № 3/166/681/25
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, скеровані п`ятою прикордонною заставою першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

установив :

Ратнівський районний суд Волинської області постановою від 22.10.2025 визнав винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП за таких обставин. Так, ОСОБА_1 22 липня 2025 року о 18 год 40 хв на території Ратнівської об`єднаної територіальної громади Ковельського району Волинської області на відстані 35000 метрів від лінії державного кордону України на напрямку прикордонного знака №0276 не виконав неодноразово повторювану законну вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із охороною державного кордону, а саме пред`явити військово-облікові документи, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».

У ході розгляду справи установлено, що ОСОБА_1 із 19 год 00 хв 22 липня 2025 року до 15 год 10 хв 25 липня 2025 року був затриманий на підставі ст.ст.260-263 КУпАП, про що свідчить відповідний протокол від 22.07.25, складений начальником НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ) старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Згідно із ст.263 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години. Осіб, які незаконно перетнули або зробили спробу незаконно перетнути державний кордон України, порушили порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України або до району проведення антитерористичної операції чи виїзду з них, порушили прикордонний режим, режим у пунктах пропуску через державний кордон України або режимні правила у контрольних пунктах в`їзду-виїзду, правила використання об`єктів тваринного світу в межах прикордонної смуги та контрольованого прикордонного району, у територіальному морі, внутрішніх водах та виключній (морській) економічній зоні України, вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також іноземців та осіб без громадянства, які порушили законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або не виконали рішення про заборону в`їзду в Україну, може бути затримано на строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи та/або з`ясування обставин правопорушення - до трьох діб.

У справі "Енгель проти Нідерландів" Європейський суд з прав людини встановив критерії, за якими певний вид правопорушення може бути класифікований як кримінальний. Такими критеріями є належність до національного права, характер правопорушення та суворість покарання,

Суворість стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, зокрема 15 днів арешту, дає підстави для висновку про можливість застосування Європейської конвенції про захист прав людини у справах про такі правопорушення.

Стаття 5 Конвенції гарантує право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім передбачених цією статтею випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Затримання є обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканість. Затримання має бути законним, обґрунтованим і здійснюватися лише за наявності законних підстав. Недотримання вказаних умов свідчить про незаконність затримання.

Необхідність затримання ОСОБА_1 на строк до трьох діб начальник прикордонної застави (з АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 , тобто особа, яка здійснила затримання, пояснив необхідністю встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення. При цьому, ОСОБА_2 не конкретизував, які саме дані про особу ОСОБА_1 та обставини події не були відомі й без з`ясування яких вирішити питання про наявність або відсутність підстав для складання протоколу про адмінправопорушення було неможливо. Не повідомив ОСОБА_2 і про те, які обставини були з`ясовані у ході тривалого затримання ОСОБА_1 .

Навпаки, із досліджених судом доказів, зокрема відеозапису з натільної бодікамери інспектора ДПСУ ОСОБА_3 , установлено, що на час приїзду на місце події КПП на перехресті доріг Ратне Ковель - Камінь-Каширський офіцерів 5 прикордонної застави, зокрема ОСОБА_4 , було достеменно встановлено особу ОСОБА_1 , який добровільно надав паспорт у додатку «Дія», та з`ясовано працівниками поліції, які прибули за викликом військовослужбовців ДПСУ на місце події, наявність в останнього права на відстрочку від мобілізації.

Відтак, на переконання суду, підстав для затримання ОСОБА_1 на період із 22 липня до 25 липня 2025 року об`єктивно не було.

Незаконне затримання особи є істотним порушенням прав людини, докази, отримані внаслідок такого порушення, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення, є недопустимими.

Ураховуючи установлений судом факт незаконного затримання особи, суд вказаною постановою звертає увагу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на недотримання підлеглими військовослужбовцями вимог закону з метою недопущення подібних порушень у майбутньому.

Керуючись ст. 282 КпАП України,

ухвалив:

Повідомити начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт незаконного затримання у період із 22 липня 2025 року до 25 липня 2025 року ОСОБА_1 начальником НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ) старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Дата проголошення повної постанови 24 жовтня 2025 року о 15 год 30 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун