№ провадження 3/208/3145/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.3 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2025 року близько 15:00, за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 здійснював вигул належної йому собаки породи «стафордширський тер`єр» без повідка та намордника, внаслідок чого собака покусала іншу собаку породи «йоркширський тер`єр», що належить ОСОБА_1 , чим завдано шкоду майну останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене частиною ч.3 ст. 154 КУпАП.

Крім того, 09 серпня 2025 року близько 15:00, за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 здійснював вигул належної йому собаки породи «стаффордширський тер`єр» без повідка та намордника, внаслідок чого собака покусала іншу собаку, що належить ОСОБА_2 , чим завдано шкоду майну останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене частиною ч.3 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, заяв та клопотань не надходило. При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про час та місце її розгляду Заводським районним судом міста Кам`янського, про що свідчить довідка про отримання останнім смс-повідомлення та інформації на офіційному сайті Заводського районного суду міста Кам`янського (https://zv.dp.court.gov.ua/sud), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце слухання.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.154 КУпАП, за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_1 в суді надала пояснення, що на вулиці на її собаку породи йоркширський тер`єр вкусив собака породи американський стафордширський тер`єр, який був без повідка та намордника, не було також і його господаря. Ії собака отримала тілесні ушкодження, на лікування були витрачені значні кошти.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді поямнила, що її мати ОСОБА_4 виходила з магазину ЦУМ з належною їй (потерпілій) собакою. Собака породи американський стафордширський тер`єр, який був без повідка та намордника, не було також і його господаря, а також без присутності господаря, напав на належну їй собаку та вкусив її. Їі мама, намагаючись захистити собаку, також отримала тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих собакою тілесних ушкоджень вона понесла значні матеріальні збитки на лікування у ветклініці.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 3 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Диспозиція ч. 1 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Собака породи американський стафордширський тер`єр внесена до переліку небезпечних поряд собак, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 р. № 1164.

Статтею 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», зокрема, передбачено, що особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною та при супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Провина ОСОБА_3 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 154 КУпАП повністю доведена дослідженими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №869126 від 15.08.2025 та ВАД №869127 від 15.08.2025, в яких викладена суть правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_3 , що долучені до протоколів на окремих аркушах, в яких останній підтвердив обставини, що викладені в протоколі, зазначивши, що він не зачинив двері, через що його собака породи стафордський тер`єр вибігла і в подальшому дізнався про події, що сталися, та те, що його собаку відвезли до притулку, звідки він її потім забрав, крім того зазначив, що вину визнає;

- копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ;

- копією паспорта собаки породи «стаффордширський тер`єр» на ім`я Бетті;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких останні просять вжити заходів до власника собаки породи «Стаф» ОСОБА_3 , яка 09.08.2025 покусала їх собак;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких підтвердили обставини викладені в протоколі, та які аналогічні поясненням, наданим в суді.

- відеозапис з камер відеоспостереження, що містять відео як в приміщенні магазину гуляє собака породи стаффордський терь`єр без намордника та повідка і в цей момент нападає на собаку йоркширський тер`єр, яку на повідку веде потерпіла ОСОБА_1

- копією паспорту собаки породи йорк на ім`я ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6

- фотознімками собаки з наявними пошкодженнями, знімками рентгену собаки,, документами з приводу діагноза собаки - перелом головки стегнової кістки, призначене лікування внаслідок звернення до ветклініки 09 серпня 2025 року.

- відеозаписом з камер відеоспостереження, що містять відео як на вулиці біля будівлі знаходиться собака, схожа на стафордського тер`єра без повідка та намордника. В цей час з будівлі виходить жінка з маленькою собакою на повідку і на яку (собаку) нападає великий пес, жінка підхоплює маленьку собаку на руки, але великий пес також кусає і жінку. Сторонні люди намагаються відтягнути великого пса.

- копією паспорта безпородного пса на ім`я ОСОБА_7 , власником якого є ОСОБА_2

- фотознімками собаки з наявними пошкодженнями, знімками рентгену собаки, документами з приводу діагноза собаки - перелом тазу, проведеного лікування- ушивання м`яких тканин та черевної стінки, призначене лікування внаслідок звернення до ветклініки 09 серпня 2025 року, а також наступного дня та рекомендоване подальше хірургічне лікування перелому тазу.

Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 21 жовтня 2025 року провадження №3/208/3144/25 та №3/208/3145/25 відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер №208/11383/25.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, оскільки він вигулював свою собаку без повідка та намордника, що спричинили заподіяння шкоди майну потерпілих.

Враховуючи санкцію ч.3 ст.154 КУпАП, на ОСОБА_3 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Підвідомчість справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП України не визначено главою 17 КУпАП. Проте, враховуючи, що санкція вказаної частини передбачає конфіскацію, що може бути застосована виключно судом, то розгляд цієї справи повинен здійснюватися саме судом.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 154, 221, 268 283, 294, 313 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією собаки породи «стаффордширський тер`єр» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан