Справа № 715/3619/25
Провадження № 3/715/1746/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній 14.10.2025 року близько 17 год. 30 хв. та 16.10.2025 року близько 11 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, тим самим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що 14.10.2025 та 16.10.2025 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникали сварки, однак жодних дій психологічного чи фізичного насильства відносно дружини він не вчиняв. Просив суд не притягувати його до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що 14.10.2025 та 16.10.2025 року між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виникли сімейні сварки, однак жодних дій психологічного чи фізичного насильства ОСОБА_1 відносно неї не вчиняв, а тому просила не притягувати чоловіка до відповідальності. Вказала, що перебуваючи на емоціях викликала працівників поліції, про що дуже шкодує.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 188367 від 20.10.2025 року та серії ВАД № 188368 від 20.10.2025 року, ОСОБА_1 14.10.2025 року близько 17 год. 30 хв. та 16.10.2025 року близько 11 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, тим самим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд при вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховує, що самі по собі нецензурні висловлювання, суперечка не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному, фізичному здоров`ю особи.

В даному конкретному випадку, вважаю, що був факт словесної суперечки між дружиною та чоловіком, при цьому відсутні достатні обставини які б вказували, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що не була завдана шкода її психічному чи фізичному здоров`ю.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя