overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 Справа №607/22094/25 Провадження №3/607/8016/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744393 від 16.10.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744393 від 16.10.2025: 09.10.2025 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2025, у справі №607/9091/25. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, до матеріалів справи долучено копію лікарського свідоцтва про смерть 1/828 від 20.10.2025, з якого вбачається що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний
Справа № 676/7992/25
Провадження № 3/676/2786/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485074 від 16.10.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа №676/7992/25, провадження №3/676/2786/25).

Крім того, 22 жовтня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485098 від 16.10.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122-2 КУпАП (справа №676/7993/25, провадження №3/676/2787/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/7992/25, №676/7993/25, за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/7992/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 676/8041/25
Номер провадження 3/676/2815/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/8040/25 (провадження №3/676/2814/25), №676/8041/25 (провадження №3/676/2815/25), №676/8042/25 (провадження №3/676/2816/25), №676/8044/25 (провадження №3/676/2817/25) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 ч.1, ст.173, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/8040/25 (провадження №3/676/2814/25), №676/8041/25 (провадження №3/676/2815/25), №676/8042/25 (провадження №3/676/2816/25), №676/8044/25 (провадження №3/676/2817/25), вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8040/25 (провадження №3/676/2814/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8041/25 (провадження №3/676/2815/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8042/25 (провадження №3/676/2816/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8044/25 (провадження №3/676/2817/25), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/8040/25 та номер провадження - 3/676/2814/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/8042/25
Номер провадження 3/676/2816/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/8040/25 (провадження №3/676/2814/25), №676/8041/25 (провадження №3/676/2815/25), №676/8042/25 (провадження №3/676/2816/25), №676/8044/25 (провадження №3/676/2817/25) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 ч.1, ст.173, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/8040/25 (провадження №3/676/2814/25), №676/8041/25 (провадження №3/676/2815/25), №676/8042/25 (провадження №3/676/2816/25), №676/8044/25 (провадження №3/676/2817/25), вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8040/25 (провадження №3/676/2814/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8041/25 (провадження №3/676/2815/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8042/25 (провадження №3/676/2816/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8044/25 (провадження №3/676/2817/25), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/8040/25 та номер провадження - 3/676/2814/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/8044/25
Номер провадження 3/676/2817/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/8040/25 (провадження №3/676/2814/25), №676/8041/25 (провадження №3/676/2815/25), №676/8042/25 (провадження №3/676/2816/25), №676/8044/25 (провадження №3/676/2817/25) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 ч.1, ст.173, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/8040/25 (провадження №3/676/2814/25), №676/8041/25 (провадження №3/676/2815/25), №676/8042/25 (провадження №3/676/2816/25), №676/8044/25 (провадження №3/676/2817/25), вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8040/25 (провадження №3/676/2814/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8041/25 (провадження №3/676/2815/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8042/25 (провадження №3/676/2816/25), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/8044/25 (провадження №3/676/2817/25), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/8040/25 та номер провадження - 3/676/2814/25.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Провадження № 3/686/4541/25
ПОСТАНОВА

14 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли справи № 686/15454/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №686/15456/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи № 686/15454/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №686/15456/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/15454/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/1913/25
Провадження № 3/493/696/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , студента, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2025 року приблизно о 20 год. в м. Балта по вул. Магдебурській на дитячому майданчику неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вживали спиртні напої, а саме пиво «Жашківське».

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що вину визнають.Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової їх присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 178 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755674 від 15.09.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначив «в м. Балта по вул. Магдебурській розпивав спиртні напої, а саме пиво «Жашківське».

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755664 від 15.09.2025 року, в якому ОСОБА_2 письмово зазначив «в м. Балта по вул. Магдебурській на дитячому майданчику розпивав спиртні напої, а саме пиво «Жашківське».

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 13.09.2025 року вони разом на дитячому майданчику вживали пиво, в результаті чого сп`яніли. Згодом до них підійшли працівники поліції та зробили їм зауваження. Зобов`язуються подібного не вчиняти.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме знаходилися в громадському місці в п`яному вигляді.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, їх неповнолітній вік, вважає необхідним застосувати відносно них захід впливу у виді попередження відповідно ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 178 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 946/5797/25 Провадження № 3/946/2424/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання Воронової В.Є., особи, відносно якого складено протокол ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 204-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом трьох днів.

Суддя: О.Я.Присакар
Єдиний унікальний № 501/4360/25
Провадження № 3/501/1107/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, встановлені судом

На розгляді Чорноморського міського суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 435119 від 26.08.2025 р., складений інспектором ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Красюк М.С.)

Від притягуваного надійшло клопотання про витребування носія інформації - карти пам`яті з відеозаписом, яку він надав працівникам поліції під час складання адміністративного протоколу 26.08.2025 р. для доручення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

З метою забезпечення права на захист необхідно витребувати документи.

Керуючись 251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Зобов`язати ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в старок до 09.11.2025 р. надати носій інформації карту пам`яті MicroSD з відеозаписом, надану працівникам поліції притягуваним ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435119 від 26.08.2025 р..

Судове засідання відкласти на 10.11.2025 р. на 09:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін
Справа № 507/2059/25
Провадження № 3/507/904/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.08.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.10.2025 року, близько 18 години 40 хвилин, на вулиці Перемоги, біля будинку 18, в с. Покровка Подільського району Одеської обалсті висловлювався нецензурною лайкою та штовхав громадянинку ОСОБА_2 , тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 24 жовтня 2025 року судовому засіданні повністю визнав свою вину.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463230 від 11.10.2025 року, його підписами в протоколі, рапортом працівника поліції Мочуляка О. Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Вужиловський О.В.
Провадження № 3/522/7147/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442304, про те, що 03.09.2025 року, о 11:35 год., водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Audi Q5», н/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, № 1А, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Toyota Prius», н/з НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус