Єд. унік. № 243/9569/25
Провадження № 3/243/4928/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого трактористом-машиністом ТОВ «КЗТС-машинінг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року о 17-15 год. ОСОБА_1 , керуючи комбайном JOHN DEERE н.з. НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 на автошляху «Дмитрівка-Привілля-Сергіївка» на відстані приблизно 100 м від автошляху «Добропілля-Лиман», рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_4 , який знаходився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, вказав, що транспортний засіб потрапив в сліпу зону, він його не бачив, коли рухався заднім ходом.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 821960 від 09.10.2025, відповідно до якого 08.10.2025 року о 17-15 год. ОСОБА_1 , керуючи комбайном JOHN DEERE н.з. НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 на автошляху «Дмитрівка-Привілля-Сергіївка» на відстані приблизно 100 м від автошляху «Добропілля-Лиман», рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_4 , який знаходився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

?схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2025, відповідно до якої зазначено місце зіткнення транспортних засобів та положення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини після ДТП;

?поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2025, за змістом яких він зазначив, що керував комбайном JOHN DEERE н.з. НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 не помітив з`їзд на поля та проїхав його. Зупинивши комбайн, переконавшись, що позаду транспортні засоби відсутні, здійснив рух заднім ходом 1,5 м, після чого виконав потрібний поворот праворуч та продовжив рух по полю. Згодом йому повідомили, що на шляху неподалік від з`їзду стоїть пошкоджений автомобіль, водій якого стверджує, що він здійснив наїзд на його автомобіль. Момент ймовірного зіткнення він не чув;

?поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2025, за змістом яких він зазначив, що керував автомобілем Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_4 , рухався з с.Сергіївка у бік с.Привілля. Проїхавши приблизно 200 м від траси він рухався за комбайном. Комбайн зупинився і почав рух заднім ходом, він зупинився і почав подавати звуковий сигнал. Однак, водій комбайна не почув і допустив зіткнення, після чого поїхав на поле. Внаслідок ДТП заподіяно матеріальну шкоду;

?поясненнями ОСОБА_3 від 09.10.2025, за змістом яких він зазначив, що перебував на пасажирському сидінні автомобіля Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_4 , який рухався з с.Сергіївка у бік с.Привілля. На них наїхав комбайн, який раптово почав рух заднім ходом, на звуковий сигнал не реагував.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, у зв`язку з чим його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

За змістом ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна