П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, місце народження Румунія, Бая Маре, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 21.02.2019, виданий органом Maramures,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2025 року о 09год. 02 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Дякове» Закарпатської митниці у напрямку «в`їзд в Україну» заїхав автомобіль «AUDI Q5» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). У якості пасажира, у даному транспортному засобі слідував громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 21.02.2019, виданий органом Maramures.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, було встановлено, що громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 11.02.2023 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці транспортний засіб, марки SSANGYONG REXTON реєстраційний номер Румунії MM25LSA, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), мав вивезти транспортний засіб, марки SSANGYONG REXTON реєстраційний номер Румунії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 за межі митної території України до 11.02.2024 року.

Станом на 06.09.2025 даний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться, в інший митний режим не поміщено.

В своєму поясненні громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт невивезення вищезазначеного транспортного засобу з митної території України вчасно у зв`язку з поломкою транспортного засобу. В митний орган з метою продовження терміну тимчасового ввезення не звертався. Де на даний час знаходиться транспортний засіб не відомо. На момент перетину кордону у громадянина відсутні кошти для забезпечення сплати штрафу.

Згідно мережі Інтернет (сайт «MOBILE.DE») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 2500 євро, що згідно з курсом НБУ становить 120337 грн. 00 коп. (сто двадцять тисяч триста тридцять сім грн. 00коп).

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки SSANGYONG REXTON реєстраційний номер Румунії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол №0631/UA305000/2025 від 06.09.2025 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України.

Особа, відносно якої складено протокол громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином, зокрема, у протоколі про порушення митних правил №0631/UA305000/2025 від 06.09.2025 року, вказано дату та час розгляду справи. Згідно наявної у матеріалах справи заяви від 06.09.2025 року просив розглянути зазначену справу у його відсутності, тому у відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 11.02.2023 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці транспортний засіб, марки SSANGYONG REXTON реєстраційний номер Румунії MM25LSA, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 06.09.2025 даний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться, в інший митний режим не поміщено.

Згідно ч.6 ст.481 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч.2 ст.380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови (ч.3 ст.108 МК України).

Якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення). Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій (ч. 4 ст. 108 МК України).

Згідно ч.ч.1,3 ст. 108 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті. Митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.7 ст.380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Жодних підтверджуючих документів у відповідності та ч.7 ст.380 Митного кодексу України громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надано не було.

Згідно положень ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався до митного органу із заявою про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу.

Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )не надав.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0631/UA305000/2025 від 06.09.2025 року; письмовими поясненнями громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )від 06.09.2025 року; електронними витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, з яких вбачається, що громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 11.02.2023 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці транспортний засіб марки SSANGYONG REXTON реєстраційний номер Румунії MM25LSA, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року»; доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Дякове» Закарпатської митниці Шелевера В.І.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки SSANGYONG REXTON реєстраційний номер Румунії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 Митного кодексу України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу автомобіля марки SSANGYONG REXTON реєстраційний номер Румунії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило