Справа № 697/2125/25
Провадження № 3/697/978/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.08.2025 о 23 год. 45 хв. в с. Келеберда по вул. Гайдара керував авто Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння, огляд проводився в передбачуваному законом порядк уза допомогою алкотестеру Драгер - резуультат 1,29 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Захисник Бовшик М.Ю. повторно у судове засідання не з`явився, неодноразово клопотав про відкладення розгляду справи, а саме:

- 04.09.2025 просив відкласти та надати час на ознайомлення з матеріалами справи,

- 18.09.2025 - відкласти у зв`язку з зайнятістю у іншій справі, при цьому доказів цьому суду не надано;

- 15.10.2025 - відкласти для надання часу для підготовки письмових пояснень;

- 28.10.2025 - відкласти для надання бвльше часу для підготовки письмових пояснень.

Клопотання захисника не містить обставин, які перешкоджали йому викласти правову позицію та судових рішень про обов`язкову участь захисника в інших справах.

Зважаючи, що розгляд справи неодноразово відкладався, а участь, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по даній категорії справ не є обов`язковою, та враховуючи, що захиснику було надано достатньо часу для висловлення позиції по справі, а матеріали справи дають можливість провести її розгляд, суд вважає за можливе проводити розгляд справи.

Суддя вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422357 від 13.08.2025;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій відмовився від проходження огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2025;

- результатом тесту на встановлення вмісту алкоголю у крові від 13.08.2025, здійсненого за допомогою приладу «Драгер», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проходження тесту перебуває у стані алкогольного сп`яніння результат 1,29‰;

- відеозаписом до протоколу, на якому чітко зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , а також в подальшому 13.08.2025 о 23:45 год зафіксовано проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер, результат 1,29 проміле.

Крім того, на відеозаписі зафіксовано пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив вживання алкоголю перед керуванням т/з та не заперечував щодо результатів проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. С. Сивухін