Справа № 375/2616/25
Провадження № 3/375/1528/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов, що надійшов від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована на АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним матеріали про адміністративне правопорушення відносно особи притягнутої до адміністративної відповідальності направити для дооформлення.

Так, відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положення статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №477165від 8 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 22 вересня 2025 року о 15 год 10 хв перебуваючи на вул. Цегельна, буд. 53 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області керувала транспортним засобом NISSAN ROGUE з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою відповідно не реагувала на її зміни, не вживала заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, під час виїзду на смугу зустрічного та зустрічного роз`їзду недотрималась безпечного бокового інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes з державним номерним знакос НОМЕР_2 , в наслідок чого було завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2025 де місце вчинення пригоди зазначено 380 км а/д Н-02+400 м (а/д Кременець - Біла Церква - Ржищів).

В поясненнях від 25.09.2025 ОСОБА_1 зазначає, що рухалась з м. Сквира у м. Біла Церква.

Під час вивчення матеріалів справи суд з`ясував, що матеріали справи містять розбіжності щодо місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто у відповідності до вимог статті 276 КУпАП справа про вказане адміністративне правопорушення повинна розглядатися за місцем його вчинення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті в суді, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП разом з долученими до них матеріалами слід повернути органу, який склав матеріал, для належного дооформлення та направленням за підсудністю.

Керуючись статтями 124, 254, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею124 КУпАП до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС