Провадження № 3/686/7729/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Гандзьошина М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №377654: «01 липня 2025 року, о 04 год. 07 хв., ОСОБА_1 , керував по провул. Будівельників 4 в м. Хмельницькому, автомобілем «ВАЗ 21214», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 01.07.2025 року № 2946 з результатом 1,59%, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Гандзьошин М.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі вказуючи на порушення прав ОСОБА_1 під час процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи доходжу висновку про таке.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2025 справа про адміністративне правопорушення поверталася на доопрацювання до УПП в Хмельницькій області з мотивів складення протокол про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Після доопрацювання вказані недоліки усунені не були, протокол залишений без змін.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 8 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, протокол про адміністративне правопорушення складається в двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до вимог глави 19 КУпАП протокол складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Присутність особи при складанні протоколу є обов`язковою.

Протокол підписується особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право надати пояснення та викласти свої зауваження щодо змісту протоколу, або викласти мотиви свого відмовлення від підписання, які додаються до протоколу.

Також, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, в тому числі відеозаписів із нагрудних боді-камер працівників поліції, ОСОБА_1 не був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, права та обов`язки безпосередньо при складанні протоколу йому не роз`яснені, копія протоколу не вручалася, право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу не надано, що свідчить про порушення його прав, передбачених 268 КУпАП, в тому числі і право знати в чому він обвинувачується, а відтак і право на захист.

Працівниками поліції не вжито усіх передбачених законом заходів для забезпечення участі особи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що працівниками поліції порушено порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, а це свідчить про його недопустимість як доказу, а відтак він не може бути покладений в основу доведеності вини особи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: