Справа № 157/749/24
Провадження №3/157/20/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , постановою Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 573505 від 14 квітня 2024 року зазначається, що ОСОБА_1 , будучи підданим 19 вересня 2023 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КпАП України Маневицьким районним судом Волинської області, 14 квітня 2023 року о 00 год 43 хв на автомобільній дорозі в с. Волиця по вул. Федорова керував автомобілем марки «Хюндай Сантафе», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що відповідає обстановці, що склалася, від проходження огляду на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6820» та в медичному закладі відмовився в категоричній формі, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

В ході вжиття судом заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи було встановлено, що останній проходить військову службу у Збройних Силах України з 03 серпня 2022 року, що підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 № МВ/1805 від 03 липня 2024 року.

Відповідно до повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 № 8347 від 16 серпня 2024 року, ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.11.2023 переведений до військової частини НОМЕР_3 .

З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 № 3655 від 29 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений з військової служби згідно п.п. «Г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий облік та військову службу» лише 17.01.2025 за станом здоров`я.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за останнім відомим суду його місцем проживання.

Згідно із ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частинами 1, 2 ст. 266 КпАП України встановлено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.1. цих Правил визначено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, за змістом зазначених положень законодавства огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають особи, які керували транспортним засобом.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України не додано належних та беззаперечних доказів на підтвердження тієї обставини, що останній керував транспортним засобом у час, дату та місці, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відеозапис, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, розпочинається з того моменту, коли службовий автомобіль поліцейських зупиняється поблизу автомобіля, який перебував у нерухомому стані, після чого поліцейський підійшов до цього автомобіля зі сторони переднього пасажирського сидіння та вказав, що водій пересів на пасажирське сидіння, і запитав в останнього, чому той здійснив зупинку на перехресті доріг, попросив надати документи, у цей час на пасажирському сидінні сиділа ще одна особа, чоловічої статі, в подальшому ОСОБА_1 категорично заперечував доводи поліцейського щодо керування транспортним засобом та просив надати для ознайомлення відеозапис руху автомобіля, на що поліцейський повідомив, що ведеться безперервна відеозйомка та він не може її зупинити.

З відеозапису вбачається і те, що на місці події у нічний час були присутні інші особи, однак поліцейський жодних осіб не допитав, достовірних доказів на підтвердження обставин про те, що автомобіль рухався, і про те, хто саме керував автомобілем не зібрав.

Частиною 2 ст. 251 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк