Дата документу 30.09.2025
Справа № 334/7648/25
Провадження № 3/334/2713/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Міщенко Л.В. складено протоколо відносно ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації однієї пачки сигарет ОСОБА_2 слімс за ціною 85,00 грн. фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 85,00 грн. не видавався; перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму - 246,00 грн. (без урахування суми покупки) та реалізацію товарів через платіжний термінал картками на суму 197,00 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скрипці каси знаходились готівкові кошти у сумі 431,00 грн. (з урахуванням суми контрольної закупки 85,00 грн), при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 100,00 грн,, згідно роздрукованого звіту з платіжного терміналу №ZP507002 сума проведених коштів склала 197,00 грн, при цьому у Х-звіті по РРО безготівкові розрахунки відсутні. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 443,00 грн. (з вирахуванням суми контрольної закупки), чим порушено п. 1 та п. 2 cт. 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями): встановлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх зберігання та реалізації на суму 2821,00,00 грн: відсутні накладні на походження товарів на суму 2821,00 грн., згідно відомості ТМЦ. При перевірці використано: почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО, фактичні залишки товару, надані до перевірки видаткові накладні на придбання товару, який зазначений в відомості ТМЦ).Під час перевірки 12.08.2025 у місці продажу (кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на зберіганні знаходились алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму 5778.00 грн. Найменування товарів, назва, кількість, ціна, загальна вартість зазначені у відомості ТМЦ (є додатком до акту перевірки), що складено особами, які проводили перевірку, та без заперечень підписана особисто ОСОБА_1 .

На початок проведення перевірки 12.08.2025 у місці продажу (кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ) відсутні документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів) на суму 2821,00 грн, які на момент перевірки знаходились у місці продажу.

Таким чином, 12.08.2025 встановлено факт зберігання ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) не облікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму 2821,00 грн. в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В порушення п. 11 cт. З Закону №265 перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність назви та відповідного найменування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, а саме згідно фіскального чеку №13400004 від 12.08.2025, роздрукованого о 21 год. 18 хв. відсутні назва «пиво» та найменування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Акт фактичної перевірки №11839/08/01/09/ НОМЕР_1 від 21.08.2025.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються обставинами викладеними у протоколі № 1440 від 11.09.2025, актом перевірки від 21.08.2025 та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 155-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.