Справа №333/7284/25
Провадження № 3/333/2725/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 01.08.2025 р. о 19:45 год. в м. Запоріжжя по вул. Тополіна-Святоволодимирівська, керуючи транспортним засобом «Ford Mustang» номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу СКС SVT-ПС держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР порушення дій водія чий транспортний засіб рухається по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляв ОСОБА_3 , який з протоколом не погодився, зазначив, що ОСОБА_1 01.08.2025 р. о 19:45 год. в м. Запоріжжя по вул. Тополіна-Святоволодимирівська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Mustang» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Suzuki Vitara» з номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 на місці ДТП водій ОСОБА_2 зняв номери НОМЕР_3 та надав поліцейським патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб СКС SVT-ПС держаний номерний знак НОМЕР_2 . Вважає, що зазначивши в протоколі про адміністративне правопорушення транспортний засіб, який став учасником ДТП замість «Suzuki Vitara» з номером НОМЕР_3 транспортний засіб СКС SVT-ПС держаний номерний знак НОМЕР_2 поліцейські порушили вимоги статті 256 КУпАП, тому склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутні, і справа підлягає закриттю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він як працівник поліції керував службовим автомобілем який за свідоцтвом про реєстрацію має назву «СКС SVT-ПС держаний номерний знак НОМЕР_2 ». В момент ДТП на цьому автомобілі були прикріплені інші номери, які використовуються для службового використання. Обставини дорожньо-транспортної пригоди в протоколі зазначені вірно.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №409497 від 01.08.2025, в якому відображені обставини дорожньо-транспортної пригоди ;

-схемою до протоколу, яка підписана обома учасниками ДТП без зауважень;

-фото таблицею;

-поясненнями водія ОСОБА_2 , пояснення якого відповідають фактичним даним викладеним в протоколі;

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , який 01.08.2025 року зазначив, що він, керуючи автомобілем «Ford Mustang» по вул. Тополіна під`їхав на перехрестя та зупинився на знак 2.1, переконався в безпеці руху та почав рух через перехрестя, майже перетнувши перехрестя, в нього в`їхав автомобіль «Suzuki Vitara» з номером НОМЕР_3 .

Як встановлено з матеріалів справи, транспортний засіб «Ford Mustang» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі, перед виїздом на перехрестя за ходом його руху знаходився дорожній знак 2.1.

Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» («Поступитися дорогою») є знаком пріоритету, який вимагає від водія надати перевагу транспортним засобам, що наближаються до нерегульованого перехрестя головною дорогою. Цей трикутний знак (вершиною вниз) встановлюється перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги і означає, що ви повинні дати дорогу іншим учасникам руху, які рухаються по головній дорозі.

З огляду на схему місця ДТП, яка є додатком до протоколу, місце зіткнення свідчить про те, що автомобіль «Ford Mustang» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 тільки виїхав на перехрестя, як відбулось зіткнення з транспортним засобом «СКС SVT-ПС держаний номерний знак НОМЕР_2 », що спростовує письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що зіткнення відбулось після того, як він майже перетнув перехрестя.

За приписами п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В даному випадку дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв`язку з тим, що автомобіль «Ford Mustang» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по другорядній дорозі не надав перевагу транспортному засобу СКС SVT-ПС держаний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.

Транспортний засіб «СКС SVT-ПС держаний номерний знак НОМЕР_2 » є спеціалізованим легковим універсалом на базі «Suzuki Vitara», що підтверджується листом Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області. Тому відомості про цей автомобіль, як учасника ДТП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Оцінивши в сукупності обставини справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська