Єдиний унікальний номер 725/6217/25
Номер провадження 3/725/1697/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 483, ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0367/UA40800/2025, 17.06.2025 року о 00 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в пішому порядку зайшла гр. ОСОБА_3 , яка прямувала з України до Румунії у приватних справах і обрала для проходження митного контролю «зелений коридор».

При візуальному огляді вказана громадянка заявила про наявність товару, а саме 80 пачок сигарет.

Під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок сигарет іноземного виробництва марки «Maxim», які знаходились у неї під одягом, який одягнений на ній та обклеєнні клейкою стрічкою навколо талії.

Громадянка ОСОБА_3 митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю, та їй було пропущено 10 пачок сигарет.

Таким чином гр. ОСОБА_3 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України 70 пачок сигарет та приховування від митного контролю 120 пачок сигарет шляхом використання способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинила правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Громадянка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР, Імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно висновку експерта №-0282 від 24.06.2025 року встановлено, що загальна вартість предметів порушення митних правил становить 19 657 грн. 40 коп..

Відповідно до доказів які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 та ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

Так при накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 36, 40-1, 288 КУпАП, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сто грн. 00 коп.) з конфіскацією 70 пачок сигарет марки «MAXIM».

Громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 14 743 грн. 05 коп. з конфіскацією в дохід держави 120 пачок сигарет «MAXIM».

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 14 743 грн. 05 коп. з конфіскацією в дохід держави 190 пачок сигарет «MAXIM», загальною вартістю 19 657 грн. 40 коп..

Стягнути з громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.