Справа № 455/2187/25
Провадження № 3/455/1249/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №480111 від 01.10.2025 року, серії ВАД №480067 від 01.10.2025 року, серії ВАД №480074 від 02.10.2025 року, серії ВАД №480068 від 06.10.2025 року; серії ВАД №480112 від 06.10.2025 року; серії ВАД №480075 від 07.10.2025 року; серії ВАД №480069 від 07.10.2025, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-8 КУпАП за наступних обставин:

(1) 01.10.2025 року о 15:25 годині, в АДРЕСА_1 , перебувала у житловому будинку за вказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №610997 від 29.09.2025 року терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи;

(2) 01.10.2025 року о 17:25 годині, в АДРЕСА_1 , перебувала у житловому будинку за вказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №610997 від 29.09.2025 року терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи;

(3) 02.10.2025 року о 16:45 годині, в АДРЕСА_1 , перебувала у житловому будинку за вказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №610997 від 29.09.2025 року терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи;

(4) 06.10.2025 року о 14:35 годині, в АДРЕСА_1 , перебувала у житловому будинку за вказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №610997 від 29.09.2025 року терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи;

(5) 06.10.2025 року о 11:10 годині, в АДРЕСА_1 , перебувала у житловому будинку за вказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №610997 від 29.09.2025 року терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи;

(6) 07.10.2025 року, близько 12:30 години, в АДРЕСА_1 , перебувала у житловому будинку за вказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №610997 від 29.09.2025 року терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи;

(7) 07.10.2025 року, близько 16:05 години, в АДРЕСА_1 , перебувала у житловому будинку за вказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №610997 від 29.09.2025 року терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.10.2025 справи про адміністративні правопорушення №455/2187/25; №455/2188/25; №455/2189/25; №455/2190/25; №455/2191/25; №455/2192/25; №455/2193/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 173-8 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно спільний № 455/2187/25.

2. Правова позиція учасників справи

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро покаявся.

3. Законодавство України, що підлягає застосуванню

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 2 статті 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

Наведені обставини підтверджуються наступними такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №480111 від 01.10.2025 року, серії ВАД №480067 від 01.10.2025 року, серії ВАД №480074 від 02.10.2025 року, серії ВАД №480068 від 06.10.2025 року; серії ВАД №480112 від 06.10.2025 року; серії ВАД №480075 від 07.10.2025 року; серії ВАД №480069 від 07.10.2025, поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису АА №610997 від 29.09.2025; матеріалами фотофіксації правопорушення.

5. Висновки суду

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-8 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя Титов А.О.