Справа № 559/4556/25
Номер провадження 3/559/2368/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 , дата видачі 19.03.2019, орган, що видав 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працююча, не притягалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/4556/25 (провадження № 3/559/2368/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно протокола серії ВАД № 469493 від 14.10.2025, 13.10.2025 близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, а саме: залишила свого батька ОСОБА_2 , який має інвалідність І групи, без нагляду у період з 18:00 12.10.2025 по 11:00 13.10.2025, разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серії ВАД № 469494 від 14.10.2025, 13.10.2025 близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.1,2 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила у будинку без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_3 , у будинку було брудно, відсутні продукти харчування. Їй у провину ставиться правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 12.10.2025 поїхала по справам до свого колишнього чоловіка у село за з десяток кілометрів від її місця проживання. Увечері назад повернутися не мала можливості, оскільки не було автобуса, іншого транспорт також був відсутні, бо автомобіль барта поламався, її чоловік колишній теж не зміг знайти, хто б її підвіз. Сина залишила дома зі своїм батьком, телефонувала йому кожні 20 хвилин, питала як вони. У будинку залишила приготовлену їжу і говорила сину чим погодувати батька. Дитина пішла у магазин і купила на 400 грн. продуктів, які хотів, єдине з поганого, це те, що син проспав школу, бо її зранку не було і не змогла добудитись його. Вона піклується про сина, доглядає його. Батько ходити не може, але сам сідає. Ця ситуація була, яка від неї не залежала. І коли вона на роботу позмінно ходила, то теж лишала вночі сина з батьком, бо треба на щось жити. Вона жодного насильства до батька не вчиняє і не покидає його, піклуєтсья і про батька, і про сина, голодні вони не були та не могли бути.

Колишній чоловік ОСОБА_1 . ОСОБА_4 повідомив, що прибутив суд не може, в зв`язку з віддаленістю перебування, але дистанційно підтверджує версію колишньої дружини - їй не було чим добратись додому.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Щодо подій за ч.1 ст.173-2 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 залишила свого батька ОСОБА_2 , який має інвалідність, із малолітнім сином без нагляду у період з 18:00 12.10.2025 по 11:00 13.10.2025, будь-якого фізичного, психологічного чи економічного характеру до батька не застосовувала, доказів того, що їжі не було вдома, - матеріали справи не містять. При цьому, психологічне насильство полягає саме у позбавленні їжі чи одягу члена сім`ї, але в даному випадку тобто у її діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Щодо події за ч.1 ст.184 КУпАП. За ч.1,2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що не доведено, що остання неналежно виконує свої батьківські обов`язки. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що вона дійсно неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про свою дитину, не цікавиться його життям. ОСОБА_1 залишила 10-річного малолітнього сина ОСОБА_3 із своїм батьком, забезпечила коштами для покупки продуктів у магазині, постійно телефонувала до дитини, а додому не повернулась вчасно через збіг обставин, які від неї не залежали.

Отже, доказів вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП матеріали справи не містять, а всі сумніви суд тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності згідно ст. 62 Конституції України. За п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, роблю висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, ст. 173-2, ст.184 ст. 247, ст. 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/4556/25 (провадження №3/559/2368/2025) з №559/4557/25 (провадження №3/559/2369/2025), з присвоєнням єдиного номера №559/4556/25 (провадження №3/559/2368/2025).

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.