Справа № 446/2166/25
Провадження № 3/446/1035/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5, ст.126 ч.5, ст.121 ч.5, ст.124, 126 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.08.2025 о 17:00:00 год., в селі Хренів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мустанг д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 28.08.2025 о 19:00:00 год., в селі Хренів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мустанг д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 29.08.2025 о 17:00:00 год., в селі Хренів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мустанг д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Також, 29.08.2025 о 17:00:00 год., в селі Хренів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мустанг д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись польовою дорогою не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки допустив падіння з мотоцикла, внаслідок чого отримав легкі тілесні ушкодження а мотоцикл механічні пошкокодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 28.08.2025 о 19:00:00 год., в селі Хренів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мустанг д.н.з. НОМЕР_1 без поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Також, 29.08.2025 о 17:00:00 год., в селі Хренів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мустанг д.н.з. НОМЕР_1 без поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки. При цьому з огляду на скрутне матеріальне становище просив призначити покарання в межах мінімальної санкції статті з розстрочкою виплати призначеної суми штрафу рівними частинами на строк дванадцять місяців.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №442240, ЕПР1 №442257 від 03.09.2025; письмовим поясненням від 29.08.2025; рапортом поліцейського від 04.09.2025; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена повністю.

Також, ОСОБА_1 порушив пункт 2.3г Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування мотошоломами, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №442232 від 03.09.2025; письмовим поясненням від 03.09.2025; рапортом поліцейського від 04.09.2025; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Таким чином, вина ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121 КУпАП доведена повністю.

Крім цього, ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №442206 від 03.09.2025; рапортом поліцейського від 30.08.2025;письмовим поясненням від 03.09.2025; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2025; рапортом поліцейського від 04.09.2025; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Також, ОСОБА_1 порушив пункт 2.1.г Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП керування автомобілем без наявності при собі поліса обов`язкового стархування наземних транспортних засобів, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №442252, ЕПР1 №442224 від 03.09.2025; рапортом поліцейського від 04.09.2025; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу з позбавлення права керуванням транспортним засобом.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 і з урахуванням обставин та майнового стану останнього призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на дванадцять місяців рівними частинами по 3400.00 (три тисячі чотириста гривень) 00 коп.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.126, 121, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст.124 КУпАП та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.;

- за ст. 124 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- - за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 424,00 грн..

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавлення права керування транспортним засобом на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4 0800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на строк дванадцять місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста шість гривень) 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 81600,00 грн. (вісімдесят одна тисяча шістьсот гривень), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, або особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк