Справа № 566/466/25
провадження № 3/566/421/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справ, які надійшли із батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП в Рівненській області УПП ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/466/25 № провадження 3/566/421/25.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601156 від 25.03.2025 року, 25 березня 2025 року близько 16 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: шарпав за одяг, наносив удари по голові, погрожував, словесно ображав, виражався нецензурною лайкою, що не спричинило тілесних ушкоджень, але була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 983052 від 02.04.2025 року, 02.04.2025 року близько 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 435107 від 25.03.2025 р., винесеного терміном на 10 діб, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП (а.с. 24).

3 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 098225 від 28.03.2025 року, 28.03.2025 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 435107 від 25.03.2025 р., винесеного терміном на 10 діб, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП (а.с. 38).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

Попередньо, розгляд справ неодноразово відкладався через неявку ОСОБА_1 до суду, щодо якого була відсутня інформація про належне повідомлення про розгляд справ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 25.03.2025, 28.03.2025 та 02.04.2025, таким чином провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП підлягають закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/466/25, № провадження 3/566/421/25, № 566/537/25, № провадження 3/566/453/25 та № 566/604/25, № провадження 3/566/481/25 і присвоїти єдиний номер справи № 566/466/25, № провадження 3/566/421/25.

Провадження у справі № 566/421/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька