Єдиний унікальний номер 728/1750/25
Номер провадження 3/728/957/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин встановлених судом.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 серії ВАД № 458795 02.06.2025

перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції (селище Дмитрівка) відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені щодо нього постановою Суд від 25.04.2025.

Також, у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 серії ВАД № 458815, 23.06.2025 Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції (селище Дмитрівка) відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені щодо нього постановою Суд від 25.04.2025.

2.Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 187 КУпАП.

ІІ. Рух справи.

3.Після доопрацювання матеріалів у відповідності до вимог постанови Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 16.09.2025 №728/1750/25, протоколи про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 серії ВАД №458795 та серії ВАД №458815 разом з додатками повторно надійшов до Суду 10.10.2025 і був призначений до розгляду по суті на 23.10.2025 о 08 год 40 хв.

ІІІ.Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. У судове засідання Бахмацького районного суду (далі також Суд), призначене на 23.10.2025 о 08 год 40 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, причини неявки не повідомила.

ІV. Оцінка Суду.

5. Матеріали справи свідчать, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 458795 та серії ВАД № 458815, складено стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 03 липня 2025 року за обставин, що мали місце 02 червня 2025 року та відповідно 23 червня 2025 року, тобто більше ніж три місяці тому.

6. Суд зауважує, що згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

7. Так, згідно зі частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

8. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

9. Дослідивши матеріали судової справи, враховуючи, що на момент розгляду протоколів про адміністративні правопорушення від 03.07.2025 серії ВАД № 458795 та серії ВАД № 458815 у Суді вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені відповідними положеннями статті 38 КУпАП, Суд вважає за необхідне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

10. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 7, 38, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович