Справа № 635/8616/25
Провадження № 3/635/3314/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Савічева Олександра Олександровича про його участь та участь потерпілого в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

27.10.2025 р. до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сінютіна В.С. про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.10.2025 р. за його участю та участю потерпілого у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, в зв`язку з чим суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 ст.336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця знаходження потерпілого та його представника від приміщення суду, а також те, що в Україні введений воєнний стан, клопотання адвоката Савічева О.О. про його участь та участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Савічева О.О. задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судові засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 за участю потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Савічева О.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина