Справа № 373/2879/25
Провадження № 3-в/373/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності, адвоката Петренка П.І. про розстрочку виплати присудженого штрафу згідно постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

30.09.2025 постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. 10.10.2025 постанова набрала законної сили.

13.10.2025 захисник Петренко П.І. звернувся в суд з заявою про розстрочку призначеного ОСОБА_1 штрафу на 10 місяців (по 1700 грн щомісячно), оскільки його підзахисний з 2023 року являється військовослужбовцем і у нього відсутня фінансова можливість оплатити штраф одним платежем, так як суми грошового забезпечення замало для забезпечення його потребами, пов`язаними зі службою та сплатою штрафу.

Дослідивши надані захисником матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 301 КУпАП передбачена відстрочка постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, яка здійснюється в порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає Кримінальний кодекс України.

Згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити винному штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції).

Беручи до уваги, що санкцією ст. 130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000,00 грн та позбавлення права керування транспортним засобом, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд забезпечити неможливо.

Згідно відповіді №1927550 від 23.10.2025, отриманої на електронний запит суду з ДПС державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_1 отримує дохід (код 185) - грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , який за останні два місяці (у травні, та червні 2025 р). в середньому склав 20904,88 грн на місяць, з якого утримано податків та зборів на суму 3762,88 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем і його єдиним його доходом є грошове забезпечення, якого явно буде недостатнім для забезпечення його потреб, пов`язаних зі службою та зі сплатою штрафу одним платежем одразу, а отже він об`єктивно не спроможний сплатити штраф у розмірі 17000,00 грн впродовж 15 днів від дня винесення постанови суду, що згідно ч.2 ст. 308 КУпАП. матиме наслідком подвоєння цього розміру під час примусового виконання відповідної постанови

Отже, у суду є підстави для розстрочки присудженого ОСОБА_2 штрафу із застосуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та аналогії закону - ч.4 ст. 53 КК України на п`ять місяців (по 3400 грн), що не поставить військовослужбовця в скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Петренка П.І. про розстрочку присудженого штрафу у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, присудженого постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП у розмірі 17000,00 грн, на п`ять місяців до 23.03.2026, з виплатою його частинами: по 3400,00 грн щомісячно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська