Справа № 592/5940/25
Провадження № 3-в/592/47/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Наїнко Я.О. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вказана постанова суду відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Станом на 06.10.2025 правопорушник до відпрацювання не приступив.

06.10.2025 заступник начальника відділу звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом у відповідності до вимог ст.321-1 КУпАП, оскільки наразі встановити місцезнаходження останнього не виявилось за можливе.

Представник відділу пробації, усудове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріли провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт та після набрання законної сили Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 14.05.2025 була прийнята до виконання.

Під час виконання постанови були здійснені неодноразові виклики правопорушника до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, які позитивного результату не дали. В подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_1 , можливо, є військовослужбовцем.

Із метою з`ясування підтвердження або спростування факту призову правопорушника на військову службу, було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно відповіді ОСОБА_1 був призваний 22.06.2023 року на військову службу по загальній мобілізації та направлений до в/ч НОМЕР_1 .

З долучених до подання матеріалів вбачається, що у ході розшукових дій, до Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробацїї» в Сумській області надійшла ухвала Інгульського районного суду міста Миколаєва про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25.07.2025 року, відносно ОСОБА_1 , у якій зазначено, що встановити місце його проживання не є можливим.

Водночас, ухвала Інгульського районного суду міста Миколаєва від 25.07.2025 року, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтверджує, що останній постановою слідчого від 27.06.2025 року оголошений у розшук, ухиляється від органу досудового розслідування, місце його проживання та фактичного перебування встановити неможливо.

Таким чином, станом на 06.10.2025 рокуправопорушник ОСОБА_1 не відбув призначені постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024, 40 годин громадських робіт та в загалі до відпрацювання не приступав.

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ст. 321-4 КУпАП).

Зважаючи на те, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, а санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування відносно правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає можливим замінити невідбуте призначене останньому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Наїнко Я.О. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, штрафом у розмірі 170 грн.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік