Справа № 129/3448/23
Провадження по справі № 3-в/129/40/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянув подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Курчика Віталія Вікторовича про вирішення питання щодо долі речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Курчика В.В., в якому він просить вирішити питання долі речових доказів, що були вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.

18.10.2023 р. приблизно о 14:30 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно із протоколом правопорушення у ОСОБА_1 вилучено: 11 пачок сигарет марки «Compliment» та 7 літрів горілки, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно із вимогами статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки вилучений у ОСОБА_1 сурогат алкоголю, загальною ємністю 7 літрів без марок акцизного податку встановленого зразка та має очевидні ознаки фальсифікованої продукції, відповідно до закону не може перебувати у вільному обігу, а відтак підлягає знищенню.

Крім того матеріали цієї справи не містять відомостей про те, що 11 пачок сигарет марки «Compliment», які були вилученні мають марки акцизного збору встановленого зразка, вказаний товар не можливо ідентифікувати, а тому, зважаючи на вказані вимоги законодавства, вони відносяться до неякісної і (або) небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а тому підлягають знищенню.

Керуючись ст.265,283-284,304 КУпАП, суд,-

Постановив:

Вилучені 18.10.2023 р. у ОСОБА_1 11 пачок сигарет марки «Compliment» та 7 літрів горілки, передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: