Провадження №: 3/752/6440/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 о 22:00 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 54-Б (житловий комплекс "Кришталеві джерела") разом із неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, яке виразилось у тому, що справивши свої природні потреби у пляшку, звернулися до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з непристойною пропозицією випити вміст пляшки під видом лимонаду. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. У зв`язку з тим, що вік порушника не дозволяє розглядати справу про адміністративне правопорушення щодо нього безпосередньо, до відповідальності слід притягати його батьків.

У цій справі протоколу про адміністративне правопорушення складено щодо матері малолітнього.

Подія та склад цього адміністративного правопорушення доводяться документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 серії ВАД № 633117, складений щодо матері ОСОБА_1 , рапорт оперативного чергового спецлінії "102" від 16.07.2025, копія заяви ОСОБА_5 (батько потерпілого ОСОБА_4 ), копія письмових пояснень ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_6 (матері ОСОБА_3 ), копія актового запису про народження ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 184 КУпАП установлено відповідальність для батьків або ж осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми, віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що є багатодітною матір`ю, має 5 дітей, з чоловіком разом не проживає, але син ОСОБА_2 їздить до батька на канікули. З приводу ситуації, яка трапилася 16.07.2025 пояснила, що була обурена вчинком сина, повідомила, що вже провела із ним профілактичну бесіду, аби подібних ситуацій більше не відбулося. Просила вибачення та просила не карати суворо, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІ-ї групи.

ОСОБА_2 у присутності матерів пояснив, що шкодує про вчинене, відчуває сильний сором, вибачається.

У зв`язку з викладеним, матір неповнолітнього ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно неї (серія ВАД № 633117 від 17.07.2025) та за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши наявні матеріали, зважаючи на особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, яка має малолітніх дітей на утриманні, є особою з інвалідністю, суд (суддя) вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 178, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко