Справа № 404/9262/25
Номер провадження 3/404/2474/25
П О С Т А Н О В А
10 жовтня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:
- серія ВАД 483252 від 24.08.2025, 24.08.2025 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилось в нецензурній лайці та залякувані потерпілої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
- серія ВАД 483253 від 24.08.2025, 24.08.2025 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив порушення вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 621377 від 24.08.2025 терміном на 3 доби, а саме: порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, забов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10.10.2025 дані справи об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю. Щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її син ОСОБА_1 дійсно вчиняв відносно нього домашнє насильство психологічного характеру та порушив вимоги заборонного припису, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення.
Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
В диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 статті 173-8 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії серія ВАД №483252 від 24.08.2025 та серії ВАД №483253 від 24.08.2025; довідкою про результати проведеної перевірки; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №621377 від 24.08.2025 року; письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; довідками «ІТС ІПНП».
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, за ч.2 ст. 173-8 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
На підставі статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Згідно з ч.6, 7 ст.28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.
Направлення кривдника на проходження програми для кривдників є правом суду, а не його обов`язком. При цьому, необхідно враховувати волевиявлення самого кривдника, який повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.
Беручи до уваги наведене, враховуючи відсутність добровільної згоди з боку ОСОБА_1 , суддя не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст.39-1 КУпАП.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-8 ч.2, 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП, та призначити:
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень;
- за ч.2 ст.173-8 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень;
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Хаупшева Л.М.