Справа № 565/2375/25
Провадження № 3/565/650/25
Справа № 565/2376/25
Провадження № 3/565/651/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2025 року приблизно 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , погрожував своїй матері ОСОБА_2 фізичною розправою та нецензурно висловлювався на її адресу, чим могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 18 вересня 2025 року о 02:17 год. ОСОБА_1 порушив заборони, встановлені у терміновому заборонному приписі серії АА № 618364 від 17.09.2025, а саме: перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , попри встановлену приписом заборону контактував з постраждалою особою - своєю матір`ю ОСОБА_2 . Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень визнав та надав пояснення по суті складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проаналізувавши та дослідивши надані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на змісті протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 659411 від 18.09.2025, серії ВАД №659412 від 17.09.2025, змісті термінового заборонного припису № 618364 від 17.09.2025, поясненнях ОСОБА_2 , наданих в суді, рапортах оперативного чергового про реєстрацію відомостей про подію та інших матеріалах.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 173-8, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина