21.10.2025
Справа № 696/1324/25
№ 3/696/777/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2025 року, близько 13 год. 10 хв., в с. Жаботин по вул. Максима Залізняка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, а також ст. 28 Конституції України, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475543 від 22 вересня 2025 року; рапортом ст. ДОП СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Марченка В.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 вересня 2025 року.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.

Водночас, згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи порушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягалася, за місцем проживання характеризується посередньо, беручи до уваги ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність винної, - щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, за малозначністю вчиненого.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 73КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Білопольська