Справа № 196/1052/25
№ провадження 3/196/527/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

28.10.2025 року на електронну адресу суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.10.2025 року на 15:00 год. в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця розгляду справи - Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість від місця розгляду справи - Царичанського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за можливе призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засіданні по справі про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначене на 29 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області.

Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію постанови направити Іршавському районному суду Закарпатської області () для відома та виконання та учасникам справи, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков