Провадження №: 3/336/5790/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 24 жовтня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року о 20.00. під час перевірки особового складу 8 механізованої роти було виявлено, що гранатометник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальону військової частини НОМЕР_3 під час виконання обов`язків військової служби перебував на території дислокації свого підрозділу в районі АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось в характерному запаху алкоголя з порожнини рота, нерівній ході, заплутаній мові, необгрунтованій агресивній поведінці. У зв`язку з чим солдату ОСОБА_1 було запропоновано добровільно пройти медичне обстеження, на що ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується відповідним актом.

ОСОБА_1 прибув до судового засідання та погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Визнав свою провину та просив суворо не карати.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, зокрема, пояснення самого ОСОБА_1 , а також пояснення, які маються в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 172-20ч3 КУпАП.

Суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щиросердне розкаяння.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу. А також стягнути з особи, що притягнена до адміністративної відповідальності судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень в дохід держави.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу: Адміністративні штрафи

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А. Приходько