Справа № 307/2753/25
Провадження № 3/307/1527/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 року о 12 год. 00 хв. в м. Тячів по вулиці Нересенська (Жовтнева) ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки "Citroen C4" державний номерний знак НОМЕР_2 , не переконавшись, що маневр розвороту буде безпечний розпочав рух із правого узбіччя на проїзджу частину дороги та внаслідок цього допустив зіткнення з автомобілем марки "BMW X5" державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП, де обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2025 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було направлено для належного дооформлення до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

10.10.2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області після дооформлення з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повторно надійшла справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП. До матеріалів справи, додано постанову про закриття кримінального провадження, рапорт поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області М.Мішко від 12.08.2025 року, рапорт старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області М.Й Мишинчук від 22.07.2025 року, висновок експерта №183, №186 від 13.08.2025 року, протоколо допиту свідка ОСОБА_1 від 18.09.2025 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пряснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №400943 від 24.07.2025 (а.с.1), рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 22.07.2025 (а.с.2-3), схемою до протоколу огляду від 22.07.2025 (а.с.4), протоколом дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиці до протоколу від 22.07.2025 (а.с.5-14), результатами тестування на алкоголь №598, 599 від 22.07.2025 (а.с.15), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2025 (а.с.16), письмовими пояснення ОСОБА_1 від 22.07.2025 (а.с.17), письмовими пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2025 (а.с.18), постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Чолан про закриття кримінального провадження від 30.09.2025 (а.с.26-27), рапортом поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області М.Мішко від 12.08.2025 (а.с.28), рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області М.Й Мишинчук від 22.07.2025 (а.с.31-33), висновками експерта №183, №186 від 13.08.2025 (а.с.35-39), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 18.09.2025 (а.с.40-41) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник