overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 24.10.2025
Справа № 334/8708/25
Провадження № 3/334/2921/25
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, якій присвоєно № 334/8704/25, номер провадження №3/334/2918/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, якій присвоєно № 334/8706/25, номер провадження №3/334/2919/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, якій присвоєно № 334/8708/25, номер провадження №3/334/2921/25.

Справи було призначено до розгляду на 24.10.2025 року.

24.10.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №334/8704/25, номер провадження №3/334/2918/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №334/8704/25, номер провадження №3/334/2918/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, справу №334/8706/25, номер провадження №3/334/2919/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справу №334/8708/25, номер провадження №3/334/2921/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП присвоїти №334/8704/25, номер провадження №3/334/2918/25 та розглянути 24.10.2025 року о 09:20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 року Справа № 322/1520/25 (Провадження № 3/322/804/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 10.10.2025 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст. 173 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2025 серія ВАВ № 001376, який міститься в матеріалах цієї справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення, яке призначене на 24.10.2025, не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

Отже, є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді.

Ця обставина, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.268, 283 - 285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення її явки на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, призначений на 10 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов
1Справа № 335/7644/25 3/335/2041/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 18 серпня 2025 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №400515 від 23.07.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн.

Проте, судом встановлено, що при складанні тексту постанови допущено описку, а саме у вступній частині постанови, невірно зазначено місто проживання правопорушника «м.Запоріжжя», замість вірного «м.Дніпро».

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.08.2025 року у справі № 335/7644/25, провадження 3/335/2041/2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та вважати вірним місто проживання правопорушника «м. Дніпро», замість «м.Запоріжжя».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.08.2025 року у справі № 335/7644/25, провадження 3/335/2041/2025 і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова
ЄУН №337/5487/25
Провадження №3/337/1550/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5487/25 (провадження № 3/337/1550/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5487/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5487/25 (2/337/1550/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

20.10.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/5486/25 (провадження № 3/337/5486/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/5487/25 (3/337/1550/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ЄУН №337/5488/25
Провадження №3/337/1551/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5488/25 (провадження № 3/337/1551/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5488/25 (3/337/1551/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Котляру А.М. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5488/25 (3/337/1551/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП були передані судді Калугіній Г.Б. для об`єднання.

17.10.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/5486/25 (провадження № 3/337/5486/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/5488/25 (3/337/1551/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ЄУН №337/5489/25
Провадження №3/337/1552/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5489/25 (провадження № 3/337/1552/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5489/25 (3/337/1552/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Ширіній С.А. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5488/25 (3/337/1551/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП були передані судді Калугіній Г.Б. для об`єднання.

17.10.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/5486/25 (провадження № 3/337/5486/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/5489/25 (3/337/1552/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ЄУН №337/5490/25
Провадження №3/337/1553/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5490/25 (провадження № 3/337/1553/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5490/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5490/25 (2/337/1553/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

20.10.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/5486/25 (провадження № 3/337/5486/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/5490/25 (3/337/1553/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ЄУН №337/5491/25
Провадження №3/337/1554/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5491/25 (провадження № 3/337/1554/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5491/25 (3/337/1554/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Котляру А.М. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5491/25 (3/337/1554/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП були передані судді Калугіній Г.Б. для об`єднання.

17.10.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/5486/25 (провадження № 3/337/5486/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/5491/25 (3/337/1554/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна