Справа № 442/7748/25
Провадження №3/442/2170/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

?ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 01.10.2025 о 14 год. 01 хв., в м.Дрогобичі по вул.Бориславській, керував мопедом YAMAHA, без номерного знаку, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря № 214. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470475)

ОСОБА_1 , 01.10.2025 о 14 год. 01 хв., в м.Дрогобичі по вул.Бориславській, керуючи мопедом YAMAHA, без номерного знаку, на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно поданою за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470509)

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого: ч.1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку та ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані наркотичного (алкогольного) сп`яніння, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження. (ст.. 36 КпАП України)

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж санкція ч.1 ст.122-2 КпАП України.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за: ч.1 ст. 130 КУпАП провадження № 3/442/2170/25 та за ч.1 ст. 122-2 КУпАП провадження № 3/442/2171/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/2170/25, справа № 442/7748/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар