Справа № 541/3515/25
Номер провадження3/541/1074/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М., захисника - Чернюка В.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №437787 від 29.08.2025 року, 29 серпня 2025 року о 16 год 45 хв. по а/д Миргород - Велика Багачка (Т1719), водій ОСОБА_1 керував т.з. FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_2 , перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражений тремо пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло та поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 21.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поважних причин неявки суду не повідомляв.

Захисник адвокат Чернюк В.Д. з`явився в судове засідання та просив суд закрити адміністративне провадження відносно свого підзахисного, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в його діях. Надав до суду висновок КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 29.08.2025, в якому зазначено, що у останнього не виявлено ознак наркотичного (марихуана) сп`яніння.

У висновку окремо визначено наркотичне сп`яніння марихуаною, але суд звертає увагу на відсутність уточнення щодо інших можливих наркотичних сп`янінь, що потребує з`ясування.

Захисник Чернюк В.Д. не зміг надати пояснення з цього питання, оскільки інформація міститься в акті медичного огляду, наданому медичним закладом. Оскільки для вирішення питання про наявність або відсутність наркотичного сп`яніння іншими засобами (крім марихуани) необхідно додатково перевірити дані висновку лікаря, суд вирішив звернутися до КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради для витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом враховано, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, відповідно до ст. 245 КУпАП.

Суд не виходить за межі покладених на нього обов`язків щодо збирання доказів, встановлених законодавством, та не бере на себе функцій збору доказів, які є обов`язком інших учасників процесу. Витребування доказів здійснюється виключно з метою забезпечення належного розгляду справи і визначення всіх фактичних обставин, що мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати в КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради:

- акт медичного огляду ОСОБА_1 від 29.08.2025, що містить результати обстеження щодо наркотичного сп`яніння, зокрема марихуаною, із зазначенням даних, що підтверджують чи спростовують це;

- інформацію щодо лікаря, який проводив медичний огляд, з уточненням його посади, кваліфікації та наявності підстав для проведення медичного огляду ОСОБА_1 29 серпня 2025 року;

- інформацію щодо засобів і методів, які використовувалися для проведення медичного огляду 29.08.2025, включаючи тести, з визначенням їх виробників;

- інформацію щодо проведення огляду ОСОБА_1 на наявність інших видів наркотичного сп`яніння, окрім марихуани (із зазначення видів наркотичних речовин, що перевірялися).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 245, 251, 278, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

Витребувати з Комунального підприємство «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. П`ятикопа, буд. 26, e-mail: ) наступні матеріали:

- акт медичного огляду ОСОБА_1 від 29.08.2025, що містить результати обстеження щодо наркотичного сп`яніння, зокрема марихуаною, із зазначенням даних, що підтверджують чи спростовують це;

- інформацію щодо лікаря, який проводив медичний огляд, з уточненням його посади, кваліфікації та наявності підстав для проведення медичного огляду ОСОБА_1 29 серпня 2025 року;

- інформацію щодо засобів і методів, які використовувалися для проведення медичного огляду 29.08.2025, включаючи тести, з визначенням їх виробників;

- інформацію щодо проведення огляду ОСОБА_1 на наявність інших видів наркотичного сп`яніння, окрім марихуани (із зазначення видів наркотичних речовин, що перевірялися).

Витребувані матеріали направити безпосередньо на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до 08 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 12 грудня 2025 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський