Справа № 138/2063/25
Провадження № 33/801/1073/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач: Сопрун В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Совгири Людмили Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Совгири Людмили Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Враховуючи наведене, розгляд зазначеної справи необхідно провести у режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Совгири Людмили Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в режимі відеоконференції 29 жовтня 2025 року о 09:00 год в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 4.

Доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 29 жовтня 2025 року о 09:00 год з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 , адвокату Совгирі Л.В. з`явитися до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 жовтня 2025 року о 09:00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та адвоката Совгири Л.В., перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Сопрун