Справа № 462/7706/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2025 року близько 12 год. 30 хв. та 24.09.2025 року близько 13 год. 30 хв. за адресою свого проживання АДРЕСА_1 будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання дитини, не спілкувався з ним в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, не сприяв засвоєнню ним загальновизнаних норм етичної поведінки та моралі, що полягало в тому, що учень 10 класу ОСОБА_3 порушував дисципліну в ліцеї 18, за адресою м. Львів, вул. Кульчицької, 18 А. А саме систематично здійснює несанкціонований вихід з приміщення ліцею через вікна під час освітнього процесу, що створює загрозу його життю та здоров`ю, а також порушує громадський порядок та спокій інших учасників освітнього процесу. Чим порушив вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.55 ЗУ «Про освіту»,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 21.10.2025 рокуподав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без його участі, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП. У заяві зазначив, що з протоколом згідний, просить суворо не карати та прийняти до уваги його пояснювальну записку. У пояснювальній записці ОСОБА_1 зазначає, що після інциденту провів з дитиною серйозну розмову, обговорили наслідки поведінки, здійснює належний контроль за вихованням та поведінкою дитини та вживає заходи для недопущення подібних випадків у майбутньому.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №134154 від 25.09.2025 року;

-відео долученими до матеріалів справи;

-рапортом від 25.09.2025 року;

-характеристикою від 25.09.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягався, та враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді - попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць