Справа № 301/2437/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246234 від 05.09.2025 року, «05 вересня 2025 року о 15 годині 52 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , словесно ображав лайкою співмешканку ОСОБА_2 та погрожував їй розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с.19-20).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №246234 від 05.09.2025 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.09.2025 року, в яких зазначено, що на підставі ст.63 Конституції України вони відмовилися від надання пояснень (а.с.3,4); рапорт поліції від 05.09.2025 року (а.с.10-11); рапорт інспектора СРПП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Югоса В.В. (а.с.12), прихожу до таких висновків.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Визначення доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З рапорту №14636 від 05.09.2025 року та рапорту інспектора Югаса В.В. без дати вбачається, що «05.09.2025 року було здійснено виїзд в АДРЕСА_2 , де встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у сильному алкогольному сп`янінні та вчиняв домашнє насильство (ображав нецензурною лавйкою) відносно співмешканки ОСОБА_4 , яка також знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Від підписів та дачі пояснень відмовилися, оскільки знаходилися в неадекватному стані. Свідків події немає».

З приєднаних до матеріалів протоколу письмових пояснень від 05.09.2025 року вбачається, що як потерпіла ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 на підставі ст.63 Конституції України відмовилися від надання пояснень (а.с.3,4).

Ніяких інших доказів, крім рапорту поліції, які б підтверджували наявність події правопорушення та вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства, матеріали справи не містять.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №246234 від 05.09.2025 року не містить підпису ОСОБА_1 , тобто відсутні докази ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом вказаного протоколу або викладені письмово мотиви відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу, яка підтверджена підписами понятих, а також докази про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Вказаний протокол лише містить запис про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Крім того, у протоколі відсутні відомості про потерпілу особу та свідків правопорушення, їхнє місце проживання та підписи.

До протоколу не приєднано письмових пояснень ОСОБА_1 , потерпілої та свідків щодо обставин адміністративного правопорушення.

Постановою Іршавського райсуду від 16.09.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Берегівського РВП для належного оформлення. Однак, 03.10.2025 року протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_6 направлено до суду без усунення вказаних у постанові недоліків.

Отже, доказів вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, до матеріалів справи не приєднано.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М. О. Пітерських