Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/637/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2025 року о 00 годин 35 хвилин ОСОБА_1 керував по вул.Ставецькій селища Народичі Коростенського району Житомирської області автомобілем, належним ОСОБА_2 , марки Мазда, моделі 929, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що у вечірній час 04 жовтня 2025 року він вживав алкогольні напої та його повідомили, що біля автомобіля Мазда, який знаходився по вул.Ставецькій селища Народичі та належить його матері, перебувають підозрілі особи, тому пішов до автомобіля, вирішив підігнати його до власного житлового будинку та у подальшому керував ним. Також зазначив, що ніколи не отримував права керування транспортними засобами, та 05 жовтня 2025 року був притягнутий поліцейським до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473807 від 05 жовтня 2025 року, результатом тестування на алкоголь до цього протоколу від 05 жовтня 2025 року, рапортом поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Валерія Мельниченка від 05 жовтня 2025 року, диском з відеозаписами з портативного відеореєстратора поліцейського та встановленого відеореєстратора.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 цього Кодексу у вигляді штрафу.

Водночас, суд зважає на те, що ОСОБА_1 документів, які дають право на керування транспортними засобами не отримував, що підтверджується листом начальника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області полковника поліції Вадима Жикевича № від 07 жовтня 2025 року щодо відсутності відомостей в ІТС ІПНП «ГСЦ Посвідчення водія» про видачу посвідчення водія, тобто останньому не було надано відповідного спеціального права у встановленому законом порядку, а отже, він у розумінні Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не вважається водієм, й визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, рахунок №UA0006001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA0026001, банк отримувача Казначейство України, ).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА