П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Черкаси

суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Черкаси матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП України, в якому зазначено, що 01.09.2025 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 допустила, що її собака породи «Стаф» вибігла без намордника з домоволодіння, та біля кордону домоволодіння АДРЕСА_1 покусала кота громадянки ОСОБА_2 , чим завдала шкоди здоров`ю кота громадянки ОСОБА_2

23.10.2025 року на адресу суду надійшов лист із Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в якому повідомляють, що до них надійшов лист від ОСОБА_2 , в якому остання повідомляє про додаткові обставини, а саме смерть кота. Під час розгляду вказаного листа встановлено наявність завданих матеріальних збитків заявниці ОСОБА_2 , тому просять закрити провадження, у зв`язку із відсутністю складу вказаного правопорушення та в подальшому буде вирішуватись питання щодо можливого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - Масленко П.Г. підтвердив обставини, що їх кіт загинув, а ОСОБА_1 вину визнала, не заперечували щодо закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинене повторно особою протягом року.

Разом з тим, як вбачається з протоколу собака породи «Стаф» вибігла без намордника з домоволодіння та покусала кота. Тобто, була заподіяна шкода власнику кота ОСОБА_2 , яка виявилась в тому, що її кіт помер.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 154 КУпАП та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.154 КУпАП, оскільки у протоколі не висвітлена об`єктивна сторона правопорушення відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП, а вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Суд не може перебирати на себе функцію уточнення обвинувачення, оскільки це буде порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За вказаних обставин, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбачено ч.2 ст. 154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк