Справа № 309/3632/25
Провадження № 3/309/1230/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешк. АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 року о 14 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» разом з офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_2 ) на о.н.п. Велятино в межах контрольованого прикордонного району території Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області на напрямку 150 прикордонного знаку на відстані 150 м. від державного кордону України було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 разом із двома громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію у складі групи осіб поза пунктами пропуску через державний кордон України .

ОСОБА_1 при цьому здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків пред`явити документи, що посвідчують особу, відкрито відмовився та вдався до втечі від прикордонного наряду у складі групи осіб, в ході переслідування складом прикордонного наряду було здійснено два попереджувальні постріли вгору, після чого ОСОБА_1 було затримано

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12, 23 Закону України «Про державний кордон України», вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.185-10, ст.204-1 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та розгляд справи у його відсутності.

Суд постановив провести розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10, ст. 204-1 ч.2 КУпАП за його відсутності.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10, ст. 204-1 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.2ст.204-1 КУпАП серії ЗхРУ № 340840 від 22.09.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,передбачене ч.2ст. 185-10 КУпАП серії ЗхРУ № 340841 від 22.09.2025 року протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 22.09.2025 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби (з м.д. АДРЕСА_2 ) ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 про виявлення на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відстані 150 м. від кордону громадянина України ОСОБА_1 разом із двома громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.204-1ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях України ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України з Румунією поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб та злісна непокора законним вимогам військовослужбовцю державної прикордонної служби під час виконання службових обов`язків, вчинена у складі групи осіб-ч.2ст.185-10 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд виходить із змісту ст.33 КУпАП: враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що правопорушник є особою призовного віку, мав би усвідомлювати наслідки перебування у прикордонній зоні та порушення правил перебування у прикордонній зоні. Обставин , що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність суд не знайшов, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відсутні знаряддя та засоби вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10 КУпАП, ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.185-10, ст. 204-1 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Знаряддя і засоби вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , передбачених за ч.2 ст.185-10, ст. 204-1 ч.2 КУпАП відсутні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.