Справа №: 398/4838/25
провадження №: 3/398/1444/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №016194 від 26.07.2025 року, 26 липня 2025 року о 14 год 00 хв, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1А, ОСОБА_1 в п`яному вигляді, демонстрував статеві органи, будучи без верхнього одягу, своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Після отримання справи 01.08.2025 року, суд в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, призначив розгляд справи, на час та дату, що була зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та про яку повідомлено ОСОБА_1 , що підтверджується його підписом, тобто на 11.08.2025 року об 11 год 00 хв.

В судове засідання, призначене на 11.08.2025 року, ОСОБА_1 , своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився. Причини неявки не повідомив та клопотання про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , судове засідання відкладено на 01 вересня 2025 року та постановою судді відносно ОСОБА_1 застосовано привід в наступне судове засідання, призначене на 01 вересня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 01 вересня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його привід Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області виконана не була та причини її невиконання суду не повідомлено, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 16 вересня 2025 року та постановою судді відносно ОСОБА_1 застосовано привід в наступне судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його привід Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області виконана не була та повідомлено про неможливість її виконання, оскільки ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя. У зв`язку із зазначеним судове засідання відкладено на 01 жовтня 2025 року та постановою судді відносно ОСОБА_1 застосовано привід в наступне судове засідання, призначене на 01 жовтня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 01 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його привід Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області виконана не була та повідомлено про неможливість її виконання, оскільки ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя. У зв`язку із зазначеним судове засідання відкладено на 27 жовтня 2025 року (у період з 06.10.2025 року до 24.10.2025 року суддя перебував у щорічній основній відпустці).

В судове засідання, призначене на 27 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився.

Суддею вжито заходів, спрямованих на розгляд справи про адміністративне правопорушення в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності та передбачених КУпАП, зокрема тричі застосовано привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які не були виконані, ОСОБА_1 в судові засідання доставлено не було та відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка/недоставляння приводом унеможливила розгляд справи, а тому суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 26 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень ст. ст. 1, 7, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2025 року ОСОБА_1 інкриміновано вчинення 26.07.2025 року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко