Справа № 282/1165/25
Провадження № 3/282/464/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративні матеріали, які надійшли від Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП ОСОБА_2 .

В судові засідання призначені на 24.09., 09.10., 23.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак повідамлення повертались до суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так в протоколі №3 від 04.09.2025 року відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки зазначено, що копію протоколу було направлено поштою 04.09.2025 року, однак докази саме про отримання ОСОБА_1 копії зазначеного протоколу, а не його направлення у матеріалах справи відсутні. Крім того, зазначення в протоколі про начебто роз`яснення ОСОБА_1 його прав передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП не свідчить про їх роз`яснення у розумінні ч.4 ст.256 КУпАП, що є на думку суду порушенням.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки, дані обставини унеможливлюють розгляд справи, тому відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.