Справа № 694/2322/25
Провадження № 3/694/716/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.02.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 23 год. 49 хв. 26 липня 2025 року, ОСОБА_1 будучи притягнутим постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , по проспекту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6810 під відеозапис боді камери ZVE-0001 ZVE-0002, результат позитивний 1,38 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КупАП.

Крім того, о 23 год. 49 хв. 26 липня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на п`ять років постановою Ватутінського міського суду від 27.02.2025 року, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , по проспекту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області не маючи права керування транспортним засобом. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Просив призначити мінімальне покарання.

Враховуючи те, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, повністю доведена та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- за ч.2 ст. 130 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 403711 від 27.07.2025 року,даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою

газоаналізатора Drager 6810, результат огляду ОСОБА_1 1,38 ‰, даними свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1251 083 24, що чинне до 20.08.2025 року,результатом тестування на алкоголь приладом «Drager 6810», результат 1,38‰проміле, даними направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Звенигородська БЛІЛ», копією постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними відеозапису, що міститься в матеріалах справи;

-за ч.5 ст. 126 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 403731 від 27.07.2025 року, копією постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та копією постанови від 20.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, рапортом начальника САП Звенигородського РВП Лимаренко Н.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених зпозбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом абз. 4 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Згідно матеріалів справи автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , яким 26.07.2025 року керував ОСОБА_1 не маючи права керувати транспортними засобами, належить не йому, встановити власника транспортного засобу не представилось можливим, у зв`язку з чим адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення даного транспортного засобу, не підлягає застосування відносно ОСОБА_1 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Рахунок для оплати штрафу (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору (Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко