Провадження № 33/824/5023/2025 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., розглянувши клопотаннязахисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Євдокимова Д.А. про поновленнястроку на подачу апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказану постанову захисник Євдокимов Д.А. подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови 21 березня 2023 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 судом не повідомлявся. Про те, що справа була призначена у Печерському районному суді міста Києва 21.03.2023 ОСОБА_1 дізнався на інтернет ресурсі «Судова влада України». Окрім того, постанова від 21.03.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень була опублікована 23.09.2024, а із самим текстом постанови ОСОБА_1 ознайомився лише 04.09.2025 із застосунку «Дія». Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, учасники судового провадження до суду не з`явилися, у зв`язку із чим клопотання захисника Євдокимова Д.А. розглянуте у його відсутність.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Євдокимов Д.А. не брав участі у ході розгляду справи судом першої інстанції. Натомість ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Євдокимовим Д.А. 04 вересня 2025 року, тобто після набрання постановою від 21 березня 2023 року законної сили. Суд звертає увагу на те, що адвокат Євдокимов Д.А. є самостійною процесуальною особою, апеляційна скарга подана від її імені, а тому суд повинен перевірити наявність підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги саме адвокатом Євдокимовим Д.А.

Наявність причин, що призвели до пропуску строку на подачу апеляційної скарги самим адвокатом Євдокимовим Д.А. не дає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги адвокату Євдокимову Д.А. як особі, яка подала апеляційну скаргу від свого імені.

Та обставина, що право адвокатом Євдокимовим Д.А. не було порушене протягом строку на апеляційне оскарження постанови 21 березня 2023 року, яка набрала законної сили 31 березня 2023 року, свідчить про відсутність як правових, так і об`єктивних підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови від 21 березня 2023 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Захиснику особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокату Євдокимову Д.А. відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Євдокимова Д.А. на постанову Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.