ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа №766/15891/25

Пров. №3/766/5194/25

20.10.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 293805 від 17.10.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною другою ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) разом з іншими матеріалами.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, що виразилось у нездійсненні своєчасної доповіді безпосередньому начальнику, невжитті заходів спрямованих на своєчасне прибуття до місця тимчасової дислокації підрозділу та ухиленні від виконання обов`язків військової служби з 15.10.2025 року по 16.10.2025 року, тобто, до трьох діб.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень дане провадження передано судді Арчакову Д.В.

3. Розглянувши зазначені матеріали, Суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

4. Відповідно до приписів ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

5. Адміністративна відповідальність за частиною другою ст. 172-15 наступає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

6. Водночас, законодавцем передбачено склад правопорушення за ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

7. Таким чином, з огляду на положення законодавства про адміністративні правопорушення, Суд дійшов висновку щодо неправильної кваліфікації діяння ОСОБА_1 , оскільки склад здійсненого ОСОБА_1 правопорушення не охоплюється приписами інкримінованої частини другої ст. 172-15 КУпАП.

8. В даній конкретній ситуації, Суд, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, встановив, що вчинене ОСОБА_1 діяння є таким, що неправильно кваліфіковане особами уповноваженими на складання протоколів та не підпадає під склад правопорушення передбаченого частиною другою ст. 172-15 КУпАП. Відповідно, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом першим ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 172-11, 172-15, 247, 276-279,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою ст. 172-15 КУпАП на підставі, передбаченій пунктом першим ст. 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонським міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяД. В. Арчаков