Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2324/25
Провадження № 3/945/893/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724676 від 15 жовтня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724676 від 15 жовтня 2025 року, складеного ПОГ СВГ ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Шуригіним Б.Ю., 15 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати, громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме продала з рук сигарети марки «Lucky Strike» ціною 100 гривень за пачку громадянину ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила; разом з протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724676 до суду подано заяву останньої, датовану 15.10.2025 року та підписану особисто, про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за її відсутності, в якій ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом повністю згодна (а. с. 6).

ОСОБА_1 повідомлялась про слухання справи шляхом здійснення телефонограми за номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення; відповідно до телефонограми секретаря судового засідання від 22.10.2025 року, ОСОБА_1 повідомила, що з протоколом згодна, вину визнає, заяву, що міститься в матеріалах справи, підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за її відсутності (а. с. 16). Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724676 від 15.10.2025 року підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання 15.10.2025 року відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724676 за ч. 3 ст. 156 КУпАП та слухання справи в Миколаївському районному суді Миколаївської області, заяв про відкладення розгляду справи та поважність причин неявки від неї до суду не надходило, беручи до увагу заяву особи від 15.10.2025 року та телефонограму секретаря судового засіданні, за вказаних обставин, суд вважає за можливе в силу, ч. 1 ст. 268 КУпАП, проводити судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП, та тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724676 від 15.10.2025 року (а. с. 1); копії рапорту події 102 (№ 240383094) від 15.10.2025 року (ЄО № 6481), відповідно до якої 15.10.2025 року о 18:46 ПОГ Шуригін Б. виявив гр. ОСОБА_1 , яка реалізовувала тютюнові вироби з рук за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 2); поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.10.2025 року, відповідно до якого остання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігала тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Lucky Strike» у кількості 5 пачок та цигарки «Companeros»у зіп-пакетах по 20 штук у кількості 2 зіп-пакети, для власного вживання; повідомила, що в той день до неї звернувся невідомий громадянин з прохання продати йому цигарки, на що остання погодилась та продала одну пачку сигарок «Lucky Strike» за ціною 100 гривень; зазначила, що всі цигарки були без марок акцизного податку встановлено зразка (а. с. 3); протоколі огляду від 15.10.2025 року в присутності 2 понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого у громадянки ОСОБА_1 були вилучені тютюнові вироби: 4 пачки цигарок «Lucky Strike» Red в упаковках по 20 цигарок, на яких були відсутні марки акцизного податку встановленого зразка, та 2 упаковки у зіп-пакетах з цигарками «Companeros» по 20 штук в пакеті(а. с. 4); пояснені покупця ОСОБА_2 від 15.10.2025 року (а. с. 5); фотокопії з місця вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 11); квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 80, відповідно до якої ПОГ СВГ ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції Шуригін Б.Ю. вилучив та передав речовий доказ: цигарки без марки акцизного податку марки «Lucky Strike» Red у кількості 4 пачки, номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 206 Цвігуну (а. с. 12).

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівлі тютюновими виробами з рук.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, визнання вини у вчиненому.

До матеріалів адміністративної справи додано копію посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням соціального захисту населення Миколаївської районного військової адміністрації від 08.10.2024 року, строком до 03.01.2028 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю (а. с. 8).

Суддя враховує, що в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, не було спричинено шкідливих наслідків, як і не завдано значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам інших осіб. Судом також надано оцінку характеризуючим даним, зокрема тим обставинам, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину у скоєному правопорушенні визнала, офіційно не працює, є багатодітною матір`ю, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу, а також відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь вини останньої у вчиненому правопорушенні, її відношення до вчиненого, в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову, зокрема, про закриття справи, яка виноситься, крім іншого, при оголошенні усного зауваження.

Згідно з положенням ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, тому предмети торгівлі необхідно конфіскувати.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 156, статтями 221, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити.

Конфіскувати предмети торгівлі, а саме: цигарки без марок акцизного податку марки «Lucky Strike» Red у кількості 4 пачки, вилучені згідно протоколу огляду від 15.10.2025 року та квитанції № 80.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.В. Павленко