Справа №731/558/25
Провадження №3/731/201/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с-ща Варва Варвинського району Чернігівської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 25 вересня 2025 року, близько 16 год. 30 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , залишила свого малолітнього сина ОСОБА_3 без нагляду. При цьому ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому просила закрити справу за малозначністю, оскільки вона ненадовго залишила сина, щоб сходити у власних справах та до аптеки, а він у цей час заблокував телефон та через екстрені виклики набрав 102.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047469 від 25 вересня 2025 року, що підтверджує особу порушника, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2);

- рапортом про надходження дзвінка на службу 102 від хлопчика 6-7 років, який сказав, що прийшов зі школи та боїться сам перебувати вдома;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона вдова та виховує сина сама. 25 серпня 2025 року вона поїхала у справах. Коли вона перебувала поблизу магазину, їй зателефонували та повідомили, що син зателефонував на 102 і сказав, що боїться сам бути вдома. Вона разом з поліцією зайшла до помешкання та виявила, що із сином все гаразд (а.с. 4);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, клопотання та пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона усвідомлює свій обов`язок із забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина, вину визнає, обставини справи, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень у майбутньому.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко