Справа № 172/2580/25
Провадження № 3/172/1160/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

01.09.2025 року о 17.00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Синельниківського РУПГУНП в Дніпропетровській області в перший понеділок місяця.

Крім того, 11.09.2025 року о 01.20 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 13.09.2025 року о 00.40 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 15.09.2025 року о 01.40 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 16.09.2025 року о 00.25 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 17.09.2025 року о 01.15 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 18.09.2025 року о 23.55 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 19.09.2025 року о 23.50 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 20.09.2025 року о 23.15 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 23.09.2025 року о 03.00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 24.09.2025 року о 03.30 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 25.09.2025 року о 01.00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 27.09.2025 року о 00.00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 29.09.2025 року о 00.15 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, 30.09.2025 року о 00.30 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлений Васильківським районним судом від 10.02.2025 року, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Порушник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з певними обмеженнями, довідками за наслідками перевірки ЖЄО, рапортами співробітників ВП № 1 Синельниківського РУП про перевірку піднаглядного за місцем проживання, письмовими поясненнями порушника, довідкою про звільнення, постановою Васильківського районного суду від 26.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є. Філіппов