Справа № 581/806/25
Провадження № 3/581/381/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, вдівця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.127 КУпАП,

за ч.4 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 07 жовтня 2025 року о 13 год 25 хв в с-щі Липова Липова по вулиці Сумській пішохід ОСОБА_1 вийшов на проїздну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, чим спричинив створення аварійної обстановки для водія транспортного засобу марки «Рено меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по дорозі, та вимушений був різко змінити швидкість та напрямок руху.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 фактичних обставин правопорушення не оспорював, погодився із створенням ним аварійної обстановки для водія автомобіля марки «Рено». Підтвердив його спробу 07 жовтня 2025 року переходу проїздної частини в с-щі Липова Долина по вул. Сумській, невпевнившись в тому, що це не створить перешкод для руху іншим водіям, проте як тільки він вийшов на проїздну частину він озирнувся праворуч в сторону свого автомобіля, проігнорувавши те, що по дорозі ліворуч від нього рухалися два автомобілі, водій першого автомобіля, побачивши його, вимушений був різко загальмувати, проте другий автомобіль, який рухався позаду першого, здійснив наїзд на перший автомобіль.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 476177 від 07 жовтня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу адміністративного проступку (а.с.2);

- копія рапорту чергового поліцейського про надходження до ВП №1 с-ща Недригайлів на пульт «102» інформації від фізичної особи про ДТП в с-щі Липова Долина, наведені відомості про виїзд наряду поліції на місце події (а.с.3);

- пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що вона була очевидцем (пасажиром автомобіля марки «Рено меган») того як під час руху автомобіля марки «Рено» 07 жовтня 2025 року в с-щі Липова Долина по вул. Сумській на проїздну частину вийшов пішохід, який дивився лише у праву сторону, і не дивився в ліву сторону взагалі, де по дорозі рухалися два легкових автомобіля, від чого водій зазначеного авто різко загальмував, а пішохід спричинив для цього водія аварійну обстановку (а.с.4);

- пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що він був очевидцем (водієм автомобіля марки «Рено меган») того як під час руху керованого ним автомобіля марки «Рено» 07 жовтня 2025 року в с-щі Липова Долина по вул. Сумській на проїздну частину вийшов пішохід, який дивився лише у праву сторону, і зовсім не дивився в ліву сторону, де по дорозі рухалися керований ним легковий автомобіль та ще один автомобіль, від чого свідок різко загальмував автомобіль, а пішохід спричинив для першого водія та керованого ним автомобілем аварійну обстановку (а.с.5);

- відтворені 26 відеоматеріалів, які збережені на двох компакт-дисках: диск № 1 та диск № 2відображає 12 та 13 відеозаписів із нагрудних боді-камер поліцейських, пов`язаних із прибуттям на місце події та оформленням матеріалів ДТП, матеріалів відносно ОСОБА_1 двома поліцейськими, один відеофайл на диску №2 «…-WA0004» відображає запис із автомобільного відеорєстратора наряду поліції про рух службового автомобіля в с-щі Липова Долина по вул. Сумській та фіксацію виходу на проїздну частину пішохода чоловічої статі й здійснення ним двох кроків по проїздній частині без врахування руху з лівої сторони двох автомобілів по дорозі, надалі пішохід відступив назад пару кроків, зійшовши із проїздної частини, однак автомобіль білого кольору пригальмував, не з`їзджаючи із полоси свого руху (на цей момент по зустрічній полосі дороги рухався інший автомобіль) та в зазначений автомобіль в`їхав інший легковий автомобіль, який рухався позаду першого автомобіля (а.с.8).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що під час руху пішохід ОСОБА_1 07 жовтня 2025 року в с-щі Липова Долина по вул. Сумській, порушив пп. а), б) п. 4.14 Правил дорожнього руху, що спричинило створення ним аварійної обстановки для водія автомобіля марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вищеустановленими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП, тобто перехід пішоходом проїзної частини безпосередньо перед транспортним засобом, що наближається, що спричинило створення аварійної обстановки.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (є пенсіонером за віком та особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності за ст.127 КУпАП не притягувався, має статус водія), наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставини та відсутність обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставини, суд уважає за доцільне накласти на нього безалтернативне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.127 КУпАП, у виді штрафу.

7. На підставі статті 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.1, 9, 23, 33, 34, 127 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною четвертою статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко