Справа № 373/2466/25
Провадження № 3/373/684/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 серпня 2025 року близько 13 год 54 хв ОСОБА_1 поблизу будинку № 15 по вул. Жовтневій в с.Хоцьки Бориспільського району Київської області, керуючи скутером марки «Forte Joy», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміну, внаслідок чого на слизькій ділянці дороги втратив керування та впав в калюжу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Також, 05 серпня 2025 року близько 13 год 54 хв ОСОБА_1 поблизу будинку № 15 по вул.Жовтневій в с.Хоцьки Бориспільського району Київської області, керував скутером марки «Forte Joy», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України..

Крім того, 05 серпня 2025 року близько 13 год 54 хв ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови Золотоніського районного відділу поліції Черкаської області серії ЕНА № 4546474 від 21 квітня 2025 року, поблизу будинку № 15 по вул.Жовтневій в с.Хоцьки Бориспільського району Київської області, керував скутером марки «Forte Joy», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи та не отримувавши посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

До суду ОСОБА_1 викликався 3 рази, не з`явився, в тому числі й на дату, зазначену у протоколу про адміністративне правопорушення, і яка була озвучена особі під запис. Судові повістки, які направлялися за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поверталися до суду із відмітками працівника поштового зв`язку: «За закінченням терміну зберігання». Його виклик до суду здійснювався й шляхом оголошення на веб сайті судової влади.

Отже, вважаю, ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності, до суду неодноразово не з`явився.

Вважаю, що дані обставини в сукупності свідчать про бажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, уникнути відповідальності за вчинене адмінправопорушення та затягнути розгляд справи, тому справа вирішується за наявними в ній доказами у відповідності до норм ст. 268 КУпАП.

Обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 413475 від 05 серпня 2025 року, серії ЕПР1 № 413453 від 05 серпня 2025 року, серії ЕПР 1 № 413461 від 05 серпня 2025 року; схемою місця ДТП від 05 серпня 2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 05 серпня 2025 року; відеозаписом з бодікамери; іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані :

- за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті;

- за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкції ч.5 ст.126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачають безальтернативні види стягнення (штраф та позбавлення права керування транспортними засобами), ОСОБА_1 не був присутній в суді під час розгляду справи, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 норми ч. 1 ст. 307, ст. 308 та ст. 317-1 КУпАП, відповідно до яких:

- ч. 1 ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення;

- ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України;

- ст. 317-1 КУпАП - виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що власник транспортного засобу марки «Forte Joy», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівниками поліції не встановлений, вважаю неможливим застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 14-1, 33, 36, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (UA0010001, Код ЄДРПОУ- 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл.м.Київ- 21081300, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза