Номер провадження3/205/3790/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЕПР1 № 397957 від 21.07.2025 ОСОБА_1 02.06.2025 о 13:12 за адресою: м.Дніпро, вул.Авіаційна, 25, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння згідно висновку лікаря-нарколога №1847 від 27.06.2025.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення уповноваженою особою до протоколу долучено такі матеріали:

-рапорт працівника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про те, що 02.06.2025 під час патрулювання за адресою: м. Дніпро вул.Авіаційна, 25, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , під час складання адміністративних матеріалів у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей та виражене тремтіння пальців рук, останній погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі;

-Висновок КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1847 від 27.06.2025 про перебування ОСОБА_1 на момент огляду 02.06.2025 о 13:50 у стані наркотичного сп`яніння (амфетаміни),

-відеозапис на диску.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 02.06.2025 їхав на автомобілі ВАЗ 21099 НОМЕР_2 , що належить його знайомому військовослужбовцю, який їхав разом з ним, щоб відремонтувати вказаний автомобіль. Його зупинили працівники патрульної поліції, запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Після проходження огляду у медичному закладі працівники поліції привезли його назад до автомобіля, не відстороняли його від керування транспортним засобом, та він продовжив рух на ньому. Також додав, що працівники поліції не оголосили йому на місці зупинки наявні у нього ознаки наркотичного сп`яніння, звернув увагу суду на те, що на відео зафіксовано, що його автомобіль стоїть та не рухається. Також пояснив, що власник автомобіля, який тоді їхав разом з ним, перебуває на військовій службі у зоні бойових дій та не може надати пояснення з цього приводу.

Дослідивши протокол та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Суд дослідив письмові матеріали, долучені до протоколу, а також диск, на якому міститься відеофайл із назвою «ДНД ОСОБА_1 1987 р.н. 02.06.2025 Військовий». У нижній частині екрану наявні відомості про дату зйомки 02/06/2025, №470491, запис розпочинається о 13:20. О 13:23:40 на відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_1 виходить із автомобіля через водійські двері, перед цим надає свої документи працівникам поліції через вікно. Також зафіксовано о 13:26, як працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що він погоджується.

Зважаючи на надані ОСОБА_1 пояснення, які узгоджуються із дослідженим судом відеозаписом, протоколом та іншими матеріалами, суд вважає доведеним факт керування останнім транспортним засобом перед його зупинкою на вимогу працівників патрульної поліції.

Також суд вважає доведеним керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного закладу.

Посилання ОСОБА_1 на те, що на відеозаписі автомобіль стоїть та не рухається, а також, що на відео не зафіксовано, як працівник поліції оголошує ознаки наркотичного сп`яніння, не спростовує викладених вище висновків суду.

Отже, дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що її пом`якшують або обтяжують, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 130, 301, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно