П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли 14.10.2025 від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року піддавався стягненню за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 340 грн 00 коп.

за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 701910 від 06.09.2025, складеного інспектором СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Левіним І. М., ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 06.09.2025 близько 08:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлював погрози в сторону дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, в наслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

До протоколу долучено: - копію заяви ОСОБА_2 від 06.09.2025 про вжиття заходів до ОСОБА_1 ; - копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.09.2025; - копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; - копію рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 06.09.2025 щодо отримання повідомлення про домашнє насильство; - копію постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.08.2025; - копію довідки на ім`я ОСОБА_1 .

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2025 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуті відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 701910 від 06.09.2025 у відношенні ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначено посилання на завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, що не передбачено вказаною нормою, а відомості, щодо настання наслідків, які передбачені вказаною нормою, у протоколі не зазначені.

14.10.2025 матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли повторно. Також, до матеріалів було долучено рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Левіна І. щодо обставин належного усунення недоліків.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 28.10.2025.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд не з`явився, будь-яких заяв не подавав.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до частини 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено. що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Формулювання фактичних обставин правопорушення, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 701910 від 06.09.2025, містить посилання на завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, що не передбачено частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відомості, щодо настання наслідків, які передбачені вказаною нормою, у протоколі не зазначені.

Під час дооформлення матеріалів інспектором СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Левіним І. долучений рапорт про належне усунення недоліків.

Водночас, належне усунення недоліків виявилося в наступному:

При виїзді за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній, та в подальшому з`ясовано, що останній проходить військову службу і перебуває на Донецькому напрямку, внаслідок чого викласти правильну фабулу правопорушення не сталося за можливе. Просив вважати в протоколі про адміністративне правопорушення фабулу "була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої" (а. с. 18).

Таким чином, на час судового розгляду формулювання фактичних обставин правопорушення, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, не містить ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024), яка є чинною з 19.12.2024.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Овдієнко