П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

Встановив:

04.10.2025 року близько 12-52 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні кіоску розташованому за адресою: вул. Володимира Зінченка, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марки акцизного податку не маючи ліцензії на їх реалізацію чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольного напоїв та тютюнових виробів» здійснювала торгівлю горілкою в пляшках , без марок акцизного податку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не в`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872073 від 04.10.2025 року, рапортом, протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучених речей, документів від 04.10.2023 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 04.10.2025 року, фото таблицею, відеозаписом наявним на ДВД диску, квитанцією № 331

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно протоколу огляду від 04.10.2023 року оглянуто та відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 331, 04.10.2025 року вилучено 115 шт тютюнових виробів.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. з конфіскацією вилучених предметів.

Вилучені у ОСОБА_1 115 шт. тютюнових виробів , згідно квитанції № 331 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська