Справа № 501/3502/25
Номер провадження 3/501/927/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, яка не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 24 липня 2025 року о 15:00 год, перебуваючи в парку «Молодіжний» у м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., просив гроші на харчування у сторонніх осіб.

З цих підстав щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 462975 від 29 липня 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибула, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подала.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 462975 від 29 липня 2025 року, в якому зазначені обставини події, речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «Вину визнаю. Зобов`язуюсь в подальшому виправити ситуацію по вихованню дітей»;

- рапорт про виявлення можливого правопорушення;

- заява до поліції від ОСОБА_4 , в якій вона просить з`ясувати обставини та зазначає, що 24 липня 2025 року о 15:00 год був помічений хлопчик років 7 без супроводу дорослих на ім`я ОСОБА_5 (прізвище, можливо, ОСОБА_6 );

- письмові пояснення ОСОБА_4 , в яких вона вказує, що 24 липня 2025 року о 15:00 год перебувала в кав`ярні у парку «Молодіжний», де помітила хлопчика 8-9 років, який звернувся до незнайомої жінки та попросив у неї гроші, щоб придбати сосиску в тісті, і вона дала йому 20 грн. Потім цей хлопчик підійшов до неї і також попросив грошей. Зі слів працівників кав`ярні, раніше цей хлопчик також просив гроші у перехожих. Вона запитала у хлопчика, де його батьки, на що він відповів, що мама вдома, вона не працює, в родині четверо дорослих дітей, батько загинув. Хлопчик сказав, що йому 8 років, він ОСОБА_7 , однак він також себе називав ОСОБА_5 , тому можливо його ім`я - ОСОБА_8 . Він був одягнутий у футболку і шорти, не охайний, брудний. Вона запропонувала йому придбати хот-дог, а він попросив ще солодку вату і картоплю;

- рапорт про встановлення особи хлопчика: ОСОБА_2 , 2017 року народження;

- рапорт про те, що було здійснено виїзд до парку «Молодіжний» у м. Чорноморську, де було виявлено хлопчика ОСОБА_9 , який просив гроші у перехожих;

- письмові пояснення ОСОБА_10 , в яких вона вказує, що з липня 2025 року працює баристою в кав`ярні «Прокофей», у другій половині липня вона звернула увагу на хлопчика 6-7 років, брудно одягненого, який часто заходив до них у кафе та запитував вартість напоїв та продуктів. Його часто пригощали перехожі, жодного разу вона не бачила його з батьком чи з матір`ю;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона вказує, що у квартирі мешкає тимчасово, у неї троє малолітніх дітей, наразі вона вирішує питання про їхнє влаштування до навчального закладу або про повернення до Сумської області. Родина перебувала на обліку у Центрі соціальних служб. Їй відомо, що ОСОБА_8 жебракує, вона зобов`язується провести з ним бесіду з метою недопущення цього в подальшому. Живуть на гроші чоловіка, який працює в порту. Вона також намагається підзаробляти. Буде намагатися належним чином виконувати батьківські обов`язки;

- заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглянути справу без її присутності, вину визнає;

- фотозображення хлопчика та загального вигляду квартири;

- відомості з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_1 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- копія актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копія актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копія актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, яку вона визнала, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При цьому, суд бере до уваги нестабільне матеріальне становище ОСОБА_1 , а тому вважає, що стягнення у виді штрафу буде для неї надмірним тягарем.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 ,то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки, розстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки, розстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.