Справа № 182/5019/25
Провадження № 3/0182/2586/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №994144 від 29.07.2025 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал відносно гр. ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з таких підстав.

3.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

4.Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

5.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

6.Згідно з матеріалами справи, у результаті ДТП, що сталась 14.04.2025 год. о 14-00 год. у м.Нікополь у наслідок порушень ПДР відбулось ДТП, у результаті якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Також на місце виїхала слідчо-оперативна група та було проведено комплекс слідчих дій.

7.На підставі зазначених фактів суддею 13.08.2025 вказану справу було повернуто до Нікопольського РУП ГУНП для внесення відомостей до ЄРДР.

8.Однак 01.10.2025 справу знову повернуто до суду та додано до матеріалів постанову про виділення матеріалів кримінального провадження з внесеного ЄРДР за №0005294 від 14.04.2025 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Із вказаних документів рішення про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_2 не приймалось.

9.Відповідно до КПК України, завершення кримінального провадження це прийняття слідчим, прокурором або судом остаточного рішення, що може призвести до закриття провадження, звільнення особи від кримінальної відповідальності або направлення обвинувального акта до суду. Рішення про закриття кримінального провадження ухвалює слідчий (якщо підозрюваних немає) або прокурор (після повідомлення про підозру), про що виносить відповідну вмотивовану постанову. У свою чергу, слідчий суддя або суд може ухвалити рішення про закриття провадження під час судового розгляду.

10.Звертаю увагу, що у даному випадку суд не наділений правом ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

11.У направлених до суду матеріалах справи відсутні відомості про закриття кримінального провадження за результатами подій які мали місце 14.04.2025 (див.п.6) відносно ОСОБА_2 .

12.Рішення про закриття провадження є необхідним оскільки, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч.2 ст.9 КУпАП), а також з огляду на ч.11 ст.38 КУпАП «у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження».

13.Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

14.Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

15.Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно повернути до органу Національної поліції для належного оформлення або продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення або продовження досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак