Єдиний унікальний номер 305/2668/25
Номер провадження 3/305/1612/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21.10.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки, АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 30.07.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 14.07.2025 серії ЕПР1 № 391665 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУПАП відповідно, з додатками.

Із наданого протоколу вбачається, що 14.07.2025 о 17:18 год в с. Костилівка по вул. Миру водій ОСОБА_1 керувала ТЗ марки Seat Altea днз. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовилася, як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я, від керування ТЗ відсторонена, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи неодноразово повідомлялася шляхом направлення повісток на адресу проживання, заяв чи клопотань на адресу суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зазначено суть та обставини події, відповідну норму Правил дорожнього руху України та КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5223310 від 14.07.2025, згідно якої 14.07.2025 17:18 год в с. Костилівка, вул. Миру, водійка керувала ТЗ та не пред`явила посвідчення водія для перевірки, чим порушила п. 2.4. ПДР України, під час керування транспортним засобом перетнула вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушила п. 8.5.1. ПДР України, наслідок чого на неї накладено штраф за ч. 1 ст. 126 КУпАП у розмірі 425 гривень;

- рапортом поліцейського СР ПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Володимира Костича;

- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2025, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовилася від проходження огляду;

- відеозаписами з бодікамер працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом водійкою, підтверджено факти порушень, вказаних в постанові ЕНА № 5223310 від 14.07.2025, а також зафіксовано неодноразову відмову від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці вчинення правопорушення, так і в лікарні, окрім того водійка неодноразово на запитання працівників поліції повідомляла, що дійсно вживала алкогольні напої (вино сухе) під час керування транспортним засобом;

Особистих письмових пояснень ОСОБА_1 не надала, її особа встановлена за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 .

Як визначено п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріалами справи повністю підтверджено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували б відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне накласти на неї безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК