Провадження №: 3/752/8321/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.07.2025 року о 19 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Саксаганського, буд. 40, керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , в крайній правій смузі, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснила виїзд за межі правого краю проїзної частини та здійснила наїзд на дерево, два металеві стовпчики та особу ОСОБА_2 , яка сиділа за столиком на літній терасі гастробару «Іскра», що призвело до отримання транспортним засобом механічних пошкоджень з матеріальними збитками та тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п. 12.1, 2.3(б) та 12.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданн захисник ОСОБА_1 - Непом`яща П.І. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Свою позицію обґрунтувала тим, що правопорушення вчинено 19.07.2025 року, а отже строки накладення адмінстративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплили 19.10.2025 року. Також зазначила, що правоохоронними органами не встановлено даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості по факту ДТП в ЄРДР не вносились, кримінальне провадження не відкривалось, а отже, на її думку, підстав для застосування ч. 11 ст. 38 КУпАП у суду немає.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддя не погоджується з позицією захисника щодо відсутності підстав для застосування ч.11 ст. 38 КУпАП, оскільки в матеріалах справи наявна довідка слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 28.07.2025 року з якої вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КУпАП, а отже з дати даної довідки починається перебіг строків накладення адміністративного стягнення - 28.07.2025 року. Таким чином, станом на дату розгляду справи - 27.10.2025 року строки накладення адміністративного стягнення не сплили, а отже, підстав для задоволення клопотання захисника про закриття провадження у справі у суду немає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455800, рапортами, довідкою від 28.07.2025 року, протоколом огляду ДТП від 19.07.2025 року, схемою місця ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко