Провадження № 3/727/2327/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за частино 3 статті 172-20 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу ЛВЧ №227 від 22.08.2025 солдат ОСОБА_1 22.08.2025, близько 18:00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням координації рухів тощо. У подальшому, 22.08.2025 близько 18:30 год. черговим військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було викликано представників ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прибувши до розташування військової частини уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю спеціальних технічних засобів для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», на що він погодився. О 22:00 год. 22.08.2025 направлено солдата ОСОБА_1 на проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер». Відповідно до висновку ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 22.08.2025 № 174 солдату ОСОБА_1 надано висновок «перебуває у стані алкогольного сп`яніння». Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 20 вересня 2025 року та відкладений на 20 жовтня 2025 року. У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак до матеріалів справи було долучено його заяву від 22 серпня 2025 року, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, оскільки вину визнає повністю та просить призначити йому найменш суворе покарання.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколом ЛВЧ №227 від 22.08.2025; протоколом про адміністративне затримання ЛВЧ № 198 від 22.08.2025; висновком №174 ОКНП "Чернівецький обласний наркологічний диспансер" від 22.08.2025 складеним о 20 год. 25 хв., відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 174, складеним 22.08.2025 о 20 год. 25 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.08.2025; військовим квитком серії НОМЕР_2 від 06.03.2024 та посвідченням серії НОМЕР_3 від 10.12.2024.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення статті 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками частини 3 статті 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, як військовослужбовець, в умовах особливого періоду знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

При накладенні стягнення на правопорушника суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді призначення штрафу у межах нижньої межі санкції, передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 172-20, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.) (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівців).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі її оскарження перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Дубець О.С.