Справа №: 630/1363/25
Провадження № 3/630/355/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року о 00-20 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3 , під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була спричинене шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року о 08-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була спричинене шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та вказала, що заперечень проти протоколів про адміністративні правопорушення у нього немає.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, не передбачають обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з`ясування всіх обставин в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 702562 від 13 жовтня 2025 року та ВАД № 700679 від 13 жовтня 2025 року; електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 06 жовтня 2025 року № 12912 про надходження виклику від ОСОБА_3 про насильство з боку її сестри ОСОБА_1 , яка вчиняє сварку; електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 06 жовтня 2025 року № 12921 про надходження виклику від ОСОБА_5 про конфлікт між родичами; а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року о 00-20 год. та о 08-00 год. вдома вчиняла скандали і ображала їх нецензурною лайкою під час сварки.

В справі також наявні письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 жовтня 2025 року, в яких підтвердила, що 06 жовтня 2025 року о 00-20 год. та о 08-00 год. вона перебувала вдома та у неї виникали конфлікти з сестрою і матір`ю відповідно, і що під час цих конфліктів вона ображала їх нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у формі словесних образ та приниження, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Враховуючи відсутність випадків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення побідних правопорушень протягом минулого календарного року, суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (П`ятсот десять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, , р/р UA0020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (Одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін