Провадження №3/521/5066/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 399456 від 22.07.2025 року вбачається, що 12.07.2025 року, о 01 годині 10 хвилини, за адресою: вул. Космонавта Комарова, 12/14, м. Одеса,водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001601 від 20.07.2025 року під впливом лікарських препаратів бензодіазепіни, чим порушив п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

26.09.2025 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив:

1) Витребувати у ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (; адреса: 65000, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) в якості доказів наступну інформацію (у вигляді довідки, висновку спеціаліста чи висновку експерта):

1. Чи можуть бути виявлені препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме ОСОБА_2 , в аналізі сечі після їх вживання?

2. Який проміжок часу препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме ОСОБА_2 , будуть виявлені в аналізі сечі після їх вживання?

3. Який проміжок часу у плазмі крові залишаються бензодіазепіни після закінчення приймання препарату Гідазепам у дозі 0,02?

4. Який період виведення з плазми крові препарату, що відноситься до групи похідних бензодіазепіну, а саме ОСОБА_2 ;

2) Витребувати у Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Ак. Воробйова), буд. 9, документи, в яких зафіксовано кількість знайдених у крові ОСОБА_1 речовин, що свідчать про наявність бензодіазепіну та висновок експерта або спеціаліста, з відповіддю на питання:

1. Наскільки вплинуло на поведінкові реакції та загальну здатність керування транспортним засобом, якщо такий вплив міг бути, наявність у крові ОСОБА_1 такої кількості вказаного препарату?

2. За який проміжок часу, препарат Гідазепам у дозуванні 0,02 мав бути прийнятим ОСОБА_1 , за для знаходження у його крові такої кількості препарату бензодіазепіну, яка була знайдена?

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказані докази особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Звернутися до експерта ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з наступними питаннями:

1. Чи можуть бути виявлені препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме ОСОБА_2 , в аналізі сечі після їх вживання?

2. Який проміжок часу препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме ОСОБА_2 , будуть виявлені в аналізі сечі після їх вживання?

3. Який проміжок часу у плазмі крові залишаються бензодіазепіни після закінчення приймання препарату Гідазепам у дозі 0,02?

4. Який період виведення з плазми крові препарату, що відноситься до групи похідних бензодіазепіну, а саме ОСОБА_2 ;

Витребувати у Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я документи, в яких зафіксовано кількість знайдених у крові ОСОБА_1 речовин, що свідчать про наявність бензодіазепіну та зобов`язати надати відповідь на питання:

1. Наскільки вплинуло на поведінкові реакції та загальну здатність керування транспортним засобом, якщо такий вплив міг бути, наявність у крові ОСОБА_1 такої кількості вказаного препарату?

2. За який проміжок часу, препарат Гідазепам у дозуванні 0,02 мав бути прийнятим ОСОБА_1 за для знаходження у його крові такої кількості препарату бензодіазепіну, яка була знайдена?

Зобов`язати експертів надати відповідь до 25.11.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Тополева