Справа № 143/349/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

22.04.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824880 від 09.04.2025, в якому зазначено, що 09.04.2025 о 16 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, у стані алкогольного сп`яніння, вчинив лайку зі своєю дружиною, чим спричинив їй психологічні страждання. Зазначеними умисними діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно члена своєї сім`ї, що виразилося в емоційному тиску та словесних образах. Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 2).

Постановами судді від 22.04.2025 (а. с. 7), 19.05.2025 (а. с. 11), 13.06.2025 (а. с. 16), 10.07.2025 (а. с. 20), 11.08.2025 (а. с. 24) вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повертався до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду чи належного її сповіщення про час і місце розгляду адміністративного матеріалу.

22.09.2025 вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду знову без доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи належного її сповіщення про час і місце розгляду справи (а. с. 25).

Відповідно до рапорту поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Неспірного В. В. ОСОБА_1 за місцем свого зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, оскільки залишив місце проживання та вибув на постійне місце проживання у м. Дніпро Дніпропетровської області (а. с. 26).

Водночас 23.09.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та просив розгляд справи проводити за його відсутності (а. с. 29).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення. Відтак, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Аналіз положень ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дає підстави для висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю. При цьому з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі питання щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення не здійснюється.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків адміністративного стягнення, передбачених ч.3 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення .

Суддя