Справа № 157/1790/25
Провадження № 3/157/863/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище»,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 01 вересня 2025 року близько 06 год 39 хв на вул. Ковельська в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування транспортним засобом, керував мотоциклом марки «Ліфан 200», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і допустив зіткнення з придорожнім деревом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.1а, 2.9а, 12.4 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи № 157/1790/25 (провадження № 3/157/863/25), № 157/1791/25 (провадження № 3/157/864/25) та № 157/1792/25 (провадження № 3/157/865/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/1790/25 (провадження № 3/157/863/25).

У судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушеннях визнав повністю, шкодує про вчинене.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466600, № 466607, № 466612 від 27.09.2025 в яких зазначений склад правопорушень, постановою про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 286-1 КК України від 25.09.2025, протоколом огляду місця події від 01.09.2025, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_1 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_1 , результатом токсикологічного дослідження № 2446 від 01.09.2025.

Довідками Національної поліції України підтверджується відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 та непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень та обставин їх вчинення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття та вчинення адмінправопорушень неповнолітнім, а також відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ