overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань, Управління стратегічних розслідувань у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером Комунальне підприємство Узинської міської ради «Узинводоканал», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за участю: прокурора Білоцерківської окружної

прокуратури Київської області Шлапацького О.В.,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справа № 357/16235/25, провадження 3/357/6464/25.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справа № 357/16237/25, провадження 3/357/6466/25.

В судовому засіданні прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Шлапацьким О.В заявлено клопотання про об`єднання та розгляд в одному провадженні справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , оскільки в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І. перебуває справа № 357/16237/25, провадження 3/357/6466/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, також з урахуванням позиції прокурора та ОСОБА_1 , які вважали за необхідне об`єднати матеріали в одне провадження, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/16235/25, провадження 3/357/6464/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/16235/25, провадження 3/357/6464/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/16237/25, провадження 3/357/6466/25, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, під єдиним номером № 357/16235/25, провадження 3/357/6464/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО
Справа 362/7319/25
Провадження 3/362/2855/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №453064, 13.02.2025 о 21 год 40 хв на трасі а/д М-05 (КИЇВ-ОДЕСА), 41 км, керуючи автомобілем марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на тварину, що призвело до механічних пошкоджень із матеріальними збитками.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області і призначена до розгляду, про що повідомлено ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи для розгляду до суду за місцем його проживання.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 124 цього Кодексу, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з сервісу ДІЯ та відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначені обставини, зокрема територіальну віддаленість місця проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративні правопорушення, а саме: селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області і Васильківського міськрайонного суду Київської області, до підсудності якого відноситься розгляд даної справи, клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи за місцем його проживання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення - направленню до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 362/7319/25 (провадження № 3/362/2855/25), передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті з підстав, вказаних в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
"22" жовтня 2025 р. Справа № 363/5200/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172 - 11 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 11 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи під час друкування вказаної постанови допущено помилку, а саме: неправильно вказано адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Черкаська область, Звенигородський район, с. Кам`яний Бруд», замість правильної « АДРЕСА_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що судом допущено описку, яка є очевидною, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку в цій постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року у справі №363/5200/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172 - 11 КУпАП, зазначивши правильну адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 », замість неправильної «Черкаська область, Звенигородський район, с. Кам`яний Бруд».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.А. Свєтушкіна
Справа № 367/6512/25
Провадження № 3/367/2092/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по матеріалах, які надійшли від СРПП ВП № 1 РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначалося на 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 09 год. 50 хв. 07 листопада 2025 року.

В судове засідання на 09 год. 50 хв. 07 листопада 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого.

Виконання приводу доручити ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Нове шосе, 3, м. Буча, Київська обл.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 375/2506/25
Провадження № 3/375/1480/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 ,

за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області з Управління патрульної поліціїу Київській області направлено адміністративний матеріал (справа № 375/2506/25, провадження № 3/375/1480/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статтею 124 КУпАП та адміністративний матеріал (справа № 375/2507/25, провадження № 3/375/1481/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Статтею 36КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про доцільність об`єднання даних справ в одне провадження, оскільки адміністративні матеріали складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали (справа № 375/2506/25, провадження № 3/375/1480/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та адміністративний матеріал (справа № 375/2507/25, провадження № 3/375/1481/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та присвоївши єдиний унікальний номер справи № 375/2506/25, провадження № 3/375/1480/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК
Справа № 375/2450/25
Провадження № 3/375/1452/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 130 КУпАП та частиною 5 статті 126 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області з Управління патрульної поліціїу Київській області направлено адміністративний матеріал (справа № 375/2450/25, провадження № 3/375/1452/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та адміністративний матеріал (справа № 375/2452/25, провадження № 3/375/1454/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Статтею 36КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про доцільність об`єднання даних справ в одне провадження, оскільки адміністративні матеріали складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали (справа № 375/2450/25, провадження № 3/375/1452/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та адміністративний матеріал (справа № 375/2452/25, провадження № 3/375/1454/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та присвоївши єдиний унікальний номер справи № 375/2450/25, провадження № 3/375/1452/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК
Справа № 533/795/25
Провадження № 3/533/296/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

15 вересня 2025 року до Козельщинського районного суду Полтавської області від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була призначена до розгляду на 22 жовтня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Громадянка ОСОБА_1 належним чином повідомлена судом про дату, місце та час судового розгляду справи відносно неї. У судове засідання 22 жовтня 2025 року не з`явилася.

Через неявку ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 01 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Ураховуючи що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а також зважаючи на короткі строки розгляду адміністративних справ, уважаю за необхідне відповідно до ст. 268 КУпАП піддати ОСОБА_1 приводу у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області о 10:30 годині 01 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області 01 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15.

При собі ОСОБА_1 повинна мати паспорт та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Копію постанови направити для виконання сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.П. Козир
Провадження № 3/537/1942/2025
Справа № 537/6093/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2025 року у справі № 537/6093/25, провадження № 3/537/1942/2025 визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Судом встановлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описки, а саме помилково зазначено дату розгляду в першому абзаці вступної частини «20.01.2025», необхідно замінити на вірну «20.10.2025».

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме в тексті постанови вірно зазначити дату в першому абзаці вступної частини.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2025 у справі № 537/6093/25, провадження № 3/537/1942/2025, а саме помилково зазначену дату розгляду «20.01.2025», замінити на вірну «20.10.2025».

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Маханьков О.В.
Справа № 545/4673/25
Провадження № 3/545/1116/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УСР в Полтавській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшли чотири адміністративні матеріали №545/4670/25 (провадження №3/545/1115/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, №545/4673/25 (провадження №3/545/1116/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, №545/4674/25 (провадження №3/545/1117/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, №545/4676/25 (провадження №3/545/1118/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП, оскільки зазначені правопорушення скоєні однією особою і розглядаються суддею одночасно.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал №545/4670/25 (провадження №3/545/1115/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , адміністративний матеріал №545/4673/25 (провадження №3/545/1116/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , адміністративний матеріал №545/4674/25 (провадження №3/545/1117/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 та адміністративний матеріал №545/4676/25 (провадження №3/545/1118/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/4670/25 (провадження №3/545/1115/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 545/4674/25
Провадження № 3/545/1117/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УСР в Полтавській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшли чотири адміністративні матеріали №545/4670/25 (провадження №3/545/1115/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, №545/4673/25 (провадження №3/545/1116/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, №545/4674/25 (провадження №3/545/1117/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, №545/4676/25 (провадження №3/545/1118/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП, оскільки зазначені правопорушення скоєні однією особою і розглядаються суддею одночасно.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал №545/4670/25 (провадження №3/545/1115/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , адміністративний матеріал №545/4673/25 (провадження №3/545/1116/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , адміністративний матеріал №545/4674/25 (провадження №3/545/1117/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 та адміністративний матеріал №545/4676/25 (провадження №3/545/1118/25) за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/4670/25 (провадження №3/545/1115/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря