Провадження №3/592/2832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122-4,

з участі учасників справи про адміністративне правопорушення:

захисника адвоката Архипенка О.І.,

встановив:

01.08.2025 о 21:15 у м. Суми по вул. Роменська, 90 водій автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на металевий паркан, після чого місце пригоди покинув. В ході розшукових заходів був розшуканий, що зафіксовано на відеореєстратор персональний нагрудний Motorola solution VB 400-470826, чим порушив п.2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні захисник адвокат Архипенко О.І., просив закрити справу про адміністративне правопорушення з огляду на те, що факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом та вчинення ДТП матеріалами справи не доведено, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи захисника, перевіривши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №409573 від 01.08.2025;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 409565 від 01.08.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 409590 від 01.08.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 409565 від 01.08.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне затримання АП319 №001925 від 01.08.2025;

-схемою місця ДТП від 01.08.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.08.2025;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.08.2025;

-фотокопіями;

-рапортом від 02.08.2025;

Доводи захисника, щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення останнім ДТП та керування транспортним засобом, спростовуються доданим до матеріалів справи відеозаписами з яких вбачається, що був пошкоджений металевий паркан по вул. Роменській, неподалік стояв автомобіль КІА, в якому знаходився ОСОБА_1 , біля авто було багато людей, деякі свідки розповідали поліцейським, що саме це авто наїхало на металевий паркан та покинуло місце події, водій пересів з водійського на пасажирське сидіння. Зазначені обставини підтверджені також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи характер правопорушення та особу винного ОСОБА_1 , вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко