П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої директором ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» (),

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

встановила:

08.09.2025 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» з питань дотримання податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР», вчинила правопорушення, а саме:

1. п.п. 266.2.1 п. 266.2 та п.п. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкові зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 1510510,16 грн., в т.ч. за об`єкти нежитлової нерухомості (код платежу 18010400) до Головного управління ДПС у м. Києві за (Подільський район, 2656) на загальну суму 201762,71 грн., за об`єкти нежитлової нерухомості (код платежу 18010400)до Головного управління ДПС у м. Києві (Солом`янський район, 2658) на загальну суму 220198,86 грн., за об`єкти житлової нерухомості (код платежу 18010100) до Головного управління ДПС у м. Києві (Шевченківський район, 2659) на загальну суму 21723,59 грн., за об`єкти нежитлової нерухомості (код платежу 18010400) до Головного управління ДПС у м. Києві (Шевченківський район, 2659) на загальну суму 1055884,45 грн., за об`єкти житлової нерухомості (код платежу 18010100) до Головного управління ДПС у Київській області (Бучанська ДПІ, 1038) на загальну суму 9527,98 грн., за об`єкти житлової нерухомості (код платежу 18010100) до Головного управління ДПС у Київській області (Бучанська ДПІ, 1038) на загальну суму 1412,57 грн.;

2. п. п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно не подано розрахунки по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкти нежитлової нерухомості за 2020 рік (термін подання 19.02.2020, фактично подано 28.01.2022) та 2021 рік (термін подання 22.02.2021, фактично подано 28.01.2022) до Головного управління ДПС у м. Києві (Шевченківський район, 2659) та не подано податкові декларації за об`єкти нежитлової нерухомості за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки до Головного управління ДПС у м. Києві (Подільський район, 2656); за об`єкти нежитлової нерухомості за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки до Головного управління ДПС у м. Києві (Солом`янський район, 2658), за об`єкти житлової нерухомості за 2019 до Головного управління ДПС у м. Києві (Шевченківський район, 2659); за об`єкти нежитлової нерухомості за 2019 до Головного управління ДПС у м. Києві (Шевченківський район, 2659); за об`єкти житлової нерухомості за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки до Головного управління ДПС у Київській області (Бучанська ДП1, 103 8); за об`єкти нежитлової нерухомості за 2020 то Головного управління ДПС у Київській області (Бучанська ДПІ, 1038).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, винуватість ОСОБА_1 , окрім визнання нею вини, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 4073/АПр/26-15-07-03-0139 від 08.09.2025 року, та додатках до нього; Акті про результати перевірки від 08.09.2025 №77817/26-15-07-03-01-22/3587 із додатками.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на користь держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко