Справа № 473/5301/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 номер №472690 від 03 жовтня 2025 року, 03 жовтня 2025 року приблизно о 21:40 годині в місті Вознесенську Миколаївської області на вулиці Козацька, водій ОСОБА_2 , повторно протягом року керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ВАЗ - 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 05 років, на підставі постанови від 16 травня 2024 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, та не маючи права керування даним транспортни засобом, оскільки 19 липня 2024 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, та відповідно до постанови Броварського РУП ГУНП в Київській області серії ЕНА, номер №2640027, на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 20400 гривень.

За текстом протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 номер №472690 від 03 жовтня 2025 року, дії водія ОСОБА_2 , інспектором СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області кваліфіковано, як порушення вимог п.2.1 а/ ПДР України, тобто керування транспортним засобом особою, котра не має права керування даним транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, та як наслідок вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП, передбачна за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП, передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.126 КУпАП, передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Диспозицією та гіпотезою ч.5 ст.126 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за нормами ч.5 ст.126 КУпАП, настає в разі повторного протягом року вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Оскільки водій ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, - 19 липня 2024 року на підставі постанови Броварського РУП ГУНП в Київській області серії ЕНА, номер №2640027, та на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 20400 гривень, то строк тривалістю в один рік, сплив 20 липня 2025 року. Тому, керування 03 жовтня 2025 року приблизно о 21:40 годині в місті Вознесенську Миколаївської області на вулиці Козацька, водієм ОСОБА_2 транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ВАЗ - 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 05 років, на підставі постанови від 16 травня 2024 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, та не маючи права керування даним транспортни засобом, не утворює ознаки повторного протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, в зв`язку з чим його дії не можуть бути кваліфіковані в судовому засіданні, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

За наведеного, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності та оцінюючи зібрані у справі докази, відповідно до яких об`єктивно не зафіксовано керування транспортним засобом водієм ОСОБА_2 , як порушення вимог ПДР України, тобто керування транспортним засобом особою, котра не має права керування даним транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а викладені в протоколі серії ЕПР1 номер №472690 від 03 жовтня 2025 року про адміністративне правопорушення, інспектора СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, у зв`язку із тим, що не встановлені достатні докази для доведення вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу в його діях даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський