Справа 688/4288/25
№ 3/688/978/25
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І., захисника ОСОБА_1 адвоката Рівнячка Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, менеджера з продажу ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 07 лютого 2014 року, видане Центром ДАІ 6307 м. Валки, паспорт № НОМЕР_2 від 16 квітня 2024 року, орган, що видав документ 6358, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №443987 від 05 вересня 2025 року встановлено, що 18 липня 2025 року близько 07 години 10 хвилин на автодорозі Н-25 273 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки та моделі «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_4 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Пішохід отримав пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його захисник Рівнячок Л.С. просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, так як в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає коли порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, будуть суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона має бути доповнена вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди. При цьому слід розмежовувати склад правопорушень та випадки настання цивільно-правової чи кримінальної відповідальності. Зокрема створення небезпеки для життя людей або ж спричинення потерпілому середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень повинно бути кваліфіковано, як злочин за відповідною статтею Кримінального кодексу України.

Також, Верховний Суд у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 493/1096/15-к зазначив, що положення статті 124 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу або позбавлення права керувати транспортними засобами за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте, притягнення до адміністративної відповідальності за спричинення потерпілому тілесних ушкоджень дана норма не передбачає, оскільки це є складом кримінального правопорушення, передбаченого Розділом ІІ КК України.

В порушення вищевказаних норм, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, наявні лише відомості про здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_3 .

Зокрема, в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0001335 від 18 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом наїзду ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній не отримав тілесних ушкоджень. Вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки у пішохода ОСОБА_3 не виявлено тілесних ушкоджень.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази спричинення шкоди будь-якому майну, що є необхідною умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст. 124 КУпАП, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п.1 ст. 247, ст.ст. 251, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя