1Справа № 335/8948/25 3/335/2336/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, не працевлаштованої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий від 18.08.2025 органом 2314, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №426167 складеного 29.08.2025 інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Стрижук О.С., в якому зазначено що 12.08.2025 у період часу з 13:00 по 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вищевказаний період часу покинула дитину в КНП «Обласний перинатальний центр «ЗОР», розташованому за адресою: вул. Південноукраїнська, буд. 17-А, м. Запоріжжя, не попереджаючи медичний персонал, залишивши малолітню голодною, не цікавлячись її здоров`ям, що призвело до того, що дитину було вилучено згідно акту закладу охорони здоров`я та ОВС України про дитину покинуту в пологовому будинку від 12.08.2025. Мати своїми діями порушила ч.1,2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене справа розглянута за відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАД №426167 складеного 29.08.2025 року інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Стрижук О.С.; інформаційною довідкою інспектору СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Стрижук О.С.; рапортом від 12.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2025, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.08.2025; акту закладу охорони здоров`я та ОВС України про дитину покинуту в пологовому будинку від 12.08.2025; копією медичної карти новонародженого; копією листа Запорізького міського центру соціальної служби ЗМР від 31.07.2025 № 2638/03-07; копією листа Філії ДУ «Центр пробації» по Вознесенівському району в Запорізькій області від 21.07.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 20.08.2025.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Із урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 38, 40-1, 184, 268, 276, 277 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Романько