Єдиний унікальний номер 725/9759/25
Номер провадження 3/725/2461/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ізраїля ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директор фірми «NETIVIM BEOROT LTD», посада або рід занять - директор, місце проживання - АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 о 09 год. 08 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «VOLVO» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «CMT» державний номер НОМЕР_3 , на якому переміщувався контейнер TCNU2729300, опломбований пломбами відправника №238743, №238719, під керуванням водія фірми перевізника ПП "КАСКАД ТРАНЗИТ", (УКРАЇНА, 66200, ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, САВРАНСЬКИЙ РАЙОН/СМТ САВРАНЬ Р-Н, СМТ.САВРАНЬ, ВУЛ. ЛОМОНОСОВА, БУД. 8- А)) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , який слідує з Румунії в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: proforma-invoice №196 від 07.08.2025 року, CMR №CR074643-1 від 08.09.2025 року, Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою за унікальним кодом гуманітарної допомоги 24693407, згідно яких від відправника фірми «NETIVIM BEOROT LTD», 1 AVODAT ISRAEL STREET, JERUSALEM на адресу отримувача «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ІМЕНІ РАБІ НАХМАНА З БРЕСЛАВУ» (, Україна, 20300, Черкаська область, Уманський р-н, місто Умань, вул. Туристів, будинок 43А) слідує товар: - продукти харчування, кухонний інвентар, посуд, фольга, серветки, ліжка, книги, в кількості 1338 коробок. Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання договору гуманітарної поставки №1-08 від 02.08.2025 укладеного між фірми «NETIVIM BEOROT LTD» (Ізраїль) в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ІМЕНІ РАБІ НАХМАНА З БРЕСЛАВУ» в особі директора Натана Ніссіма Бен - Нуна.

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», а також проведення митного огляду стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

За результатами проведення повного митного огляду товару встановлено, що на напівпричепі р.н. НОМЕР_3 в контейнері TCNU2729300 крім товару вказаного в ТСД, було виявлено товар: рідина в закоркованих скляних пляшках, ємністю 750 мл, з характерним запахом винних виробів в кількості - 203 шт., які знаходились в картонних ящиках з-під фруктів, в задній частині контейнері TCNU2729300.

Відповідно до п. 1.1 договору гуманітарної поставки №1-08 від 02.08.2025 - постачальник постачає, а приймач приймає гуманітарний вантаж - кошерне харчування та іншу продукцію в асортименті в кількості викладених в проформах-інвойсах.

proforma-invoice №196 від 07.08.2025 року виданий фірмою «NETIVIM BEOROT LTD» (Ізраїль) та скріплений відповідною печаткою та підписом посадової особи.

Відповідно до ч.2 ст.459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 - річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. В даному випадку гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є посадовою особою підприємства «NETIVIM BEOROT LTD» (Ізраїль), а саме директором.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) - директор фірми «NETIVIM BEOROT LTD» (Ізраїль), вчинив дії, спрямовані на переміщення товару рідина в закоркованих скляних пляшках, ємністю 750 мл, з характерним запахом винних виробів в кількості - 203 шт., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом оформлення та поданням митному органу (через перевізника товару) як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та вартості товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи громадянин Ізраїля ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Разом з тим, факт вчинення громадянином Ізраїля ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0560/UA408000/2025 від 11.09.2025 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі умислу.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

При цьому, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватись, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або у організмі людини чи тварини, тощо.

До таких способів може бути віднесене, зокрема, таке фізичне приховування товарів, при якому уповноважена службова особа не може виявити цей товар шляхом звичайного візуального догляду.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина громадянина Ізраїля ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів, а самерідина в закоркованих скляних пляшках, ємністю 750 мл, з характерним запахом винних виробів в кількості - 203 шт., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом оформлення та поданням митному органу (через перевізника товару) як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та вартості товарів.

При накладенні на громадянина Ізраїля ОСОБА_5 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на гр. ОСОБА_6 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що в даному випадкурідина в закоркованих скляних пляшках, ємністю 750 мл, з характерним запахом винних виробів в кількості - 203 шт., що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_6 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 13 018 грн. 39 коп. а також конфіскації рідини в закоркованих скляних пляшках, ємністю 750 мл, з характерним запахом винних виробів в кількості - 203 шт., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0560/UA408000/2025 від 11.09.2025 року.

Стягнути з громадянина Ізраїля ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.