Справа № 442/6156/25
Провадження №3/442/1772/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.51, 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово був відсутній по місцю свого проживання, а саме на АДРЕСА_1 , порушивши встановлені відносно нього обмеження.

Крім того, 25.07.2025 року близько 22 год 25 хв ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 3000 грн із каси магазину «Продукти 24» за адресою: м.Дрогобич, вул.Мазепи, 7.

З приводу складання протоколів за ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 повідомив суд , що був відсутній за місцем проживання під час встановлення щодо нього адміністративного нагляду, оскільки за вимогою своєї співмешканки змушений був залишатись та доглядати за дітьми в будинку по АДРЕСА_2 .

З приводу переселення писав заяву на ім`я начальника поліції, однак письмової відповіді-згоди не одержав. Чому не з`являвся для реєстрації та відміток в Дрогобицький РВП чітко пояснити не зміг, зважаючи на минування часу.

З приводу складання протоколу за ст. 51 КУпАП пояснив, що дійсно така крадіжка мала місце, однак викрадена сума становила не 3000 гривень, а 1600 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , заявою представника магазину ОСОБА_2 , постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду від 08.04.2025 року у справі №442/2273/25, за яким останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, рапортами дільничих, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/2326/25 від 26.03.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП,що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 та ч.3 ст.51 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/6156/25.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на таке вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.51КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/6156/25, № 442/7576/25, 442/7579/25, 442/7578/25, 442/6157/25, 442/6159/25, 442/6160/25, 442/6161/25, 442/6163/25, 442/6165/25, 442/6166/25, 442/6167/25, 442/6168/25, 442/6169/25, 442/6171/25, 442/6173/25, 442/6174/25та 442/6175/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/6156/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч.3 ст.51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.