ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С.,

розглянувши клопотання Манича В.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від Манича В.О. надійшло клопотання про направлення справи по адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Біла Церква, Київська область та бажає приймати участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновків про таке.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так, стаття 276 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і, положення цієї норми не передбачають альтернативної підсудності для справ, у яких протоколи складені про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП мають розглядатись за місцем вчинення таких правопорушень.

З матеріалів провадження, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №453326 від 14.09.2025 року, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, що відноситься до юрисдикції Приморського районну м. Одеси, тобто підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, у такий категорії справ участь притягуваного ОСОБА_1 є необов`язковою, при цьому останній не позбавлений права надати письмові пояснення, заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у всій сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: № 522/21980/25

Номер провадження №3/522/7517/25

Головуючий суддя Русєва А.С.