ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7943/25 Провадження 3/636/4347/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 16.10.2025 повторно надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 106-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до змісту ч. 2 ст 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 3 статті 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №696648 від 30.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання здійснював незаконний посів в кількості до десяти рослин конопель.

У протоколі наявне виправлення дати подій (не є зрозумілим коли саме відбулися події, оскільки у протоколі чи то 11.07.2025, чи то 16.07.2025, а у постанові від 18.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000210 від 08.08.2025 дата зазначена як «27.06.2025»).

З вказаних підстав матеріал постановою суду від 17.09.2025 повернуто на доформлення. Згідно рапорта, поданого на усунення недоліків, дата вчинення 27.06.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Органами поліції не забезпечена присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надано доказів належного сповіщення особи про час та місце розгляду матеріалу, в матеріалах справи наявний контактний телефон, проте відсутня згода особи на сповіщення його про судове засідання шляхом смс-повідомлення.

З огляду на те, що ця категорія справ про адміністративні правопорушення розглядається протягом доби з обов`язковим сповіщенням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до Чугуївського РУП Головного управління Національної Поліції в Харківській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха