Справа № 594/1252/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Контінентал Сервіс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2025 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в с. Ланівці, по вул. Лаканці, 11а, керуючи транспортним засобом марки SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки BODEX, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення із нерухомою спорудою, а саме із накриттям, внаслідок чого транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження лакофарбового покриття вітрового спойлеру та дефект кріплення вітрового спойлеру, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Югов С.А. подав до суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 визнає факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при цьому просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , а також застосувати до ОСОБА_1 стягнення не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки в силу своїх функціональних обов`язків на роботі він використовує право керування транспортними засобами, як основне джерело доходів своєї сім`ї, оскільки режим роботи є роз`їзним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469119 від 30.09.2025, який сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі; доданою до матеріалів справи схемою місця ДТП, фотографіями автомобіля на місці ДТП, долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Винарчука І.Д. від 30.09.2025.

Як встановлено із схеми місця ДТП, яка сталася 30 вересня 2025 року о 09 год. 50 хв. в с. Ланівці на вул. Лаканці, 11А Чортківського району Тернопільської області, за участі транспортного засобу SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки BODEX, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобіль марки SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки BODEX, д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження лакофарбового покриття вітрового спойлеру та дефект кріплення вітрового спойлеру.

Дані про пошкодження транспортного засобу учасник ДТП ОСОБА_1 підтвердив, про що розписався у схемі ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: