П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю захисника - адвоката Сидоренка В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №425759 від 17.08.2025 вбачається, що 17.08.2025, о 12.00 год., в с. Оноківці, вул. Головна, 55, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen CC», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager» або в найближчому спеціалізованому медичному закладі у лікаря нарколога водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Сидоренко В.В. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування оригінального та повного відеозапису, яке підтримав у даному судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання захисник вказує, що наявні в матеріалах справи відеозаписи з бодікамер поліцейських є не безперервними, що підтверджується кількістю відеофайлів (2 файли). Відсутнє відео з 12:24:55 години по 12:59:55 години. Таким чином, відеозапис не є безперервним та повним. Припускає, що у додані до справи відеоматеріали відбувалося втручання сторонніх осіб, що виразилося у нарізці відеокадрів з оригінального відеозапису. Повна версія подій за участю його підзахисного ОСОБА_1 буде видна із оригіналу відеозапису.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду захисник просить витребувати від відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області оригінальну, повну та не монтовану версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Матеріали справи містять оптичний диск DVD+R з відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №425759 від 17.08.2025.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з принципу диспозитивності, згідно з яким сторони в процесі вільно розпоряджаються своїми матеріальними і процесуальними правами (представляти чи не представляти доказ, давати показання чи відмовитися від давання показань, заявляти клопотання чи ні), вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати у відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повний відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №425759 від 17.08.2025.

Керуючись ст. 245, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повний відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №425759 від 17.08.2025.

Витребувану інформацію надати суду до 24 листопада 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик