справа № 388/2276/25
провадження № 3/388/964/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Спорттовари»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року при проведені документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Спорттовари», ліквідатор, директор ОСОБА_1 вчинила порушення ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку в частині не подання податкової звітності з податку на землю за період 2020-2025 роки та податку на нерухоме майно за період 2021 2025 роки в результаті чого занижено податок на землю на суму 60.621,33грн за період 2020-2025 роки податок на нерухоме майно на суму 75.907,86грн за період 2020-2025 роки відповідно акту перевірки від 24 вересня 2025 № 15347/11-28-07-03/23222393.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 000022 від 24 вересня 2025 року слідує, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Спорттовари», ліквідатор, директор ОСОБА_1 вчинила порушення ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку в частині не подання податкової звітності з податку на землю за період 2020-2025 роки та податку на нерухоме майно за період 2021 2025 роки в результаті чого занижено податок на землю на суму 60.621,33грн за період 2020-2025 роки податок на нерухоме майно на суму 75.907,86грн за період 2020-2025 роки відповідно акту перевірки від 24 вересня 2025 № 15347/11-28-07-03/23222393.

Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Магазин «Спорттовари» № 15347/11-28-07-03/23222393 від 24 вересня 2025 року підтверджено встановлені порушення Податкового кодексу України за якій передбачена відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000022 від 24 вересня 2025 року; рішенням єдиного учасника ТОВ «Магазин «Спорттовари» від 18 лютого 2020 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Магазин «Спорттовари» № 15347/11-28-07-03/23222393 від 24 вересня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 163-1, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору. судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський