Справа 688/4821/25
№ 3/688/1079/25
Постанова

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 26 лютого 2019 року, орган видачі 6813,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло п`ять протоколів, складених інспектором СЮП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Карасем В.В., щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року матеріали справ №688/4822/25 (провадження №3/688/1080/25), №688/4823/25 (провадження №3/688/1081/25), №688/4824/25 (провадження №3/688/1082/25) та №688/4825/25 (провадження №3/688/1083/25) об`єднані в одне провадження для спільного розгляду зі справою №688/4821/25 (провадження №3/688/1079/25).

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання доньки, внаслідок чого 22 вересня 2025 року під час соціального інспектування даної сім`ї ЦСССДМ Шепетівської міської ради, було виявлено, що в квартирі антисанітарія, дитина брудна, розкидані речі. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання доньки, внаслідок чого 22 вересня 2025 року під час соціального інспектування даної сім`ї ЦСССДМ Шепетівської міської ради, було виявлено, що в квартирі антисанітарія, дитина брудна, розкидані речі. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання доньки, внаслідок чого 22 вересня 2025 року під час соціального інспектування даної сім`ї ЦСССДМ Шепетівської міської ради, було виявлено, що в квартирі антисанітарія, дитина брудна, розкидані речі. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання доньки, внаслідок чого 22 вересня 2025 року під час соціального інспектування даної сім`ї ЦСССДМ Шепетівської міської ради, було виявлено, що в квартирі антисанітарія, дитина брудна, розкидані речі. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання доньки, внаслідок чого 22 вересня 2025 року під час соціального інспектування даної сім`ї ЦСССДМ Шепетівської міської ради, було виявлено, що в квартирі антисанітарія, дитина брудна, розкидані речі. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Своїм процесуальним правом брати участь у судовому засіданні не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 зловживає своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно знаючи, що відносно неї складено протоколи, які будуть направлені до суду для прийняття рішення, будучи обізнаною про дату, місце і час розгляду, в суд не з`явилася.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Каракуця проти України» від 16 травня 2017 року).

З огляду на наведене, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , оскільки вона належно повідомлена про розгляд справи, а безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП. Частиною 3 ст.268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №420446, ВАД №420320, ВАД №420444, ВАД №420319 та ВАД №420445 від 26 вересня 2025 року; повідомленням Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23 вересня 2025 року №02-13/322; листом Служби у справах дітей Шепетівської міської ради від 23 вересня 2025 року №12.1-13/786; повідомленням т.в.о. заступника начальника управління поліції начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравчука О. про відсутність в діянні даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР та необхідність розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО за №12280 від 24 вересня 2025 року згідно Закону України "Про звернення громадян"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 вересня 2025 року; копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 16 квітня 2021 року; ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 03 вересня 2009 року; ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 16 квітня 2022 року; ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 від 16 вересня 2015 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі двісті п`ятдест) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя