overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 24.10.2025
Справа № 334/8698/25
Провадження № 3/334/2912/25
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно № 334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, якій присвоєно № 334/8698/25, номер провадження №3/334/2912/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, якій присвоєно № 334/8700/25, номер провадження №3/334/2914/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, якій присвоєно № 334/8707/25, номер провадження №3/334/2920/25.

Справи було призначено до розгляду на 24.10.2025 року.

24.10.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справу №334/8698/25, номер провадження №3/334/2912/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, справу №334/8700/25, номер провадження №3/334/2914/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, справу №334/8707/25, номер провадження №3/334/2920/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП присвоїти №334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25 та призначити до розгляду на 31.10.2025 року о 09:50.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз
Дата документу 24.10.2025
Справа № 334/8700/25
Провадження № 3/334/2914/25
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно № 334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, якій присвоєно № 334/8698/25, номер провадження №3/334/2912/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, якій присвоєно № 334/8700/25, номер провадження №3/334/2914/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, якій присвоєно № 334/8707/25, номер провадження №3/334/2920/25.

Справи було призначено до розгляду на 24.10.2025 року.

24.10.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справу №334/8698/25, номер провадження №3/334/2912/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, справу №334/8700/25, номер провадження №3/334/2914/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, справу №334/8707/25, номер провадження №3/334/2920/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП присвоїти №334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25 та призначити до розгляду на 31.10.2025 року о 09:50.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз
Дата документу 24.10.2025
Справа № 334/8707/25
Провадження № 3/334/2920/25
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно № 334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, якій присвоєно № 334/8698/25, номер провадження №3/334/2912/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, якій присвоєно № 334/8700/25, номер провадження №3/334/2914/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, якій присвоєно № 334/8707/25, номер провадження №3/334/2920/25.

Справи було призначено до розгляду на 24.10.2025 року.

24.10.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, справу №334/8698/25, номер провадження №3/334/2912/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, справу №334/8700/25, номер провадження №3/334/2914/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, справу №334/8707/25, номер провадження №3/334/2920/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП присвоїти №334/8694/25, номер провадження №3/334/2909/25 та призначити до розгляду на 31.10.2025 року о 09:50.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз
Справа № 444/3876/25
Провадження № 3/444/1953/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сокальським РВ УМСУ 01.10.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено)

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Зеліско Р.Й. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/3875/25, провадження № 3/444/1952/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даної справи слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/3875/25, провадження № 3/444/1952/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/3876/25, провадження № 3/444/1953/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/3875/25, провадження № 3/444/1952/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 462/8005/25
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477059 від 08.10.2025 року ОСОБА_1 05.10.2025 року о 18.38 год. на вул.Щирецька,36 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних автомобілів, чим порушив вимоги п.10.9, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

23.10.2025 року потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у ТзОВ «АЙПІЄ-Л» відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 18:38 год. 05.10.2025 року на парковці Торгово-виробничого комплексу «Південний», що на вул.Щирецькій, 36 у м.Львові.

Заслухавши доводи ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТзОВ «АЙПІЄ-Л» (електронна адреса: ) відеозаписи дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , яка мала місце о 18.38 год. 05.10.2025 року на парковці Торгово-виробничого комплексу «Південний», що на вул.Щирецькій, 36 у м.Львові.

Витребувані документи надати до 07.11.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 450/3876/25 Провадження № 3/450/2168/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 28.08.2025 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.10.2025 року суддею Пустомитівського районного суду Львівської області винесено постанову у справі № 450/3876/25, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у постанові від 23.10.2025 року міститься описка, а саме замість правильної вулиці вчинення адміністративного правопорушення « ОСОБА_2 » вказано неправильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, описка, допущена в постанові судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року, підлягає виправленню.

Відтак, замість неправильно зазначеної вулиці вчинення адміністративного правопорушення « ОСОБА_3 » слід вказати правильну « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року по справі № 450/3876/25, вказавши в такій правильну вулицю вчинення адміністративного правопорушення « ОСОБА_2 » замість неправильної « ОСОБА_4 ».

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа №468/1988/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.10.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., за участі захисника Халупка С.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складений 24.10.2025 року.

Суддя:
Справа № 484/3705/25
Провадження № 3/484/2495/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання, призначене на 24.10.2025, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначене на 25.11.2025 року на 10:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 3/490/2819/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/7873/25
П О С Т А Н О В А

21.10.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУАП

В С Т А Н О В И В:

16.09.2025р. близько 22:30г. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурно, принижував, намагався душити, завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 17.09.2025р. об 21:40г. ОСОБА_1 не виконав вимоги ТЗП №АА539544, щодо залишення місця мешкання на 3 доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що після вживання алкогольних напоїв знаходився у неадекватному стані, дійсно висловлювався нецензурно, не душив, а лише силою закривав рота співмешканці. Після складання протоколу він залишив місце мешкання, однак наступного дня прийшов миритися з дружиною.

Провина ОСОБА_1 підтверджується також наступними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 . З ОСОБА_1 вони розлучені, однак на даний час мешкають знову разом. 16.09.2025р. чоловік прийшов в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурно, коли вона зробила зауваження, то намагався їй закрити рота, однак так сильно, що в неї пішла кров з губи, тому вона викликала поліцію. Наступного дня він знову прийшов у нетверезому стані та вона знову викликала поліцію. На даний час він спиртні напої не вживає, просила застосувати мінімальне стягнення.

Вказані дії ОСОБА_1 мають бути кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП як вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру та за ст. 173-8 ч.2 КУпАП як не виконання тимчасового заборонного припису.

З урахуванням пояснень потерпілою не вважаю за доцільне застосовувати проходження психологічної програми для кривдників.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081100, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 Справа №607/22096/25 Провадження №3/607/8018/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744392 від 16.10.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744392 від 16.10.2025: 02.10.2025 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2025, у справі №607/9091/25. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, до матеріалів справи долучено копію лікарського свідоцтва про смерть 1/828 від 20.10.2025, з якого вбачається що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний