Справа № 539/5109/25
Провадження № 3/539/1240/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2025 року об 11 год. 20 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами (сигаретами «Маршал», «Манчестер», «Мальборо») без марок акцизного збору, чим порушила ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнових сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, 20 вересня 2025 року о 12:40 годині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями (пивом) без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушила ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнових сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2025 справи про адміністративні правопорушення №539/5109/25, №539/5110/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №539/5109/25 (провадження №3/539/1240/2025).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до канцелярії суду заяви, в яких просила розглядати справи без її участі, зазначила, що вину визнає.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156, ст. 164 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративні правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Положеннями ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396102 від 20.09.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396103 від 20.09.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2025, з яких вбачається, що вона є ФОП та має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . 20.09.2025 до магазину прийшли працівники поліції та виявили відсутність ліцензії на продаж алкогольних напоїв та сигарети без марок акцизного податку. Дані сигарети вона купила в Полтаві, на них була досить низька ціна, її це зацікавило, тому вона вирішила продати декілька пачок в себе в магазині. Ліцензію на продаж алкоголю не встигла оформити, в магазині залишалось лише 3 пляшки пива. Свою провину визнає, щиро кається, та в подальшому зобов`язується не порушувати вимог чинного законодавства;

- протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 20.09.2025, з якого вбачається, що 20.09.2025 о 12:40 годині гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв, а саме пива, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. В результаті огляду в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: пиво «Традиційне» об`ємом 1,25 літра, 4,5% об. в кількості 2 пляшки, пиво «Зіберт» 1906 світле об`ємом 1,15 літра 4,4 об. в кількості 1 пляшка;

- протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 20.09.2025, з якого вбачається, що 20.09.2025 об 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами - сигаретами «Маршал», «Манчестер», «Мальборо» без марок акцизного збору. В результаті огляду в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: сигарети «Маршал» в м`якій пачці (3 пачки, по ціні 85 грн./пачка), сигарети «Маршал»» в твердій пачці (4 пачки по ціні 90 грн./пачка), сигарети «Манчестер» (2 пачки по ціні 75 грн./пачка), сигарети «Мальборо» (5 пачок по ціні 75 грн./пачка).

Дослідивши докази у їх сукупності та проаналізувавши їх з точки зору належності, достовірності та взаємозв`язку, суд зазначає, що вони узгоджуються між собою та визнає їх достатніми для того, щоб дійти висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283- 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією алкогольних напоїв(пиво «Традиційне» об`ємом 1,25 літра, 4,5% об. в кількості 2 пляшки, пиво «Зіберт» 1906 світле об`ємом 1,15 літра 4,4 об. в кількості 1 пляшка) та тютюнових виробів (сигарети «Маршал» в м`якій пачці в кількості 3 пачки, сигарети «Маршал»» в твердій пачці в кількості 4 пачки, сигарети «Манчестер» в кількості 2 пачки, сигарети «Мальборо» в кількості 5 пачок), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Роз`яснити правопорушнику, що за ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4.

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л. Овчаренко