ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2647/25
Провадження № 3/505/1529/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, громадянки України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 на розгляд до Подільського міськрайонного суду Одеської області з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи № 505/2647/25 та № 505/2648/25 слід об`єднати в одне провадження.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення

У протоколі серії ВАД № 460820 від 27.07.2025 зазначено: «20.07.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій».

Відповідно до протоколу серії ВАД № 460835 від 20.07.2025: «20.07.2025 о 15:25 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки, на зауваження працівників поліції припинити свої дії не реагував, почав ображати грубою нецензурною лайкою, кидався у бійку, хапав за верхній формений одяг, на зауваження не реагував, в подальшому працівниками поліції було застосовано загиб руки за спину та надягнуто кайданки».

Хід судового розгляду

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з тим, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов`язковою.

Досліджені безпосередньо у судовому засіданні докази

У судовому засіданні досліджено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 460820 від 27.07.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ВАД № 460835 від 20.07.2025 за ст. 185 КУпАП, відомості про реєстрацію подій в журналі єдиного обліку № 8697 від 20.07.2025, пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2025, рапорти поліцейських СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Галецького О., Марчук Є. від 20.07.2025.

Застосоване законодавство, висновки суду

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом серії ВАД № 460820 від 27.07.2025 та іншими матеріалами справи встановлено, що 20.07.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим принизив її честь та гідність, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Наведені обставини підтверджуються протоколом, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами поліцейських та відомостями з журналу єдиного обліку № 8697 від 20.07.2025. Сукупність зазначених доказів є достатньою для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Будь-яких даних, які б спростовували викладені обставини, у матеріалах справи не міститься.

Разом з тим, ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3-6 ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне події мали місце 20.07.2025. Таким чином, граничний строк накладення адміністративного стягнення, на даний час спливає 20.10.2025.

Враховуючи те, що, граничний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП спливає 20.10.2025, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також встановлення наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року (справа № 308/8763/15-а провадження № К/9901/12342/18) зауважив, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, у зв`язку з чим провадження за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Інші питання

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України« Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 505/2647/25 та № 505/2648/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоївши справі єдиний унікальний номер судової справи № 505/2647/24, провадження № 3/505/1529/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП закрити,на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ