єдиний унікальний номер справи 546/1018/25
номер провадження 3/546/364/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПАТ «Решетилівська Сільгоспхімія» (п.н. НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14.10.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2025, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за травень 2025 року по строку 30.06.2025 (платіжне доручення за № 855911332 від 17.07.2025), порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями.

17.07.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судове засідання відкладено з підстав відсутності відомостей про належне повідомлення особи про день та час розгляду справи.

22.10.2025 ОСОБА_1 до суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, 22.10.2025 ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами справи.

У судове засідання 28.10.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному правопорушенні після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 стосовно ОСОБА_1 вбачається, що адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не носять характеру триваючого, вчинено 17.10.2025 а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку. Справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області 14.10.2025, тобто за три дні до закінчення строку і на момент та на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лівер