Провадження № 3/127/6434/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., за участю представника митниці Стрекалової В.Д., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 31.05.2017 органом 0525, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №0293/UA401000/2025 від 14.08.2025 слідує, що 14.08.2025 о 09:30 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення №2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по пішохідному напрямку "вихід з України" по смузі руху "зелений коридор" увійшла громадянка України ОСОБА_1 , яка слідувала з України в Республіку Молдова. В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 09:35, в сумці ОСОБА_1 виявлено товар: 70 флаконів рідини електронних сигарет із сольовим нікотином (по 30 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, згідно напису на упаковці «ELF LIQ» RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong, виробник Китай, без марок акцизного податку України.

Таким чином, ОСОБА_1 придбала і переміщувала товари ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю,

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 14.08.2025, відповідно до якої остання не заперечувала щодо розгляду справи про порушення митних правил за без її цчасті.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Представник митниці Стрекалова В.Д.в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 484 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил №0293/UA401000/2025 від 14.08.2025, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.08.2025, фототаблицею, описом предметів, висновком експерта №-0435 від 09.09.2025 та доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 .

Так, 14.08.2025 о 09:30 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення №2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по пішохідному напрямку "вихід з України" по смузі руху "зелений коридор" увійшла громадянка України ОСОБА_1 , яка слідувала з України в Республіку Молдова. В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 09:35, в сумці ОСОБА_1 виявлено товар: 70 флаконів рідини електронних сигарет із сольовим нікотином (по 30 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, згідно напису на упаковці «ELF LIQ» RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong, виробник Китай, без марок акцизного податку України.

З опису тимчасово вилучених предметів від 14.08.2025 вбачається, що рідина для електронних сигарет із сольовим нікотином у флаконах по 30 мл з різними смаками в асортименті, виробник «ELF LIQ» (RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong), виробник Китай, без марок

акцизного податку України (код УКТЗЕД ) у кількості 70 флаконів був вилучений у ОСОБА_1 .

З висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0435 від 09.09.2025 вбачається, що загальна ринкова вартість вилучених у ОСОБА_1 товарів, станом на дату оцінки, становить 21987,00 грн.

Зі змісту ст. 370 МК України «рідина для електронних сигарет із сольовим нікотином», «одноразова електронна POD-система» не відноситься до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Частиною 2 статті 371 МК України передбачено, що товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Згідно з ст. 226.11 та ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Згідно з п. 227.6 ст. 227 Податкового кодексу України у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Таким чином, згідно маркування, вищезазначений товар вироблений не в Україні та згідно діючого законодавства не міг бути офіційно ввезеним на митну територію України.

Статтею 484 МК України передбачено відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, ОСОБА_1 перевозила по митній території України, та намагалася перемістити через митний кордон України товар іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, а саме перевезення по митній території України товару ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, внаслідок чого суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, тобто у розмірі 21987,00 грн.

Відповідно до супровідного листа Вінницької митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 26.09.2025, товар, вилучений у ОСОБА_1 , знаходиться на складі №2 Вінницької митниці за адресою: вул. Спортивна, 175, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Зважаючи, що вилучені у ОСОБА_1 товари містять рідини іноземного виробництва, що застосовуються в електронних сигаретах, на яких відсутні марки акцизного податку України, були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, такі товари не можуть перебувати у законному обігу на території України, а тому їх слід знищити.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 484, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 31.05.2017 органом 0525, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару у сумі 21987,00 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім гривень).

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0293/UA401000/2025 від 14.08.2025 товари знищити, а саме: рідину для електронних сигарет із сольовим нікотином у флаконах по 30 мл з різними смаками в асортименті, виробник «ELF LIQ» (RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong), виробник Китай, без марок

акцизного податку України 70 флаконів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 31.05.2017 органом 0525, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна