Справа № 482/1714/25
Номер провадження 3/482/764/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року о 10год. по 20 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.2 ст. 8 та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов стосовно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечив дітям безпечних умов перебування за місцем їх проживання, у наслідок чого в будинку антисанітарні умови проживання, у помешканні брудно, розкидані брудні речі, занедбана кухня , відсутнє опалення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що він із своєю сім`єю нещодавно переїхав до вищевказаного будинку, будинок потребує багато ремонтних робіт, сімя малозабезпечена , він старається робити ремонт своїми силами, усуває найбільші недоліки але не встигає робити все.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722210 від 06.08.2025 р., у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому останній визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, актом обстеження умов проживання від 06.08.2025 року, фототаблицею до вказаного акту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими дослідженими судом письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди дітям і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А. Сергієнко