Номер провадження 3/523/3225/25
ПОСТАНОВА

"24" вересня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи № 523/11923/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР1 № 351662, складеного 05.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05.06.2025 року близько 00 год 28 хв керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Князя Володимира Великого, буд.128-А, м.Одесі в комендантську годину з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу Драгер ARMF0265, тест 659, результат позитивий 2,67% проміле, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, на адресу суду надійшли матеріали справи № 523/11915/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол серії ЕПР1 № 355159 від 08.06.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 08.06.2025 року близько 09 год 45 хв керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проспекту Князя Володимира Великого, буд.112 у м.Одесі в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager, приладу ARLM 0408, результат перевищив максимально допустимий показник приладу Драгер (більше 3 проміле), від проходження огляду в медичному закладі - відмовився, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В., знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/11923/25 та № 523/11915/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер 523/11923/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: