Провадження № 3/734/2576/25 Справа № 734/4418/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.09.2025 о 18:56 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Грановського, 70 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг МТ.250. Р9, б/н, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з дня придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Також 26.09.2025 о 18:56 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Грановського, 70 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг МТ.250. Р9, б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 126 КУпАП розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 126 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 472149 від 03.10.2025; протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 472114 від 03.10.2025; копію протоколу серії ЕПР1 № 466011 від 26.09.2025; постанову серії ЕНА № 5812436 від 26.09.2025, схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 26.09.2025; копію письмового пояснення ОСОБА_2 ; довідку поліцейського СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто у керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, та ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, вчиненя ним павопорушень вперше і вважає за необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО