Єдиний унікальний № 501/4183/25
Провадження № 3/501/1053/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.03.2025 р. о 18:15 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля 4 під`їзду, в ході конфлікту вдарив рукою по обличчю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин правої скроневої ділянки і потиличної області з права, цукровий діабет І типу глікемічний контроль з високим ризиком для життя, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення КУпАП

«Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей

Ч. 4 Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

Ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 11 ст. 38 КУпАП).

Притягувана не з`явилась в судове засідання, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки.

07.08.2025 р. складено адміністративний протокол, щодо вчинення притягуваною правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, яке мало місце 16.03.2025 р.

19.05.2025 р. справу про адміністративне правопорушення направлено до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР.

25.06.205 р. до ЄРДР внесено відомості на підставі постанови судді Чорноморського міського суду від 19.05.2025 р.

01.07.2025 р. провадження закрито відповідно до постанови дізнавача.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення правопорушення 16.03.2025 р., 01.07.2025 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження, справа надійшла до суду 18.09.2025 р., тобто станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, більший ніж три місяці, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження та з дня виявлення правопорушення, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.Тюмін