Справа № 128/3945/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 о 16:50 год в АДРЕСА_2 , в Бар-магазин, ОСОБА_1 здійснив торгівлю тютюнових виробів, а саме: 1 пачку сигарет «Прима класична» за ціною 50 грн, без марок акцизного податку, чим порушив абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання вироблення і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник, адвокат Глєбов С.Г., надав до суду заяву, згідно якої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить призначити мінімальне покарання, просить розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668148 від 11.09.2025, де викладено обставини його вчинення та згідно якого було вилучено 4 пачки сигарет «Прима класична», 2 пачки «Manchester Extra», 1 пачка сигарет «Marshall Deluxe», 1 пачка «Capone Original Pockets», 3 пачки сигарет «Montecristo» без марок акцизного податку, та надано пояснення ОСОБА_1 , який вказав, що з протоколом згодний, вину визнає; рапортом ПОГ СВГ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції М. Тонкошкура від 11.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2025 по даному факту, який підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 по даному факту від 11.09.2025; фототаблицями сигарет, які були вилучені у ОСОБА_1 ; копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 13.11.2024, наданої ФОП ОСОБА_3 ; рапортом ПОГ СВГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції М. Тонкошкура від 11.09.2025; квитанцією про отримання на зберігання предметів вилучення, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження; відеозаписами обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, що передбачено санкцією статті обвинувачення, а саме: 4 пачки сигарет «Прима класична», 2 пачки «Manchester Extra», 1 пачка сигарет «Marshall Deluxe», 1 пачка «Capone Original Pockets», 3 пачки сигарет «Montecristo», які передано на зберігання до Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять відомостей про вилучення виручки, одержаної від продажу таких предметів торгівлі, суд приходить до висновку про неможливість застосування конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 156 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, а саме: 4 пачки сигарет «Прима класична», 2 пачки «Manchester Extra», 1 пачка сигарет «Marshall Deluxe», 1 пачка «Capone Original Pockets», 3 пачки сигарет «Montecristo», які передано на зберігання до Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: