Справа № 930/2005/25
Провадження №3/930/738/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.07.2025 року о 12:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

26.07.2025 року о 12:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_3

26.07.2025 року о 12:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також те, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 наявними у справі письмовими доказами.

Суд,дослідивши матеріали справ, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи:протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №154652 від 12.06.2025, серії ВАД №154653 від 12.06.2025, ВАД №154653 від 12.06.2025, Довідками про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , електронними рапортами інспектора ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області Головенка О.А. від 26.07.2025, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , рапортом інспектора СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Р.Бевза від 26.07.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2ч.2 ст.173-2 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 173-2, 221,283,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи за №930/2005 (провадження № 3/930/738/25), №930/2007/25 (провадження № 3/930/739/25), №930/2008/25 (провадження №3/930/740/25) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №930/2005 (провадження № 3/930/738/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька