Провадження №3/712/3151/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 412988 від 05.08.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює охоронником взводу охорони об`єктів Черкаської області ДСО, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 о 09 год. 38 хв. у м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 164/2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_1 ), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час перестроювання і скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ТОВ «Гледфарм ЛТД»), під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в правій крайній смузі для руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В результаті таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 412988 від 05.08.2025 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Захисник Лінник М.С. в судове засідання не з`явився належним чином про дату та час судового засідання повідомлений.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 05.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 412988 від 05.08.2025, схемою місця ДТП від 05.08.2025, рапортом командира взводу №2 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Попович Н. від 05.08.2025, витягом щодо пошуку посвідчення водія ГСЦ на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, судом вжито захід у вигляді направлення запиту до Управління патрульної поліції в Черкаській області з метою отримання необхідних доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. У відповідь на запит відеозапис з нагрудної камери надано, однак явка працівника поліції до зали судового засідання забезпечена не була.

Також судом вжито захід у вигляді направлення запиту до ТОВ «ОККО-Драйв» з метою отримання необхідних доказів для розгляду справи. Однак, незважаючи на здійснення зазначеного запиту, відповіді до суду не надійшло, відеозаписи з камер відеоспостереження надані не були.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У Законі України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з довідкою до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , є інвалідом 2 групи. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 268, 278, 283, 284, 294, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька