Справа № 594/1178/25
Провадження № 3/594/352/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_2 , захисника Когута О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424698 від 29 липня 2025 року, ОСОБА_2 20.06.2025 року о 23 год.50 хв., в с. Бабинці Борщівська ТГ таємно викрав у ОСОБА_3 водяний насос вартістю 2350 грн та паяльну лампу вартістю 500 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою передбачено строки накладення адміністративних стягнень, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424698 складеного 29 липня 2025 року ПОГ СВГ ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Вівчарем В.Р., ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 20.06.2025 року.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 20 вересня 2025 року.

Відповідно до супровідного листа підготовленого ОСОБА_4 та підписаного начальником ВП № 1(м. Борщів) Олегом ДЯЧУКОМ даний адміністративний матеріал відправлено з ВП № 1(м. Борщів 30.07.2025, вих. № .

Однак, як видно з відмітки на конверті Укрпошти, такий здано на пошту тільки 19 вересня 2025 року ( п`ятниця) і до Борщівського районного суду надійшов 22 вересня 2025 року (понеділок) після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, посадовими особами ВП № 1(м. Борщів) умисно було сфальсифіковано направлення до Борщівського районного суду адміністративного матеріалу 30.07.2025 і з метою допомогти уникнути відповідальності ОСОБА_2 відправили його по пошті тільки 19 вересня 2025 року, щоб саме через вихідні дні закінчився строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.