П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого Вагонна частина дільниці ст. Жмеринка слюсарем, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ 424644, складеного Інспектором сектору ювенальної превенції Жмеринського РВП ГУНП, 16.09.2025 о 00:30 год, неповнолітній син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Жмеринка, по вул. Будівельників, у дворі будинку №5, фрагментом асфальту розбив вікно лівого заднього скла автомобіля MITSUBISHI COLT, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, проте не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягається батько за ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за допомогою повідомлення в додатку «Viber», 20.10.2025 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, яке передбачене ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_3 .

Відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП настає в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення: пояснення свідків, фототаблицю, DVD-R диск з файлом, на якому міститься відеозапис, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, а саме те, що він раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП України адміністративне стягнення у виді ста неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ