П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, місце народження Румунія, Марамуреш, м. Сігету Марматіей (RO, Maramures Sighetu Marmatiei), місце роботи транспортна фірма «Radu RMR Trans», посада водій; місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.12.2019 року, орган, що видав ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про порушення митних правил № 0478/UA305000/2025 від 04 липня 2025 року вбачається, що 04.07.2025 року о 16 год. 36 хв.в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_3 , під керуванням водія громадянина Румунії ОСОБА_4 . Останній обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор» з метою в`їзду на територію України разом з пасажиром ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в особистих справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, внаслідок чого встановлено, що громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 вересня 2024 року о 08 год. 00 хв. 28 с., через пункт пропуску «Дякове-Халмеу» митного посту «Дякове» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 діб», транспортний засіб комерційного призначення вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , загальною масою 14248 кг. Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 05.11.2024 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Формою проходження митного контролю гр.Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червонийкоридор.

До митного контролю гр.Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.12.2019 року.

У своєму письмовому поясненні гр.Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , загальною масою 14248 кг. в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» та повідомив, що вищезазначений транспортний засіб вчасно не вивезено, оскільки останній не знав про терміни перебування тимчасово ввезеного транспортного засобу н а митній території України, а також щодо відповідальності стосовно перевищення терміну перебування та не вивезення в установлений термін автомобіля з території України. Із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення у митні органи не звертався. Коштів для внесення в рахунок забезпечення оплати штрафу я не маю.

Згідно з інформацією мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de»)вартість аналогічного/подібного автомобіля, складає 36 179 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 04.07.2025р. складає 1779131 грн. 27 коп. (один мільйон сімсот сімдесять дев`ять тисяч сто тридцять одна гривня двадцять сім копійок).

Інформація щодо вивезення за межі митної території України вищезазначеного транспортного засобу станом на 04.07.2025 року відсутня.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення вантажний автомобіль марки«VOLVO», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.481 ч.6 МК України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подав.

Від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Глеба П.О. надійшли письмові заперечення, згідно яких останній просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та дослідивши письмові заперечення адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0478/UA305000/2025 від 04 липня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 липня 2025 року, акт проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA305260/2025/000374 від 04 липня 2025 року, доповідною запискою головного державного інспектора ВБК №3 УБК та ПМП Закарпатської митниці від 04 липня 2025 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вантажного автомобілю марки «VOLVO», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , загальною масою 14248 кг..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дегтяренко К.С.