Справа № 694/150/25
Провадження № 3-в/694/18/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши звернення Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про вирішення питання щодо речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1,3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 22.10.2025 року надійшло вище вказане звернення, у якому зазначено, що у зв`язку із службовою необхідністю постало питання щодо речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1,3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: табаку-самосаду.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП. Закрито провадження у справі №694/150/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч.1,3 ст.156 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з тим, судом не вирішувалося питання щодо речових доказів в об`єднаних адміністративних матеріалах, а саме: тютюн марки самосад, 95 грам відповідно до акту вилучення речових доказів від 20.11.2024 (за протоколом ВАД №145063 від 20.11.2024) та квитанції про приймання речових доказів, складених ст. ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції Ревякіним В., та запакованого в поліетиленовий пакет.

При вирішенні питання щодо речових доказів, суд виходить з наступного.

Стаття 156 ч. 3 КУпАП передбачає:

Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Тобто конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі є адміністративним стягненням.

Враховуючи ту обставину, що постановою суду від 14.03.2025 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито, однак останнього визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП, суд вважає, що вилучене у особи майно (тютюн-самосад) слід знищити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7,248-249,251-252,279-280,283-285КУпАП, суддя

постановила:

Речовий доказ: тютюн марки самосад, 95 грам, який запакований в поліетиленовий пакет, опечатаний та який зберігається в камері речових доказів РВП Звенигородського ГУНП в Черкаській області (квитанція про приймання речових доказів від 20.11.2024) - знищити.

Копію постанови для виконання в частині знищення речових доказів направити для виконання до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж