Справа № 950/2785/25
Номер провадження 3/950/1495/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , військовослужбовець; РНОКПП НОМЕР_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2025 року у зв`язку з тим, що у військовій частині НОМЕР_2 відсутній спеціальний технічний засіб, який використовується під час огляду на стан алкогольного сп`яніння та відмовою пройти медичний огляд на стан алкогольного чи іншого сп`яніння з використанням спеціального технічного Засобу АлкоФор 505(№ 00351) у штабі ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 до комунального некомерційного підприємства Лебединської міської ради Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника м. Лебедин для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. У присутності двох свідків лейтенант ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у вищезазначеному медичному закладі, про що був складений акт фіксації відмови. 1 вересня 2025 року після відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та складення акту фіксації відмови о 14 год 00 хв лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , де складено протокол про військове адміністративне правопорушення. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. До протоклу про адміністративне правопорушення додана заява ОСОБА_1 у якій він визнав себе винуватим, просив справу розглядати без його учасмті. За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.

Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення КИС №1903 від 1 вересня 2025 року складеному відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; Актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» від 31 серпня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх поясненнями.

Суд, приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його службову характеристику, кою він характеризується виключно негативно, ступінь його вини та майновий стан, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 268, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП),МФО 899998, р/рахунок UA0018554, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605,60 грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ