Справа № 570/4920/25
Номер провадження 3/570/2128/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової служби України ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський комбінат святкових прикрас», що знаходиться за адресою Рівненська область Рівненський район, с.Дядьковичі, вул. Млинівська, буд. 55-Ж, ідентифікаційний код особи РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в даному протоколі про адміністративне правопорушення вказано що 02 вересня 2025 року, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський комбінат святкових прикрас», що знаходиться в с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області вул. Млинівська, буд. 55-Ж, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення: пп.134.1.1 п.134.1. ст.134 розділу III Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, п. 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 201 586 грн., в тому числі за 2024 рік на суму 201 586 грн., пп. 14.1.191, п. 14.1 ст.14, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами і поповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 186 486 грн., в тому числі за листопад 2022 на суму 186 486 грн. Чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Слід зазначити, що диспозиція ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Диспозиція ч.2 ст.ст. 163-1 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Зі змісту протоколу, не вбачається, яка частина ст. 163-1 КУпАП вміняється ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріал про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Суд звертає увагу на строки розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.