Справа 362/7788/25
Провадження 3/362/2982/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 о 09.15 год в Київській області в м. Васильків по вул. Декабристів 40/1 водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.1.1 розділу 34 та п.1.5 ПДР, виконуючи маневр обгону автомобіля марки «хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив перетин дорожньої розмітки «вузька суцільна лінія», не пов`язану з об`їздом нерухомої перешкоди, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

В судові засідання водій не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За правилами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Положення ст. 268 КУпАп не передбачають обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245, 251 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 30.09.2025, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть правопорушення та кваліфікацію дій особи, який підписано особою без зауважень з поміткою «Пояснення надам у суді», постанову слідчого від 01.09.2025, якою прийнято рішення про виділення з кримінального провадження за номером в ЄРДР 0001314 за ч. 2 ст. 286 КК України матеріалів стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, витяг з ЄРДР; копію постанови серії ЕНА №5836609 від 30.09.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення п.2.1 ПДР при керуванні ним мотоциклом 02.07.2025 о 09.15 год в Київській області в м. Васильків по вул. Декабристів 40/1.

Аналізуючи досліджені докази, письмові пояснення, суд приходить до висновку, що вина водія у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже, оскільки правопорушення вчинено 02.07.2025, то на момент надходження справи до суду 06.10.2025 і розгляду судом даної справи пройшло більше ніж три місяці, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.