overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

21 жовтня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 21.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, до Херсонського міського суду Херсонської області на 08 год. 40 хв. 30.10.2025 року.

Виконання цієї постанови доручити УПП в Херсонській області (м.Херсон, просп. Національної Гвардії України, 128).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
ПОСТАНОВА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26.08.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 (КУпАП), відносно ОСОБА_1 .

Справу призначено до розгляду на 23.10.2025 року о 11:30 годині.

Згідно відповіді на привід в судове засідання ОСОБА_1 , останній 09.10.2025 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та етапований до Миколаївського слідчого ізолятора.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, з метою забезпечення учасникам доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 знаходиться у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», та разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з ціллю забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, а також безпеки учасників, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-

постановив:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, призначене на 23.10.2025 року о 11 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відео конференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату і час.

Зобов`язати службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на виконання вимог ч. 7 ст. 336 КПК України перебувати поряд з ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. М. Єпішин
Справа № 675/1768/25
Провадження № 3/675/637/2025
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Ізяславського районного суду Хмельницької області передано 2 справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №675/1768/25 та №675/1769/25 відносно ОСОБА_1 для спільного розгляду і вирішення, оскільки інкриміновані правопорушення вчинені однією і тією ж особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №675/1768/25 та №675/1769/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий №675/1768/25 (провадження 3/675/637/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Король
Справа № 676/8060/25
Номер провадження 3/676/2825/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи №676/8060/25 (провадження №3/676/2825/25), що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №487624 від 19 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що на розгляді в судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 130, 172-15 КУпАП (справа №676/6925/25, провадження №3/676/2430/25).

Враховуючи, що у вказаних справах йдеться про одну й ту ж особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчуку Р.І., для вирішення питання щодо об`єднання їх в одне провадження для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.245 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №676/8060/25, провадження №3/676/2825/25) передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області Савчуку Р.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №676/6925/25, провадження №3/676/2430/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко
Справа № 686/7339/25
Провадження № 3/686/2472/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його адвоката Цапіва І.М., потерпілого ОСОБА_2 , та його адвоката Уроди О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 154 КУпАП,

встановив:

09.02.2025 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Північна, 69, допустив вихід собаки породи «Вірменський вовкодав» з двору вказаного будинку внаслідок чого собака накинулась на громадянина ОСОБА_2 та його собаку, а саме вкусила за руку та пошкодила куртку.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав,

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 154, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.
Провадження № 3/686/8276/25
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ст.122-4, ст. 124 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшло три справи: №686/30007/25, 686/30008/25 та №686/30011/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/30007/25, 686/30008/25 та №686/30011/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст. 124 та ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/30007/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/8339/25
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.10.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій області ДПП НП України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевича С.А. перебуває справа № 686/30140/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи, а справа № 686/30140/25 надійшла на розгляд до судді Марцинкевича С.А. раніше, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин цих справ та забезпечення виконання вимог ст.ст. 36, 245 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

постановив:

Справу № 686/30212/25 (провадження № 3/686/8339/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевичу С.А. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 686/30140/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для їх спільного розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ
Провадження № 3/686/8387/25
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Дем`янов Ю.М.) перебуває інша справа № 686/30415/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин цих справ, вважаю за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/30422/25 відносноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судді Дем`янову Ю.М. для вирішення питання щодо об`єднання таких справ в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 245, 246 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/30422/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янову Ю.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду із справою № 686/30415/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1604/25
Провадження № 3/689/739/25
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.08.2025 року о 19 год 15 хв. в селищі Ярмолинці, вул.. Хмельницька, 17 керував транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Ярмолинецької державної виконавчої служби ВП № 53495493 від 23.04.2018 року, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 2436023 від 27.08.2025 року; постановою державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення тимчасового обмеження боржника ( ОСОБА_1 ) у праві керування транспортними засобами від 23.04.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення відповідно до санкції ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Керуючись ч.3 ст.126, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Реквізити для сплати судвого збору:

(Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0026001, ККД 22030106).

У випадку сплати судового збору, квитанції про сплату необхідно направити на адресу суду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Мазурчак
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1830/25
Провадження № 3/689/824/25
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа №689/1830/25).

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена судді Мазурчаку В.М.

При цьому, Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа №689/1807/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Шевчик О.М.).

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

21.10.2025 року ОСОБА_1 на адресу суду подав заяву в якій просив дану справу об`єднати зі справою 689/1807/25 (суддя Шевчик О.М.).

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з метою повного, об`єктивного та всебічного їх розгляду, вважає за необхідне передати справу судді Ярмолинецького районного суду Шевчик О.М. для вирішення питання про об`єднання.

постановив:

Матеріали справи №689/1830/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати судді Ярмолинецького районного суду Шевчик О.М., яка здійснює розгляд справи № 689/1807/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак
Провадження № 3/750/4192/25
П О С Т А Н О В А
24 жовтня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що від явки до суду ухиляється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, вважаю, що розгляд справи слід відкласти та доручити УПП в Чернігівській області, здійснити його привід.
Керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання по справі на 08.20 годину 18 листопада 2025 року.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 20 хв. 18 листопада 2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова.
Виконання приводу доручити УПП в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.
Суддя О. Кузнєцова