Номер провадження: 33/813/755/25
Головуючий у першій інстанції Лупенко А. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Остапишеної Валентини Миколаївни на захист ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2025 року в справі №523/14149/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Остапишена В.М. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №106623 від 02 серпня 2024 року ОСОБА_1 02 серпня 2024 року о 02:41 годин під час руху по вул. Паустовського в м. Одесі в районі будинку №5 керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №106623 від 02 серпня 2024 року додано відеозапис фіксації правопорушення; направлення від 02 серпня 2024 року до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (від огляду відмовився).

Правилами дорожнього руху України встановлені обов`язки і права водіїв транспортних засобів.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду» огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Водій ОСОБА_1 передбачений пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України обов`язок не виконав.

Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено.

Доводи скарги в тій частині, що не зафіксовано керування транспортним засобом; що ОСОБА_1 перебував у стані сну в салоні припаркованого на узбіччі автомобіля, що саме й привернуло увагу поліцейських; що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем тощо не приймаються як підстава закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 був водієм транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб зареєстрований як такий, що належить ОСОБА_2 ; транспортний засіб привернув увагу поліцейських неправильним паркуванням; жодних перешкод для усунення неправильного паркування, рівно як і для виключення перебування водія, який перебуває в автомобілі у нічний час, у стані сп`яніння проходженням огляду на стан сп`яніння на місці у ОСОБА_1 не було.

ОСОБА_3 відмовився від підписання протоколу, не зазначив власноруч жодних пояснень у протоколі щодо обставин події.

Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено.

До ОСОБА_1 застосовано стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, відповідно, характеристика особи ОСОБА_1 , його сімейний стан тощо не мають наслідком перегляд відповідальності за адміністративне правопорушення.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Остапишеної Валентини Миколаївни на захист ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2025 року в справі №523/14149/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська