490/75/22 від28.10.2025
н/п 3/490/32/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/75/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 24.02.2022р. якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. за наслідками розгляду справи № 490/75/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, було винесено постанову, якою останнього було визнано винним за це правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. та на підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 496 грн. 20 коп.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.09.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2022р. повернуто ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2022р. повернуто ОСОБА_1

27.08.2024р. ОСОБА_1 подано до Центрального районного суду м. Миколаєва заяву про виправлення описки в постанові від 24.02.2022р. якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 просить виправити у вказаній постанові у вступній частині дату винесення постанови, замість 24 лютого 2022 року замінити на 21 квітня 2022 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду вказаної заяви, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суд вважає за можливе застосувати у цьому випадку положення ст. 379 КПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема постанові, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Таким чином доводи викладені ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки не знайшли свого підтвердження під час розгляду, а дані про зміну яких зазначає заявник не можуть вважатись опискою, у зв`язку із чим в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправленні описки в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2022р. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко