overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЄУН №337/5504/25
Провадження №3/337/1564/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5504/25 (провадження № 3/337/1564/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5504/25 (3/337/1564/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Ширіній С.А. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5504/25 (3/337/1564/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП були передані судді Калугіній Г.Б. для об`єднання.

17.10.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/5486/25 (провадження № 3/337/5486/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/5504/25 (3/337/1564/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ЄУН №337/5506/25
Провадження №3/337/1565/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5506/25 (провадження № 3/337/1565/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5506/25 (3/337/1565/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Котляру А.М. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5506/25 (3/337/1565/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП були передані судді Калугіній Г.Б. для об`єднання.

17.10.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/5486/25 (провадження № 3/337/5486/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/5506/25 (3/337/1565/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ЄУН №337/5507/25
Провадження №3/337/1566/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5507/25 (провадження № 3/337/1566/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5500/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5507/25 (3/337/1566/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Бредуну Д.С.. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5507/25 (3/337/1566/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП були передані судді Калугіній Г.Б. для об`єднання.

17.10.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/5486/25 (провадження № 3/337/5486/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/5507/25 (3/337/1566/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ЄУН №337/5508/25
Провадження №3/337/1567/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5508/25 (провадження № 3/337/1567/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5508/25 (3/337/1567/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Котляру А.М. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5508/25 (3/337/1567/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП були передані судді Калугіній Г.Б. для об`єднання.

17.10.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/5486/25 (провадження № 3/337/5486/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/5508/25 (3/337/1567/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
ЄУН №337/5509/25
Провадження №3/337/1568/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 337/5509/25 (провадження № 3/337/1568/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5509/25 (3/337/1568/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Ширіній С.А. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 337/5509/25 (3/337/1568/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП були передані судді Калугіній Г.Б. для об`єднання.

17.10.2025 року до суду надійшла адміністративна справа № 337/5486/25 (провадження № 3/337/5486/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями первісно справу було передано на розгляд судді Салтан Л.Г. Постановою Хортицького районного суду від 20.10.2025 суддя Салтан Л.Г. заявила у справі ЄУН 337/5486/25 самовідвід. 20.10.2025 згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, було передано для розгляду судді Калугіній Г.Б.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер ЄУН 337/5486/25 (2/337/1549/2025).

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал ЄУН 337/5509/25 (3/337/1568/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/5486/25 (3/337/1549/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
Провадження №: 3/336/4925/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 до провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 336/8029/25 (провадження № 3/336/4925/2025), яка містить протокол серії ЕПР1 № 414066 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також 22.08.2025 в провадженні судді Галущенко Ю.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 336/8031/25 (провадження № 3/336/4926/2025), яка містить протокол серії ЕПР1 № 414072 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/8029/25 (провадження № 3/336/4925/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 336/8031/25 (провадження № 3/336/4926/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/8029/25 (провадження № 3/336/4925/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/4926/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 до провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 336/8029/25 (провадження № 3/336/4925/2025), яка містить протокол серії ЕПР1 № 414066 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також 22.08.2025 в провадженні судді Галущенко Ю.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 336/8031/25 (провадження № 3/336/4926/2025), яка містить протокол серії ЕПР1 № 414072 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/8029/25 (провадження № 3/336/4925/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 336/8031/25 (провадження № 3/336/4926/2025) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/8029/25 (провадження № 3/336/4925/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/4994/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (за протоколом)

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.07.2025 року о 19:20 хв. гр. ОСОБА_1 біля будинку 13 по вул. Аваліані м. Запоріжжя, висловлювався відносно гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

28.08.2025р. в провадження судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинського Максима Ігоровича передана справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

У судові засідання, призначені на 16.09.2025 р., 02.10.2025 р., 22.10.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи строки розгляду матеріалу, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя на 30.10.2025 року на 14:00 годину.

Виконання приводу доручити ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду Максим Турчинський
Справа № 438/1410/25
Провадження № 3/438/579/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2025 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справи №438/1410/25, №438/1664/25 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 3/438/579/2025 (справа №438/1410/25).

Відповідно до ст. 268 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,245 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №438/1410/25, №438/1664/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та присвоїти № 3/438/579/2025 (справа №438/1410/25).

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21 на 12 год 00 хв 25 листопада 2025 року.

Виконання даної постанови доручити ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ