Справа № 346/4611/25
Провадження № 3/346/1643/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.08.2025 року о 16 год. 45 хв., у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину "Ябко" вчинила порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операцій та невидача розрахункового документа встановленого зразка на повну суму проведеної операції.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду письмове заперечення, у якому зазначила, що у локальних актах суб`єкта господарювання відсутні будь-які положення, якими передбачено, що вона, ОСОБА_1 є особою, відповідальною за проведення розрахункових операцій та ведення обліку товарно-матеріальних цінностей. Окрім того, вказала, що до її функціональних обов`язків, не належить здійснення організаційно-розпорядчих дій у сфері розрахункових операцій та ведення обліку товарних запасів. Вказала, що всі дії пов`язані з організацією проведення розрахункових операцій, обліком товарно-матеріальних цінностей, закупівлею, ціноутворенням та організацією обслуговування, здійснює суб`єкт господарювання, який здійснює підприємницькою діяльність у магазині. Вказала, що вона є найманим працівником ТОВ "СПЕШЛТЕХ" та виконує свої професійні обов`язки в межах магазину, де ТОВ "СПЕШЛТЕХ" здійснює свою господарську діяльність. ОСОБА_1 , просила провадження у справі №346/4611/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності - закрити у зв`язку із відсутністю у її діяїх складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1статті 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суб`єктами правопорушень можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як встановлено судом, суб`єктом господарської діяльності є юридична особа: ТОВ "СПЕШЛТЕХ" (), юридична адреса- Львівська область, Шевченківський район, вул. Данилишина, буд. 6, кв.206), що здійснює діяльність у сфері торгівлі в магазині "Ябко", що за адресою: м.Коломия, вул. Чорновола, буд. 30 "а", де було проведено фактичну перевірку.

ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена як продавець. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про здійснення ОСОБА_1 , розрахункових операцій, або про те, що вона є посадовою особою, до компетенції якої належить організація здійснення таких операцій.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. А отже, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та, враховуючи положення п.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.155-1 КУпАП. В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 288-290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.