П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 570606 від 07 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 7 вересня 2025 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 , будучи мамою сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП не зупинився на вимогу працівника поліції, поданою звуковим та світловим сигнальним пристроєм; за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП номерний знак не відповідає транспортному засобу, за ч. 2 ст. 126 КУпАП керував транспортним засобом не маючи відповідної категорії на такий транспортний засіб; порушення вчинено у м. Ужгороді вул. Тупікова, 4. ОСОБА_2 на момент вчинення виповнилося 15 років. Протокол складено за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою відповідальність батьків.

Тобто складом даного правопорушення є вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП дитиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, віком від 14 до 16 років.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 . Крім того, матеріали справи не містять підтвердження віку ОСОБА_2 .

Відсутність вказаних доказів унеможливлює встановлення наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В. В. Чепка