Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1635/25
ПОСТАНОВА

21.10.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435786 від 27.08.2025 року, 27 серпня 2025 року о 14 год 54 хв вс. Баламутівка, вул. Хмельницька, 41, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.1а Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом терміном на п`ять років постановою Виноградського районного суду Закарпатської області від 21.04.2025 року справа №299/677/25, дане правопорушення вчинив повторно протягом року відповідно до постанови ЕНА 3061703 від 16.09.2024 року був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція за ч.5 ст.126 КУпАП, передбачає повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову серії ЕНА 3061703 від 16.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, у якій суттю адміністративного правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 16.09.2024 о 12 год 32 хв керував транспортним засобом ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Виноградів по вул. І.Франка не бувши пристібнутим паском безпеки, що не відповідає зазначеній у постанові кваліфікації - ч.4 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст.278 КУпАП,матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.