Справа № 404/8580/25
Номер провадження 3/404/2315/25
П О С Т А Н О В А
24 жовтня 2025 року Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи суду не надано), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №413906 від 06.08.2025 року гр. ОСОБА_1 06.08.2025 року о 03 год. 15 хв. в м. Кропивницький п-т Університетський 18, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням ТЗ, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Honda CR-V НЗ IF-10-NCF, під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився на зустрічній смузі руху та готовався до здійснення повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.11.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Неявка ОСОБА_1 , на розгляд матеріалів розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.
Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтями 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в його діях складу даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 413906 від 06.08.2025 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3-4), довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а.с.5), відеозаписом з місця події.
Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33, ст. 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко