Провадження № 3/761/7136/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 854988, 16 серпня 2025 року о 19 годині 45 хвилин по АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Lexus GX470», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався проїзною частиною, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 10.2 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що у вказані час і дату він, керуючи автомобілем марки «Lexus GX470», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав з прилеглої території будинку АДРЕСА_2. При цьому, переконавшись в безпечності руху, виїхав на проїзну частину, після чого одразу відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Так, з письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що він, керуючи транспортним засобом марки «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по АДРЕСА_2 у правій смузі, призначеній для руху маршрутних транспортних засобів, побачив автомобіль марки «Lexus GX470», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив різкий виїзд з прилеглої території в смугу, по якій він рухався, не переконавшись, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, пошкодивши передню ліву частину транспортного засобу марки «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_2 .

Із переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, убачається, що автомобіль марки «Lexus GX470», д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження задньої частини автомобіля, а транспортний засіб марки «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження передньої частини автобуса.

Крім того, зі схеми місця ДТП, яка підписана всіма учасниками ДТП без зауважень, убачається, що зіткнення між вказаними транспортним засобами відбулось у смузі, що з урахуванням досліджених пояснень водія ОСОБА_1 та письмових пояснень іншого учасника ДТП, розташування транспортного засобу марки «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_2 на проїзній частині прямо паралельно тротуару, характеру та локалізації механічних ушкоджень, свідчить про те, що водій автомобіля ОСОБА_1 не закінчив виїзд в смугу руху, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що водій автомобіля марки «Lexus GX470», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не надав дорогу транспортному засобу марки «Богдан А09201», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по ній, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283-285, 287, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії ААД № 854988 від 16 серпня 2025 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.