єдиний унікальний номер справи 531/2076/25
номер провадження 3/531/708/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 1 ч. 1 КУпАП,

за ст.183 1 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.183 1 ч. 1 КУпАП, що полягає в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», що полягає в наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців в розмірі 224 274,59 грн за період з 27.11.2019 по 01.07.2025. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч.3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом № 10 про адміністративне правопорушення від 06.08.2025 року, виконавчим листом Машівського районного суду Полтавської області у справі №540/559/19, заявою ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, викликом державного виконавця, актом державного виконавця, відповіддю на запит №280916875 від 16.07.2025 до Пенсійного фонду України, відповіддю на запит №288055411 від 19.08.2025 до Державної податкової служби України, копією постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 31.10.2024 у справі №531/2723/24, листом Полтавського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області № 121/25/17-25 від 21.05.2025.

Частина 1 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частиною 3 ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Згідно з приміткою до ст. 183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

З листа Полтавського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області № 121/25/17-25 від 21.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 відпрацював 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.07.2025 № 30216/24.21-30, після відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_3 продовжує не сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів вжиття заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.3 КУпАП.

Дії правопорушника за ст. 183-1 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 1 ч. 1 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт, що передбачено санкцією ст. 183-1 ч. 3 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст. 183 1 ч. 3, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 240 (двохсот сорока) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов