Справа № 373/3129/25
Провадження № 3/373/853/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, студента ЗП(ПТ)О «Переяславський професійний коледж», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП,

установив:

08 жовтня 2025 року о 15:15 год. по вул. Професійна, 4 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «X-ROAD 250 LIGHT», р/н НОМЕР_1 , не маючи при собі поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 обставини правопорушення та свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повідомив, що вже оформив страховий поліс в СК «Оранті» за №233367713 від 27.10.2025, про що надав суду електронне підтвердження в мобільному додатку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встанови, що при оформленні ДТП з участю мотоцикла марки «X-ROAD 250 LIGHT», р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , патрульними поліцейськими було з`ясовано, що він не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким, чином у діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не мала при собі поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особамивіком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, 130 цього Кодексу вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За правилами ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, власного доходу немає та разом з матір`ю усунув допущене порушення, застрахувавши свою цивільно-правову відповідальність при керуванні транспортним засобом (мотоциклом) марки «X-ROAD 250 LIGHT», р/н НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у видіпопередження, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та у зв`язку з неповнолітнім віком застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська