Справа № 561/953/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року близько 01:25 год водій ОСОБА_1 в с. Коник, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager 6810» та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п 2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Інспектор поліції Збаровський Б.Я., який складав протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що 21 липня 2025 року ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки керованого ним транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, його неодноразові законні вимоги пройти огляд на стан сп`яніння не виконав, а лише затягував час, взагалі ігноруючи їх. Невиконання ОСОБА_1 законних вимог пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння поліцейським було розцінене як відмова від проходження такого огляду та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поліцейського ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 850292 від 21 липня 2025 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого такий огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 ознак, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови;

направленням в заклад охорони здоров`я КНП «Зарічненська БЛ» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 липня 2025 року, яким зафіксовано у ОСОБА_1 запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, а також вказано, що огляд не проводився;

письмовим зобов`язанням від 21 липня 2025 року, яким ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом;

чинною постановою про накладення адміністративного стягнення Серії БАД № 872172 від 21 липня 2025 року, якою підтверджується керування ОСОБА_1 21 липня 2025 року о 00:45 год в с. Коник, Вараського району, на вул. Центральній автомобілем BMW E-46 на іноземній реєстрації.

Із досліджених у судовому засіданні відеозаписів вбачається, що при спілкуванні з поліцейськими ОСОБА_1 визнає факт керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв однак на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» або пройти такий огляд у медичному закладі водій ОСОБА_1 ігнорує.

Такий відеозапис є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібраний поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускається судом як належний доказ провини ОСОБА_1 .

На переконання суду поведінка ОСОБА_1 на місці зупинки керованого ним транспортного засобу на переконання суду була спрямована на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на Один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний