Провадження № 3/750/4117/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 22.04.2025 та 29.04.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанов Деснянського районного суду м.Чернігова, 15.09.2025, о 13.07, у м.Чернігові, по вул.Чернігівська, 2А, керував транспортним засобом «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 15.09.2025, о 13.07, у м.Чернігові, по вул.Чернігівська, 2А, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Деснянським районним судом м.Чернігова від 29.04.2025 (дата набрання законної сили 10.05.2025) терміном на 12 місяців. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА №4272398 за ч.2 ст.126 КУпАП від 14.03.2025, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а) ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Факт порушення ПДР підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженими особами відповідно до закону, копіями постанов Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.04.2025 та 29.04.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.09.2025, направленням від 15.09.2025, рапортом працівника поліції від 15.09.2025, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4272398 за ч.2 ст.126 КУпАП від 14.03.2025, відеозаписами до протоколів ЕПР1 №454571, ЕПР1 №454591 від 15.09.2025, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , їх наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Оскільки власником автомобіля є інша особа ОСОБА_2 , а не особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд накладає стягнення без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч