Справа № 559/4570/25
Провадження № 3/559/2382/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,

ВСТАНОВИВ:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/4570/25 (3/559/2382/2025) згідно ст.36 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480781 від 12.10.2025, ЕПР1№ 480715 12.10.2025 о 23:29 год в м.Дубно по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував т/з Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимогу поліцейських про зупинку, яка завчасно подавалася за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив п. 2.4, п.2.9 А ПДР.

Одначано з матеріалами справи про адмінправопорушення до суду подано клопотання інспектора О. Семяка про закриття провадження по вказаних справах, у зв`язку з відсутністю події і складу адмінністратвиного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не причетний до даних правопрушень, так як на момент зупинки автомобіля документи на його ім`я надав його брат ОСОБА_2 , який був за кермом автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що на момент зупинки поліцейськими за кермом автомобіля був його брат, він не керував т/з.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, клопотання інспектора, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, так як він не перебував за кермом транспортного засобу під час зупинки, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 122-2, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/4570/25 (провадження 3/559/2382/2025), № 559/4571/25 (провадження № 3/559/2383/2025), із присвоєнням єдиного номера №559/4570/25, провадження (3/559/2382/2025).

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.