Справа № 459/2658/24 Провадження № 3/459/823/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 жовтня 2024 року о 15:00 год., перебуваючи за спільним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , словесно погрожував, обзивав нецензурними словами, кричав, чим міг завдати шкоди життю та здоров`ю потерпілої.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_1 29 вересня 2024 року близько 20:50 год., словесно ображав, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг свою дружину, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю.

Постановою від 24.12.2024 за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Бордюка М. Й. було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення того, чи перебував ОСОБА_1 в стані осудності під час вказаних подій.

На адресу суду 15.10.2025 повернулись матеріали справи № 459/2658/24 та постанова про призначення експертизи без виконання, оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики для експертного огляду не з`являвся.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується представленими документами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №227425 від 04.10.2024 та №227453 від 05.10.2024, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортами Червоноградського (Шептицького) РВП ГУНП у Львівській області про надходження повідомлення зі служби «102»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2024, ОСОБА_3 від 29.09.2024 в яких вказано час, місце, обставини вчинення правопорушень;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.09.2024;

- формами оцінки ризиків домашнього насильства від 04.10.2024, 29.09.2024;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 04.10.2024;

- довідкою Червоноградського (Шептицького) РВП ГУНП у Львівській області від 05.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП Червоноградським міським судом Львівської області від 10.09.2024.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення було вчинено 04 жовтня 2024 року та 29 вересня 2024 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладання адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, але у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. Д. Новосад