Справа №463/8975/25
Провадження №3/463/1752/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №448221 від 09.09.2025 року вбачається, що 09.09.2025 року о 09:15 год. в м. Львів, вул. Медової Печери, 39 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження лакофарбового покриття дзеркал, чим порушив п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, з протоколу серії ЕПР1 №448249 від 09.09.2025 року вбачається, що 09.09.2025 року о 09:15 год. в м. Львів, вул. Медової Печери, 39 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце події, не повідомивши органам чи підрозділам поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КупАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст.122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справи №463/8975/25, провадження №3/463/1752/25.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з`вився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, вказував на те, що транспортний засіб Войтович Світлани Володимирівни ушкоджень не зазнав.

ОСОБА_1 було подано клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі про адмінстративне правопорушення. Своє клопотання мотивує тим, що з наданого відеозапису з заднього відеореєстратора видно, що місце події залишили обидва учасники ДТП, а не лише одна сторона, щодо якої складено протокол. Крім того, місце події зазначене неправильно: у протоколі вказано адресу: вул. Медової Печери, 39, однак фактичне місце події вул. Медової Печери, 45 (різниця близько 200 м). Відтак, схему ДТП складено не за фактичним місцем, що є істотним порушенням порядку оформлення матеріалів. Таким чином, працівниками поліції не було в повному об?ємі, всебічно та об?єктивно з?ясовано обставини справи, що суперечить вимогам ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП. Особа, яка викликала поліцію, заявила про пошкодження лакофарбового покриття дзеркала заднього виду. Проте візуально пошкодження відсутні, а експертиза не проводилася, тому доказів факту пошкодження немає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, вивчивши матеріали справи та долучені до справи докази, суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п.2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається з доданого ОСОБА_1 запису №4458-006060F на 00: 29 секунді запису відображено звук, який характерний для зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №448221 від 09.09.2025 року, схемою з місця ДТП від 09.09.2025 року, рапортом працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які достатні докази, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, більше того, з його пояснень вбачається, що йому не було відомо про факт контакту з автомобілем Хюндай, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , окрім цього, незначні пошкодження автомобіля, а також враховуючи інтенсивність руху на відрізку автодороги та час доби, суд приходить до висновку, що пояснення надані в судовому засідання ОСОБА_1 в частині незалишиння місця ДТП, знаходять своє підтвердження. Беручи до уваги те, що такі пояснення жодними документами не спростовуються, суд виснує, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33,124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.