ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3832/25 № 3/610/897/2025
м. Балаклія23 жовтня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , водія в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

22.09.2025 о 15.30 год за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за вказаним у протоколі місцем проживання (а.с. 19-20), однак в судове засідання не з`явився, по телефону повідомив про неможливість прибуття у судове засідання для розгляду справи у зв`язку з перебуванням у наряді, свою вину визнав та просив суворо не карати.

Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав (а.с. 11).

Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв'язку з військовою агресією РФ, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений до 05 листопада 2025 року включно.

Протоколом ДНХ-4967 від 22.09.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

В своїх письмових поясненнях вину визнав.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 452 від 22.09.2025 встановлено, що ОСОБА_1 22.09.2025 о 17.20 год перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,6 ‰.

Підстав вважати результати медичного огляду ОСОБА_1 необ'єктивними не встановлено.

Також даний факт підтверджується рапортом заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 22.09.2025 про те, що 22.09.2025 о 15.30 год за адресою: АДРЕСА_2 , ним був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння, якого було доставлено до розташування мобільної групи у АДРЕСА_3 .

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17000 гривень.

2)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.