ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/22699/25

3/522/7817/25

23 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВЧ НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, радіо телефоніста 2 відділення зв`язку взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року близько 07 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території місця розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, згідно висновку КНП «ООМЦПЗ» ООР №002302, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість у матеріалах справи наявна його заява від 10.10.2025 року про визнання вини і розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» особливий період діє в Україні з 17.03.2014р.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення А4730 №15 від 09.10.2025 року;

-рапортом т.в.о. командира взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 від 09.10.2025 року, відповідно до якого в 07 год. 30 хв. 09.10.2025 року, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_3 , радіотелефоніст 2 відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , прибув на територію військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

-рапортом т.в.о. командира взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 від 09.10.2025 року, відповідно до якого військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_3 , радіотелефоніст 2 відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , прибув на територію військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та був направлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ;

-висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР №002302 від 09.10.2025 року, згідно з яким ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-заявою командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 про надання висновку КНП «ООМЦПЗ» ООР №002302 від 09.10.2025 року із зазначенням результатів огляду (проміле) від 10.10.2025 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2025 року, згідно з якими він 09 жовтня 2025 року з`явився за місцем проходження військової служби у стані алкогольного сп`яніння;

-поясненнями командира 2 відділення зв`язку взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 від 09.10.2025 року, згідно з якими 09 жовтня 2025 року близько 07 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 з`явився на військову службу у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час ранкового огляд, після чого даний військовослужбовець був направлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ;

-поясненнями водія-електрика групи командно штабних машин взводу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 від 09.10.2025 року, згідно з якими 09 жовтня 2025 року близько 07 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 з`явився на військову службу у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час ранкового огляд, після чого даний військовослужбовець був направлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ;

-копією військового квитка ОСОБА_1 ;

-копією картки платника податків ОСОБА_1 ;

-копією паспорту ОСОБА_1 ;

-витягом із наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 №105 від 04.04.2025 року про зарахування до особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 ;

-довідкою про соціально-демографічні дані ОСОБА_1 .

Крім того, на адресу суду було направлено відповідь т.в.о. генерального директора КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_8 №7054 від 15.10.2025 року, до якої долучені копії: «Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» складеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2025р. №002302; «Висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» складеного на ОСОБА_1 від 09.10.2025р. №002302; результату дослідження видихуваного повітря на вміст етанолу Алкотест Драгер 6820 ОСОБА_1 №1871 від 09.10.2025р. (виявлено етанол 2,46%).

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП, за кваліфікуючими ознаками поява на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, а саме у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його може бути звільнено від сплати судового збору, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 283,284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: К.О.Лагода