Справа № 686/1715/25
Провадження № 3/686/1043/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1, 2 статті 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.12.2024 року о 16 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Таврія-В», що в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, 26, таємно викрав з полиці магазину дезодоранти в кількості 4 шт., цукерки Мерсі, печево кін дер, риба сьомга вартістю 2568 грн. 95 коп., 2859 грн. 85 коп., чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

19.12.2024 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти АТБ № 1280», що в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 41, таємно викрав з полиці магазину рибкопродукт лососева Зернирста горбуші, вартістю 1849 грн. 50 коп., чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

30.12.2024 року о 19 год. 09 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що в м. Хмельницькому по вул. Зарічанська, 11/7 таємно викрав з полиці магазину дезодоранти, капці, шкарпетки, ліхтарик загальною вартістю 1407 грн. 00 коп., чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

30.12.2024 року о 19 год. 09 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що в м. Хмельницькому по вул. Зарічанська, 11/7 таємно викрав з полиці магазину набір інструментів та запальнички, загальною вартістю 682 грн. 00 коп., чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, довідкою.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 2 даної статті при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 51, КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

ОСОБА_1 , в судові засідання не являвся, тому суд приймає рішення відповідно до положень ст. 38 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 51, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1, 2 статті 51 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1, 2 статті 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.