Справа № 555/2371/25
Номер провадження 3/555/735/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 20.09.2025 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12 жовтня 2025 року о 23 годині 46 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13 жовтня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.10.2025 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13 жовтня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.09.2025 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративних матеріалів до суду не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №469220 від 13.10.2025 року, серії ВАД №754844 від 13.10.2025 року, серії ВАД №469221 від 13.10.2025 року, серії ВАД №469219 від 13.10.2025 року. Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком рік, встановлено відносно ОСОБА_1 як піднаглядного, обмеження у вигляді: заборонено вихід з будинку з 22:00 до 06:00 години за адресою АДРЕСА_1 ; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де спиртне продається на розлив; заборонено виїзд за межі Рівненського району в особистих справах без дозволу ОВС; зобов?язано піднаглядного з?являтись для реєстрації в відділення поліції N? 4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області кожного 5, 20 числа місяця; реєстраційним листом ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції Коваля В.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено. Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.187, ч.2 ст.36 КУпАП, 221, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук