Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1539/25
Провадження №3/542/451/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2025 року серії ЕПР1 №435616, за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З адміністративного матеріалу вбачається, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України поверталась до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на дооформлення, постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.09.2025 з підстав не належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді від 02.09.2025 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2025 року серії ЕПР1 №435616, за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , був повернутий до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання, оскільки з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів не вбачалося чи проводилася перевірка з приводу вказаного факту, чи вносились відомості за вказаним фактом в ЄРДР та які були прийнятті процесуальні рішення та в наданій до матеріалів справи схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не зазначено про наявність механічних пошкоджень транспортних засобів внаслідок ДТП.

Разом з тим, встановлено, що надсилаючи повторно до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначені у постанові суду від 02 вересня 2025 року недоліки не були усунуті.

Так, до матеріалів справи було додано лише рапорт слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції О.Черкаса про те, що встановлено, що водій автомобіля тілесних ушкоджень не отримав та за медичною допомогою не звертався, водій мотоцикла не отримав тілесних ушкоджень, які за ознаками можуть відноситись до середнього ступеню тяжкості, інші потерпілі внаслідок ДТП відсутні. У зв`язку з вищевикладеним, у вказаній події не вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом.

Однак на підставі яких даних, медичних документів, висновків експерта тощо працівник поліції дійшов висновку про те, що водій мотоцикла не отримав тілесних ушкоджень, які за ознаками можуть відноситись до середнього ступеню тяжкості, не зазначено та такі докази до матеріалів справи не додані.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2025 року серії ЕПР1 №435616, за ст.124 КУпАП взагалі не містить даних про потерпілих внаслідок ДТП, зокрема й щодо водія мотоцикла.

Так, щодо не зазначення про наявність механічних пошкоджень транспортних засобів внаслідок ДТП, суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435616 від 27.08.2025 року зазначено, що 24.08.2025 року о 21:00 годині в с.Мала Перещепина, вул. Клименка, 1, водій керуючи транспортним засобом під час повороту (розвороту) не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався на зустріч по рівнозначній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.13 ПДР.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, фабула правопорушення не відповідає диспозиції.

Так, в фабулі правопорушення не вказаний транспортний засіб, якому ОСОБА_1 не надав перевагу в русі, водій, який ним керував, та не вказані, які саме транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

А в графі «свідки чи потерпілі» у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435616 від 27.08.2025 року, зазначено, що такі не залучалися.

При цьому відсутні й пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, з зазначенням його прізвища, імені та по-батькові, адреси його місця проживання тощо.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва