Справа № 585/3949/25
Номер провадження 3/585/1308/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі судового засідання Савойська Л.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт виданий органом №5924 10.02.2021 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 жовтня 2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 14.10.2025 року адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання в зв`язку з недоліками в оформлені протоколу, зокрема не було зазначено потерпілого.

23.10.2025 року до суду після доопрацювання надійшов зазначений адміністративний матеріал.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2025 року серії ЕПР1 №488611 вбачається, що 07.10.2025 о 09:30:00 в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Део Ланос д.н.з. НОМЕР_4 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.12.1. ПДР Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан ТЗ; п.13.1. Водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, зазначив, що того дня їхав до лікарні по вул. Полтавській та непомітив автомобіль Ланос з яким і відбулося зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, зокрема на його автомобілі пошкоджений бампер та ліве крило.

Потерпілий ОСОБА_2 , зазначив, що рухався по вул. Полтавській в м. Ромни, повертав на ліво коли і стався удар, в результаті чого його автомобіль отримав ушкодження багажника і правого крила. При цьому потерпілий зазначив, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 він не має.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП крім визнання ним своєї вини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №48862 від 07.10.2025 року (а.с.12), рапортом працівників поліції Роменського РВ ГУНП в Сумській області від 07.10.2025 року, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 про подію зазначену в протоколі (а.с.3), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 07.10.2025 року (а.с.8), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина