Справа № 165/1578/25 Провадження №33/802/640/25 Головуючий у 1 інстанції:Ушаков М. М.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2025 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 13.04.2025 о 19:21 год. по вул. Митрополита Шептицького, 2 в м. Нововолинську керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В поданій апеляційній скарзі Кривенький Д.С. вважає постанову судді необґрунтованою. Посилається на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки інспектори зупинили автомобіль та вимагали документи і проведення огляду без жодних на те законних підстав, а отже всі подальші дії та рішення інспекторів також протиправні. Просить постанову судді скасувати та закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчук Л.Р. надійшло клопотання з заявою ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились.

Згідно ч.6 ст.294 КУпАП, неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Враховуючи наведені обставини, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з таких підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Враховуючи, що нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відкликання апеляційної скарги, разом з тим відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на постанову судді не надходило, тому апеляційне провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його апеляційної скарги на постанову судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2025 року щодо нього.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2025 року щодо нього закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов