Справа №: 272/1061/25
Провадження № 3/272/438/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. в м.Андрушівка розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділення поліції ГУНП в Житомрській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.126 ч.5 України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року о 16 год. 29 хв. 10 хв. по вул.Перемоги в смт. Червоне, Бердичівського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи прав керування транспортним засобом, порушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч.5 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №456740, постановами про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3639112 від 10.12.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП, постановами про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5744040 від 17.09.2025 за ст. 126 ч.1 КУпАП, згідно довідки, яка видана Бердичівським районним відділом поліції відомості щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 інформація відсутня, диском з відеозаписом.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 , керував транспортним засобом не маючи на це відповідних документів на право керування транспортним засобом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 126 ч.5, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (протоколЕПР1№456740) (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець