Справа № 581/805/25
Провадження № 3/581/380/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності притягувався за частиною 1 статті 173-2 КУпАП постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 грудня 2024 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

4 жовтня 2025 року о 10 год 45 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив домашнє насильство психічного характеру, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в черговий раз протягом року виражаючись нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 та погрожуючи їй фізичною розправою, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у сім`ї. Ці дії слід кваліфікувати за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №912471 від 13 жовтня 2025 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 4 жовтня 2025 року, відповідно до яких її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, ображав її та свою матір нецензурною лайкою, хапав за руки та волосся, бив кулаком руки по обличчю;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 4 жовтня 2025 року, відповідно до яких її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в її адресу та ОСОБА_4 , бив останню долонею руки по обличчю;

повторність протягом року вчинення домашнього насильства доводиться постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який в черговий раз протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, недієвість більш м`яких видів покарання, передбачених статтею 173-2 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Щодо вирішення питання про направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Згідно зі статті 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно із частиною 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (стаття 28 частини 1, 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , що з об`єктивної сторони виразилися у застосуванні порушником психічного насильства щодо своєї співмешканки, з метою припинення ним вчинення домашнього насильства надалі, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вбачає підстави для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 173-2, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Направити ОСОБА_1 на підставі статті 39-1 КУпАП до відповідального за виконання програм для кривдників органу (орган місцевого самоврядування за місцем проживання) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський