overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/6767/24
Провадження № 3/643/218/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 910248 від 18.06.2024, 18.06.2024 року о 01-00 год. , в м. Кропивницьк вул.Героїв України,28 водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent », н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б,10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 910248 від 18.06.2024, водій ОСОБА_1 з невідомих причин залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 643/8400/25
Провадження № 3/643/2237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні, призначеному на 14.08.2025, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявила клопотання про виклик та допит поліцейських, які складали протокол серії ЕПР1 №334896 від 19.05.2025 відносно ОСОБА_1 , та лікаря-нарколога, яка складала висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1157 від 19.05.2025.

Постановою суду від 14.08.2025 вказане клопотання задоволено.

У судове засідання, призначене на 23.10.2025 о 11 год 30 хв, свідки не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ст. 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Викликати у судове засідання, призначене на 27.11.2025 о 13 год 00 хв (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 44) інспекторів 1 взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області: лейтенанта поліції Зімницького Дмитра Сергійовича, Поліщука Руслана та лікаря Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула
Справа № 632/1800/25
провадження №3/632/694/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Журавель О.О., за участю секретаря судового засідання Охріменко А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини постанови.

Повний текст постанови буде оголошено 28 жовтня 2025 року о 10 годині 45 хв.

Керуючись 245, 251, 252, 268, 280, 283 285, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель
Справа № 645/1919/25
Провадження № 3/645/570/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки у постанові Немишлянського районного суду м. Харкова від 09.06.2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Немишлянського районного суду м. Харкова від 09.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у постанові суду від 09.06.2025 року допущені описки у зазначенні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вказано « ОСОБА_2 », тоді як вірним, згідно матеріалів справи, є « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, в зв`язку з чим при вирішенні питання про виправлення описки суд керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд може виправити лише ті описки чи помилки, яких він сам припустився.

З огляду на те, що допущені описки є технічними, а їх виправлення не змінює змісту постанови суду вони підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Немишлянського районного суду м.Харкова від 09.06.2025 року у справі № 645/1919/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вважати вірним по всьому тексту постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Зассєєв.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова
Справа № 635/8531/25
Провадження № 3/635/3290/2025
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 №470153 від 01.10.2025, 01.10.2025 о 10 год. 19 хв. в с.Рогань, вул.Харківська, б.1, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, не природна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м.Харків, вул.Ахієзерів, 18а, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду клопотання, в якому просив дану справу передати до Козівського районного суду Тернопільської області посилаючись на територіальну віддаленість та поганий стан здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачається розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, окрім як судом, за місцем вчинення правопорушення, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Козівського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 251, 252, 268,276, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Козівського районного суду Тернопільської області-відмовити.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Провадження № 3/646/2927/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025), № 646/10798/25 (провадження №3/646/2928/2025), № 646/10799/25 (провадження №3/646/2929/2025), № 646/10800/25 (провадження №3/646/2930/2025), стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025), № 646/10798/25 (провадження №3/646/2928/2025), № 646/10799/25 (провадження №3/646/2929/2025), № 646/10800/25 (провадження №3/646/2930/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Провадження № 3/646/2928/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025), № 646/10798/25 (провадження №3/646/2928/2025), № 646/10799/25 (провадження №3/646/2929/2025), № 646/10800/25 (провадження №3/646/2930/2025), стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025), № 646/10798/25 (провадження №3/646/2928/2025), № 646/10799/25 (провадження №3/646/2929/2025), № 646/10800/25 (провадження №3/646/2930/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Провадження № 3/646/2929/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025), № 646/10798/25 (провадження №3/646/2928/2025), № 646/10799/25 (провадження №3/646/2929/2025), № 646/10800/25 (провадження №3/646/2930/2025), стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025), № 646/10798/25 (провадження №3/646/2928/2025), № 646/10799/25 (провадження №3/646/2929/2025), № 646/10800/25 (провадження №3/646/2930/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Провадження № 3/646/2930/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025), № 646/10798/25 (провадження №3/646/2928/2025), № 646/10799/25 (провадження №3/646/2929/2025), № 646/10800/25 (провадження №3/646/2930/2025), стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025), № 646/10798/25 (провадження №3/646/2928/2025), № 646/10799/25 (провадження №3/646/2929/2025), № 646/10800/25 (провадження №3/646/2930/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/10796/25 (провадження №3/646/2927/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Справа № 698/704/25
Провадження № 3/698/317/25
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Калинопільського районного суду Черкаської області надійшли справи ун. № 698/704/25, пр. № 3/698/317/25; ун. № 698/705/25, пр. № 3/698/318/25, ун. № 698/737/25, пр. № 3/698/327/25; ун. № 698/738/25, пр. № 3/698/328/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до приписів ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

За правилом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одну справу та в одне провадження адміністративні справи ун. № 698/704/25, пр. № 3/698/317/25; ун. № 698/705/25, пр. № 3/698/318/25, ун. № 698/737/25, пр. № 3/698/327/25; ун. № 698/738/25, пр. № 3/698/328/25 щодо ОСОБА_1 та присвоїти ун. № 698/704/25, пр. № 3/698/317/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко