Справа № 488/3870/25
Провадження № 3/488/924/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №201770, 28.08.2025 року, близько 03-45 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 кидала каміння у вікно квартири АДРЕСА_3 , на зауваження припинити такі дії, не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Скло не розбите, матеріальних збитків не завдано.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечувала обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи вище наведене, дослідивши письмові докази у справі, в тому числі зміст відеозапису, зафіксованого за допомогою бодікамери поліцейського (№23.06.51), з якого слідує про висловлювання ОСОБА_1 навіть у присутності працівників поліції нецензурною лійкою у бік потерпілої ОСОБА_2 , якою викликано працівників поліції через хуліганській дії ОСОБА_1 , які полягали у киданні каміння у вікно квартири потерпілої у нічний час, суд дійшов висновку, що наведені обставини вказують на порушення ОСОБА_1 суспільних правил моральності та вчинення даного правопорушення саме з хуліганських мотивів, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, яка в скоєному щиро розкаялася, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 ( сто дев`ятнадцять) грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська