Справа № 559/3902/25
Провадження № 3/559/2043/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: 22.08.2025 близько 00:05 год. умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (бив по обличчі та виражався нецензурною лайкою), що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: 22.08.2025 близько 00:05 год. умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (виражався нецензурною лайкою, погрожував), що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Дані дії ОСОБА_1 вчинив в присутності малолітньої сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.08.2025 о 15:54 ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно виражався в присутності громадян, а також відкривши пляшку алкогольного пива вилив його вміст на капот службового автомобіля, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбаченні ст.173, ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №559/3902/25 (провадження № 3/5592043/2025) з №559/4162/25 (провадження № 3/559/2184/2025), №559/4163/25 (провадження № 3/559/2185/2025), №559/4165/25 (провадження № 3/559/2186/2025), №559/4166/25 (провадження № 3/559/2187/2025), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи № №559/390225 (провадження № 3/559/2043/2025).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтведив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у матеріалах справи.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ № 601027 від 29.08.2025, ВАД №326058 від 22.08.2025, ВАД№326059 від 22.08.2025, ВАД№326057 від 22.08.2025, ВАД№326060 від 22.08.2025, рапортами, протоколом про адміністративне затримання №028536 від 23.08.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом №531474 від 22.08.2025.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173, ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП., представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, пом`якшуючу обставину - визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідне правопорушення є більш серйозним із числа вчинених, оскільки у вказаній нормі розмір штрафу за своїм розміром є більшим, а отже і суворішим за своєю суттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ст.173, ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/3902/25 (провадження № 3/5592043/2025) з №559/4162/25 (провадження № 3/559/2184/2025), №559/4163/25 (провадження № 3/559/2185/2025), №559/4165/25 (провадження № 3/559/2186/2025), №559/4166/25 (провадження № 3/559/2187/2025), з присвоєнням єдиного номера справи № №559/3902/25 (провадження № 3/559/2043/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього із застосуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя О.М.Томілін