Справа № 346/4124/25
Провадження № 3/346/1499/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.

за участі секретаря Біди Ю.Б.

захисника Кравцова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Коломия в режимі відео конференції справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Кравцов В.В. підтримав подані письмові клопотання, зокрема просить залучити до участі у справі прокурора.

Клопотання мотивує тим, що з метою неупередженого, повного, всебічного розгляду справи, а також забезпечення неухильного дотримання положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема справу «Бантиш та інші проти України» щодо забезпечення безсторонності суду під час проваджень у справах про адміністративні правопорушення, враховуючи обставини даної справи та те, що у справі відсутня сторона обвинувачення, а також враховуючи той факт, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечуються обставини події, а суд не може взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, та з урахуванням рішень ЄСПЛ, вважаю, що в данному випадку вбачається необхідним для неупередженого, повного та всебічного розгляду справи залучити до участі у справі прокурора. У даній справі, як і у наведених справах, які розглядались Європейським Судом з прав людини, особа, яка притягається до відповідальності, вину не визнає.

Крім того захисник підтримав клопотання про виклик в судове засідання співробітників поліції, для отримання від них роз`яснення змісту їхніх дій та рішень.

Також просить витребувати докази, а саме: відомості з журналу обліку, видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 27 липня 2025 року; відомості з журналу видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації про видачу ст. Лейтенанту поліції Турчанському Петру Михайловичу та рядовому поліції Обушаку М.В. 27 липня 2025 року відео реєстратора та карти пам`яті із зазначенням їх моделей та інвентаризаційного номеру.

Захисник вважає, що відеозапис, долучений до протоколу є одним із основних доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, натомість жоден нормативно-правовий акт не закріплює за співробітниками поліції права здійснювати відеофіксацію правопорушення на власні технічні засоби, такі засоби видаються співробітнику поліції відповідальною особою призначеною у підрозділі поліції під підпис в тому числі і карта пам`яті.

Суд заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З метою забезпечення змагальності сторони захисту та сторони, яка сприяє притягненню до відповідальності, недопущення ситуації коли особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом, а також враховуючи висновки Європейського суду з прав людини в справі "Бантиш та інші проти України", суддя вважає за доцільне залучити прокурора для участі в судовому процесі, в якості сторони обвинувачення, для забезпечення змагальності сторін.

Крім того, відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази та заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин для з`ясування усіх обставин що мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених у клопотанні захисника доказів, та викликати в судове засідання співробітників поліції, які складини адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7, 245, 250, 257, 268, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Залучити прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області до участі у справі 346/4124/25 (провадження №3/346/1499/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.130 КпАП України.

Викликати в судове засідання старшого лейтенанта поліції Турчанського П.М. та рядового поліції Обушака М.Д.

Витребувати у Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області докази, а саме:

відомості з журналу обліку, видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 27 - 28 липня 2025 року;

відомості з журналу видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації про видачу ст. Лейтенанту поліції Турчанському Петру Михайловичу та рядовому поліції Обушаку М.В. 27-28 липня 2025 року відео реєстратора та карти пам`яті із зазначенням їх моделей та інвентаризаційного номеру.

Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2025 року о 09 год.

Постанову направити до Коломийськогої окружної прокуратури Івано-Франківської області та Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області для виконання та забезпечення явки поліцейських, вказаних у цій постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.