overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №443/1775/25
Провадження №3/443/806/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

28 жовтня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувають справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечив щодо об`єднання справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 К КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа №443/1776/25
Провадження №3/443/807/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

28 жовтня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувають справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечив щодо об`єднання справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 К КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа №443/1777/25
Провадження №3/443/808/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

28 жовтня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувають справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечив щодо об`єднання справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 К КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа №443/1778/25
Провадження №3/443/809/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

28 жовтня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувають справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечив щодо об`єднання справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 К КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа №443/1779/25
Провадження №3/443/810/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

28 жовтня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувають справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечив щодо об`єднання справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 К КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа №443/1780/25
Провадження №3/443/811/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

28 жовтня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувають справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечив щодо об`єднання справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та справи №443/1772/25 (провадження №3/443/803/25), №443/1773/25 (провадження №3/443/804/25), №443/1774/25 (провадження №3/443/805/25), №443/1775/25 (провадження №3/443/806/25), №443/1776/25 (провадження №3/443/807/25), №443/1777/25 (провадження №3/443/808/25), №443/1778/25 (провадження №3/443/809/25), №443/1779/25 (провадження №3/443/810/25), №443/1780/25 (провадження №3/443/811/25)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-8 К КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/1771/25 (провадження №3/443/802/25).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 444/2999/25
Провадження № 3/444/1541/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглядаючи матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - судом не встановлено,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Мікули В.Є. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/2998/25, провадження № 3/444/1540/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даної справи слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/2998/25, провадження № 3/444/1540/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/2998/25, провадження № 3/444/1540/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/2998/25, провадження № 3/444/1540/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 444/2962/25
Провадження № 3/444/1518/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглядаючи матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт та ІПН - судом не встановлено,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Мікули В.Є. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/2961/25, провадження № 3/444/1517/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даної справи слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/2961/25, провадження № 3/444/1517/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/2962/25, провадження № 3/444/1518/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №444/2961/25, провадження № 3/444/1517/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 445/2360/25
провадження № 3/445/1072/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.09.2025 о 12 год 20 хв. в с. Кам`янопіль, дорога М-06 Київ-Чоп, 531 км., керував автомобілем Mercedes benz 615D, р.н. НОМЕР_1 , не вжив безпечних заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, перед виїздом не забезпечив правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого з відкритої платформи тнаспортного засобу відбулося падіння вантажу (каміння) на транспортний засіб Volkswagen ID. 6 CROZZ PRO, р.н. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, від чого отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, чим порушив п. 1.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні праовопрушення визнає.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452645, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм