Провадження №3/748/1403/25
Єдиний унікальний № 748/2961/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2025 року 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , по вул. Шевченка, 2б у с-щі Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Славута », д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, за результатом тесту «Drager» alcotest 6810» - 1,34‰, та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення зі стоячим мотоциклом «Lifan LF 200-108» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.9 «а», 2.10 «а», 10.9 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124, 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до довідки інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Левінськової А. від 01.09.2025 та Витягу з ІПНП «Цунамі», ОСОБА_1 , постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.04.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засідані, водій ОСОБА_1 вину у вчиненні алдміністративного правопорушення за ст.122-4 та ч.2 ст.130 КУпАП визнав в повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення за ст 124 КУпАП пояснив, що він дійсно рухаючись заднім ходом зіткнувся зі стоячим мотоциклом «Lifan LF 200-108» д.н.з. НОМЕР_3 в силу тих причин, що було недостатнє освітлення і він не побачив, що даний транспортний засіб там знаходився.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/2961/25 (провадження №3/748/1403/25); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/2962/25 (провадження №3/748/1404/25); за ст.122-4 КУпАП єдиний унікальний №748/2963/25 (провадження №3/748/1405/25).

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , трьох правопорушень, то суд вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2961/25 (провадження №3/748/1403/25).

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (пункт 10.9 ПДР). Згідно п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція №1452/735) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі Порядок №1103).

Згідно п.2, п.7 Розділу І, п.7, п.10 Розділу ІІ Інструкції №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Згідно з пунктами 3, 5 Порядку №1103, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 01.09.2025 року серії ЕПР1 №439960, серії ЕПР1 №439886 і серії ЕПР1 №439899, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; даними результату тесту «Drager» alcotest 6810 ARBL-0675, тест №1737 від 31.08.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2025; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.09.2025; Витягами з ІПНП «Цунамі» відносно ОСОБА_1 ; відеозаписами з бодікамер поліцейських №14/4,що містяться в матеріалах справи.

Невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст 124 КУпАП суд сприймає як захисну позицію, з огляду на те, що недостатня видимість не звільняє водія, який керує транспортним засобом від обовязку переконатися в безпечності маневру, який він здійснює в будь-яку пору доби.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу та накласти стягнення, згідно ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/2961/25 (провадження №3/748/1403/25); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/2962/25 (провадження №3/748/1404/25); за ст.122-4 КУпАП єдиний унікальний №748/2963/25 (провадження №3/748/1405/25), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2961/25 (провадження №3/748/1403/25).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 та 130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Суддя Т.В.Костюкова