Справа № 485/1952/25
Провадження № 3/485/554/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І. А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП " ОСОБА_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

02 жовтня 2025 року о 12:20 год. за адресою АДРЕСА_1 , в магазині продуктів харчування ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, здійснювала продаж тютюнових виробів без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, а саме здійснення такої діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме ліцензію тютюновими виробами. 02 жовтня 2025 року продавцем вказаного магазину ОСОБА_3 була здійснена реалізація 2 пачок цигарок "Маршал" за ціною 40 грн та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за ціною 40 грн ОСОБА_4 , таким чином ФОП ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про ліцензування господарської діяльності" та ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала. Суду пояснила, що реалізовувала сигарети в магазині на прохання військових, яким не має можливості придбати сигрети в іншому місці в селі. Обіцяла оформити ліцензію, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724480 від 02 жовтня 2025 року; рапорт ст. інспектора-чергового ЧЧ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області М. Рабчинюк датований 02 жовтня 2025 року про отримання повідомлення про вчинене правопорушення; письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; фотозображення з місця вчинення адміністративного правопорушення; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 ; трудовий договір між працівником ОСОБА_3 і фізичною особою, яка використовує найману працю ОСОБА_1 № 3 від 02 квітня 2024 року; заява ОСОБА_3 від 02 жовтня 2025 року про добровільну видачу співробітникам поліції цигарок без марок акцизного податку: "LT" 91 пачка, "Ротманс" 4 пачки, "Прима класична" 5 пачок, "Маршал" 20 пачок, "Комплімент" 31 пачка; заява ОСОБА_3 від 02 жовтня 2025 року про добровільну видачу співробітникам поліції цигарок з марками акцизного податку: "САМЕL" (жовті) 6 пачок, "САМЕL" (сині) 6 пачок, "PHILIP MORRIS RED" 9 пачок, "BOND" 7 пачок, "PARLAMENT" 11 пачок, "ROTHMANS" (червоні) 1 пачка, "ROTHMANS" (сині) 13 пачок, "SOBRANIE" 4 пачки, WINSTON (XStyle) 6 пачок, "MALBORO" 2 пачки, "ROTHMANS" (DEMI PURPLE) 8 пачок, "ROTHMANS" (DEMI BLUE) 9 пачок, "LD" 9 пачок, "WINSTON" (SUPER LINE) 1 пачка, "DAVIDOFF" (GOLD) 13 пачок, "DAVIDOFF" (REACH BLUE) 5 пачок, "LM" (LOFT) 10 пачок, "ПРИЛУКИ" 5 пачок; протокол огляду від 02 жовтня 2025 року тютюнових виробів; квитанція № 120 про отримання речових доказів до камери зберігання ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, вилучених по адміністративному протоколу серії ВАД № 724480 від 02 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме тютюнові вироби (цигарки): "САМЕL" (жовті) 6 пачок, "САМЕL" (сині) 6 пачок, "PHILIP MORRIS RED" 9 пачок, "BOND" 7 пачок, "PARLAMENT" 11 пачок, "ROTHMANS" (червоні) 1 пачка, "ROTHMANS" (сині) 13 пачок, "SOBRANIE" 4 пачки, WINSTON (XStyle) 6 пачок, "MALBORO" 2 пачки, "ROTHMANS" (DEMI PURPLE) 8 пачок, "ROTHMANS" (DEMI BLUE) 9 пачок, "LD" 9 пачок, "WINSTON" (SUPER LINE) 1 пачка, "DAVIDOFF" (GOLD) 13 пачок, "DAVIDOFF" (REACH BLUE) 5 пачок, "LM" (LOFT) 10 пачок, "ПРИЛУКИ" 5 пачок.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності такого виду адміністративних правопорушень не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації тютюнових виробів.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 к.) без конфіскації тютюнових виробів.

Вилучені згідно протоколу огляду від 02 жовтня 2025 року: "САМЕL" (жовті) 6 пачок, "САМЕL" (сині) 6 пачок, "PHILIP MORRIS RED" 9 пачок, "BOND" 7 пачок, "PARLAMENT" 11 пачок, "ROTHMANS" (червоні) 1 пачка, "ROTHMANS" (сині) 13 пачок, "SOBRANIE" 4 пачки, WINSTON (XStyle) 6 пачок, "MALBORO" 2 пачки, "ROTHMANS" (DEMI PURPLE) 8 пачок, "ROTHMANS" (DEMI BLUE) 9 пачок, "LD" 9 пачок, "WINSTON" (SUPER LINE) 1 пачка, "DAVIDOFF" (GOLD) 13 пачок, "DAVIDOFF" (REACH BLUE) 5 пачок, "LM" (LOFT) 10 пачок, "ПРИЛУКИ" 5 пачок, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 2230101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014444, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О. В. Соловйов