Справа №538/1114/25
Провадження по справі №3-в/538/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши подання провідного інспектора Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Кривошеї М.С. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на якого Лохвицьким районним судом Полтавської області 18.06.2025 року згідно ч. 2 ст. 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и в:

29.09.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Кривошеї М.С. про заміну ОСОБА_1 30 годин громадських робіт, призначених постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року як адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У поданні зазначено, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 04.07.2025 року. 09.07.2025 року порушник ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Цього ж дня, порушнику ОСОБА_1 було видано направлення до комунального підприємства «Комунсервіс» Заводської міської ради, для відбування призначеного стягнення з 11.07.2025 року. 14.07.2022 року на адресу Миргородського районного сектору № 2 з питань пробації надійшло повідомлення від КП «Комунсервіс» Заводської міської ради про те, що ОСОБА_1 10.07.2025 року з`явився на підприємстві з направленням для відбування громадських робіт, 11.07.2025 року та 14.07.2025 року ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не з`явився. 14.07.2025 року порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21.07.2025 року для встановлення причин невиходу для відпрацювання громадських робіт. 21.07.2025 року ОСОБА_1 за викликом не з`явився. 22.07.2025 року порушнику ОСОБА_1 було повторно направлено виклик на 28.07.2025 року, однак останній за викликом не з`явився. 29.07.2025 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не приступив до відбування громадських робіт, так як з 12.07.2025 року перебував на лікуванні в КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради». Порушник ОСОБА_1 повідомив, що на даний час не може відпрацьовувати громадські роботи у зв`язку зі станом свого здоров`я. Крім цього, ОСОБА_1 зобов`язався після завершення лікування надати підтверджуючі документи щодо його проходження. 30.07.2025 року було зроблено запит до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», чи звертався за медичною допомогою в липні 2025 року ОСОБА_1 28.08.2025 року на адресу Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення з КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» в якому зазначено, що ОСОБА_1 з 12.07.2025 року по 21.07.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевій хірургії. 28.08.2025 року порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації та 03.09.2025 року, однак цього дня ОСОБА_1 за викликом не з`явився. 04.09.2025 року порушнику ОСОБА_1 було повторно направлено виклик на 10.09.2025 року, однак останній за викликом не з`явився. 11.09.2025 року відповідно до розділу ІІІ пункту 3.12. вимог Наказу Міністерства юстиції №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», були надіслані запити до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Заводської міської ради з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання. 15.09.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Заводської міської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 в реєстрі Заводської територіальної громади не значиться. На адресу Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області повернулися листи-виклики до органу пробації з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин та відповідно до ст. 321-1 КУпАП відділ пробації звернувся до суду з даним поданням.

Представник Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області провідний інспектор Кривошея М.С. в судове засідання не з"явилася, але надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст. 321-1 КУпАП.

Проаналізувавши доводи викладені у клопотанні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах особової справи № 01/2025 р. стосовно ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постановою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 червня 2025 року, яка набрала законної сили 01 липня 2025 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Санкцією статті 51 ч. 2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт, передбачено накладення штрафу, тому, суд вважає, що заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт слід проводити за правилами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП з врахуванням максимального розміру штрафу передбаченого санкцією ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 321-4 КУпАП розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, 30 годин невідбутих громадських робіт дорівнють 7,5 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 127, 50 грн.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1 Розділу V вищевказаного Порядку виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку за наявності постанови суду у зв`язку з заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч. 2, 268, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Кривошеї М.С. про заміну 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 , призначених постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року у справі № 538/1114/25 (провадження № 3/538/380/25) задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення призначене постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь