Справа № 710/976/25
Провадження № 3/694/683/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли за визначеною підсудністю згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 11.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №436367 від 01.07.2025 року о 13 год. 20 хв. 01.07.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, що розташований по вул.Соборна в м.Шпола Черкаської області, вчинила хуліганські дії, що виражались у образливому чіплянні до ОСОБА_2 , який перебуває на посаді судового розпорядника цього ж суду, чим порушила громадський порядок та норми моралі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

17.07.2025 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Звенигородського районного суду з Черкаського апеляційного суду та була призначена до розгляду на 28.07.2025 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання, а саме на 28.07.2025 року, на 18.08.2025 року та на 01.09.2025 року. В ході судового розгляду 01.09.2025 року ОСОБА_1 заявила відвід судді Кравченко Т.М. у зв`язку з недовірою всьому складу суду.

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду за її заявою.

В зв`язку з перебуванням судді Кравченко Т.М. у щорічній відпустці в період з 08.09.2025 року до 06.102025 року розгляд справи було призначено на 15.10.2025 року.

В судове засідання 15.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання смс повідомлення.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. На підтвердження її вини до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №436367 від 01.07.2025 року доданорапорт начальника сектору превенції Звенигородського РВП ГУНП Крушинського М.Ф. від 01.07.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозапис.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 01.07.2025 року, а тому строки накладення на неї адміністративного стягнення на даний час закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент

розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ст.173, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко