21.10.25 Справа № 469/1258/25
3/469/606/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 201768 від 24 вересня 2025 року вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 вересня 2025 року о 12.00 год. в с. Коблеве по вул.Баблідзе керував мопедом "Yamaha jog" без номерного знаку та без посвідчення водія на право керування цим транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається мати ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, пояснила, що забороняє сину керувати мопедом самостійно, його навчає хрещений батько. 24 вересня 2025 року син захворів, залишився вдома і, скористувшись її відсутністю, коли вона була на роботі, без дозволу катався на мопеді по автодорозі та був затриманий працівниками патрульної поліції.
Крім визнання винуватості ОСОБА_4 , її винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 201768 від 24 вересня 2025 року (а.с.1), відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.2).
Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, складає диспозицію ч.2 ст.126 КУпАП.
Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Отже, неповнолітній ОСОБА_6 , якому виповнилось 15 років, вчинив діяння, що становить об"єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, а тому його мати ОСОБА_2 має бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП, тобто за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено кодексом України про адміністративні правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_5 , вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
постановила:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: