Справа №751/8489/25
Провадження №3/750/4385/25
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли з Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю, та складені ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

17.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до постанови судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2025 про передачу справи за територіальною підсудністю, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 29.09.2025 року інспектором СЮП ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Півень А.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №772547 від 29.09.2025 вказано, що ОСОБА_1 29.09.2025 о 16 год. 20 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилася від покладених на неї своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим порушила норми ст. 150 Сімейного кодексу України.

Диспозиція ст. 184 КУпАП є бланкетною та відсилає до інших нормативних актів (законів), відповідно до яких на кожного із батьків або осіб, які їх замінюють, покладена відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть адміністративного порушення, а саме в чому виражається ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків. Більш того, ст. 150 СК України містить частини, і в протоколі не зазначено, яку з них своїми діями (і якими саме) порушила ОСОБА_1 .

Враховуючи, що зазначені недоліки є істотними, що позбавляє суддю можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повернути до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь