Справа №484/4387/25
Провадження №3/484/2030/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 08.08.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №410401 від 02.08.2025, 02.08.2025 о 17:15 в м.Первомайськ по вул.Олени Пчілки, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не надала переваги в русі автомобілю марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, чим спричинила механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого покинула місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10а ПДР, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.122-4 КУпАП.

Захисник Вялова І.М. надала письмове клопотання про закриття справи через відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 правопорушення не вчиняла, схема ДТП складена в її відсутність, про що свідчить відсутність її підпису в у протоколі та схемі. В протоколі не зрозуміло викладені обставини, які не підтверджуються схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП не підтверджується наданими суду доказами.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Одночасно з даним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №410401 від 02.08.2025 до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.10.2025 у справі №484/4387/25, провадження №3/484/2030/25 за ст.124 КУпАП провадження було закрито за відсутністю події і складу і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки провадження за ст.124 КУпАП було закрито, то і підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.122-4 КУпАП немає, оскільки як вбачається з матеріалів доданих до справи, за обставин події, яка сталася і була зазначена як ДТП, не було доведено, що ОСОБА_1 була причетна до ДТП, а тому не була зобов`язана відповідно до п.2.10а ПДР України.

Крім того, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суд вважає недоведеним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.122-4,247 п. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: Н.А.Медведєва