ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., розглянувши за участю представника Чернівецької митниці Куделька П.Г.,особи,яка притягається до відповідальності- ОСОБА_1 провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці на постанову Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2025 року провадження у справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пенсіонера, за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На таке рішення Чернівецькою митницею подано апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову судді та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

В обґрунтування доводів апелянт викладає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, положення ряду статей МК України та КУпАП без посилання на те, яким чином ці положення спростовують висновки суду. Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0429/UA408000/2025 від 17.07.2025 року, 08.05.2025 року на адресу Чернівецької митниці надійшов лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби вих. №20/20-02-01/7489 (вх. оборони 4555/4 від 08.05.2025) щодо отримання листа військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.04.2025 N?5/2384 щодо не підтвердження фактів отримання товарів гуманітарної допомоги в/ч НОМЕР_1 та підпорядкованими військовими частинами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході перевірки УБК та ПМП Чернівецької митниці, встановлено, що, відповідно до наявних баз даних АСМО «Інспектор», 10.05.2022 року о 20:29 в ЗМК п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав транспортний засіб марки «NISSUN PICKUP», 2005 р.в., р/н НОМЕР_5 , vin-code НОМЕР_6 під

керуванням гр. України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_7 ), який слідував з Румунії до України.

Провадження №33/822/529/25 Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія: ч.1 ст. 483 МК України Доповідач: Дембіцька О.О.

У відповідності постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2022 р. №174 "Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», гр. України ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_7 для здійснення митних формальностей надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та «Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» (далі - Декларація), як особа, що перемішує відповідний товар. В Декларації в п.6 гр.9 «Вид допомоги» «Транспортні засоби» вказано, що переміщується гуманітарна допомога - «Автомобіль, що був у використанні, який надходить, як гуманітарна допомога, у зв?язку із повномасштабною військовою агресією рф проти України, марка NISSAN, модель PICKUP, р/н НОМЕР_8 .VIN НОМЕР_9 , 2005 року виробництва, з дизельним двигуном, об`ємом 2488 см.куб., потужність 98 квт, колір-чорний, місць для сидіння - 5», кількість 1, вага 1900 кг. Згідно з графами N?1,2,5 Декларації, особою, що здійснює декларування та водієм є гр. ОСОБА_1 . Отримувач (гр.6) - міністерство оборони України НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_18). Фактичне місце призначення розвантаження вантажу (гр.N?7) - м. Івано-Франківськ.

Відповідно до листа Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби вих.N?20/20-02-01/7/489 (вх. митниці 4555/4 від 08.05.2025) щодо отримання листа військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.04.2025 N?5/2384 щодо не підтвердження фактів отримання товарів гуманітарної допомоги в/ч НОМЕР_1 та підпорядкованими військовими частинами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вищевказаний транспортний засіб в/ч НОМЕР_3 не отримано (п.374 «інформації про отримання в/ч НОМЕР_1 (та підпорядкованими підрозділами НОМЕР_3, НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ) товарів гуманітарної допомоги, що перетнули митний кордон України за спрощеною процедурою (за митними деклараціями).

3 метою отримання пояснень, доповідною запискою від 28.05.2025 №20-01/20-01/5265 Чернівецькою митницею модуль «Орієнтування» АСМО «Інспектор» внесено відповідну інформацію щодо гр.

ОСОБА_4 ході вжитих управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці заходів, було встановлено гр. ОСОБА_5 . Зазначеним громадянином було надано відомості військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 (гр. ОСОБА_6 : тел. НОМЕР_10 ), якому було передано ввезений ним транспортний засіб.

3 метою перевірки отриманої інформації, Чернівецькою митницею на адресу в/а НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) направлено відповідний запит від 04.06.2025 вих.N?7.2-4/20-01/8.2/3830, щодо підтвердження чи спростування факту проходження військової служби у в/ч НОМЕР_3 гр. ОСОБА_7 , а також підтвердити чи спростувати факт отримання (використання) транспортного засобу, марка NISSAN, модель PICKUP. /н RO BN08CID. VIN НОМЕР_12 , 2005 року виробництва ввезеного на митну територію України в якості вантажу (товару) гуманітарної допомоги, зазначеного в додатку «Інформація про отримання військовою частиною НОМЕР_1 (та підпорядкованими підрозділами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 3029) товарів гуманітарної допомоги (автомобільної техніки), що перетнули митний кордон України (за спрощеною процедурою (за митними деклараціями) до листа в/ч НОМЕР_1 від 25.04.2025 N°5/2384.

В/ч НОМЕР_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) листом від 09.07.2025 N?3058 (вх. митниці06861/8.2 від 11.07.2025), Чернівецьку митницю повідомлено, що капітан ОСОБА_8 , в період з 25.02.2022 по 17.04.2025 проходив службу у в/ч НОМЕР_3 , факт щодо отримання (використання) в/ч НОМЕР_3 транспортного засобу марка NISSAN, модель PICKUP. р/н НОМЕР_14 .VIN НОМЕР_19 не підтвердився.

В своїх поясненнях гр. України ОСОБА_1 повідомив, що дійсно 10.05.2022 ввозив вищевказаний транспортний засіб в якості гуманітарної допомоги на митну територію України на військову частину НОМЕР_3 на прохання товариша гр. ОСОБА_9 , військовослужбовця вказаної частини. Отримання підтверджується наданими скріншотами переписки - фотографіями та подякою в/ч. В телефонному режимі (тел.: НОМЕР_15 ) ОСОБА_10 повідомив, що вказаний транспортний засіб був втрачений на Сході України під час бойових дій восени 2022 р. і підтвердження втрати відсутні в зв`язку з динамічністю бойових дій. По цій же причині даний т/з не був поставлений на облік у військовій частині Зі слів керівництва в/ч постановка на облік почалась з 2023 року. Причина не підтвердження отримання і використання транспортного засобу NISSAN, модель РІСКОР, р/н НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_16 військовою частиною НОМЕР_1 та підпорядкованою військовою частиною НОМЕР_3 мені не відомо, але зі слів ОСОБА_11 , це може бути пов`язано з частою зміною керівництва військових частин які напевно не володіли цією інформацією.

Станом на 17.07.2025, відповідно до наявних баз даних, гр. ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ст.ст.482,483 МКУ не притягувався.

Попередня вартість транспортного засобу згідно з актом оцінки від 17.07.2025 становить 121 299,25 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять гривень 25 копійок).

Таким чином, на думку митного органу, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача гуманітарної допомоги.

Зазначені дії кваліфіковані митницею за ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши доводи представника Чернівецької митниці, який підтримав апеляційну скаргу, доводи ОСОБА_1 про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що висновок районного суду про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується належно дослідженими і правильно оціненими судом доказами у їх сукупності.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративну відповідальність,зокрема, за переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару.

Саме такі дії були поставлені у вину ОСОБА_1 .

Суд зауважує,що павопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МКУ як спрямоване на приховування товару від митного контролю може бути вчинене лише із прямим умислом, а тому уповноважений орган повинен надати суду докази, що особа, яка притягається до відповідальності, усвідомлювала неправдивість поданих відомостей та протиправний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що суть адміністративного обвинувачення у порушенні митних правил митний орган вбачав у тому,що ОСОБА_1 10.05.2022 року о 20:29 ввіз через п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці транспортний засіб марки «NISSUN PICKUP», 2005 р.в., р/н НОМЕР_5 , vin-code НОМЕР_6 та задекларував його як гуманітарну допомогу,вказавши отримувачем - міністерство оборони України,військова частина НОМЕР_3 ,тоді як військова частина цей т/з не отримувала.

В обгрунтування митний орган посилався на лист військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.04.2025 №5/2384 щодо не підтвердження фактів отримання товарів гуманітарної допомоги в/ч НОМЕР_1 та підпорядкованими військовими частинами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4

У письмових поясненнях, наданих Чернівецькій митниці 17.07.2025 року під час складання протоколу, ОСОБА_1 пояснював,що 10.05.2022 року дійсно ввозив транспортний засіб марки Nissan Navara в якості гуманітарної допомоги на військову частину НОМЕР_3 , на прохання товариша ОСОБА_11 - військовослужбовця даної частини, для виконання завдань із захисту держави збройної агресії рф.

Даний транспортний засіб був отриманий військовослужбовцем ОСОБА_12 , що підтверджується фотографіями та подякою. В телефонному режимі ОСОБА_13 повідомив йому, що вказаний автомобіль був втрачений в ході бойових дій на сході України та підтвердження втрати в нього відсутнє, у зв`язку з динамічністю бойових дій. Тому даний транспортний засіб не був поставлений на облік у військовій частині. Зі слів керівництва в/ч постановка на облік почала здійснюватися з 2023 року (пояснення на а.с.32-33).

Під час розгляду справи районним судом ОСОБА_1 також вказав,що автомобіль був переданий у травні 2022 року військовому,документів немає,однак є подяки,для потребу ЗСУ передав більше 30 автомобілів.

Аналогічні пояснення надав під час апеляційного розгляду.

Такі пояснення ОСОБА_1 підтверджуються долученими до матеріалів справи фотографіями на а.с.45, на яких зображено різних військовослужбовців поруч саме з тим автомобілем марки Nissan, д.н.з. НОМЕР_17 , який зазначений в митній декларації та був ввезений ОСОБА_1 як гуманітарна допомога на користь в/ч НОМЕР_3 .

Факт передачі цього авто військовій частині вбачається і з подяки командира в/ч НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_14 за волонтерську допомогу (а.с.42).

Під час розгляду справи в районному суді свідок ОСОБА_10 пояснив, що в травні 2022 року частина знаходилась на Київщині, треба було автомобілів, дзвонили до ОСОБА_1 , виключно в телефонному режимі, в травні отримали від нього авто Нісан ОСОБА_15 , який відійшов в розпорядження техніка роти.В подальшому автомобілем користувались в ОСОБА_16 , надалі він був втрачений у бойових діях. Автомобіль не був поставлений на баланс, оскільки не було всіх необхідних документів, але по факту він був у користуванні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Оскільки змінились три начальника штабу, а автомобіль вже знищений, тому відсутня наразі інформація про нього.

Для перевірки відомостей,які були повідомлені ОСОБА_1 щодо долі транспортного засобу,судом був направлений запит на адресу військової частини(а.с.46).

У відповідь на запит суду були надані письмові пояснення військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Письмові пояснення ОСОБА_8 (а.с.47) аналогічні тим,які він надав у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_20 у письмових поясненнях підтвердив, що автомобіль NISSAN, BNO8CID, VIN НОМЕР_9 , 2005 року виробництва дійсно був переданий ОСОБА_1 , закріплений за ним та під час виконання бойових завдань був втрачений у ході бойових дій. У зв`язку з неповним пакетом документів, дане авто не поставили на облік (пояснення на а.с.50).

В письмових поясненнях свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 зазначена така ж інформація та підтверджено, що автомобіль NISSAN, BNO8CID, VIN НОМЕР_9 , 2005 року виробництва був наданий ОСОБА_1 військовій частині та потім був втрачений у бою(а.с.56,60).

Отже, зазначеними вище доказами підтверджений той факт,що автомобіль,ввезений ОСОБА_1 як гуманітрана допомога,дійсно був переданий ним військові частині НОМЕР_3 за призначенням,а тому ним були вказані достовірні відомості щодо одержувача товару у митній декларації при переміщенні авто через кордон.

Та обставина,що автомобіль не був покладений на облік у військовій частині,не свідчить про наявність ознак порушення митних правил у діях ОСОБА_1 .

Суд правильно звернув увагу на те,що докази використання цього автомобіля ОСОБА_1 для власного збагачення шляхом його реалізації, використання не за призначенням або отримання будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсації в матеріалах справи відсутні

Матеріали справи свідчать і про те,що ОСОБА_1 активно здійснював волонтерську діяльність по забезпеченню ЗСУ транспортними засобами,які були ввезені із-за кордону(подяки та акти приймання передачі на (а.с.63-68)

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження у справі щодо ОСОБА_1 з підстав відсутності у його діях складу порушення митних правил.

Наведені апелянтом доводи таких висновків не спростовують, а тому підстав для скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Чернівецької митниці залишити без задоволення, а постанову Чернівецького районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька