Єдиний унікальний номер 317/5168/25
Провадження № 3/317/5169/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5168/25, провадження № 3/317/2553/2025 та ЄУН 317/5169/25, провадження № 3/317/2554/2025, які надійшли ізвійськової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, кулеметника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 о 14 год. 25 хв., молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання ним службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, не чітке мовлення, характерний запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідала обстановці, після чого молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення перебування в стані алкогольного сп`яніння та після його згоди він був доставлений до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та соціально значущих хвороб», де було підтверджено факт алкогольного сп`яніння, про що мається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7094 від 25.09.2025.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 26.09.2025 о 12 год. 30 хв., молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання ним службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, не чітке мовлення, характерний запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідала обстановці, після чого молодшому сержанту

ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення перебування в стані алкогольного сп`яніння та після його згоди він був доставлений до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та соціально значущих хвороб» прибувши на місце ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом відмови від 26.09.20205 № б/н.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставини правопорушень викладені у:

протоколі про військове адміністративне правопорушення № 0170-А4951, складеному 27.09.2025;

протоколі про військове адміністративне правопорушення № 0161-А4951, складеному 26.09.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 172-20 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0161-А4951, складеному 26.09.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. ОСОБА_1 протокол підписав без застережень;

протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0170-А4951, складеному 27.09.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису у протоколі та від надання пояснень відмовився;

висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7094 від 25.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;

рапортом т.в.о. командира 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 ;

бланком отримання пояснень ОСОБА_3 від 25.09.2025;

бланком отримання пояснень ОСОБА_4 від 25.09.2025;

письмовою заявою ОСОБА_1 від 26.09.2025, за змістом якої він просить суд розглянути справу без його участі, у зв`язку із проходженням ним військової служби та виконанням завдань за призначенням щодо оборони України. Проти скоєння ним військового адміністративного правопорушення не заперечує, свою вину визнає повністю, просить сурово не карати;

висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7115 від 26.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

актом фіксації відмови від добровільного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 26.09.2025;

рапортом т.в.о. командира 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 ;

бланком отримання пояснень ОСОБА_3 від 26.09.2025;

бланком отримання пояснень ОСОБА_4 від 26.09.2025.

Зазначені дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 3 статті 172-20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, а також за частиною 3 статті 172-20 КУпАП як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5168/25, провадження № 3/317/2553/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5169/25, провадження № 3/317/2554/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 317/5168/25, провадження № 3/317/2553/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008501;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан