Справа № 589/3846/24
Провадження № 3/589/444/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЕПР1 № 111310 від 12.08.2024 року, серія ЕПР1 № 112047 від 14.08.2024 року, серія ААД № 797814 від 03.10.2024 року складених за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 , який двічі притягувався за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2110 днз НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагували на світло, мова млява не чітка. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я водій відмовився.

Крім цього, 14.08.2024 року о 15 год. 31 хв. ОСОБА_1 який двічі притягувався за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2110 днз НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагували на світло, мова млява не чітка. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я водій відмовився.

03.10.2024 року о 14 год. 46 хв. на пров. Шевченка, буд. 2, м. Шостка, Сумської обл., ОСОБА_1 який двічі притягувався за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагували на світло, мова млява не чітка. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я водій відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином: телефонограмою, судовою повісткою, оголошенням на сайті судової влади.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що три справи про адміністративні правопорушення 589/3846/24 (провадження 3/589/444/25), 589/3847/24 (провадження 3/589/447/25), 589/4847/24 (провадження 3/589/572/25) відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження 589/3846/24 (провадження 3/589/444/25).

Вина ОСОБА_1 підтверджується змістом відеозаписів з місць зупинки транспортного засобу під його керуванням.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст.126, ст. 130, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, який стягнути в дохід держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001 з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3846/24.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М. Сидорчук