печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І. на розгляді перебуває протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 09 год. 21 хв. 20.10.2025 з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Через свого представника адвоката Морозова В.Ю. направив на електронну адресу суду 17.10.2025 о 17 год. 13 хв. (після закінчення робочого часу) клопотання про відкладення судового засідання з метою його забезпечення в режимі відеоконференції, яке зареєстроване в канцелярії суду 20.10.2025.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує, що адвокат, якого він обрав для захисту своїх інтересів проживає у м. Кривий Ріг, присутність захисник у судовому засіданні вимагає значного часу та додаткових коштів. Тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» або «Еasy Con».

Суддя, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Норми КУпАП не передбачають можливість проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої ст. 2 КУпАП суд може застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, вказану вимогу закону ОСОБА_1 не дотримано.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеконференції належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 271, 283 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА