Справа № 216/7568/25
провадження 3/216/2658/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року о 22:02 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 866719 від 25.08.2025 року.

17.08.2025 року о 22:28 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 866718 від 25.08.2025 року.

13.08.2025 року о 22:04 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 866715 від 25.08.2025 року.

14.08.2025 року о 22:06 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 866716 від 25.08.2025 року.

15.08.2025 року о 22:05 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 866717 від 25.08.2025 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 443134 від 08.09.2025 року, 02.09.2025 року об 00:05 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлював образи та погрози відносно останньої, пошкодив майно, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї та порушив вимогу ЗУ №2229-VIIIвід 07.12.2017. Правопорушення вчинено повторно протягом року- ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року (справа № 216/6456/25). Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються декілька матеріалів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за вищезазначених обставин визнав, обставин наведених у протоколах не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, прийшов до наступних висновків.

За статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КупАП за постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року у справі № 216/6456/25, провадження № 3/216/2367/25.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд та встановлено, окрім іншого, обмеження щодо заборони виходу з місця проживання після 22:00 години (справа № 216/2076/17, провадження № 1-в/216/112/25).

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визначається вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши усі надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням його усних пояснень, підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, складеними правомочною посадовою особою, у встановленому законодавством порядку; копіями: рапортів, ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року, постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.09.2025 року, у якій остання просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2025 року щодо обставин події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2025.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 216/7569/25 (3/216/2659/25), справу № 216/7570/25 (3/216/2660/25), справу № 216/7571/25 (3/216/2661/25), справу № 216/7572/25 (3/216/2662/25), справу № 216/7573/25 (3/216/2663/25) відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу № 216/7568/25 (3/216/2658/25) відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 216/7568/25, провадження номер 3/216/2658/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.СКИБА