overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/2762/25 Головуючий у 1 інстанції Топіха Р.М.
Провадження № 33/4823/790/25 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ч. 1 ст. 483 МК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю представника Чернігівської митниці Держмитслужби Назарчук Т.В.,

захисника адвоката Соколова О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Чернігівської митниці Держмитслужби Назарчук Т.В. на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Чернігівської митниці Держмитслужби Назарчук Т.В. ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬- залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2025 року, якою закрито провадження по справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 16 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року.

СуддяМ. М. Оседач
Справа 274/1539/24
Провадження 3/0274/885/24
ПОСТАНОВА

24.10.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглядаючи справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Постановою від 11 жовтня 2024 року провадження по адміністративній справі зупинено.
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
Відновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год 50 хв 10 листопада 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька
Справа 274/1274/23
Провадження 3/0274/63/25
ПОСТАНОВА

24.10.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглядаючи справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .
Постановою від 21 вересня 2023 року провадження по адміністративній справі зупинено.
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
Відновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год 00 хв 10 листопада 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька
Номер провадження 3/754/3878/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.09.2025, 09.10.2025 та 23.10.2025 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, постановою суду від 09.10.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 23.10.2025 однак дану постанову не виконано та ОСОБА_1 не доставлено в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання, суддя вважає за необхідне застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виконання приводу доручити Управлінню патрульної поліції у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 268 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Деснянського районного суду міста Києва (кабінет 15) на 09 год 30 хв 10.11.2025 року.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК
Номер провадження 3/754/3878/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Деснянського районного суду міста Києва Салайчука Т.І. перебувають матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (справа №754/15560/25, провадження №3/754/3878/25) та ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №754/15562/25, провадження №3/754/3880/25).

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (справа №754/15560/25, провадження №3/754/3878/25) та ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №754/15562/25, провадження №3/754/3880/25) перебувають в провадженні одного судді, призначені на одну дату та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №754/15560/25, провадження №3/754/3878/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та справа №754/15562/25, провадження №3/754/3880/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №754/15560/25, провадження №3/754/3878/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК
Номер провадження 3/754/4279/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшли матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа №754/17778/25, провадження №3/754/4281/25), ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа №754/17774/25, провадження №3/754/4279/25), які були розподіленні в провадження судді Салайчука Т.І.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП справа №754/17778/25, провадження №3/754/4281/25), ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа №754/17774/25, провадження №3/754/4279/25), перебувають в провадженні одного судді, призначені на одну дату та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №754/17778/25, провадження №3/754/4281/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, матеріали адміністративної справи №754/17774/25, провадження №3/754/4279/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №754/17774/25, провадження №3/754/4279/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/5791/25
ПОСТАНОВА

24.10.2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 068224 від 29 вересня 2025 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2025 року в Дніпропетровській обл., м. Перещепино, поблизу річки Кільчень, вул. Верхня, траса М-18, зупинено ТЗ ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є неповнолітнім та на пасажирському сидінні знаходився батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаючи про вік дитини, дозволив сину ОСОБА_2 сісти за кермо автомобіля та керувати ТЗ, чим не виконав батьківський обов`язок по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено на території Самарівського району Дніпропетровської області, таким чином зазначена справа не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра та її слід направити за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП направити за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 386/1858/25
Провадження № 3/386/615/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.09.2025 року о 17.40 год. в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання зловживає алкогольними напоями та здійснює неналежний догляд за сином, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №483952 від 23.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко
Провадження № 3/750/3802/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.08.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728154 від 18.07.2025, відповідно до якого 18.07.2025 близько о 00 год. 30 хв. в громадському місці по вул. Танкової Бригади, 1, у м. Чернігові, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік командира взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання за викликом ОСОБА_1 не з`явився, примусовий привід стосовно нього поліцейськими не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення 18.07.2025, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний
Провадження № 3/750/4422/25
П О С Т А Н О В А
24 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Провадження № 3/750/4462/25
П О С Т А Н О В А
24 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Провадження № 3/750/4420/25
П О С Т А Н О В А
24 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Провадження № 3/750/4442/25
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 жовтня 2025 року о 21 год. 45 хв. в м.Чернігові по вул. Шевченка, 11, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота та різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовилася, чим порушила п.п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, допущені виправлення, які не посвідчені належним чином, а тому, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Направити начальнику ВАП УПП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Провадження № 3/750/4323/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.152 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2025, о 06.40, ОСОБА_1 , за адресою: м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.50а, обмалював стіну магазину, чим порушив п.9.2.30 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів та додержання тиші в громадських місцях м. Чернігова, та вчинив правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

Також, 13.09.2025, о 07.00, ОСОБА_1 , за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, буд.43, обмалював стіну Чернігівської обласної ради, чим порушив п.9.2.30 Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів та додержання тиші в громадських місцях м. Чернігова, та вчинив правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копіями: постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2025, пояснень ОСОБА_1 від 23.09.2025, які були досліджені у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 268, 283, 284 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч