печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу Генерального прокурора, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лікаря-інспектора організаційно-методичного відділу Центральної віськово-лікарської комісії Збройних сил України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку покладено обов?язки уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції у Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України, в період з 18.03.2025 по 20.05.2025, достеменно знаючи про факт видання наказу начальника комісії - голови військово-лікарської комісії ЦВЛК ЗСУ від 18.03.2025 № 2, яким до полковника медичної служби ОСОБА_2 застосовано дисциплінарне стягнення «зауваження» за порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», не здійснював моніторинг Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов?язані з корупцією правопорушення, з метою забезпечення дотримання ЦВЛК ЗСУ вимог ч. 1 ст. 59 Закону № 1700-VII та не поінформував Національне агентство з питань запобігання корупції про ненаправлення кадровим підрозділом ЦВЛК ЗСУ засвідченої в установленому порядку паперової копії наказу начальника комісії - голови військово-лікарської комісії ЦВЛК ЗСУ від 18.03.2025 № 2 та інформаційної картки до цього розпорядчого документа.

Внаслідок чого, відомості про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, усупереч вимог ч. 1 ст. 59 Закону № 1700-VII не було включено до Єдиного державного реєстру.

Так, наказом начальника ЦВЛК ЗСУ від 20.02.2025 N? 25 призначено службове розслідування, за результатами службового розслідування наказом начальника комісії - голови військово-лікарської комісії ЦВЛК ЗСУ від 18.03.2025 № 2, погодженим ОСОБА_1 , на начальника 12 Регіональної військово-лікарської комісії полковника медичної служби ОСОБА_2 накладено дисциплінарне стягнення «зауваження», у тому числі за порушення вимог пунктів 2, 7, 8 частини першої статті 46 Закону № 1700-VII.

Згідно з повідомленням Національного агентства від 02.04.2025 № 49-06/28272-25 уповноважений підрозділ з питань запобігання та виявлення корупції ЦВЛК ЗСУ не інформував Національне агентство про не направлення кадровим органом ЦВЛК ЗСУ засвідченої в установленому порядку паперової копії розпорядчого документа та інформаційної картки до цього розпорядчого документа.

Наказом начальника ЦВЛК ЗСУ від 30.12.2024 N? 186, старшого лікаря-інспектора організаційно-методичного відділу ЦВЛК ЗСУ ОСОБА_1 призначено уповноваженим з питань запобігання і виявлення корупції у ЦВЛК 3СУ.

Основні завдання, функції та права уповноважених осіб з питань запобігання та виявлення корупції визначено Типовим положенням про уповноважений підрозділ з питань запобігання та виявлення корупції, затвердженому наказом Національного агентства від 27.05.2021 № 277/21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.07.2021 за № 914/36536.

Також, Положенням уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції ЦВЛК ЗСУ, затвердженим начальником ЦВЛК ЗСУ 31.12.2024, на ОСОБА_1 покладено функціональні обов?язки щодо здійснення контролю за дотриманням антикорупційного законодавства в структурних підрозділах ЦВЛК ЗСУ та підпорядкованих комісіях, а також інші організаційно-розпорядчі функції в цій сфері.

Зокрема, здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру з метою забезпечення дотримання в ЦВЛК ЗСУ вимог частини першої статті 59 та частини другої статті 65-1 Закону N? 1700-VII.

Таким чином, ОСОБА_1 , маючи військове звання «підполковник медичної служби», обіймаючи посаду старшого лікаря-інспектора організаційно-методичного відділу ЦВЛК ЗСУ та виконуючи обов?язки уповноваженого з питань запобігання і виявлення корупції у ЦВЛК ЗСУ відповідно до своїх функціональних обов?язків, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов?язками, тобто є військовою службовою особою.

Проте, підполковник медичної служби ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало поставився до військової служби, зокрема, усупереч вимог ст. 13-1 Закону № 1700-VII, пункту 2 Розділу ІІ Типового положення від 27.05.2021 N? 277/21, пунктів 12.2, 15.1 Положення N? 81, а також функціональних обов?язків, визначених Положенням уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції ЦВЛК ЗСУ, затвердженого начальником ЦВЛК ЗСУ 31.12.2024, а саме: в період з 18.03.2025 по 20.05.2025 не здійснював моніторинг Єдиного державного реєстру, з метою забезпечення дотримання кадровим підрозділом ЦВЛК ЗСУ вимог ч. 1 ст. 59 Закону N? 1700-VII та не поінформував Національне агентство про ненаправлення кадровим органом ЦВЛК ЗСУ засвідченої в установленому порядку паперової копії розпорядчого документа - наказу начальника ЦВЛК ЗСУ від 18.03.2025 N? 2 та інформаційної картки до нього про накладення на начальника 12 Регіональної військово-лікарської комісії полковника медичної служби ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення за порушення вимог Закону N? 1700-VII.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, за фактичних обставин викладених у протоколі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова