Справа № 737/895/25
Провадження № 3/737/521/25
П О С Т А Н О В А
27 жовтня 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
01.10.2025 року о 06 год 50 хв. ОСОБА_1 на озері «Лазнище» поблизу с. Хибалівка Куликівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками простими в кількості 2 штук, при цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий - 9 шт., окунь звичайний 1 шт., правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, у розмірі 17 391 грн., чим порушив вимоги пп. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, що тягне за собою відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, зазначив що дійсно у той день спіймав на озері сітки дев`ять карасів та одного окуня. Все у нього вилучили інспектори. Розумів, що неможна сітками ловити рибу, але інакше вона не ловиться. Просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно з пп. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, забороняється добування (вилов) водних біоресурсів такими знаряддями, зокрема, сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів. Використання заборонених знарядь лову під час вилову водних біоресурсів є грубим порушенням правил рибальства, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001305 від 01.10.2025, складеному у присутності двох свідків, в якому ОСОБА_1 не заперечував зазначені обставини та підтвердив кількість виловленої риби саме сітками простими, описом - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітки прості у кількості 2 штуки (довжиною 50 м, висотою 1,6 м, вічко 20 мм та довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм, відповідно), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0395 від 02.10.2025 9-ти карасів та 1-го окуня, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0214 від 02.10.2025, відповідно до якої було вилучено дві сітки прості, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів ОСОБА_1 , відповідно до якого сума збитків, завданих рибному господарству України складає 17 391 грн,що узгоджується з матеріалами справи
Таким чином, з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову та за вказаних обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді мінімального штрафу. Знаряддя лову та риба підлягають конфіскації.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст.85, 283, 284 КУпАП,
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 680 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Лібстер