Справа № 459/2796/25 Провадження № 3/459/985/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. за участю ОСОБА_1 , адвоката Мацея М.М., адвоката Оліщука В.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2025 о 10.20 год керував транспортним засобом марки Volkswagen, Т4, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Львівська область, Шептицький район, м. Шептицький по трасі Р-15 115 км 900м на перехресті з вул. Промисловою, будучи неуважним, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу марки Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає, чим порушив п.2.3.б ПДР, п.16.13. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що рухався в напрямку шахти №2, увімкнув лівий покажчик повороту, зустрічного руху не бачив, горизонт був відкритий метрів 300-400, зіткнення відбулося на зустрічній смузі. Оскільки дозволена швидкість в населеному пункті 50км/год, то вважає, що в іншого учасника ДТП було перевищення швидкості, оскільки він пересвідчився що зустрічного транспорту немає, почав виконувати поворот, їхав зі швидкістю до 30 км/год і за 2-3 секунди відбулося зіткнення. До моменту зіткнення він автомобіля не бачив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п.16.13 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №42168 від 13.08.2025 року, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2025 12:40 год по вул.Промислова у м.Шептицький на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортних засобів один відносно одного та по відношенню до інших об`єктів на місці події, які підтверджені учасниками судового розгляду в судовому засіданні, зауважень не висловили; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 13.08.2025; рапортом поліцейського Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 13.08.2025 згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 13.08.2025 о 10:07 за адресою Шептицький район, м.Шептицький, траса як їхати на Белз, за частиною ШМД сталося лобове зіткнення двох автомобілів, дтп з потерпілими, 5 дітей та 1 дорослий; рапортом поліцейського Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 16.08.2025, про те що надійшло повідомлення з лікарні на службу 102, оскільки потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся за медичною допомогою після ДТП між двома автомобілями; фототаблицею; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2025 року; фотозображеннями.

Таким чином, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська