Справа № 515/1472/25
Провадження № 3/515/1842/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2011 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2025 року близько 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в ході розмови з ОСОБА_2 образив останню та висловлювався на її адрес нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав.

Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушник ознайомився, йому було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітку та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756409 від 18 вересня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень, у поясненнях зазначив, що з протоклом згоден;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Куриленка С.С. від 23 серпня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 23 серпня 2025 року о 14 годині 03 хвилин по АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурною лайкою сусід ОСОБА_1 . Заявник: Бистрика ;

заява ОСОБА_2 від 07 серпня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності ОСОБА_1 , який 07.08.2025 о 16 годині 00 хвилин в ході розмови ображав її нецензурною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 23 серпня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 07 серпня 2025 року у вечірній час вона знаходилася на лавочці біля будинку, розмовляла по телефону. В цей час по вулиці йшов сусід ОСОБА_1 та почав висловлювати претензії щодо раніше написаної заяви відносно нього. Під час розмови сусід почав ображати її нецензурною лайкою, а також проявляв наміри вчинити бійку. Не бажаючи подальшого розвитку конфлікту, вона зайшла до себе в двір;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 , датовані 18 вересня 2025 року, згідно з якими останній показав, що проживає разом із матір`ю. По сусідству з ними проживає ОСОБА_2 , яка тримає на території свого домоволодіння худобу, але вчасно після неї не прибирає, що створює йому санітарні незручності. В середині серпня він йшовши по вулиці він помітив свою сусідку ОСОБА_2 і вирішив зробити їй зауваження з приводу вказаний незручностей. В ході розмови, так як він був трохи в стані сп`яніння, він не стримав емоції та висловився на її адресу нецензурною лайкою. Після чого пішов додому;

характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої за час проживання в селі останній характеризується посередньо, не працює, не одружений, має спокійний характер, неконфліктний, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк