Справа № 548/2232/25
Провадження № 3/548/563/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участі секретаря судового засідання Матвієнко О.А., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника потерпілої - адвоката Павелка Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, пільгових статусів, інвалідності не має, такої, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_2 27.09.2025 близько 21 год 29 хв керувала на законних підставах належним ОСОБА_3 автомобілем марки МАЗДА державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Небесної Сотні, 146 в м. Хорол Лубенського району Полтавської області в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, водій ОСОБА_2 27.09.2025 близько 21 год 29 хв, рухаючись автомобілем марки МАЗДА державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Небесної Сотні, 146 в м. Хорол Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 13.1 ПДР України не дотрималася безпечної та допустив зіткнення із автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою винуватість як в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, так і в порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, визнала повністю, дала пояснення, які повністю узгоджуються із обставинами зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- роздруківкою приладу "Драгер", згідно з яким у подиху ОСОБА_2 вміст алкоголю станом на 21 год 56 хв становив 1.55 проміле;

- висновком медичного огляду від 27.09.2025 згідно якого ОСОБА_2 станом на 22 год 35 хв 27.09.2025 перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з бодікамери;

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП, та накласти на правопорушницю ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_2 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння), з метою запобіганню вчинення нею нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно цієї правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачений санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбачених ст. 24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворих видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтею КУпАП, а також встановлений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно з логікою законодавця). При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із штрафом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Ураховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 605.60 грн належить стягнути з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.9, 23, 27, 33, 40-1, ст. 124, ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 (справа № 548/2232/25), за ст. 124 (справа № 548/2234/25), об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 548/2232/25.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст постанови виготовлено 22.10.2025.

Суддя В.П. Старокожко