Провадження № 3/638/5577/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.09.2025 приблизно о 19:30 за адресою: АДРЕСА_1 , в компанії друзів ОСОБА_1 кидала петарди «Часник» с балкону 8-го поверху, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, а саме гр. ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в цей час проходили під балконом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що дійсно 19.09.2025 вона з компанією друзів перебували у неї вдома та святкували день народження одного з них. Дійсно вони кидали хлопавки «Часник» з балкону, дійсно вони вибухають коли торкаються землі, однак це не є петарди і вибухають значно тихіше. Такі хлопавки застосовують дуже багато дітей, у тому числі і на дитячих майданчиках. При цьому, ОСОБА_1 пояснила, що жалкує з приводу вчиненого та вони неодноразово просили пробачення у потерпілої.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 щодо обставин інкримінованого правопорушення та пояснив, що вони намагались кидати хлопавки у місця, де не було людей, потерпілу ОСОБА_2 вони не бачили, загалом кинули близько 10-15 хлопавок.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що з урахуванням реалій сьогодення, а саме впровадження на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ, постійних обстрілів міста Харкова, вчинені ними дії, які полягають у застосуванні хлопавок, які, в свою чергу, видають різкий та гучний звук, у кількості, яка була ними озвучена, а саме 10-15 штук, безумовно є такими, що порушують громадський порядок.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702093 від 29.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття та щире засудження свого вчинку.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, але досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, суд застосовує заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 164, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до неї відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко