Справа № 615/2078/25
Провадження № 3/615/467/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

22.07.2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699368 від 18.07.2025 року, в якому вказано, що 18.07.2025 року о 11 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: с. Новий Мерчик, вул. Сонячна, 110, здійснював торгівлю з рук м`ясними виробами, а саме ковбасою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 146, 160, 173-2, 185-1, 212-7-212-20 КУпАП - розглядаються у триденний строк.

При цьому, відповідно до ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Згідно ст. 262 КУпАП аміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - при вчиненні торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Адміністративне затримання стосовно ОСОБА_1 з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи органами внутрішніх справ (Національною поліцією) не проводилось, а тому, з метою правильного та своєчасного розгляду справи судом здійснено його виклик в судове засідання на 24.07.2025 року в межах встановлено законом строку для розгляду даної категорії справ.

В судове засідання 24.07.2025 року ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщувався наявними у суду засобами сповіщення, а саме СМС-повідомленням на номер телефону, що вказаний в протоколі, про що свідчить довідка про доставку СМС. Судове засідання було відкладено на 26.08.2025 року.

26.08.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщувався СМС-повідомленням, яке не було доставлено на номер телефону, вказаний в протоколі з причин: "абонент тимчасово недоступний", а також повісткою про виклик до суду, яка повернулась без вручення адресату з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

26.08.2025 року судом спрямовано листа до Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про сприяння явці ОСОБА_1 в судове засідання на 18.09.2025 року.

10.09.2025 року на вказаний лист отримано відповідь від ВП №1 РВП ГУНП в Харківській області за № від 09.09.2025 року, згідно якої Відділення поліції повідомило суд, що ОСОБА_1 мобілізований 24.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проходить службу.

18.09.2025 року судом направлено листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням повідомити місце проходження служби ОСОБА_1 , а також контактні дані уповноваженого представника Військової частини, в якій проходить службу ОСОБА_1 .

25.09.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь №9/1710 від 24.09.2025 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 призваний 25.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за загальною мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №131 від 25.07.2025 року.

25.09.2025 року судом спрямовано листа до військової частини НОМЕР_1 про забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 30.09.2025 року та судові повістку на ім`я останнього.

29.09.2025 року від представника військової частини НОМЕР_1 отримано листа, в якому вказано, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №213 від 25.07.2025 року ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Ввідповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №267 від 17.09.2025 року, ОСОБА_1 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

30.09.2025 року Валківським районним судом Харківської області направлено листа до Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про сприяння явці ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 14.10.2025 року.

06.10.2025 року на вищевказаний лист Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області у відповіді № від 03.10.2025 року повідомило, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Під час виїзду за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив та за даною адресою ніхто не проживає. Зі слів старости ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_1 тривалий час не проживає на території Сніжківського старостинського округу.

22.10.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся СМС-повідомленням на номер телефону, що вказаний в протоколі.

Судом вживались вичерпні передбачені законом заходи для своєчасного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовоно ОСОБА_1 , присутність якого під час розгляду справи є обов`язковою, проте явка його до суду забезпечена не була з причин, які не залижали від суду.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко