Справа № 163/2274/25
Провадження № 3/163/1292/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол №246356 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - водія 1 групи ІПК ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14 жовтня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія І групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) молодший сержант ОСОБА_2 неналежно виконував службові обов?язків в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» (виїзд) 14.07.2025 року, неякісно організував несення служби в прикордонному наряді, провів неякісно огляд транспортного засобу, що призвело до незаконного перетину державного кордону України на виїзд з України громадянином України в транспортному засобі з номерним знаком НОМЕР_2 , порушення ним вимог п. 22 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, абзацу 4 п. 22 глави 5 розділу ІІ Інструкції, пункт 3 наказу АДПСУ від 22.04.2011 №260 «Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів і вантажів», підпункт 6 пункту 3 розділу IV Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», наказу АДПСУ від 26.12.2024 №1464-АГ «Про організацію застосування профілів ризиків у 2025 році», а саме «Незаконне перетинання державного кордону військовозобов?язаними громадянами України, у тому числі з використанням автомобільної техніки» № 3 2010 01 У, п. 3 п. 5 розділу І Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.17218 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

У статті 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В якості доказів у цій справі до протоколу приєднано пояснення ОСОБА_1 , графік несення служби, витяги з книги прикордонного контролю, наказ про результати проведення службової перевірки, службову характеристику.

Разом із цим, на основі таких доказів не можливо встановити їх взаємоузгодженість із протоколом, зокрема у протоколі не заначено, який саме громадянин здійснив перетин кордону; на підставі чого зроблено висновок, що саме ОСОБА_1 здійснював огляд даного транспортного засобу, оскільки згідно Графіку несення служби огляд транспортних засобів в цей період здійснювали й інші інспектори; не долучено відомостей з бази даних про осіб, які перетнули кордон; не додано доказів щодо перетину транспортного засобу через кордон (контрольний талон для проходження по коридору). Крім цього, як показав в судовому засіданні ОСОБА_1 , під час несення служби цілодобово здійснюється відеофіксація на відеореєстратор, однак такого відео до матеріалів справи також не додано.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, справу належить повернути для додаткової перевірки, під час якої необхідно усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протокол про адміністративне правопорушення №246356 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.17218 КУпАП направити ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення додаткової перевірки в 10-денний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета