Справа № 459/3558/25 Провадження № 3/459/1237/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, повторно протягом року, 26.09.2025 о 19:46 год. у м. Шептицькому по вул. Промислова, 3 керував мотоциклом марки «МТ 9», (номерний знак відсутній), чим порушив п.2.1а ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 26.09.2025, о 19:46 год. у м. Шептицькому по вул. Промислова, 3 керував мотоциклом марки «МТ 9», (номерний знак відсутній), з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Його винуватість підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466025 від 26.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом;

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 серії ЕПР1 № 466008, у якому, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови;

довідкою Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до якої відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_2 посвідчення водія на всій території України. Крім того, останнього 26.09.2025 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest Drager», і такий не був проведений поліцейським у зв`язку з відмовою останнього;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 26.09.2025, о 20:00 год., водія ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest Drager», виявленими ознаками алкогольного ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, було направлено в заклад охорони здоров`я й такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

рапортом працівника поліції від 26.09.2025, згідно із яким, в м. Шептицький, було зупинено мотоцикл марки «МТ9», під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому медичному закладі, відмовився. Також Встановлено, що водії керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія даної категорії. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ч. 1ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП;

відеозаписом, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 мотоциклом марки «МТ-9», відмову останнього від проходження огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, судом ураховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 753/18479/16-к , згідно з яким призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосовується в тому числі і до осіб, які на час вчинення відповідного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський