Справа № 677/908/25
Провадження № 3/677/414/25
ПОСТАНОВА

27.10.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2025 року о 23 год. 08 хв. в м. Красилів, по вул. Центральній, 65 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 11183-110-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що того дня він перебував у відрядженні, а тому не міг керувати транспортним засобом у м. Красилові. З відео з місця події видно, що місцем складання протоколу є не м.Красилів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сидорук Д.В. наполягав на закритті провадження, оскільки на даній стадії розгляду справи не передбачено можливості повернення матеріалів справи на доопрацювання.

У судовому засіданні поліцейський Габельчук П.А. показав, що через технічну помилку в протоколі помилково зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення місто Красилів, проте в дійсності правопорушення було здійснено в с. Радісне, вул. Центральна, 65.

27.10.2025 року ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, представник подав письмову заяву про проведення подальших судових засідань без їх участі. Тому фіксація судового засідання 27.10.2025 року не здійснювалася.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому зазначено місце вчинення м. Красилів, вул. Центральна, 65, однак в ході розгляду справи встановлено, що місцем вчинення правопорушення є с. Радісне, вул. Центральна, 65.

Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

А тому, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун