Справа №751/5019/25
Провадження №3-в/751/29/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Комаси О.В. про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Комаси О.В. про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У клопотанні захисник просить розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень, встановивши його сплату рівними платежами по 1 700 гривень протягом 10 місяців щомісячно до 30 числа.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови, а саме ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке не дозволяє сплатити адміністративний штраф одним платежем у повному обсязі, зокрема середньомісячний дохід є недостатнім для покриття поточних витрат на проживання та сплати штрафу. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружина ОСОБА_3 , яка на даний час не працює та перебуває на його утриманні. Зазначає, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, 11 травня 2022 року отримав бойове поранення

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього документи, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до такого висновку.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк

1 рік.

Згідно з положеннями ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених

статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи обставини, зазначені у заяві про розстрочення виконання рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 304, 307 КУпАП,

ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Комаси О.В. про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 10 місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 1 700 гривень з дня звернення до суду, тобто з 07 жовтня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха