Справа № 522/4807/25
Провадження № 3/522/2346/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ляшко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.02.2025 року о 23 год. 48 хв. у м. Одеса, дорога Фонтанська, 57 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння на вимогу працівника поліції та згоди ОСОБА_1 згідно чинного законодавства проводився у закладі охорони здоров`я, а саме у Комунальному некомерційному підприємстві Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я Одеської обласної ради за адресою м. Одеси, вул. Академіка Воробйова, 9 у лікаря нарколога висновок 00040 від 27.02.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Струкова К.О., звернулась до суду з повторним клопотанням, в якому просить витребувати розгорнуті відомості про проведення тонсикологічного дослідження сечі імунохроматографічним методом та тонкошарової хромографії № 226 від 26.02.2025 відносно ОСОБА_1 . Додатково зазначивши, що на попереднє рішення суду від 05.08.2025 року не була надана повна відповідь.

Адвокат Холостенко А.В. підтримав клопотання адвоката Струкової К.О.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказані відомості адвокат не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію у компетентної особи.

Оскільки витребування зазначеної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, всупереч постанові судді від 05.08.2025 року витребувану інформацію КНП «ООМЦПЗ» ООР» в повному обсязі не надано, суд вважає за необхідне клопотання адвоката про повторне витребування доказів задовольнити частково, а саме в частині відомостей про проведення дослідження сечі методом тонкошарової хроматографії № 226 від 26.02.2025 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Струкової К.О., про повторне витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я Одеської обласної ради за адресою м. Одеси, вул. Академіка Воробйова, 9 наступні відомості:

-розгорнуті відомості про проведення токсикологічного дослідження сечі методом тонкошарової хроматографії № 226 від 26.02.2025 відносно ОСОБА_2 , а саме детальний опис проведення означеного дослідження;

-за допомогою якої техніки (приладу, обладнання та/або інших засобів) проведено дослідження тонкошарової хроматографії № 226 від 26.02.2025 відносно ОСОБА_2 , їх найменування, номери та інші ідентифікаційні відомості;

-сертифікати відповідності, дозволи, ліцензії, свідоцтва про повірку та інші документи, що підтверджують законність використання техніки (приладу, обладнання та/або інших засобів) під час дослідження тонкошарової хроматографії № 226 від 26.02.2025 відносно ОСОБА_2 ;

-відомості про їх закупівлю та знаходження на балансі КНП «ООМЦПЗ» ООР», а також закріплення за конкретними працівниками (із вказівкою посади, прізвища, ім`я та по батькові), про проведення поточних ремонтів зазначеного обладнання та введення в експлуатацію після ремонтів;

- відомості про спеціалістів, які проводили лабораторне дослідження № 226 від 26.02.2025 року (наказ про призначення, функціональні обов`язки, освіта, а також відомості про їх тематичне удосконалення з методів виявлення та визначення речовин, що контролюються);

Витребувану інформацію надати до наступного судового засідання, яке призначено на 03 листопада 2025 року.

Крім того, суд роз`яснює про наявність відповідальності, передбаченої Кримінальним кодексом України за невиконання судового рішення та перешкоджання його виконанню.

Копію постанови направити до Комунального некомерційного підприємства Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я Одеської обласної ради, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголошено 28 жовтня 2025 року.

Суддя О.П. Ляшко