Справа № 697/2602/25
№ пров. 3/697/1140/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.05.2025 о 16:00 год в м. Канів по вул. 206 Дивізії,1, Черкаського району, Черкаської області, біля КП «Авторіка» було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі заборонені речовини, а саме: канабіс, масою 0,09 г. у висушеному вигляді, чим порушив ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі не заперечувала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2025 серії ВАД № 690852;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2025;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2025;

- висновком експерта від 03.07.2025 № СЕ-19/124-25/8668/НЗПРАП;

- постановою про визнання речовим доказом від 15.07.2025;

- протоколом допиту малолітнього/неповнолітнього свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи характер, обставини правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, вчинив правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 у відповідності до ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Речові докази знищити.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до особи правопорушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.44, ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення заходи впливу у вигляді попередження.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/8668-НЗПРАП від 03.07.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабіс становить 0,09г., які знаходяться в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області. знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник