ЄУН №337/5416/25
Провадження №3/337/1537/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, працюючу судноводієм малотоннажного судна, рятувальником ЗМРВС, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року в період часу з 17:33 години по 17:36 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час, перебуваючи в магазині «ЄВА-10117» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 21б, здійснила таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів прикраса-чокер 3 шт., «Ferrerro Kinder Сюрприз» 2 шт.,на суму 267,84 гривень без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст. 150 СК України.(протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427469 від 07 жовтня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення та надала пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427469 від 07 жовтня 2025 року; рапортом про реєстрацію події на службу «102»; письмовими поясненнямиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , працівником магазину «ЄВА» ОСОБА_3 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2025 року; квитанцією про сплату ОСОБА_1 заподіяної шкоди на суму 334,80 гривень; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; довідкою-рахунком і заявою ТОВ «РУШ»; витягом з акту інвентаризації магазину; світлинами вчинення правопорушення; іншими доказами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про те, що її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей. Вийти за рамки обвинувачення, перекваліфікувавши дії ОСОБА_1 на більш конкретизований склад правопорушення, суд не має можливості, оскільки це призведе до порушення права особи на захист від «пред`явленого обвинувачення». При цьому, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, ставлення матері до своїх батьківських обов`язків, вжитих нею заходів, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, та визнання своєї вини, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун