Справа №: 398/6653/25
провадження №: 3/398/1824/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Олександрійського міськрайонного суду №398/2608/25 від 07.05.2025 року, ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, внаслідок чого останній не відвідував навчальний заклад протягом часу з 05.09.2025 по 13.10.2025.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. Вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає. Додатково повідомляє, що діти переведені на сімейну форму навчання до кінця навчального року.

Дослідивши докази, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст.184 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність ті самі дії, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №485736 від 13.10.2025 року;

- постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/2608/25 від 07.05.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2025 року, згідно яких ОСОБА_3 не має бажання відвідувати школу. Вона неодноразово проводила з ним бесіду, але вплинути на рішення сина не може, він ігнорує будь які зауваження. Батько також проводив з ОСОБА_3 бесіди щоб син відвідував школу, але безуспішно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , класного керівника 9Б класу Гімназії №6, згідно яких у період часу з 05.09 по 13.10.2025 року ОСОБА_5 не відвідував школу. Мати ОСОБА_3 не виходить на зв`язок, ігнорує будь які зауваження стосовно сина. Рівань знань ОСОБА_3 на початковому рівні. Через часті пропуски хлопець не засвоює навчальний матеріал на належному рівні. Він намагався здійснити перевірку учня за місцем мешкання, але мати його не впустила на територію їх мешкання повідомивши, що ОСОБА_3 немає вдома;

- характеристикою учня №334 від 13.10.2025 року стосовно ОСОБА_2 , згідно якої останній навчається в Гімназії №6 у 9-Б класі. Батьки не цікавляться навчанням дитини. Кирило схильний до правопорушень. Неодноразово було встановлено, що дитина втікала з дому, вдавалася до жебракування, вживала тютюнові вироби та алкоголь. В період 05.09 по 13.10 має 29 днів пропусків. Рівень навчальних досягнень учня на початковому рівні. Систематично не готовий до уроків. Не може зосередитися на виконанні одного завдання, перемовляється з вчителями. На уроці відмовляється виконувати завдання біля дошки;

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі - сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Лілія Іванівна Стручкова