ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю захисника адвоката Рудницької А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває вказана справа.

23.10.2025 в судовому засіданні захисником Рудницькою А.В. підтримано клопотання особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з проходженням останнього військової служби під час дії воєнного стану.

Заслухавши обґрунтування захисника та вивчивши додані до клопотання документи, суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

У клопотанні про зупинення провадження зазначено, що ОСОБА_1 діловод ВЧ НОМЕР_1 , в якій проходить службу, а тому з незалежних від його волі та бажання причин не має можливості прибути в судове засідання, взяти участь у справі, реалізувати надані йому процесуальні права, надати особисті пояснення, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню, як на підставу зупинення провадження у справі посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Норми частин 2 цієї статті не передбачають обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя бере до уваги, що інтереси особи захищає професійний захисник, з яким особа уклала договір, а отже і узгодила позицію захисту.

Крім того, особа скористалась своїм правом, надала письмові пояснення щодо обставин інкримінованого правопорушення.

Окрім цього, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 268, 277, 279, 283-285КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та захисника адвоката Рудницької А.В. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130КУпАП -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ