Справа № 459/2396/24 Провадження № 3/459/740/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. за участю захисника Оліщука В. П., потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання експерта в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

У провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 823659 від 03.08.2024.

Постановою від 12.09.2024 задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Оліщука Василя Петровича, про призначення комісійної судової транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз.

23.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Івашко І., яким він просить вказати:- на якій відстані до місця зіткнення знаходився а/м «ВАЗ 211440», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент зіткнення автомобілів «Land Rover» номерний знак НОМЕР_2 та «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_3 .

В судовому засіданні адвокат Оліщук В.П. надав пояснення, які оформлено письмово, про те що а/м «ВАЗ 211440», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент зіткнення автомобілів «Land Rover» номерний знак НОМЕР_2 та «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_3 » знаходився на відстані 22-23 м.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечив проти таких вихідних даних, оскільки, за його твердженням, первинним відбувся контакт а/м «ВАЗ 211440», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 з автомобілем «Land Rover» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якого автомобіль «Land Rover» номерний знак НОМЕР_2 стикнувся з «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_3 ».

Враховуючи розбіжності твердженнях, суд приходить до висновку про доцільність надати в розпорядження експерта два варіанти вихідних даних:

1.а/м «ВАЗ 211440», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент зіткнення автомобілів «Land Rover» номерний знак НОМЕР_2 та «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_3 знаходився на відстані 22-23 м, якщо ці дані є спроможними з технічної точки зору;

2.а/м «ВАЗ 211440», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент зіткнення автомобілів «Land Rover» номерний знак НОМЕР_2 та «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_3 знаходився на невизначеній, якщо ці дані є спроможними з технічної точки зору;

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Надати в розпорядження експерта два варіанти вихідних даних:

1. а/м «ВАЗ 211440», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент зіткнення автомобілів «Land Rover» номерний знак НОМЕР_2 та «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_3 знаходився на відстані 22-23 м, якщо ці дані є спроможними з технічної точки зору;

2. а/м «ВАЗ 211440», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент зіткнення автомобілів «Land Rover» номерний знак НОМЕР_2 та «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_3 знаходився на невизначеній, якщо ці дані є спроможними з технічної точки зору;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська