Провадження №3/367/3408/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у місті Києва відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:

Серії ЕПР1 № 461690 від 22.09.2025 року відповідно до якого 20.08.2025 року о 20 год 50 хв за адресою м. Стрій, вул. Вишнева, 41, керуючи автомобілем, не врахував габарити транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу та допустив обрив лінії інтернету. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки, чим порушено п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Серії ЕПР1 № 461693 від 22.09.2025 року відповідно до якого 20.08.2025 року о 20 год 50 хв за адресою м. Стрій, вул. Вишнева, 41, будучи причетним до ДТП в порушення правил залишив місце події, чим порушено п. 2.10.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: на перехресті м. Стрій, вул. Вишнева, 41, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також з матеріалів доданих до протоколу вбачається, що місце реєстрації транспортного засобу який вчинив ДТП зазначено: м. Київ, що також не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином, місце вчинення особою адміністративного правопорушення та місце реєстрації транспортного засобу знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461690 від 22.09.2025 року та серії ЕПР1 № 461693 від 22.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та 124 КУпАП, необхідно повернути до УПП у місті Києва відділу адміністративної практики для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461690 від 22.09.2025 року та серії ЕПР1 № 461693 від 22.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та 124 КУпАП, повернути до УПП у місті Києва відділу адміністративної практики для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко