Справа №461/8067/25
Провадження №3/461/2867/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.473 Митного Кодексу України -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2025 року, в зоні митного контролю ММПО СП «Росан», митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень, за результатами спрацювання СУР, було проведено митний огляд МПВ за №MYCV065874325CZ та виявлено незадекларовані товари, які не відповідають даним зазначеним у товаросупровідних документах митної декларації форми CN23 №MYCV065874325CZ, відправником якого є ОСОБА_1 , місце проживання/перебування АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), отримувач: ОСОБА_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ).

Згідно митної декларації форми CN23 №MYCV065874325CZ, відправник зазначив, що у міжнародному поштовому відправленні пересилає вітаміни.

Під час огляду вмісту міжнародного поштового відправлення посилки CN23 №MYCV065874325CZ, було виявлено незадекларовані товари, без ознак приховування, а саме: мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEI1: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , новий у заводській упаковці; мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEI: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , новий у заводській упаковці; мобільний телефон з маркуванням АДРЕСА_3 , IMEIl: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 с, новий у заводській упаковці; мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEI: НОМЕР_9 , s/n НОМЕР_10 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEIl: НОМЕР_11 , s/n НОМЕР_12 , новий у заводській упаковці; мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEl: НОМЕР_13 , s/n НОМЕР_14 , новий у заводській упаковш; мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEIl: НОМЕР_15 , s/n НОМЕР_16 , новий у заводській упаковці.

Зокрема, згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби №-0803 від 24.09.2025 встановлено, що загальна вартість товарів, тимчасово вилучених у вищезазначеній справі, про порушення митних правил становить 40205,34 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України товарів, шляхом недекларування таких, що переміщуються громадянами через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та дату розгляду справи, шляхом скерування протоколу про порушення митних правил міжнародним поштовим відправленням. Згідно відстеження RM064627019UA, останній відправлення вручено 23.09.2025.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б.І., вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в її діях наявний склад порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст.473 МК України, просив визнати її винною та визначити міру стягнення.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 МК України, оскільки вона порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, а саме: мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEI1: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , новий у заводській упаковці; мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEI: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , новий у заводській упаковці; мобільний телефон з маркуванням АДРЕСА_3 , IMEIl: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 с, новий у заводській упаковці; мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEI: НОМЕР_9 , s/n НОМЕР_10 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEIl: НОМЕР_11 , s/n НОМЕР_12 , новий у заводській упаковці; мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEl: НОМЕР_13 , s/n НОМЕР_14 , новий у заводській упаковш; мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEIl: НОМЕР_15 , s/n НОМЕР_17 b, новий у заводській упаковці.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.236 Митного Кодексу України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником, одержувачем (відправником). Декларування товарів, зазначених у частині першій статті 234 цього Кодексу, здійснюється одержувачем (відправником) шляхом подання митної декларації за формою єдиного адміністративного документа чи іншого документа, що відповідно до законодавства може використовуватися замість митної декларації або її замінювати, у тому числі з використанням інформаційних технологій, або оператором поштового зв`язку чи експрес-перевізником шляхом подання реєстрів (тимчасових та/або додаткових) міжнародних поштових та експрес-відправлень.

Згідно ч.1 ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно абзацу 8 пункту 2 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №450 від 21.05.2012 (із змінами і доповненнями) товари декларуються шляхом подання митному органу митної декларації CN 22 чи CN 23 за формою, встановленою актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до абзацу 6 пункту 9 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №450 від 21.05.2012 (із змінами і доповненнями) митна декларація CN 22 чи CN 23 подається оператором поштового зв`язку митному органу в електронній формі з використанням інформаційних технологій або паперовій формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1311/UA209000/2025 від 09.09.2025, митною декларацією форми CN23 №MYCV065874325CZ, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.09.2025, описом предметів від 09.09.2025, службовою запискою. Також висновком експерта СЛЕД Держмитслужби №-0803, відповідно до якого загальна вартість товарів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил №1311/UA209000/2025 становить 40205,34 грн.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ч.1 ст.473 МК України, а саме накладення штрафу з конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 20,44 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товару, що становить 12061 (дванадцять тисяч шістдесят одна) грн. 60 коп., з конфіскацією вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1311/UA209000/2025 від 09.09.2025, предметів, а саме:

мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEI1: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , новий у заводській упаковці;

мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEI: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , новий у заводській упаковці;

мобільний телефон з маркуванням АДРЕСА_3 , IMEIl: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 с, новий у заводській упаковці;

мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEI: НОМЕР_9 , s/n НОМЕР_10 , новий у заводській упаковці;

мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEIl: НОМЕР_11 , s/n НОМЕР_12 , новий у заводській упаковці;

мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEl: НОМЕР_13 , s/n НОМЕР_14 , новий у заводській упаковш;

мобільний телефон з маркуванням Realme Note 70T, realme RMX5313 Mobile Phone, 4GB, 128GB, color Obsidian Black, IMEIl: НОМЕР_15 , s/n НОМЕР_17 b, новий у заводській упаковці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 20 (двадцять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Зубачик Н.Б.