Справа № 569/7361/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Крючкова В.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по справі №569/7361/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Крючкова В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням про розстрочку сплати штрафу по справі №569/7361/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України в частині стягнення штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 357 013,35 грн (триста п`ятдесят сім тисяч тринадцять гривень 35 коп) строком на два роки зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.10.2025 вказане клопотання адвоката Крючкова В.О. задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року по справі №569/7361/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України в частині стягнення штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 357 013,35 грн (триста п`ятдесят сім тисяч тринадцять гривень 35 коп) строком на 18 (вісімнадцять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, протягом встановленого строку по 19 834, 08 гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Однак, під час винесення постанови у резолютивній її частині не правильно зазначено суму щомісячного платежу - 119 834,075 гривень, замість правильної - 19 834, 08 гривень.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку, що допущена описка у вищевказаній постанові суду є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме ст. 379 КПК України, та в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою належного виконання постанови Рівненського міського суду від 14.10.2025 необхідно виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 14.10.2025.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Рівненського міського суду від 14.10.2025 у наступній редакції:

«Розстрочити виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року по справі №569/7361/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України в частині стягнення штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 357 013,35 грн (триста п`ятдесят сім тисяч тринадцять гривень 35 коп) строком на 18 (вісімнадцять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, протягом встановленого строку по 19 834 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири тисячі) гривень 08 копійок, починаючи з дня набрання постанови законної сили..»

В решті текст постанови залишити без змін.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя