Справа № 196/1222/25
№ провадження 3/196/583/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

прокурора - Манзюк С.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є т.в.о директора КП "Джерело" Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи т.в.о директора КП "Джерело" Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, будучи згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, 12.05.2025 р. о 21 годині 50 хвилин, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом "щорічна" за 2024 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, а також несвоєчасно, 24.09.2025 р. о 14 годині 34 хвилини, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом "щорічна" за 2023 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, пояснила, що у подальшому не буде вчиняти правопорушень, просила суд суворо не карати.

Прокурор Манзюк С.В. просить визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті, оскільки ОСОБА_1 визнала вину.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП України, оскільки вона, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, несвоєчасно - 12.05.2025 р. о 21 годині 50 хвилин, а також 24.09.2025 р. о 14 годині 34 хвилини, без поважних причин подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 та 2023 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана та підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією №942 та №943 від 26 вересня 2025 року (а.с. 1-10, 61-70);

- копією наказу №36 від 07 грудня 2023 року "Про прийняття ОСОБА_1 на посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора КП "Джерело" Могилівської сільської ради" (а.с. 21, 81);

- копією посадової інструкції директора підприємства (а.с. 14-17, 74-77);

- копією наказу №39 від 08 грудня 2023 року "Про визначення відповідальної особи, на яку покладено обов`язки організації використання кваліфікованих електронних довірчих послуг у КП "Джерело" Могилівської сільської ради", згідно якого відповідальною особою призначено т.в.о директора КП "Джерело" Могилівської сільської ради ОСОБА_1 (а.с. 18, 78);

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , у яких остання підтвердила обставини скоєних адміністративних правопорушень, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо несвоєчасного подання декларацій за 2023 та 2024 роки (а.с. 35-37, 95-97);

- копією декларації за 2024 рік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію 12.05.2025 р. о 21 годині 50 хвилин (а.с. 39-42);

- копією декларації за 2023 рік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію 24.09.2025 р. о 14 годині 34 хвилини (а.с. 99-101).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ч.2 ст.36 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36 ч.2, 40-1, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про запобігання корупції", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя Л.П. Бабічева