Справа № 629/6718/25
Номер провадження 3/629/1414/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря судових засідань Олексенко Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Бутенка Д.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451742 від 12.09.2025 ОСОБА_1 12.09.2025 о 11-10 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Лозова Харківської області, по дорозі Т2121 4 км 300 м, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, екстрено гальмувати та змінювати напрямок руху у зв`язку з чим вказаний автомобіль виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся з зеленими насадженнями в результаті чого отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 12.09.2025 о 11-10 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Лозова Харківської області, по дорозі Т2121 4 км 300 м, дорожньо-транспортну пригоду не вчиняв, пошкоджень його автомобіля не було, просив закрити провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Бутенко Д.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з підстав, зазначених у запереченнях на протокол, а саме в зв`язку з процесуальними порушеннями при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, а також в зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника, суддя приходить до наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, пункт 10.1 ПДР України, порушення якого зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451742 від 12.09.2025 ОСОБА_1 12.09.2025 о 11-10 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Лозова Харківської області, по дорозі Т2121 4 км 300 м, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, екстрено гальмувати та змінювати напрямок руху у зв`язку з чим вказаний автомобіль виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся з зеленими насадженнями в результаті чого отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до відео записів video691999547; video691999550, зафільмованих водієм ОСОБА_1 , встановлено, що причиною ДТП стало наїзд автомобіля марки ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 у яму, яка є пошкодженням дорожнього покриття у вигляді дрібнозернистого асфальтобетону та розташована у межах проїзної частини.

В даній дорожньо-транспортній пригоді відсутні докази контакту між автомобілями марки ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2 та марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , тобто саме фактичного зіткнення між транспортними засобу не було.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо встановити причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_1 та настанням ДТП. Не було встановлено, чи мала водій ОСОБА_2 можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, чи створювали дії водія ОСОБА_1 небезпеку іншим учасникам дорожнього руху під час складання протоколу ЕПР1 № 451742.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наданими суду доказами не підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ПОПОВ