П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 Справа №607/21456/25 Провадження №3/607/7831/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734355 від 06 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв. вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, чинила моральний та психологічний тиск, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734355 від 06.10.2025, у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, наявні: рапорт від 16 жовтня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 жовтня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 жовтня 2025 року.

Проте, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв. вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , суду не надано.

Зі змісту рапорту старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сидорчука Р.Б. від 06 жовтня 2025 року вбачається, що 06 жовтня 2025 року о 14 год. 37 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що колишній чоловік погрожував їй фізичною розправою. У письмовому поясненні від 06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 вказала про вчинення стосовно неї домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним суд критично оцінює вказані документи, оскільки вони не містять доказового значення у даній справі.

Єдиним доказом на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є письмове пояснення ОСОБА_2 від 06 жовтня 2025 року, яке за відсутності інших доказів не може вважатись достатнім доказом вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому слід зазначити, що нормами ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в порушення вищезазначеної норми закону, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №734355 від 06 жовтня 2025 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №734355 від 06 жовтня 2025 року, не містить повний виклад об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої адміністративній відповідальності підлягає особа, яка вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься відомостей про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій