Провадження №3/367/3206/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 у провадження судді Ірпінського районного суд Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №367/11663/25, провадження №3/367/3206/2025), потерпілий ОСОБА_2 .

Крім того, у цей же день у провадження судді Ірпінського районного суду Київської області Шестопалової Я.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа №367/11676/25, провадження №3/367/3214/25), потерпілий ОСОБА_1 .

Від представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленка Я.С. за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про об`єднання вказаних справ про адміністративні правопорушення в одне провадження для спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Гавриленко Я.С. підтримали клопотання, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Володарський В.Л. у судовому засіданні зазначив, що справа №367/11676/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яка перебуває у провадженні судді Шестопалової Я.В., призначена до розгляду на 31.10.2025. У вказаній справі ним також заявлено клопотання про об`єднання матеріалів справ для їх розгляду у межах одного провадження.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У зв`язку з цим Пленум ВСУ визнав правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Оскільки обидві справи стосуються однієї й тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне передати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №367/11663/25, провадження №3/367/3206/2025) судді Шестопаловій Я.В. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа №367/11676/25, провадження №3/367/3214/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 276 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №367/11663/25, провадження №3/367/3206/2025) судді Шестопаловій Я.В. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа №367/11676/25, провадження №3/367/3214/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко