ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №3/756/5202/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва 01.10.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.10.2025 було визначено головуючого суддю Дибу О.В.

З вказаної вище справи убачається, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №461612 від 22.09.2025 було встановлено, що 14.07.2025 о 13 год. 45 хв. у м. Києві по вул. Лугова, 13-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , що був попереду. В результаті чого транспортний засіб «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №461602 від 22.09.2025, 14.07.2025 о 13 год. 45 хв. у м. Києві по вул. Лугова, 13-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лугова, 13-А у м. Києві, скоїв ДТП, а саме зіткнення з транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого було завдано матеріальні збитки. Після чого залишив місце пригоди, не вживши заходів для надання допомоги та не повідомивши відповідні органи.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.10.а, 13.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ДИБА