Справа № 505/2574/25
Провадження № 3/505/1476/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 15 липня 2025 року о 22 годині 30 хвилин на автодорозі Р-33 у с.Малий Фонтан Подільського району, керуючи мопедом марки «Fada Lido», обладнаним електродвигуном потужністю до 4кв, без реєстраційного номеру, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого злетів з проїжджої частини та здійснив перекидання транспортного засобу, отримавши механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 15 липня 2025 року о 22 годині 30 хвилин на автодорозі Р-33 у с.Малий Фонтан Подільського району, керуючи мопедом марки «Fada Lido», обладнаним електродвигуном потужністю до 4кв, без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Стверджував, що не керував транспортним засобом, а тому в його діях не має складу адміністративного правопорушення. Просив закрити провадження за відсутності події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278,280 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, доказуванню в даній справі підлягає факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на вимогу працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі слід застосувати аналогію з ч.3 ст.337 КПК України і правопорушення скоєне ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі частині ч.2 ст.130 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року. Адже згідно постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке ним було вчинено 10.02.2024. Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, суду не надано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доводиться наданими суду матеріалами, які досліджені у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №392811 від 16.07.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №392821 від 16.07.2025; рапортом №8472 від 15.07.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.07.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції від 15.07.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; довідками КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 15.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , диском з відеофіксацією.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 , він разом з ОСОБА_1 , який був за кермом, рухались на мопеді по автодорозі Р-33, біля с.Малий Фонтан Подільського району мопед занесло та вони впали. Перед цим водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме: 1л пива.

Відтак твердження ОСОБА_1 щодо не здійснення керування транспортним засобом, не знайшли свого підтвердження. Надання ОСОБА_1 таких усних пояснень у суді суд оцінює критично, та такими, що надані з метою уникнення передбаченої відповідальності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік (Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України; Номер рахунку (ІВАN): UA0015001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський