ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7335/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «Євро-Реконструкція», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Євро-Реконструкція» здійснив порушеннями податкового законодавства, що призвело до:

- заниження податку на прибуток за період з 01.04.2023 по 30.06.2025 на загальну суму 1 580 035 грн., у тому числі по періодам: 1 квартал 2025 року на суму 1 437 170 грн, півріччя 2025 року на суму 1 580 035 грн, чим порушено п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, вимог ст.1, ст.4, ст.9, ст.11, ст.12 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вимог п.2.1, п.2.2, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, параграфу 15 МСБО 1 «Подання фінансової звітності», вимог п.1.17 розділу 1, п.2.4, п.2.5, 2.16, п.2.23, п.2,25, п.2.26, п.2.27 розділу 2, п.5.1, п.5.2, п.5.3, п.5.5, п.5.6, п.5.18 розділу 5 Концептуальних основ фінансової звітності (ухваленою Радою МСБО у вересні 2010 року);

- заниження податку на додану вартість за період з 01.04.2023 по 30.06.2025 на загальну суму 1 384 898 грн, у тому числі по періодам: квітень 2023 року у сумі 49 600 грн, травень 2023 року у сумі 33 067 грн, вересень 2023 року у сумі 115 661 грн, грудень 2023 року у сумі 563 914 грн, січень 2024 року у сумі 77 002 грн, лютий 2024 року у сумі 42 000 грн, квітень 2024 року у сумі 15 598 грн, травень 2024 року у сумі 60 896 грн, червень 2024 року у сумі 55 360 грн, жовтень 2024 року у сумі 46 500 грн, листопад 2024 року у сумі 119 164 грн, грудень 2024 року у сумі 62 438 грн, січень 2025 року у сумі 40 544 грн, травень 2025 року у сумі 41 394 грн, червень 2025 року у сумі 61 760 грн, чим порушено п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, абз. «г» п. 198.5, п.198.6 ст.198, п.200.2, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України;

- на дату виникнення податкових зобов`язань не складено податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та не зареєстровано її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом України термін на загальну суму ПДВ 563 914 грн, чим порушено п.189.1 ст.189, абз. «г» п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення №519/31-00-07-01-02-30 від 22.09.2025 не відповідає вимогам законодавства, оскільки не містить інформації про суть вчиненого правопорушення та не підписаний особою, яка його склала та у матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 01.09.2025 о 16:00 год. адміністративного правопорушення. Крім того, повідомлення-рішення від 18.09.2025 №1836/ж10/31-00-07-01-02-27, від 18.09.2025 №1836/ж10/31-00-07-01-02-27 наразі оскаржуються ТОВ «Євро-Реконструкція» в судовому порядку до Київського окружного адміністративного суду.

Суд, враховуючи викладене вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до наявної у матеріалах справи ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025, відкрито провадження в адміністративній справі №320/49331/25 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 18.09.2025 №1836/ж10/31-00-07-01-02-27, №1836/ж10/31-00-07-01-02-27.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги ту обставину, що ТОВ «Євро-Реконструкція» оскаржено рішення- повідомлення, складені на підставі акту перевірки, за наслідками якого і було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 №519/31-00-07-01-02-30, у визначеному законом порядку та приписи п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя: