Номер провадження 3/175/6824/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., за участю секретаря Савченко О.О., особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм ТОВ "ДЗНК", місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 о 18:30 по автодорозі Н-08 423км у с.Новоолександрівка Дніпровського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАН днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції і швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, пояснив, що працює водієм, виконує міжнародні рейси. 31.07.2025 рухався у правій полосі по автодорозі у с.Новоолександрівка. Біля магазину "АТБ" бачив, що по смузі для розгону (асфальтованому узбіччі) рухаються декілька автомобілів, в тому числі Пежо. ОСОБА_1 рухався зі швидкістю до 50 км/год, оскільки в тому місці часто стоять поліцейські із радаром, рухався прямо по правій полосі, напрямку руху не змінював і не перестроювався. Але побачивши автомобілі, які рухаються по смузі для розгону (асфальтованому узбіччі), які мали намір виїхати на праву полосу дороги, він сам швидкість не знизив, хоча розуміє, що мав би зменшити швидкість. Проїхавши АТБ, відчув удар в правий бік і відразу зупинився в полосі. Удар був із автомобілем Пежо, який перестроювався на його полосу і потрапив у його сліпу зону попереду справа під дзеркалом заднього виду. Його автомобіль ушкоджень майже не отримав, оскільки зіткнення відбулось переднім правим колесом. В Пежо були ушкодження поблизу задніх лівих дверей. На місці ДТП з водієм, яка керувала Пежо, не порозумілись, і поліція склала протоколи за обопільною виною. Вважає, що мав знизити швидкість, коли побачив автомобілі, які виїжджають із смуги для розгону (асфальтованого узбіччя), щоб попередити зіткнення, наразі зробив належні висновки.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується доказами: протоколом серії ЕПР1 №408453 від 31.07.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 31.07.2025 адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, фотознімками.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки він порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.268, ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA UA0004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Є.В.Качаленко