СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7788/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2025 приблизно о 01.07 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 23.09.2025 приблизно о 01.07 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2012 р.н., внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 23.09.2025 приблизно о 01.07 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2023 р.н., внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 23.09.2025 приблизно о 01.07 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2016 р.н., внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Дані правопорушення вчинив, будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами першою або другою ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Постановою суду від 22.10.2025 матеріали справ за даними протоколами про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що зробив належні висновки.

Також у судове засідання з`явилась ОСОБА_2 , яка пояснила, що чоловіком помирились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, копією постанови Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також іншими доданими матеріалами. Вважаю, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, свою вину визнав та покаявся, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.173-2, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба