Справа №461/5669/25
Провадження №3/461/2061/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., при секретарі судового засідання Курилюк А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Галича П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 383558, 06.07.2025 року о 22 год. 39 хв. у м. Львів на вул. Стуса, 57, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 535D у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується приладом Drager Alcotest 6820 з результатом тестування 0,33 проміле.

Представник ОСОБА_1 адвокат Галич П.О. подав до суду клопотання про виклик та допит у якості свідка інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Троця Романа Васильовича. Подане клопотання мотивував тим, що останнім було складено протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали щодо ОСОБА_1 . Поряд з цим, з відеозаписів з нагрудних камер поліцейських вбачається, що інспектор поліції Троць Р.В. такого протоколу не складав, вимогу щодо необхідності проходження медичного огляду ОСОБА_1 не висловлював, до медичного закладу його не доставляв. Фактично огляд на визначення стану сп`яніння проводився іншою особою у поліцейському форменому одязі, однак така особа свого прізвища, посади та спеціального звання на вимогу ОСОБА_1 не назвала. Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи просив клопотання задовольнити.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного переконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в. т. ч. інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевказані положення закону, суд приходить до переконання, що поліцейський ОСОБА_3 не може мати статус свідка у вказаній справі про адміністративне правопорушення, оскільки є службовою особою, на яку покладено обов`язки щодо складення протоколів, постанов про адміністративне правопорушення.

Водночас, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку та викликати в судове засідання останнього, як особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та долучені до нього документи для надання пояснень щодо обставин їх складення.

Керуючись ст.268,279 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку та викликати в судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2025 року 10 год. 30 хв. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх, інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП у львівській області старшого лейтенаанта поліції Троця Романа Васильовича для надання пояснень щодо складення протоколу № 383558 від 06.07.2025 року та долучених до нього матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.