Справа № 344/8599/25
Провадження № 3/344/3159/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, шляхом крадіжки, за наступних обставин.

Так, 02.05.2025 близько 20 год 25 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 225а, у магазині «Сільпо», ОСОБА_1 вчинила крадіжку м`яса свинячого на загальну суму 609 грн 55 коп без ПДВ.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.10.2025, остання просить розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання не може з`явитись у зв`язку з хворобою дитини. Вину у вчиненому визнала.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440114 від 08.05.2025, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.05.2025, письмовим поясненням, інвентаризаційною відомістю від 03.05.2025.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440114 від 08.05.2025, 02.05.2025 близько 20 год 25 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 225а, у магазині «Сільпо», ОСОБА_1 вчинила крадіжку м`яса свинячого на загальну суму 609 грн 55 коп без ПДВ.

Згідно з рапортом від 06.05.2025, 06.05.2025 об 11 год 13 хв до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від куратора Служби охорони «Сільпо» №373, що у с. Вовчинець по вул. Вовчинецькій, 225, ОСОБА_2 про те, що під час перегляду камер відеоспостереження виявлено дрібне викрадення товару невідомою жінкою, що мало місце 02.05.2025 о 20 год 35 хв, на суму 609,55 грн без ПДВ.

Відповідно до інвентаризаційної відомісті від 03.05.2025, ціна без ПДВ свинячого костреця з окістю охолодженого (арт. 858395) становить 182,5 грн без ПДВ за кг.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.05.2025, під час перегляду камер відеоспостереження виявлено дрібне викрадення товару невідомою жінкою, що мало місце 02.05.2025 о 20 год 35 хв, на суму 609,55 грн без ПДВ.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, шляхом крадіжки, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 51, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО