ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1206/25
провадження №3/691/505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративі правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 16:49:00 в с-щі Вільшана по вул. Тараса Шевченка, 65 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест під безперервну відеофіксацію, чим порушив п. 2.9. а. ПДР - Керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи інш. спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена: ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надійшла телефонограма, про слухання справи № 691/1206/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, без його участі по причині того, що перебуває на службі в ЗСУ, на бойових, вину визнає, просив сувого не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши висловлену думку порушника, приходжу до такого висновку.

Згідно з пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 435906 від 27.08.2025 року; рапортом про отримання повідомлення на службу 102, подія за участю військового, заяву зареєстровано ЄО за № 26241 від 27.08.2025 року; направленням на огляд водія транспорного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до закладу охорони здоров`я, відмовився; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тесту 0,34 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 27.08.2025 року близько 17:20 год їхав на автомобілі Ваз 2115, повертався з позиції до дому та забув зняти наліпку з номерного знаку через що був зупинений працівниками поліції, по дорозі зупинявся та випив бокал квасу, алкогольних напоїв не вживав; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; фото, та диском з відеозаписом події.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, та те, що вчинене ним правопорушення відноситься до грубих правопорушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, та вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

У відповідності із ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя Л. П. Синиця