ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5726/25

провадження у справі 3-зв/0285/43/25

27 жовтня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши заяву судді Звягельського міськрайонного суду Мозгового Володимира Борисовича про самовідвід у справі № 285/5726/25 (3/0285/2529/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 надійшла заява судді Мозгового В.Б. про його самовідвід від участі у розгляді вищезазначеної справи з підстав, що ОСОБА_1 є присяжною Звягельського міськрайонного суду, що може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду зазначеної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Чинний КУпАП не містить норми, яка регулює розгляду відводу судді у справах про адміністративні правопорушення, а тому слід застосувати принцип аналогії закону, застосувавши норму ст. 75 КПК України, якою передбачено, що суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді (ст.15 Кодексу суддівської етики). Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.

Оскільки Ковальчук Н.Ю. призначена присяжною Звягельського міськрайонного суду, тому з метою забезпечення умов для безстороннього розгляду справи в очах стороннього спостерігача, уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю заяву про самовідвід судді Мозгового В.Б. мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80 КПК України, статтями 245, 246 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозгового Володимира Борисовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозгового Володимира Борисовича від розгляду справи № 285/5726/25 (3/0285/2529/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків