Справа № 301/2606/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.09.2025 о 09:10 год. в с. Ільниця, вул. Українська керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушила вимоги 2.4 та 8.9 б ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що не бачила поліцейську машину і не чула ніяких звуків про зупинку транспортного засобу, оскільки у машині були діти, а також вона вже повертала у свій двір. Поліцейський забіг за нею у двір, вдарив, і дитину вдарив. Штраф за не включений покажчик повороту сплатила.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність правопорушниці стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 465305 від 26.09.2025, рапортом поліцейського СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.09.2025, постановою серії ЕНА №5806498 від 26.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, відеозаписом, з якого вбачається, як автомобіль марки Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 рухається і не реагує та не зупиняється на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкненням спеціального звукового сигналу, а також автомобіль Mitsubishi Pajero здійснює поворот не увімкнувши покажчик повороту. Після чого коли працівники поліції наздогнали вказаний транспортний засіб у дворі за місцем проживання ОСОБА_1 , остання почала нецензурно висловлюватися у сторону працівників поліції, поводити себе грубо, зневажливо, штовхати їх, не хотіла пред`являти посвідчення водія, після чого на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи, положення ст. 33 КУпАП, особу винної, яка вину не визнала, при зупинці транспортного засобу поводила себе грубо, чіплялася до працівників поліції, висловлювалася нецензурно в їх сторону, суд приходить до висновку, що з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень у майбутньому, до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик