Справа № 467/1543/25
Провадження № 3/467/630/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області від начальника відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481321 від 12.10.2025 не в повній мірі відображає відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи,

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481321 від 12.10.2025 діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст.126 КУпАП, разом із тим до протоколу не додано відомостей (доказів) щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом (рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що набрало законної сили, тощо), хоча в матеріалах справи є посилання на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.10.2024 року. Дана обставина позбавляє суд можливості впевнитись у вірній кваліфікації правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 та прийняти законне рішення по справі.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

У зв`язку з наведеним, вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол.

Керуючись ст.ст.256, 280КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва