Справа № 296/9146/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №794590 від 12.07.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №794034 від 13.07.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ст. ст. 178 ч. 3, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.08.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 та ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 10 серпня 2025 року о 01 год 30 хв, перебуваючи за адресою у м. Житомирі, майдан С.П. Корольова, 1, знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, не стійка хода, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинене двічі протягом року, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №794590 від 12.07.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №794034 від 13.07.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 10 серпня 2025 року близько 01 год 30 хв за адресою у м. Житомирі, майдан С.П. Корольова, 1, знаходячись в період дії комендантської години в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, чинив злісну непокору працівникам поліції, на зауваження поліцейських не порушувати комендантську годину не реагував, чинив фізичний опір працівникам поліції, намагався вчинити бійку із капітаном поліції Корзун В.В.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 17.09.2025 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, проте, 17.09.2025 року о 09 год 15 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 178 ч. 3, 185 КУпАП не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 23.10.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата. Довідками про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколах особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 23.10.2025р. Sms повідомлення судом направлялося на підставі письмової заявкии ОСОБА_1 від 10.08.2025р. на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms -повідомлення, наявної в матеріалах справи, із зазначенням останнім власноруч контактного номера телефону. Згідно письмових заяв ОСОБА_1 від 10.08.2025 року, що додані до матеріалів справи, останній просить проводити розгляд справи за ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч. 3, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 178 ч. 3, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575632 від 10.08.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 13.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою серії ГАБІ №794590 від 12.07.2025р., за ч. 2 ст. 178 КУпАП постановою серії ГАБІ №794034 від 13.07.2025р.; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №794590 від 12.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №794034 від 13.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; рапортом заступника командира взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Д. Подлєсного від 10.08.2025 року, згідно якого 10.08.2025р. під час несення служби в складі екіпажу ТОР-11 під час відпрацьовування комендантської години по вул. Михайлівська о 01 год 30 хв в громадському місці в п`яному вигляді перебувало двоє невідомих осіб, які на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення та покинути громадське місце не реагували, після чого до вказаних осіб, згідно ст. 44 та ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки. Перевіривши документи, даними особами виявилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи за ч. 3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне затримання; заявою ОСОБА_1 від 10.08.2025 року; письмовою заявкою ОСОБА_1 від 10.08.2025 року на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms - повідомлення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575633 від 10.08.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АП318 №013624 від 10.08.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Справу № 296/9146/25 3/296/2189/25 та справу № 296/9147/25 3/296/2190/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/9146/25 3/296/2189/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН