Справа № 589/4427/25
Провадження № 3/589/2732/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ID НОМЕР_1 , виданий 5928 14.07.2022, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 :

за ч.1 ст.130 КУпАП справа № 589/4427/25 провадження № 3/589/2732/25;

за ч.5 ст.126 КУпАП справа №589/4428/25 провадження № 3/589/2733/25.

Судом встановлено, що 12.09.2025 о 20 год. 30 хв. в м. Шостка по вул. Сумська 6, ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «Musstang» д.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки зі згоди водія ОСОБА_1 шляхом продуття газоаналізатора Alcotest 6810 тест № 02311, результат 0,42 проміле. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Також 12.09.2025 о 12.09.2025 о 20 год. 30 хв. в м. Шостка по вул. Сумська 6, ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки Musstang д.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії «А», тобто не маючи права на керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачений ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 452045 від 12.09.2025, серії ЕПР1 № 452056 від 12.09.2025 відповідно;

-результатом тестування на алкоголь Alcotest 6810 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 0.42 проміле;

довідка Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 13.09.2025, згідно інформаційно комунікаційної системи ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

-копія постанови серії ЕНА № 5532561 від 20.08.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

-копією постанови серії ЕНА № 5707426 від 12.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП;

-зобов`язанням ОСОБА_1 від 12.09.2025 відмовитися від керування на 24 години будь-яким транспортним засобом;

-оптичними дисками, на яких містяться відеозаписи вчинення 12.09.2025 правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 30, 36, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа № 589/4427/25 провадження №3/589/2732/25 та справа №589/4428/25 провадження № 3/589/2733/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/4427/25 провадження №3/589/2732/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; РНОКПП НОМЕР_2 ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/4427/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяЧ.М.Теміров