№ провадження 3/208/2935/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі

Головуючого судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сегеди І.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

захисника: Ворона А.І.,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 863725, складений 16.08.2025, відповідно до змісту якого: 12.08.2025 о 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , погрожуючи йому і ображаючи його, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала у повному обсязі, та суду пояснила, що до неї звернувся батько, з яким вона давно не спілкувалась із проханням пожити у неї, оскільки його вигнали з другої родини. Вона відмовила йому у проживанні із нею, водночас допомогла орендувати квартиру. Щодо погроз на адресу потерпілого заперечила.

Захисник Ворона А.І. у судовому засідання надав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи та звернув увагу суду, що працівниками поліції по-перше не надано суду документів, які підтверджують родинний зв"язок між підзахисною та потерпілим, по- друге, усі докази вчинення адміністративного правопорушення основані лише на заяві потерпілого, інші докази відсутні, по-третє, не надано жодних доказів настання шкоди психологічному здоров`ю потерпілому.З огляду на наведене, просив закрити провадження у справі на підставі п.1.ч.1. ст. 247 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що батько пішов з дому сам, його ніхто не виганяв. ОСОБА_3 забрала у них ключі та сказала, що віддасть взамін паспорту батька. Однак ніхто паспорт батька не брав, він сам його потім знайшов у квартирі. Потерпілий зазначив, що ОСОБА_3 на нього кричала та висловлювась нецензурною лайкою

Водночасм, не заперечував щодо закриття провадження у справі на підставі п.1.ч.1. ст. 247 КУпАП., оскільки в нього відсутні докази як лайки на його адресу, так і того, що його психічному здоров"ю було завдано шкоди.

Крім того, на адресу суду 18.09.2025 надійшли письмові пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Ворона А.І., в яких останній просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з огляду на наступне. Так, адвокат Ворон А.І. зазначає, що до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не долучено доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Крім того, захисник Ворон А.І. зазначає, що із фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається, що 12.08.2025 о 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , погрожуючи йому і ображаючи його, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає виключно у випадку, якщо в результаті вчинення такого діяння була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. На переконання сторони захисту, посадова особа поліції у протоколі про адміністративне правопорушення лише припустила, що дії ОСОБА_1 можуть завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого та зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, чи була завдана така шкода потерпілому та не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння такої шкоди.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Протоколом про адміністративне правопорушення інкримінується саме те, що відповідними діями ОСОБА_2 потерпілому лише могла бути завдана відповідна шкода, але не була завдана.

Положеннями частини першої статті 173-2 КУпАП в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021, було передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Водночас положеннями частини першої статті 173-2 КУпАП в редакції Закону №3733-IX від 22.05.2024, чинній на даний час, передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, починаючи з 19.12.2024 обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП.

Тобто норми частини 1 статтею 173-2 КУпАП на час розгляду справи судом, встановлюють адміністративну відповідальність за вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, відповідно до статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Діючим законодавством передбачено, що судовий розгляд проводиться лише в межах адміністративного обвинувачення, яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення і встановлення інших обставин, які знаходяться за межами обвинувачення та погіршують становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є неприпустимим, оскільки порушує право на захист від конкретного обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінуються особі.

Згідно з частиною 1 статті 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки законом скасована адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, яке не завдало шкоди, а лише могло завдати таку шкоду, то на час вчинення та розгляду справи в суді в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Повний текст постанови складено та проголошено 23.10.2025 о 16:50 год.

Суддя С.В. Данилів