П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою ВЧ НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення роти логістики, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4885 №34 від 06.09.2025, військовослужбовець військової служби по контракту ВЧ НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , та був виявлений командуванням військової частини. 06.09.2025 близько 09 год 00 хв командуванням військової частини був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою тест приладу «Алконт-М №00290», де штаб-сержант ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, про що було складено відповідний акт, результат огляду становить 2,10% проміле. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак зазначив, що напередодні пом`янули побратима, який загинув у боях. Щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, більше не порушуватиме.

Суд дослідив зібрані у справі докази, а саме:

- протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4885 №34 від 06.09.2025;

- бланк отримання пояснень від 06.09.2025;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу від 06.09.2025 №687;

- видрук чека з приладу Алконт-М з результатами тесту №2058 та інші письмові матеріали справи.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 повною мірою відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами ст. 23 КУпАП. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю й оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні й суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, крім того, правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки є очевидним, що застосування будь-якого стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП буде непропорційним вчиненому правопорушенню й особі порушника.

Закриваючи провадження по справі, суд не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст.ст.33, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, за малозначністю правопорушення.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість надалі здійснення подібних правопорушень, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко