Номер провадження: 23-з/813/75/25
Номер справи місцевого суду: 509/3994/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

24.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 серпня 2025 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 04.09.2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку, захисник ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулася до суду з апеляційною скаргою.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією № 0178-5225-0313-7454 від 03.09.2025 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, на постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 серпня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто особі, яка її подала.

17 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, що було сплаченого скаржником при поданні апеляційної скарги у розмірі 908 грн 40 коп.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на положення пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Так як нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, дане питання підлягає врегулюванню за аналогією Закону України "Про судовий збір".

Розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст. 4 Закону України "Про судовий збір". У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією № 0178-5225-0313-7454 від 03.09.2025 року.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що апелянт помилково сплатив судовий збір.

Зі змісту статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Механізм повернення помилково зарахованих коштів регулюється затвердженим Наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, "Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Відповідно до абзацу першого пункту 5 розділу І вищезазначеного Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, апеляційний суд роз`яснює ОСОБА_1 , що для повернення помилково сплаченого судового збору необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про повернення сплаченого судового збору, так як законодавством встановлений позасудовий порядок повернення помилково зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів, тощо.

Керуючись, ст. ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про повернення сплаченого судового збору.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе