Номер провадження 3/521/5724/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області 17.09.2025 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, з протоколу серії ЕПР 1 № 442640 від 03.09..2025 року вбачається, що 03.09.2025 року 0 16,55 год., керуючи автомобілем марки «Nissan Almera » реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Дорога Овідіопольська, 3/1, не впевнилась в безпечності свого маневру, не стежила за дорожньою обстановкою та під час перестроювання не надала дорогу транспортному засобу «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 .

Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 ПДР України.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 постановою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, по згаданому вище факту.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подала клопотання, в якому вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала, просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, вказав, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється, постраждалих внаслідок ДТП немає, адміністративне правопорушення не спричинило шкоди суспільним інтересам та державі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подала клопотання, в якому вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала, жодних правил безпеки дорожнього руху не порушувала, а ОСОБА_2 визнано судом винним у вчиненні такого правопорушення, а тому провадження відносно неї за ст. 124 КУпАП просить закрити.

Згідно постанови судді Хаджибейського районного суду м. Одеси № 570/16452/25 від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного, передбаченого ст. 124 КУпАП, по згаданому вище факту, та накладено на нього стягнення. Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.В. Плавич