Справа № 561/1234/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за

ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14 вересня 2025 року близько 20:03 год. в с-щі Зарічне по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Touran номерний знак НОМЕР_2 з порушенням вимог щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигналів, а саме встановлені проблискові спец сигнали в решітці радіатора автомобіля без узгодження з територіальним органом надання сервісних послуг МВС, чим порушив п. 32.2 а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що світлові маячки з автомобіля демонтував.

Окрім визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, доведена зібраними по справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 453944 від 14 вересня 2025 року, яким зафіксована подія адміністративного правопорушення;

відеозаписом долученим до матеріалів справи.

Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, визнанням своєї вини та щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний