Провадження № 3/638/5713/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., за участю секретаря судових засідань Лєбєдєвої А.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Кіншакової Н.В., розглянувши клопотання прокурора та Комірного О.С. про об`єднання в одне провадження справ № 638/20095/25 та № 638/20097/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурором Кіншаковою Н.В. та Комірним О.С. подані клопотання, в яких вони просять об`єднати в одне провадження справи № 638/20095/25 та № 638/20097/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на положення ст. 36 КУпАП, зазначає, що справи стосуються однієї особи та перебувають на розгляді одночасно.

Мотивуючи своє клопотання ОСОБА_1 вказав, що предмет розгляду у справах є спільним, їх об`єднання сприятиме процесуальній економії та всебічному, повному, об`єктивному з`ясуванню обставин.

Учасники в судовому засіданні підтримали вказані клопотання та просили їх задовольнити.

Заслухавши думку захисників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

10.10.2025 до Шевченківського райсуду м. Харкова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яким присвоєно номери 638/20095/25, 638/20097/25 та розподілено в провадження судді Невеніцина Є.В.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В провадженні суду знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за одним й тим же складом адміністративного правопорушення - ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що виключає можливість їх об`єднання з підстав необхідності призначення стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стосовно доводів ОСОБА_1 суд зазначає, що зазначені вище справи стосуються різних правопорушень, предмет розгляду не є спільним, розгляд адміністративних матеріалів проводиться не одночасно, а в різних судових провадженнях.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотань прокурора, ОСОБА_1 та об`єднання матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності в одне провадження.

Керуючись ст. 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіншакової Н.В. та Комірного О.С. про об`єднання в одне провадження справ № 638/20095/25 та № 638/20097/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин