Справа № 602/809/25
Провадження № 3/602/333/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2025 року о 22 годині неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Центральна, 9 в с. Влащинці Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме: дерев`яний паркан, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху.

Також, 17 серпня 2025 року о 22 годині неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Центральна, 9 в с. Влащинці Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , допустив ДТП з матеріальними збитками, після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.10. а Правил дорожнього руху.

Крім того, 17 серпня 2025 року о 22 годині неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Центральна, 9 в с. Влащинці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що він неодноразово сідав за кермо автомобіля. 17 серпня 2025 року близько 22 години він по вул. Центральна, 9 в с. Влащинці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, допустив наїзд на дерев`яний паркан та залишив місце пригоди. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень, просив суд суворо його не карати.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 426504 (а.с.21), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 426507 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 426499 (а.с.11), рапортом чергового відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 4689 від 18 серпня 2025 року (а.с.2, 12, 22), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3, 15, 25), ОСОБА_2 (а.с.4, 14, 24), ОСОБА_4 (а.с.5, 13, 23), схемою місці ДТП, яка сталася 17 серпня 2025 року по вул. Центральній, 9 с. Влащинці Кременецького району Тернопільської області (а.с.6, 17, 26 ), фототаблицею (а.с.27, 28).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.122-4 КУпАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди; ч. 2 ст. 126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, неодноразово керував транспортним засобом, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу, з огляду на характер правопорушень, не вбачається, тому він підлягає відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який є неповнолітнім, неодноразово керував транспортним засобом, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4, 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт запис № 219 документ № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 6800 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява