Єдиний унікальний номер 341/1752/25
Номер провадження 3/341/337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Аннишина С.І., розглянувши справу, яка надійшла від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства продовольчих програм у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №000350 від 29.09.2025, ОСОБА_1 о 10 год 40 хв 29.09.2025 знаходився із забороненим знаряддям лову, а саме екраном риболовним L-1 H-1,2 V-20 мм, біля скидного каналу Бурштинської ТЕС, чим порушив вимоги підпункту 11 пункту 5 розділу 4 Правил любительського рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Надав пояснення, які за змістом та деталями повторюють обставини, які були зафіксовані в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи рішення у справі, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, врахувуючи пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 5 розділу 4 Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, заборонено перебування на рибогосподарському водному об`єкті (його частині) або в його прибережній захисній смузі із забороненими цими Правилами знаряддями лову, або їх зберігання чи транспортування.

Відповідно до частини 1 статті 85-1 КУпАП, передбачена відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції

На підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 зберігав заборонені знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу , а саме екран рибальський та вчиинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 85-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 85-1 КУпАП доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом серії ІФ №000350 від 29 вересня 2025 року, за яким ОСОБА_1 о 10 год 40 хв 29.09.2025 знаходився із забороненим знаряддям лову, а саме екраном риболовним L-1 H-1,2 V-20 мм, чим порушив вимоги підпункту 11 пункту 5 розділу 4 Правил любительського рибальства (а.с.2);

- актом виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих транспорних засобів №0010523 від 29.09.2025, згідно з яким о 10 год 40 хв 29.09.2025 ОСОБА_1 знаходився із забороненим знаряддям лову, а саме екран L- 1м H-1,2м V-20 мм біля скидного каналу Бурштинської ТЕС. Вилучено екран риболовний L- 1м H-1,2 м V-20 мм (а.с.4,5).

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 85-1 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до статей 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 85-1 КУпАП не вбачається.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме екрана риболовного L- 1м H-1,2 м V-20 мм.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною частиною 1 статті 85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп, з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення - екрана риболовного L- 1м H-1,2 м V-20 мм.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Ів.-Фр. Обл/ТГ Бурштин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998; банк отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача:UA0009626.

Конфісковане заборонене знаряддя лову, а саме екран риболовний L- 1м H-1,2 м V-20 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

СуддяСвятослав АННИШИН