Справа № 706/1562/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.10.2025 у період з 18 години 40 хвилин до 23 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось в образах нецензурною лайкою та агресивною поведінкою відносно співмешканки ОСОБА_2 , що завдало останній сильного душевного хвилювання, відчуття небезпки за своє здоров`я та здоров`я ненародженої дитини. На зауваження та прохання заспокоїтися не реагував.

Також він, 13.10.2025 в період з 20 години до 23 год 30 хв, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось в агресивній поведінці, висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою щодо матері його співмешканки ОСОБА_3 , що завдало останній сильного душевного хвилювання та побоювання за особисту безпеку, оскільки на зауваження та прохання заспокоїтися ОСОБА_1 не реагував.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Справи щодо двох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 2 та ч. 1 ст. 173 2 КУпАП постановою судді від 22.10.2025 об`єднані в одне провадження з присвоєнням ЄУН 706/1562/25.

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, доведена повністю і підтверджується матеріалами справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими суддею, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 349631 від 14.10.2025, серії ВАВ № 349630 від 14.10.2025, в яких викладена суть адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2025, в якому ОСОБА_3 повідомляє про вчинення щодо неї та доньки ОСОБА_1 домашнього насильства;

- наданими потерпілою ОСОБА_3 працівнику поліції поясненнями про те, що 13.10.2025 близько 20 год 00 хв до неї зателефонувала донька та попросила прийти до неї додому, оскільки її співмешканець ОСОБА_1 затіяв сварку, ображає її нецензурними словами. Після чого потерпіла прийшла до доньки. ОСОБА_1 на прохання та зауваження не реагував, продовжував виражатись нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що 13.10.2025 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 повернувся додому та без будь-якої причини почав висловлюватися нецензурною лайкою, затіявши сварку, поводив себе агресивно, на прохання й зауваження не реагував. Тому вона зателефонувала до своєї матері, яка прийшла за декілька хвилин до неї додому. Після чого ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою і до її матері, погрожував останній фізичною розправою;

- у поясненнях від 14.10.2025 ОСОБА_1 повідомив, що нічого не порушував;

- відомостями рапорту про надходження від ОСОБА_3 виклику на лінію 102 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ;

- за результатом оцінки ризиків домашнього насильства, дільничним офіцером поліції СП ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 визначено середній рівень небезпеки кривдника. У приєднаних до протоколів формах оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейський зазначив, що ОСОБА_1 не бажає визнавати свою провину, перекладає провину на дружину і тещу, різко змінює настрій під дією алкоголю.

Терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №194279 від 14.10.2025, серії АА № 194278 від 14.10.2025 ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи, заборонено в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення, у їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приписами частини другої статті 36 КУпАП передбачено, що у випадку вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 39 1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, встановлений поліцейським середній рівень небезпеки кривдника, а також перше притягнення до адміністративної відповідальності, суддя не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, в порядку ст. 39 1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку під час та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Визначений вид покарання за своєю мірою відповідатиме завданню та меті накладення адміністративного стягнення, буде необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 9, 23, 33, 39 - 1, 173-2, 245, 247, 251, 256, 268, 279, 280,283,284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: UA0023757; код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу упродовж 15 днів, в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Христинівський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Альона ШКОЛЬНА