Житомирський апеляційний суд
Справа №285/7116/22 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Номер провадження №33/4805/961/25
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши клопотання адвоката Безкровного Максима Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Галагуза Віталія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2025 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Адвокат Безкровний М.Г. надіслав клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити право заявника на відкритий доступ до правосуддя та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», за участю адвоката Безкровного М.Г.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. 246 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Безкровного Максима Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Галагуза Віталія Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2025 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, здійснювати 29 жовтня 2025 року о 12-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката Безкровного Максима Григоровича (адреса для ідентифікації ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї постанови Безкровному М.Г. на електронну пошту для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя