П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше притягалась до адміністративної відповідальності постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2025 року за ст.ст. 184 ч. 1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством відносно своєї доньки ОСОБА_2 2016 р.н., а саме не забезпечила належних умов для життя дитини, внаслідок чого, відповідно до акту оцінки рівня безпеки дитини від 09.09.2025 року дитину було поміщено до дитячої міської лікарні.

Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явилась, про час та місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом повідомлялась, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної справи до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній справі, а саме:

- рапортом працівників поліції від 11.09.2025 року , згідно якого, на обліку у службі (управління) у справах дітей ЖМР, протягом шести місяців перебуває родина ОСОБА_1 , яка має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , як сім`я , що опинилась в складних життєвих обставинах , а саме в зв`язку з тим, що мати не забезпечує останній належних умов для життя. ОСОБА_1 двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. За вищевказаним місцем проживання , під час відвідування , систематично речі розкидані по всіх кімнатах , немає жодної вільної поверхні , безліч непотрібних та брудних речей, через які неможливо пройти, неприємний запах , брудна підлога . Дані речі , ОСОБА_1 приносить з вулиці , на прохання працівників служби (управління) у справах дітей ЖМР , представника поліції викинути зайві та непотрібні речі не реагує. На даний час , змін взагалі не відбулось , ОСОБА_1 продовжує в своє помешкання заносити непотрібні речі. Окрім цього протягом літа 2025 року до місця проживання ОСОБА_1 , неможливо потрапити , так як остання до помешкання не допускає. Також неодноразово надходили скарги від сусідів, щодо виховання ОСОБА_1 своєї доньки, яка змушує останню прибирати безлад , закриває доньку в квартирі , постійно кричить. Зі слів малолітньої ОСОБА_2 , вона почувається пригніченою , тому що їй соромно запрошувати своїх подруг до свого місця проживання, які насміхаються з неї та її матір , яка з квартири влаштувала смітник , через який неможливо пройти;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.09.2025 року, згідно яких, остання підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- копією відповіді від КП лікарня №2 від 09.09.2025 року, згідно якої, стаціонар для обслуговування дитячого населення повідомляє, що 09.09.2025 року о 12 год. 40 хв. до педіатричного відділення №3 була госпіталізована дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина була доставлена бригадою швидкої допомоги у супроводі головного спеціаліста служби (управління) у справах дітей ОСОБА_3 , згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини.

- копіями актів спроби обстеження умов проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі ДСА України, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов