Справа № 533/635/25
Провадження № 3/533/241/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме 16.06.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за порушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

23.07.2025 о 09 годині 28 хвилин громадянин ОСОБА_1 , в селищі Нова Галещина, по вулиці Жовтнева, 117, керував транспортним засобом FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, а саме не набув відповідного права після позбавлення права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, 23.07.2025 о 09 год 28 хв, громадянин ОСОБА_1 , в селищі Нова Галещина, по вулиці Жовтнева, 117, керував транспортним засобом FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З положень ч.2 ст.268 КУпАП вбачається, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.5 ст.126 КУпАП не є обов`язковою.

Отже, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 12 вересня 2025 року об`єднано адміністративні справи, номер №533/635/25, провадження №3/533/241/25 та №533/661/25, провадження №3/533/252/25 в одне провадження та присвоєно адміністративній справі - єдиний унікальний номер №533/635/25, провадження №3/533/241/25.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху визначено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до п.2.1.а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частинами 2, 3, 4 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, а саме: за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Пунктом 2.5 «Правил дорожнього руху» визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серія ЕПР1 №400009 від 23.07.2025 та серія ЕПР №399997 від 23.07.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4992847 від 16.06.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн, карткою обліку адміністративного правопорушення, постановою Дніпровського районного суд міста Кам`янського від 25.07.2025 (справа №209/5243/25), яка набрала законної сили 05.08.2025 на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на рік та постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 (справа №173/1646/25), яка набрала законної сили 09.09.2025 на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на рік та відеозаписом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній протягом року, в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху, вчинив повторне адміністративне правопорушення, а саме, керував транспортним засобом FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, а саме не набув відповідного права після позбавлення права керування транспортними засобами, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, окрім цього керував т/з із ознаками наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя вважає, за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Окрім цього, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб належить ОСОБА_2 , а тому підстави для застосування додаткового покарання у виді конфіскації транспортного засобу відсутні.

Далі суддею встановлено, що постановою Дніпровського районного суд міста Кам`янського від 25.07.2025 (справа №209/5243/25), яка набрала законної сили 05.08.2025 на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на рік та постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 (справа №173/1646/25), яка набрала законної сили 09.09.2025 на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на рік.

Частиною 3 статті 30 КУпАП визначено, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.2 ст.317-1 КУпАП вбачається, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Постанова Дніпровського районного суд міста Кам`янського від 25.07.2025 (справа №209/5243/25) в частині позбавлення права керування транспортними засобами почала виконуватися з 05.08.2025, оскільки набрала законної сили.

Постанова Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 (справа №173/1646/25) в частині позбавлення права керування транспортними засобами почала виконуватися з 09.09.2025, оскільки набрала законної сили.

Отже, на дату розгляду справи невідбута частина покарання відповідно до вищезазначених постанов, яке необхідно приєднати складає 1 рік 08 місяців.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного: постановою Дніпровського районного суд міста Кам`янського від 25.07.2025 (справа №209/5243/25) та постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 (справа №173/1646/25), визначити ОСОБА_1 , остаточне покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років 08 місяців.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного: постановою Дніпровського районного суд міста Кам`янського від 25.07.2025 (справа №209/5243/25) та постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 (справа №173/1646/25), визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років 08 (вісім) місяців та без вилучення транспортного засобу.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Реквізити сплати штрафу: стягувач - Департамент патрульної поліції; місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 4010864,

отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №400009 від 23.07.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600,00 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом..

Суддя М. М. Оксенюк