П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня ІІ курсу ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м.Кобеляки

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 16.09.2025 о 12 год. 05 хв. в м.Кобеляки по вул. Полтавській, 12, керуючи мотоциклом SHINERAY, д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив пасажира, який був без мотошлома, чим порушив п. 2.3Г ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Також ОСОБА_1 16.09.2025 о 12 год. 05 хв. в м.Кобеляки по вул. Полтавській, 12, керуючи мотоциклом Шенерей, д.н.з. НОМЕР_3 .09.2025 о 12 год. 05 хв. в м.Кобеляки по вул. Полтавській, 12, керував мотоциклом SHINERAY, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування цим транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у присутності законного представника в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455524 від 16.09.2025, ЕПР1 №455507 від 16.09.2025.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень був неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходу впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя