Єдиний унікальний номер 725/8239/25
Номер провадження 3/725/2157/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.09.2025 о 19:52 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Головній, 119 в м.Чернівці, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.126 ч.5 КпАП України.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Джосул В. підтримав подані ним через канцелярію суду письмові пояснення. Вказував на те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, так як постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.10.2024, якою його було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, скасовано постановою Чернівецького апеляційного суду від 02.04.2025.

Заслухавши пояснення адвоката Джосула В., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ст.126 ч.5 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, судом встановлено, що постановою інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області від 13.11.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Згідно вказаної постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слугувало те, що він керував транспортним засобом, будучи позбавлений права керувати транспортним засобом постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.10.2024.

Разом з тим, судом встановлено, що постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.10.2024, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, скасовано постановою Чернівецького апеляційного суду від 02.04.2025.

Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у працівників поліції були відсутні й підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що працівниками поліції не надано до матеріалів справи доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою вказаної норми закону, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, у зв`язку із чим справа відносно нього підлягає закриттю.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,33,124,247,283-285,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП України закрити, у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.