Справа №203/6816/25
Провадження № 3/0203/2216/2025
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стеценка О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного Кодексу України.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Стеценка О.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до положень ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участі захисника в судовому засіданні, реалізації прав, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного Кодексу України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст.526 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стеценка О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання щодо розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного Кодексу України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису адвоката Стеценка О.В.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Качаленко