Справа №: 398/6706/25
провадження №: 3/398/1857/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Олександрійського міськрайонного суду №398/6889/24 від 20.12.2024 року, ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, внаслідок чого остання має пропуски з навчання більше 11 днів без поважних причин.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. Вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає. При призначенні покарання просить врахувати, що вона не працевлаштована та перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Дослідивши докази, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст.184 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність ті самі дії, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД від 15.10.2025 року;

- постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/6890/24 від 20.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2025 року, згідно яких ОСОБА_3 повідомила їй, що у неї болить живіт та вона не хоче йти до школи. Вона не наполягала, щоб донька йшла до школи в результаті чого, остання пропустила більше 11 навчальних днів в навчальному закладі. За медичною допомогою не зверталися, причину пропуску навчання до школи не повідомляла;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , завідуючої ФАП с. Щасливе, згідно яких у період часу з 01.09 по 10.10.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не зверталися з питань надання медичної допомоги їх доньці ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 (батька дитини) від 15.10.2025 року, згідно з якими, останній повідомив, що донька ОСОБА_3 з 01.09.2025 по 10.10.2025 року не відвідувала школу, скаржилася на болі в животі та вони з дружиною не наполягали на відвідуванні школи;

- доповідною запискою директора Добронадіївського ліцею Попельнастівської сільської ради №100 від 13.10.2025 року, згідно якої ОСОБА_7 за період з 01.09.2025 року по 10.10.2025 року без поважної причини та пояснень зі сторони батьків пропустила 11 навчальних днів.

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі - сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Лілія Іванівна Стручкова