Справа № 717/2571/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП за те, що 03 вересня 2025 року о 14 годині, громадянин Молдови ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом в контрольованому прикордонному районі, на напрямку 0019 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів до лінії державного кордону, в адміністративних межах с. Подвір`ївка Дністровського району Чернівецької області, за незаконне перетинання державного кордону з Респубілки Молдова в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст..ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що розгляд справи відбудеться 23 жовтня 2025 року о 11 годині у приміщені Кельменецького районного суду. З огляду на зазначене, ОСОБА_2 був обізнаний про складений відносно нього протокол, дату та час його судового розгляду. Враховуючи викладене, у суду є всі правові підстави розглянути означений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 саме 23 жовтня 2025 року. Будь-які заяви чи клопотання ОСОБА_3 до Кельменецького районного суду не надходили.

З рапорту капітана ОСОБА_4 вбачається, що 02 вересня 2025 року о 22 годині 15 хвилин від прикордонної поліції Республіки Молдова надійшла інформація про рух однієї особи з Республіки Молдова в Україну на напрямку 0019 прикордонного знаку. Після затримання ОСОБА_3 , було встановлено, що стосовно ОСОБА_3 02 лютого 2024 року прийнято рішення про заборону в`їзду в Україну.

Із відеозапису пояснень ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 пояснив, що 02 вересня 2025 року перетнув державний кордон з Молдови в Україну поза пунктом пропуску через держаний кордон.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю, що в порушенні, за яке ОСОБА_2 притягується до відповідальності, є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід передати до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області відповідно до ст. 253 КУпАП.

Частиною 1 статті 332-2 КК України передбачено кримінальну відповідальність за перетинання державного кордону України з метою заподіяння шкоди інтересам держави або особою, якій заборонено в`їзд на територію України, або представниками підрозділів збройних сил чи інших силових відомств держави-агресора у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, або за документами, що містять недостовірні відомості.

Згідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 253 КУпАП Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно до ч.2 ст. 216 КПК України слідчі органи безпеки здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 201, 258-258-6, 265-1, 305, 328, 329, 330, 332-1, 332-2, 333, 334, 359, 422, 435-1, 436, 436-2, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП направити Управлінню Служби безпеки України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: