ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

30.09.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР 1 № 463213 року від 23.09.2025 ОСОБА_1 , 23.09.2025 року близько 20-30 год. в с. Сичівка на автодорозі М30 523 км 20, керуючи транспортним засобом Рено Дастер, без н/з, номер кузова НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Рено Дастер, без н/з, номер кузова НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом Шкода Скала, реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив п. 13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до закріплених у ст.ст. 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а й джерелом доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачена, зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено у в с. Сичівка на автодорозі М30 523 км 20, що територіально відноситься до Черкаської області.

ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , що є територією Заводського району м. Миколаєва.

Місце обліку транспортного засобу в матеріалах справи не зазначається.

Відтак, за наведених обставин,справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не підсудна Херсонського міського суду Херсонської області.

Суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», як і не передбачає можливості передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні місце проживання особи, що притягується до відповідальності не знаходяться на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Херсонського міського суду Херсонської області, вважаю що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для їх спрямування до належного суду.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська