П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши заяву державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марії Тракслер про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року у справі №308/7777/21,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марія Тракслер звернулася до суду із вказаною заявою зі змісту якої вбачається, що орган примусового виконання просить розглянути заяву та встановити спосіб і порядок виконання постанови №308/7777/21, виданої 20.08.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 суми вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 234 132,15 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №688156598 по виконанню постанови №308/7777/21, виданої 20.08.2021 року Ужгородським міськрайонним судом про: «конфіскацію транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW», моделі «318», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 .».

15.04.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

18.08.2022 при здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем надіслано виклик про явку до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо конфіскації транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки "BMW": , моделі "318", кузов N? НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 .

На виклик державного виконавця, боржник не з?явився, будь-які пояснення, щодо транспортного засобу, що підлягає конфіскації до відділу не надавав.

З метою реального виконання вищевказаної постанови 18.08.2022 здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

За адресою АДРЕСА_1 , транспортний засіб, який підлягає конфіскації не виявлено, з усних пояснень сусідів, знаходиться за кордоном, а саме в Чеській Республіці.

19.05.2025 до відділу з?явилася ОСОБА_1 та надала пояснення, що легковий автомобіль марки "BMW", моделі "318", кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 знаходився в Чеській Республіці, був не придатний та зданий на утилізацію.

При цьому, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Державний виконавець вважає викладену обставину такою, що робить виконання рішення суду неможливим, у зв?язку з тим, що відсутнє майно, яке необхідно конфіскувати, тому просить змінити спосіб виконання цього рішення суду та стягнути вартість автомобіля.

Згідно інформації, викладеній у постанові №308/7777/21 від 20.08.2021 отриманої з мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de) від 19.04.2021, вартість аналогічного /подібного автомобіля складає 6990 Євро, що згідно з курсом НБУ на 19.04.2021 становить 234 132 грн. 15 коп.

Представник Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, проте у заяві наявне клопотання про розгляд без його участі.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби не заперечував проти задовлолення заяви.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали справи №308/7777/21 приходить до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі №308/7777/21 громадянку України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська обл., м.Рахів; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_6 від 19.06.2015 року; орган, що видав -2120 ідентифікаційний код платника податку не відомий, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласдено на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW», моделі «318», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 .

Вказана постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі №308/7777/21 перебуває на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відкритому виконавчому провадженні №68815698 з примусового виконання про конфіскацію на користь держави легкового автомобіля марки «BMW», моделі «318», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 .

Підставою для відкриття виконавчого провадження стала заява Закарпатської митниці ДФС про примусове виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому, суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи встановлено, що протоколом про порушення митних легковий автомобіль марки «BMW», моделі «318», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 не вилучався.

З Акту державного виконавця від 26.05.2025 року, складеного за адресою АДРЕСА_1 транспортний засіб, який підлягає конфіскації відсутній.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 19.05.2025 автомобіль марки «BMW», моделі «318», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , знаходився в Чеській Республіці, однак, у зв`язку з тим, що машина була непридатна для вживання, використання була здана на утилізацію.

Відповідно до постанови від 20.08.2021 у справі №308/7777/21 року, виданої Ужгородським міськрайонним судом, згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «BMW», моделі «318» складає 6990 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 19.04.2021 складає 234 132 грн. 15 коп. (двісті тридцять чотири тисячі сто тридцять дві грн. 15 коп.).

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду 20.08.2021 у справі №308/7777/21, зокрема встановлено відсутність майна, яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі №308/7777/21, шляхом заміни конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «BMW», моделі «318», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 на стягнення із громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми вартості вищезазначеного транспортного засобу, у розмірі 234 132, 15 грн., а тому заява державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючисьст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461,541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марії Тракслер про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року у справі №308/7777/21 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі №308/7777/21, шляхом заміни конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «BMW», моделі «318», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 на стягнення із громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_6 від 19.06.2015 року; орган, що видав -2120), суми вартості вищезазначеного транспортного засобу, у розмірі 234 132 грн. 15 коп. (двісті тридцять чотири тисячі сто тридцять дві грн. 15 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник