КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8574/25
Провадження № 3/552/1600/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2025 о 02.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем SUBARU IMPREZA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка,101 в м. Полтава не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала обстановку, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на кущ, після чого автомобіль продовжив рух та здійснив наїзд на металевий паркан (ворота), внаслідок чого автомобіль, кущ, паркан (ворота) отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, після чого ОСОБА_1 залишила місце ДТП, чим порушила п.п.2.10а, 12.1 ПДР та вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, пояснивши, що у зв`язку із технічною несправністю автомобіля дійсно, 13.10.2025 під час комендантської години здійснила наїзд на кущ та ворота. Оскільки злякалась, місце пригоди залишила, в подальшому, на місце пригоди приїхав її чоловік. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення № ЕПР 1 № 482150, № ЕПР 1 № 482140 від 13.10.2025 ( а.с.1,2), картки обліку адміністративного правопорушення ( а.с.3,4), схему місця ДТП ( а.с.5), пояснення (а.с. 6,7), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй адміністративні правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. за ст. 124 КУпАП та у сумі 3400 грн. за ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько