Справа № 694/2746/25
Провадження № 3/694/835/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2025 року серії ЕПР1 № 444684, 05.09.2025 о 17.52 год. в с. Вільховець по вул. Горького, Звенигородського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Drager alkotest 6810» під відеозапис. Результат тесту склав 0,50 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9а ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2025 року серії ЕПР1 № 444710, 05.09.2025 о 17.52 год. в с. Вільховець по вул. Горького, Звенигородського району, водій ОСОБА_1 перед виїздом не забезпечив технічної справності транспортного засобу ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого під час руху по вул. Горького у с. Вільховець не зміг вчасно загальмувати та здійснив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу Fiat 220 L н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. а, 31.5 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.10.2025 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження за унікальним номером 694/2746/25, провадження № 3/694/835/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, які викладені протоколах про адміністративні правопорушення та наданих письмових поясненнях. Підтвердив, що вживав алкогольне пиво, 0,7 л., перед тим, як сів за кермо т/з. В подальшому під час руху у автомобіля під його керуванням відмовили гальма та він здійснив ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 05.09.2025 близько 17.40 год рухався у с. Вільховець по вул. Горького, у дзеркало заднього виду бачив автомобіль білого кольору, водій якого декілька разів намагався здійснити обгін. Згодом відчув різкий удар у задню частину свого автомобіля, зупинившись та вийшовши, побачив автомобіль ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , який мав пошкодження передньої частини т/з. Після чого викликав працівників поліції для оформлення ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, окрім власних пояснень повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні порушення серії ЕПР1 № 444684 та ЕПР1 №444710 від 05.09.2025;

- рапортами Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 05.09.2025;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер». Результат 0.50% проміле;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинне до 02 вересня 2026 року;

- направленням на медичний огляд водія т/з ОСОБА_1 до КНП «Звенигородська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи;

- фотокопіями особистих документів та транспортного засобу;

- даними відеозапису, що містяться в матеріалах справи;

- схемою ДТП від 05.09.2025;

- копією постанови серії ЕНА № 5655139 від 05.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення вважаю за необхідне, на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України, накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, ст.124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для оплати штрафу:

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж