Справа № 366/1725/25
Провадження № 3-в/366/29/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка Олександра Васильовича, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Іванківського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка О.В., про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Іванківського районного суду Київської області від 10.07.2025 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №366/1725/25, провадження № 3/366/1177/25).

Подання мотивоване тим, що 29.08.2025 на виконання до Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 10.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою на ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 08.09.2025 провідним інспектором Вишгородського РВ № 2 відібрано пояснення у ОСОБА_1 , відповідно до яких він повідомляє, що від направлення відмовляється та відбувати громадські роботи не бажає. Про те, що матеріали будуть направлені до суду, попереджений. Наслідки ухилення усвідомлює. Не відбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт складає 40 годин.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 направив зазначене подання та матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 24.09.2025, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд подання призначено на 20.10.2025.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином. Неявка представника органу пробації, не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив суду, що він не має можливості виконувати постанову суду у вигляді громадських робіт, оскільки працює на постійній основі у закладі громадського харчування «Форест», що на околиці с-ща Іванків, тому часу на відпрацювання накладеного стягнення фізично не має. Згоден щодо заміни стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Дослідивши подання органу пробації та додані до нього матеріали, заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.1.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок) виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 3.16. Порядку, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з п.3.22. Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 10.07.2025 у справі № 366/1725/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначена постанова суду була прийнята до виконання Вишгородським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській 29.08.2025, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення начальника органу пробації Пальченка О.В. за вих. №1306/32/16/1-25 від 29.08.2025.

Представником органу пробації 08.09.2025 відібрано письмові пояснення від ОСОБА_1 , у яких він повідомляє, що від відпрацювання громадських робіт відмовляється та не бажає. Про наслідки ухилення попереджений та усвідомлює.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 направив зазначене подання та матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом. Не відбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт складає 40 годин.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, суддя приходить до висновку, що подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка О.В., слід задовольнити, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, накладене на ОСОБА_1 постановою Іванківського районного суду Київської області від 10.07.2025 у справі № 366/1725/25, замінити штрафом у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285, 294, 304, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка Олександра Васильовича про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення, накладеного постановою Іванківського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року у справі № 366/1725/25 у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/21081100,код отримувача (ЄДРПОУ)37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача:UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ