25 вересня 2025 року Справа № 932/8521/25
Провадження № 3/932/3125/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючої супермаркетом «Варус» ТОВ «Омега», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , керуючи супермаркетом «Варус» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети, ІІ. буд. 2, в порушення п.п. 226.6, п.п. 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України та ст. 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 року № 3817-ІХ, допустила зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного податку, встановленого зразка. (акт перевірки від 04.07.2025 року № 464/32-00-07-13/30982361).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, подані ОСОБА_1 заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає об`єктивній стороні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки відповідно до акту перевірки від 04.07.2025 року № 464/32-00-07-13/30982361, за результатами фактичної перевірки ТОВ «Омега», а саме супермаркету «Варус-4», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети, ІІ. буд. 2, було встановлено зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного податку, встановленого зразка (марки є пошкодженими).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна