справа № 691/1313/25
провадження № 3/691/543/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , згідно протоколу не працюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2025 близько 14.20 год., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_2 , за місцем її проживання по АДРЕСА_3 , а саме, виражався нецензурною лайкою та відмовлявся залишати її домоволодіння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку Viber. У матеріалах справи наявне письмове пояснення останнього про те, що 19.09.2025 близько 14.20 год., він прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 щоб побачитися з донькою ОСОБА_4 . Коли зайшов до будинку, то теща запропонувала йому відпочити на дивані, а через деякий час приїхала поліція. Жодних протиправних дій він не вчиняв.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адмінправопорушення, яким зафіксовано обставини вчиненя правопорушення; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 і її поясненням про те, що 19.09.2025 вона перебувала на городі та коли повернулася до будинку, то в одній із кімнат виявила колишнього зятя ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Вона обурилася, що зять без дозволу проник до будинку та на цій підставі між ними виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та відмовлявся залишати домоволодіння. При цьому останній повідомляв, що прийшов до дитини, однак донька перебувала в дитячому садку, тому потерпіла викликала поліцію, оскільки ОСОБА_1 поводив себе агресивно; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; постановою судді від 02.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 173-2 ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога