ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

02.10.2025 о 15 год. 38 хв. в м.Житомирі, вул. Хлібна, 25, водій ОСОБА_1 керуючи т/зВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності маневру рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований т/з Seat д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

Крім того, 02.10.2025 о 15 год. 38 хв. в м.Житомирі, вул. Хлібна, 25, водій ОСОБА_1 керував т/зВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП місце пригоди залишив.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.10.2025 керував т/з, здійснював манер заднього ходу з прибудинкової території. Виїзд був вузьким, крім того поруч з правої сторони стояли припарковані два автомобілі. Розпочав рух назад, однак здійснив наїзд на припаркований поруч т/з. Зупинився, оглянув свій автомобіль і пошкоджений, попросив присутнього свідка повідомити водієві пошкодженого т/з його контакти, оскільки не міг довго чекати. Після чого поїхав у справах. Свою вину визнає, щиро кається просить суворо не карати.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснила, що від сусідів дізналася про пошкоджений свій т/з, по відеокамерах з`ясувала хто причетний до події і викликала поліцію. ОСОБА_1 , частково відшкодував завдані збитки, та продовжує відшкодування. Просить врахувати, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має невелику пенсію, а тому просить не накладати стягнення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 №477150 від 08.10.2025; та серія ЕПР1 №477155 від 08.10.2025; рапортом на лінію 102, 02.10.2025 надійшло звернення від ОСОБА_2 , щодо наїзду на її припаркований т/з, який здійснив водій т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ; схемою місця ДТП, яка сталася 02.10.2025; фото із зображеннями пошкоджень на т/з Seat; відеозаписом з камер відео спостереження з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ, здійснюючи маневр виїзду заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований т/з Seat, після чого залишив місце події.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, отримує невелику пенсію, частково відшкодував завдані збитки, враховуючи думку потерпілої, яка просила суворо не карати, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/14416/25, 295/295/14417/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/14416/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.