overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4246/25

27 жовтня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходяться адміністративні справи: №564/4246/25 (провадження №3/564/1746/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та №564/4247/25 (провадження №3/564/1747/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/4246/25 (провадження 3/564/1746/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №564/4247/25 (провадження 3/564/1747/25) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/4246/25

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 610/3618/25
Провадження № 3/610/842/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участю секретаря Кучеренко Ю.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільне Балаклійського району Харківської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ.обл/Харківобл/ 21081300; код отримувача (ЕДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено до 31 жовтня 2025 року.

Суддя: В.М. Тімонова
Справа № 615/1913/25
Провадження № 3/615/414/25
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши клопотання захисника Антоненка Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення № 615/1913/25 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До суду надійшло клопотання захисника Антоненка Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника Антоненка Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова.

Доручити Холодногірському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника Антоненка Ігоря Миколайовича.

Копію постанови направити Холодногірському районному суду міста Харкова для організації виконання та повідомити про прийняте судом рішення осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Провадження № 3/638/5835/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

27.10.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення порушення зазначено вул. Університетська, буд. 16, м. Харків, проте вказана адреса не відповідає місцю скоєння ДТП відображеному на схемі місця ДТП від 06.10.2025. Вказана суперечність позбавляє суд можливості визначити наявність повноважень щодо розгляду вказаного адміністративного матеріалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал належить повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та подальшого направлення до належного суду.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення подальшого направлення до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/2103/2025 Справа №641/5953/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2025 з Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою суду від 21.10.2025 ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання, однак зазначена постанова суду не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Слобідського районного суду м.Харкова від 25.09..2025 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП вже був повернутий до Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для доопрацювання з тих самих підстав, однак направляючи повторно до суду вищевказану справу, вказана постанова суду від 25.09.2025 фактично не була виконана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 173, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 642/6345/25
Провадження № 3/642/1587/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 р. м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Балабая С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною п`ятою статті 126 та частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 № 642/6347/25 (провадження № 3/642/1589/25) та № 642/6345/25 (провадження № 3/642/1587/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 та частиною другою статті 130 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року № 814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що в провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова одночасно перебувають на розгляді два адміністративних матеріала про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справи № 642/6347/25 (провадження № 3/642/1589/25) та № 642/6345/25 (провадження № 3/642/1587/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 та частиною другою статті 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 642/6345/25 (провадження № 3/642/1587/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай
Справа № 642/6346/25
Провадження № 3/642/1588/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Балабая С.С., розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статтею 126 та ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 642/6346/25 (провадження №3/642/1588/25) та № 642/6348/25 (провадження № 3/642/1590/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статтею 126 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року № 814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що в провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова одночасно перебувають на розгляді два адміністративних матеріала про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статтею 126 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справи № 642/6346/25 (провадження №3/642/1588/25) та № 642/6348/25 (провадження № 3/642/1590/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статтею 126 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 642/6346/25 (провадження №3/642/1588/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай
Справа №: 630/1429/25
Провадження № 3/630/377/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 630/1429/25 (протокол ВАД № 702591 від 17 жовтня 2025 року), в якій вказано, що ОСОБА_1 станом на 17-00 год. 17 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., не забезпечила дитині належні умови проживання, а саме: в будинку антисанітарні умови та відсутнє електропостачання , чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

В той же час, на розгляді в суді перебуває справа про адміністративне правопорушення № 630/1427/25 (протокол ВАД № 702592 від 17 жовтня 2025 року), в якій вказано, що ОСОБА_1 станом на 17-00 год. 17 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських по відношенню до своєї неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 р.н., не забезпечила дитині належні умови проживання, а саме: в будинку антисанітарні умови та відсутнє електропостачання , чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати обидві справи № 630/1427/25 і № 630/1429/25 в одне провадження та подальший їх розгляд проводити під єдиним номером.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу № 630/1429/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 630/1427/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер № 630/1427/25 (провадження № 3/630/375/25).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Малихін
Справа №: 630/1428/25
Провадження № 3/630/376/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 630/1428/25 (протокол ВАД № 702590 від 17 жовтня 2025 року), в якій вказано, що ОСОБА_1 станом на 17-00 год. 17 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2015 р.н., не забезпечила дитині належні умови проживання, а саме: в будинку антисанітарні умови та відсутнє електропостачання , чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

В той же час, на розгляді в суді перебуває справа про адміністративне правопорушення № 630/1427/25 (протокол ВАД № 702592 від 17 жовтня 2025 року), в якій вказано, що ОСОБА_1 станом на 17-00 год. 17 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 р.н., не забезпечила дитині належні умови проживання, а саме: в будинку антисанітарні умови та відсутнє електропостачання , чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати обидві справи № 630/1427/25 і № 630/1428/25 в одне провадження та подальший їх розгляд проводити під єдиним номером.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу № 630/1428/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 630/1427/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер № 630/1427/25 (провадження № 3/630/375/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін