Справа № 357/5443/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни, про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року по справі ЄУН 357/5443/25, 3/357/2741/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року по справі ЄУН 357/5443/25, 3/357/2741/25 ОСОБА_1 визнато винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення, зокрема, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Адвокат Чеботарьова Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про розстрочку виконання вище вказаної постанови в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн., в якій зазначає, що сума фактичного доходу ОСОБА_1 не дозволяє йому одноразово сплатити всю суму штрафу в повному розмірі, що підтверджується довідкою ОК-7, виданої Пенсійним Фондом України, тому просить розстрочити сплату штрафу за постановою на дванадцять місяців.

У клопотанні просить розглянути справу без її участі та без участі ОСОБА_1 .

За результатами розгляду, суддя керується такими положеннями закону та дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суддя, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, та у зв`язку сплатою ним штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, вважає можливим розстрочити виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. на 10 (десять) місяців, із сплатою щомісячно у розмірі 1700 грн.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283,284,301,304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни, задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року по справі ЄУН 357/5443/25, 3/357/2741/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. на 10 (десять) місяців, із сплатою щомісячно у розмірі 1700 грн.

Зупинити перебіг строку давності виконання вище вказаної постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська