Справа № 309/3616/25
Провадження № 3/309/1218/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду 9 жовтня 2025 року надійшов для розгляду адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 6 жовтня 2025 року, близько 19 години 40 хвилин, у с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, по вулиці Центральній, біля будинку № 221, на перехресті з вулицею Тисовою, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen T4», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю «Daewoo» під керуванням ОСОБА_2 та допустив із ним зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушено пункти 16, 13 та 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

13 жовтня 2025 року до суду надійшла заява від т.в.о. начальника Хустського РВП ГУНП України в Закарпатській області про повернення даної адміністративної справи для приєднання до матеріалів кримінального провадження у зв`язку з тим, що учасник ДТП водій транспортного засобу марки «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому наколінника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст.253 КУпАП: якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок ДТП завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

ОСОБА_1 помилково сплатив суму штрафу в розмірі 850грн. згідно квитанції №75 від 24.10.2025 та судовий збір в сумі 605грн.60коп. згідно квитанції №56 від 24.10.2025.

Таким чином, вважаю, що сплачені суми штрафу та судового збору слід повернути.

Керуючись ст. 245, 268, 276, 280, 283,124 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", Правилами дорожнього руху України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - направити до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , помилково сплачений судовий збір у сумі 605грн.60коп. на рахунок одержувача ГУК м.Києві/м.Київ 22030106, , п/р №UA0026001, код авторизації: 37993783, квитанція №56 від 24.10.2025.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , помилково сплачений штраф у сумі 850грн.00коп. на рахунок одержувача ГУК Закарпатській області/м.Ужгород 899998, , п/р №UA0007001, код авторизації: 21081300, квитанція №75 від 24.10.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.