Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року Справа № 370/2891/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕХКОМПЛЕКТ», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕХКОМПЛЕКТ» ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням, а саме: порушено п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.4 ст.140 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевіряється, на загальну суму 1138326 грн., в т.ч. по періодам: за 2023 рік на суму 1061640 грн. (в т.ч. за 4 квартал 2023 на суму 1061640 грн.), за 2024 на суму 76686 грн. (в т.ч. за 4 квартал 2024 на суму 76686 грн.); п.46.5 ст.44, пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.137.4 ст.137 Податкового Кодексу України, подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства без додатків РІ за наступні періоди: 1 квартал 2020 півріччя 2020, 3 квартал 2020,2020 рік, 1 квартал 2021, півріччя 2021, 3 квартал 2021, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, Актом про результати документальної планової перевірки.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко