ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року селище Підволочиськ Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали які надійшли з ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Сташківу Н. Б.

Згідно протоколу серії ВАД №733830 від 30 жовтня 2025 року, «27.09.25 р. о 01:40 год. за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство тобто усмисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено наступне.

Зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, за приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (в редакції Закону №3733-ІХ від 22.05.2024).

Згідно положень п.3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Проте, з протоколу серії ВАД №733830 від 03 жовтня 2025 року про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 вбачається, що суть адміністративного правопорушення викладена без дотримання п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, у вказаному протоколі не зазначено про завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а лише вказано, що такими діями ОСОБА_1 «могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю» потерпілої.

Водночас, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актів, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Тобто, викладена у протоколі серії №733830 від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, відсутність посилання на наслідки дій, вчинених особою, зі вказаною у протоколі кваліфікацією за КУпАП, позбавляє суд можливості призначити справу до розгляду.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №604/1150/25, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - направити до Відділення поліції №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків