СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8149/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До матеріалів справи долучено чотири протоколи про адміністративне правопорушення:

-протокол серії ЕПР1 №482920 від 14.10.2025 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол серії ЕПР1 №482922 від 14.10.2025 за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол серії ЕПР1 №483963 від 15.10.2025 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протокол серії ЕПР1 №483966 від 15.10.2025 за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останні два протоколи, вочевидь, не стосуються матеріалів цієї справи, оскільки складені стосовно іншої особи.

Суддя зауважує, що неналежним чином оформлені адміністративні протоколи створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не можуть бути належними підтвердженнями вчинення правопорушення, і як наслідок, такі адміністративні протоколи повертаються на доопрацювання.

З огляду на викладене, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання, та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції міста Києва для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко