Справа № 539/3296/25
Провадження № 3/539/889/2025
ПОСТАНОВА
22 жовтня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Стеця Максима Леонідовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), розгляд якого призначено на 23 жовтня 2025 року на 09 год. 00 хв.
20 жовтня 2025 року від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Стеця М.Л. надійшла заява про його участь в судовому засіданні, яке призначене на 09 год 00 хв 23 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Однак, згідно частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з нормами чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК України).
Крім того, положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до частини дванадцятої статті 336 КПК дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Суддя дійшла висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції через електронний кабінет представника.
Враховуючи викладене, керуючись частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтями 245, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Стеця Максима Леонідовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 23 жовтня 2025 року на 09 год. 00 хв. по справі №539/3296/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, провести в режимі відеоконференції через електронний кабінет представника.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва