Справа № 278/5377/25
Номер провадження 3/278/2514/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови від 24.02.2025 Житомирського районного суду Житомирської області, 14 жовтня 2025 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , а також 06, 27 вересня та 04 жовтня 2025 року не з`явився для реєстрації до відповідного органу пробації, чим порушив обмеження та зобов`язання встановлені вказаною постановою суду.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_1 встановлено обмеження поведінки останнього строком на 1 рік щодо заборони залишення місце проживання з 22 години до 06 години наступного дня, а також зобов`язання з`являтись на реєстрацію до відповідного органу поліції в першу та останню суботу місяця з 09 до 18 години, які він порушив, що підтверджується рапортом поліціянта, листом реєстрації та не заперечується винним.

З постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 06.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а отже у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення останнім правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що останній належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив аналогічне порушення, тому вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді максимального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання у межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: