Справа № 488/4596/25
Провадження № 3/488/1067/25
ПОСТАНОВА

24.10.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії (оператор РЛС) відділення радіотехнічної розвідки та радіоелектронної боротьби прикордонної комендатури швидкого реагування, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП за правопорушення, що виразилось у нездійсненні своєчасної доповіді безпосередньому начальнику, невжитті заходів спрямованих на своєчасне прибуття до місця тимчасової дислокації підрозділу та ухилення від виконання обов`язків військової служби, а саме: 17.10.2025 року в умовах особливого періоду (військово стану) не своєчасно, без поважних причин, не з`явився на військову службу до тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_3 в МТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 повинен був прибути до місця несення служби о 08:00 17.10.2025 року, проте прибув до місця несення служби лише 08:15 18.10.2025 року.

Відповідно до статті 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:

відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, частина 2 статті 172-15 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної, згідно КУпАП викладена в наступній редакції: «Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду», а в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ №293806 за яким притягується ОСОБА_1 суть правопорушення підпадає під кваліфікацію ч.1 ст. 172-11 КУпАП.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з`ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню органу який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути заступнику начальника загону - коменданту прикордонної комендатури швидкого реагування, для дооформлення.

Суддя Т.М. Головіна