Провадження № 3/243/4414/2025
Справа № 243/8599/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, військослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2025 року о 16 год. 51 хв., в с. Билбасівка, вул. Центральна, 149, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mitsubishi Shogun, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Центральна, з боку м. Слов`янськ в бік с.Черкаське, не дотримався безпечного бойового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

11 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ЕПР1 №450853 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис в протоколі.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За приписами пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №450853 від 11 вересня 2025 року, складеним уповноваженою особою у встановленому законом порядку;

схемою місця ДТП, якою визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення, даних про водіїв транспортних засобів;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2025 року, який вказав, що разом з побратимом ОСОБА_4 рухався на службовому транспортному засобі Mitsubishi Shogun по с. Билбасівка (2), вул. Центральна, з боку м. Слов`янськ в бік с. Черкаське, їдучи по вул. Центральна, побачили тролейбус на зупинці, який стояв на смузі зустрічного руху, проїжджаючи побачили ще декілька авто, проїжджаючи ті, почули звук екстреного гальмування, після чого декілька секунд на їх смугу із зустрічної виїхав автомобіль Skoda, внаслідок чого відбулось зіткнення в бік лівого колеса. Після зіткнення водій намагався вирівняти транспортний засіб, але рульове колесо не працювало та вони виїхали на узбіччя. Тілесних ушкоджень не отримав;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2025 року, який вказав, що рухався на транспортному засобі Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Центральна в с. Билбасівка (2) з боку с. Черкаське в бік м. Слов`янськ до «Нової пошти». Рухаючись у свої смузі за їдучим попереду нього транспортним засобом Volkswagen, побачив, що транспортний засіб попереду нього почав зупинятись і він також почав зупинятись. Далі він побачив транспортний засіб Mitsubishi, який рухався в бік с. Черкаське на смузі зустрічного йому руху, після чого сталося зіткнення. Тілесних ушкоджень не отримав;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2025 року, який вказав, що рухався по с. Билбасівка (2), вул. Центральна, з боку м. Слов`янськ в бік с. Черкаське, на транспортному засобі Mitsubishi Shogun, номерний знак НОМЕР_2 , разом зі своїм побратимом ОСОБА_3 Їдучі по вул. Центральна, він побачив на зустрічній смузі спереду 3 транспортні засоби, після чого побачив транспортний засіб Skoda Octavia, який виїхав передньою лівою частиною на смугу його руху. Після чого сталося ДТП та в нього заклинило колесо, через це він вилетів з дороги. На момент удару рухався приблизно 55 км/год. Він та пасажир тілесних ушкоджень не отримали;

фототаблицею з місця пригоди.

Аналіз досліджених доказів, у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників ДТП, дозволяють суду дійти висновку про доведеність факту порушення ОСОБА_1 зазначених у протоколі Правил дорожнього руху України. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, та буде становити 1700 грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва