Провадження № 3/933/592/25
Справа № 933/842/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 13.10.2025 року вказані справи були об`єднанні та призначені до розгляду.

16.10.2025 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано ще 1 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Того ж дня постановою судді вказані справи об`єднанні в одне провадженні і судове засідання призначено на15 год. 00 хв. 22.10.2025 року.

До початку судового засідання, захисник Маховик Р.В.заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з розглядом кримінальної справи у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (592/3614/24). Крім того, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивовано значною відстанню до Олександрівки з м. Суми.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із заявленим клопотанням захисника розгляд справи необхідно відкласти.

Стосовно заявленого клопотання захисника щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід зазначити наступне.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Маховика Р.В., та відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, на узгоджену дату, здійснивши судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката Маховика Р.В.про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на 15:00 годину 06 листопада 2025 року.

Судове засідання, призначене на 15:00 годину 06 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою сайту ВКЗ «Електронний суд» та сервісу «EASYCON».

Надати можливість захиснику Маховику Р.В. брати участь у судовому засіданні, призначеному на год. 2025 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови невідкладно надіслати захиснику Маховику Р.В., для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович