Справа № 948/943/25
Номер провадження 3/948/304/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ФГ «МАЛСІ»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість ФГ «МАЛСІ», юридична адреса: вул. Центральна, 74, с. Кустолово-Суходілка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за травень 2025 року по терміну сплати 30.06.2025 (фактично сплачено 22.07.2025), чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав, оскільки для складання протоколу та надання пояснень до ГУ ДПС не з`явився, про що зазначено у протоколі (а.с. 5 на зв.).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що порушення допустив по неуважності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. );

-актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, у ході якої встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 Полтавського кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2025 року з граничним терміном сплати 30.06.2025 у сумц 15222,15 грн із затримкою сплати на 22 календарних дні (а.с. ).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов`язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов`язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Відповідно до п. 203.2 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 203.1 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як видно зі змісту акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, граничним терміном подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за травень 2025 року є 30.06.2025, фактично сплачено 22.07.2025. Отже, починаючи з 01.07.2025 строк уважається пропущеним, а тому суд уважає, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд уважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик