Справа номер 171/292/25
Номер провадження 3/171/177/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, особу встановлено посвідченням водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дана справа про адміністративне правопорушення перебувала на розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевича В.В.

29.05.2025 року в провадження судді Ліпчанського С.М. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, внаслідок відбуття у відпустку без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою у домашньому догляді за дитиною судді Мигалевича В.В., надійшло дане провадження.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 235361 від 31.01.2025 року, встановлено, що 31.01.2025 року близько о 18 годині 17 хвилині в м. Апостолове гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Визволення навпроти будинку 58А рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Сузукі Вітара» д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , надала пояснення щодо обставин справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 235361 від 31.01.2025, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , фото таблицю до матеріалу, та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення порушником ДТП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 24.10.2025