Справа № 595/1118/25
Провадження № 3/595/450/2025
ПОСТАНОВА

28.10.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2025 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року Бучацьким районним судом Тернопільської області прийнято постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. Направлено ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці за адресою: вул. Д.Галицького, 124, смт. Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно листа № від 01 жовтня 2025 року відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, при розгляді адміністративних справ за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в силу ст. 39-1 КУпАП, необхідно вирішувати питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статті, на проходження програми для всіх осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» до територіальних громад на території зони обслуговування, а саме Трибухівська, Бучацька або Золотопотіцька громади.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425253 від 15 липня 2025 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

При цьому, у постанові суду для проходження програми для кривдників строком на три місяці ОСОБА_1 помилково зазначена адреса « АДРЕСА_2 » замість правильної « АДРЕСА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2025 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 14 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 строком на 3 (три) місяці місцем проходження програми для кривдників вважати адресу:« АДРЕСА_3 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська