Справа №727/8883/25
Провадження №3/727/2392/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №3913966 від 14.07.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно змісту вищевказаного протоколу серії ЕПР1 №391366 від 14.07.2025 року вбачається, що працівниками поліції було інкриміновано ОСОБА_1 те, що він 11.07.2025 року о 21:34 год. на території кафе «МакДональдз» здійснив наїзд транспортним засобом марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , на розподільний знак напрямку руху, після чого самовільно залишив місце вказаного ДТП.

Вказаним, ОСОБА_1 було інкриміновано працівниками поліції порушення п.2.10А ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому працівниками поліції адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав та пояснив, що 14.07.2025 року близько десятої години вечора заїхав на територію кафе «МакДональдз» щоб взяти собі вечерю. Вказав, що після здійснення покупки їжі він спокійно поїхав додому. Ствердив, що 11.07.2025 року ніякого зіткнення він не вчиняв, ніяких характерних для ДТП звуків чи поштовху він не чув, а тому вважав себе невинуватим у його залишенні. На основі викладеного, ОСОБА_1 просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та закрити провадження у справі.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, згідно п.2.10А, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При цьому, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушень ЕПР1 №391366 від 14.07.2025 року (а.с.1), вбачається, що ОСОБА_1 11.07.2025 року о 21:34 год. на території кафе «МакДональдз» здійснив наїзд транспортним засобом марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , на розподільний знак напрямку руху, після чого самовільно залишив місце вказаного ДТП.

Вказаним, працівниками поліції інкриміновано ОСОБА_1 порушення п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При цьому, спрямовані працівниками поліції до суду матеріали адмінсправи, зокрема: копія протоколу про адміністративне правопорушень ЕПР1 №391366 від 14.07.2025 року (а.с.3), копія схеми місця ДТП (а.с.4) та письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.7) не містять відомостей відносно того, що ОСОБА_1 дізнавшись про те, що він став учасником вищевказаного ДТП, самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначене підверджується й поясненнями самого ОСОБА_1 , що були надані останнім в судовому засіданні, а також наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2025 року (а.с.6).

При цьому, інших доказів, в тому числі й відеозаписів, які б підтвердили вказані в протоколі працівниками поліції обставини, останніми суду надано не було.

При цьому, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2025 року було закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: