Провадження № 3/734/2024/25 Справа № 734/3329/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.07.2025 о 09:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Соборності, 29 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський подав сигнальним диском з червоним світлоповертачем, вказуючи на цей транспортний засіб. Даним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.9.а, п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Також 27.07.2025 о 09:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Соборності, 29 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Лущик О.М. не з`явилися. Адвокатом подано заяву про розгляд справи без його та ОСОБА_1 участі, у якій зазначено про визнання останнім вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 403964 від 27.07.2025, згідно з яким 27.07.2025 о 09:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Соборності, 29 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський подав сигнальним диском з червоним світлоповертачем, вказуючи на цей транспортний засіб;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 403957 від 27.07.2025, відповідно до якого 27.07.2025 о 09:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Соборності, 29 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозапис, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не виконання вимоги поліцейського про зупинку та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проводився за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST-6810 ARCE 0226. Результат огляду 0.64 ‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST-6810 ARCE 0226, результат позитивний 0.64 ‰;

- направлення ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння від 27.07.2025 у зв?язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці;

- копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 23.01.2018;

- копії поданих захисником інструкції з використання, свідоцтва про повірку та сервісної книжки на спеціальний технічний засіб, використаний під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, медичної документації ОСОБА_1 ..

Відповідно до пункту 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно з пунктом 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати й неухильно виконувати правила дорожнього руху, у тому числі не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та зупинитися на вимогу поліцейського.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто, у невиконанні водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Юрій ДОМАШЕНКО