Справа № 739/2043/25
Провадження № 3/739/981/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , В/ч НОМЕР_1 інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника гранатометної групи віддлілення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2025 року о 21 год. 20 хв. за місцем дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 під час контрольного шикування перед заступанням в наряд було виявлено неприбуття у визначений термін інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника гранатометної групи віддлілення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) солдата ОСОБА_1 , про що даний військовослужбовець був повідомлений заздалегідь. На мобільний телефон даний військовослужбовець не відповідав. Про своє м місцезнаходження та обставини неприбуття не доповідав. До місця дислокації підрозділу солдат ОСОБА_1 прибув о 10 год. 20 хв. 21.09.2025 року. Об`єктивних причин несвоєчасного прибуття не надав. В діях даного військовослужбовця вбачається недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме порушення вимог ст.65 Конституції України, ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ч.1 ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11,12,16,37,128 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», абзацу 2 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим скоїв адміністративне правопорушення вчинене в умовах особливого періоду , передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Також, 21.09.2025 року о 10 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 було, виявлено що інспектор прикордонної служби 3 категорії - помічник гранатометника гранатометної групи віддлілення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), солдат ОСОБА_1 прибув до місця дислокації підрозділу другої прикордонної застви в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини). У зв`язку з відсутністю на підрозділі сертифікованого технічного засобу, військовослужбовцю було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ». За результатами медичного обстеження встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ», чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справ додані його заяви в яких ОСОБА_1 свою вину визнає, просить розглянути справи без його участі. Суддя на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказів, вважає за можливе розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справ, суддя дійшла наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 236820 від 21.09.2025 року;

- витягом з Книги обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 );

- витягом з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 );

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 326817 від 21.09.2025 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакцій №253 від 21.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння -3,272‰.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкцій ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовийзбір», статями 172-15, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура