ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14125/25

Провадження № 3/712/4090/25

23 жовтня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року, близько 08 год. 10 хв., під час перевірки особового складу було виявлено факт неприбуття на службу без поважних причин солдата ОСОБА_1 .

Під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 був відсутній. Під час спілкування з дружиною повідомила, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої 31.06.2025 року після 14-00 год.

В свою чергу, з письмового пояснення солдата ОСОБА_1 від 03.07.2025року встановлено, що з 01.07.2025 року він вживав алкогольні напої перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 . До частини прибув 03.07.2025 року о 15:00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 128 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в письмовому поясненні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №232819 від 17.07.2025 року;

- копією висновку службового розслідування;

- копією наказу про призначення службового розслідування;

- витягом з наказу № 774-ОС від 14.06.2025р.;

- рапортом ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією службового завдання;копією розпорядку дня;

- рапортом про прибуття ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 11 КУпАП доведена.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинене 01.07.2025 року, справа до суду надійшла 15.10.2025 року, тобто з порушенням строків накладення стягнення, тому вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 172-11 ч. 3, ст. 38 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.3 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко