Справа № 717/2567/25
Номер провадження 3/717/1246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого районного інспектора митниці,

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №344906, рапорти солдата ОСОБА_2 та головного сержанта ОСОБА_3 , письмові пояснення громадянина ОСОБА_1 , а також інші матеріали справи, суд встановив наступне.

13 серпня 2025 року в контрольованому прикордонному районі на околиці с. Ленківці під час несення служби прикордонними нарядами виникла конфліктна ситуація між громадянином ОСОБА_1 та військовослужбовцями Державної прикордонної служби України.

За наявними доказами, ОСОБА_1 висловлювався у бік прикордонних нарядів нецензурною лексикою, проявляв словесну агресію та намагався застосувати металеву палицю під час словесної суперечки. Військовослужбовці, діючи у межах наданих їм повноважень та відповідно до законодавства, застосували заходи фізичного впливу з метою припинення конфлікту та забезпечення безпеки учасників події, після чого було викликано наряд Національної поліції.

Громадянин ОСОБА_1 у письмових поясненнях зазначив, що не вчиняв дій, спрямованих на непокору законним вимогам військовослужбовців або працівників Державної прикордонної служби України. Він повідомив, що під час конфлікту прикордонний наряд застосував методи тиску та демонстрації сили, у тому числі з використанням пістолета, спрямованого в його бік, що, на його думку, носило провокативний та неправомірний характер. ОСОБА_1 підкреслив, що жодних агресивних дій з його боку, спрямованих на перешкоджання виконанню службових обов`язків або завдання шкоди службовцям, не було, і що його реакція на дії прикордонного наряду була оборонною та направленою на самозахист.

Він також зазначив, що готовий надавати додаткові пояснення та сприяти слідству для встановлення повної та об`єктивної картини події, підкреслюючи, що будь-які його дії не створювали реальної загрози для безпеки інших осіб та не мали істотного суспільного значення.

Вивчивши обставини справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 не мали істотного суспільного значення, не призвели до завдання реальної шкоди фізичній особі, службовцям прикордонної служби або охоронюваному об`єкту. Конфлікт носив локальний, епізодичний характер і обмежувався словесною агресією та незначною фізичною провокацією, яка була нейтралізована військовослужбовцями згідно з їх службовими обов`язками.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне провадження може бути закрите у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, якщо дії особи, хоча формально містять ознаки адміністративного правопорушення, не створюють істотної суспільної небезпеки та не потребують застосування адміністративного стягнення.

Суд врахував також положення статті 245 КУпАП, яка встановлює вимоги щодо підготовки справи до розгляду, і статті 256 КУпАП, що регламентує оцінку обставин справи при вирішенні питання про закриття провадження. З урахуванням статті 268 КУпАП, що передбачає права та обов`язки учасників адміністративного провадження, суд вважає, що закриття справи у зв`язку з малозначністю не порушує прав ОСОБА_1 та дотримує баланс між суспільним інтересом та інтересами окремої особи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підпадають під критерій малозначності, що дозволяє закрити адміністративне провадження без накладення адміністративного стягнення, дотримуючись принципів справедливості, пропорційності та доцільності, закріплених у КУпАП.

Керуючись статтями 245, 256, 268, 278 та 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за частиною першою статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя