справа № 179/1502/25
провадження № 3/179/869/25
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Федосєєва Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року.

20.10.2025 від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Федосєєва Євгена Олександровича надійшло клопотання про його участь, а також потерпілого у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обґрунтоване неможливістю прибути до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з зайнятістю в іншому засіданні у Шевченківському районному суді м. Дніпра. З огляду на викладене просив здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції за його участі та участі потерпілого.

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченихст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 ККП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Федосєєва Є.О. про участь у судовому засіданні призначеному на 24.10.2025 на 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника потерпілого Федосєєва Євгена Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю потерпілого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко