Справа № 203/6575/25
Провадження №3/0203/2154/2025
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ЕПР1 №448360, 09.09.2025 року об 11:10 годині в місті Дніпро по вул. Степана Бандери,3Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Volvo FH13» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в попутному напрямку зліва. Транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №448360 при фіксації обставн правопорушення застосовано технічний засіб відеозапису 474373, 469358, однак матеріали до справи не долучено.

В судовому засіданні всіма учасниками висловлена позиція про необхідність витребування вищезазначених матеріалів, що має значення для встановлення істотних обставин справи, захисник заявив відповідне клопотання.

Вислухав пояснення учасників судового засідання, доходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин вважаю необхідним задовольнити клопотання та витребувати з відділу адміністративної практики патрульної поліції в Дніпропетровській області фото- та відеоматеріали фіксації обставин адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дудка Л.О. задовольнити.

Витебувати з відділу адміністративної практики патрульної поліції в Дніпропетровській області матеріали фіксації та оформлення обставин адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за участю водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мали місце 09.09.2025 року згідно з протоколом ЕПР1 № 448360 (носії 474373, 469358), що надати до суду в строк не пізніше 29.10.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Качаленко