Справа № 157/1643/25
Провадження № 3/162/551/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1, 2 ст.126, ч. 5, 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 25.09.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №157/1644/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, №157/1643/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, №157/1645/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, №157/1646/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Постановою судді від 28.10.2025 вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 157/1643/25.

Згідно з протоколом про адміністративне від 04.09.2025 серії ААД №573855 ОСОБА_1 01.09.2025 о 19 год 50 хв у с. Щитинь по вул. Береговій керувала транспортним засобом марки «Viper 150» без номерних знаків, не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.1г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серії ААД №573856 ОСОБА_1 01.09.2025 о 19 год 50 хв у с. Щитинь по вул. Береговій керувала транспортним засобом марки «Viper 150» без номерних знаків, не маючи посвідчення водія відповідної категорії. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серії ААД №573854 ОСОБА_1 01.09.2025 о 19 год 50 хв у с. Щитинь по вул. Береговій керувала транспортним засобом марки «Viper 150» без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.9в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серії ААД №573857 ОСОБА_1 01.09.2025 о 19 год 50 хв у с. Щитинь по вул. Береговій керувала транспортним засобом марки «Viper 150» без номерних знаків, без мотошолома. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.3г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 подала до суду написану у присутності законного представника заяву про розгляд справ без її участі, з обставинами, викладеними у протоколах, згідна.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справ, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями останньої та ОСОБА_2 , протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №573855, серії ААД №573856, серії ААД №573854, серії ААД №573857 від 04.09.2025, рапортом про прийняття та реєстрацію заяви в ІКС ІПНП 01.09.2025 за №13063.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст.23, 33 КУпАП, характер та ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ч.1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

- за ч.2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.5 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.6 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 13, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП, та накласти на неї адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

- за ч.2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.5 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.6 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ