Провадження № 3/175/7579/25
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А2120 №201 від 23 серпня 2025 року, 29 червня 2025 близько 06-00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом сестра медична(брат медичний) госпітального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 самовільно покинув позицію «Кавун» в районі ведення воєнних (бойових) дій, поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , після чого дістався до населеного пункту м. Краматорськ, де знаходився його особистий транспорт на якому він вирушив до м. Дніпра. Повертаючись до місця тимчасової дислокації 29 червня 2025 о 12-30 год. поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 військовослужбовець військової служби за контрактом сестра медична (брат медичний) госпітального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, та був доставлений до ПХГ м. Добропілля де був виставлений діагноз: забійно-рвана рана волосистої частини голови та лівої кисті. Садна шкіри, лобної ділянки, лівої руки, лопаткової ділянки. Після надання медичної допомоги був скерований на стаціонарне лікування в КНП «МКЛ м. Краматорськ №2». Пояснити причини самовільного залишення місця несення військової служби та (або) надати документи, які могли би підтвердити законність своєї відсутності військовослужбовець не зміг, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», однак у судове засідання не з`явився.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А2120 №201 від 23 серпня 2025 року, матеріалами службового розслідування.

З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справі та вони беззаперечно вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 172-11, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8500 гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 17 000 грн.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.