Провадження 3/524/3213/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 : м. Кременчук, Полтавська область Місце проживання: АДРЕСА_1 Місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «Сковорода Плюс» РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення №10473, ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Сковорода Плюс», 01.09.2025 о 15 год 00 хв за адресою: м. Кременчук, вул. Експресівська, буд. 26, вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, що виразилося у зберіганні пального в іншій споживчій тарі об`ємом більше 5 літрів без отримання ліцензії на зберігання пального. Вказаний Протокол складено на підставі Акту про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Сковорода Плюс».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Захисник Капуста О.А. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи та Клопотання, суд приходить до висновків про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до пункту 24 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18.06.2024 № 3817-ІХ, на період дії воєнного стану суб`єкт господарювання має право зберігати пальне, яке споживається для заправлення електрогенераторної установки в обсязі до 2000 літрів на кожному об`єкті, без отримання дозвільних документів (ліцензії).

Акт перевірки, на підставі якого складено Протокол, не містить жодного факту зберігання пального в обсязі, що перевищує 2000 літрів, а лише констатує факт зберігання пального в іншій споживчій тарі. Оскільки ліцензія не була потрібна для обсягів до 2000 літрів, у діях ОСОБА_1 відсутній об`єктивний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що податковим органом не доведено факт зберігання ТОВ «Сковорода Плюс» пального за адресою: м. Кременчук, вул.. Експресівська, буд. 26 без наявності ліцензії .

Відповідно до ст..62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевиклане, встановлені обставини справи, з урахуванням вимог ст..62 Конституції України, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ