П ОС Т А Н О В А

20 жовтня 2025 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 2 Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи немає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що він 09.08.2025 о 20:06 год на АДРЕСА_1 , перебуваючи у громадському місці, умисно вчинив дії, що мають ознаки дрібного хуліганства, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства застрибнув на капот службового автомобіля поліції «Peugeot 301» з н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у розпорядженні наряду поліції під час виконання службових обов`язків.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126043 від 10.08.2025 за ст. 173 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання на 09.09.2025 судовою повісткою смс-повідомленням на номер телефону, який він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Однак у визначений день та час до суду не прибув, про причину неявки не повідомив.

Окрім того, постановами суду від 09.09.2025 та від 30.09.2025 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, останнє призначене на 20.10.2025, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанови суду залишилися бути не виконанами.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 Батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Марини Іванчук від 30.09.2025, під час виконання приводу ОСОБА_1 за постановою суду 09.09.2025 в судове засідання на 30.09.2025 поліцейські прибули за адресою: АДРЕСА_1 , однак останнього виявлено не було. Поспілкувавшись із сестрою ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном, а саме у Данії. Зв`язатися з ним у телефонному режимі не вдалося, на неодноразові дзвінки телефон був вимкнутий.

Беручи до уваги, що у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не приведено, заяв, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, однак враховуючи також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а також те, що постанова суду від 30.09.2025 про його привід в судове засідання залишилася бути не виконаною, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 повторний привід, поклавши виконання постанови про привід на батальйон № 2 Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, 245, 252, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 10.11.2025 на 08:40 год.

Копію постанови надіслати до батальйону № 2 Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА