КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 33/824/4953/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Яворського М.А., за участю секретаря судового засідання Русан А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою захисником Ткаченко Юлією Олегівною, на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2025 року щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ПРОМТОРГ ГРУП» (, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 8, кв. (офіс) 21), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0798/10000/24 від 20 вересня 2024 року вбачається, що 09 вересня 2023 року, в зоні діяльності Вінницької митниці (п/п «Могилів-Подільський - Отач») через митний кордон України з території Молдови автомобільним транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 за попередньою митною декларацією з обсягом даних, необхідними для випуску товарів у митний режим імпорт (випуск у вільний обіг) типу ІМ/40/ЕА від 07 вересня 2023 року № 23UA32U9, на адресу ТОВ «ПРОМТОРГ ГРУП» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 8, офіс 21, ) переміщено товари «суміші запашних речовин, підсолоджувач Сукралоза» загальною вагою брутто 545 кг, нетто - 490 кг.

Виходячи з відомостей вказаної вище митної декларації, заявлені до митного контролю та оформлення товари являють собою:

товар № 1 - «Рідка суміш, що являє собою суміш запашних речовин 3-9%, ідентичні натуральним ароматичні речовини; розчинник виключно 1,2-пропіленглікольЕ1520 - 75-98,5%; призначена для використання виключно в якості ароматизатора при виробництві харчових продуктів (не для використання у виробництві напоїв, не містить вуглеводів, нікотину, води; не містить спирту; не містить молочного жиру; без вмісту спецій; без вмісту відновлюючих цукрів; не для роздрібної торгівлі): 176960 Apple Lychee Flavour / яблуко лічі - 5 л. 107290Berry Cola Flavour / ягідна кола - 15 л. 159134 Dragon Fruit Peach ApricotFlavour / персик-абрикос - 10 л. 154117 Honeydew Bubblegum Flavour / нектар жувальна гумка - 15 л. 157402 Pomegranate Strawberry Flavour / гранат-полуниця -20 л. 152500 Raspberry Honeydew Flavour / малина нектар - 5 л. 153342 RebinaCherry Flavour / горобина вишня - 15 л. 155650 Strawberry Watermelon Flavour /полуниця диня - 20 л. 162352 Honeydew Guava Flavour / нектар гуава - 5 л. 163345Mango Blackurrant Flavour / манго-чорна смородина - 5 л. 163634 Red bull Flavour/ червоний бик - 20 л. 155332 Apple Kiwi Flavour / яблуко-ківі - 15 л. 163256Caramel Macchiato Flavour / карамель маккіато - 5 л. 163476 Dragon FruityStrawberry Watermelon Honeydew Flavour / плід дракона-полуниця-кавун - 15 л.159132 Dragon Fruity Strawberry Kiwi Flavour / плід дракона-полуниця-ківі- 5 л. 959132 Dragon Fruity Watermelon Honeydew Flavour / плід драконакавун-медова диня- 5 л. 963476 Dragon Fruity Peach Aprikot Flavour / плід дракона-персик-абрикос- 5 л. 161874 Grape Bubblegum Flavour / виноград жувальна гумка - 5 л. 155234Peach Bubblegum Flavour / персик жувальна гумка - 10 л. 649601 Pomegranate CandyWith Mixed Berries Flavour / гранатові цукерки суміш ягід - 10 л. 157980Strawberry bubblegum Flavour / полуниця жувальна гумка - 10 л. 157000 LemonFlavour / лимонний - 5 л. 153840 Mango Grape Flavour / манго-виноград - 5 л.157660 Pineapple Candy Flavour / ананасові цукерки - 5 л. 157265 Tutti FruttiBgum Flavour / тутті фрутті жувальна гумка - 5 л. 153888 Mentol Tobacco Flavour/ ментол табак - 5 л. 151420 Berry Candy Flavor / ягідні цукерки - 5 л. 157491Cereal Milk Flavour / зернове молоко - 5 л. 187208 Coca-Cola Flavour / кока кола- 5 л. 157290 Mango Flavour / манго - 5 л. 153511 Grape Lemonade Flavour /виноград лимонад - 5 л. 649611 Coolant Flavour / охолоджувач - 70 л. Упаковано в пластикові каністри по 5л. Країна виробництва - MY. Торговельна марка - FLAMINGO. Виробник - RC RACING TOYS CITY» вагою брутто 517 кг, нетто - 465 кг, який декларантом класифіковано за кодом згідно з УКТ ЗЕД /суміші запашних речовин для використання у харчовій промисловості/;

товар № 2 - «Сполуки гетероциклічні лише з гетероатомом (атомами) кисню, що містять у структурі неконденсоване фуранове кільце (гідроване або негідроване):442522 Sweetener Sucralose in propyleneglycol / Підсолоджувач Сукралоза в пропіленгліколі - 25 л.(substances max 1.5%,solvents (propylene glycol) max 98.5%)CAS № 56038-13-2.Не належать до товарів, що підлягають державному експортному контролю. Не містить наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, перелік яких визначено постановою КМУ N 770 від06.05.2000 р. Країна виробництва - MY. Торговельна марка - FLAMINGO. Виробник - RC RACING TOYS CITY», вагою брутто 28 кг, нетто - 25 кг, який декларантом класифіковано за кодом згідно з УКТ ЗЕД /сполуки гетероциклічні лише з гетероатомом (атомами) кисню: - сукралоза/.

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено на підставі товаросупровідних документів: CMR від 06 вересня 2023 року б/н та інвойсу від 19 липня 2023 року № 20231897, згідно з якими відправником товарів виступала компанія «PROFIBROK» SRL (str. N. Titulescu 34, ap. 26, Chisinau, Молдова).

Відповідно до інвойсу від 19 липня 2023 року № 20231897 фактурна вартість товарів становить 6 237,25 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату їх декларування складає 228 087,50 грн.

Разом із митною декларацією № 23UA32U9 та зазначеними товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний контракт від 05 листопада 2020 року № 1/11-2020 з додатками до нього, укладений між ТОВ «ПРОМТОРГ ГРУП» (Україна) та компанією «RC RACING TOYS CITY» (D 05 Pasaraya Pandan Jalan Kangkar Tebrau 81200 Johor Bahru, Малайзія).

Під час митного оформлення вказаного вантажу копія митної декларації країни відправлення не надавалась.

Державною митною службою України з метою перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України товарів «рідини (код - 24041990)» під виглядом товарів (рідини (код - ) на адресу ТОВ «ПРОМТОРГ ГРУП» (), листом від 15 березня 2024 року № 26/26-04/11/696 направлений запит до митних органів Республіки Молдова.

29 травня 2024 року до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 29 травня 2024 року № 26/26-04/7/1273 надійшла відповідь митних органів Республіки Молдова (вхід. митниці № 18172/4-7.8-1).

Митні органи Молдови листом від 08 квітня 2024 року № 28/17-4594 надіслали копії митних декларацій, оформлених при ввезенні (№ 2100І27547 від 06 вересня 2023 року) на митну територію Республіки Молдова зазначеного вище товару за процедурою «розміщення іноземних товарів в митному режимі «митний склад» та при вивезенні (№ 2070І95822 від 08 вересня 2023 року) за процедурою «реекспорт товарів, раніше поміщених під митний режим «митний склад», а також супровідних документів, на підставі яких вони були оформлені (CMR від 06 вересня 2023 року б/н, інвойс від 19 липня 2023 року № 20231897).

Також даним листом митні органи Молдови повідомити, що вказаний вище товар був завлений як «изделия, предназначенные для вдыхания без горения, без никотина, которые могут быть использованы для зарядки картриджей и аккумуляторов для электронных сигарет» (код товару 24041990) на підставі товаротранспортних документів і наданих інвойсів (при ввезенні та вивезенні надавались одні і ті ж екземпляри).

Так, відповідно до митних декларацій, наданих митними органами Молдови, товар «PRODUSE DESTINATE INHALARII FARA ARDERE, FARA NICOTINA, CARE POT FI FOLOSITE LA INCARCAREA CARTUSELOR SI REZERVELOR PENTRU TIGARILOR ELECTRONICE-490LTR», що в перекладі з румунської мови означає «продукти, призначені для інгаляції без горіння, без нікотину, які можуть використовуватися для зарядження картриджів та резервуарів для електронних сигарет-490 л», вагою брутто 545 кг, нетто - 490 кг та вартістю 6 237,25 дол. США був ввезений на митну територію Молдови від компанії «RC RACING TOYS CITY» (D 05 Pasaraya Pandan Jalan Kangkar Tebrau 81200 Johor Bahru, Малайзія) на адресу компанії «PROFIBROK» SRL (Молдова), яка в подальшому здійснила їх вивезення транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 на адресу ТОВ «ПРОМТОРГ ГРУП» (Україна) на підставі товаросупровідних документів: CMR від 06 вересня 2023 року б/н, інвойсу від 19 липня 2023 року № 20231897.

Тобто, в ході опрацювання наданих митними органами Молдови копій документів встановлено, що відомості щодо відправника, одержувача товару, його кількості, ваги та вартості, відповідають відомостям, заявленим декларантом ТОВ «ПРОМТОРГ ГРУП» у митній декларації № 23UA32U9. Однак, встановлено невідповідність відомостей щодо опису товару та його коду.

Порядком заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року № 651, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за № 1372/21684 (далі - Порядок), серед іншого передбачено, що в графі 31 «Вантажні місця та опис товарів - Маркування та кількість - Номери контейнерів - Кількість та розпізнавальні особливості» зазначаються найменування та звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар (фізичні характеристики товару в обсязі, достатньому для однозначного віднесення його до коду згідно з УКТ ЗЕД, у кількості знаків, визначеній правилами заповнення графи 33 МД для відповідного митного режиму та особливостей переміщення).

Отже, декларантом всупереч вимогам Порядку та статей 257, 266 Митного кодексу України заявлено недостовірні відомості про товари, що призвело до їх невірної класифікації згідно з УКТ ЗЕД.

Таким чином, керівник ТОВ «ПРОМТОРГ ГРУП» () - ОСОБА_1 не заявив точних та достовірних відомостей про товари «продукти у вигляді рідких сумішей, які призначені для інгаляції без горіння, без нікотину та можуть використовуватися для завантаження картриджів та резервуарів для електронних сигарет» вагою брутто 545 кг, нетто - 490 кг, вартістю 228 087,50 грн, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

08 квітня 2024 року, на підставі висновку СЛЕД Держмитслужби від 28 березня 2024 року № -0038, уповноваженою посадовою особою Київської митниці винесено Рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2024, відповідно до якого, заявлений до митного контролю та оформлення товар, що є подібнім до товарів, оформлених за митною декларацією від 07 вересня 2023 року № 23UA32U9, має класифікуватись за кодом згідно з УКТ ЗЕД: продукти у вигляді рідких сумішей, які призначені для інгаляції без горіння, без нікотину та можуть використовуватися для завантаження картриджів та резервуарів для електронних сигарет.

Таким чином, у діях відправника ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 228 087, 50 грн з конфіскацією товарів. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням захисник ОСОБА_1 - Ткаченко Ю.О. подала апеляційну скаргу, відповідно до якої вказує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Митницею не було надано прямих доказів умисності чи необережності в діях ОСОБА_1 , що є суб`єктивною стороною вказаного правопорушення.

Доводи Київської митниці Державної митної служби України, що задекларовані товари необхідно класифікувати за кодом «» як рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які містяться, зокрема у картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях сторона захисту вважає безпідставними, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується правильність віднесення ОСОБА_1 задекларованих товарів згідно з призначенням.

Наголошує, що відповідно до висновку управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв, біологічно-активних речовин спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № -0038 від 28 квітня 2024 року, рідини, які підлягали декларуванню не відносяться до переліку таких, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях, а тому не можуть кваліфікуватися за кодом «».

Враховуючи викладене в апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_1 - Ткаченко Ю.О. просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

При апеляційному розгляді справи представник Київської митниці - Король Л.І. заперечив щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

ОСОБА_1 та його захисник Ткаченко Ю.О., будучи належним чином повідомленими про розгляд справи (а.с. 167, 169-170), до суду апеляційної інстанції не з`явилися, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника Київської митниці - Короля Л.І., дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи.

За змістом положень статті 472 МК України відповідальність особи передбачено за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктом даного правопорушення є установлений МК України порядок декларування товарів, транспортних засобів, переміщуваних через митний кордон України

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, кількість тощо, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у випадку переміщення їх через митний кордон України.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом правопорушення за даною нормою закону є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України, а об`єктивною стороною є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність умислу чи необережності, тобто винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює, чи може та повинен передбачати обставини і характер незаконного недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суд першої інстанції,притягаючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України мотивував своє рішення тим, що органом, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було доведено належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, що декларантом не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Апеляційний суд не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 20 вересня 2024 року № 0798/10000/24, 09 вересня 2023 року, в зоні діяльності Вінницької митниці (п/п «Могилів-Подільський - Отач») через митний кордон України з території Молдови автомобільним транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 за попередньою митною декларацією з обсягом даних, необхідними для випуску товарів у митний режим імпорт (випуск у вільний обіг) типу ІМ/40/ЕА від 07 вересня 2023 року № 23UA32U9, на адресу ТОВ «ПРОМТОРГ ГРУП» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 8, офіс 21, ) переміщено товари «суміші запашних речовин, підсолоджувач Сукролоза» загальною вагою брутто 545 кг, нетто - 490 кг.

Товари включали: 1) рідкі суміші запашних речовин (брутто 517 кг, нетто 465кг) для використання як ароматизатори в харчовій промисловості (код УКТ ЗЕД ) що містять 3-9% запашних речовин і 75-98,5% пропіленгліколю, без спирту, нікотину, цукрів чи спецій; 2) підсолоджувач сукралоза в пропіленгліколі (28 кг брутто, 25 кг нетто, код УКТ ЗЕД ).

Фактурна вартість товарів за інвойсом від 19 липня 2023 року № 20231897 становить 6 237,25 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату їх декларування складає 228 087,50 грн.

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснювалося на підставі товаросупровідних документів: CMR від 06 вересня 2023 року б/н та інвойсу від 19 липня 2023 року № 20231897, згідно з якими відправником товарів виступала компанія «PROFIBROK» SRL (str. N. Titulescu 34, ap. 26, Chisinau, Молдова).

Разом із митною декларацією № 23UA32U9 та зазначеними товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний контракт від 05 листопада 2020 року № 1/11-2020 з додатками до нього, укладений між ТОВ «ПРОМТОРГ ГРУП» (Україна) та компанією «RC RACING TOYS CITY» (D 05 Pasaraya Pandan Jalan Kangkar Tebrau 81200 Johor Bahru, Малайзія).Копія митної декларації країни відправлення під час оформлення не надавалась.

За запитом Держмитслужби України від 15 березня 2024 року № 26/26-04/11/696 митні органи Молдови листом від 08 квітня 2024 року № 28/17-4594 надали копії декларацій (включно (№ 2100І27547 від 06 вересня 2023 року та (№ 2070І95822 від 08 вересня 2023 року), які засвідчують, що товар декларувався як «продукти для інгаляції без горіння, без нікотину, для картриджів електронних сигарет» (код 24041990) вагою брутто 545 кг, нетто - 490 кг та вартістю 6 237,25 дол. США. Товар був ввезений до Молдови від «RC RACING TOYS CITY» на адресу «PROFIBROK» SRL, а потім реекспортований до України.

Встановлено збіг даних про відправника, одержувача, вагу та вартість, але виявлено невідповідність в описі товару та його коді УКТ ЗЕД. Згідно з Порядком заповнення митних декларацій (наказ Мінфіну від 30.05.2012 № 651), опис товару в декларації має забезпечувати його однозначну класифікацію, чого не дотримано в цьому випадку.

08 квітня 2024 року на підставі висновку СЛЕД Держмитслужби від 28 березня 2024 року №-0038 Київська митниця винесла Рішення № КТ-UA-2024, згідно з яким товар, подібний до оформленого за декларацією від 07 вересня 2023 року № 23UA32U9, класифікується за кодом УКТ ЗЕД як рідкі суміші для інгаляції без горіння, без нікотину, для картриджів та резервуарів електронних сигарет.

Проте, відповідно до висновку управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв, та біологічно-активних речовин спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 28 березня 2024 року № -0038, рідини, що підлягали декларуванню не відносяться до переліку таких, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема і картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях, а, отже, їм не може бути присвоєний Код УКТЗЕД .

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що відомості заявлені у митній декларації № 23UA32U9 щодо опису товару та його коду є достовірними та вірно класифікованими згідно з УКТ ЗЕД.

У зв`язку з цим, складання протоколу про порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України, яка передбачає відповідальність за подання недостовірних відомостей під час переміщення товарів через митний кордон, вбачається юридично необґрунтованим.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що відомості заявлені у митній декларації № 23UA32U9 щодо коду товару є недостовірними та не вірно класифікованими згідно з УКТ ЗЕД.

Апеляційний суд критично оцінює доводи Київської митниці, що відповідно до митних декларацій наданих митними органами Молдови, товар «PRODUSE DESTINATE INHALARII FARA ARDERE, FARA NICOTINA, CARE POT FI FOLOSITE LA INCARCAREA CARTUSELOR SI REZERVELOR PENTRU TIGARILOR ELECTRONICE-490LTR», що в перекладі з румунської мови означає «продукти, призначені для інгаляції без горіння, без нікотину, які можуть використовуватися для зарядження картриджів та резервуарів електронних сигарет-490 л», вагою брутто 545 кг, нетто - 490 кг та вартістю 6 237, 25 дол. США був ввезений на митну територію Молдови від компанії «RC RACING TOYS CITY» (D 05 Pasaraya Pandan Jalan Kangkar Tebrau 81200 Johor Bahru, Малайзія) на адресу компанії «PROFIBROK» SRL (Молдова), яка в подальшому здійснила їх вивезення транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 на адресу ТОВ «ПРОМТОРГ ГРУП» (Україна) на підставі тих самих товаросупровідних документів: CMR від 06 вересня 2023 року б/н, інвойс від 19 липня 2023 року №20231897, з огляду на наступне.

Переклад митних декларацій наданих митними органами Молдови не можуть вважатися належним доказом вини ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Так, суд зважає на те, що вказані документи складені іноземною мовою, та не містять належного перекладу на українську мову.

Наведене унеможливило дослідження вказаних документів судом у ході судового розгляду з метою встановлення обставин, які входили до предмету доказування. За своїм змістом долучені митним органом документи є неналежними доказами.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що доказів того, що ОСОБА_1 умисно було вчинено дії, що призвели до нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, митним органом не надано.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд доходить висновку, що доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, оскаржувана постанова Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2025 року підлягає скасуванню, а провадження закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тобто із підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись положеннями статті 284, 293, 294 КУпАП, Київський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану захисником Ткаченко Юлією Олегівною, задовольнити.

Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2025 року скасувати та ухвалити по справі нову постанову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, тобто із підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А. Яворський