Справа № 462/7211/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділ безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу комунального господарства Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 34

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи начальником відділу комунального господарства Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Виговського, 34, 28.03.2025 року не вжив своєчасно заходів по встановленню відсутнього дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» на вул.Авіаційна, 7а у м.Львові, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, а саме п.5.12.1.4 ДСТУ 3587-2022 та п.1.5 Правил дорожнього руху, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля марки «MAN tgs 26.360», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Mitsubishi PAO L400», номерний знак НОМЕР_2 , про що відносно нього 15.09.2025 року року складено протокол серії ЕПР1 №455827 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

23.10.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі, у яких останній просить проводити розгляд справи за його відсутності та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Диспозиція норми ч. 1ст. 140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд,невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. В той час, як за ч. 4 ст. 140 КУпАП настає відповідальність порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані, серед іншого, забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та обладнувати їх технічними засобами регулювання дорожнього руху.

При цьому, у відповідь на запити Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області від 07.04.2025 року та 12.06.2025 року про надання інформації щодо посадової особи, на яку було покладено обов`язки щодо контролю за експлуатаційним станом вулично-дорожньої мережі по вул.Авіаційна, 7а у м.Львові, Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради було надано та долучено до матеріалів справи розпорядження про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу комунального господарства Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та посадову інструкцію начальника відділу комунального господарства Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455827 від 15.09.2025 року, схемою місця ДТП, яка сталася 28.03.2025 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.03.2025 року, рапортом від 04.04.2025 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпорядження про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу комунального господарства Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та посадовою інструкцією начальника відділу комунального господарства Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , було вчинено у березні 2025 року, однак вказаний адмінпротокол відносно нього надійшов до суду 19.09.2025 року, а отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний