Справа № 159/7073/25
Провадження № 3/159/2981/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, з участю законного представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ІD-картка НОМЕР_1 виданий 18.07.2023 року органом 0717, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ученицю 11-Б класу ліцею смт. Голоби, Ковельського району, Волинської області,

передбаченої за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 о 21год.00хв. неповнолітня ОСОБА_2 по вул.Романа Антонюка, 8, в с-ще Голоби Ковельського району Волинської області керувала електросамокатом, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, який виконував поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді неповнолітня ОСОБА_2 надала пояснення, в яких вину визнала та просить суворо не карати.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 повідомила, що з дочкою проведено профілактичну бесіду, остання зрозуміла протиправність вчиненого і негативні наслідки вчиненого нею діяння. Вважає, що ОСОБА_2 зробила відповідні висновки і розкаюється у вчиненому. З власником авто, якому було завдано збитки порозумілися, шкоду відшкодувала.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1 №470019 від 01.10.2025, рапортом чергового поліцейського про подію, що мала місце 19.09.2025, схемою місця ДТП від 19.09.2025, визнавальними поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та інші матеріали, що в сукупності підтвердили вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого чст.124 КУпАП.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досягла вісімнадцятирічного віку, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, навчається, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1,33, 36,121ч.5,126ч.1,2,124,221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Г. Шишилін