П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025, о 19.22 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Павла Чубинського, 22, на у гр. ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки працівниками УБН ГУНП в Закарпатській області було виявлено три згортки фольги із речовиною, що згідно з висновком експерта від 05.09.2025 №СЕ-19/107-25/10920-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,2677 г. Зберігав наркотичну речовину в невеликому розмірі без мети збуту Кримінальне провадження №0000551 від 29.08.2025 за фактом незаконного зберігання громадянином ОСОБА_1 наркотичних засобів закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомлено. При цьому ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №767152 від 30.09.2025 повідомлений про розгляд справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, а у поясненні від 30.09.2025 ствердив, що ознайомлений із закриттям кримінального провадження, з висновком експерта згідний, свою вину визнає.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, стверджується зібраним у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №767152 від 30.09.2025; рапортом від 28.08.2025, зареєстрованим у журналі єдиного обліку Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за №27261, щодо отримання заяви про вчинення іншого наркозлочину та інших крим. правопоруш. проти здоров`я; поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2025; протоколом огляду місця події від 28.08.2025; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000551, відомості про яке внесено 29.08.2025; постановою старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Турус Ю.Ю. від 10.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000551, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2025, складеним 28.08.2025 о 21.30, який підтверджує перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння; висновком експерта №СЕ-19/107-25/10920-НЗПРАП від 05.09.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2025.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп`яніння та з урахуванням альтернативної санкції, передбаченої ст. 44 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №767152 від 30.09.2025 зазначено про вилучення наркотичної речовини масою канабісу 1,2677 г згідно з КП 0000551 від 29.08.2025.

За положеннями ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами, у подальшому зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Отже, виявлені в ході огляду місця події 28.08.2025 за адресою м. Ужгород, вул. Павла Чубинського (Бородіна), 22, у гр. ОСОБА_1 три згортки фольги, у яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакета НПУ №RIC2175234, підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 44, 265, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Виявлені в ході огляду місця події 28.08.2025 за адресою м. Ужгород, вул. Павла Чубинського (Бородіна), 22, у гр. ОСОБА_1 три згортки фольги, у яких знаходиться зелена подрібнена речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакета НПУ №RIC2175234, що згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-25/10920-НЗПРАП від 05.09.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,2677 г знищити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 307 та частини другої статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик