Справа № 127/393/25
Провадження № 3-в/127/139/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Сьомкіної Ірини Сергіївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 звернувся начальник Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Сьомкіна Ірина Сергіївна.

Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

За викликами до відділу пробації ОСОБА_1 не з`являвся.

Відповідно до повідомлення Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробацїї» у Вінницьі області за вих.№5850/42/3/1-25 від 08.05.2025 року, проведеною перевіркою встановлено, і за адресою вчинення адміністративних правопорушень, порушник не проживає.

Відповідно до повідомлення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ц ОСОБА_1 від 10.09.2025 року та станом на 10.09.2025 року дійсно перебуває державному розшуку - ОРС №193/2024 від 14.12.2024 року.

Встановленими законодавством України заходами, з`ясувати місце перебування ОСОБА_1 не виявилося можливим. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Начальник Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Сьомкіна Ірина Сергіївна також в судове засідання не з`явилася, але у поданні просила суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду 03.04.2025 року надійшла на виконання до Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Судом встановлено, що під час виконання працівниками органу пробації судового рішення були зроблені наступні заходи: ОСОБА_1 03.04.2025 року був поставлений на облік в Гайсинському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та того ж дня був викликаний для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

Також, 03.04.2025 року до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області був направлений запит щодо можливого перебування у державному розшуку гр-на ОСОБА_1

08.04.2025 року відповідно до повідомлення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області гр-н ОСОБА_1 , перебуває у державному розшуку ОРС «Розшук» №193/2024 від 14.12.2024 року.

Також, 21.04.2025 року гр-ну ОСОБА_1 , було направлено повторний виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації, проте за викликами до Відділу пробації порушник не з`явився.

02.05.2025 року до Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було направлено запит про перевірку можливості проживання порушника за адресою вказаною постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2025 року, як місце вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробацїї» у Вінницької області за вих.№5850/42/3/1-25 від 08.05.2025 року, проведеною перевіркою встановлено, і за адресою вчинення адміністративних правопорушень, порушник не проживає.

Відповідно до повідомлення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ц ОСОБА_1 від 10.09.2025 року та станом на 10.09.2025 року дійсно перебуває ц державному розшуку - ОРС №193/2024 від 14.12.2024 року.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, у випадку якщо невідоме місцезнаходження особи, суд, за поданням органу пробації, замінює громадські роботи на штраф.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що органом пробації вжито достатньо заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 з метою виконання судового рішення, що свідчить про наявність підстав для задоволення подання.

Крім того, з повідомлення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 від 10.09.2025 року та станом на 10.09.2025 року дійсно перебуває у державному розшуку - ОРС №193/2024 від 14.12.2024 року.

Враховуючи вказане, суд вважає доцільним задовольнити подання органу пробації та замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді 60 годин громадський робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: