Справа №452/3891/25
Провадження №3/452/1843/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення
20 жовтня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, що має середню спеціальну освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -
10 жовтня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи №452/3870/25 (провадження №3/452/1827/2025), котре того ж дня було передано на розгляд судді Кущ Т.М..
Розгляд справи було призначено на 20 жовтня 2025 року о 10 год.15 хв..
Разом з тим, 13 жовтня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду ще один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/3891/25 (провадження №3/452/1843/2025), який 14 жовтня 2025 року було об`єднано в одне провадження під №452/3891/25 (провадження №3/452/1843/2025).
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.
Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зазначені вимоги не виконані належним чином.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.130 КпАП України, визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року за №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також довідку про належність транспортного засобу.
З протоколів серії ЕПР1 № 477631 та серії ЕПР1 №477960 встановлено, що 08 жовтня 2025 року о 22 год. 02 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, будучи позбавленим права керування транспортним засобом,біля будинку №14 по вул. Шпитальна у м. Самборі Львівської області, керував автомобілем «Skoda Octavia», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_1 перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей не реагували на світло, блідий шкірний покрив обличчя, на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі, чим порушив п.2.1 (а) та п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).
На підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП двічі протягом року, до вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення додано довідку про повторність без зазначення номера та дати, складену відносно останнього з посиланням на постанови суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2025 року у справах №452/843/25 (провадження №3/452/484/2025) та №452/1595/25 (провадження №3/452/788/2025), які набрали законної сили 31 травня 2025 року, кожна окремо.
Разом з тим, як вбачається з постанови суду від 20 травня 2025 року у справі №452/843/25 (провадження №3/452/484/2025), у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Відтак, в матеріалах справи відсутні відомості про повторне протягом року притягнення саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Самбір Львівської області.
Крім того, до матеріалів справи посадовою особою взагалі не долучено довідку про належність будь-яких транспортних засобів ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості в подальшому визначити правопорушнику вид та розмір адміністративного стягнення, оскільки за санкцією ч.3 ст.130 КУпАП особа несе відповідальність у виді штрафу у відповідному розмірі чи у виді адміністративного арешту на певну кількість діб з позбавленням права керування транспортним засобом та з обов`язковою конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
У зв`язку з викладеним, суд зазначає, що оскільки санкція статті передбачає обов`язкову конфіскацію транспортного засобу порушника, який є у приватній власності порушника, суду необхідна інформація, про наявність чи відсутність у порушника будь-якого транспортного засобу, яка складається співробітниками поліції у вигляді відповідної довідки.
Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу про адміністративне правопорушення шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.
Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ