Справа № 944/4533/25
Провадження №3/944/2717/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 липня 2025 року близько 11 години 30 хвилин в маршрутному транспорті на вул. Яворівській в с.Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, вчинив психологічне насильство за ознакою статті відносно ОСОБА_2 , зокрема: розповсюджував неправдиві чутки, стереотипні уявлення про соціальні ролі жінки у суспільстві внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.173-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що все, зазначене ОСОБА_2 є неправдою, ймовірно ОСОБА_2 зводить на нього наклеп в інтересах їх спільного знайомого, який позичив у нього кошти і не має наміру віддавати. 29.07.2025 року об 11.30 год він не перебував у маршрутці в с.Наконечне Перше на вул. Яворівська, оскільки є зайнятим чоловіком та у цей час працював, тому будь яких непристойностей в сторону потерпілої не міг вигукувати, будь які свідчення очевидців у матеріалах справи відсутні. Долучені скріншоти з телефону не містять доказів вчинення насильства за ознакою статі з його сторони. Окрім цього зазначив, що спочатку їхнього знайомства, ОСОБА_2 була не проти з ним спілкуватися. Ніякого переслідування ОСОБА_2 він не здійснював, одного разу вона була лише пасажиркою в автомобілі ОСОБА_3 і стала мимоволі свідком конфлікту із ОСОБА_4 щодо позичених коштів. Вказує на те, що зазначені в протоколі обставини не мали місця, однак не заперечує спілкування з ОСОБА_2 в допустимих межах без ознак вчинення насильства за ознакою статі. З врахуванням наведеного, просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні додатково пояснила, що з ОСОБА_1 працювала в КЕЧ району. Спочатку вони нормально спілкувалися, однак згодом він став її переслідувати, телефонувати, писати смс, чекати ввечері біля роботи. Все це триває близько року. Після того як її чоловіка призвали на військову службу, з листопада 2024 року ОСОБА_1 постійно переслідує її, спочатку залицявся, згодом погрожував, що зіпсує їй репутацію, надзвонював, писав смс та ображав нецензурною лайкою. Окрім того телефонував до її батьків та чоловіка. Вона вже і раніше зверталась в поліцію із заявою, однак її там відмовили подавати заяву. Неодноразово її батько був змушений підвозити на роботу, оскільки її переслідував ОСОБА_1

29 липня 2025 року близько 11 години 30 хвилин в с.Наконечне Перше на вул. Яворівській в маршрутному транспорті, коли вона їхала на роботу, сів позаду неї, хамовито привітався та почав вигукувати різні непристойні речі в її сторону перед усіма пасажирами маршрутки. Після чого вона просила його замовкнути, на що він почав ображати її нецензурною лайкою та ображати, вона пересіла, щоб цього не чути. Після цього її терпець увірвався і вона 30.07.2025 подала заяву до поліції.

Також ОСОБА_1 погрожував, що піде до її дітей в школу і осоромить її. Відчуває сильний страх та стрес через дії ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 173-6 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, спрямованих проти конкретної особи через її належність до певної статі чи стереотипні уявлення про соціальні ролі (становище, обов`язки, поведінку тощо) жінки або чоловіка в суспільстві, внаслідок чого була завдана шкода фізичному (без спричинення тілесних ушкоджень) або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454171 від 21.08.2025 року;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 30.07.2025 року, в якій вона звернулась до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про систематичне переслідування її ОСОБА_1 протягом тривалого часу вчиняє відносно неї психологічний тиск, нав`язливо переслідує, вчиняє приниження її гідності та поширює неправдиву інформацію. 28.07.2025 року у соціальній мережі Facebook було опубліковано її фото, номер телефону з принизливим записом «Звертайтесь, жіночка по визову». Зазначає, що вказані дії ОСОБА_1 вчиняє вже протягом року та продовжує це робити, приходить на місце її праці, їздить за нею на автомобілі, чіпляється в автобусі та принижує перед людьми;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.08.2025 року, в яких додатково зазначає, що з липня 2024 року знайома із ОСОБА_1 , який здійснює переслідування, чекає з маршрутки після роботи та приходив на роботу. Намагаючись його ігнорувати, він принижує її та викрикує непристойні речі. 09.07.2025 року близько 17 год 20 хв її підвозив знайомий, і по дорозі їхній автомобіль «підрізали» два автомобілі «Deo Lanus» д.н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ21099» д.н.з. НОМЕР_3 , в одному із авто перебував ОСОБА_1 , який із іншими чоловіками починали виривати двері у їхньому автомобілі. ОСОБА_1 постійно телефонує їй, після заблокування його телефону, почав телефону на «Viber», що не дає їй спокою та бентежить, травмує та наносить психологічну шкоду;

- скріншотами з телефону потерпілої, на яких зображенні переписки із ОСОБА_1 ;

- рапортом ПОГ ВВГ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області віл 21.08.2025 року;

- рапортом ПОГ ВВГ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області віл 04.09.2025 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.09.2025 року, в яких зазначила, що ОСОБА_1 29 липня 2025 року близько 11 години 30 хвилин в с.Наконечне Перше на вул. Яворівській в маршрутному транспорті, коли вона їхала на роботу, сів позаду неї, хамовито привітався та почав вигукувати різні непристойні речі в її сторону перед усіма пасажирами маршрутки. Після чого вона просила його замовкнути, на що він почав ображати її нецензурною лайкою та ображати, вона пересіла, щоб цього не чути.

Надані в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення та долучені до матеріалів справи письмові пояснення, суд оцінює критично, оскільки такі надані з метою уникнення передбаченої законом відповідальності. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Враховуючи наведене у задоволенні клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення слід відмовити.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-6 КУпАП.

Суд виходить не з принципу формального підходу до вирішення справи, а саме: з необхідності забезпечення судом уникнення порушень прав і свобод інших громадян, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а тому, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є виправданим, оскільки його вина є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом», як цього вимагають справжні інтереси суспільства, на охорону яких і направлені завдання КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому при виборі виду стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-6 КУпАП, яка доведена повністю. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, у виді громадських робіт, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно із ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше вчинив вказане адміністративне правопорушення, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА