Номер провадження 3/754/4273/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , керівника та головного бухгалтера ТОВ «НАШЕ ТЕПЛО»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 21.10.2025 засобами поштового зв`язку, надійшов протокол про адміністративне правопорушення №12060/16-31-04-05-12 від 14.10.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що 20.08.2025, час відсутній, оскільки податкове зобов`язання по податковій декларації з екологічного податку за ІІ квартал 2025 року повинно бути сплачено 19.08.2025, за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Паньківська, буд 10Б, керівник та головний бухгалтера ТОВ «НАШЕ ТЕПЛО», не подала платіжні інструкції на оплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по екологічному податку, за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) за ІІ квартал 2025 року з граничним терміном сплати - 19.08.2025 в сумі341,85 грн., по Пирятинській ТГ UA0048649 що зафіксовано в акті №13267/16-31-04-05-11/35328439 від 15.09.2025, який є додатком до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що зазначена справа підлягає поверненню органу, який його склав, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зазначені вимоги закону при складанні протоколу порушені. Матеріали справи не містять відомостей щодо особи, яка притягається до відповідальності, зокрема, призначення на посаду керівника та головного бухгалтера ТОВ «НАШЕ ТЕПЛО» та його посадових обов`язків, роз`яснення прав та обов`язків визначених КУпАП, відомостей про вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, чи направлення його копії рекомендованим поштовим зв`язком. Не містить зазначених відомостей і акт про результати камеральної перевірки. Також в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Паньківська, будинок 10Б, що відповідно до територіально-адміністративного розподілу не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направлена до Деснянського районного суду міста Києва з порушенням територіальної підсудності та підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Полтавській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК