Справа № 495/5156/25
№ провадження 3-в/495/20/2025
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Cуддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 184, ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною в здійсненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді:

за ч.2 ст. 184 КУпАП - штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн на користь держави;

за ст. ч. 3 ст. 184 КУпАП - штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

На підставі ст. 36 КУпАП визначено остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

09.09.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить розстрочити виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2025 року у зв`язку з важким сімейним положенням.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у його відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи і заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАПпостанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки при розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявницею не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності яких суддя може ухвалити рішення про таку розстрочку, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тому суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та необхідність відмови у її задоволенні.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя