ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5428/25

провадження № 3/0285/2415/25

27 жовтня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 та 01.10.2025 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ: 285/5090/25, 285/5428/25, 285/5429/25 та наступні номери проваджень: 3/0285/2313/25, 3/0285/2415/25, 3/0285/2416/25.

Згідно статті 36 КУпАП, зазначені справи необхідно об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/5428/25, провадження № 3/0285/2415/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв до суду не надійшло. Така неявка не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

06.09.2025 року об 11 год. 41 хв. ОСОБА_1 на вул. Центральній в с. Барвинівка Звягельського району, повторно протягом року керував мотоциклом "Forte" без номерних знаків, у стані алкогольного сп`яніння. Результат перевірки алкотестера "Драгер" - вміст алкоголю 2,97 проміле.

24.09.2025 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Шкільна, 2, с. Тальки Звягельського району, повторно протягом року керував транспортним засобом "HYUNDAI SANTAFE", н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Результат перевірки алкотестера "Драгер" - вміст алкоголю 2,01 проміле.

Крім того, 24.09.2025 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Шкільна в.с. Тальки Звягельського району, повторно протягом року керував транспортним засобом "HYUNDAI SANTAFE", н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП настає за дії, передбачені ч. 2-4 ст.126 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року.

Диспозиція ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» визначається Правилами дорожнього руху України (далі ПДР), згідно з п.1.9 яких особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.5 ПДР покладено на водіїв обов`язок на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до змісту ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводиться за допомогою спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, або в закладі охорони здоров`я.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння (спільний наказ МОЗ та МВС №1452/735 від 09.11.2015) визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан такого сп`яніння та оформлення результатів такого огляду. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- результатами тестів газоаналізатору "Драгер";

- відеозаписами;

- копією постанови Звягельського міськрайонного суду від 20.06.2025 по справі №285/1736/25, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи наявність зафіксованих відеокамерами поліцейських відомостей, у суду відсутні підстави ставити під сумнів відомості протоколів про адміністративне правопорушення. Зазначені відомості походять з різних джерел, логічно та послідовно доповнюють та не суперечать один одному, що свідчить про їх об`єктивність.

Порушень поліцейськими принципів правомірної адміністративної поведінки під час складання адміністративного протоколу встановлено не було.

При розгляді даної справи суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, який у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошував, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки водіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повторно вчинив порушення на транспорті, та його дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП. За таких обставин, його слід визнати винним у вчиненні вищезазначених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Адміністративні правопорушення, які вчинив ОСОБА_1 , за своїм характером мають значну суспільну небезпеку, оскільки особа, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння створює загрозу як для власного життя та здоров`я, так і наражає на цю небезпеку інших учасників руху.

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових порушень. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя бере до уваги характер вчинених правопорушень, які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності; всі обставини справи в їх сукупності, та дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 126, 130, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№285/5090/25, 285/5428/25, 285/5429/25 з наступними номерами проваджень 3/0285/2313/25, 3/0285/2415/25, 3/0285/2416/25 присвоївши справі № 285/5428/25 провадження №3/0285/2415/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Реквізити для оплати штрафу: р/р UA 0006001; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл., 21081300.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами ДВС стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору

Реквізити для сплати судового збору: UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв