Справа № 944/4980/25
Провадження №3/944/2731/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.09.2025 о 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме: виганяєв її з дітьми з будинку, погрожував пошкодженням майна, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.09.2025 о 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував, що вижене з будинку, який на праві власності належить потерпілій, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки виїжджає в США. Додатково пояснив, що допомагає братові, який є інвалідом І групи, якого ОСОБА_4 та його дружина погрожують завезти в Немирів, оскільки ні він, ні його брат не є власниками будинку. При тому дружина ОСОБА_5 ображала його нецензурними словами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №454361 від 08.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 01.09.2025 о 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував, що вижене з будинку, який на праві власності належить потерпілій, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №454197 від 08.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 01.09.2025 о 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме: виганяєв її з дітьми з будинку, погрожував пошкодженням майна, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який без її дозволу прийшов до її будинку та погрожував виселенням, лякав та виганяв дітей з хати, погрожував пошкодженням майна;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який без її дозволу прийшов до її будинку та погрожував виселенням, лякав її онуків, виганяв їх з будинку, погрожував, що посадить її в тюрму, ображав словесно, використовував нецензурну лайку;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що протягом місяця ОСОБА_1 без її дозволу приходить до її дому за адресою АДРЕСА_1 та погрожує їй та її сім`ї, що виселить їх з будинку, погрожував що пошкодить їх майно;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що проживає в с.Дрогомишль з дітьми та внуками. Її рідний брат приїхав за місцем їх проживання із США та на постійній основі вчиняє конфлікти, в ході яких виганяє з будинку, погрожує пошкодженням майна та того роду дій. 01.09.2025 ОСОБА_1 прийшов в будинок та почав викрикувати в її сторону та сторону доньки нецензурні слова;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 , які аналогічні поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 , який фактично проживає за межами України, на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин