Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5356/25
Провадження №3/572/2068/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2025 року о 16 годині 15 хвилин в м.Сарни по вул.Костопільська,182 ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Gaddy номерний знак НОМЕР_1 ( належить ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 21 вересня 2025 року о 16 годині 15 хвилин в м.Сарни по вул.Костопільська,182 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Gaddy номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км/год., а саме в населеному пункті м.Сарни позначеному дорожніми знаками 5.4.9, 5.50 рухався зі швидкістю 76 км/год. Швидкість руху вимірювалась лазерним вимірювачем швидкості руху TRUCAM LT120/20 TC000054, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідальність за ч.2 ст.126, ч. 1 ст.122 КУпАП наступає в тому числі при керуванні транспортним засобом при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та перевищення швидкості руху.

Відповідно до п.2.1.а, п. 12.4 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 21вересня 2025 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки таке посвідчення ним не отримувалось, про що свідчить вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вказана обставина встановлювалась під час складання протоколу, відповідно до зобов`язання ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом.

Крім того, перевищення швидкості руху ОСОБА_1 підтверджується фотознімками із вимірювального приладу TRUCAM LT120/20 TC000054, на якому зафіксовано швидкість руху транспортного засобу 76 км/год., при допустимій швидкості 50 км/год.

До матеріалів справи долучено CD-диск із відеозаписом вказаних подій.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП.

За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 складено два протоколи, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями в тому числі 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, 283, 284, ст.36, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя