П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. розглянувши заяву заступника начальника Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Палей М.М. про зміну способу і порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Палей М.М. звернувся до суду із заявою у якій просить замінити конфіскацію у ОСОБА_1 транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «FORD» моделі «PICK-UP», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, 2500 см3, дизель, код згідно з УКТЗЕД 8703., вартістю 119 244,60 грн. згідно протоколу про порушення митних правил №0962/30500/23 від 08.09.2023 на стягнення з ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, а саме суму у розмірі 119 244,60 грн. згідно протоколу про порушення митних правил №0962/30500/23 від 08.09.2023.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні в Свалявському відділі державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №75271577 з примусового виконання постанови №308/17348/23, виданої 24.10.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення у виді конфіскації транспортного засобу у ОСОБА_1 , а саме: автомобіль марки «FORD» «PICK-UP» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, 2500 см 3, дизель, код згідно з УКТЗЕД-8703, вартістю 119 244,60 гривень, згідно протоколу про порушення митних правил №0962/30500/23 від 08.09.2023 року.

15.08.2025 року заступником начальника складено акт державного виконавця про відсутність легкового автомобіля марки «FORD» «PICK-UP» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, 2500 см 3, дизель, код згідно з УКТЗЕД-8703.

Оскільки невідоме місцезнаходження легкового автомобіля марки «FORD» «PICK-UP» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, 2500 см 3, дизель, код згідно з УКТЗЕД-8703, то це є обставиною, що робить виконання рішення-неможливим.

Заступник начальника Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Палей М.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення його вартості.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу №308/17348/23 приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2023 року №308/17348/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 119244 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривень 60 коп., з конфіскації в дохід держави товару, який є безпосереднім предметом порушення митних правил автомобіль марки «FORD» моделі «PICK-UP», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, 2500 см3, дизель, код згідно з УКТЗЕД 8703.

Постанова набула законної сили 22.03.2024 року.

Постановою заступника начальника Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Палей М.М. від 11.06.2024 року відкрито виконавче провадження №75271577 з примусового виконання постанови від 23.10.2023 року №308/17348/23 про конфіскацію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави легкового автомобіля марки «FORD» моделі «PICK-UP», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, 2500 см3, дизель, код згідно з УКТЗЕД 8703.

Із матеріалів справи вбачається, що легковий автомобіль марки «FORD» моделі «PICK-UP», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, 2500 см3, дизель, код згідно з УКТЗЕД 8703, не вилучався.

Згідно долученого до матеріалів заяви Акту державного виконавця від 15.08.2025 року заступника начальника Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Палей М.М., при примусовому виконанні постанови Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2023 року №308/17348/23 про конфіскацію на користь держави легкового автомобіля марки «FORD» моделі «PICK-UP», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, 2500 см3, дизель, код згідно з УКТЗЕД 8703, виходом на адресу боржника ОСОБА_1 , встановлено, що автомобіль марки «FORD» моделі «PICK-UP» відсутній,місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт (www.mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «FORD» моделі «PICK-UP», 2003 року випуску, становить 3 000 Євро, що станом на 30.01.2023 року за курсом НБУ складало 119244, 60 грн.

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови суду від 23.10.2023 року №308/17348/23, зокрема неможливо встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2023 року №308/17348/23, шляхом заміни конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «FORD» моделі «PICK-UP», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, 2500 см3, дизель, код згідно з УКТЗЕД 8703 на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 119244, 60 грн., а тому заява державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турані А.І. про зміну способу і порядку виконання постанови суду, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2023 року №308/17348/23, шляхом заміни конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «FORD» моделі «PICK-UP», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, 2500 см3, дизель, код згідно з УКТЗЕД 8703 на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 119 244 ( сто дев`ятнадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило