Провадження № 3/750/4169/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2025 об 11 год. 48 хв., знаходячись в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені Законами України «Про Службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», у ході огляду мобільного телефону «Іphone X» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 , встановлено, що вказаний громадянин, використовуючи месенджер «Signal» (прив`язаний до номеру мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 ), не маючи на те законних підстав, 07.08.2025 о 17 год. 11 хв. здійснив передачу документу, який містить гриф Для службового користування, а саме «Відомості ТЗ ЧРТЦК від 24.07.2025 №М1816дск». Вказаний документ ОСОБА_1 переслав у мессенджері «Signal» невстановленій особі «Родинченко Настя».

Відповідно до наказу ГШ ЗС України від 30.01.2023 № 12 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію», переданий ОСОБА_1 документ має гриф обмеження доступу «для службового користування» (п.1.7 наказу ГШ ЗС України від 30.01.2023 №12). Передача документів, які містить гриф з обмеженим доступом, заборонена. Дозволу, законних підстав для безоплатного розповсюдження вказаного документа ОСОБА_1 не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином. Тобто, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-5089 від 25.09.2025, актом огляду від 25.09.2025 мобільного телефону, який належить ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом видалення документу з пам`яті мобільного терміналу, іншими наданими та перевіреними в судовому засіданні документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, у зв`язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Підстав для конфіскації баз даних не встановлено, оскільки вони вже видалені із пам`яті мобільного терміналу ОСОБА_1 згідно Акту видалення документу з пам`яті мобільного терміналу

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг. обл./тг м.Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, Деснянський районний суд м. Чернігова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова