Справа № 585/4046/25
Номер провадження 3/585/1328/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Євлах О.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 згідно якої з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №482558 від 13.10.2025 року вбачається, що 13.10.2025 року о 22:15:00 в м.Ромни, вул.Покровський Узвіз,41 ОСОБА_2 керував мотоциклом LONCIN LX250 д.н. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Велася відео фіксація на бодікамеру 04, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1.г ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що він дійсно їхав на мотоциклі 13.10.25 року, його підрізав автомобіль, він був змушений виїжджати на узбіччя, зачепився за бордюр і впав з мотоцикла, після чого він викликав поліцію. Зазначив, що мотоцикл належить його батьку ОСОБА_3 , який є учасником бойових дій і наявність страхового полісу не обов`язкова. А особисто, він не встиг оформити страховий поліс, оскільки нещодавно повернувся із-за кордону.

В судовому засіданні батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пояснив, що мотоцикл LONCIN LX250 д.н. НОМЕР_1 належить йому. Він є УБД в зв`язку з чим наявність страхового поліса для нього не є обов`язковою Повідомив, що в основному даним мотоциклом користуєтьсґя саме він.

Відповідно до статті 126 ч.1 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на те, що ніяких негативних наслідків не настало, наявність страхового поліса в цьому конкретному випадку не є визначальною , наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 126 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ