Номер провадження3/205/4710/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД № 860321 від 13.09.2025 ОСОБА_1 13.09.2025 о 22:50 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , а саме: виражав словесні образи та погрози фізичною розправою, хапав за руки, вдарив ногою у живіт, тягав за волосся по квартирі та розбив кулаком губу, у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє психологічне насильство, та викликав занепокоєння за життя та здоров`я.

На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено такі матеріали:

-копію заяви ОСОБА_2 , в якій вона просить органи поліції вжити заходи до її співмешканця ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство,

-копію пояснення ОСОБА_2 , в яких вона вказує, що її співмешканець в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство відносно неї фізичного характеру,

-копію рапорту інспектора-чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про реєстрацію вищевказаного правопорушення,

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 ,

-копію термінового забороненого припису стосовно кривдника серія АА № 570630 від 13.09.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 на протязі 7 діб,

-форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 (встановлено низький рівень небезпеки).

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував викладені у протоколі обставини щодо вчинення ним фізичного насильства щодо співмешканки ОСОБА_2 , проте підтвердив, що мала місце сварка між ним та потерпілою, під час якої він виражався нецензурною лайкою та висловлював погрози, хапав її за руки. Також пояснив, що дитина не була присутня під час сварки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що мешкає з ОСОБА_1 разом майже 8 років, 13.09.2025 в неї з чоловіком відбувся конфлікт, в ході якого він їй завдав фізичного болю, що полягало в ударах в живіт, обличчя, останній хапав її за руки. До медичного закладу не зверталась, тілесні ушкодження не фіксувала, підтвердження застосування до неї фізичного насильства не має. При цьому дитина спала у кімнаті та нічого не чула. Коли приїхали працівники поліції, вона показала їм у кімнаті дитину, яка спала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суддя дійшов таких висновків.

Пунктом 8 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 20.10.2025 Новокодацьким районним судом міста Дніпри ухвалено постанову про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним домашнього насильства відносно своєї співмешканки 13.09.2025 о 22:50 за адресою: АДРЕСА_2 .

Така обставина є беззаперечною підставою для закриття вказаного провадження.

Також суд зауважує, що частиною 4 статті 269 КУпАП передбачено, що якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1732 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Таким чином, у разі вчинення адміністративного правопорушення у присутності малолітньої дитини уповноважена особа мала визнати й вказану дитину потерпілою у тому самому провадженні про адміністративне правопорушення, не складаючи окремого протоколу про його вчинення, оскільки КУпАП не обмежує кількість потерпілих від вчинення правопорушення у одному провадженні.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає помилковою кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки у протоколі йдеться про вчинення домашнього насильства саме щодо його співмешканки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 39-1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно