Справа № 503/979/25
Провадження №3/503/845/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 2 ст. 184 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 05.08.2025 року, справи про адміністративні правопорушення №503/979/25, 503/980/25 та №503/981/25 порушені відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 184 та ч.3 ст.178 КУпАП, об `єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/979/25.

Як встановлено судом, 21 червня 2025 року приблизно о 10:00 год ОСОБА_1 у гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_1 обзивав грубими нецензурними словами комендатна гуртожитку ОСОБА_2 та мешканців гуртожитку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України, не належним чином виконує обов`язки щодо забезпечення належних умов для проживання, виховання та розвитку своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., зловживає алкогольними напоями, про дітей не піклується, 21.06.2025 року з 08 години вживав алкогольні напої за місцем проживання, за чим спостерігали діти, які залишилися без догляду, діти були голодні, в кімнаті було брудно, розкидані речі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 21.06.2025 року ОСОБА_1 у гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_1 розпивав слабоалкогольні напої "Арсенал міцне", перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і загальні норми моралі, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що усвідомив свою поведінку та запевнив, що більше така його поведінка не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крум особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 184 та ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №460721, серії ВАД №460723 та серії ВАД №460722 від 24.06.2025 року, письмовими поясненнями свідків подій від 23.06.2025 року; актом засвідчення умов проживання від 21.06.2025 року; копією постанови Кодимського районного суду від 19.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання щодо призначення адміністративного стягнення, враховуються положення ст. 33 КУпАП, а саме характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Отже, ураховуючи конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше до відповідальності не притягався, відсутність обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 184 та ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Калашнікова