Справа № 565/2304/25
Провадження № 3/565/626/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рокитне Рівненської області, громадянина України, працюючого військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього штраф в сумі 340 грн.

Повторно, протягом року, а саме 04 вересня 2025 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, штовхав, давав стусани по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом за вказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом повідомлення його в телефонному режимі та судовими повістками.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №469323 від 04.09.2025 р., рапортом старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Лихацького А. , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього штраф в сумі 340 грн.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно, з урахуванням відсутності у суду відомостей про систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у виді фізичного, психологічного або економічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 , суд не застосовує передбачене статтею 39-1 КУпАП положення про направлення ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч.3 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченог ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Суддя : І.Ю.Зейкан