Єдиний унікальний номер 725/8004/25
Номер провадження 3/725/2101/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 09 серпня 2025 року командиром 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 було здійснено доповідь про те що, о 12 годині 00 хвилин 09 серпня 2025 року, під час перевірки наявності особового складу на полігоні "ПРИБАН" АДРЕСА_2 , виявлена відсутність солдата резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_2 .

Молодший лейтенант ОСОБА_3 доповів про це командиру запасної роти військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ХОМ? ОСОБА_4 . На телефонні дзвінки солдат призваний по мобілізації ОСОБА_5 , не відповідав. Вжиті заходи з встановлення місця знаходження вказаного військовослужбовця результатів не дали. Зброя та засоби захисту не видавались.

12 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин солдат резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_2 солдат призваний по мобілізації ОСОБА_5 повернувся на полігон "ПРИБАН" АДРЕСА_2 , які б підтверджували право бути відсутнім на військовій службі, не надав. Отже, під час виконання військових обов?язків під час дії "ОСОБЛИВОГО ПЕРІОДУ", солдат резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдат призваний по мобілізації ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 09 серпня 2025 року та був відсутній на військовій службі з 12 години 00 хвилин 09 серпня 2025 року до 10 години 30 хвилин 12 серпня 2025 року, чим порушив частину 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

По факту самовільного залишення полігону "ПРИБАН" село Ропча, Чернівецької області, солдатом призваним по мобілізації ОСОБА_6 проведене службове розслідування.

Наказом командира військової частини про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби на полігоні "ПРИБАН" солдатом призваним по мобілізації ОСОБА_6 (копія наказу додається до матеріалів адміністративної справи додається) встановлене недбале ставлення до військової служби під час дії "ОСОБЛИВОГО ПЕРІОДУ" солдатом призваним по мобілізації ОСОБА_6 , яке полягає у невиконанні військовослужбовцем службових обов?язків, а саме під час проходження військової служби військовослужбовець повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов?язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов?язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Отже, під час виконання обов?язків військової служби під час дії "ОСОБЛИВОГО ПЕРІОДУ", солдат резерву 24 запасної роти військової частини НОМЕР_3 солдат призваний по мобілізації ОСОБА_5 не дотримався вимог статей 6, 11, 12, 14, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сих України, чим порушив частину 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв не надавав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_8 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1,172-15, 213, 221, 283 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 17 000 гривень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чрнівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.