справа № 388/2287/25
провадження № 3/388/972/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СЮП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст.173-2 та ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 вересня 2025 року о 21.00 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_3 в ході виникнення суперечки зі своєю донькою, неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клюнула останній в обличчя, чим своїми діями вчинила психологічне домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 01 жовтня 2025 року о 08.00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання у вказаний період часу здійснила крадіжку товару на 251 гривню 00 копійок у магазині «Аврора» по вул. Центральна, 135 в м. Долинська, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але оскільки не досягла шістнадцяти річного віку то до відповідальності притягують матір ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи належним чином була повідомлена.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840902 від 2 жовтня 2025 року слідує, що 30 вересня 2025 року о 21.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_3 в ході виникнення суперечки зі своєю донькою, неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клюнула останній в обличчя, чим своїми діями вчинила психологічне домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840901 від 2 жовтня 2025 року слідує, що 01 жовтня 2025 року о 08.00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання у вказаний період часу здійснила крадіжку товару на 251 гривню 00 копійок у магазині «Аврора» по вул. Центральна, 135 в м. Долинська, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але оскільки не досягла шістнадцяти річного віку то до відповідальності притягують матір ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 840902 та ВАД № 840901 від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 ; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Райніч О.П. від 01 жовтня 2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальна правопорушення (та іншу подію) від 01 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,; роздруківкою переліку викрадених товарів на суму 251 гривня; письмовим зобов`язанням про зберігання товару від 01 жовтня 2025 року; копією акта № 148 про обстеження умов проживання від 01 жовтня 2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02 жовтня 2025 року; довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 про те, що неповнолітня ОСОБА_2 здійснила крадіжку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

А також, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

З огляду на обставини цієї справи, відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст.39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.184, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський