Справа № 699/1658/25
Номер провадження № 3/699/700/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

16.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2025 серії ВАБ № 996341 (далі протокол).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.07.2025 о 07.30 год. під час проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 4 (чотири) рослини, які згідно з висновком експерта СЕ-19/124-25/10991-НЗПРАП від 30.07.2025, є рослинами роду коноплі, які містить психотропну речовину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.

До матеріалів справи додано постанову дізнавача СД ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Матвійка І.С. від 15.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 12.06.2025 в частині; витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000079 від 12.06.2025; копію постанови дізнавача СД ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Матвійка І.С. від 04.08.2025 про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання; копію письмових пояснень ОСОБА_1 ; копію протоколу обшуку від 24.07.2028 у рамках кримінального провадження № 0000079; копію висновку експерта № СЕ-19/124-25/10991-НЗПРАП від 30.07.2025, за змістом якого надані на дослідження чотири рослина зеленого кольору, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містить психотропну речовину; копію довідки про витрати на проведення указаної експертизи; копію паспорта ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що на території домоволодіння, де він проживає, періодично шляхом самосіву проростають рослини коноплі. Земельна придомова ділянка використовується ним лише для вигулу собаки. Ця ділянка не обробляється. ОСОБА_1 вириває рослини коноплі та залишає їх зірваними на ділянці. Саме такі дикоростучі зірвані рослини і вилучили працівники поліції під час обшуку на необробленій придомовій земельній ділянці. ОСОБА_1 стверджував, що вирощуванням рослин коноплі не займається.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 106-2 КУпАП передбачають відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Водночас, положеннями п. 8 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по такому факту.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2025 внесено відомості в ЄРДР про кримінальне провадження № 0000079 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України за фактом того, що 12.06.2025 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ДОП Миронюка О. про те, що в ході спілкування із жителями м. Корсуня-Шевченківського було встановлено, що житель міста за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі.

У подальшому 24.07.2025 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000101 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 24.07.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.07.2025 по справі № 699/1108/25 (номер провадження 1-кс/699/190/25) за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено два пристрої для вживання наркотичних засобів та частин рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини роду коноплі.

24.07.2025 указані вище кримінальні провадження об`єднані за № 0000079.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Матвійка І.С. від 15.09.2025 кримінальне провадження № 0000079 від 12.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, закрито в частині у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено закриття кримінального провадження в якійсь певній частині. Розслідування окремих епізодів за іншою процедурою (в межах іншого процесу) можливе лише після виділення матеріалів досудового провадження в окреме провадженя. Інформації про виділення кримінального провадження за фактом незаконного вирощування ОСОБА_1 конопель в кількості чотири штуки матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, на розгляд суду 03.10.2025 у межах судової справи № 699/1568/25 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, до суду 03.10.2025 у межах кримінального судочинства надійшло кримінальне провадження № 0000079 для розгляду по суті, а 16.10.2025 у межах цієї справи про адміністративне правопорушення надійшли матеріали про те, що постановою дізнавача кримінальне провадження № 0000079 було закрите ще 15.09.2025.

Наявна у матеріалах справи постанова про закриття кримінального провадження, та одночасне направленя до суду обвинувального акта у межах цього самого кримінального провадження позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 270, ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Установити строк для усунення недоліків до 05.11.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.