Справа № 458/1055/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює,

- за ст. 122-4, 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

08.10.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа № 458/1055/25 (провадження № 3/458/502/2025), за ст. 122-4 КУпАП справа № 458/1056/25 (провадження № 3/458/503/2025).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Обставини справи, які встановив суд.

27.09.2025 о 18:00 год у с. Верхнє Висоцьке, вул. Л.Українки, 364, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі автодороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 27.09.2025 о 18:00 год. у с. Верхнє Висоцьке, вул. Л.Українки, 364, Самбірського району Львівської області водій автомобіля марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду - здійснив наїзд на автомобіль марки "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2 , що стояв припаркований на автодорозі, після чого покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчинених правопорушеннях повністю. Пояснив, що 27.09.2025 о 18:00 год. у с. Верхнє Висоцьке, вул. Л.Українки, 364, Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням через несправні гальма та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2 . Після цього відїхав з міця ДТП. Розуміє. що вчинив правопорушення, зазначив, що добровільно зобов`язався відшкодувати власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 завдані збитки за відновлення пошкодженого автомобіля.

Позиція потерпілої особи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Миньо М.М. подав клопотання про розгляд справи без його та потерпілого участі. При вирішенні судом питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, покладається на думку суду. Вказав, що між потерпілим та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, досягнуто попередньої згоди про відшкодування заподіяної шкоди.

Неявка потерпілої особи не перешкоджає розгляду справи.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді справ за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 2.10 а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2025 серії ЕПР1 № 467079 за ст. 124 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2025 серії ЕПР1 № 457057 за ст. 122-4 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2025 серії ЕПР1 № 467079 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого суд встановив, що 27.09.2025 о 18:00 год. у с. Верхнє Висоцьке, вул. Л.Українки, 364, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі автодороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою, водій ОСОБА_1 підписав протокол та отримав його копію;

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2025 серії ЕПР1 № 467057 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, з якого суд встановив, що 27.09.2025 о 18:00 год у с. Верхнє Висоцьке, вул. Л.Українки, 364, Самбірського району Львівської області водій автомобіля марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду - здійснив наїзд на автомобіль марки "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2 , що стояв припаркований на автодорозі, після чого покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою, водій ОСОБА_1 підписав протокол та отримав його копію;

- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ревняка М.В. від 28.09.2025 про отримання повідомлення зі служби "102" про те, що заявник ОСОБА_3 повідомила про пошкодження в с. Либохора Самбірського району Львівської області припаркованого автомобіля іншим автомобілем "Жигуль", водій з місця події втік, але автомобіль залишив;

- схема місця ДТП від 27.09.2025, в якій схематично відображено місце скоєної дорожньо-транспортної пригоди та взаємне розташування двох автомобілів - "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 та "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2 , зазначено, що обидва автомобілі мають пошкодження, зокрема автомобіль "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2 має такі пошкодження: лівий габаритний ліхтар, заднє вікно багажника, задня дверка багажника. До схеми місця ДТП додано фототаблицю з фотознімками пошкоджених автомобілів;

- письмова заява та пояснення заявника ОСОБА_3 від 27.09.2025, з яких видно, що 27.09.2025 о 18:00 год у с. Верхнє Висоцьке, вул. Л.Українки, 364, Самбірського району Львівської області відбулось пошкодження автомобіля "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2 іншим автомобілем під керуванням ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_1 від 27.09.2025, який пояснив, що керував автомобілем "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 , не справився з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2 ;

- інформація з ІІПС "АРМОР" про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних даних транспортного засобу, з яких видно, що відомості щодо вказаного транспортного засобу відсутні;

- відеозаписи до протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 від 28.09.2025 серії ЕПР1 № 467079 за ст. 124 КУпАП та від 27.09.2025 серії ЕПР1 № 457057 за ст. 122-4 КУпАП, які містяться на компакт-диску, з яких видно, що на місці дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано припаркований пошкоджений автомобіль "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2 , а також автомобіль "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 , який причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Також відеозаписом зафіксовано виявлення водія автомобіля марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який пояснив, що керував автомобілем "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 , не справився з керуванням, відмовили гальма та відбулось зіткнення з припаркованим автомобілем "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, заяв, клопотань від нього не надходило, у судовому засіданні визнав вину повністю.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушеника, який визнав свою вину, добровільно погодився відшкодувати потерпілому завдані збитки, є непрацюючим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124 КУпАП, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа № 458/1055/25 (провадження № 3/458/502/2025), за ст. 122-4 КУпАП справа № 458/1065/25 (провадження № 3/458/503/2025) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/1055/25 (провадження № 3/458/502/2025).

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013917, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, потерпілим.

Суддя О.І. Кшик