Справа №-613/1846/25 Провадження №-3-в/613/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 30.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу.

В обґрунтування зазначив, що не має наміру ухилятись від виконання судового рішення, однак наразі він не працює, не має постійного доходу, тому не має можливості одноразово сплатити штраф у такій великій сумі.

В судовому засіданні останній підтримав вимоги своєї заяви, та просив розстрочити оплату штрафу на вісім місяців рівними частинами по 5100.00 грн. у зв`язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення, зокрема і в умовах воєнного стану, що об`єктивно унеможливлює сплату штрафу єдиним платежем.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Наданими ОСОБА_1 документами, зокрема довідкою Пенсійного фонду України (про відсутність індивідуальних відомостей про особу), Державної податкової служби (про відсутність інформації про наявність джерел доходів) та Управління соцзахисту населення Богодухівської РДА (про неотримання допомоги) підтверджується, що ОСОБА_1 не має жодних джерел доходу, отже перебуває у скрутному фінансовому стані, що може значно ускладнити виконання постанови.

Вирішуючи заяву по суті, суд бере до уваги, що положеннями ст. 301 КУпАП не передбачено можливості розстрочення виконання постанови, а передбачено лише відстрочку виконання постанови по справі.

Так, розстрочка (розстрочення) виконання рішення це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед, в той час як відстрочка (відстрочення) це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Враховуючи майновий стан особи, відомості про особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, його молодий вік, щире каяття у вчиненні адмінправопорушень, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом відстрочки виконання постанови суду на строк 8 місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 30.09.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягненняу розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави, в частині сплати штрафу на строк 8 (вісім) місяців з дати винесення цієї постанови, тобто до 23 червня 2025 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова