Справа № 164/2210/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління ДПС у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ВОЛИНЬЛІС»,

за ч. 1 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1840/03-20-04-05 від 29 вересня 2025 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ВОЛИНЬЛІС», адреса місця знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, б. 15, кв. (офіс) 31, Івано-Франківського районуІвано-Франківськоїобласті, вчинив правопорушення, а саме, пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. №8073-X (iз змінами), а саме платником несвоєчасно подано платіжну інструкцію на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (Маневицька ТГ, сел. Маневичі) по коду платежу 18010400, при терміні сплати 29.07.2025 податкове зобов`язання в сумі 42769 грн. сплачено 25.08.2025 з затримкою на 27 календарних днів, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі на 13 год. 40 хв. 27.10.2025 не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації ОСОБА_1 було направлено відповідне поштове повідомлення, яке згідно трекінгу Укрпошти доставлено адресату, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2КУпАП в Маневицькому районному суді Волинської області, намагається уникнути відповідальності, а тому умисно не реагує на виклик в судове засідання та не цікавиться розглядом справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушені підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 1840/03-20-04-05 від 29 вересня 2025 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів за № 25251/03-20-04-05/44864775 від 10.09.2025, актом про неявку за № 5340/03-20-04-05 від 29.09.2025, списку рекомендованих листів за № 124 від 08.09.2025, повідомлення від Головного управління ДПС у Волинській області за № 17155/06/03-20-04-05 від 11 вересня 2025 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волинській обл./смт. Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.