печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

09.06.2024 о 15 год. 40 хв. в м. Києві по бул. М. Міхновського, 42, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen C3, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST ARNK-0543, тест № 3820, результат огляду позитивний 0,44 проміле. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9A Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився. Згідно матеріалів провадження, є військовослужбовцем.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням військової служби і виконанням бойових завдань за межами м. Києва, що унеможливлює його явку до суду та особистого надання пояснень та документів на підтвердження своїх доводів та аргументів.

Вирішуючи клопотання про зупинення судового провадження, суддя виходить з наступного.

Із наявної в матеріалах довідки військової частини НОМЕР_2 від 26.03.2025 р. № 1643/2/6/1/37/1491 вбачається, що ОСОБА_1 з 25.10.2024 року перебуває на військовій службі у згаданій військовій частині, що розташована за межами м. Києва.

Положеннями ч. 2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить категорії справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП.

В свою чергу, норми чинного законодавства про адміністративні правопорушення не передбачають можливості зупинення провадження до звільнення особи з військової служби за призовом під час мобілізації, як про це просить особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Окрім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з метою захисту своїх законних прав в порядку ч. 1 ст. 268 КУпАП має право залучити до участі у справі адвоката або іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

За таких обставин підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Крім цього, суд враховує, що справа про адміністративне правопорушення перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва з 02.07.2024 року, її розгляд неодноразово відкладався за клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а тому, подальше відкладення розгляду справи не сприятиме його розгляду у розумні строки.

Також суд враховує, що зупинення провадження у справі безсумнівно не тотожне зупиненню перебігу строків накладення адміністративного стягнення, та очевидно призведе до їх закінчення та нівелювання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, у разі, якщо особу буде визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, суддя вважав наявними підстави розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду на стан сп`яніння здійснюється в порядку, встановленому ст. 266 КУпАП, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду №1103 від 17 грудня 2008 року.

Згідно з п. 1 розділу 1 Інструкції № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 розділу 1 Інструкції № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з вимогами п. 9, 12 розділу ІІ Інструкції № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського № 473609, дослідженому в судовому засіданні, зафіксовано, що 09.06.2024 р. о 15:24:33 год. в м. Києві по бул. М. Міхновського, 42, в ході розмови працівників поліції з водієм транспортного засобу Citroen C3, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у патрульних виникли підозри, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, через що йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

Відеозаписом також зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST ARNK-0543 (час на запису 15 год. 29 хв. 39 с. - 15 год. 34 хв. 03 с.), результат тесту - 0,44 проміле. Водій з результатом погодився.

Таким чином вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 854181;

- результаті тесту приладу DRAGER ALCOTEST ARNK-0543, тест № 3820;

- акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- відео з портативного відеореєстратора № 473609 працівників патрульної поліції.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько