Провадження № 3/344/5490/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 15.08.2025 о 20 год 07 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, неподалік дитячої кімнати «Happy Kids», ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим завдала шкоди фізичному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснила, що перебуває у конфліктних стосунках зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Так, 15.08.2025 ОСОБА_2 разом з їхньою донькою ОСОБА_3 проводив час у дитячій кімнаті «Happy Kids». Вона чекала доньку у автомобілі. Через деякий час почула крик дитини. Вийшла з автомобіля та побачила, що ОСОБА_2 несе Діану на руках, оскільки остання впала, граючись на дитячому майданчику. Забрала дитину, посадила її в автомобіль на заднє сидіння. ОСОБА_4 в авто, хотіла їхати додому. ОСОБА_2 нахилився до автомобіля, засунув голову у вікно. Попросила його відійти від автомобіля, однак ОСОБА_2 не реагував. Вирішила поїхати, не зауваживши на те, що ОСОБА_2 ще не відійшов від автомобіля.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736804 від 16.09.2025, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2 тощо.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736804 від 16.09.2025, 15.08.2025 о 20 год 07 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, неподалік дитячої кімнати «Happy Kids», ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим завдала шкоди фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2025, ОСОБА_2 повідомив про те, що 15.08.2025 о 20 год 07 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, 120а, навпроти дитячої кімнати «Happy Kids», його колишня дружина ОСОБА_1 свідомо та навмисно створила реальну загрозу його життю та здоров`ю, а також безпеці їхніх дітей. Так, ОСОБА_5 (донька) випадково впала, а тому поніс її до автомобіля ОСОБА_1 . Під час спілкування ОСОБА_6 свідомо і навмисно натиснула на педаль газу, автомобіль різко рушив і його голову вдарила стійка автомобіля, спричинивши фізичні травми та небезпеку для життя.

До вказаної заяви додано копію довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» №2329 від 15.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено діагноз: Розтягнення і перенапруження зв`язкового апарату шийного відділу хребта, поверхнева травма волосистої частини голови, забій.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2025, 15.08.2025 близько 20 год 07 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, неподалік дитячої кімнати «Happy Kids», перебувала у салоні свого автомобіля марки «Toyota» моделі «Prius», почула крик дитини, вийшла з машини і побачила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 несе її дитину на руках, оскільки дитина впала, граючись на дитячому майданчику. Взяла дитину, посадила до себе в автомобіль на заднє сидіння, почала обробляти рани вологими серветками. Пересіла на сидіння водія, збиралась рушити з місця, однак вікно автомобіля було відкрито і її колишній чоловік засунув голову в її автомобіль. Неодноразово казала відійти від автомобіля, однак ОСОБА_2 не реагував. Розпочала рух, не помітила, чи встиг відскочити її чоловік від авто. Будь-яких навмисних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняла.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 про бездіяльність працівників поліції та вчинення кримінального правопорушення, до якої останнім додано копії медичної довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» №2329 від 15.08.2025 (Діагноз: Розтягнення і перенапруження зв`язкового апарату шийного відділу хребта, поверхнева травма волосистої частини голови, забій), протокол УЗД екстракраніальних судин ТОВ «МедексПлюс» №29160 від 16.08.2025 (Висновок: Малий діаметр хребтової артерії справа. Ознаки ангіоспазму хребтової артерії справа), висновок невролога від 18.08.2025 (Діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, цервікалгія, люмбалгія з вираженим м`язово-тонічним і больовим синдромом). До вказаної заяви ОСОБА_2 надано ряд документів, зокрема, розписки, копії заяв до поліції.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО