справа № 274/6649/25
провадження №3/0274/1474/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розієвка Народицького району Житомирської області, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2025 року о 18 год. 05 хв. по вулиці Житомирській, 12 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , що рухалась по нерегульованому пішохідному переході зліва на право по ходу руху транспортного засобу, внаслідок чого здійснив на неї наїзд, в результаті якого остання отримала незначні тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 2.10 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що керував транспортним засобом. Зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити двох дівчат, які рухались по пішоходу справа на ліво по ходу руху його автомобіля. Пропустив їх, а потім в його автомобіль вперлась жінка, яку він не побачив за стойкою. Після контакту жінка пішла далі, тому він не зупинився, а поїхав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20 вересня переходила дорогу по вулиці Житомирській зі сторони Приватбанку до базару. Впевнившись, що транспортні засоби зупинились, вона почала рух. На зустріч їй по пішохідному переходу рухались дві жінки. Водій синього автомобіля їх пропустив. Коли вона перетнула половину дороги, відчула удар в ногу і побачила, що на неї наїхав синій автомобіль. На запитання, куди він їде, водій приспустивши скло сказав, що він її не помітив. Просить позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього в інкримінованих йому протиправних діяннях стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№ 460011, 460021 та матеріалами справи, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2025 року, якою зафіксовано місце наїзду транспортного засобу CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_2 ; відеозапис з камери, що розташована по вулиці Житомирській, з якого вбачається, як потерпіла переходила проїзну частину пішохідним переходом, пройшла дві смуги руху, вийшла на другу половину дороги і лише тоді автомобіль синього кольору здійснив наїзд на потерпілу на пішохідному переході, не пропустивши її, після чого продовжив рух та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин, викладених в протоколах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн, що сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN:UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу 101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв