Дата документу 01.10.2025
Справа № 334/7090/25
Провадження № 3/334/2536/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 20.08.2025 року о 00:35 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характер відносно своєї дружини ОСОБА_3 , яке виражалося у висловлюванні словесних образ та погроз, внаслідок чого завдав шкоди психологічного характеру відносно ОСОБА_3 ,чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Усова І.І. надали суду усні пояснення, просили суд закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.173-2ч.1КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 173-2ч.3КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення подано: протокол про адміністративне правопорушення, заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , форму оцінки ризиків домашнього насильства.

Проаналізувавши у сукупності наведені вище матеріали справи вбачається, що до протоколу не долучено належних, допустимих і достатніх доказів, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство. В протоколі в графі чи притягався до адміністративної відповідальності зазначено не повідомив. Долучена таблиця з адміністративної практики, однак в матеріалах відсутні будь, які відомості чи розглянуті данні справи, чи вступили в законну силу постанови. Відповідне рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173-2 ч.ч.1-2 КУпАП протягом року до вчинення даного правопорушення матеріали справи не містять. Отже, матеріали справи, не містять належних і допустимих доказів наявності об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, а як наслідок - відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що вони не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого саме ст.173-2 ч.3 КУпАП, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Філіпова І. М.