Справа № 694/2344/25
Провадження № 3/694/726/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.07.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 та протягом дня не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, чим порушив п.3обмежень, встановлених ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.09.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. та протягом дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, чим порушив п.3 обмежень, встановлених ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.09.2025 в період часу з 09 год.00 хв. до 10 год.00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, чим порушив п.3обмежень, встановлених ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав тащиро розкаявся. Пояснив, що дійсно кілька разів, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП, так як забув і не попередив про причини неявки дільничого офіцера поліції. Про те, що постановою суду відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження, зокрема з`являтися на реєстрацію до відділу поліції, йому відомо.Зазначив, що усвідомлює протиправність вчинених діянь та в подальшому таких дій не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за епізодом від 26.07.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476113 від 01.08.2025 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченко С.О., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні,даними ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік шість місяців, даними довідки від 24.05.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження;

-за епізодом від 06.09.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476238 від 09.09.2025 року, даними рапорту ст. інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні,даними ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік шість місяців, даними довідки від 24.05.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження;

-за епізодом від 13.09.2025 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476234від 15.09.2025 року,даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченка С.О., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи,даними ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік шість місяців, даними довідки від 24.05.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними заяви ОСОБА_1 про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко