Справа № 698/899/25
Провадження № 3/698/369/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Калинопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .. Постановою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.02.2025 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративне обмеження строком на три місяці, відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , а саме: заборона виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції, обов`язок реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць, кожний перший понеділок місяця.

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438632 від 14.07.2025 року, 01.07.2025 року о 22 год. 10 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 13.02.2025 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: -фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438632 від 14.07.2025 року; -власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується факт його відсутності за місцем свого проживання; -постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП . -постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.02.2025 року про продовження адміністративного обмеження відносно ОСОБА_1 .. Враховуючи надані докази в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим встановлено, що правопорушення вчинено 01.07.2025 р., а до суду матеріали щодо вчиненого правопорушення надійшли лише 24.10.2025 р. та призначені до розгляду на 28.10.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Враховуючи викладене, на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38,ч. 1 ст. 187, ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко