overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/161/6349/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.10.2025 року о 00 год. 38 хв. в м. Луцьку по вул. Івана Франка, 3, керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 469943 від 01.10.2025 року, рапортом, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 02.10.2025 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак враховуючи ту обставину, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, вчинив правопорушення вперше, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
Провадження № 3/161/5606/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-за ст. 185,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 185,173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання, призначене на 07.10.2025, 23.10.2025 року не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд, -

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 13 листопада 2025 року о 16:00 годин, до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22.

Копію постанови направити для виконання у Луцький РУП ГУНП у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова
Провадження № 3/161/6633/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Антіпової Т.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч.3 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2025 року на адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа №161/21612/25) та за ч.3 ст. 173- 3 (справа №161/21629/25).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж собою вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністративні правопорушення № 161/21612/25 та № 161/21629/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 161/21612/25, провадження №3/161/6633/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова
Справа № 157/1643/25
Провадження № 3/162/551/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., під час підготовки справ до розгляду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 25.09.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №157/1644/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, №157/1643/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, №157/1645/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, №157/1646/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Згiдно з ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до розділу III пункту 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вищевказане, справи щодо ОСОБА_1 №157/1643/25, №157/1644/25, №157/1645/25 та №157/1646/25 необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний №157/1643/24.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №157/1644/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, №157/1643/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, №157/1645/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, №157/1646/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, присвоївши єдиний №157/1643/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 162/728/25
Провадження № 3/162/420/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 жовтня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

з участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин постанови, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 168/988/25
Провадження № 3/168/507/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.10.2025 року до Старовижівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: за ч.1 ст.130 КУпАП справа № 168/988/25 (провадження 3/168/507/25), за ч.6 ст.126 КУпАП справа № 168/989/25 (провадження 3/168/508/25), за ч.6 ст.126 КУпАП справа № 168/990/25 (провадження 3/168/509/25), за ч. 2 ст.126 КУпАП справа № 168/991/25 (провадження 3/168/510/25), за ч. 2 ст.126 КУпАП справа № 168/992/25 (провадження 3/168/511/25).

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які будуть розглядатися одночасно, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кожної справи та вирішення їх в точній відповідності з законом справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи № 168/988/25 (провадження 3/168/507/25), № 168/989/25 (провадження 3/168/508/25), 168/990/25 (провадження 3/168/509/25), 168/991/25 (провадження 3/168/510/25), 168/992/25 (провадження 3/168/511/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч. 2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі № 168/988/25 присвоїти номер провадження 3/168/507/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 170/833/25 Провадження № 3/170/588/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Шацького районного суду Волинської області від Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №462220, складеного поліцейським Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Пащуком З.І. встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2025 о 01:39 по вул. Хлібна у м. Камінь-Каширський Волинської області керував автомобілем марки "Мазда", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці до розгляду справи суддею встановлено, що місцем вчинення правопорушення є м. Камінь-Каширський Волинської області.
Всі справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.
Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №462220 від 23.09.2025), необхідно повернути до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №462220 від 23.09.2025) повернути до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/833/25 Провадження № 3/170/588/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Шацького районного суду Волинської області від Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №462203, складеного інспектором Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Шептуром В.В. встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2025 о 00:11 по вул. Хлібна у м. Камінь-Каширський Волинської області керував автомобілем марки "Мазда", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці до розгляду справи суддею встановлено, що місцем вчинення правопорушення є м. Камінь-Каширський Волинської області.
Всі справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.
Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №462203 від 23.09.2025), необхідно повернути до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №462203 від 23.09.2025) повернути до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За вимогами ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно з протоколом серії ДНК/4550 від 12.10.2025 року, адміністративне правопорушення було вчинене у АДРЕСА_1 , який розташований в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

У зв`язку з тим, що справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, законом не передбачено альтернативної підсудності для розгляду адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тому адміністративний матеріал підлягає скеруванню за територіальною підсудністю, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП надіслати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду згідно правил територіальної підсудності.

Суддя: Н.В.Машкіна
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За вимогами ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно з протоколом серії ДНК/4566 від 13.10.2025 року, адміністративне правопорушення було вчинене у АДРЕСА_1 , який розташований в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

У зв`язку з тим, що справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, законом не передбачено альтернативної підсудності для розгляду адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тому адміністративний матеріал підлягає скеруванню за територіальною підсудністю, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП надіслати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду згідно правил територіальної підсудності.

Суддя: Н.В.Машкіна