Провадження № 3/750/4168/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заступника начальника мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

26 вересня 2025 року о 15 год. 40 хв. знаходячись у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені Законами України «Про Службу безпеки України» та «Про контр розвідувальну діяльність», під час огляду мобільного телефону «Xiaomi 14T» (ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ), котрий перебуває у користуванні та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений факт зберігання в пам`яті телефону файлу під назвою «План» який містить інформацію з обмеженим доступом , а саме з грифом «для службового користування».

Зазначений документ був незаконно скопійований на мобільний телефон ОСОБА_1 з ноутбуку «Lenovo» інв. №1032/дск/23 відповідальний за який ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До матеріалів справи додана заява ОСОБА_1 в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, свої письмові пояснення підтримує, свою провину визнає.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-5135 від 26 вересня 2025 року, актом видалення документу з пам`яті мобільного терміналу від 26 вересня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , актом огляду від 26 вересня 2025 року та іншими матеріалами долученими до справи.

Статтею ч.4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП і враховуючі дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП, без конфіскації незаконно розповсюджених документів, оскільки згідно акту видалення документу з пам`яті мобільного терміналу, комісійно з пам`яті телефону було видалено.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.4 ст.212-6, ст.276, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна