справа № 492/1451/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді державного реєстратора у Саратській селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 474319 від 05 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 05 жовтня 2025 року о 16 год. 16 хв., по вул. Мельнична у смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, керував мопедом марки «Honda Lead», без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився з застосуванням технічних засобів відеозапису, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Місце складення вказаного протоколу смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що при направленні до Арцизського районного суду Одеської області вказаної справи не були виконані вимоги ст. 276 КУпАП, які не дають можливості судді розглянути справу по суті з наступних підстав.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно Офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 в рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015від 26 травня 2015 року - словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 474319 від 05 жовтня 2025 року місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено: вул. Мельнична, смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підвідомча Арцизському районному суду Одеської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Кочуров А.О. також наполягав на передачі справи до за територіальною підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

За таких обставин, з огляду на безальтернативну територіальну підсудність справ за ст. 130 КУпАП, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП належить передати для розгляду за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановила:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.