Справа 362/6473/25
Провадження 3/362/2535/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 09.08.2025 о 18.40 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою Київська обл. смт Іванковичі дачний кооператив Скіф, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного, характеру, що виразились в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 свою вину категорично заперечив, пояснив, що вони проживають разом більше 12 років, у них є діти, але на протязі цих років його дружина постійно ревнує його і це впливає на їх відносити і життя. В зв`язку із війною, дружина з дітьми проживає за кордоном, і по телефону постійно ревнує, кричить, скандалить через ревнощі. При цьому, жодних підстав у неї не має. В день, вказаний у протоколі, вона перебувала в України приїхала на канікули додому, але і тут постійно виникали скандали, тому він, щоб не провокувати її і не травмувати дітей уходив з дому. Ніяких погроз або нецензурної лайки до неї не застосовував, навпаки, це вона його укусила.

На додаткові запитання пояснив, що не хоче розлучатися, просить дружину повернутися в Україну, намагається побувати нормальні сімейні стосунки.

Потерпіла ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку частково підтвердила пояснення свого чоловіка, вказавши, що у нього є дівчина на роботі, яка надсилає їй смс, вказуючи, що її чоловік зраджує, тому вона просить його її звільнити, а він не хоче, виникає скандали з цього приводу і чоловік уходить з дому. В цей день також виник скандал, оскільки він не ночував дома, він лаявся на неї, погрожував.

На додаткові запитання пояснила, що не хоче розлучатися, просить чоловіка звільнити дівчину, яка пише їй такі смс.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Ураховуючи всі обставини справи, пояснення учасників конфлікту, досліджені судом письмові матеріали, суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між дружиною та чоловіком на ґрунті ревнощів, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.