Справа № 187/1725/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2025 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

за порушення ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 . З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 474244 складеного 05.10.2025 встановлено наступне.

05.10.2025 о 13.00 годині в сел. Петриківка по пр. П. Калнишевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Epica LA69L номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Порушення вчинене повторно протягом року.

Вищевказаними діями особа порушила вимоги п. 2.1.а. Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Також, до суду з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ще один адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 . Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466166 від 26.09.2025 встановлено наступне.

26.09.2025 о 23.15 годині в сел. Петриківка по вул. Народній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Epica номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер під відеофіксацію на боді-камеру. Результат огляду 1.27 проміле.

Вищевказаними діями особа порушила вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Окрім того, з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 . З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470617 від 01.10.2025 встановлено наступне.

01.10.2025 о 17.15 годині в с. Єлизаветівка по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Epica LA69L номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Порушення вчинене повторно протягом року.

Вищевказаними діями особа порушила вимоги п. 2.1.а. Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Також, до суду з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ще один адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 . Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470600 від 01.10.2025 встановлено наступне.

01.10.2025 о 17.15 годині в с. Єлизаветівка по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Epica LA69L номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. На законну вимогу використати алкотест Драгер 6810 або пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився під відеофіксацію на нагрудну боді-камеру № 799493.

Вищевказаними діями особа порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Окрім того, до суду з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ще один адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 . Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479676 від 10.10.2025 встановлено наступне.

10.10.2025 о 21.54 годині в с. Мала Петриківка по вул. Косенко водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Epica номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Порушення вчинене повторно протягом року.

Вищевказаними діями особа порушила вимоги п. 2.1.а. Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Постановою судді від 22.10.2025 усі справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, по дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Так у п. 1.1. Постанови КМУ № 1306 «Про правила дорожнього руху» від 10.10.2001 визначено, що ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні грунтуватися на вимогах цих Правил.

У п. 2.5. ПДР чітко визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, п. 2.9.а) ПДР передбачено заборону водія керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У частині ж 2 ст. 130 КУпАП зазначено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Окрім того, п. 2.1а ПДР встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частинами 2-4 ст. 126 КУпАП визначено наступне: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною ж 5 цієї статті визначено, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 474244 від 05.10.2025) та ч. 2 ст. 130 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466166 від 26.09.2025) доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 474244 від 05.10.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466166 від 26.09.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2025 та від 26.09.2025;

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

довідкою з відомостями про відсутність посвідчення водія кат. «В» у ОСОБА_1 ;

рапортами поліцейського від 05.10.2025 та від 26.09.2025;

копією постанови Петриківського районного суду від 04.03.2025 у справі « 187323/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

довідкою з ВП № 3 ДРУП ГУНП № 2 в Дніпропетровській області про наявність постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

результатом тесту № 1548 приладу Драгер з позитивним показником 1.27 %о;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом якого є проба позитивна 1.27%о;

копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

фотоматеріалами;

відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського, який підтверджує факт вчинення правопорушення.

При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинені правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим у ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без вилученням транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

Разом із тим, повно та всебічно вивчивши наявні в адміністративних матеріалах докази, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП (за протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 470617 від 01.10.2025; серії ЕПР1 № 470600 від 01.102025 та серії ЕПР1 № 479676 від 10.10.2025), через наступне.

Так, матеріали справи містять в собі наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470600 від 01.10.2025;

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470617 від 01.10.2025;

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479676 від 10.10.2025;

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

довідку з відомостями про відсутність посвідчення водія кат. «В» у ОСОБА_1 ;

рапорти поліцейського, зокрема від 01.10.2025;

копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 5844741 від 01.10.2025;

копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 5908791 від 10.10.2025;

довідку з ВП № 3 ДРУП ГУНП № 2 в Дніпропетровській області;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.10.2025, згідно до якого огляд не проводився;

копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 та іншу фотоматеріали.

Так орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання як чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення ( п. 2 ст.278 КУпАП)

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються окрім іншого пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч наведеному у зазначених вище протоколах про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення та її підпис, так само як і докази відмови від надання таких пояснень та підписання протоколу.

Окрім того, до матеріалів також не додано відеозапису, я з нагрудної боді-камери поліцейського, який підтверджує факт вчинення правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП за протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 470617 від 01.10.2025; серії ЕПР1 № 470600 від 01.102025 та серії ЕПР1 № 479676 від 10.10.2025, закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 36, 40-1, 126, 130, 247, 256, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі складеній відносно ОСОБА_1 передбаченого частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 Кодекс України про адміністративні правопорушенняза протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 470617 від 01.10.2025; серії ЕПР1 № 470600 від 01.102025 та серії ЕПР1 № 479676 від 10.10.2025, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 КУпАП та на підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка обл/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (реквізити отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Киів 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. А. Караул