Справа № 602/602/25
Провадження № 3/602/249/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 20.06.2025 року о 15 год. 35 хв. в м.Ланівці по вул. Грушевського, Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія в найближчому лікувальному закладі «Лановецька міська лікарня» лікарем наркологом за допомогою газоаналізатора Алконт 01-СУ-U, результат огляду 0,80 ‰, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 адвокат

Кушка О.М. вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнали з підстав, вказаних у клопотанні про закриття провадження у справі. У клопотанні адвокат Кушка О.М. зазначає, що працівниками поліції при оформленні даної адміністративної справи допущено ряд грубих порушень «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». У матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, що свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направив ОСОБА_1 у заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння. Після проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , в приміщенні КНП «Лановецька міська лікарня» лікарем, який проводив такий огляд, не продемонстровано ОСОБА_1 результатів вимірювань технічного засобу. Окрім цього, з матеріалів справи неможливо встановити яким саме технічним приладом проведено такий огляд. Просить закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 року серії ЕПР1 № 367767 (а.с.1);

- рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 20.06.2025 року (а.с.2);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5026868 від 20.06.2025 року, з якої вбачається, що зупинка автомобіля під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції була законною (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16, складеним о 16 год. 20 хв. 20.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,8 ‰ (а.с.4);

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 21 січня 2025 року (а.с.5);

- сертифікатом перевірки типу (а.с.13);

- матеріалами відеофіксації (а.с.15).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк