ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. Справа № 596/1243/25

Провадження № 3/596/495/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.03.2025 року про встановлення адміністративного нагляду (справа №570/992/25), 27.08.2025 року о 22.20 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 ) заборона виходу з будинку за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 24.10.2025 року не з`явився. Судом вживалися заходи до виклику особи в судове засідання та згідно інформації Городницького старостинського округу Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №226/02-05-02 від 22.10.2025 року, ОСОБА_1 04.10.2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки притягнення до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією, відтак позбавлений можливості прибути на розгляд справи, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ч. 2 ст.187 КУпАП передбачено, що відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734480 від 01.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2025 року; постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.03.2025 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 12 місяців (Справа №570/992/25), якою встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано наступні обмеження: - заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; - заборонити виїзд зв особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання; - проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення, що вбачається із копії постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.08.2025 року (Справа №596/1071/25), тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, що по місцю проживання характеризується негативно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.187, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК