Провадження № 3/193/577/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участю секретаря судового засідання Губи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ТД ТРАНСТОРГ» (), РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 81842,92 грн за період 13.03.2025 по 02.08.2025, чим порушила п.50.1 ст.50, п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань про можливість розгляду справи за її відсутності до суду не подавала За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №46926/04-36-04-15/43695161 від 18.08.2025, згідно якого встановлено факт порушення в частині недотримання граничних строків сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 81842,92 грн., у тому числі порушення строку сплати менше 30 календарних днів на загальну суму ПДВ 28 456,62 грн, більше 30 календарних днів на загальну суму ПДВ 53386,30 грн.

Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №49235/04-36-04-15/43695161 від 05.09.2025 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мали місце у період:1) за уточнюючим розрахунком з ПДВ за 11.2024 граничний термін сплати 13.03.2025, фактично сплачено 28.07.2025; 2) за уточнюючим розрахунком з ПДВ за 12.2024 граничний термін сплати 24.03.2025, фактично сплачено 30.07.2025; 3) за податковою декларацією з ПДВ за 02.2025 граничний термін сплати 31.03.2025, фактично сплачено 31.07.2025; 4) за податковою декларацією з ПДВ за 02.2025 граничний термін сплати 31.03.2025, фактично сплачено 31.07.2025; 5) за податковою декларацією з ПДВ за 04.2025 граничний термін сплати 30.05.2025, фактично сплачено 31.07.2025; 6) за податковою декларацією з ПДВ за 05.2025 граничний термін сплати 30.06.2025, фактично сплачено 31.07.2025; 7) за податковою декларацією з ПДВ за 03.2025 граничний термін сплати 30.04.2025, фактично сплачено 31.07.2025; 8) за податковою декларацією з ПДВ за 06.2025 граничний термін сплати 30.07.2025, фактично сплачено 31.07.2025; 9) за уточнюючим розрахунком з ПДВ за 12.2024 граничний термін сплати 24.03.2025, фактично сплачено 31.07.2025; 10) за уточнюючим розрахунком з ПДВ за 04.2025 граничний термін сплати 26.06.2025, фактично сплачено 31.07.2025; 11) за уточнюючим розрахунком з ПДВ за 11.2024 граничний термін сплати 30.07.2025, фактично сплачено 01.08.2025; 12) за уточнюючим розрахунком з ПДВ за 11.2024 граничний термін сплати 30.07.2025, фактично сплачено 01.08.2025; 13) за уточнюючим розрахунком з ПДВ за 05.2025 граничний термін сплати 31.07.2025, фактично сплачено 02.08.2025. Сума податкового боргу у розмірі 81842,92 грн. сплачена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відтак, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мали місце у період з 13.03.2025 по 26.06.2025, є таким, що вчинене більш ніж три місяці тому та не не є триваючим, а тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, за вищевказаний період, закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за вказаний період, на момент розгляду справи закінчився.

Однак, згідно цього ж протоколу, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мало місце у період з 30.07.2025 по 31.07.2025, то у даному випадку строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи не сплили, а приведені вище докази, вказують на те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТД ТРАНСТОРГ» несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ, тобто з порушенням граничного терміну сплати, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 найменш суворе адміністративне стягнення з передбачених санкцією ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (за обставин, що мали місце у період з 13.03.2025 по 26.06.2025), однак провадження за цей період відносно неї закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (за обставин, що мали місце у період з 30.07.2025 по 31.07.2025) і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГ с Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук