Номер провадження 3/754/4084/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю представника потерпілої Панової І.Ю.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.09.2025р. в 19.30 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 кидався в бійку, штовхав, вдарив палицею по руці свою невістку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичної форми та завдав фізичної шкоди, чим порушив ст.1 п.17 Закону України «про запобігання та протидію домашнього насильства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 20.09.2025р. в 19.30 годин за місцем мешкання не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства стосовно невістки, за вказаною адресою він проживає з дружиною, невісткою та трьома внуками, в той вечір старший внук ОСОБА_3 повернувся додому п`яний, почав дебоширити, між ними розпочався конфлікт, до якого приєднались невістка та менша онука, які почали його бити, тому він викликав поліцію.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20.09.2025р. в 19.30 годин її свекор ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку та почав її бити палицею по руці, спричинивши їй фізичної шкоди, зазначивши, що за вказаною адресою вона проживає з свекрами, з якими у неї виникають часті конфлікти з підстав сумісного проживання на побутовому рівні та відсутності взаєморозуміння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності з таких підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі, зокрема, відсутні пояснення потерпілої, свідків, дані відеозапису, інші документи, які б вказували на вчинення дій, які вказані в протоколі, що спричинили шкоду фізичному здоров`ю потерпілої.

Долучені до протоколу про адмінправопорушення копії документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт інспектора СПДН Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Бережанського В., містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції, однак не є доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі, що спричинили шкоду фізичному здоров`ю потерпілої.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: