Справа №: 297/3370/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2025 року о 06:00 годині прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 198 прикордонного знаку на околиці н.п. Дийда (територія Великобийганської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), в межах прикордонної смуги на відстані близько 150 метрів до державного кордону, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після здійснення проведення до державного кордону України громадянина України ОСОБА_2 , який в подальшому повинен був перетнути держаний кордон України, на неодноразово повторювану законну вимогу військовослужбовців ДПСУ зі складу прикордонного наряду «Група реагування» зупинитися відмовився та вдався до втечі в тил України.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Отже, за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 010203Е від 02.10.2025 року, протокол про адміністративне затримання від 02.10.2025 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.10.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон, копію паспорта громадянки України ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, йому 17 років, вперше притягається до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень вину у вчиненому визнав, вважаю за необхідне відповідно до ст. 13 КУпАП застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 185-10, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ