overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2025 року о 18:15 у м.Києві, вул.Еспланадна, буд.4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Kia Magentis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446696 від 07.09.2025 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 07.09.2025 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2025 (а.с.4).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2025 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 року Справа № 322/1337/25 (Провадження № 3/322/730/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Рикуна А.В., в рамках справи про адміністративне правопорушення, яка 05.09.2025 надійшла з відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

05.09.2025 в провадження судді надійшла згадана справа.

Оскільки справа, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП є підсудною Новомиколаївському районному суду Запорізької області, її розгляд був призначений на 18.09.2025.

16.09.2025 від захисника ОСОБА_1 адвоката Рикуна Д.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання було відкладено на 20.10.2025.

17.10.2025 від адвоката Рикуна Д.М. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю (в порядку ст. 276 КУпАП). В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній бажає брати особисту участь у розгляді справи. Прибуття ОСОБА_1 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області дійсно є ускладненим.

Враховуючи вказані обставини, з метою дотримання прав особи, яка притягається до відповідальності суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання і доцільність направлення вказаної справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276 КУпАП, суддя

постановив:

клопотання адвоката Рикуна А.В., задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов
1Справа № 335/8982/25 3/335/2357/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли 11.09.2025 за номерами №335/8981/25 (провадження №3/335/2356/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, №335/8982/25 (провадження № 3/335/2357/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/8981/25 (провадження №3/335/2356/2025), №335/8982/25 (провадження №3/335/2357/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП справа № 335/8981/25 (провадження № 3/335/2356/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
1Справа № 335/8981/25 3/335/2356/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли 11.09.2025 за номерами №335/8981/25 (провадження №3/335/2356/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, №335/8982/25 (провадження № 3/335/2357/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/8981/25 (провадження №3/335/2356/2025), №335/8982/25 (провадження №3/335/2357/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП справа № 335/8981/25 (провадження № 3/335/2356/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
1Справа № 335/9540/25 3/335/2469/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли від ГУ ДПС у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.09.2007, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли 26.09.2025 року за номерами №335/9540/25 (провадження №3/335/2469/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, №335/9543/25 (провадження № 3/335/2471/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/9540/25 (провадження №3/335/2469/2025), №335/9543/25 (провадження №3/335/2471/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 155-1 КУпАП справа № 335/9540/25 (провадження №3/335/2469/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
1Справа № 335/9543/25 3/335/2471/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли від ГУ ДПС у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.09.2007, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли 26.09.2025 року за номерами №335/9540/25 (провадження №3/335/2469/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, №335/9543/25 (провадження № 3/335/2471/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/9540/25 (провадження №3/335/2469/2025), №335/9543/25 (провадження №3/335/2471/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 155-1 КУпАП справа № 335/9540/25 (провадження № 3/335/2469/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи: військовослужбовець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Суддя Г.Б. Калугіна
Провадження №: 3/336/5630/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації місця проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах адміністративної справи міститься відповідна розписка про розгляд справи за його відсутності.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , він народився у м. Запоріжжя, навчається у ДНЗ «ЗУПТОВТ», паспорт № НОМЕР_1 від 08.08.2022 року, орган, що видав 2316. Проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 за сімейним обставинами.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та кваліфікує його дії як проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини правопорушення, недосягення правопорушником на момент вчинення правопорушення повноліття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року
Провадження №: 3/336/5681/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 30 вересня 2025 року приблизно о 11.13 годині ОСОБА_1 біля будинку №6 по вул. Елеваторна у м. Вільнянськ керував автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «ВБЛ» ВМР №67 від 30.09.2025 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, 6, що знаходиться на території Запорізького (колишня територія Вільнянського) району Запорізької області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення вчинено на території Запорізького (колишня територія Вільнянського) району Запорізької області, справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області, розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк