Справа № 946/7538/25 Провадження № 3/946/2261/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 23.09.2025 року о 17 год. 32 хв. у м. Ізмаїл по вул. Українській кут Телеграфної, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «Mazda 6», днз НОМЕР_1 , по другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, що змусило іншого водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив іншому водію аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, надав суду свої пояснення.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.09.2025 року о 17 год. 32 хв. у м. Ізмаїл по вул. Українській кут Телеграфної, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «Mazda 6», днз НОМЕР_1 , по другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, що змусило іншого водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив іншому водію аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11. ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 462883 від 23.09.2025 р., відеозаписом.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1,124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 445,00 (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова