Справа № 515/1421/25
Провадження № 3/515/1790/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Спаське, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий 16 жовтня 2018 року, органом № 5146,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2025 року близько 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в дворі та на вулиці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав. Згідно із заявою від 21 серпня 2025 року, доданою до матеріалів справи, просив справу слухати за його відсутності, покарання призначити на розсуд суду .

Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушник ознайомився, йому було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітку та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172140 від 21 серпня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень;

реєстрацією ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 07 серпня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 07 серпня 2025 року о 19 годині 07 хвилин по АДРЕСА_1 стався конфлікт між родичами. Заявниця з своїм співмешканцем поїхали місця конфлікту, від ШМД відмовились. Заявник: ОСОБА_2 ;

заява ОСОБА_2 від 07 серпня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які 07.08.2025 приблизно о 18 годині 40 хвилин вчинили щодо неї протиправні дії;

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 19 серпня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 07 серпня 2025 року приблизно о 18 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 в неї стався конфлікт через неприємну ситуацію, яка мала місце раніше з місцевим мешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які висловлювалися нецензурною лайкою та погрожували їй. Після чого вона пішла до своєї куми та з цього приводу зателефонувала до поліції;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 , датовані 21 серпня 2025 року, згідно з якими останній показав, що 07.08.2025 у вечірній час він перебував із матір`ю вдома і в них у гостях був знайомий ОСОБА_5 , з яким вони вживали спиртні напої. Близько 18 години 30 хвилин до їхнього двору прийшла співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_2 і почала викликати ОСОБА_5 на двір, але він не хотів виходити, тому він із матір`ю вийшов на вулицю, щоб прогнати ОСОБА_6 від двору. В ході сварки вони висловлювались на адресу останньої нецензурною лайкою. Згоден із тим, що своїми діями порушив громадський порядок;

письмові пояснення ОСОБА_4 від 21 серпня 2025 року, які є аналогічні поясненням ОСОБА_1 ;

характеристика на ОСОБА_1 , 2003 року народження, згідно якої за час проживання в с. Спаське характеризується посередньо, іноді працює за наймом, проживає із матір`ю, періодично вживає алкогольними напоями, до адміністративної відповідальності раніше притягався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк