Справа № 168/943/25
Провадження № 3/168/486/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи в період часу з 10 червня 2021 року по 03 липня 2024 року головним спеціалістом відділу прикордонного інспекційного контролю «Ратне» Управління державного контролю Західного міжрегіонального управління Державної служби України, будучи суб`єктом декларування відповідно до підпункту (в), пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та особою, на яку поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (щорічна декларація (після звільнення)).

Чим порушив вимоги частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції». За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. З протоколом згідний.

В судовому засіданні прокурор Нечая О.П. протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 підтримав. Вказав, що останній був ознайомлений із порядком подання декларацій. Бо подавав декларації щорічно тривалий час. Однак, після звільнення цього не зробив. Підстав для визнання правопорушення малозначним немає. Враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІІ Групи, просив призначити стягнення мінімального розміру.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом № 375 від 03 жовтня 2025 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції від 04 квітня 2025 року № 3, копіями наказів від 24 червня 2024 року № 396-к, від 07 червня 2021 року № 666-к, посадовою інструкцією та особовою карткою головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Ратне» (державного службовця категорії В), попередженням про встановлені обмеження під час прийняття на роботу від 16 грудня 2021 року, копією декларації від 13 червня 2025 року, листом департаменту проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя від 06 серпня 2024 року.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Приписами статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон. Зокрема, підпунктом "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" передбачено його розповсюдження на державних службовців.

З матеріалів справи встановлено, що наказом № 666-к від 07 червня 2021 року призначено ОСОБА_1 з 10 червня 2021 року на посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Ратне» Управління державного контролю Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні. Встановлено 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби.

Наказом 396-к від 24 червня 2024 року звільнено ОСОБА_1 з 03 липня 2024 року із займаної посади у зв`язку з скороченням чисельності та штату працівників, відповідно до частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу».

Отже, ОСОБА_1 , як державний службовець категорії В, є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

За таких обставин, ОСОБА_1 , який був звільнений 24 червня 2024 року з посади державної служби категорії «В», був зобов`язаний до 00.00 год. 01 квітня 2025 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік ( щорічна декларація (після звільнення).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 декларацію подав 13 червня 2025року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП. Оскільки несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який являється собою з інвалідністю ІІІгрупи, його майнового стану, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 172-6 КУпАП мінімального розміру.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 40-1, 172-6, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UА 0003544; код класифікації доходів бюджету: 38009371.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта