Справа № 163/2292/25
Провадження № 3/163/1304/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД № 432917 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ПОГ СВГ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 12:00 годині 08 серпня 2025 року в МАПП «Ягодин», що по вулиці Прикордонників 1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, будучи пасажиром рейсового автобуса сполученням «Струмівка-Варшава», номерний знак НОМЕР_2 , у власній дорожній сумці незаконно перевозила та зберігала без мети збуту плодове тіло грибів, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину псилоцин, вагою 1,1730 грама та 0,0372 грама наркотичного засобу канабісу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 зазначила, що відповідальність за скоєне уже понесла, оскільки 02 вересня 2025 року була засуджена вироком Любомльського районного суду.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебувало кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачувалась в тому, що вона о 12:00 годині 08 серпня 2025 року, слідуючи з України до Республіки Польща через МАПП «Ягодин», як пасажир рейсового автобуса намагалась незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України плодове тіло грибів, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, яку віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, псилоцин, вагою 1,1730 грама, попередньо помістивши їх у металеву банку та наркотичний засіб, який віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, вагою 0,0372 грама, попередньо помістивши його у металевий пристрій (гріндер), які в свою чергу приховала в дорожній валізі.

Вироком суду від 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, і призначено їй покарання на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.591 КК України покладено на ОСОБА_1 відповідні обов`язки.

Згідно із ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки ОСОБА_1 , стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432917, за даним актом вже засуджено вироком Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь