КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4202/25
Провадження № 3-в/552/66/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 04.06.2025 по справі № 552/4202/25 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 3 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт. З 04.07.2025 зазначена постанова перебуває на виконанні Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Від начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н. на адресу суду надійшло повторне подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт, в порядку ст. 321-1 КУпАП, оскільки останній будучи ознайомленим з постановою суду, порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, отримавши направлення до КП «Спецкомунтранс» м. Миргород, до зазначеного підприємства для відбування громадських робіт не з`являється, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Від Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання просили задовольнити, ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч.1,3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч.1,3 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, заміна громадських робіт іншим стягненням, зокрема штрафом, є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи значну суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність даних про наявність у нього офіційного доходу, явне небажання виконувати рішення суду, вважаю, що адміністративне стягнення саме у вигляді громадських робіт є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень,

Крім того, матеріали подання не містять належну інформацію про те, з яких підстав ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт, а тому подання про заміну адміністративного стягнення є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 300, 304, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, призначеного постановою суду від 04.06.2025, у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Калько