Провадження № 3/932/4318/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№1 №458436 від 19 вересня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 серпня 2025 року о 10 год. 40 хв. в м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, керуючи автомобілем «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримали пасажири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

За приписами ст.278КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого.

Відповідно до ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як вбачається з рапорта слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Ушпика Даниіла від 25.08.2025 року - 25.08.2025 о 10:40 водій ОСОБА_1 , 1957 р.н. керуючи ВАЗ 217030 р/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Королеви Єлизавети ІІ, виїжджаючи на головну дорогу вул. М. Коцюбинського скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» р/н НОМЕР_2 (маршрут 21, на момент ДТП в салоні перебувало приблизно 10 пасажирів) під керуванням водія ОСОБА_5 , 1968 р.н., який рухався зліва на право відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 217030 р/н. НОМЕР_1 Внаслідок ДТП два пасажири автобусу Mercedes-Benz SPRINTER 311 CDI р/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 1941 р.н. отримала тілесні ушкодження забійна рана лівої надбрівної ділянки, пароорбітальна гематома, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження забій м`яких тканин голови, обличчя.

Статтею 286КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Відповідно до ст.25КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого), а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення подій кримінального правопорушення та особи, що його вчинила.

Статтею 242КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 року.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена висновком судово-медичної експертизи, а не уповноваженою особою на складання протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.9КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.61Конституції України, ніхто не може буди двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.253КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що в результаті ДТП, що сталася 25 серпня 2025 року, два пасажири автобусу Mercedes-Benz SPRINTER 311 CDI р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а матеріали справи не містять детальної перевірки за цим фактом, ступінь тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень не встановлювалась, висновки експертів відсутні, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи для перевірки у порядку ст.253КУпАП з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення дослідження обставин справи передати до Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1ГУНП в Дніпропетровській області, так як з матеріалів адміністративної справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП, при передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,245,253КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР№1 №458436 від 19 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.124КУпАП - передати до Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286КК України

Постанова, в частині закриття справи про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

В іншій частині постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота