Справа № 595/956/25
Провадження № 3/595/580/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року об 11.20 год. у м. Бучач по вул. Галицька, 49, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із світлофором. Внаслідок ДТП світлофор отримав пошкодження у зв`язку з чим Бучацькому ККП завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370380 від 23 червня 2025 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто відділенню поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Нужда С.Ф., у судовому засіданні заперечила винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, вважає, що недоліки, вказані у постанові суду від 08.09.2025 органами поліції не усунуто, в матеріалах справи відсутні докази причинно-наслідкового зв`язку між діями її підзахисного та пошкодженням світлофора, у зв`язку з чим просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Суд, заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 370380 від 23 червня 2025 року; схемі місця ДТП, яка сталася 23 червня 2025 року об 11 год. 40 хв. в м. Бучач по вул. Галицька, 49; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23.06.2025; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 23.06.2025; фотозображеннях з місця ДТП; акті № 91, складеному КП «Бучацький ККП»; довідці вих. № 208 від 12.09.2025; рапорті ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 23.06.2025.

За даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 23.06.2025, 23.06.2025 об 11.28 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від головного інженера Бучацького комбінату комунальних підприємств про те, що водій автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , 10 хв. тому не впорався з керуванням та збив світлофор. Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес бенц спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Бучач по вул. Галицька, 49 Чортківського району, в цей час не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, був не уважний та здійснив зіткнення із світлофором, внаслідок чого пошкодив його та Бучацькому ККП завдано матеріальних збитків. На водія складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 370380 за ст.124 КУпАП.

За даними схеми місця ДТП, яка сталася 23 червня 2025 року об 11 год. 40 хв. в м. Бучач по вул. Галицька, 49, механічних пошкоджень в легковому автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 немає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.06.2025, такий повідомив, що він працює головним інженером в Бучацькому комбінаті комунальних послуг. Так, 23.06.2025 близько 11.20 год. він та працівники ККП знаходилися в м. Бучач по вул. Галицька, 49 і ремонтували світлофор, оскільки такий не світив. В цей час водій автомобіля марки «Мерседес-Бенц-Спрінтер 316», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Галицька, 49, паркувався біля світлофора та здійснив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП світлофор пошкоджено та завдано матеріальних збитків Бучацькому ККП.

За даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.06.2025, такий пояснив, що він працює електриком в Бучацькому ККП. Так, 23.06.2025 близько 11.20 год. він ремонтував світлофор в м. Бучач по вул. Галицька, 49, оскільки він не світив. В цей час водій автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 316», д.н.з. НОМЕР_1 , керуючи вказаним т/з в м. Бучач по вул. Галицька, 49, здійснив зіткнення із світлофором, внаслідок чого пошкодив його у зв`язку з чим Бучацькому ККП завдано матеріальних збитків.

Після дооформлення адміністративних матеріалів працівниками поліції долучено довідку КП «Бучацький комбінат комунальних підприємств» вих. № 208 від 12.09.2025 та акт наданих послуг № 91.

Згідно довідки вих. № 208 від 12.09.2025 КП «Бучацький ККП» повідомив, що 23.06.2025 в м. Бучач по вул. Галицька, 49, внаслідок ДТП, транспортний засіб марки «Мercedes-sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , пошкодив світлофор, який знаходився на балансі КП «Бучацький ККП» та завдав матеріальних збитків на суму 4805 грн 28 коп.

За даними акту наданих послуг № 91 розмір витрат по ремонту світлофора по вул. Галицька становить 4805,28 грн.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Відповідно до приписів ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (частина 2).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 370380 від 23 червня 2025 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, 23 червня 2025 року.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 23 вересня 2025 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 124 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик