Справа № 939/2895/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 29 серпня 2025 року, о 12-й годині 39 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Великій, 2-а, перебуваючи у магазині "Аврора", викрав ручний ліхтарик "Leno" акумуляторний, ручний ліхтарик "Led" акумуляторний, ліхтарик ручний "Led" на батарейках, ліхтарик ручний "Led" на батарейках, навушники вакуумні бездротові, два яйця сюрпризи із десертною пастою для хлопчика, на загальну суму 839 грн 17 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 31 серпня 2025 року, об 11-й годині 27 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Великій, 2-а, перебуваючи у магазині "Аврора", викрав ручний ліхтарик акумуляторний, ліхтарик світлодіодний "Luna", запальничку-пальник багаторазову, запальничку кишенькову, на загальну суму 360 грн 83 копійки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що у нього двоє неповнолітніх дітей і йому стало відомо, що син вчинив крадіжки з магазину "Аврора" в селищі Бородянці; на даний час він провів з сином профілактичну бесіду, завдані збитки відшкодував; у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чертково Чертковського району Ростовської області Російської Федерації і його батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 вересня 2025 року, ОСОБА_3 - керуюча магазином "Аврора" в селищі Бородянці, вул. Велика, 2-а повідомила, що 24 вересня 2025 року під час перегляду камер відеоспостереження було виявлено, що 29 серпня 2025 року та 31 серпня 2025 року невідома особа таємно викрала з полиць магазину товар; просить встановити цю особу та притягнути її до відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у письмових поясненнях ОСОБА_3 та у довідках про вартість викраденого майна з магазину "Аврора" в селищі Бородянці по вул. Великій, 2-а.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО