overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1037/24

Провадження №3/943/28/2025

27 жовтня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши питання щодо відновлення провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 10 червня 2024 року провадження по справі зупинене на період проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України по мобілізації відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (принцип аналогії закону).

Вирішуючи питання про продовження існування обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у даній справі було зупинено з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

12.02.2025 року було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про проходження служби в ЗСУ ОСОБА_2

21.02.2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 травня 2024 року призваний на військову службу та направлений у військову частину НОМЕР_1 .

23.06.2025 року було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про проходження служби в ЗСУ ОСОБА_2

09.07.2025 року від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 травня 2024 року призваний на військову службу та направлений у військову частину НОМЕР_1 .

27.10.2025 року ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, просить про поновлення провадження адміністративних матеріалів відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження по даній справі закрити.

Зважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість зупинення, відновлення провадження у справі до вирішення іншої справи, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - поновити.

Призначити справу до судового засідання на 28 жовтня 2025 року о 17.30 год у приміщенні Буського районного суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа №461/8438/25
Провадження №3/461/2977/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

постановив:

об`єднати в одне провадження справи №461/8438/25 (провадження №3/461/2977/25, №3/461/2978/25,) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП

Присвоїти об`єднаній справі №461/8438/25 (провадження №3/461/2977/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа №461/8516/25
Провадження №3/461/2994/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Галицького суду м. Львова від 23.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136000,00 грн. в дохід держави, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Проте, в резолютивній частині постанови не вирішено питання щодо транспортного засобу марки "SEAT" модель "EXEO", р.н. НОМЕР_1 номер кузова VIN: НОМЕР_2 , який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №1378/UA209000/2025 від 21.09.2025 р.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши постанову суду, із якої встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити та вказати в резолютивній частині постанови наступне: «транспортний засіб автомобіль марки "SEAT" модель "EXEO", р.н. НОМЕР_1 номер кузова VIN: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Резолютивну частину постанови Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 р., винесеної у справі №461/8516/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доповнити абзацом такого змісту:

«Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1378/UA209000/2025 від 21.09.2025 р. транспортний засіб марки "SEAT" модель "EXEO", р.н. НОМЕР_1 номер кузова VIN: НОМЕР_2 повернути особі у якої такий було вилучено ОСОБА_1 , власнику або іншій уповноваженій ним особі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 462/8062/25
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/8062/25, номер провадження 3/462/3099/25 та за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/78063/25, номер провадження 3/462/3100/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/8062/25, номер провадження 3/462/3099/25 та за ч. 2

ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/78063/25, номер провадження 3/462/3100/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/8062/25, номер провадження - 3/462/3099/25.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/8063/25
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/8062/25, номер провадження 3/462/3099/25 та за

ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/78063/25, номер провадження 3/462/3100/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/8062/25, номер провадження 3/462/3099/25 та за ч. 2

ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/78063/25, номер провадження 3/462/3100/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/8062/25, номер провадження - 3/462/3099/25.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/7252/25
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/7251/25, номер провадження 3/462/2840/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7252/25, номер провадження 3/462/2841/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/7251/25, номер провадження 3/462/2840/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7252/25, номер провадження 3/462/2841/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/7251/25, номер провадження - 3/462/2840/25.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/7251/25
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/7251/25, номер провадження 3/462/2840/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7252/25, номер провадження 3/462/2841/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/7251/25, номер провадження 3/462/2840/25 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7252/25, номер провадження 3/462/2841/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/7251/25, номер провадження - 3/462/2840/25.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/7370/25
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/7370/25, номер провадження 3/462/2873/25 та за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7371/25, номер провадження 3/462/2874/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/7370/25, номер провадження 3/462/2873/25 та за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7371/25, номер провадження 3/462/2874/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/7370/25, номер провадження - 3/462/2873/25.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/7371/25
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/7370/25, номер провадження 3/462/2873/25 та за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7371/25, номер провадження 3/462/2874/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №462/7370/25, номер провадження 3/462/2873/25 та за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 462/7371/25, номер провадження 3/462/2874/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/7370/25, номер провадження - 3/462/2873/25.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 445/2764/25
провадження № 3/445/1189/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2025 о 16 год. 00 хв. перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що вчинив в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання вини, вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А2562 № 032, висновком № 93 щодо результатів медичного огляду (яким встановлено стан алкогольного сп`яніння в гр. ОСОБА_1 із цифровим показником 1.49 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення в період особливого стану, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ч.3 ст.172-20, ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 445/2777/25
провадження № 3/445/1198/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2025, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме поводив себе агресивно та кричав до останньої, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455968, заявою та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм