КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/3767/25

провадження № 3/133/2725/25

20.10.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розгляшувши матеріали справи, що надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жительки АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюка О.О. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А. від 17.10.2025 передано справу про адміністративне правопорушення №133/3908/25 (провадження № 3/133/2798/25) щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання з іншою справою про адміністративне правопорушення, що знаходиться у провадженні судді Гуменюка О.О. (справа № 133/3767/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП надійшли до суду 02.10.2025 та на даний час розгляд здійснює суддя Гуменюк О.О.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП надійшли судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А. 16.10.2025.

Суд бере до уваги, що вказані вище справи надійшли на розгляд різному складу суду, та не розглядаються однією посадовою особою.

Положеннями КУПАП не передбачено положень про обєдання в одне провадження різних справ про адміністравтині правопорушення.

Таким чином, суд може об`єднати справи для розгляду в межах одного провадження, однак це не є обов`язок суду. Необхідність об`єднання справ має бути обгрунтована доцільністю їх одночасного розгляду.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 35 КПК України (застосовується у цій справі за аналогією закону) особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду, встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119) визначено підстави повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями (п.п. 2.3.43-2.3.48). Так, відповідний розділ Положення не передбачає таку підставу передання справи на повторний авторозподіл, як передання справи у зв`язку з її об`єднанням з іншою справою. Зазначене є можливим лише за наявності достатніх підстав вважати, що спільний розгляд справ є доцільним.

Враховуючи вказане, у вирішенні питання про об`єднання справ №133/3767/25 та №133/3908/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає доцільності обє`днання справ в одне провадження з огляду на обставини справи, яка перебуває у провадження судді Гуменюка О.О., та строки накладення стягнень, які є індивідуальними у кожній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об`єднанні справи №133/3908/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з справою № 133/3767/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК