Справа № 694/2543/25
Провадження № 3/694/790/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 08 год. 00 хв. 21.07.2025 року ОСОБА_1 в дворі будинку по АДРЕСА_1 випустив собаку без намордника поза місцем її постійного утримання, внаслідок чого собака кинулась на ОСОБА_2 , яка рухалась по вулиці на велосипеді, чим заподіяла шкоду її здоров`ю, оскільки внаслідок падіння з велосипеду остання отримала травми. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт.9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що вранці 21.07.2025 року він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Він має собаку невеликої породи, яка живе у його дворі більше 10 років та ніколи нікого не кусала. Вона переважено прив`язана на ланцюгу, однак іноді самостійно знімає нашийник та вибігає за двір, де може бігати за машинами та велосипедистами. Того дня він не догледів за своєю собакою, що самовільно вибігла з двору, та вона побігла за ОСОБА_3 , яка їхала на велосипеді. Собака не вкусила жінку, а просто налякала її, внаслідок чого остання злякалась та впала з велосипеда, отримавши тілесні ушкодження. Просив звільнити його від відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки він повністю усвідомлює свою відповідальність та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, яка передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476165від 18.08.2025 року,даними заяви ОСОБА_2 про те, що 21.07.2025 приблизно о 08.00 год. під час руху на велосипеді по вул. Перемоги в с. Княжа до її ніг кинулась собака, яка належить ОСОБА_1 та яку він неналежно утримує, внаслідок чого вона злякалась та впала з велосипеду, та під час падіння отримала травму руки (перелом зі зміщенням в області кисті правої руки), а також численні садна, забої та гематоми, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від

адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та пообіцяв в подальшому не скоювати подібних правопорушень, є особою пенсійного віку з інвалідністю ІІ групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а вчинене ним правопорушення не призвело до настання тяжких негативних наслідків, суд вважає його малозначним та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 3 ст. 154, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченоїза ч. 3 ст. 154 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко