Справа №: 272/1008/25
Провадження № 3/272/413/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, раніше притягувався до

адміністративної відповідальності 26.02.2025 року

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

09.09.2025 року о 21.14 год. ОСОБА_1 в с-ще Червоне, вул. Центральна, 22 керував автомобілем ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився зі згоди водія в КНП Андрушівська МЛ, висновок лікаря 15, результат 2,27%, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом судових повісток, про причину неявки ОСОБА_1 суд не повідомляв, заяв та клопотань, пов`язаних в розглядом справи до суду не подавав, що свідчить про ухилення від явки до суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 року серія ЕПР1 № 448917, згідно якого 09.09.2025 року о 21.14 год. ОСОБА_1 в с-ще Червоне, вул.Центральна,22 керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився зі згоди водія в КНП Андрушівська МЛ, висновок лікаря 15, результат 2,27%, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України (а.с.1);

постановою серії ББА № 317570 від 09.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2, ст.121 ч.3, ч.1, ст. 121 ч.3, ст.122 КУпАП (а.с.2);

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №15 від 09.09.2025 року з якого вбачається, що 09.09.2025 року о 22.30 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння (а.с.3);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого видно, що результат позитивний, огляд проводився у лікарні (а.с.4);

направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, оскільки у результаті огляду у ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп"яніння : виражений запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, порушення координації рухів (а.с.4);

розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених 63 Конституції України та ст.268 КУпАП ОСОБА_1 , про, що наявна відмітка - відмовився (а.с. 5);

розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу, про що наявна відмітка - відмовився (а.с. 5);

розпискою про ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами ст. 266 ч.1 КУпАП щодо відсторонення від керування транспортним засобом, про, що наявна відмітка - відмовився (а.с.6);

розпискою щодо передачі керування особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування, про що наявна відмітка - відмовився (а.с. 6);

довідкою ВПД №1 з якої вбачається, що інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії відсутня (а.с.8);

копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.9-10);

постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.02.2025 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збі (а.с.11-13);

відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 09.09.2025 року біля 21.14 год. транспортним засобом, його зупинка поліцією та проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп"яніння в лікарні, результат якого був позитивний з яким був згодний водій, визнання водієм факту вживання спиртних напоїв. В подальшому складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП та інших матеріалів (а.с.14).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчиненння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 130 ч.2 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. в дохід держави (протокол серії ЕПР1 № 448917 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Адрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб