Справа № 402/844/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши клопотання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Руслана Пустовойта про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

Начальник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області зверенувся до суду з клопотанням, посилаючись на те, що 15.01.2024 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Однак питання про долю речових доказів, що були вилучені та перебувають на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області не вирішено.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно дост. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.11Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документі»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

При цьому, положеннями КУпАП не передбачено конкретного порядку вирішення питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію процесуального закону, а саме застосувати ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, зокрема: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи викладене, вважаю що вилучене майно відповідно до акту вилучення, а саме: 10 пачок цигарок марки "Marshal" (чорні), 1 пачка цигарок "Desert", 4 пачки цигарок "Marshal" 14 пачок цигарок "Rotmans (demi), 7 пачок цигарок "Rotmans", 7 пачок цигарок "Winston" слід знищити.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, ст. 100 КПК України, суд

постанова :

Клопотання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Руслана Пустовойта про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Вилучене згідно акту вилучення та квитанції №427 про отримання речових доказів майно, а саме: 10 пачок цигарок марки "Marshal" (чорні), 1 пачка цигарок "Desert", 4 пачки цигарок "Marshal" 14 пачок цигарок "Rotmans (demi), 7 пачок цигарок "Rotmans", 7 пачок цигарок "Winston" - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Бондаренко