Справа № 710/1371/25
Провадження № 3/710/650/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за ч.1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.03.2023 органом 3526, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

29.08.2025 близько 10.00 години ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю ботанічними культурами у невстановленому для торгівлі місці без дозвільних документів на місце торгівлі від місцевого самоврядування.

29.08.2025 близько 10.40 години ОСОБА_1 по вул. Соборна, здійснювала торгівлю ботанічними культурами у невстановленому для цього місцях без дозвільних документів на місце торгівлі від місцевого самоврядування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2025 провадження за вказаними правопорушеннями об`єднано в одне для спільного розгляду.

У судове засіданні ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про час, дату та місце якого повідомлена належним чином. Постанова суду про привід не виконана у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання. Ураховуючи положення ст.268 КУпАП та прецедентну практику ЄСПЛ, відповідно якої у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, оскільки ОСОБА_1 обізнана, що відносно неї складено протокол, який направлений до суду, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла та не цікавився про стан відомого їй провадження, а тому така поведінка учасника процесу направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №475810 від 29.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото з місця події, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 026488 від 29.08.2025.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи, що вина ОСОБА_1 доведена, суд з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35,36, ст.ст. 40-1, ч.1 ст.160, ст.ст.252,268,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 гривень, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП, код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68,00 гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.03.2023 органом 3526, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір у сумі 605,60 гривень на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак