Справа № 489/7659/25
Провадження № 3/489/1937/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Постанова

23 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рибіцька К.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 51 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протоколи від 11.09.2025 серії ВАБ №201693, від 18.09.2025 серії ВАБ №201760, від 18.09.2025 серії ВАБ №201850) та ч. 3 ст. 51 КУпАП (протоколи від 07.10.2025 серії ВАБ №201790, від 07.10.2025 серії ВАБ №201791).

Оскільки особа притягується до адміністративної відповідальності за кілька адміністративних правопорушень, справи про які перебувають на розгляді одного судді, тому з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин правопорушень є доцільним провести одночасний розгляд вказаних справ, об`єднавши їх в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та якій під час складання протоколів про адміністративне правопорушення було роз`яснено, що розгляд справи відбудеться в Інгульському районному суді міста Миколаєва, у судові засідання 02.10.2025 та 23.10.2025 року не з`явилася.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (пункт 41 рішення від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із ухиленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик до суду, її має бути піддано приводу.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 51 КУпАП, згідно з протоколами про адміністративне правопорушення

від 11.09.2025 серії ВАБ №201693 (справа №489/7659/25, провадження №3/489/1937/25),

від 18.09.2025 серії ВАБ №201760 (справа №489/7876/25, провадження №3/489/1994/25),

від 18.09.2025 серії ВАБ №201850 (справа №489/7874/25, провадження №3/489/1993/25),

від 07.10.2025 серії ВАБ №201790 (справа №489/8497/25, провадження №3/489/2113/25),

від 07.10.2025 серії ВАБ №201791 (справа №489/8499/25, провадження №3/489/2114/25) - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 489/7659/25 (провадження №3/489/1937/25).

ОСОБА_1 піддати приводу до Інгульського районного суду міста Миколаєва на 15 годин 00 хвилин 17 листопада 2025 року.

Виконання постанови доручити Миколаївському районному управлінню ГУНП в Миколаївській області.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Рибіцька