Провадження № 3/932/4248/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 261/24-09 від 19 вересня 2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.10.2025 року справа надійшла в провадження судді Орчелоти А.В..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №261/24-09 від 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, буд. 9, вчинила триваюче правопорушення, яке полягає у неповідомленні або несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян; неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: у Податковому розрахунку за І квартал 2024 року дохід, отриманий платником податку (РНКОПП ) як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 розділу ІV Кодексу) (підпункт 164.17 пункту 164.2 статті 164 розділу ІV Кодексу) за ознакою доходу «106» замість «126»; несвоєчасно сплатила до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 47016,82 грн.. Порушила вимоги п.п. «г» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п. 164.5 ст. 164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а», абз. «б» а.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями та розділ ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 261/24-09 від 19 вересня 2025 року та матеріалами, доданими до нього, остання дата вчинення триваючого адміністративного правопорушення 31.12.2024 року, тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив на час надходження матеріалів справи до суду. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених ст.38КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота