Справа № 314/3678/25
Провадження № 3/314/1905/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 418262 від 10.08.2025, ОСОБА_1 стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови ДВС 35045946, керував автомобілем ВАЗ 2111 державний номер НОМЕР_2 .

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його захисник адвокат Зіменко О. В. надала до суду 21.10.2025 письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, у яких просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

У протоколі зазначено виконавче провадження № 35045946, натомість такого виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 у відділі державної виконавчої служби не перебувало.

На виконанні перебувало інше виконавче провадження № 35438855 з примусового стягнення аліментів, саме в межах даного виконавчого провадження ОСОБА_1 був обмежений у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця.

Однак ОСОБА_1 не знав про існування зазначеного обмеження. Не заперечує, що на момент винесення існувала заборгованість зі сплати аліментів, проте станом на 01.07.2025 заборгованість була погашена. Протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП було складено 10.08.2025.

Захисник також зазначила, що ОСОБА_1 державним виконавцем направлялися лише: вимога виконавця від 12.06.2025 № 29.9-38/28482, постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 10.06.2025, постанову про розшук майна боржника від 11.06.2025, постанову про арешт майна боржника від 11.06.2025, розрахунок про заборгованість від 02.06.2025, проте постанову про обмеження у праві керування ТЗ направлена не була.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 у повному обсязі погасив заборгованість зі сплати аліментів, також уклав договір про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно від 17.09.2025, посвідчений приватним нотаріусом Карташовою Т. М. за реєстрованим номером № 3303.

Також захисник зазначила, що право на керування транспортними засобами для ОСОБА_1 є єдиним засобом для існування, оскільки він працює водієм.

Таким чином, у ОСОБА_1 не було умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.

Відповідно до вимогст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Із дослідженого у судовому засіданні відеозапису, та долучених до матеріалів справи інших доказів, встановлено, що ОСОБА_1 не знав про застосоване щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця та не отримував її.

Постановою старшого державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.08.2025 у виконавчому провадженні ВП № 35438855 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.06.2025 № 35438855.

За наведених обставин, суд вважає недоведеною наявність в діях ОСОБА_1 такої обов`язкової ознаки суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, як вини у формі умислу, а отже, дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

22.10.2025