Справа № 364/791/25
Провадження № 3-в/364/9/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виплати штрафу,

встановив:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 15.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, також стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

20.10.2025 ОСОБА_1 направив до суду клопотання про розстрочку виплати штрафу призначеного постановою судді Володарського районного суду Київської області від 15.09.2025 року по справі № 364/791/25 строком на 12 місяців з виплатою штрафу по 3400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законною сили.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він на даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка бере безпосередньо участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України. Отримує грошове забезпечення в розмірі 20000 грн. щомісяця, яке є єдиним джерелом для матеріального забезпечення сім`ї, оскільки дружина не працює за станом здоров`я.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 364/791/25, приходжу до наступник висновків.

Так, відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України« Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, постановою Володарського районного суду Київської області від 15.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, також стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

У зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 просить надати розстрочку строком на термін один рік.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин та майнового стану ОСОБА_1 , який свідчить про те, що в строк, передбачений статтею 307 КУпАП, останній не має можливості сплатити накладений на нього штраф, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити йому виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 15.09.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн., терміном на 12 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі 3400 грн., до повного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виплати штрафу призначеного постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 15.09.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., строком на 12 місяців з щомісячним платежем 3400 гривень.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.