Справа № 710/1528/25
Провадження № 3/710/696/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВПД № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.11.2024 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

06.10.2025 о 23 год. 21 хв. в м. Шпола по вул. Волонтерська, 24, ОСОБА_1 керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп`яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова). При запропонуванні пройти освідування на місці на факт вживання алкоголю в порядку визначеному законом відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що приїхав до своєї дівчини, але вона не вийшла. Він поїхав до товариша, щоб той їй зателефоновув. Потім знову поїхав до дівчини, де до нього під`їхали поліцейські і провели поверхневу перевірку. Потім він побачив, що його дівчина сіла у автомобіль поліцейських і він на мотоциклі поїхав за ними до відділення поліції. Зауважив, що поліцейські його не зупиняли.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої розглядається справа, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 475621 від 07.10.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2025, даними відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, із яких вбачається, що поліцейська робить зауваження ОСОБА_1 щодо проїзду на мотоциклі на забороняючий знак, чому останній не заперечував; у подальшому поліцейським запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння із зазначенням наявності ознак такого та повідомлено, що його відсторонено від керування транспортним засобом; ОСОБА_1 вів себе неадекватно, відповіді на пропозицію пройти огляд не надавав.

Щодо доводів ОСОБА_1 про відсутність факту зупинки його працівниками поліції безпосередньо під час керування транспортним засобом.

Так, Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 року у справі № 404/4467/16-а, зазначав, що само по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування.

У цьому випадку встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним 06.10.2025 о 23.21 год.

Та обставина, що працівники поліції не зупиняли ОСОБА_1 саме під час керування транспортним засобом, не спростовує того факту, що останній керував транспортним засобом до ВПД № 2 Звенигородського РВП, що встановлено у судовому засіданні, на підставі наявних доказів у справі, та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, що у свою чергу є адміністративним правопорушенням, визначеним у диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,ч.1 ст. 130, ст.ст. 252, 268, 280,283,288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача37930566,МФО 899998,рахунок UA 0023001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.11.2024 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак