Справа № 693/1494/25
Провадження № 3/693/477/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2025р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 1738 та ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2025р. ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош, під час якого нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 , чим вчинив психологічний тиск, внаслідок чого їй було завдано шкоду психологічному здоров?ю.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Він же, 09.10.2025р. о 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 після винесеного заборонного припису на його ім?я, здійснив невиконання термінового заборонного припису, а саме заборону контактувати з постраждалою особою в будь-який спосіб.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1738 КУпАП.

Оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в одне провадження.

ОСОБА_2 з`явився за викликом до суду, факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 ч. 2 ст.1738 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 475748 від 09.10.2025р. та серії ВАД № 475750 від 09.10.2025р., рапортами поліцейських від 09.10.2025р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису від 09.10.2025р.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з нього необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 1732 ч.1, 401, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1738 та ч. 1 ст. 1732 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави (ГУК у Черк.обл./тг м.Жашків/21081100 ; рахунок отримувача: UA0023627; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що за приписами статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська