Справа№464/6372/25
пр.№ 3/464/2173/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.09.2025 о 18:46 на вул. Соняшникова, 20А у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Suzuki», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала показання про те, що 06.09.2025, керуючи автомобілем, рухалась вулицею Соняшникова у м. Львові та здійснила обгін автомобіля «Suzuki». В цей момент водій автомобіля «Suzuki» увімкнув лівий покажчик повороту та почав різко повертати ліворуч до заїзду на прилеглу територію, не пересвідчившись в безпеці такого маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортного засобу потерпілої з транспортним засобом «Renault», р.н. НОМЕР_1 .

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 повідомив, що під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився в автомобілі разом з потерпілою ОСОБА_2 , та надав показання, аналогічні показанням потерпілої. Додатково зазначив, що ОСОБА_1 під час руху користувався мобільним телефоном та не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не мав можливості належним чином реагувати на її зміни.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість останнього доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 445689 від 06.09.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , наданими під час розгляду протоколу.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО