Провадження № 3/750/4343/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., представника потерпілого Селюха А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2025 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Прилуцькій (Таранущенка), 12/2, у м. Чернігові, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в свою чергу здійснив некерований рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що керував транспортним засобом у сутінки за складних погодних умов, при зустрічному роз`їзді його засліпило світло зустрічного автомобіля, тому він не помітив припаркований автомобіль біля правого узбіччя, внаслідок чого здійснив наїзд на цей автомобіль. Контакт автомобілів відбувся правими передніми частинами автомобілів. Після наїзду на автомобіль, той продовжив рух і здійснив наїзд на позаду нього припаркований інший автомобіль.

Представник потерпілого зазначив про помилку, допущену у викладі фактичних обставин справи щодо автомобіля потерпілої ОСОБА_2 , вказавши, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль Opel Astra, який був учасником ДТП, має реєстраційний номер НОМЕР_3 , а в протоколі помилково зазначено інший номер НОМЕР_6 , що є помилкою поліцейського. Просив врахувати вказану помилку. З огляду на визнання вини ОСОБА_1 просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 473527 від 04.10.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 особисто зазначив: «Згоден»;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення, відображено автомобілі-учасники ДТП, зокрема автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що 04.10.2025 о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був неуважний, не врахував дорожні умови, внаслідок чого наїхав на припаркований транспортний засіб Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в свою чергу продовжив рух та здійснив наїзд на інший припаркований транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що 04.10.2025 о 16 год. 00 хв. по вул. Прилуцькій, 12/2, у м. Чернігові припаркувала свій транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Пізніше, їй зателефонувала мама та повідомила, що транспортний засіб ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на її автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в свою чергу продовжив рух та здійснив наїзд на інший транспортний засіб;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що 04.10.2025 о 16 год. 00 хв. припаркувала свій автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Прилуцькій, 12/2, у м. Чернігові. Пізніше їй зателефонували та повідомили, що транспортний засіб ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , о 18 год. 20 хв. здійснив наїзд на її припаркований транспортний засіб;

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_2 є власником автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний