Справа № 686/6319/24
Провадження № 3/686/96/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №405992, 26.02.2024 р., приблизно о 13 год. 18 хв. ОСОБА_1 по вул. Старокостянтинівському шосе, 14 м. Хмельницького, керував автомобілем «ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Після того, як був зупинений працівниками поліції згідно п.3 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», вжив алкогольний напій пиво. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано ІСРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Воробеєм П.П. як адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП є, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

За змістом вищевказаної норми, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу лише за вживання алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, або після зупинення транспортного засобу на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.5 ПДР України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що не передбачено диспозицією ч. 4 ст. 130 КУпАП. А відтак, його дії не містять складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Олег АНТОНЮК