Справа № 473/3983/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,

захисника адвоката Ліпатова С.В.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 лютого 2025 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/507/25/, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 17000/сімнадцять тисяч/гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 /один/ рік,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2025 року о 01:15 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Черняховського, в районі житлового будинку №6, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Daewoo Gentra» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в найближчому лікувальному закладі КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, що підтверджено висновком даного медичного закладу №66 від 18 червня 2025 року. Дане адміністративне правопорушення вчинено повторно, протягом року, чим ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.9 ПДР України, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом, особою в стані наркотичного сп`яніння. В судовому засіданні сторона захисту заперечувала факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння, оскільки відповідно до результату токсикологічного дослідження №512 від 25 червня 2025 року Миколаївського обласного центру психічного здоров`я, в біологічному матеріалі водія ОСОБА_2 при токсикологічному дослідженні тонкошарової хроматографії, виявлено лише незначна кількість речовини, якою є: 1,4 бензодіазепіни, а опіати, фенілетиламіни, канабіноїди та метадон виявлені не були. В зв`язку з чим, сторона захисту вважала, що оскільки бензодіазепін, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, внесеними до даної постанови, постановою №692 від 11 червня 2025 року, не внесено до таблиці №1 та таблиці №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, то виявлення у водія ОСОБА_2 незначної кількості речовини, якою є: 1,4 бензодіазепінів, що не може бути визнано станом наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_2 .

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 20 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1, номер №406456 від 29 липня 2025 року /а.с. 1/, висновком №66 від 18 червня 2025 року медичного закладу, яким є КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, відповідно до якого водій ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння /а.с. 2/, копією результату токсикологічного дослідження №512 від 25 червня 2025 року Миколаївського обласного центру психічного здоров`я, відповідно до якого у водія ОСОБА_2 виявлена незначна кількість речовини, якою є: 1,4 бензодіазепіни, а опіати, фенілетиламіни, канабіноїди та метадон виявлені не були /а.с. 11/, актом медичного огляду №66 від 18 червня 2025 року медичного закладу, яким є КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, відповідно до якого у водія ОСОБА_2 в результаті лабораторних тестів виявлена речовина, якою є: 1,4 бензодіазепіни /а.с. 12/. Неправильне внесення прізвища водія ОСОБА_2 , котре в висновку №66 від 18 червня 2025 року медичного закладу, яким є КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, зазначено: як ОСОБА_2 , суд вважає опискою лікаря приймального відділення ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 , котрий є лікарем приймального відділення КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, і котрий 18 червня 2025 року в приймальному відділенні даної лікарні проводив медичний огляд водія ОСОБА_2 на стан виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в судовому засіданні підтвердив правильність висновку №66 від 18 червня 2025 року медичного закладу, яким є КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, відповідно до якого водій ОСОБА_2 на час проведення даного медичного огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 , котра є лікарем фтізіатром КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, в судовому засіданні пояснила, що громадянин ОСОБА_2 проходив у неї лікування до включно по квітень місяць 2025 року. Йому /тобто громадянину ОСОБА_2 / були призначені для вживання під час лікування меличні препарати: піразинамід та прифтін, котрі не містять наркотичних та психотропних складових речовин. Взагалі при лікуванні громадянина ОСОБА_2 йому не призначалися для лікування медичні препарати в складі яких містяться нарктичні та психотропні речовини. Таким чином, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При цьому суд, погоджується з твердженням сторони захисту про те, що дійсно речовини, якої є бензодіазепіни, з такою назвою, як бензодіазепіни не внесені до переліку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, внесеними до даної постанови, постановою №692 від 11 червня 2025 року, і сама назва бензодіазепінів, не внесено до таблиці №1 та таблиці №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Але бензодіазепіни є групою психотропних речовин групи: BZD за номенклатурою, куди входять: короткоживуча психотропна речовина: тріазолам до 24 годин, середньоживучі психотропні речовини: темазепам та хлордіазепоксід від 40 до 80 годин, довгоживучі психотропні речовини: діазепам та нітразепам до 07 діб.

Дані психотропні речовини групи BZD бензодіазепінів внесені до таблиці №2 переліку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, внесеними до даної постанови, постановою №692 від 11 червня 2025 року, та виявлення даної групи речовин BZD бензодіазепінів в організмі людини, викликає у даної особи стан наркотичного сп`яніння.

Посилання сторони захисту на внесення виправлення в прізвище водія ОСОБА_2 в копії висновку №66 від 18 червня 2025 року медичного закладу, яким є КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, відповідно до якого водій ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння /а.с. 15/, а також посилання сторони захисту на результат лабораторних досліджень №452 від 18 червня 2025 року лабораторії ТОВ «Смартлаб», відповідно до якого у ОСОБА_2 за багатопрофільним тестом для визначення десяти наркотиків в сечі /якісне визначення/: морфіну, кокаїну, амфетаміну, метамфетаміну, марихуани, синтетичної марихуани /спайс/, МДМА /екстазі/, трамадолу, метадону, бупренорфіну, виявлений негативний результат /а.с. 9/, суд не може покласти в обґрунтування постанови за даним адміністративним правопорушенням. В даному результаті лабораторних досліджень №452 від 18 червня 2025 року лабораторії «Смартлаб», ідентифікація особи не проводилася, оскільки взяття біологічного матеріалу у пацієнта проводилася не працівниками ТОВ «Смартлаб». Крім того, даний багатопрофільний тест ТОВ «Смартлаб» для визначення десяти видів наркотиків, не передбачає якісне визначення психотропних речовин групи бензодіазепінів за номенклатурою: BZD.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 , нових адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, визначеної ч.2 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, що є обов`язковим за санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40 1 КУпАП, із водія ОСОБА_2 , слід стягнути судовий збір.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень 00 копійок в дохід держави, рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 03 /три/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК в місті Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський