Провадження № 3/127/6415/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця капітана ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення №1 від 23.09.2025 року, вбачається, що 22.09.2025 року о 08 год. 30 хв. капітан ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території тимчасової дислокації військової частини (університету) в стані алкогольного сп`яніння. Дії капітана ОСОБА_1 були кваліфіковані тимчасово виконуючим обов`язки начальника факультету АСУ та НЗП авіації за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю. Просив не застосовувати до нього суворий вид стягнення та зобов`язався у майбутньому таких порушень не вчиняти.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнання самим ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №1 від 23.09.2025 року; висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №0215 від 22.09.2025 року; бланками отримання пояснень від 23.09.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,50 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним військовослужбовця капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: