ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.06.2025 о 10-20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : м. Житомир, вул. Чуднівська, 133, в рюкзаку зберігав паперовий згорток з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-25/10824-НЗПРАП від 26.06.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої становить 0,0487 і 0,0768 г.

Крім цього, 17.06.2025 о 10-20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : м. Житомир, вул. Чуднівська, 133, зберігав в кишені рюкзака паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-25/10823-НЗПРАП від 26.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, загальною масою 0,226 г.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять його заяву, у якій він свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП визнав та просив проводити розгляд справи без його участі, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП (по епізоду зберігання кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP), а саме: незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, крім визнання ним вини у своїй заяві, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 041134 від 25.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/106-25/10824-НЗПРАП від 26.06.2025; копією постанови від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000270; копією протоколу про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.06.2025; копією протоколу допиту свідка від 17.06.2025.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП (по епізоду зберігання речовини рослинного походження, - наркотичного засобу, обіг якого обмежено- канабісу), а саме: незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, крім визнання ним вини у своїй заяві, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 041133 від 25.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/106-25/10823-НЗПРАП від 26.06.2025; копією постанови від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000270; копією протоколу про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.06.2025; копією протоколу допиту свідка від 17.06.2025.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/14743/25 та №295/14747/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/14743/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої становить 0,0487 і 0,0768 г. знищити.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, загальною масою 0,226 г. знищити.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.