Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2252/25
Номер провадження 3/299/1150/25
П О С Т А Н О В А

22.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 року в суд поступило клопотання адвоката Бочкора І.В. від 16.09.2025 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП.

Відповідно до положень частини першої статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно частини другої статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

До клопотання додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1065715 від 16.09.2025 року, виданий адвокатом Бочкором І.В. Крім того, на підтвердження повноважень адвоката Бочкора І.В. як захисника у справі наявна копія договору про надання правничої допомоги від 01.10.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Бочкором І.В.

Витяг з договору про надання правової допомоги, на підставі якого видано ордер, відсутній.

КУпАП не передбачено наслідок подання клопотання (заяви) особою, яка не має права його подавати.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким згідно частини першої статті 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення правопорушень, які (правопорушення) різняться тільки за ступенем суспільної шкідливості. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, можливим є застосування процесуальних норм КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

КПК України визначено наслідок подання під час досудового розслідування скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора особою, яка не має права її подавати.

У пункті 1 частини другої статті 304 КПК України закріплено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що на час подання клопотання повноваження адвоката як захисника не були підтверджені усіма документами, передбаченими законом, то до даних відносин слід застосувати положення пункту 1 частини другої статті 304 КПК України за аналогією закону та повернути клопотання адвокату.

Керуючись статтями 271, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката Бочкора І.В. від 16.09.2025 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП, повернути адвокату.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяБак М. Д.