Справа № 589/3325/25
Провадження № 3/589/2298/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу ВАД № 715380 від 16.07.2025 складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протоколу ВАД №715482 від 16.07.2025 складеного за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2025 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, принижував її честь та гідність, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім того,16.07.2025 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив вимоги винесеного 15.07.2025 термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме заборони в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2025, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави, за рішенням № 589/3325/25.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук