Справа № 466/9251/25
Провадження № 3/466/3049/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштована ФОП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.09.2025 року близько 15:45 год., перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Щепова, 17, виклала пост у соціальній мережі «Facebook» на своїй особистій сторінці « ОСОБА_2 » додала фото малолітнього гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснила неправдивий опис такого, чим поширила неправдиві чутки, які могли викликати паніку серед населення.

Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 прибула. Повідомила, що вину не визнає та пояснила, що нечітке фото, на якому знаходяться кілька молодих людей з дописом "Це вбивці!!!!" дійсно було розміщене на її сторінці у соціальній мережі «Facebook». Також пояснила, що молоді люди неодноразово нищать її майно, а саме вітрини м агазину в якому вона працює, погрожують їй вбивством, з приводу чого вона звернулася до органів прокуратрури.

22.10.2025 року в судове засідання прибула потерпіла сторона мати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка повідомила суду, що її син ОСОБА_5 має кілька товаришів та дійсно періодично заходить до магазину продукти, але не того де працює ОСОБА_6 , а який знаходиться поруч. Під час співбесіди з сином вона зясувала, що він з хлопцями в останні часи не заходить до магазину ОСОБА_6 з нею не спілкується. Вона, ОСОБА_7 востаннє кілька місяців тому заходила до магазину ОСОБА_6 та мала з нею неприємну розмову, але це було повязано з продажем продукції з простроченим терміном споживання.

Дізнавшись від сторонніх осіб про такий допис на свого малолітнього сина вона дійсно стривожилася та розуміє, що може статися в разі поширення такої інформації під час воєнного стану, тому одразу ж звернулася до правоохоронних органів. Просить притягнути до відповідальності та захистити її і сина від неправдивих та небезпечних дописів, які поширює ОСОБА_1 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Зміст ст.173-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за поширення неправдивих чуток, які можуть викликати паніку серед населення або порушити громадський порядок.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП є поширення неправдивих чуток, які можуть викликати паніку серед населення або порушити громадський порядок. Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що відповідає (не відповідає) дійсності (формальний склад). Об`єктом даного адміністративного провадження є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення ускладнюється ставленням до наслідків і характеризується наявністю вина в формі умислу та необережності.

Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП про адміністративні правопорушення, є наслідки у виді гіпотетичної можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Так, поширення таких дописів під час воєнного стану має негативне та небезпечне значення, впливає як на потерпілих, так і оточуючих.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №481645 від 30.09.2025 року, заявою потерпілої сторони від 14.09.2025 року, поясненнями як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так і мами потерпілого - ОСОБА_4 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Надані ОСОБА_1 письмові заперечення та письмові докази з фотографіями місця праці та ін. не спростовують події та складу правопорушення. Так, в письмових запереченнях ОСОБА_6 зазначає про нанесення їй тілесних ушкоджень іншими особами, погрозами вбивства близько 20 особами, а також її право поширювати інформацію про осіб.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт