Справа № 216/6153/25
провадження 3/216/2288/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 173-8 ч 2,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 000604 від 27.07.2025 року, 27.07.2025 року об 10:00 год. ОСОБА_1 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив Закон України «Про домашнє насильство».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 000746 від 27.07.2025 року, 27.07.2025 року об 01:20 год. ОСОБА_1 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями порушив Закон України «Про домашнє насильство».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 068680 від 29.07.2025 року, 29.07.2025 року об 20:00 год. ОСОБА_1 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями порушив Закон України «Про домашнє насильство».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 955075 від 29.07.2025 року, 29.07.2025 року об 16:17 год. ОСОБА_1 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав термінового заборонного припису серії АА 529881 від 27.07.2025 року, терміном на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тим самим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 068679 від 29.07.2025 року, 29.07.2025 року об 20:00 год. ОСОБА_1 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав термінового заборонного припису серії АА 529881 від 27.07.2025 року, терміном на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тим самим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-8.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, причини неявки суду не відомі.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до положень ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена даними протоколами про адміністративні правопорушення, складеними правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, рапортами, поясненнями, терміновим заборонним приписом серія АА 529881 від 27.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкцій, встановлених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 173-8 КУпАП у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 216/6153/25, № 216/6154/25, № 216/6155/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з матеріалами справ про адміністративні правопорушення за № 216/6157/25, № 216/6158/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/6153/25, пров. 3/216/2288/25.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, в порядку примусового виконання постанови, штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А. ГАЙТКО

-