Справа № 139/713/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №438320 ОСОБА_1 30 серпня 2025 року о 06-ій годині 46 хвилини керував по вулиці Головна,1 у с. Лучинець автомобілем «BMW 5201» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на промінь світла. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки ТЗ у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали судом встановлено, що постановою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинською Н.В., зазначені матеріали справи вже поверталися до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення через невідповідності у прізвищі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №438320 та розбіжності в адресах проживання.

У постанові судді, що додається до матеріалів справи, зазначено, що відповідно до інформації старости Лучинецького старостинського округу №5-217 від 19 вересня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає, а місце його перебування невідоме.

Після повторного направлення матеріалів до суду органом поліції надано рапорт інспектора, в якому зазначено, що під час складання протоколу було допущено помилку у прізвищі особи, щодо якої складено протокол, і правильним є « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, у супровідному листі до суду поліція вказала адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , що не відповідає відомостям, наявним у попередній постанові суду та інформації старости.

Крім того, у долучених до матеріалів справи поясненнях жителів села Лучинець зазначено, що вони знають ОСОБА_1 , але не бачили його більше місяця у населеному пункті і де він знаходиться їм не відомо, отже, фактичне місце його перебування достеменно не встановлено.

Таким чином, незважаючи на усунення технічної помилки у прізвищі, інші недоліки матеріалів залишилися не усунуті: не з`ясовано достовірну адресу проживання ОСОБА_1 , не відібрано від нього заяви про інформування про судовий розгляд SMS повісткою / не доставлено особу в суд, що позбавляє суд можливості розглянути справу з дотриманням вимог статей 256, 268, 277-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали даної справи до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження в справах про адміністративне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 278 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (уточнення адреси проживання особи, щодо якої складено протокол серії ЕПР1 №438320) та для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження з розгляду справи по суті (відібрання від неї заяви про інформування про судовий розгляд SMS-повісткою/доставка особи в суд).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Коломійцева