Справа 682/2819/25
Провадження № 3/682/990/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, особи із інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.09.2025 року о 14 год. 15 хв. в м. Славута по вул. Соборності, 20, в приміщення магазину «Тайстра 63», що в ТЦ «Вітамін», гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно здійснив дрібну крадіжку харчових та алкогольних продуктів різного найменування на загальну суму 223,89 грн. грн. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, так як ОСОБА_1 протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Він же, 11.10.2025 о 15 год. 03 хв. в м. Славута по вул. Соборності, 20, в приміщення магазину «Тайстра 63», що в ТЦ «Вітамін», гр. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно здійснив дрібну крадіжку харчових та алкогольних продуктів різного найменування на загальну суму 484,32 грн.

Крім того, 13.10.2025 о 17 год. 25 хв. в м. Славута по вул. Соборності, 20, в магазині «Тайстра 63», що у ТЦ «Вітамін», гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку товарів, а саме: харчових продуктів на загальну суму 588,06 грн.

Також, 15.10.2025 о 15 год. 52 хв. в м. Славуута по вул. Соборності, 20, в приміщенні магазину «Тайстра 63» в ТЦ «Вітамін» гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно вчинив дрібну крадіжку алкогольних напоїв, а саме: віскі «Jack Daniels» 0,5 л. вартістю 546 грн. та ром «Captain Morgan» вартістю 312 грн. на загальну суму 858 грн.

Постановою судді від 28.10.2025 зазначені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 422090 від 24.10.2025, ВАД № 420398 від 24.10.2025, серії ВАД № 422099 від 24.10.2025, серії ВАД № 420367 від 24.10.2025 об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 3 ст. 51 КУпАП відповідальність встановлено за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 4 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422090 від 24.10.2025; заявою про притягнення до відповідальності особу, яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Тайстра 63» в ТЦ «Вітамін» в м. Славута 13.10.2025 о 17 год. 25 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2025; довідкою про вартість викраденого товару на загальну суму 588,06 грн.; копією постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 16.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП; копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП; копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420398 від 24.10.2025; заявою від 21.10.2025 про притягнення до відповідальності особу, яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Тайстра 63» в ТЦ «Вітамін» в м. Славута 15.10.2025 о 15 год. 52 хв..; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2025; довідкою про вартість викраденого товару на загальну суму 858 грн.; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422099 від 24.10.2025; заявою про притягнення до відповідальності особу, яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Тайстра 63» в ТЦ «Вітамін» в м. Славута 11.10.2025 о 15 год. 03 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2025; довідкою про вартість викраденого товару на загальну суму 484,32 грн.; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420367 від 24.10.2025; заявою про притягнення до відповідальності особу, яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Тайстра 63» в ТЦ «Вітамін» в м. Славута 26.09.2025 о 14 год. 15 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2025; довідкою про вартість викраденого товару на загальну суму 223,89 грн.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із наведеним суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.