Справа №468/2161/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 121 ч.1, 126 ч.1, 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 21.09.2025 року о 17 год. 11 хв. в с.Мар`янівка по вул. Гребенюка, 8, водій ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України.

Відповідно до протоколу 21.09.2025 року о 17 год. 15 хв. в с.Мар`янівка по вул. Гребенюка, 8, водій ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутній передбачений конструкцією задній бампер.

Відповідно до протоколу 21.09.2025 року о 17 год. 20 хв. в с.Мар`янівка по вул. Гребенюка, 8, водій ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, згідно заяви, долученої до матеріалів справи - вину у скоєному визнав, просив розглядати справу без його участі.

Факт допущеного порушення підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими документами.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ст. 121 ч.1, 126 ч.1, 2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - №468/2161/25(3/468/718/25), №468/2164/25(3/468/721/25), №468/2166/25(3/468/723/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1, 126 ч.1, 2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - №468/2161/25 (3/468/718/25).

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, визнання вини - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженніпо справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1, 126 ч.1, 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: