Справа № 138/3114/25
Провадження №:3/138/1083/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 03.10.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2025 біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої агресивно поводився та ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Також, 14.10.2025 біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої агресивно поводився та ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 17.10.2025 серії ВАД № 679307, №679306; довідками старшого інспектора САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. про те, що ОСОБА_3 притягався 03.10.2025 до адміністративної відповідальності Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2025 та 21.09.2025; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.09.2025 та 14.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Керуючись ст. 32, 36, 40-1, 173-2 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отри-мувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський