Справа № 570/3837/25
Номер провадження 3/570/1692/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року о 23 годині 18 хвилин в с.Антопіль Рівненського району, по вул. Київській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія відповідної категорії. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху України та ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 за участі свого захисника Гергуса Б. та свого законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що 29.07.2025 року він перебував вдома та транспортним засобом не керував, однак хто саме міг скористатись автомобілем, який належить ОСОБА_2 в нічну пору доби суду не повідомили, із заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом до поліції не звертались.

Захисник Гергус Б. письмові заперечення та просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема наявними в матеріалах справи поясненнями, той факт, що особу протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 121 КУпАП підтверджується постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 30.06.2025.

Суддя не враховує позицію захисника, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки така позиціє спрямована на те щоб уникнути стягнення та спростовується поясненнями, наявними в матеріалах справи. Зокрема з пояснень ОСОБА_1 , який був опитаний після події, за участі матері ОСОБА_2 , він не заперечує факт керування ним транспортним засобом та детально розповідає про обставини ДТП.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується не вперше, на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору.

На підставі ч.5 ст. 126 та керуючись ст.ст. 13,33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.