Справа №: 398/6107/25
провадження №: 3/398/1687/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
"23" жовтня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 122-2 КУпАП -
ВСТАНОВИЛА:
22.09.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 122-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР№452908 від 13.09.2025 року о 17 годині 46 хвилин, водій ОСОБА_1 в місті Олександрія Кіровоградської обл. по вул.6-го Грудня біля буд. 141/4 керував транспортним засобом "BMV 3", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та млява мова; від проходження медичного освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР№452925 від 13.09.2025 року о 17 годині 46 хвилин, водій ОСОБА_1 в місті Олександрія Кіровоградської обл. по вул.6-го Грудня біля буд. 141/4 керував транспортним засобом "BMV 3", державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою серії ЕНА №4762273 від 18.05.2025 за частиною 2 статті 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 гривень, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР№452936 від 13.09.2025 року о 17 годині 46 хвилин, водій ОСОБА_1 в місті Олександрія Кіровоградської обл. по вул.6-го Грудня біля буд. 141/4 не виконав вимогу про зупинку працівників поліції, а саме - на проблисковий маячок синього та червоного кольору продовжив далі рух, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 двічі повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS, не з`явився.
У свою чергу відсутність правопорушника під час розгляду адміністративних матеріалів за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, оскільки це буде означати про безкарність такої поведінки.
З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог частини 1 статті 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів за відсутності останнього.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини 5 статті 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
За правилами частини 1 статті 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР№452908 від 13.09.2025 року, ЕПР№452925 від 13.09.2025 року, ЕПР№452936 від 13.09.2025 року; відеозапис, доданий до матеріалів справи на DVD-диску з якого вбачається зупинка автомобіля "BMV 3", державний номерний знак НОМЕР_1 , після неодноразовго попередження, в ході переслідування водій автомобіля допустив грубі порушення правил дорожнього руху, зокрема проїзд на заборонений сигнал світлофора, після затримання, будучи в явному стані алкогольного сп`яніння поводив себе зухвало, неадекватно, не спростовував стан алкогольного сп`яніння, а навпаки вважав, що має повне право керувати автомобілем в будь-якому стані, бо він воював, погрожував працівникам поліції, викликав їх на бійку, ображав нецензурною лайкою, тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 122-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти наступні адміністративні стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років;
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців.
Відповідно до Постанови ККС ВС від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20 (провадження № 51-944кмо23), у разі, коли особа вчинила кримінальне правопорушення в сфері дорожнього руху, передбачене нормами Кримінального кодексу України, суд має право застосувати до такої особи додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати ТЗ, навіть якщо вона до цього не мала такого права.
У вищезазначеній постанові Верховний Суд окремо підкреслив, що особи, які керують ТЗ без достатніх теоретичних і практичних знань та без посвідчення водія, створюють підвищену суспільну небезпечність, а тому запобігальна мета додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати ТС в такому разі набуває особливого значення.
Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція частини 5 статті 126 КУпАП є найбільш суворою, тому відповідно до статті 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правлпорушень передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 122-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 наступні стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керуваня транспортними засобами строком на п`ять років;
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців.
За правилами статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керуваня транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Наталія Сердюк