Провадження № 3/646/2914/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-ПАРТС», адреса: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 244-А, кв.№ 132,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 головним державним інспектором Центрального відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Поляковою З.В. проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «КС-ПАРТС», код ЄДРПОУ 42031167, податкова адреса: м. Харків, пр. Гагаріна (Аерокосмічний), буд. 23, кв. (офіс) №207, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 .

За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «КС-ПАРТС», , порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме констатовано порушення вимог п.187.1 ст.187, п.п.189.1 ст.189 та п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.101 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями внаслідок заниження податкових зобов`язань на загальну суму 235530 грн 00 коп.за липень 2025 року; п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями внаслідок завищення податкового кредиту на загальну суму 64472 грн 00 коп за липень 2025 року.

Вищевказані порушення призвели до завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 300002 грн 00 коп за липень 2025 року, чим порушено пп. «В» 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Тим самим ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «КС-ПАРТС», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

За цим фактом 02.10.2025 головним державним інспектором Центрального відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Поляковою З.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 1636/20-40-07-30.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, у тому числя шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала, просила справу розглядати за її відсутності.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

-протоколом № 1636/20-40-07-30 від 02.10.2025;

-копією акту № 38536/20-40-07-13-05/42031167 від 02.10.2025;

-копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ;

-копією наказу «Про прийняття на роботу» №94 від 31.07.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України 200.1. сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи не містяться відомості, які свідчать про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави, розрахунковий рахунок: UA0020649, , отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Є. Серпутько