Справа № 462/6866/25
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Олешко Тарас Орестович зазначив, що ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні , передбаченого ст.124 КУпАП не визнає, та вважає, що причиною ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_2 . Правилам дорожнього руху, а тому подав клопотання про призначення у даній справі судово транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи обставин дорожньо транспортної пригоди, проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також у поданому клопотанні зазначив перелік питань, які просить винести на вирішення експерта.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Баранов Сергій Олександрович у судовому засіданні заперечив щодо призначення у даній справі судово транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз. Подав письмові заперечення у яких зазначив, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях, для встановлення фактичних даних, вважає у матеріалах справи достатньо даних для встановлення обставин справи, а призначення експертизи може призвести до затягування розгляду справи та уникнення ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. У випадку задоволення клопотання про призначення експертизи зазначив перелік питань на вирішення експертизи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судово транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу», суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизупроведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.в якому місці проїзної частини, відносно елементів дороги та під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля «Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .?

2.чи відповідає місце зіткнення позначене на схемі місця ДТП під N?3 фактичному місцю зіткненню автомобіля «Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .?

3. як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля «Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_5 , ОСОБА_3 у відповідності до Правил дорожнього руху?

4.як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_6 , ОСОБА_2 у відповідності до Правил дорожнього руху?

5.чи відповідали дії вищезазначених водіїв - учасників даної ДТП вимогам Правил дорожнього руху?

6.що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП?

7.чи мали водії можливість запобігти зіткненню, діючи у відповідності до вимог ПДР?

8.чиї дії знаходяться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення експертизи, матеріали справи №462/6866/25, провадження 3/462/2696/25 скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць