Провадження №3/748/1510/25
Єдиний унікальний № 748/3190/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника служби наземних систем озброєння військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 4 статті 212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а саме станом на 23.09.2025 об 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , штаб в/ч НОМЕР_1 , зберігав у пам`яті особистого ПЕОМ «HP» S/N:5CD0477YLZ, документ «DOC-20250126-WA0002», в якому містились відомості про переміщення військової техніки та маршрути пересування військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які містять інформацію з грифом «Для службового користування», та який був скопійований ОСОБА_1 з службового ПЕОМ інв. №561, за що передбачена відповідальність, згідно ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він скопіював зі службового ПЕОМ котрий належить військовій частині НОМЕР_1 документ «DOC-20250126-WA0002» , який містив інформацію з обмеженим доступом на ПЕОМ «HP» S/N:5CD0477YLZ, який знаходився у його користуванні, який на ньому зберігався у "Формат Word"

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП підтверджується: протоколом №17/8/1-5068нт про адміністративне правопорушення від 23.09.2025 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; актом огляду ПЕОМ «HP» S/N:5CD0477YLZ від 23.09.2025 року; актом вилучення для знищення документів від 23.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витягом з наказу, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.4 ст.212-6, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 212-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA0025522, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Суддя Т.В.Костюкова