overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/5167/25
Провадження № 3/317/2552/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , стрільця-номера обслуги 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 277 КУпАП протягом доби розглядаються справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом тричі здійснювався виклик ОСОБА_1 у судові засідання на 17.10.2025, 20.10.2025, 22.10.2025 за номером телефону, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 0162-НОМЕР_1 від 26.09.2025, однак абонент ОСОБА_1 тимчасово недоступний, що унеможливлює його виклик у судове засідання та розгляд справи у встановлений законом строк.

Суддя констатує, що військовою частиною НОМЕР_1 не забезпечено ані явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, ані належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, незважаючи на вимогу закону про розгляд даної категорії справи протягом доби.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. 9, 172-20, 245, 253, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа №333/5799/25
Провадження №3/333/2254/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й. розглянувши клопотання адвоката Кирилюка Віталія Леонідовича про його участь в судовому засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, заявлене по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судове засідання призначене на 22.10.2025 р. о 14-30 год.

Від адвоката Кирилюка Віталія Леонідовича, яка захищає у вищевказаній адміністративній справі ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні по цій справі в режимі відео конференції з використанням ним власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, поза залою суду.

З урахуванням технічної можливості в Комунарському районному суді м. Запоріжжя проведення розгляду вищевказаної справи в режимі відеконференцз`язку з використанням адвокатом Кирилюком В.Л. власних технічних засобів поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи №№333/5799/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити в режимі відео конференції, з використанням представником вищевказаної особи, що притягується до адміністративної відповідності, власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
1Справа № 335/8921/25 3/335/2333/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Керуючись ст.ст.23,36, 40-1, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рощина Володимира Сергійовича про призначення комплексної судової інженерно-транспортної та фототехнічної експертизи - відмовити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 1700 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.10.2025. Повний текст постанови буде вручено або направлено особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Провадження № 3/337/1567/2025
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Салтан Л.Г. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Кучерука І.Г. від 20 жовтня 2025 року задоволено заяву судді Салтан Л.Г. про самовідвід у справі. Матеріали справи передані до канцелярії суду для повторного перерозподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року, головуючим у справі визначено суддю Котляра А.М.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність передачі справи для об`єднання з іншою справою у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно пункту з п.2.3.36.12 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Хортицького районного суду м. Запоріжжя»:

- передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо: справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день; а також судові справи про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, стосовно якої вже перебуває на розгляді в суді справа про адміністративне правопорушення, якщо ця справа не розглянута.

В провадженні судді Калугіної А.Б. перебуває нерозглянута справа щодо ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП (ЄУН №337/5486/25, Провадження №3/337/1549/2025).

Враховуючи, що до суду в один день надійшли декілька справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , вони мають бути передані на розгляд одному судді.

Тому суддя передає дану справу судді Калугіній А.Б. для вирішення питання про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП передати судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіній Г.Б. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження для спільного розгляду з справою №337/5486/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
Провадження № 3/337/1565/2025
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Салтан Л.Г. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Кучерука І.Г. від 20 жовтня 2025 року задоволено заяву судді Салтан Л.Г. про самовідвід у справі. Матеріали справи передані до канцелярії суду для повторного перерозподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року, головуючим у справі визначено суддю Котляра А.М.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність передачі справи для об`єднання з іншою справою у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно пункту з п.2.3.36.12 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Хортицького районного суду м. Запоріжжя»:

- передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо: справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день; а також судові справи про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, стосовно якої вже перебуває на розгляді в суді справа про адміністративне правопорушення, якщо ця справа не розглянута.

В провадженні судді Калугіної А.Б. перебуває нерозглянута справа щодо ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП (ЄУН №337/5486/25, Провадження №3/337/1549/2025).

Враховуючи, що до суду в один день надійшли декілька справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , вони мають бути передані на розгляд одному судді.

Тому суддя передає дану справу судді Калугіній А.Б. для вирішення питання про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП передати судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіній Г.Б. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження для спільного розгляду з справою №337/5486/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
Провадження № 3/337/1562/2025
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Салтан Л.Г. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Кучерука І.Г. від 20 жовтня 2025 року задоволено заяву судді Салтан Л.Г. про самовідвід у справі. Матеріали справи передані до канцелярії суду для повторного перерозподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року, головуючим у справі визначено суддю Котляра А.М.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність передачі справи для об`єднання з іншою справою у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно пункту з п.2.3.36.12 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Хортицького районного суду м. Запоріжжя»:

- передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо: справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день; а також судові справи про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, стосовно якої вже перебуває на розгляді в суді справа про адміністративне правопорушення, якщо ця справа не розглянута.

В провадженні судді Калугіної А.Б. перебуває нерозглянута справа щодо ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП (ЄУН №337/5486/25, Провадження №3/337/1549/2025).

Враховуючи, що до суду в один день надійшли декілька справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , вони мають бути передані на розгляд одному судді.

Тому суддя передає дану справу судді Калугіній А.Б. для вирішення питання про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП передати судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіній Г.Б. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження для спільного розгляду з справою №337/5486/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
Провадження № 3/337/1558/2025
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Салтан Л.Г. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Кучерука І.Г. від 20 жовтня 2025 року задоволено заяву судді Салтан Л.Г. про самовідвід у справі. Матеріали справи передані до канцелярії суду для повторного перерозподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року, головуючим у справі визначено суддю Котляра А.М.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність передачі справи для об`єднання з іншою справою у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно пункту з п.2.3.36.12 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Хортицького районного суду м. Запоріжжя»:

- передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо: справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день; а також судові справи про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, стосовно якої вже перебуває на розгляді в суді справа про адміністративне правопорушення, якщо ця справа не розглянута.

В провадженні судді Калугіної А.Б. перебуває нерозглянута справа щодо ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП (ЄУН №337/5486/25, Провадження №3/337/1549/2025).

Враховуючи, що до суду в один день надійшли декілька справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , вони мають бути передані на розгляд одному судді.

Тому суддя передає дану справу судді Калугіній А.Б. для вирішення питання про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП передати судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіній Г.Б. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження для спільного розгляду з справою №337/5486/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
Провадження № 3/337/1554/2025
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Салтан Л.Г. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Кучерука І.Г. від 20 жовтня 2025 року задоволено заяву судді Салтан Л.Г. про самовідвід у справі. Матеріали справи передані до канцелярії суду для повторного перерозподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року, головуючим у справі визначено суддю Котляра А.М.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність передачі справи для об`єднання з іншою справою у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно пункту з п.2.3.36.12 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Хортицького районного суду м. Запоріжжя»:

- передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо: справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день; а також судові справи про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, стосовно якої вже перебуває на розгляді в суді справа про адміністративне правопорушення, якщо ця справа не розглянута.

В провадженні судді Калугіної А.Б. перебуває нерозглянута справа щодо ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП (ЄУН №337/5486/25, Провадження №3/337/1549/2025).

Враховуючи, що до суду в один день надійшли декілька справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , вони мають бути передані на розгляд одному судді.

Тому суддя передає дану справу судді Калугіній А.Б. для вирішення питання про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП передати судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіній Г.Б. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження для спільного розгляду з справою №337/5486/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр