Справа № 203/6080/25
Провадження № 3/0203/2218/2025
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 р. суддя Центральний районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.07.2025 близько 18-37 год. перебуваючи на пл.Вокзальній, 13 в м.Дніпро, магазин «Копійочка» здійснила дрібну крадіжку товару: блиск для губ Kiwi 4мл JL - у кількості 1шт. на суму 54,9 грн., вода парфум жіночий Bi-es Парадісо 75мл - у кількості 2 шт. на суму 519,8 грн., тональний крем LN Pro Adaptive Control 03-у кількості 1 шт. на суму 119,9 грн., акумулятор зовнішній Power Bank з ліхтариком та екраном 20000MAVO-9484- у кількості 1 шт. на суму 425,00грн., акумулятор зовнішній Senzhen МР08 20000mAh Зві ВО-9642 у кількості 1 шт. на суму 375,00 грн., блиск для губ Coconut 4мл JL- у кількості 1 шт. на суму 54,90 грн., вода туалетна жіноча Lovari Make you vary 55мл. HI0014UM/5925 - у кількості 1 шт. - на суму 135,00 грн., кушон TUZ ВВ VO-9297- у кількості 1 шт. - на суму грн., напій газований Pepsi 0,5 л - у кількості 2 шт. - на суму 46,00грн., хустинка д/вол. La Fleur кольорова PL-20-4/K 39-1 -у кількості 1 шт. - на суму 49,90 грн., на загальну суму 1895,40грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, що передбачено ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Так, Європейський Суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Зазначений факт підтверджується заявою і поясненнями ОСОБА_2 , рапортом співробітника поліції.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 51 КУпАП України у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Г.А. Підберезний