Провадження № 3/592/3648/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.10.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775090 від 04.08.2025 року:

02.08.2025 в період часу з 09:00 год. по 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775758 від 15.09.2025 року:

06.09.2025 в період часу з 09:00 год. по 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, що за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушила вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Так, постановою суду від 20.06.2025 продовжено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовано обмеження дій піднаглядного (а.с.5).

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України (а.с.7-10). Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 187, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич