Справа № 642/6220/25
Провадження № 3/642/1543/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАД № 702102 від 04.10.2025, 03 жовтня 2025 року близько о 21 год. 07хв., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не належно виконала батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній пішов з дому в невідомому напрямку.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, з протоколом погодилася, провину визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що 03.10.2025 біля 13:20 годин вона знаходилась за місцем мешкання разом з сином ОСОБА_2 , біля 13:40 годин вона побачила що в квартирі не зроблена домашня робота яку повинен був зробити син, внаслідок вона забрала в нього телефон він образився та пішов до своєї кімнати. Близько 20:30 годин ОСОБА_1 , виявила відсутність сина ОСОБА_2 , та його мобільного телефону на який вона подзвонила він взяв слухавку та повідомив, що додому повертатися він не збирається, після чого вона подзвонила до поліції. Було проведено пошукові заходи співробітниками поліції Холодногірського ВП. Хлопець знайшовся в АТБ по вул. Золочівській, 25 та повернено до матері, загрози життю чи здоров`ю немає. Зазначила, що провела бесіду з сином та посилить контроль за ним.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702102 від 04.10.2025, рапортом, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно за ст.22 КУпАП, пари малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що тяжких наслідків від порушення не настало, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя А.М. Гримайло