Справа № 577/6171/25
Провадження № 3/577/1852/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця та зареєстрваного за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2025 року о 17:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно ображав нецензурною лайкою та давав стусани матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру,порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 11 жовтня 2025 року о 17:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасово заборонний припис серії АА 556297 від 10.10.2025, а також заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою стороною, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності (а.с.8). У поясненнях доданих до протоколу свою провину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася

Суд враховує, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-8КУпАП

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1 уповному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №718634 від 11.10.2025 (а.с.1), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що проживає разом з сином ОСОБА_1 , який 10.10.2025 о 18:30 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№556297 від 10.10.2025 (а.с.6)

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , та обставин,які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши обставини справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 1 ст. 173-8, ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп. на Р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій