ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2611/25

23 жовтня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого в Долинському ГПЗ, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

07.10.2025 близько 01 год. 32 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Кармелюка, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого попустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вліво та наїзд на металево-бетону огорожу, внаслідок чого транспортний засіб та металево-бетонна огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 07.10.2025 близько 01.30 год. він, керуючи автомобілем «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по об`їзній дорозі зі сторони с. Пнів в сторону м. Надвірна. Проїзджаючи перехрестя вул. Федьковича-Дружби-Кармелюка, що в м. Надвірна, він не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд автомобіля на металево-бетонну огорожу, внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480184 від 11.10.2025, відповідно до якого водій ОСОБА_1 07.10.2025 близько 01 год. 32 хв. в м. Надвірна по вул. Кармелюка, керуючи транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого попустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вліво та наїзд на металево-бетону огорожу, внаслідок чого транспортний засіб та металево-бетонна огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України (а.с. 1); схеми місця ДТП від 07.10.2025, в якій деталізовано обставини ДТП, позначено місце зіткнення, розташування транспортного засобу після зіткнення та проведено відповідні заміри. Також, згідно схеми транспортний засіб «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 (належить ОСОБА_2 ), отримав механічні пошкодження: передня частина транспортного засобу: передній капот, передній бампер, лобове скло, переднє ліве крило, передні фари. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП (а.с. 2); електронного рапорта ст. інспектора-чергового Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Полатайко Т.Р. від 07.10.2025, згідно якого 07.10.2025 о 08.33 надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора СРПП Надвірнянського РВП Мельника Н. про те, що в м. Надвірна по вул. Кармелюка під час патрулювання виявив ДТП. Виїздом СРПП на місце події в м. Надвірна по вул. Кармелюка, встановлено, що транспортний засіб марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , близько 01.32 хв., під керуванням невстановленого водія, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та допустив наїзд на металево-бетонну огорожу. Транспортний засіб марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , із місця події вилучено та поміщено на територію Надвірнянського РВП. На місці події складено схему ДТП (а.с. 3); письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 07.10.2025, в яких він зазначив, що 07.10.2025 близько 07.50 год. їй на телефон зателефонував знайомий та повідомив, що автомобіль заїхав в бетонний паркан території садового центру «Світ Рослин», який належить йог тітці ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває за межами України. Близько 07.55 год. він приїхав вказаного садового центру, що розташований в м. Надвірна на перехресті вул. Кармелюка, Дружби та Федьковича, де побачив, що автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на огорожу, в результаті чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження (а.с. 5); фототаблиці місця ДТП, на якій зображено розташування транспортного засобу після зіткнення та отримані механічні пошкодження (а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень), який стягнути на користь держави (Отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 480184 від 11.10.2025).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані)).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.