Справа № 453/780/25
Провадження № 3/349/362/25
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича про участь в судовому засіданні в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Тиніва І.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему Електронний Суд.

Вивчивши заяву адвоката Тиніва І.Д., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АТ №1115524 від 09 жовтня 2025 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №482, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що місцем здійснення адвокатської діяльності Тиніва І.Д. є м. Івано-Франківськ.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне здійснити провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Тинівим І.Д. власних технічних засобів через підсистему Електронний Суд.

Керуючись ст. 2, ст.268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначене на 14 год 30 хв 28 жовтня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Тинівим Ігорем Дмитровичем власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила