БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1110/25
Провадження № 3/730/575/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , непрацюючу, за ст.173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: « ОСОБА_1 29 липня 2025 близько 11-30 год. перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці в біля будинку культури в с. Нові Млини, вул. Ярцева, буд. 56 де виражалася нецензурною лайкою в присутності громадян та перехожих, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян».

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема й ст. 173 Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою суду від 01.09.2025 протокол про адміністративне правопорушення був направлений до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського району Чернігівської області для належного оформлення. 12.09.2025 він повторно надійшов до суду.

У судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року о 09-00 год. ОСОБА_1 не з`явилася, від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського району Чернігівської області через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не видалось можливим, оскільки, вона відсутня за місцем мешкання, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09-00 год. 09.10.2025.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною нею у протоколі про адміністративне правопорушення, однак, поштове відправлення було повернуте з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим, постановою суду від 09.10.2025 до неї було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією),розгляд справи відкладено на 08-30 год 16 жовтня 2025 року.

На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського району Чернігівської області через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не видалось можливим, оскільки громадянка відсутня за місцем мешкання, у зв`язку з чим постановою суду від 16.10.2025 до неї було застосовано повторний привід Національною поліцією, розгляд справи відкладено на 08-30 год. 22 жовтня 2025 року.

На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання. Від ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки дана громадянка відсутня за місцем мешкання.

Наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку, в той час як його присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адміністративний протокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БАД № 456063 від 29.07.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько