Єдиний унікальний номер 725/8674/25
Номер провадження 3/725/2224/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2025 року о 13 год. 50 хв. в м. Чернівці вул. Головна, 265а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA C-HR, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, повертаючи ліворуч з прилеглої території на головну дорогу, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Auris, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який повертав ліворуч з головної дороги. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 2.3.б. Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та просила долучити відеозапис, який підтверджує її невинуватість у вчиненні вказаного ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і її вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 124 КпАП України це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням нею п. 10.1, 2.3.б Правил Дорожнього руху України.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як було встановлено судом, 14.09.2025 року о 13 год. 50 хв. в м. Чернівці вул. Головна, 265а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA C-HR, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, повертаючи ліворуч з прилеглої території на головну дорогу, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Auris, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який повертав ліворуч з головної дороги. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Викладене в протоколі повністю підтверджується наданим відеозаписом ОСОБА_1 , з якого вбачається як біла TOYOTA C-HR здійснюючи виїзд з прилеглої території, не пригальмувала та не пропустила чорний автомобіль, який рухався по головній дорозі та здійснював поворот ліворуч.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.