Справа № 182/6360/25
Провадження № 3/0182/2570/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №410470 від 23.09.2025 року, 23.09.2025 року о 13.30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 52б, таємно викрав з полиці магазину дві пляшки води туалетної «Urban Elegance» вартістю 165,83 грн., на загальну суму 331,67 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 23.09.2025 року він вживав спиртне, а після цього пішов в магазин «Аврора», де купував речі, підійшовши до каси він розрахувався за твар та хотів піти, але його затримали і повідомили, що він викрав туалетну воду, на зо він пояснив, що забув за неї і запропонував піти додому і принести гроші за духи, але йому відмовили і викликали поліцію. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 23.09.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що затримали чоловіка, який вчинив крадіжку двох туалетних вод вартістю по 200 грн. (а.с.3). Протоколом прийняття заяви від 23.09.2025 року, згідно якого 23.09.2025 року, невідома особа ОСОБА_1 вчинила крадіжку товару з магазину Аврора по вул. Електрометалургів буд. 52б в м. Нікополь (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібна крадіжка чужого майна, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративного відповідальності, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова