Провадження № 3/727/2677/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2025 року о 17 годині 16 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазині «Нива», що за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 3А, таємно виклав товар «Білоцерковське масло селянське» 400 г. в кількості 5 шт. на загальну вартість 980,15 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява № 8371/02) від 26.04.2007 (п. 27) «Трух проти України» (заява № 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, та вжиття заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, та виклик у судове засідання, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд уважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 4 ст. 51 КУпАП, а також з урахуванням принципу судочинства, зазначеного в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з порівняльною відомістю по результатах інвентаризації ТМЦ за 27.02.2025 склад «Нива №5» вул. Садова, 3А Білоцерківське масло селянське 400 г. 82%, ціна 196,03 грн., загальна сума 980,15грн. без ПДВ.

Згідно з довідкою Громадянин ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП:

- постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці. По справі №725/1408/25 від 18.03.2025 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- постановою Чернівецького районного суду м. Чернівці. По справі №725/3063/25 від 07.05.2025 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці. По справі №727/8254/25 від 28.07.2025 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП;

Згідно з постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/1408/25 від 18.03.2025 року (суддя Піхало Н. В.) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 31.03.2025.

Згідно з постановою Чернівецького районного суду м. Чернівці по справі №725/3063/25 від 07.05.2025 року (суддя Вольська-Тонієвич О. В.) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 19.05.2025.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/8254/25 від 28.07.2025 (суддя Чебан В. М.) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 08.08.2025.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, її дії правильно кваліфіковані за ознаками ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки він три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не є інвалідом, ступінь його провини, майновий стан порушника, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 4 ст. 51, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова