Справа №: 307/3202/25
Провадження № 3/307/1221/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

встановила:

ОСОБА_1 09 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», а саме, будучи землевласником не вжила заходів щодо знищення стебел сироростучих рослин, схожих на снотворний мак у кількості 184 стебла, на закріпленій за нею земельній ділянці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 31 липня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено до Тячівського РВП ГУ НП у Закарпатській області для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26 серпня 2025 року, справу призначено до розгляду на 18 вересня 2025 року та викликано ОСОБА_1 за допомогою судової повістки, надісланої за номером телефону, вказаному нею у заяві на отримання електронних повісток, в якій наявний її підпис.

18 вересня 2025 року ОСОБА_1 до суду не прибула, у зв`язку із чим судовий розгляд відкладено на 17 жовтня 2025 року та на 27 жовтня 2025 року. ,

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи за допомогою СМС - повідомлення та оголошення на веб порталі Судової влади України, про що свідчать відповідні довідки, у судове засідання 27 жовтня 2025 року не прибула, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у невжитті заходів щодо знищення стебел снотворного маку на закріпленій за нею земельній ділянці, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 липня 2025 року та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, є підстави накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП та накласти штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Постанову для відома вручити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

У разі несплати штрафу у зазначений строк - постанову надіслати для виконання до відділу Державної виконавчої служби України міністерства юстиції за територіальністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя Л.Р.Сас