Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1672/25 3/385/684/25
П О С Т А Н О В А

27.10.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПрАТ «КК «Рошен», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2025 року о 02 год. 34 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 332 км. в с. Супрунівка, Полтавського району, по вул. Київська, 4в, керував автомобілем з напівпричепом Кінг, н/з НОМЕР_1 . Перед початком руху не переконався в безпеці руху та скоїв наїзд на фасадну частину «АЗС ВОГ». Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_1 30.07.2025 року о 02 год. 34 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 332 км. в с. Супрунівка, Полтавського району, по вул. Київська, 4в, керував автомобілем з напівпричепом Кінг, н/з НОМЕР_1 . Будучи причетним до ДТП на «АЗС ВОГ» в порушення правил місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді факти правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписом події, рапортами, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 27.10.2025