Справа №521/3671/23
Номер провадження 3/521/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці ДМС України, за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого митним брокером ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.06.1997 виданий Московським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці - Євдокимова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол №0027/50000/23 від 12.01.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 15.12.2021 із США до Одеського морського торгівельного порту в зону діяльності Одеської митниці на судні закордонного плавання «Cardonia» за коносаментом №ZIMUORF1058554 від 16.12.2021 у контейнері BMOU4428832 під митним контролем надійшли легкові транспортні засоби (три автомобіля та два мотоцикла).

Зазначений контейнер з транспортними засобами було вивантажено з борту судна та розміщено під митним контролем на територію контейнерного терміналу Одеського морського торгівельного порту.

Відповідно до коносаменту від №ZIMUORF1058554 транспортні засоби надійшли з США від компанії «W8 Shipping LLC» до України на адресу експедиторської компанії перевізника ТОВ «Лукро» (65089, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59, корпус А/5, прим. 1, ).

17.12.2021, експедитором ТОВ «Лукро» гр. ОСОБА_2 було проведено ідентифікаційний огляд контейнеру BMOU4428832, згідно якого було встановлено, що у середині крім заявлених транспортних засобів у автомобілі марки «Nissan Rogue S» (кузов НОМЕР_3 ), в наявності знаходилися рама мотоцикла (кузов НОМЕР_4 ) та рама мотоцикла (кузов НОМЕР_5 ), про що був складений акт про невідповідність товару.

Згідно наряду від 20.01.2022 №8832/7 та інших документів контейнер BMOU4428832, в якому знаходились автомобіль марки «Nissan Rogue S» ( НОМЕР_3 ), рама мотоцикла (кузов НОМЕР_4 ) та рама мотоцикла (кузов НОМЕР_5 ) було розформовано, а «частини та пристрої для транспортних засобів марки «BMW К52, НОМЕР_6 », загальною вагою брутто 25 кг розміщений під митним контролем на склад тимчасового зберігання вантажний митний комплекс ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «Одеса-автомобільний» Одеської митниці.

Відповідно до товаропровідних документів (коносамент від 16.10.2021 №ZIMUORF1058554, коносамент від 13.01.2021 №ZIMUORF1058554/7, інвойс від 09.10.2021 №А467031, та інших документів рама мотоцикла марки «BMW» (кузов НОМЕР_4 ) вагою брутто 25 кг надійшла з США від компанії «W8 Shipping LLC» до України на адресу гр. України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). 31.10.2022 для переміщення вищевказаного товару в зону діяльності Київської митниці та послідуючого його митного оформлення, митним брокером ФОП гр. України ОСОБА_1 було подано та зареєстровано митну декларацію в режимі «ІМ ЕЕ» (далі МД) №UA100100/2022/041178.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № UA100100/2022/041178 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є компанія «W8 Shipping LLC» (США), а покупцем та одержувачем є гр. України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно граф МД № UA100100/2022/041178 від 31.10.2022 та інших товаросупровідних документів, для ввезення на митну територію України та послідуючого митного оформлення передбачався наступний товар: «мотоцикл бувший у використанні, без коляски марки «BMW», моделі К52 (R1200). Оснащений поршневим двигуном внутрішнього згорання з кривошипно-шатунним механізмом, робочим об`ємом циліндрів двигуна 11710 см3, потужністю 92 кВт. (125 к.с.). Номер шасі/рами: НОМЕР_4 . Рік випуску 2018. Модельний рік: 2018. Тип: турист (Turismo). Місць для сидіння (включаючи водія) 2 призначений для використання на дорогах загального користування. Виробник: Bayerische Motoren Werke AG. Торгівельна марка BMW. Країна виробництва: DE.», загальна вага 25 кг, вартість 425 доларів США (по курсу НБУ 26444,62 грн.).

17.12.2022 під час здійснення митного огляду товару було встановлено, що опис товару повністю не відповідає заявленому у МД № UA100100/2022/041178 від 31.10.2022, та в наявності є товар, що представляє собою раму від мотоцикла з номером WB10A1308JZ467031 без будь яких комплектуючих.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч. 2 ст. 194 МК України, попереднє повідомлення про намір ввезти товари на митну територію України здійснюється шляхом надання митному органу, в зоні діяльності якого товари будуть пред`явлені для митного оформлення, попередньої митної декларації або іншого документа, що може використовуватися замість митної декларації відповідно до статті 94 МК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 335 МК України під час надання митному органу попереднього повідомлення про намір здійснити переміщення товарів через митний кордон України митному органу надаються зокрема документи, які містять відомості про найменування, обсяг (кількість), вагу товару тощо.

Згідно ч. 7 ст. 259 МК України, при поданні попередньої митної декларації відповідальність декларанта або уповноваженої ним особи за достовірність відомостей, наведених в цій декларації, настає з моменту:1) випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до заявленого митного режиму без пред`явлення їх митному органу, яким оформлена така попередня митна декларація; або2) випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до заявленого митного режиму після пред`явлення їх митному органу, яким оформлена така попередня митна декларація, але без проведення митного огляду цим митним органом; або3) надання декларанту або уповноваженій ним особі митним органом, яким оформлена така попередня митна декларація, інформації про проведення митного огляду пред`явлених товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Відповідно ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів одержаних незаконним шляхом та які містять неправдиві данні.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Посадова особа, яка здійснювала декларування товару за МД № UA100100/2022/041178 від 31.10.2022 та вчинила порушення митних правил, є митний брокер ФОП гр. України ОСОБА_1 .

Таким чином, митним брокером ФОП гр. України ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документ (МД «ІМ ЕЕ» № UA100100/2022/041178 від 31.10.2022), який містить неправдиві дані стосовно наявності та найменування товару, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено раму від мотоцикла №WB10A1308JZ467031 без будь яких комплектуючих у кількості 1 шт.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до змісту свого клопотання просив справу закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч. 2 ст. 194 МК України, попереднє повідомлення про намір ввезти товари на митну територію України здійснюється шляхом надання митному органу, в зоні діяльності якого товари будуть пред`явлені для митного оформлення, попередньої митної декларації або іншого документа, що може використовуватися замість митної декларації відповідно до статті 94 МК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 335 МК України під час надання митному органу попереднього повідомлення про намір здійснити переміщення товарів через митний кордон України митному органу надаються зокрема документи, які містять відомості про найменування, обсяг (кількість), вагу товару тощо.

Згідно ч. 7 ст. 259 МК України, при поданні попередньої митної декларації відповідальність декларанта або уповноваженої ним особи за достовірність відомостей, наведених в цій декларації, настає з моменту:1) випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до заявленого митного режиму без пред`явлення їх митному органу, яким оформлена така попередня митна декларація; або2) випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до заявленого митного режиму після пред`явлення їх митному органу, яким оформлена така попередня митна декларація, але без проведення митного огляду цим митним органом; або3) надання декларанту або уповноваженій ним особі митним органом, яким оформлена така попередня митна декларація, інформації про проведення митного огляду пред`явлених товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Відповідно ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів одержаних незаконним шляхом та які містять неправдиві данні.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Посадова особа, яка здійснювала декларування товару за МД № UA100100/2022/041178 від 31.10.2022 та вчинила порушення митних правил, є митний брокер ФОП гр. України ОСОБА_1 .

Таким чином, митним брокером ФОП гр. України ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документ (МД «ІМ ЕЕ» № UA100100/2022/041178 від 31.10.2022), який містить неправдиві дані стосовно наявності та найменування товару, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги та кількості.

З матеріалів справи встановлено, що митним брокером ФОП « ОСОБА_1 » гр. України ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митниці документів, що містять неправдиві відомості щодо наявності та найменування товарів.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 26444 (двадцять шість тисяч чотириста сорок чотири) гривень 62 копійки з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0027/50000/23, а саме: раму від мотоцикла №WB10A1308JZ467031 без будь яких комплектуючих у кількості 1 шт.- конфіскувати в дохід держави Україна.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Непорада