Справа № 203/6968/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року о 08-05 г., на вул.Володимира Антоновича,10 в м.Дніпрі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus RX 200T, д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що буде безпечним і не створить перешкоди для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.1 ПДР.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ЕПР1 №461343 від 22.09.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (справа №203/6969/25, провадження №3/0203/2233/2025).

Крім того, 22.09.2025 року о 08-05 г., на вул.Володимира Антоновича,10 в м.Дніпрі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Lexus RX 200T, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнина рота. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився за допомогою засобу Drager Alcotest 6820 ARHJ 0262. Результат тесту 1,46 проміле. Водій з результатом не згоден, від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ЕПР1 №461368 від 22.09.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа №203/6968/25, провадження №3/0203/2232/2025).

Розглядаючи справи за вказаними вище протоколами, що одночасно надійшли до суду, в порядку ст.36 КУпАП, суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» ПДР встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно приписів п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частинами 1-4 ст.266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року (далі Порядок), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) (п.3 Порядку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (п.4 Порядку).

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння (п.5 Порядку).

Відповідно до п.1 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВД та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, остання визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Пунктами 2,3 Розділу І вказаної Інструкції передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п.7 Розділу І Інструкції).

Згідно п.2 Розділу ІІ Інструкції, огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Тематичне вдосконалення обов`язково включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур.

З даних, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із рапортом працівника поліції, актом огляду водія на стан сп`яніння, роздруківкою тестування на алкоголь, відеозаписом, підтверджується, що під час оформлення ДТП за участю автомобіля Lexus RX 200T, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , у останнього працівником поліції було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Водій ОСОБА_1 погодився пройти на місці зупинки огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820, прилад ARHJ 0262. Згідно огляду та тесту №3722 від 22.09.2025 року результат тесту позитивний та становить 1,46% (проміле).

З результатами огляду водій ОСОБА_1 не погодився, в зв`язку із чим працівниками поліції останньому було запропоновано проїхати для проходження медичного огляду до закладу охорони здоров`я та виписано відповідне направлення.

Однак, водій ОСОБА_1 під відеозапис відмовився про їхати до закладу охорони здоров`я із працівниками поліції.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вказаний факт не заперечував. На питання суду щодо причин відмови проїхати для проходження огляду до медичного закладу разом із працівниками поліції, відповів, що причиною цього були дії працівників поліції, не уточнюючи які саме.

Таким чином, оскільки відповідно до наведених вище положень п.2 Розділу ІІ Інструкції огляд на стан сп`яніння в медичному закладі проводиться у присутності поліцейського, водій ОСОБА_1 після виявлення в нього ознак сп`яніння, будучі не згодним з результатами огляду на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, відмовився прослідувати з працівниками поліції для проходження огляду в закладі охорони здоров`я, останній порушив вимоги п.2.5 ПДР, що утворює в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В частині складеного відносно ОСОБА_1 протокола за ст.124 КУпАП, суд враховує наступне.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п.1.5 ПДР України).

Відповідно до термінів наведених в п.1.10 ПДР України:

-дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;

-дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;

-маневрування (маневр) - початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з`їзд з проїзної частини, рух заднім ходом;

-перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_2 зазначила, що 22.09.2025 року керувала транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Володимира Антоновича у напрямку стадіону «Дніпро-Арена». Смуга руху по її напрямку була зайнята припаркованими автомобілями, тому вона перестроїлась на іншу смугу, об`їжджаючи припарковані автомобілі. Оскільки попереду утворився «затор», вона рухалась повільно та зупинились перед стоячими попереду автомобілями. В цей час, автомобіль Lexus RX 200T, д.н.з. НОМЕР_1 , який, як з`ясувалось в подальшому, керував ОСОБА_1 , що перебував позаду її автомобіля, почав сигналити, а потім почав об`їжджати її по зустрічній смузі руху. При подальшому перестроюванні на її смугу руху, «прочесав» правою стороною автомобіля лівий бампер та ліве переднє крило її автомобіля. Також водій ОСОБА_2 зазначила, що в момент зіткнення, автомобіль під її керуванням стояв без руху.

Водій ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечував щодо зазначених вище обставин. Разом з тим, вказав, що ДТП відбулась внаслідок того, що при перестроюванні на смугу руху, де знаходився автомобіль Toyota Corolla, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , остання почала рухатись вперед, через що і відбулось зіткнення.

Відповідно до схеми місця ДТП, підписаної всіма учасниками пригоди, вбачається, що проїзна частина дороги по вул.Вололимира Антоновича в м.Дніпрі, на ділянці, де відбулась ДТП, складалась з трьох смуг руху. Одна смуга руху по напрямку транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дві смуги руху в зустрічному напрямку.

В момент ДТП автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 був розташований у лівій смузі для зустрічного руху, в межах якої відбулось зіткнення із автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1 під час обгону по правій зустрічній смузі руху та перестроюванні на смугу руху, яку займав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 .

За вказаних обставин та механізму ДТП, оскільки водій ОСОБА_1 при перестроюванні на смугу руху, яку займав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки та не впевнився в безпечності свого маневру, не надав переваги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, суд вважає, що дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.10.1 ПДР України та знаходяться у прямому причинному зв`язку із наслідками таких дій у вигляді ДТП, а тому утворюють в діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вказаних вище обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.30,33,40-1,124,130,266,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59) для долучення до матеріалів справи.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі 34000 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.