ПОСТАНОВА

про призначення відеоконференції

Справа № 502/1658/25

Номер провадження 3/495/2345/2025

21 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Попроцького Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

20.10.2025 від представника представника потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Попроцького Д.М. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання мотивоване тим, що як представник потерпілих від ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Попроцький Д.М. здійснює свою професійну діяльність в місті Одесі, справа № 502/1658/25 знаходиться в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (м. Білгород-Дністровський).

На сьогоднішній день зберігається висока та реальна небезпека ракетних обстрілів з боку російської федерації по всій території України, існує реальна загроза життю та здоров`ю учасників судового розгляду.

У зв`язку із викладеним, з урахуванням віддаленості м Білгород-Дністровський, введенням правового режиму воєнного стану та існуючою реальною загрозою життю та здоров`ю учасникам судової справи, вважає за доцільне та просить задовольнити заяву та забезпечити його участь, як представника потерпілих від ДТП ОСОБА_1 та Семерук І.С. у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суддя дійшла наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями ст. 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з поданого клопотання представник потерпілих немає можливості бути присутнім в судовому засіданні.

В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

З метою оперативного розгляду справи та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Попроцького Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити проведення в режимі відеоконференції всіх судових засідань, які будуть проводитись судом по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за участю представника потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Попроцького Д.М..

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу ВКЗ.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію постанови надіслати заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК