Справа № 676/7764/25
Провадження № 3/676/2692/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2025 о 20:00 год. на річці Дністер поблизу с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, із гумового човна, забороненим знаряддям лову сіткою, при цьому зловив 3 екземпляри ляща загальною вагою 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини 7 статті 27, пункту 3, 4 частини 2 статті 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний у протоколі.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Згідно з частиною першою статті 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

Відповідно до частини другої статті 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Правилами любительського та спортивного рибальства забороняється добування (вилов), зокрема, на зимувальних ямах, в тому числі з берега (пп.5 п.3 розділу IV Правил любительського рибальства), а також забороняється добування (вилов), зокрема, способом багріння (пп.1 п.2 розділу IV Правил любительського рибальства) .

Частина 4 статті 85 КУпАП встановлює відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши матеріали справи - протокол №000519 від 20.09.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наданими ним письмовими поясненнями; розрахунок розміру шкоди, завданої рибному господарству України; опис знарядь та засобів добування (вилову); фото; квитанцію про отримання речей і документів, вилучеих під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №158, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, його похилий вік, суд вважає доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції частини 4 статті 85 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскації вилучених водних біоресурсів та знарядь лову. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу похилого віку.

Керуючись статтями 9, 40-1, 85, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Вилучені водні живі ресурси: рибу виду лящ у кількості 3 екземпляри загальною вагою 3 кг конфіскувати.

Заборонене знаряддя лову сітку (ліскову) Вилучені водні живі ресурси: рибу виду лящ у кількості 2 екземпляри загальною вагою 1,1 кг конфіскувати.

Заборонене знаряддя лову оснастку до спінінгу «трійник» - конфіскувати та знищити.

- конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя К. М. Шульга