печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2025 о 12 год. 16 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по бульв. Міхновського, 35, керуючи транспортним засобом Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, подану працівником поліції сигнальним диском з червоним сигналом. В подальшому був зупинений іншим екіпажем шляхом блокування службовим транспортним засобом Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 1. Вказаними діями водій порушив вимоги п. 8.9.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

10.09.2025 через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Гріпаса О. Ю. надійшла письмова заява від 09.09.2025, у якій останній зазначає, що ОСОБА_1 не оспорює законність дій поліцейських і встановлені в протоколі фактичні обставини справи, визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушенні. Вчинення правопорушення допустив ненавмисно. Посилаючись на положення ст. 34 КУпАП, просить врахувати щире каяття, ненавмисний характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, та обмежитись накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки вважає такий вид покарання достатнім. В поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що заяву захисника підтримує в повному обсязі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гріпас О. Ю. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, заяв про відкладення не направлено.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, захисника, про місце, дату та час розгляду (підтверджується довідками про доставку 25.08.2025 SMS-повісток в додатку Viber на номер телефону НОМЕР_3 - ОСОБА_1 та НОМЕР_4 - адвокату Гріпасу О. Ю.), висловленої письмово позиції захисту, суддя вважала можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та адвоката Гріпаса О. Ю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368528;

- відеозаписі з портативних відеореєстраторів № 470623 та № 473565.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 122-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько