Справа № 515/1365/25
Провадження № 3/515/1727/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Татарбунари Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці Білгород-Дністровського медичного коледжу, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 03 лютого 2022 року Органом 5118, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2025 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 89 по вул. Чумацькій, в с. Весела Балка Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756436 від 02 вересня 2025 року, який остання підписала та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначила;

рапортом про надходження повідомлення на лінію 102 про те, що по АДРЕСА_1 25 серпня 2025 року о 19 годині 08 хвилин четверо невідомих осіб намагаються потрапити у двір;

заявою ОСОБА_2 від 25 серпня 2025 року про притягнення до відповідальності осіб, які погрожували її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичною розправою та ображали його нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 серпня 2025 року, згідно з якими 25 серпня 2025 року близько 19 години 00 хвилин до її подвір`я підійшли троє хлопців та одна дівчина. Вона вийшла подивитися хто прийшов, побачивши незнайомих осіб, підійшла та зачинила ворота. Дівчина почала вигукувати, щоб я покликала свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та щоб він вийшов. Останні висловлювалися нецензурно, що будуть його бити. Один з хлопців махав руками, щоб син вийшов, інший бив кулаком по своїй руці. В цей час син перебував у будинку та вона наказала йому не виходити. Після чого вона викликала працівників поліції, на що останні посміхнулися та пішли до автомобіля;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 025 вересня 2025 року, де останній показав, що 25 серпня 2025 року близько 19 години 00 хвилин його покликала матір, бо до нього хтось приїхав. Він вийшов у двір та побачив сусідку ОСОБА_4 з трьома невідомими хлопцями. ОСОБА_5 , побачивши його, одразу почала кричати на його адресу нецензурною лайкою, на що матір сказала йому, щоб він не виходив та намагалася заспокоїти дівчину, яка у свою чергу почала ображати нецензурною лайкою і її також. Дії з фото, про які вони говорили, він не вчиняв;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 вересня 2025 року, в яких остання показала, що 25 серпня 2025 року додому прийшла її сестра ОСОБА_6 та повідомила, що з неї всі в школі сміються, тому що хтось нібито виклав її відфотошоплені фото в мережі «Інстраграм». У зв`язку з тим, що у її родини неприязні відносини з сусідами, вона з сестрою пішли до ОСОБА_7 , з метою поговорити про цю подію. Розмова з ним не відбулася. Вона зателефонувала своїм друзям та повідомила про вказану ситуацію. Останні у свою чергу приїхали за місцем її проживання. Вони разом пішли до ОСОБА_8 . До них вийшла ОСОБА_2 , якій вони повідомили, що хочуть поговорити з сином ОСОБА_5 . Сусідка була проти та почала кричати на них, внаслідок чого між нею та ОСОБА_2 сталася сварка, у ході якої вона дійсно виражалася на її адресу нецензурною лайкою. Хлопці стояли в стороні та не спілкувалися. Свою вину визнала.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк