Справа № 405/6664/25
провадження № 3/405/1822/25
ПОСТАНОВА

24.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючонр судді Майданнікова О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником у ТОВ «Аристронг»,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Подільського районного суду міста Кропивницького з Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України 23.10.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення №002554 від 10.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП (а.п. 1).

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця вчинення порушення АДРЕСА_1 . Однак, не зазначено по батькові та невказана адреса місця реєстрації чи місця проживання особи, що свідчить про неналежну перевірку посадовою особою, яка склала протокол, дійсного місця реєстрації чи проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_1 й позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП. За вказаним в протоколі номером мобільного телефону НОМЕР_1 ніхто слухавку не бере.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в графі «особа, яка притягується до адміністративної відповідальності» необхідно зазначати: прізвище, ім`я, по батькові, документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, місце проживання, дата народження, податковий номер, номер телефону, місячний заробіток, сімейний стан, на утриманні.

Однак, даний протокол про адміністративне правопорушення міститься лише, Прізвище, ім`я, дату народження, мобільний телефон, і жодних відомостей про місце проживання та по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що не є належним оформленням протоколу, так як не дає можливість суду встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та викликати належним чином дану особу.

В ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» наведено перелік документів, які посвідчують особу. За змістом вказаної норми закону до документів, які посвідчують особу, відносяться: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в Україну, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідчення водія, посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, картка мігранта, посвідчення біженця, проїзний документ біженця.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 та долучення інших матеріалів, що мають значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 002554 від 10.10.2025) повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков