Справа № 358/1616/25 Провадження № 3/358/684/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Івки, Обухівського району Київської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.05.2000 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2025 року до суду надійшли чотири матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Постановою суду від 01 вересня 2025 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

15 вересня 2025 року постановою призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із висновку судово - психіатричного експерта за № 271, складеному 08 жовтня 2025 року лікарем, судово - психіатричним експертом ОСОБА_2 КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово - психологічних експертиз, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждав під час скоєння інкримінованих йому дій (02.08.2025, 04.08.2025, 10.08.2025 та 11.08.2025) та на даний час страждає на психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). ОСОБА_1 не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст.17 КУАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Під неосудністю слід розуміти стан, в якому особа не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За приписами ст. 20 КУАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо особа, що вчинила протиправну дію чи бездіяльність, на момент скоєння правопорушення перебувала в стані неосудності.

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.51 КУАП закрити на підставі п. 3 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко