Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1828/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №454859 від 18.09.2025 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 15.09.2025 о 15 год. 20 хв. в м. Красилів, по вул. Будівельників, повторно протягом року керував транспортним засобом Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив пп. 2.1.а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи судом також було встановлено, що ОСОБА_1 у період часу з 16.09.2024 по 16.06.2025 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме:
- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/2925/24 від 16.09.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП за порушення ним 06.09.2024 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/3296/24 від 16.10.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП за порушення ним 04.10.2024 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/3319/24 від 22.10.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП за порушення ним 11.10.2024 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/3851/24 від 13.12.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним 03.12.2024 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- 08.01.2025 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/22/25 від 08.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним 27.12.2024 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/150/25 від 20.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним 05.01.2025 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР, та 07.01.2025 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- постановою Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 677/206/25 09.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним 18.01.2025 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/402/25 від 16.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним 25.01.2025 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/374/25 від 05.02.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним 26.01.2025 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/726/25 від 12.03.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним 26.02.2025 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/808/25 від 18.03.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним 08.03.2025 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/843/25 від 17.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним 12.03.2025 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України;
- постановою Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 610/992/25 від 16.06.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення ним 17.03.2025 пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Обов`язковість судового рішення, згідно зіст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.
Як установлено уст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.
Таким чином, ОСОБА_1 , після притягнення його судом 16.09.2024 до адміністративної відповідальності за порушенням ним пунктів 2.1 а, 2.5 ПДР України, протягом року, 14 разів керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим систематично ухилявся від виконання постанови суду, яким його позбавлено права керування, що є однією з форм невиконання судового рішення та підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Викладені в окремій постанові обставини довести до відома начальника Хмельницької окружної прокуратури для вжиття відповідних заходів реагування, зокрема шляхом внесення відомостей до ЄРДР за фактом можливого вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Про вжитті заходи повідомити Красилівський районний суд Хмельницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк