Справа № 559/4388/25
Провадження № 3/559/2296/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , оператора АЗС ТОВ"Західенергостандарт,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: 18.09.2025 близько 20:00 год. умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( штовхав та нецензурно лаявся), що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих та вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №559/4388/25 (провадження № 3/559/2296/2025) з №559/4389/25 (провадження № 3/559/2297/2025), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи №559/4388/25 (провадження № 3/559/2296/2025).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у інкримінованих правопорушеннях, вчинених ним 18.09.2025 визнав повністю, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заву про розгляд справи без її участі, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ № 959151 від 18.09.2025 та серії ВАВ №959152, рапортом, письмовими поясненнями потерпілих, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки - високий, терміновим заборонним приписом серії АА №531454 від 18.09.2025.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП., представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, пом`якшуючу обставину - визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. А тому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/4388/25 (провадження № 3/559/2296/2025) з №559/4389/25 (провадження № 3/559/2297/2025), з присвоєнням єдиного номера №559/4388/25 (провадження № 3/559/2296/2025)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя О.М.Томілін