Справа № 459/3535/25 Провадження № 3/459/1228/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ДП « Генеральна агенція з обслуговування іноземних товариств», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.09.2025 о 08:40 год., на вул. Театральна, 16 у м. Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, розпочинаючи рух, виїжджаючи з парко місця, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «BMW 370D» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3»б», 10.1, 163.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП визнав.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 серії АБА №112332, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції від 12.09.2025, поясненням ОСОБА_1 від 26.09.2025.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 року серії АБА № 112333 ОСОБА_1 11.09.2025 о 08:40 год., на вул. Театральна, 16 у м. Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

На підтвердження зазначених у протоколі обставин уповноваженою посадовою особою Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській додано схему місця ДТП, рапорт працівника поліції від 12.09.2025, поясненням ОСОБА_1 від 26.09.2025.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 122-4 КУпАП, не визнав та пояснив, що, виїжджаючи з паркомісця, він не відчув контакту автомобіля, яким він керував із автомобілем, який стояв поруч. Крім цього, вказав, що про дорожньо-транспортну пригоду він дізнався 11.09.2025 лише о 23:05 год, подав суду фотокартки пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби та витяги з листування між ним та представником страхової компанії у месенджері.

Дослідивши зібрані у справі докази, уважаю недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 122-4 КУпАП з огляду на таке.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. (ст. 251 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Оскільки, зміст пояснень ОСОБА_1 , поданих до суду разом із протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 112333, узгоджується з поясненнями останнього у судовому засіданні та змістом скріншотів його листування з представником страхової компанії у месенджері, що свідчить проте, що ОСОБА_1 дізнався про факт дорожньо-транспортної пригоди не у момент вчинення такої.

Ураховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відчув контакту керованого ним автомобіля з автомобілем потерпілого, характер пошкоджень транспортних засобів, які суд оцінює як незначні, відсутність у справі доказів того, що ОСОБА_2 усвідомив ДТП у момент її настання, доходжу висновку про недоведеність його умислу на залишення місця ДТП, а отже, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський