Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/799/25
Провадження № 3/506/470/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

17.09.2025 року о 18 год. 41 хв., по вул. Європейській, в селищі Окни, Подільського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом «ВАЗ2105» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, №1306. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», тест № 6820, результат тестування 0,75‰.

Крім того, 17.09.2025 року о 18 год. 40 хв., по вул. Європейській, в селищі Окни, Подільського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом «ВАЗ2105» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а.ПДР- керування транспортним засобом особою яка не має права керування таким транспортним засобом.

Окрім цього, 17.09.2025 року о 10 год. 48 хв., по вул. Героїв України, в селищі Окни, Подільського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом «ВАЗ2105» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а.ПДР- керування транспортним засобом особою яка не має права керування таким транспортним засобом.

Також, 15.09.2025 року о 18 год. 56 хв. по вул. Центральній, в селищі Окни, Подільського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом «ВАЗ2105» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а.ПДР- керування транспортним засобом особою яка не має права керування таким транспортним засобом.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №454949 від 15.09.2025 року. серії ЕПР1 №456908 від 17.09.2025 року, серії ЕПР1 №456926 від 17.09.2025 року та серії ЕПР1 №456376 від 17.09.2025 року.

ОСОБА_1 , про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, (що підтверджується трекінгом застосунку Укрпошта вручено особисто 02.10.2025 року) у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення не звертався. Крім того, у провадженні за ст. 130 ч.2 КУпАп також надав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 ,підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №454949 від 15.09.2025 року від 17.09.2025 року, серії ЕПР1 №456926 від 17.09.2025 року, серії ЕПР1 №456376 від 17.09.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП та серії ЕПР1 №456908 за ч.2 ст.130 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; заявою ОСОБА_1 від 17.09.2025 року; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 , протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, крім того посвідчення водія не отримував; копією Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; витягом з ГСЦ МВС; дисками з відеозаписами від 15.09.2025 року та від 17.09.2025 року, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ2105» д.н.з. НОМЕР_1 , та факт проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався за ст.126 ч.5 КУпАП та до інших адміністративних правопорушень, посвідчення водія не отримував; копією постанови Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2025 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 2.1 (а) Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП тобто, повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ст. 126 ч.5 КУпАП - повторно протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно санкції ст.130 ч.2 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкція ст.126 ч.5 КУпАП передбачає накладення стягнення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 року, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також за ч.5 ст.126 КУпАП постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2025 року, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, з оплатним вилученням транспортного засобу, встановлено, що станом на день ухвалення цієї постанови ОСОБА_1 залишилося не відбутим: за постановою Малиновського районного суду м.Одеса 5 місяців 23 дні, за постановою Київського районного суду м. Одеса 6 років 9 місяців 2 дні.

Отже, з урахуванням того, що в матеріалах справи наявна довідка, згідно з якою ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а також беручи до уваги особу правопорушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху та не виконує постанови судів про накладені стягнення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб приєднавши загальний невідбутий строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, який становить 7 років 3 місяці 25 днів, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП та визначивши стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.

Що стосується додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, у разі скоєння особою вищезазначеного правопорушення, суддею може бути застосоване оплатне вилучення транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, але уповноваженою посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначено, що даний транспортний засіб: «ВАЗ2105» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , а тому підстав для застосування оплатного вилучення транспортного засобу немає.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст.130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років 3 місяці 25 дні, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.