Справа № 485/1929/25
Провадження №3/485/543/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

29 вересня 2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж 0,5 л горілки за ціною 50 грн., з рук, чим порушила п.7 ч.2 ст.71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" №3817-ІХ від 18 червня 2024 року, та допустила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що протягом близько року здійснювала перепродаж горілки за місцем свого проживання. Голіку закупляла у м.Миколаїв. Про те, що своїми діями порушує закон знала. Правопорушення допустила через скрутне матеріальне становище.

Доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, слугують: адміністративний протокол серії ВАД за №148520 від 29 вересня 2025 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена під підпис, заперечень стосовно викладених обставин не зазначила; письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 29 вересня 2025 року, в яких остання пояснила, що дійсно 29 вересня 2025 року продала пляшку горілки об`ємом 0,5 л., з рук, зі свого домоволодіння. Також зазначила, що добровільно видала працівникам поліції пляшку з горілкою об`ємом 6 літрів; письмові пояснення ОСОБА_2 від 29 вересня 2025 року, в яких останній пояснив, що дійсно 29 вересня 2025 року близько 16:00 год. придбав пляшку горілки, на розлив, об`ємом 0,5л. за ціною 50 грн. у ОСОБА_1 , з рук, за адресою : вул.Шевченка, 102, м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області; рапорт старшого інспектора СВГ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Сироєжко М., датований 29 вересня 2025 року про виявлення ОСОБА_1 , яка здійснила продаж 0,5 л горілки за ціною 50 грн., з рук; рапорт старшого інспектора СВГ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Сироєжко М., датований 30 вересня 2025 року про передання на зберігання пластмасової баклажки об`ємом 6 літрів з горілкою без марки акцизного податку, які вилучено у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП;фотозображення вилученої пластмасової баклажки об`ємом 6 літрів з горілкою.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, матеріальний стан за непрацевлаштування, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки така не вилучалася.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Предмети торгівлі: пластмасову баклажку об`ємом 6 літрів з горілкою, без марки акцизного податку, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка