Справа №: 486/1770/25 Провадження № 3/486/719/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Південноукраїнськ Миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учениці 10-А класу Південноукраїнського ліцею №2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 о 01:03 ОСОБА_1 перебувала у дворі будинку 33 по вул. Європейській у м. Південноукраїнськ в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

28.08.2025 о 17:11 у м. Південноукраїнськ поблизу буд. 40 по вул. Європейській неповнолітня ОСОБА_1 , знаходилась в п`яному стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), чим ображала людську гідність і мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася, обіцяла так більше не вчиняти.

Законний представник ОСОБА_2 пояснив, що намагаються з дружиною впливати на поведінку доньки, зміни на краще вже є, зокрема донька стала краще вчитися, влаштувалася на роботу.

Окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.178 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724367 від 05.09.2025, відповідно до якого 22.08.2025 о 01:03 ОСОБА_1 перебувала у дворі будинку 33 по вул. Європейській у м. Південноукраїнськ в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 22.08.2025, в якому вказано, що 22.08.2025 о 01:30 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , компанія 3 чоловік бігають по подвір`ю та трощать машини, всі в неадекватному стані. Нарядом СРПП було встановлено, що в подвір`ї даного будинку неповнолітня ОСОБА_1 знаходиться з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на місцевості не орієнтується. Заявник повідомив, що неповнолітня особа поводила себе агресивно, гучно кричала, в грубій формі висловлювалася нецензурною лайкою. Було викликано швидку медичну допомогу. Було оглянуто припарковані у дворі транспортні засоби, пошкоджень автомобілів виявлено не було.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 22.08.2025, в якому вказано, що 22.08.2025 о 01:18 год. надійшло повідомлення про те, що у дворі протягом 30 хв плаче та кричить жінка про допомогу. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що за адресою знаходиться швидка, де неповнолітній ОСОБА_1 в присутності матері надавали медичну допомогу.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.08.2025, в яких зазначено, що він перебував за місцем свого мешкання. Близько 00:30 год. він почув у вікно як хтось розмовляє на підвищених тонах, визирнув у вікно та помітив, що жінка заспокоює неповнолітню дівчину. Близько 01:00 год неповнолітня почала голосно кричати, бігати, битись об будинок, зачіпати транспортні засоби, які припарковані у дворі. Зрозумівши, що мама не справляється з дівчиною, він викликав поліцію. По прибуттю наряду поліції її заспокоїли та викликали швидку медичну допомогу, які надали дівчині допомогу.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.08.2025, в яких зазначено, що 22.08.2025 близько 00:30 год додому прийшла її донька ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні. Потім вибігла на подвір`я та почала себе вести агресивно, висловлювалася грубою нецензурною лайкою. Пізніше прибув наряд поліції та допомогли їй викликати швидку допомогу.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724368 від 05.09.2025, відповідно до якого 28.08.2025 о 17:11 год ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №40 по вул.Європейській у м.Південноукраїнську, знаходячись у п`яному стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), чим ображала людську гідність і мораль.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 28.08.2025, в якому вказано, що 28.08.2025 о 17:11 год надійшло повідомлення про те, що приїхала бригада швидкої медичної допомоги, виявили ОСОБА_1 16 років в стані алкогольного сп`яніння. Батьки під`їжджають. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що за адресою проживання останньої батько ОСОБА_1 , який повідомив, що приблизно о 17:00 год йому зателефонували працівники швидкої медичної допомоги та повідомили, що його донька ОСОБА_1 виявлена в стані алкогольного сп`яніння, після чого останній, прибувши до адреси проживання підписав розписки про отримання доньки та від медичної допомоги остання відмовилась, після чого в подальшому ОСОБА_5 пішла гуляти. Звідки остання взяла алкогольні напої йому не відомо. В ході надання письмових пояснень, ОСОБА_5 повідомила, що вживала алкогольні напої з невідомими повнолітніми хлопцями.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2025, в яких зазначено, що 28.08.2025 о 17:00 год йому зателефонували зі швидкої медичної допомоги і повідомили, що його дитина ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Він попросив працівників швидкої допомоги, щоб останні привезли йому доньку під під`їзд, у ході чого незабаром він під`їхав до під`їзду і вони з донькою пішли додому. На будь-які його запитання донька не відповідала, тому йому невідомо з ким вона зловживала алкогольними напоями, де саме і де вони придбали алкогольні напої. Після чого донька побула вдома буквально 15 хвилин і знову пішла на вулиці у невідомому напрямку.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 28.08.2025, в якому вказано, що 28.08.2025 о 20:42 год надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги про те, що неповнолітня ОСОБА_1 16 років знаходилась у місті в стані алкогольного сп`яніння, 3 рази викликали швидку допомогу для дівчини, батько її забирав неодноразово, лікуватись відмовлялась. Стан дівчини легкий ступінь алкогольного сп`яніння. Було опитано батька, який повідомив, що йому зателефонували працівники швидкої допомоги та повідомили, що його донька перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого батько забрав її додому.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2025, в яких зазначено, що 28.08.2025 близько 20:00 год йому зателефонували працівники швидкої медичної допомоги та повідомили, що його донька ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та попросили його, щоб він підійшов та забрав додому свою доньку. В його присутності працівники швидкої медичної допомоги надали допомогу його доньці та потім він її забрав додому.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2025, в яких зазначено, що 28.08.2025 вона знаходилась за місцем свого мешкання та близько 10:00 вийшла на прогулянку, завідомо маючи намір вживати алкогольні напої. Вона домовилась зустрітись зі своєю подругою поблизу магазину «Апельсин». Чекаючи подругу, вона вирішила зайти до магазину «Апельсин» з метою придбати алкогольний напій. Вона пройшла до холодильнику, взяла 1 жестну банку «Revo» 0,5л. Поставила алкогольний напій на прилавок, продавчиня не питаючи її віку та документів, що посвідчують особу, просканувала товар. Вона оплатила готівкою і вийшла. Очікуючи подругу. Вона випила «Revo» та пішла ще за одним. Купила такий самий напій у тієї ж продавчині та вийшла. Перебуваючи біля магазину «Апельсин», випила ще один алкогольний напій. Потім зустрілись з подругою і разом пішли до їхньої знайомої. Остання запросила їх до себе, так як її батьків не було вдома. Спільно вони вирішили купити горілки, так як подруга їхала до Польщі, щоб провести її. Попросивши знайому позичити їй гроші, вони разом пішли до магазину «Казка». Там продавчиня спитала її вік, на що ОСОБА_1 сказала їй, що їй вже виповнилося 18 років, однак документів продавчиня не запитала. Вони оплатили горілку готівкою та пішли додому до знайомої. Там розпивали її разом. Коли алкоголь закінчився, вони зі знайомою пішли до магазину «Гастроном», що поблизу будинку знайомої. Остання залишилася біля магазину чекати, а ОСОБА_1 зайшла до магазину, де купила 2 пляшки горілки по 0,5л. Після чого вони знову повернулися до квартири знайомої і розпивали куплений алкоголь. Потім вони пішли провести подругу на автобус, після чого ОСОБА_1 відчула, що їй зле. Її знайома викликала їй швидку допомогу. Після того, як їй надали допомогу, її відвезли додому, де її забрав батько, однак залишатися вдома вона не планувала. Вона пішла гуляти далі, однак ще двічі їй викликали швидку. Після чого батько знову забрав її додому. О 21:00 год вона знову пішла гуляти у місто. Згодом вона знову купила собі алкогольний напій та випила його, після чого пішла додому.

Копією постанови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосовано до неї захід впливу у виді попередження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчиненому повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, доведена повністю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №486/1770/25 (провадження №3/486/719/2025).

Зі змісту ч.2 ст.178 КУпАП вбачається, що у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчиненому повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення- на особу накладається адміністративне стягнення у виді накладення штрафу штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №486/1770/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та №486/1771/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №486/1770/25 (провадження №3/486/719/2025).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави (рахунок UA0014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук