Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1960/25
Провадження № 3/945/768/25
ПОСТАНОВА
22 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Улянівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 15.08.2025 о 16 годині 10 хвилин на місцевому кладовищі за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, ОСОБА_2 , діючи умисно, з явною неповагою до суспільних норм та моралі, з хуліганських мотивів, здійснив наругу над могилою померлого військовослужбовця, який загинув під час виконання бойового завдання, захищаючи територіальну цілісність України, а саме: забрав шеврони з могили, з метою їх подальшого продажу.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула; про дату та час розгляду справи повідомлялась за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2025 (а. с. 1); рапортом (а. с. 2); копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 21.08.2025, відповідно до якого, ОСОБА_3 просить зафіксувати факт того, що у період часу з 15.08.2025 до 20.08.2025 малолітні діти, на кладовищі, перекинули квіти з могили загиблого, в ході виконання бойового завдання, сина заявниці (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_3 від 21.08.2025, відповідно до яких, 25.01.2025 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув при виконанні бойового завдання проходячи військову службу в ЗСУ, та був похований на території Степівського кладовища. 15.08.2025 ОСОБА_3 від доньки дізналася, що місцеві діти ходили по селу та пропонували військові шеврони, які знаходилися на могилі ОСОБА_4 . Співмешканець дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 забрав в дітей шеврони та шеврони були повернуті на могилу (а. с. 4); копією пояснень ОСОБА_5 від 21.08.2025, відповідно до яких, 15.08.2025 у с. Степове він зустрів двох малолітніх хлопців, які запропонували йому придбати шеврони; на питання ці діти не відповідали. У подальшому було встановлено, що ці шеврони з могили брата ОСОБА_6 (а. с. 6); копією пояснень ОСОБА_7 від 21.08.2025, відповідно до яких, 25.01.2025 її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув при виконанні бойового завдання проходячи військову службу в ЗСУ, та був похований на території Степівського кладовища. 15.08.2025 ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 фото двох дітей і в одного з дітей в руках були два шеврони. Ввечері, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поїхали на могилу до ОСОБА_4 та виявили відсутність шевронів (а. с. 6); копією пояснень ОСОБА_1 від 21.08.2025, відповідно до яких, 20.08.2025 приблизно о 21 годині до неї додому приїхали невідомі, які повідомили, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_8 забрав шеврони з могили військовослужбовця та перекинули куб та вазу з квітами. Зі слів сина ОСОБА_1 стало відомо, що 15.08.2025 у післяобідній час її син разом з товаришем були на місцевому кладовищі. На кладовищі товариш сина ОСОБА_9 запропонував зняти шеврони з могили та продати. Пізніше, діти пішли до військовослужбовців, і один з військовослужбовців побачив шеврони та забрав шеврон в дітей (а. с. 7); копією пояснень ОСОБА_2 від 21.08.2025, який був опитаний у присутності матері, відповідно до яких, він, разом зі знайомими ОСОБА_9 , перебували на місцевому кладовищі, де на одній з могил побачили шеврони; хлопці взяли кожний по шеврону та повернулися в село, де почали пропонувати людям купити шеврони. Діти розмовляли з якимось військовослужбовцем, який розпитував їх, де вони взяли ці шеврони; після чого цей чоловік забрав шеврони (а. с. 8); копією пояснень ОСОБА_10 від 21.08.2025, який був опитаний у присутності дорослого, відповідно до яких, він, разом зі знайомими ОСОБА_11 , перебували на місцевому кладовищі, де на одній з могил побачили шеврони; хлопці забрали шеврони та повернулися в село, де почали пропонувати людям купити шеврони. Діти розмовляли з якимось військовослужбовцем, який розпитував їх, де вони взяли ці шеврони; після чого цей чоловік забрав шеврони, оскільки чоловік сказав, що ці шеврони з кладовища (а. с. 9); копією пояснень ОСОБА_12 від 21.08.2025, відповідно до яких, він дізнався від місцевих мешканців про те, що його син ОСОБА_9 , граючись на території кладовища пошкодив могилу військовослужбовця, і ОСОБА_12 про це нічого не було відомо. При спілкуванні з сином, ОСОБА_12 було повідомлено про те, що син разом зі знайомим ОСОБА_11 перебували на кладовищі три-чотири дні тому та з могили військовослужбовця забрали шеврони та пропонували по селу їх придбати (а. с. 10); фототаблицею (а. с. 15); копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а. с. 17-18).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУПАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова