Провадження №3/243/4848/2025
Справа №243/9439/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ДНК-2 №4466 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, 05 жовтня 2025 року о 14 год. 50 хв. військослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суддя дійшла наступного висновку.

Так, протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №4466 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У протоколі зазначено, що документом, який посвідчує особу є військовий квиток серії НОМЕР_2 . Проте, до матеріалів справи доданий військовий квиток серії НОМЕР_3 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, наявна очевидна розбіжність в анкетних даних особи, яка притягається до відповідальності, та які зазначені у протоколі, не відповідають долученим до протоколу про адміністративне правопорушення доказам, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем.

За таких обставин, суддя вважає, що наведений недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва