Провадження № 3/369/7868/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 та ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 близько 13 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , в ресторані «Село і люди» ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, 19.08.2025 о 13 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила порушення встановлених правил проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону України про застосування РРО №265/95 ВР (зі змінами та доповненнями). Чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене 22.09.2025 з`явилвсь, вину у вченні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 визнала. Вину у вченні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнала частково, просила відкласти судове засідання для надання додаткових документів. Вказане клопотання було задоволено та справу відкладено на 06.10.2025.

В судове засідання призначене 06.10.2025 ОСОБА_1 з`явилась, просила продовжити строк для надання додаткових документів. Вказане клопотання було задоволено та справу відкладено на 13.10.2025.

В судові засідання призначені на 13.10.2025 та 20.10.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854438 від 19.08.2025, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.08.2025, актом вилучення товару від 18.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення № 2531/10/36/07/08 від 20.08.2025 та актом фактичної перевірки від 19.08.2025.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.164 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.164 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Гришко О.М.