ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/9517/25
провадження № 3/753/7946/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Дніпровським районним судом м. Києва направлено на адресу Дарницького районного суду м. Києва матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335401 від 19.05.2025 та серії ЕПР1 № 335410 вбачається, що 10.05.2025 о 23 год. 46 хв., за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 6, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia» н.з НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan» н.з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце події, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За приписами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2025 у справі № 755/9517/25 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП направлено за підсудністю до Дарницького районного суду для подальшого розгляду.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Чавдар, 6 в м. Києві, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Разом з тим, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП необхідно повернути для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 245, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП- повернути для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва (місцезнаходження: вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя