Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.10.2025 394/1037/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-4, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.10.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД № 482988 від 11.09.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.09.2025 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу в приміщенні Надлацького ліцею, допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) сином ОСОБА_2 , що полягало у психічному насильстві, а саме приниженні честі та гідності малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також із застосуванням фізичного насильства, а саме нанесенні стусанів, внаслідок чого була заподіяна шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

24.10.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД №484076 про адміністративне правопорушення від 08.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2025 року гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання виконання своїх батьківських обов`язків, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, діти не відвідують неавчальний заклад, в присутності дітей знімала непристойне відео для мережи Тік Ток, чим порушила ст.150 СК України, за що відповідальність передбачена, яка передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2025 року справи об`єднані в одне проваджененя.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені згідно вимог закону, тому піддавати сумніву їх зміст підстав немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, згідно розписки судова повістка про день час і місце судового засідання їй була вручена 17.10.2025 року. Причини неявки суду не відомі.

Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів. При цьому, суд також враховує, що ч. 3 ст. 173-4, ч. 1 ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Стаття ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає, ухилення батьками або особами, які їх замінюють від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів громадян.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, підтверджується окрім протоколів про адміністративні правопорушення, рапортом від 11.09.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 09.09.2025 року; поясненням ОСОБА_4 ; поясненням ОСОБА_5 ; поясненням ОСОБА_6 , поясненням свідка ОСОБА_7 , поясненням свідка ОСОБА_8 , Актом обстеження умов проживання №70, відеозаписом спілкування із гр. ОСОБА_1 .

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинені адміністративні правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП органу при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що суд розглядає справу в межах тих тверджень про порушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та не вправі самостійно встановлювати обставини, які не ставляться в провину особі суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень та її дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-4, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з метою в подальшому припинення вчинення правопорушень останньою, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, відповідно до якої при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 1020,00 грн., тому саме таке стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

За таких обставин її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 85, 173-4, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 одна тисяча двадцять) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - УК у Новоархангельському р-ні/Новоархангельський район/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37918230; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача- UA0011539; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя