Справа № 309/3678/25
Провадження № 3/309/1238/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.4 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належне виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.09.2025 близько 17:00 год в АДРЕСА_2 спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4 . Цим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала. Ствердила, що її син не міг спричинити комусь тілесних ушкоджень, він є добрим і чуйним. Діти просто гралися, її син гойдав потерпілого з дівчатками.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав зміст протоколу. Ствердив, що його сину були спричинені тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті частини 4 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768512 від 08 жовтня 2025 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 13.09.2025;

- медичними довідками щодо спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , від 13.09.2025, ОСОБА_6 від 08.10.2025, ОСОБА_7 від 08.10.2025, ОСОБА_8 від 08.10.2025, ОСОБА_9 від 10.10.2025, ОСОБА_3 від 08.10.2025.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_3 , що її син не міг спричинити комусь тілесних ушкоджень, оскільки це спростовується дослідженими доказами. Зокрема у своїх показах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 чітко ствердили, що ОСОБА_3 взяв ОСОБА_4 за руки та протягнув близько 3 м по брусчатці на спині. Потім, коли ОСОБА_4 сів на лавку, то ОСОБА_3 стягнув його з лавки, схрестив зап`ястя рук, та попросив указаних свідків узяти його за ноги і носити по подвір`ю.

Покази указаних свідків у сукупності з медичними довідками доводять факт спричинення 12.09.2025 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дитини, яка вчинила діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, не досягнувши віку з якого настає кримінальна відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.4 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.