Справа №461/8544/25
Провадження №3/461/3020/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

06.06.2025 року в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес - відправлень (далі - МЕВ), в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТзОВ „Нова Пошта, під час проведення сканування за допомогою рентген системи «Рапіскан» було виявлено предмети органічного походження.

В результаті проведеного митного огляду МЕВ за №030, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_2 (10716, м. Київ, вул. Берковецька, 6) до Польщі отримувач ОСОБА_3 (Poland, Warszawa, WARSHAWA, 7, 01-102 невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Lemon Mint ULTRA 31 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Limited Edition Wild Strawberry Mint ULTRA 39 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Watermelon Lemon ULTRA 50 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml. CHASER LAB Pink Lemonade ULTRA 11 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml. CHASER LAB Flirt ULTRA 10 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Forest Mix ULTRA 40 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Triple Berry ULTRA 30 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Wild Strawberry Kiwi ULTRA 30 шт.. без акцизних марок, загальною кількістю 240 шт.

В міжнародній експрес-накладній №030, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Інформація про товар» зазначено: повний опис відправлення (Олії для ванни/ Bath oils) / Код УКТЗЕД (33073000)/ Матеріал (бавовна/cotton)/ Оголошена вартість (18.8 EUR)».

Листом Львівської митниці від 09.06.2025 №7.4-5/20-05/7/14918, зазначені зразки було направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі СЛЕД Держмитслужби). Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 18.07.2025 №-0583 надані на дослідження предмети ідентифіковано як рідина для електронних сигарет, яка містить у своєму складі нікотин.

Пунктом 7 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення алкогольних та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості, а також відповідно до пункту 6 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника.

Згідно підпункту 14.1.252 статті 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Отже, громадянин ОСОБА_4 здійснив пересилання з України до Республіки Польща в міжнародному експрес - відправленні №030 рідини для електронних сигарет, які містять у своєму складі нікотин, без акцизних марок у кількості 240 шт., які забороняється переміщувати (пересилати) у міжнародних експрес - відправленнях на адресу громадян або відправляти громадянами, незалежно від вартості.

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного експрес - відправлення №030гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством.

Відповідно до висновку експертного дослідження Львівського управління експертиз та досліджень від 18.07.2025 року №-0583 загальна ринкова вартість вилученого товару в справі про порушення митних правил №1360/UA209000/2025, станом на дату оцінки, становить 64 584 грн.

У діях гр. ОСОБА_5 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме: вчинив дії направлені на пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 473 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, а саме, намагався переслати через митний кордон України у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1360/UA209000/2025 від 19.09.2025 р.; митною декларацією; доповідною та службовою записками, досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, тобто порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 82,23 грн.

Керуючись ст. ст. 473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст. 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1360/UA209000/2025 від 19.09.2025 р., а саме: невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Lemon Mint ULTRA 31 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Limited Edition Wild Strawberry Mint ULTRA 39 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Watermelon Lemon ULTRA 50 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml. CHASER LAB Pink Lemonade ULTRA 11 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml. CHASER LAB Flirt ULTRA 10 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Forest Mix ULTRA 40 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Triple Berry ULTRA 30 шт., невідома речовина у пластиковому флаконі з маркування на флаконі харчовий ароматизатор BLACK 12 ml CHASER LAB Wild Strawberry Kiwi ULTRA 30 шт. без акцизних марок, загальною кількістю 240 шт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 82,23 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк