Справа 274/6194/25
Провадження 3/0274/1378/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.10.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.1 ст.51 КпАП України.
На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки справи стосовно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же органом.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, щодо неї були вжиті заходи примусового приводу, які не виконані.
Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративні правопорушення вбачалося, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд даної справи Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, тобто судом вживалися заходи для її виклику до суду. Зокрема остання викликалася в судові засідання, призначені на 05.09.2025, 10.09.2025, 23.09.2025, 02.10.2025 та 16.10.2025 засобами поштового зв`язку, до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання». У справі наявний контактний номер телефону, який не відповідає, крім того, відсутні будь-які докази що даний номер телефону належить саме ОСОБА_1 , (у матеріалах справи відсутня заявка на отримання СМС-повідомлення та відеозапис, на якому було б зафіксовано, що особисто ОСОБА_1 надає цей контактний номер телефону), заяви чи клопотання про розгляд справи без її участі не подано.
Окрім того, судом 10.09.2025, 23.09.2025 та 02.10.2025 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в судові засідання, однак зазначені постанови залишилися без виконання
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.51 та ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51, ст.173 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 не з`явилася, постанови суду про привід останньої виконані не були, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.
Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи відповідно до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного встановлення місця перебування ОСОБА_1 з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду з одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 36, 256, 268, 278 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/6194/25, № 274/6196/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/6194/25 (провадження 3/0274/1378/25).
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Хоцька