Справа № 703/4817/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановила:

20 серпня 2025 року постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В., матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме за протоколами: серії ВАД №475442 за ч.2 ст. 187КУпАП(справа №703/4817/25) та серії ВАД №475405 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/4818/25), було об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475405 від 15.07.2025, ОСОБА_1 , в період часу з 22:00 год. 14 липня 2024 року по 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , своїми діями порушв правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475442 від 15.07.2025, ОСОБА_1 , 15 липня 2025 року, близько 15 год. 50 хв., перебував у м. сміла по пров. Я. Водяного, у кафе «Буль-буль», де реалізують алкогольні напої на розлив, порушивши правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча повідомлявся на номер телефону судовою повісткою повідомлення, відповідно до довідки про доставку СМС, повідомлення доставлено:30.07.2025. Окрім цього, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, останньому під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Також 20 серпня 2025 року та 04 вересня 2025 року суддею було винесено постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання. Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний у постановах час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, відомостей щодо причин не доставки до суду не надійшло.

Згідно супровідних листів № від 16.07.2025 та № від 22.07.2025 протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД №475405 та серії ВАД №475442 складені 15 липня 2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП, надійшли до суду 25.07. 2025.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року вказані справи про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД №475405 складений 15.07.2025, було вчинено 14 липня 2025 року та серії ВАД №475442 складений 15.07.2025, було вчинено 15 липня 2025 року

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива