Справа № 509/5366/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року с-ще. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП. Відповідно вказаної постанови провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1?статті 204-1 КУпАП, закрито на підставі пункту 1 частини першої?статті 247 КУпАП.

21 жовтня 2025 до суду надійшло клопотання від НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України про винесення додаткового рішення у справі №509/5366/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1?ст.204-1 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.10.2025 №509/5366/25 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1?статті 204-1 КУпАП, закрито на підставі пункту 1 частини першої?статті 247 КУпАП, однак в резолютивній частині постанови відсутня інформація щодо вилучених речей, а саме: гумового човну AVIX; двигуна Seanovo BMS N6; пального (бензин 40 літрів); навігатору Garmin GPS MAP 36 I; які знаходяться на зберіганні у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Отже заявник звернувся до суду з проханням винести додаткове рішення у справі №509/5366/25 для вирішення питання щодо долі зазначених вище вилучених речей.

Дослідивши матеріали вказаної справи судом встановлено, що питання щодо речових доказів у справі, та вилучених речей вирішено не було.

Згідно з ч.8 ст.283 КпАП України постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню оскільки існує необхідність вирішити питання про вилучені речі і документи, про вирішення яких у вказаній вище справі не було зазначено в Постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.10.2025 року а саме щодо: гумового човна AVIX; двигуна Seanovo BMS N6; пального (бензин 40 літрів); навігатора Garmin GPS MAP 36 I, які згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.09.2025 року були вилучені для тимчасового зберігання у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

У відповідності до?ст. 304 КУпАП?питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 304?КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України про винесення додаткового рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Вилучені речі: гумовий човен AVIX; двигун Seanovo BMS N6; пальне (бензин 40 літрів); навігатор Garmin GPS MAP 36 I, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.