Справа № 296/9438/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.09.2025 року після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

28 липня 2025 року близько 23 год 47 хв в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 32 водій автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припарковані транспортні засоби Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 та Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 .

В результаті ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

28 липня 2025 року близько 23 год 47 хв в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 32 водій автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 07.10.2025 року, з`явився ОСОБА_1 , проте 07.10.2025 року о 09 год 45 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП не відбулось у зв`язку із оголошенням довготривалої повітряної тривоги, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. В судовому засіданні 21.10.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. Автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 28.07.2025р. не керував так як вказаний транспортний засіб продав за техпаспортом, не переоформивши його у встановленому законом порядку. На запитання суду пояснив, що після продажу ним автомобіля із заявою до МРЕО про зняття з обліку не звертався, підтверджуючих документів щодо продажу ним автомобіля не має, додаткових клопотань до суду не заявляв.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 422722 від 14.08.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що сталася 28.07.2025р. близько 23 год 47 хв в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 32; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2025 року, згідно яких остання зазначає про те, що 28.07.2025р. о 23 год 47 хв з вікна свого будинку ( АДРЕСА_2 ) бачила та була свідком ДТП, а саме автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на припарковані автомобілі біля будинку - Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 та Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 . Через декілька хвилин вона вибігла, щоб перевірити стан свого автомобіля Volkswagen Passat, автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 був значно більше пошкоджений. Водій, який вчинив ДТП, залишив місце пригоди, був з пасажирами. Вона викликала працівників поліції; схемою місця ДТП від 28.07.2025 року; копією рапорту старшого інспектора чергового ВЧС УПП в Житомирській області ДПП Бех В.М. від 29.07.2025 року; рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В. Харченка від 29.07.2025 року; реєстраційною карткою транспортного засобу Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 ; витягом із бази даних «Армор» щодо особи ОСОБА_1 ; копією картки водія ОСОБА_1 ; письмовим повідомленням про запрошення до УПП в Житомирській області ОСОБА_1 від 31.07.2025р. за №9663/41/28-2025, з метою складання та ознайомлення з матеріалами адміністративної справи за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП; довідкою начальника сектору зв`язку та телекомунікацій УПП в Житомирській області ДПП майора поліції Є. Носадчука від 19.09.2025 року про надання інформації до справи за вх. №11688 від 10.09.2025р. стосовно наявності відеофайлів; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 422732 від 14.08.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; довідкою начальника сектору зв`язку та телекомунікацій УПП в Житомирській області ДПП майора поліції Є. Носадчука від 19.09.2025 року про надання інформації до справи за вх. №11687 від 10.09.2025р. стосовно наявності відеофайлів.

Пояснення ОСОБА_1 належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Справу № 296/9442/25 3/296/2440/25 та справу № 296/9438/25 3/296/2441/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/9438/25 3/296/2441/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.07.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.07.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН