ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1195/25
Провадження № 3/941/400/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщаний Брід Олександрійського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 12 серпня 2025 року о 17 годині 25 хвилин в с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому тип, розмір зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції даного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.3 «а» ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення. Також 12 серпня 2025 року о 17 годині 25 хвилин в с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив стоянку автомобіля в місці заїзду/виїзду з прилеглої території, чим порушив вимоги п.15.9 «й» ПДР України. Крім цього, 12 серпня 2025 року о 17 годині 25 хвилин в с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1«г» ПДР України, а також без посвідчення водія відповідної категорії, тобто без права керування транспортними засобами, оскільки не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, особистим поясненням ОСОБА_1 про те, що дійсно 12 серпня 2025 року о 17 годині 25 хвилин в с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Богдана Хмельницького він керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому тип, розмір зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції даного транспортного засобу. Також 12 серпня 2025 року о 17 годині 25 хвилин в с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Богдана Хмельницького він, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив стоянку автомобіля в місці заїзду/виїзду з прилеглої території. Крім цього, 12 серпня 2025 року о 17 годині 25 хвилин в с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Богдана Хмельницького він керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без посвідчення водія відповідної категорії, тобто без права керування транспортними засобами.

У відповідності з п.2.1«а» Правил дорожнього руху України, водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповіднодо вимог п.2.1«г» Правил дорожнього руху України, водій повинен мати при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.15.9 «й» Правил дорожнього руху України, зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

У відповідності з п.31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, тому, виходячи з наведеного, вважаю можливим об`єднати справу №941/1195/25 зі справами: №941/1196/25, №941/1198/25, №941/1199/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положенням ст.221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді попередження, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Реквізити для сплати судового збору:

назва платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави;

номер рахунку UA0026001;

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко