ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

На розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП.

Під час вивчення вищезазначених матеріалів справи, було встановлено, що потерпілим у вказаній справі є ОСОБА_2 , який є діючим суддею Рівненського міського суду Рівненської області.

Вважаю, що я, як судя Рівненського міського суду Рівненської області, не можу розглядати протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з підстав викладених вище..

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов?язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ст. 58 цього ж Закону, питання етики суддів визначаються Кодексом суддівської етики, що затверджується з`їздом суддів України за пропозицією Ради судів України..

Так, у відповідності до ст. 2 Кодексу суддівської етики (далі - Кодекс), суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов?язану зі здійсненням правосуддя, та бути незалежним від своїх колег у процесі прийняття рішень. Він не має права використовувати своє посадове становище в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб та не повинен дозволяти цього іншим.

Статтею 15 Кодексу встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов?язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об?єктивного рішення у справі.

Суддя Наумов С.В., в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений потерпілим, а дана обставина щодо самовідводу, існує і для усіх суддів Рівненського міського суду Рівненської області, а тому вважаю за необхідне направити матеріали справи № 569/20774/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду в порядку, визначеному ст. 34 КПК України, для визначення питання підсудності..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, КПК України, ст.. 283, 284 КУпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 470968 (справа № 569/20774/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, направити до Рівненського апеляційного суду в порядку, визначеному ст. 34 КПК України, для визначення питання підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва