overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 307/3726/25
Провадження № 3/307/1441/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року близько 22 год. 10 хв. в смт. Солотвино по вулиці Стойки, 8 гр. ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення. Поводився зухвало та нахабно, а саме грубо висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та погрожував ножем, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

В судові засідання призначені на 11 год. 30 хв. 30.09.2025, 10 год. 40 хв. 03.10.2025, 10 год. 15 хв. 10.10.2025, 09 год. 00 хв. 24.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик до суду надсилася за адресою місця проживання проживання ОСОБА_1 , однак до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №525, №05 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП - відкласти на 31 жовтня 2025 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник
Справа №: 307/3918/25
Провадження № 3/307/1514/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/3918/25, провадження №3/307/1514/25).

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (справа 307/3917/25, провадження №3/307/1513/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зі змісту ст. 36 ч. 2 КУпАП, випливає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно.

Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Об`єднати в одне провадження справу №307/3918/25 (провадження №3/307/1514/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 з справою 307/3917/25 (провадження №3/307/1513/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер 307/3917/25, провадження № 3/307/1513/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2532/25 Справа № 932/8986/25 Суддя у 1-й інстанції - Коваленко Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та його апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Дніпра від 13 серпня 2025 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Патики А.В.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Дніпра від 13 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , - задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Дніпра від 13 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - скасувати провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 12:00 годині 27 жовтня 2025 року.

Суддя О.І. Корчиста
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , РНОКПП суду не відомий, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають справи за № 308/13725/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), за № 308/13730/25 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (суддя Наумова Н.В.).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з викладеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 308/13725/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), за № 308/13730/25 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (суддя Наумова Н.В.) та присвоїти справі єдиний номер №308/13725/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова
Справа № 314/4476/25
Провадження № 3/314/2222/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680334 від 29.09.2025, ОСОБА_1 , не в повному обсязі виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР№463995 від 24.09.2025. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 184,283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, у вигляді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

24.10.2025
Єдиний унікальний номер № 317/3558/25
Провадження № 3/317/1871/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 суддею Запорізького районного суду Запорізької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При виготовленні вказаної постанови у вступній частині була допущена описка, а саме замість правильної адреси місця проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 », зазначено невірну адресу: «АДРЕСА_1 ».

З огляду на те, що описка є очевидною та такою, що підлягає безумовному усуненню, вважаю за необхідне її виправити, вказавши у вступній частині постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП правильну адресу проживання правопорушника: « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2025, вказавши у вступній частині постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірну адресу місця проживання правопорушника: « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної «АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан
Дата документу 23.10.2025
Справа № 334/8530/25
Провадження № 3/334/2884/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 334/8528/25 у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, справа надійшла до суду 10.10.2025 року.

10.10.2025 року в провадження суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення № 334/8530/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об`єднати вказані вище справи для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 334/8530/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою за № 334/8528/25 відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП під номером № 334/8528/25/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.
Дата документу 24.10.2025
Справа № 334/6744/25
Провадження № 3/334/2447/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, директора Комунального підприємства «Примула», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Судом установлено, що в провадження суду знаходиться адміністративна справа № 334/6744/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, справа надійшла до суду 18.08.2025 року.

18.08.2025 року в провадження суду надійшла адміністративна справа № 334/6742/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об`єднати вказані вище справи для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером № 334/6742/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 334/6744/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою за 334/6742/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП під номером № 334/6742/25.

Суддя: Гнатюк О. М.
Дата документу 24.10.2025
Справа № 334/6743/25
Провадження № 3/334/2446/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, директора Комунального підприємства «Примула», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Судом установлено, що в провадження суду знаходиться адміністративна справа № 334/6743/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, справа надійшла до суду 18.08.2025 року.

18.08.2025 року в провадження суду надійшла адміністративна справа № 334/6742/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об`єднати вказані вище справи для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером № 334/6742/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 334/6743/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою за № 334/6742/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП під номером № 334/6742/25.

Суддя: Гнатюк О. М.
Дата документу 23.10.2025
Справа № 334/6939/25
Провадження № 3/334/2495/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

23 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 334/6939/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, справа надійшла до суду 25.08.2025 року.

25.08.2025 року в провадження суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення № 334/6937/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об`єднати вказані вище справи для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 334/6939/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою за № 334/6937/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП під номером № 334/6937/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.
Дата документу 24.10.2025
Справа № 334/8706/25
Провадження № 3/334/2919/25
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, якій присвоєно № 334/8704/25, номер провадження №3/334/2918/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, якій присвоєно № 334/8706/25, номер провадження №3/334/2919/25.

15.10.2025 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, якій присвоєно № 334/8708/25, номер провадження №3/334/2921/25.

Справи було призначено до розгляду на 24.10.2025 року.

24.10.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №334/8704/25, номер провадження №3/334/2918/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №334/8704/25, номер провадження №3/334/2918/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, справу №334/8706/25, номер провадження №3/334/2919/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справу №334/8708/25, номер провадження №3/334/2921/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП присвоїти №334/8704/25, номер провадження №3/334/2918/25 та розглянути 24.10.2025 року о 09:20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз