Справа № 182/6381/25
Провадження № 3/0182/2589/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізько-Нікопольскої ТД ВОВБ «Рибоохоронний патруль» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДП №003830 від 13.08.2025 року, 13.08.2025 року о 10:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж свіжої риби Карась сріблястий в кількості 11 шт. загальною вагою 2 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушила ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове риболовство та охорону водних біоресурсів», ст.ст. 63, 73 Закону України « Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом була згодна та пояснила, що через малу пенсію вона вирішила спробувати продати рибу на третій дільниці біля магазину «АТБ», але як тільки вона виклала рибу для продажі до неї одразу підійшли працівник поліції, які повідомили про заборону продажу та склили відносно неї протокол. З протоколу була згодна, вину свою визнала та пояснила, що більше такого не буде. Просила суворо її не карати та дати можливість виправитись.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення ДП №003830 від 13.08.2025 року в якому викладено обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом незаконного добування водних живих ресурсів, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було вилучено рибу карась в кіль скоті 11 шт., вагою 2 кг (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання вини, щире каяття та ту обставину, що вона пенсіонер, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, - провадженням закрити.

Водні біоресурси: риба карась сріблястий в кіль скоті 11 шт., загальною вагою 2 кг. конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова