Провадження № 3/193/604/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі секретаря Ратушної В.В., особи щодо якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2025 року о 08:30 год. ОСОБА_1 в с.Вишневе по вул.Татарця Софіївська ОТГ 21 А керував транспортним засобом УРАЛ 4320 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тексту 1633 приладу Drager Alcotest 6820 ARHK -0052 від 28.09.2025 року, результат 0,70 проміле. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився на місці ДТП у встановленому законом порядку у зв`язку з виявленням у водія явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №467366 від 28.09.2025).

Крім того, 28 вересня 2025 року о 08:30 год. ОСОБА_1 в с.Вишневе по вул.Татарця Софіївська ОТГ 21 А, керуючи транспортним засобом УРАЛ 4320 д.н.з. НОМЕР_1 , який буксирував на жорсткій сцепкі вантажний автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинилася для виконання маневру повороту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Травмовані особи при ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №467382 від 28.09.2025).

Також, 28 вересня 2025 року о 08:30 год. ОСОБА_1 в с.Вишневе по вул.Татарця Софіївська ОТГ 21 А керував транспортним засобом УРАЛ 4320 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування на 1 рік Подільським районним судом м.Києва від 20.11.2024. Правопорушення вчинено повторно протягом року попередньо за ч.4 ст.126 КУпАП від 27.12.2024, постанова ДП18 832945, чим своїми діями порушив вимоги п.2.1а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №467375 від 28.09.2025).

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 193/1509/25 (провадження № 3/193/606/25), № 193/1508/25 (провадження № 3/193/605/25) та № 193/1507/25 (провадження № 3/193/604/25) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 193/1507/25 (провадження № 3/193/604/25) та розглядати вказані справи одночасно.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, засудив свій вчинок. Пояснив, що оскільки після першого притягнення його до адміністративної відповідальності пройшов рік, тому відносно нього санкція щодо позбавлення права керування вже не діє. Також пояснив, що водій автомобіля Ніссан Жук здійснила маневр, а він не зміг різко зупинити свій автомобіль з причепом, бо він важкий.

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №467366 від 28.09.2025, ЕПР1 №467382 від 28.09.2025, ЕПР1 №467375 від 28.09.2025; рапортами працівників поліції; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; тестуванням на алкоголь Drager Alcotest 6820, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,70 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «ДБКЛПД» ДОР» від 28.09.2025; додатковою інформацією інспектора Макарченка С.; довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенанта поліції Стукаленка Д., згідно якої зазначено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_4 (зданий на збереження); фототаблицею; відеозаписом; постановою серії ДП18 №832945 від 27.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; картками обліку адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху , керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП .

Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою та є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Оскільки транспортний засіб належить військовій частині НОМЕР_5 , суд не застосовує його оплатне вилучення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст., ст. 36, 40-1, ст. 124, 126 ч. 5, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 193/1509/25 (провадження № 3/193/606/25), № 193/1508/25 (провадження № 3/193/605/25) та № 193/1507/25 (провадження № 3/193/604/25) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 193/1507/25 (провадження № 3/193/604/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

-за ч.5 ст.126 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (реквізити для оплати штрафу Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA000400, код ЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 899998,банк одержувача КазначействоУкраїни(ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/ м.Київ/ 22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Кравченко