Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3128/25

Номер провадження: 3/511/1315/25

"27" жовтня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАД № 463459 від 30.08.2025 року, громадянин ОСОБА_1 30.08.2025 року о 14:40 год. год., за адресою АДРЕСА_1 , лаявся брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Зазначений протокол надійшов до Роздільнянського районного суду Одеської області поштою 15.09.2025 року. Судове засідання призначено на 16 вересня 2025 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, про що в справі є відповідні докази, не прибув.

Постановою судді від 02.10.2025 року застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27 жовтня 2025 року на 11.15 год.

Проте працівниками ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області постанова суду не виконана, що підтверджується відповідним рапортом.

Розглянувши зазначені адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 розглядаються протягом доби.

Так, судом встановлено, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надісланий до суду поштою та отриманий судом 15.09.2025 року. В протоколі не зазначено дату розгляду адміністративних матеріалів.

Суд призначив розгляд адміністративного протоколу на 16.09.2025 року на 12:30 год., та 02.10.2025 року на 11.00год., про що надіслав на адресу ОСОБА_1 , вказану в адміністративному протоколі, судову повістку, проте поштове повідомлення повернулося на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, громадянин ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Так, Постановою від 02.10.2025 року до ОСОБА_1 , застосовано примусовий привід, однак явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не забезпечено.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо забезпечення безпосередньої участі у судовому розгляді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи що без особистої участі ОСОБА_1 , розглянути адміністративний протокол не можливо, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали повернути на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278,283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463459 від 30.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.