21.10.2025 Справа №469/1308/25
3/469/631/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора МПП «СКБ Салют», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480077 від 11 жовтня 2025 року, за те що 10 жовтня 2025 року о 19:00 год. в с-щі Березанка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Молодіжна керуючи транспортним засобом «RENAULT LATITUDE» державний номерний знак НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч не переконався в безпеці свого маневру здійснив з`їзд до кювету, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору ЛЕП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль RENAULT LATITUDE» державний номерний знак НОМЕР_2 , належить йому на підставі генеральної довіреності від 21.08.2025 року, та пояснив, що 10 жовтня 2025 року приблизно 19:00 год. він виїхав з дому у напрямку свого підприємства з метою зачинити робочий кабінет, в цей час відчув запаморочення, втратив свідомість та прийшов до тями після удару об кермо автомобіля. Після дорожньої пригоди йому зателефонував син, який приїхав на місце події та забрав його додому. Під час ДТП нікому не було завдано шкоди, механічні пошкодження отримав його власний автомобіль.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам.

Діями ОСОБА_1 пошкоджено лише транспортний засіб, який перебуває у його володінні; будь-яких відомостей про наявність потерпілих протокол не містить.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2025 року вбачається, що внаслідок пригоди, яка мала місце 11 жовтня 2025 року, пошкоджень зазнав автомобіль, який перебуває у володінні ОСОБА_1 ; інших учасників руху, потерпілих та наявність пошкоджень іншого майна схемою не зафіксовано (а.с.3).

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Наявність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, щодо порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 у судовому засіданні не доведено, так як при даній транспортній пригоді відсутні інші учасники дорожнього руху, що вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2025 року

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення не доведена, тому провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: