Дата документу 22.10.2025
Справа № 334/8521/25
Провадження № 3/334/2879/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи, податкова адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №1579/12, згідно якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання а саме згідно отриманої податкової інформації (листи ДПС України від 01.05.2025 № 11784/7/99-00-24-04-01-07 (вх.ГУ ДПС у Запорізькій області № 1765/8 від 01.05.2025) (додаток 1) та від 07.07.2025 № 17011/7/99-00-24-04-01-07 від 07.07.2025 (вх.ГУ ДПС у Запорізькій області № 2829/8 від 14.07.2025) (додатки 1 та 2) із даними з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) платник податку-фізична особа ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку в період з 01.03.2025 року по 30.04.2025 року з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операції приймання коштів, отримано грошових переказів 54, на загальну суму 312 300 грн. грн. що вказує на систематичне здійснення господарської діяльності та порушення ч.1 ст.58 Господарського кодексу України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Листом ГУ ДПС у Запорізькій А області від 12.08.2025 №35569/6/08-01-24-02-06, було запропоновано ППФО ОСОБА_1 надати і пояснення та документальні підтвердження з питання здійснення господарської діяльності без державної реєстрації в якості фізичної особи - підприємця, а також з рекомендацією щодо реєстрації суб`єктів господарювання фізичною особою -підприємцем. Зазначений лист повернувся не вручений 03.09.2025 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Порущення виявлено 14.07.2025 о 09 год. 28 хв. під час отримання податкової інформації, надісланої листом ДПС України від 07.07.2025 №17011/7/99-00-24-04-01-07 (вх.ГУ ДПС у Запорізькій області № 2829/8 від 14.07.2025) (додатки 1 та 2) із даними з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) в ході проведення опрацювання такої податкової інформації щодо ППФО ОСОБА_1 , яке проводилось в приміщенні ГУ ДПС у Запорізькій області (щляхом аналізу отриманої інформації та інформаційних систем Головного управління ДПС у Запорізькій області (зокрема ІС «Податковий блок») щодо реєстрації ППФО ОСОБА_1 в якості фізичної особи - підприємця), що розтащоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В призначене на 22.10.2025 року судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 164 КУпАП, визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення №1579/12 вбачається, що посадовою особою ДПС встановлено провадження господарської діяльності з метою отримання прибутку в період з 01.03.2025 року по 30.04.2025 року з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей».

При цьому суд звертає увагу, що правопорушення виявлено лише 14.07.2025 року, однак протокол про адміністративне правопорушення складено лише 06.10.2025 року, а матеріали справи направлено до суду лише 10.10.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце в період з 01.03.2025 року по 30.04.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.