ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1194/25
провадження №3/691/500/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи в протоколі не зазначено,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433036 від 24.08.2025, ОСОБА_1 24.08.2025 близько 19 год. 00 хв., керував мотоциклом ИЖ «Планета» д.н. НОМЕР_1 , по вул. Центральна у с. Валява, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проходив у встановленому законом порядку на газоаналізаторі «Drager». Результат 1,90 проміле. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції та довідка про направлення смс-повідомлення. Відповідно до письмового пояснення останнього, він 24.08.2025 близько 19.00 год. керував мотоциклом ИЖ «Планета» та був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Під час огляду на стан сп`яніння на апараті «Drager» результат тесту показав 1,90 проміле. Він не заперечує проти результату, оскільки вжив близько 2 л. пива.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 5, 6 7, 8, 9, 10, 11, 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

На долученому поліцією до матеріалів справи СД-диску мається 2 відеозаписи.

Під час перегляду відеозапису із відеореєстратора поліцейського автомобіля встановлено, що він рухається населеним пунктом сільської місцевості, а потім повертає і зупиняється за щойно зупинившимся мотоциклом. Подія відбувається біля будинків та інших приміщень, а також поряд розташовані транспортні засоби. Відеозапис розпочинається о 19 год. 01 хв.

Під час перегляду відеозапису із нагрудного відеореєстратора поліцейського було встановлено, що він розпочинається о 19 год. 38 хв. Запис починається тестуванням невідомої особи на алкотестері Драгер. Результат тесту складає 1,90 проміле. При цьому, невідома особа повідомляє «йшов по дорозі, мене зупинили». Поліцейський журить останнього з приводу перебування його у стані алкогольного сп`яніння та відеозапис закінчується. Подія відбувається біля кукурудзяного поля, що протирічить відеозапису з поліцейського автомобіля, де на місці зупинки кукурудзяне поле відсутнє, а навпаки є будівлі та інші транспортні засоби. Крім цього перерва між відеозаписами складає 37 хв.

На підставі викладеного вважаю, що долучені до матеріалів справи відеозаписи протирічять один одному та не узгоджуються зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

Надане ОСОБА_1 письмове пояснення, яке міститься в матеріалах справи, не є належним і достатнім доказом перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суддя враховує і те, що судячи з відеозапису, особа, яка надавала письмове пояснення, є схильною до вживання алкогольних напоїв, що викликає обґрунтовані сумніви, що ця особа взагалі читала те, що підписує. А тому, враховуючи повідомлення особи «йшов по дорозі, мене зупинили», що міститься на відеозаписі, дає підстави обґрунтовано вважати, що поліцейськими було спотворено та недостовірно викладено обставини події у письмовому поясненні.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Одночасно, враховуючи те, що в ході розгляду справи суддею виявлено обставини, які можуть свідчити про неналежне виконання поліцейськими своїх службових обов`язків, тому необхідно зобов`язати начальника ГУНП в Черкаській області організувати проведення перевірки за викладеними в цій постанові фактами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Зобов`язати начальника ГУНП в Черкаській області організувати проведення службової перевірки за фактами, які зазначені в мотивувальній частині цієї постанови та в разі виявлення обстав, які можуть свідчити про вчинення поліцейськими кримінального правопорушення, повідомити про це Державне бюро розслідувань.

Про результати службової перевірки повідомити у встановлений Законом термін.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога