ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4452/25

27 жовтня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 від 24.10.2024, командир взводу охорони військова частина НОМЕР_3 , старший лейтенант, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 172-4172-20 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, із складеного відносно ОСОБА_1 протоколу ЛВР №880 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 23.10.2025.

Разом з тим, сам протокол складено 22.10.2025, долучені до протоколу письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 датовані 22.10.2025, але зміст пояснень вказаних осіб свідчить, що подія мала місце 23.10.2025.

Відтак, наявні у матеріалах справи відносно ОСОБА_1 відомості щодо дати вчинення останнім адміністративного правопорушення є суперечливими щодо дати складання протоколу та долучених до протоколу документів.

Тобто, за відсутності точної та підтвердженої відповідними доказами дати вчинення адміністративного правопорушення, складений протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року №329 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 р. за №1622/37244.

Вказаний недолік не дозволяє суду встановити точну дату вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості додержати законності під час розгляду справи та вирішити її у точній відповідності із законом.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч