Провадження № 3/761/7126/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, війсковослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.06.2025 о 19 год. 35 хв.у м. Києві на перехресті бульв. Тараса Шевченка та вул. Є.Чикаленка, керуючи т.з. «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність. Не оцінив дорожню обстановку, не відреагував на її зміну, не виконав вимогу сигнала регулювальника, та проїхав перехрестя на забороняючий сигнал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , за результатами чого на транспортних засобах утворились механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 8.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , на неодноразові виклики до суду не прибув, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, на підставі матеріалів, наявних у розпорядженні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення; дані картки обліку адміністративного правопорушення; дані листа, щодо направлення копії протоколу з додатками; дані листа щодо направлення матеріалів ЖЕО № 47714; дані довідки щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО; дані виписки із консультативного висновку № сr_8450; дані висновків за результатами медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; дані рапорту; дані протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; дані письмових пояснень; дані схеми місця ДТП; дані рапорту; дані відеозапису, який міститься на DVD-R диску, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 8.10 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортному засобі та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Литвин