Справа № 577/6108/25
Провадження № 3/577/1836/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Десняської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, командира 6 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного артилерійського взводу 6 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 172-11 ч. 3, ст. 172-15 ч. 2, ст. 172-17 ч. 2, ст. 172-19 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, командиром 6 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного артилерійського взводу 6 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 , нехтуючи своїми службовими обов`язками, без поважних причин та дозволу відповідних командирів 18.09.2025 року близько 20 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби, яке станом на 18.09.2025 року було визначене у районі населених пунктів Чорноплатове/Залізничне Конотопського району Сумської області, у подальшому 19.09.2025 року близько 00 год. 20 хв. сержанта ОСОБА_1 було виявлено пошуковою командою у стані алкогольного сп яніння у кукурудзяному полі та повернуто у військову частину, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, нехтуючи своїми службовими обов`язками, в умовах особливого періоду, у період часу з 00 год. 30 хв. 19.09.2025 року до 09 год. 00 хв. 20.09.2025 року ОСОБА_1 , не забезпечив виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу та не проводив підготовку особового складу, озброєння, техніки та іншого майна відділення до занять (стрільб, навчань), виконання завдань за призначенням, а саме підготовку бойову готовність та відбиття повітряних нападів ворожих військ російської федерації, тобто не виконував обов`язків військової служби за посадою у в/ч НОМЕР_1 та місця несення служби підрозділу у районі населених пунктів АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, 18.09.2025 року перебуваючи на бойовому чергуванні у районі населених пунктів Чорноплатове/Залізничне Конотопського району Сумської області, в зоні прикриття ОКІ ПС 330 «КОНОТОП» у складі 3 зенітного кулеметного взводу - МВГ № 17 ОСОБА_1 , порушив правила несення бойового чергування самовільно залишив місце несення чергування, вживав спиртні напої, після чого був виявлений та знятий з чергування внаслідок чого, у період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 18.09.2025 року несення бойового чергування не здійснював, що призвело до зниження бойової готовності екіпажу МВГ № 17 та могло спричинити катастрофічні наслідки у виді загибелі, поранення людей та об`єктів критичної інфраструктури, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Крім того, 18.09.2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , без поважних причин та дозволу відповідних командирів, не здавши на зберігання зброю, самовільно залишив місце служби, яке було визначене у районі населених пунктів Чорноплатове/Залізничне Конотопського району Сумської області із ввіреною для службового користування, з метою виконання службових (бойових) завдань зброю - автомат АКМ, заводський номер НОМЕР_2 , після чого 19.09.2025 року близько 00 год. 20 хв. останнього було виявлено пошуковою командою у стані алкогольного сп`яніння у кукурудзяному полі, зі зброєю та повернуто у військову частину, внаслідок чого бойові та службові завдання за призначенням із використанням зброї не здійснював, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч. 3, ст. 172-15 ч. 2, ст. 172-17 ч. 2, ст. 172-19 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №№ 40, 41, 42, 43 від 02.10.2025 року, поясненнями.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 172-11 ч. 3 КУпАП як за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб; за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, як за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду; ст. 172-17 ч. 2 КУпАП, як за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України вчинені в умовах особливого періоду; ст. 172-19 ч. 2 КупАП, як за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією за ч. за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб, за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб, за ст. 172-17 ч. 2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, за ст. 172-19 ч. 2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 172-11 ч. 3, 172-15 ч. 2, 172-17 ч. 2, 172-19 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 172-11 ч. 3, ст. 172-15 ч. 2, ст. 172-17 ч. 2, ст. 172-19 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., які необхідно сплатити на р/р: UА0018530, код класифікації доходів бюджету - 21081100, отримувач - ГУК Сумська обласгі/Конотопська МТГ/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО 899998, код отримувача .

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток