П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП не відомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2025 о 17.20 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, с.Трепівка, вул.Центральна, керував транспортним засобом - ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: стійкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Освідування на стан сп`яніння зі згоди водія проводилося на місці зупинки, за допомогою газоаналізатора Drager 6820, результат огляду склав 2,95‰, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459895 від 20.09.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 20.09.2025 о 17.00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, с.Трепівка, проїзд Залізничний переїзд 313км, керував транспортним засобом - ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлофорний об`єкт (А). При ДТП автомобіль та світлофорний об`єкт отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ЕПР1 №459981 від 20.09.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, ОСОБА_1 20.09.2025 о 17.00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, с.Трепівка, вул.Київська на перехресті з автодорогами між населеними пунктами с.Трепівка та с.Казарня, керував транспортним засобом - ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із вантажним транспортним засобом DAF FT XF 95, д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричепом до нього Kaessbohrer SB 10 24 L, д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався по вул.Київська прямо. В ході ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ЕПР1 №459921 від 20.09.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 20.09.2025 о 17.00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, на залізничному переїзді 313км с.Трепівка, керував транспортним засобом - ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , де покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ЕПР1 №459974 від 20.09.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, шляхом смс-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду», оскільки до матеріалів провадження долучено відповідну заявку, причини неявки не відомі.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суддя вирішив за можливе справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП розглядати за його відсутності, на підставі даних адміністративних справ.

Оскільки, відповідно до ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, дійшов до такого.

Диспозиція частини першої ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.12.1 Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 - водій забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.10а Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, врегульований порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2,7,8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459895 від 20.09.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 20.09.2025 о 17.20 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, с.Трепівка, вул.Центральна, керував транспортним засобом - ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: стійкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Освідування на стан сп`яніння зі згоди водія проводилося на місці зупинки, за допомогою газоаналізатора Drager 6820, результат огляду склав 2,95‰, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459981 від 20.09.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 20.09.2025 о 17.00 год. в Кіровоградській області, Кропивницький район, с.Трепівка, проїзд Залізничний переїзд 313км, керував транспортним засобом - ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлофорний об`єкт (А). При ДТП автомобіль та світлофорний об`єкт отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459981 від 20.09.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 20.09.2025 о 17.00 год. в Кіровоградській області, Кропивницький район, с.Трепівка, вул.Київська на перехресті з автодорогами між населеними пунктами с.Трепівка та с.Казарня, керував транспортним засобом - ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із вантажним транспортним засобом DAF FT XF 95, д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричепом до нього Kaessbohrer SB 10 24 L, д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався по вул.Київська прямо. В ході ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459974 від 20.09.2025, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 20.09.2025 о 17.00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, на залізничному переїзді 313км с.Трепівка, керував транспортним засобом - ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , де покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 а ПДР України;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Alkotest 6820», де зазначено результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння - проба позитивна 2,95‰;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено про те, що огляд ОСОБА_1 у КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» не проводився у зв`язку з його відмовою;

- результатом проведення тесту №1362 із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестера «Alkotest 6820» від 20.09.2025, який складав 2,95‰;

- довідкою інспектора САП Кропивницького РУП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія будь-якої категорії не отримував;

- рапортом про реєстрацію ЄО за №16477 від 11.09.2025 про факт ДТП за участю автомобіля ВАЗ в с.Мошорине по вул.Вишнева, 76;

- рапортом про реєстрацію ЄО за №16896 від 20.09.2025 про факт ДТП на в`їзді в с.Трепівка за участю автомобіля ВАЗ 2106 та автомобіля ДАФ, водій ВАЗ перебував в стані сп`яніння;

- схемою ДТП, в якій зазначені видимі (зовнішні) пошкодження ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_5 , а саме: пошкоджено передню частину автомобіля;

- схемою ДТП, в якій зазначені видимі (зовнішні) пошкодження ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_5 , а саме: пошкоджено переднє ліве та праве крило, ліве та права опора, передній бампер, передня решітка; DAF FT XF 95, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: ліва підніжка, кишка акумулятора, ковпаки переднього лівого колеса, переднє ліве та праве крило, переднє ліве заднє крило, переднє колесо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони підтвердили факти, викладені у протоколах;

- рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області, в якому зазначено, що під час реагування на ЄО за №16896, за повідомленням про ДТП було встановлено водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, у подальшому був відсторонений від керування;

- актом від 20.09.2025 про те, що на переїзді 313км по ст.Трепівка о 17.00 год. водій автомобіля ВАЗ 2106 не впорався з керуванням при проїзді переїзду та здійснив наїзд на світлофор «А», в результаті чого було пошкоджено конструкцію світлофора та обірвано голівку місячно білого показання.

Із досліджених матеріалів провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не вбачається порушень з боку працівників правоохоронних органів порядку огляду водія у порядку, визначеному ст.266 КУпАП. Права йому роз`яснені.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суддя, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, повторність вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортного засобу, оскільки саме такий вид стягнення є необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а також, відповідає вимогам ст.ст.23, 33 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130, 124, 122-4, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи провадження №3/389/1175/25, ЄУН 389/3524/25, провадження №3/389/1176/25, ЄУН 389/3526/25, провадження №3/389/1177/25, ЄУН 389/3527/25, провадження №3/389/1178/25, ЄУН 389/3529/25 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/3524/25, провадження №3/389/1175/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: стягувач Відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001, КОД класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова