Справа № 606/1471/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управліня поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 28.08.2025 о 23 год 15 хв. у м.Теребовля, вул.Кн.Василька, керував транспортним засобом Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Schwarzmueller дн.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування Малиновським районним судом м.Одеса від 13.12.2024 строком на 5 років, правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП від 25.04.2025 постановою серії ЕНА №4583720, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП..

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейським ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 28.08.2025 складено протокол серії ЕПР1 №437088 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся судом належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань щодо розгляду справи не надсилав.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №437088, від 28.08.2025, згідно якого водій ОСОБА_1 28.08.2025 о 23 год 15 хв. у м.Теребовля, вул.Кн.Василька, керував транспортним засобом Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Schwarzmueller, будучи позбавленим права керування Малиновським районним судом м.Одеса від 13.12.2024 строком на 5 років, провадження 3/521/10046/24, правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 від 25.04.2025 постановою серії ЕНА-4583720; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5595748 від 28.08.2025, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн., оскільки останній порушив п.15.9 ПДР України; відомостями адмінпрактики, якою підтверджується, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.4, ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, зокрема, постановою УПП в Олеській області ЕНА №4583720 від 25.04.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП; відеоматеріалами із нагрудних камер працівників поліції, які записані на диск, з яких слідує, що ОСОБА_1 28.08.2025 о 23 год 15 хв. у м.Теребовля керував транспортним засобом Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Schwarzmueller не маючи права керування, за таке ж правопорушення протягом року його вже було притягнуто до відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 затверджено Правила дорожнього руху.

Пункт 2.1 а Правил дорожнього руху передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч.2-4 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 126, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в дохід держави.

Постанова судді у справах про у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник