П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ІПН НОМЕР_1 ч.3 ст.184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу серія ВАД 857177 від 26.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в навчальному закладі Білоцерківської гімназії початкової школи №22 по вул.Таращанська 167, м.Біла Церква, палила елетронну сигарку марки (V) в забороненому законом місці 25.09.2025 о 09 год. 54 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.3 ст.184 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом було роз`яснено положення та зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

В режимі відеоконференції через систему «Viber» гр. ОСОБА_1 , вину не визнала, пояснила що її донька не палила сигарету, що працівник поліції не бачив, що саме її дитина палить.

В режимі відеоконференції через систему «Viber» працівник поліції- інспектор ССОБ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант ОСОБА_3 , суду пояснив що при спілкуванні з ОСОБА_4 , остання повідомила що палила електронну сигарету.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що остання своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: показами працівника поліції-старшого лейтенанта ОСОБА_3 , протоколом ВАД №857177 про адмімінстративне правопорушення від 26.09.2025, письмовим поясненням ОСОБА_1 , характеристикою ОСОБА_2 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ч.3 ст.184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, особу правопорушника також те, що допущене порушення не мало несприятливих наслідків, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.3, 22, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОлена ГАВЕНКО