Провадження №: 3/752/7410/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

16.08.2025 близько 16:54 громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: порушив терміновий заборонний припис винесений серії АА № 482186, винесений щодо нього, який виразився у тому, що він спілкувався з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в образливій формі, поводився агрествно. Правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, просп. В. Лобановського, 144.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575656 від 28.08.2025, що складений відносно нього за порушення ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, копія рапорту оперативного чергового від 16.08.2025, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 16.08.2025, копія термінового заборонного припису (встановлено зобов`язання залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , заборону на вхід та перебування в місці її проживання (перебування), заборону у будь-який спосіб контактувати з нею протягом 10-и діб з 08:40 16.08.2025 по 08:40 26.08.2025), форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія паспорта ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та викликався до суду повісткою.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому, зважаючи на подану заяву, розгляд справи відбувся за відсутності вищевказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу порушника установлено на підставі паспорта, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився отримувати копію протоколу про адміністративне правопорушення, в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" позначив, що надасть пояснення в суді.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали,особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався (протилежного не доведено), враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, суть вчиненого, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко