Справа № 458/1004/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

22.09.2025 о 17:35 год. в АДРЕСА_1 , неподалік житлового будинку, ОСОБА_1 здійснила торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме продала одну пачку сигарет марки "Manchester" без марки акцизного податку за ціною 70 грн за одну пачку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не прибула, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв клопотань до суду не подала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду повторно не прибула, була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справ, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, достовірно знала, що відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, а тому зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у своїй справі, при цьому, вона не позбавлена можливості отримати інформацію про рух справи на офіційному веб-порталі судової влади України, а також беручи до уваги те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Бланкетна норма ч. 3 ст. 156 КУпАП є різновидом відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту правопорушення відсилає до відповідних інструкцій, правил і технічних норм.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" (далі Закон № 3817-IX), роздрібна торгівля - роздрібна торгівля - діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу або на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах громадського харчування.

Відповідно до ч. 9 ст. 65 Закону № 3817-ІХ, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону № 3817-ІХ, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374480 від 22.09.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, з якого суд встановив, що 22.09.2025 о 17:35 год в АДРЕСА_1 , неподалік житлового будинку, ОСОБА_1 здійснила торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме продала одну пачку сигарет марки "Manchester" без марки акцизного податку за ціною 70 грy за одну пачку. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою, містить підпис особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ;

-рапорт заступника начальника ВП начальника СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Плахоцького І. про повернення матеріалів, зареєстрованих в журналі обліку матеріалів ОЄ за № 238 від 23.09.2025, які не містять ознак кримінального правопорушення;

-рапорт чергового ЧЧ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменко О. від 22.09.2025 про те, що надійшло повідомлення від працівника поліції Шалабавки, що 22.09.2025 о 17:38 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 продала з рук одну пачку цигарок без марки акцизного податку;

-письмове пояснення ОСОБА_1 від 22.09.2025, з якого видно, що 22.09.2025 близько 17:35 год. неподалік свого будинку, що в АДРЕСА_1 вона здійснила продаж однієї пачки сигарет марки "Manchester" вартістю 70 грн за пачку, які придбала на ринку в м. Самбір;

-протокол вилучення від 22.079.2025, з якого видно, що в ОСОБА_1 вилучено 20 пачок сигарет марки "Manchester" без марок акцизного податку;

-відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-фотозображення 20 пачок сигарет марки "Manchester" та особи, яка тримає в руках пачку сигарет.

ОСОБА_1 не подала до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б її непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у письмовому поясненні від 22.09.2025 визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA0013919, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374480 та протоколом вилучення від 22.09.2025 предмети торгівлі - тютюнові вироби: 20 (двадцять) пачок сигарет марки "Manchester" без марок акцизного податку - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст.308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик