Справа № 954/2000/25
Номер провадження 3/954/239/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно

ОСОБА_1 , громадянки України, керівника РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ДИМИТРІЯ ХЕРСОНСЬКОЇ ЄПАРХІЇ ПЦУ СЕЛА ЛЮБИМІВКА НОВОВОРОНЦОВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керівник РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ДИМИТРІЯ ХЕРСОНСЬКОЇ ЄПАРХІЇ ПЦУ СЕЛА ЛЮБИМІВКА НОВОВОРОНЦОВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, вчинила правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п.49.2, пп.49.18.3 1.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік по строку подання 03.03.2025, фактично подано 01.07.2025, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 28.07.2025 №10602/16-31-04-06-11/39645594. В протоколі зазначено дата, час та місце вчинення правопорушення: 28.07.2025 17 год. 00 хв. за актом №10602/16-31-04-06-11/39645594 від 28.07.2025 за адресою: вул. Таврійська, буд. 55-Б, с. Любимівка Бериславського району Херсонської області. Також зазначено, що ОСОБА_1 не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Указані обставини підтверджуються наступними обставинами:

- протокол про адміністративне правопорушення №10101/12/16-31-04-06-12 від 20.08.2025;

- корінець-повідомлення №9264/12/16-31-04-06-04 від.28.07.2025 про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу;

- рекомендоване повідомлення про направлення акта перевірки;

- акт про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 28.07.2025 №10602/16-31-04-06-11/39645594;

- акт про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення №10100/12/16-31-04-06-12 від 20.08.2025;

- супровідний лист ГУ ДПС у Полтавській області №25546/6/16-31-04-06-04 від 20.08.2025 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що є керівником РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ДИМИТРІЯ ХЕРСОНСЬКОЇ ЄПАРХІЇ ПЦУ СЕЛА ЛЮБИМІВКА НОВОВОРОНЦОВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, офіційно призначена на цю посаду з вересня 2024 року, фактично виконує обов`язки керівника декілька місяців. Щодо несвоєчасного подання пояснила, що це сталось з причини військової агресії рф, оскільки населений пункт перебував в окупації з 10.03.2022 по 03.10.2022. Документація храму була частково знищена та після деокупації відновлювалася. Також відбулися збори та засідання щодо перевиборів голови церковної

громади, що також вплинуло на своєчасність подання звітності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 163-3 КУпАП відповідальність за даною статтею настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 49.2, 49.18.3 пункті 49.18 ст. 49 ПК України тягне за собою попередження або накладення штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, ставлення до скоєного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, ураховуючи характер вчиненого правопорушення; ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення; дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 163-1, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський