Провадження № 3/638/5721/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2025 о 12-00 год., у м.Харкові по вул.Університетській, б. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ211010 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі і не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, не надав дорогу іншому авто, які наближались до даного перехрещення проїзних частин по головні дорозі, в результаті чого авто RENAULT MEGAN SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Чим ворушив п. 16.11. ПДР- порушення дій вод, що рухаються по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, та п. 8. 4 ПДР порушення вимог знаків пріоритету.

ОСОБА_1 в в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КупАП визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469380 від 30.09.2025, та схему ДТП, що підписана без зауважень, пояснення водія ОСОБА_2 від 30.09.2025, пояснення ОСОБА_3 від 30.09.2025, пояснення водія ОСОБА_1 від 30.09.2025, які узгоджуються із схемою ДТП, яка додана до протоколу огляду, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

Розташування транспортних засобів, які відображені у схемі ДТП, локалізація пошкоджень на них, узгоджуються з висновками суду про порушення п. 16.11, п. 8.4 б Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 та вказує на механізм дорожньо-транспортної пригоди, що сталася.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Суддя А.М.Тимченко