Провадження № 3/592/3508/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , ІПС 3 категорії тракторист інженерно-позиційного відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії СхРУ № 277039 від 24.09.2025 року, 24.09.2025 року близько 13:30 год на території зведеного інженерного загону (з м.д. АДРЕСА_1 ) був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час воєнного стану ОСОБА_1 (не чітка мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота). ОСОБА_1 проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статтей 11, 13,16, 241 статуту внутрішньої служби України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява ОСОБА_1 про визнання вини щодо вчиненого ним правопорушення та розгляд справи за його відсутності.
Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення СхРУ № 277039 від 24.09.2025 року року, письмовими поясненнями свідків, Актом про відмову надання пояснень, заявою ОСОБА_1 .
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко