ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 жовтня 2025 рокуСправа №: 695/3308/25
Номер провадження 3/695/1754/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 394601 від 17.07.2025 року ОСОБА_1 17 липня 2025 року близько 16:05 год., у м. Золотоноша, вул. Січова (К.Маркса), керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. « НОМЕР_1 » у м. Золотоноша по вул. 23 Вересня, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням авто, здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда 5», д.н.з. « НОМЕР_2 », який рухаючись попереду в попутному напрямку виконував маневр розвороту. У результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 інспектором Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Сизько Д.Б. просив даний адміністративний матеріал направити для належного оформлення Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області, підтримав раніше подану ним заяву від 16.10.2025 року, оскільки як місце вчинення адміністративного правопорушення вказано взаємовиключні дані, а саме: вул. Січова у м. Золотоноша та вул. 23 Вересня у м. Золотоноша, які знаходяться у різних частинах території м. Золотоноша.

Заслухавши доводи захисника та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З огляду на викладене, та враховуючи, що в протоколі серії ЕПР1 № 394601 від 17.07.2025 року дійсно вказано як місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди і вул. Січова у м. Золотоноша, і вул. 23 Вересня у м. Золотоноша, які знаходяться у різних частинах території міста, що перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області для належного оформлення.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 184, 251, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути на адресу Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області для належного оформлення та усунення недоліків, які вказані у мотивувальній частині постанови .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.