Справа № 595/1491/25
Провадження № 3/595/597/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року о 13 год. 27 хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Бучач на дитячому інклюзивному майданчику біля басейну, з хуліганських мотивів, вчинив дії, що грубо порушують громадський порядок, а саме, вирвав встановлені на території лавки та скинув їх у річку, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковані за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що виховну бесіду з дитиною провела, син запевнив, що більше такого робити не буде. Просила суворо не карати. Заподіяна шкода нею відшкодована у повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого правопорушення, окрім власного визнання вини, доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425973 від 12 вересня 2025 року, згідно якого роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її підпис, у графі протоколу: «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначила: «більше такого не повториться»; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.09.2025; довідці КП «Бучацький комбінат комунальних підприємств» № 388 від 23.10.2025.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.09.2025, така пояснила, що 11.09.2025 вона побачила допис у соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці Бучацької міської ради, де йшлося про те, що неповнолітні діти, перебуваючи у м. Бучач на дитячому інклюзивному майданчику біля басейну, вчинили хуліганські дії, а саме повикидали лавки, які там знаходилися, у річну Стрипу. Переглядаючи вказаний вище допис, вона впізнала свого сина ОСОБА_3 , що він підтвердив і сказав, що не може пояснити чому він так вчинив. Вона провела з сином профілактичну бесіду, просить строго не карати, обіцяє, що в майбутньому такого більше не повториться.

За даними довідки КП «Бучацький комбінат комунальних підприємств» № 388 від 23.10.2025, ОСОБА_1 добровільно повністю відшкодувала КП «Бучацький ККП» матеріальні збитки, спричинені зі сторони неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 28.10.2014.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно характеристики № 25, виданої адміністратором центру адміністративних послуг Бучацької міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою в АДРЕСА_2 . Скарг і нарікань на її поведінку з боку сусідів і громадськості у міську раду не поступало. Відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності в Бучацькій міській раді немає.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частинами третьою і четвертою статті 51, частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 визнала свою провину, повністю добровільно відшкодувала завдані збитки, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22 ст.33, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик