Справа номер 171/3363/25
Номер провадження 3/171/1524/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, яке передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №171/3363/25 провадження 3/171/1524/25, справа №171/3364/25 провадження № 3/171/1525/25, справа № 171/3365/25 провадження № 3/171/1526/25, справа № 171/3604/25 провадження № 3/171/1605/25, справа № 171/3861/25 провадження № 3/171/1655/25) щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864779 від 08.09.2025 року, 01.09.2025 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився до відділення поліції №8 КРУП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, п. 3 ухвали Апостолівського районного суду від 30.04.2025 року, ЗУ №264/94-ВР від 01.12.1994 року, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864778 від 06.09.2025 року, 30.08.2025 року о 22 годині 22 хвилини ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, п. 2 ухвали Апостолівського районного суду від 30.04.2025 року, ЗУ №264/94-ВР від 01.12.1994 року, повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864780 від 07.09.2025 року, 02.09.2025 року о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 2 ухвали Апостолівського районного суду від 30.04.2025 року, ЗУ №264 /94-ВР від 01.12.1994 року, повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864793 від 21.09.2025 року, 18.09.2025 року о 14:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював образи та погрози на адресу матері ОСОБА_2 , вдарив рукою у груди та завдавши тілесних ушкоджень, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, порушив ЗУ№3733-ІХ від 22.05.2024 року, повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №444498 від 26.09.2025 року,25.09.2025 року о 13 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ 2229-VIII ВІД 07.12.2017 РОКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку:

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864779 від 08.09.2025 року, що 01.09.2025 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився до відділення поліції №8 КРУП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, п. 3 ухвали Апостолівського районного суду від 30.04.2025 року, ЗУ №264/94-ВР від 01.12.1994 року, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864778 від 06.09.2025 року, що 30.08.2025 року о 22 годині 22 хвилини ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, п. 2 ухвали Апостолівського районного суду від 30.04.2025 року, ЗУ №264/94-ВР від 01.12.1994 року, повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864780 від 07.09.2025 року, що 02.09.2025 року о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 2 ухвали Апостолівського районного суду від 30.04.2025 року, ЗУ №264 /94-ВР від 01.12.1994 року, повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864793 від 21.09.2025 року, що 18.09.2025 року о 14:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював образи та погрози на адресу матері ОСОБА_2 , вдарив рукою у груди та завдавши тілесних ушкоджень, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, порушив ЗУ№3733-ІХ від 22.05.2024 року, повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №444498 від 26.09.2025 року,25.09.2025 року о 13 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ 2229-VIII ВІД 07.12.2017 РОКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського від 02.09.2025 року, 30.08.2025 року, 03.09.2025 року, 21.09.2025 року, 25.09.2025 року, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 року, довідками за матеріалом зареєстрованим до ІКС «ІПНП України» від 02.09.2025 року № 4964, від 30.08.2025 року № 4918, від 03.09.2025 року № 4979, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.09.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.09.2025 року, 26.09.2025 року та іншими письмовими матеріалами справи.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, ст.40-1КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605грн.60коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 36, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за провадженням № 3/171/1524/25 (справа № 171/3363/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/171/1525/25 (справа № 171/3364/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/171/1526/25 (справа № 171/3365/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/171/1605/25 (справа № 171/3604/25) за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, провадження № 3/171/1655/25 (справа № 171/3861/25) за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти провадження № 3/171/1524/25 (справа № 171/3363/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 23.10.2025