Справа № 459/3273/25 Провадження № 3/459/1151/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, повторно протягом року, 13.09.2025 о 17:45 год. у м. Шептицькому по вул. Промислова, керував автомобілем «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.2.1а ПДР.

Крім того, ОСОБА_2 , який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13.09.2025 о 17:45 год. у м. Шептицькому по вул. Промислова, керував автомобілем «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Його винуватість підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452812 від 13.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортним засобом;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452807 від 13.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 , керував транспортним з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці;

довідкою Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до якої відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_2 посвідчення водія на всій території України.

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5492650 від 16.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest Drager 6820», і такий не був проведений поліцейським у зв`язку з відмовою останньої;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 13.09.2025 о 17:50 год., водія ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest Drager 6820», виявленими ознаками алкогольного ознаками сп`яніння, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЦМЛ ШМР» й такий не проводився у зв`язку з її відмовою;

рапортом працівника поліції від 13.09.2025 згідно з яким в ході патрулювання м. Шептицький було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, білість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропонувати пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager, на що він відмовився. В подальшому йому було запропоновано пройти огляд в найближчому закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 знову відмовився;

відеозаписом, на якому зафіксовано рух транспортного засобу «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , розмову ОСОБА_1 з працівниками поліції, зміст якої зводиться до визнання ОСОБА_1 факту керування вказаним транспортним засобом, відмову останнього від проходження огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, роз`яснення про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.1аа ПДР відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, судом ураховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 753/18479/16-к , згідно з яким призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосовується в тому числі і до осіб, які на час вчинення відповідного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський