Справа № 583/3321/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 грудня 2009 року Охтирським МВ ГУМВС України в Сумській області,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 липня 2025 року о 08 годині 05 хвилин в громадському місці на АДРЕСА_2 обмастив мастильними матеріалами вхідні двері ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, як дрібне хуліганство, за яке передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, крім цього до нього постановами Охтирського міськрайонного суду неодноразово був застосований привід в судове засідання, який не виконаний, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» /а.с. 9-10, 13, 15, 19, 21-22, 25-27, 30-32, 34-38,41-43/, .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605049 від 22 липня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої, електронним рапортом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, фотографією вхідної двері потерпілої /а.с. 2-5/.

Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Таким чином, суддя дійшла висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП в судовому засіданні доведено, але він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст.ст. 221, 247, 266-1, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова