Справа №521/3156/24
Номер провадження 3/521/163/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці ДМС України, за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ "ДНІПРОТРАНССЕРВІС, проживаючого - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.02.2021 виданий 1202,

про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці - Євдокимова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол №1805/50000/23 від 20.11.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 20.11.2023 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Виноградівка-Вулкенєшть» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці прибув вантажний сідловий тягач НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3 країна реєстрації Україна; напівпричіп KRONE д/н НОМЕР_4 кузов НОМЕР_5 країна реєстрації Україна (згідно з техпаспортом СХЕ683075), який прямував під керуванням водія громадянина України ОСОБА_2 з пасажиром громадянином України ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_6 , які прямували з Молдови в Україну (м.Дніпро).

Під час здійснення митного оформлення вищевказаних транспортних засобів було спрацювання АСАУР АСМО Інспектор за кодами :401-1; 202-1; 911-1, а саме: «По транспортному засобу відсутня інформація про вивезення за межі митної території України за останні 60 днів. Перевірити документи, що посвідчують реєстрацію транспортного засобу та право користування транспортним засобом, та з`ясувати обставини попереднього перетину кордону. За даними Центральної бази даних «Журнал пункту пропуску» транспортний засіб № AE3933HE часто переміщується порожнім. Необхідно здійснити огляд ТЗ та вантажного відсіку, на предмет наявності товарів, що підлягають декларуванню, фотографування відкритого вантажного відсіку разом з номером транспортного засобу.»

В ході відпрацювання АСАУР код 202-1 «Проведення часткового митного огляду - з розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації» було здійснено митний огляд вищевказаних транспортних засобів, який підтверджується Актом митного огляду , в ході якого було виявлено , що номер кузова тягача НОМЕР_2 відповідає, тому що вказаний у техпаспорті №САР044639, а саме «XLRTE47XS0E707312». Номер кузова напівпричепу НОМЕР_4 , не відповідає тому, що вказаний у техпаспорті №СХЕ683075. А саме на кузові та дублюючій табличці вказано НОМЕР_7 .

Крім того, в ході здійснення митного огляду кабіни сідлового тягача НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3 було виявлено техпаспорт на напівпричіп «SCHWARZMULLER» д/н НОМЕР_8 кузов НОМЕР_7 та державний номерний знак « НОМЕР_8 ».

Відповідно до бази даних АСМО Інспектор транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_7 має державний номер НОМЕР_8 країна реєстрації Україна в`їжджав на митну територію України 03.10.2020 через пункт пропуску «Гоптівка» Слобожанської митниці. Після цього, даний транспортний з митної території України не виїжджав.

Відповідно до ч.1 ст. 198 Митного кодексу України митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Відповідно до ст. 222 Митного кодексу України порожні автотранспортні засоби комерційного призначення та автотранспортні засоби, які перевозять пасажирів через митний кордон України, декларуються шляхом подання національних реєстраційних документів.

Згідно з ч.1 ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до ч.1 ст. 335 Митного кодексу під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості:

1) при перевезенні автомобільним транспортом:

а) документи на транспортний засіб, зокрема ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність).

Крім того, згідно зі ст. 337 Митного кодексу перевірка документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу подаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, здійснюється візуально, із застосуванням інформаційних технологій (шляхом проведення формато-логічного контролю, контролю співставлення, контролю із застосуванням системи управління ризиками) та в інші способи, передбачені цим Кодексом.

Контроль співставлення - це автоматизоване порівняння даних, які містяться в митних деклараціях або інших документах, поданих для митного контролю або митного оформлення, з даними, які містяться в електронних копіях митних декларацій та інших документах, що надходять з митних та правоохоронних органів суміжних держав; в уніфікованих електронних дозвільних документах, що надходять з інших державних органів, інших електронних документах, пов`язаних з перевіркою достовірності даних, що перевіряються.

Контроль із застосуванням системи управління ризиками - це оцінка ризику шляхом аналізу (у тому числі з використанням інформаційних технологій) поданих документів у конкретному випадку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України з метою обрання форм та обсягу митного контролю, достатніх для забезпечення додержання вимог законодавства України з питань митної справи.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив переміщення або дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу комерційного призначення, а саме напівпричепу «SCHWARZMULLER» кузов НОМЕР_7 шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено напівпричіп SCHWARZMULLER д/н НОМЕР_4 кузов НОМЕР_7 реєстрації Україна, техпаспорт СХЕ 683075, техпаспортСАХ496703, державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою дії спрямовані на переміщення транспортного засобу комерційного призначення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товару документів, які містять неправдиві відомості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 198 Митного кодексу України митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Відповідно до ст. 222 Митного кодексу України порожні автотранспортні засоби комерційного призначення та автотранспортні засоби, які перевозять пасажирів через митний кордон України, декларуються шляхом подання національних реєстраційних документів.

Згідно з ч.1 ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до ч.1 ст. 335 Митного кодексу під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості:

1) при перевезенні автомобільним транспортом:

а) документи на транспортний засіб, зокрема ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність).

Крім того, згідно зі ст. 337 Митного кодексу перевірка документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу подаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, здійснюється візуально, із застосуванням інформаційних технологій (шляхом проведення формато-логічного контролю, контролю співставлення, контролю із застосуванням системи управління ризиками) та в інші способи, передбачені цим Кодексом.

Контроль співставлення - це автоматизоване порівняння даних, які містяться в митних деклараціях або інших документах, поданих для митного контролю або митного оформлення, з даними, які містяться в електронних копіях митних декларацій та інших документах, що надходять з митних та правоохоронних органів суміжних держав; в уніфікованих електронних дозвільних документах, що надходять з інших державних органів, інших електронних документах, пов`язаних з перевіркою достовірності даних, що перевіряються.

Контроль із застосуванням системи управління ризиками - це оцінка ризику шляхом аналізу (у тому числі з використанням інформаційних технологій) поданих документів у конкретному випадку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України з метою обрання форм та обсягу митного контролю, достатніх для забезпечення додержання вимог законодавства України з питань митної справи.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив переміщення або дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу комерційного призначення, а саме напівпричепу «SCHWARZMULLER» кузов НОМЕР_7 шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 340000 (триста сорок тисяч) гривень з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: напівпричіп SCHWARZMULLER д/н НОМЕР_4 кузов НОМЕР_7 реєстрації Україна, техпаспорт СХЕ 683075, техпаспортСАХ496703, державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 - конфіскувати в дохід держави Україна.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Непорада