Справа № 450/4028/25 Провадження № 3/450/2220/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., при секретарі Дикій О. Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.08.2025 року о 20 год. 40 хв., в м. Пустомити, вул. Шевченка, 89 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку у Кабінеті освідчення водія КНП ЛОР м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, висновок лікаря-нарколога № 001781 від 29.08.2025 року, правопорушення вчинено повторно протягом року, від керування транспортним засобом відсторонений. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах наявних доказів, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438135 від 30.08.2025 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438146 від 30.08.2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5603514 від 30.08.2025 року; реєстрацією ЄО № 14091 від 29.08.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.08.2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.08.2025 року; висновком № 001781 від 29.08.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.08.2025 року; рапортом від 29.08.2025 року; витягами з адмінпрактики щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2024 року; постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.12.2024 року; довідкою старшого інспектора САП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Вікторії Чухай, згідно змісту якої встановлено, що згідно інформації внесеної підсистеми «Адмінпрактика» ІКС «Інформаційного порталу Національної поліції України» станом на 29.08.2025 року: 29.08.2024 року працівниками ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 119743 за ч.1 ст. 130 КУПАП та скеровано для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області; згідно Єдиного державного реєстру судових рішень від 07.10.2024 у справі 450/4230/24 на вказаного громадянина накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування на 1 (один) рік; 29.08.2024 працівниками ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 119786 за ч.1 ст. 130 КУпАП та скеровано для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області; згідно Єдиного державного реєстру судових рішень від 07.10.2024 у справі 450/4229/24 на вказаного громадянина накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування на 1 (один) рік; згідно бази даних внесених підсистеми «НАІС Посвідчення водія» ІКС «Інформаційного порталу Національної поліції України» за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.02.2020, Центр ДАІ 4601, який перебуває в статусі «вилучений»; відповіддю адміністратора ТСЦ № 4649 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях Віри Хоми на запит від 25.08.2025 року № «Про надання інформації», відповідно до якого станом на 02.09.2025 року за гр. ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2002 року випуску; відеозаписом.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438135 від 30.08.2025 року, в графі належність транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , вказано ОСОБА_1 , тобто особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У той же час, згідно відповідді адміністратора ТСЦ № 4649 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях Віри Хоми на запит від 25.08.2025 року № «Про надання інформації», відповідно до якого станом на 02.09.2025 року за гр. ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2002 року випуску.

Враховуючи вище викладене, той факт, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, висновки для себе не робить та продовжує керувати транспортним засобом, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення, у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук