справа № 361/7986/25
провадження № 3/361/2716/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сімутіна Р.В., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Процика Д.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383300 від 06.076.2025 року, цього ж дня, близько 11 години 15 хвилин в смт. Калита на перехресті вулиць Шевченка та Турчиновського Броварського району, водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не надала перевагу в русі автомобілю «Chery TIGGO», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні з вимкнутим проблисковим маячком синього та червоного кольору, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд встановив, що вищевказану справу слід направити до Броварського РУП ГУ НП в Київській області на доопрацювання.

Для встановлення об`єктивних обставин справи, встановлення наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто підтвердження причинно наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП, що мало місце, необхідні відповідні докази.

Згідно з пункту 4 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1)ділянка дороги, на якій сталась ДТП;2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;8) ширина тротуарів, узбіччя;9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;11) розташування дорожньої розмітки;12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Схема дорожньо транспортної пригоди яка є додатком до протоколу та міститься у матеріалах справи не містить ширину проїздної частини дороги вулиці Шевченка по якій рухався автомобіль «Chery TIGGO», д.н.з. НОМЕР_2 , крім того в схемі ДТП відображений дорожній знак під №10, однак в переліку обєктів зображених на схемі такий відсутній, що є порушенням Інструкції.

Крім того, в протоколі не конкретизовано зазначено, який саме пункт ПДР України порушиила водійка ОСОБА_1 та прізвище водія автомобіля «Chery TIGGO», д.н.з. НОМЕР_2 .

За таких обставин вважаю, що справу відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Броварського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Скрипка