Унікальний номер справи 333/8464/25
Номер провадження 3/333/3028/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ОСББ "ПОБУТОВИК-2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

30.07.2025 року ОСОБА_1 , будучи керівником ОСББ "ПОБУТОВИК-2", допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI (зі змінами та доповненнями), порушення гранічного терміну сплати податкового зобов?язання щодо земельного податку за земельні ділянки за червень 2025 року, самостійно задекларованих у Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) N? від 14.02.2025, термін сплати - 30.07.2025 (несвоєчасне подання платіжних доручень (платіжних інструкцій) на перерахування належних до сплати сум податків), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні 15.10.2025 року ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, вказавши, що наразі все сплачено, суду надав платіжні документи щодо сплати податку за землю.

На розгляд адміністративного матеріалу 22.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1397 від 03.09.2025; актом відмови від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення №2156/08-01-04-03 від 15.08.2025 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків і усі порушення були усунуті, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.В. Ковальова