Справа № 301/2708/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка

надійшла від відділу адміністративної пркатики УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2025 о 11:30 траса А/Д Н-09 , 18 км , водій ОСОБА_1 керував т/з VOLVO з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KOGEL з д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою у результаті чого причеп , яким він керував , а саме KOGEL з д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху у результаті чого т/з , які рухались у протилежному напрямку, а саме т.з. марки Мерседес з д.н.з. НОМЕР_3 та т/з марки Фольксваген з д.н.з. НОМЕР_4 , уникаючи зіткнення здійснили маневр повороту у результаті чого здійснили з`їзд у кювет у наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п.12.1. та п.2.3.б. ПДР.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що рухаючись на автомобілі Фольксваген з д.н.з. НОМЕР_4 із повороту автодороги населеними пунктами міста Іршава та Мукачево, побачив, що із-за повороту виїжджає вантажний автомобіль VOLVO з фактично некерованим причепом. Перед автомобілем яким він керував, їхав ще автомобіль марки Мерседес. Від автомобіля Мерседес до вантажного автомобіля була відстань 10-15 метрів, а від його автомобіля до автомобіля Мерседес близько 30 м. Тому як водій автомобіля Мерседес так і він, з метою уникнення зіткнення з вантажним автомобілем, здійснили маневр повороту праворуч та в результаті чого здійснили з`їзд у кювет, в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи надав пояснення ідентичні поясненням потерпілого ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480236 від 11.10.2021, схемою місця ДТП від 11.10.2025, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у сумі 605 грн 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка