П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

03 жовтня 2025 року у відношенні ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 54272/04-36-24-17/ НОМЕР_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення пп.16.1.3, п 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 абз «б » п. 176.2 ст. 176 ПКУ несвоєчасне надання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за серпень 2025 року по строку 22.09.2025 року Фактично розрахунки за встановленою формою № 4 ДФ серпень 2025 подані 01.10.2025 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи , до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Суд, доладивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 54272/04-36-24-17/ від 03.10.2025 року та актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності нарахування Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська