Справа № 930/2187/25
Провадження №3/930/798/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Близнюка Віктора Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 28.10.2025 року.

21.10.2025 року до суду звернувся з клопотанням адвокат Близнюк В.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області у зв`язку віддаленістю суду від його основного місця роботи.

Згідно вимог ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України. Крім того, положеннями ст.336КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Близнюка В.В. та провести судове засідання, призначене 28.10.2025 року о 08 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області за участю адвоката Близнюка В.В.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Близнюка Віктора Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124КУпАП провести 28.10.2025 року о 08 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.

Доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Близнюка Віктора Васильовича у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Копію постанови направити Піщанському районному суду Вінницької області, для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька