Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3149/25
Провадження № 3/376/1214/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі судді Ловінської С.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби - військова частина НОМЕР_1 командир 5 навчальної роти 2 зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, посвідчення НОМЕР_2 , видане 06.12.2024р., РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2025 року близько 17 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військового полігону в/ч НОМЕР_4 , що знаходиться поблизу АДРЕСА_2 , знаходився у штабному бліндажі, де під час розмови з командиром НОМЕР_5 зведеного навчального батальйону майором ОСОБА_2 здійснив 2 постріли з закріпленої за ним зброї пістолета НОМЕР_6 в підлогу. Молодший лейтенант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, порушив правила поводження із зброєю в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що протягом останнього місяця перебував під постійною критикою командира 2 зведеного навчального батальйону майора ОСОБА_3 , за своїм психологічним станом був на межі вчинення самогубства, та тому здійснив два постріли в підлогу. Щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частина 2 статті 172-19 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду таких дій: порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Тлумачення поняття «особливий період» наявне в Законі України «Про оборону України» та Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який триває і на даний момент.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИБ №206 від 21.10.2025; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , службовою характеристикою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має позитивну характеристику, до військової служби ставиться відповідально, зарекомендував себе виключно як дисциплінований працелюбний офіцер.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність суддя враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність; позитивну службову характеристику за місцем служби, тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, несення служби, в дусі додержання законів України та недопущення подібної поведінки надалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Суддя С. С. Ловінська