Справа № 950/2945/25
Провадження № 3/950/1574/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; зареєстрована: АДРЕСА_1 ; не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ) за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.08.2025 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме перебуваючи у приміщенні господарства по вул. Безимівка, 29 в м. Лебедині, викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy А12 чорного кольору.

Крім того, 01.08.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку мобільного телефону Motorola G9 Power з квартири за адресою АДРЕСА_2 , вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-25/13571-ТВ від 25.08.2025 становить 2598,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 27.10.2025, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 950/2945/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, обставини правопорушення, викладені в протоколах не заперечувала.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 718900 від 05.09.2025 та Серії ВАД № 718954 від 25.09.2025; заявою ОСОБА_2 від 12.08.2025; протоколом огляду місця події від 12.08.2025; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 12.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000275; протоколом огляду речей від 12.08.2025; висновком експерта № СЕ-19/119-25/13571-ТВ від 22.08.2025; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000275.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 51, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП