Провадження № 3/643/3020/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399546 від 22.07.2025, 22.07.2024 о 16 год 50 хв в м. Харкові, по вул. Академіка Павлова ,130Б , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo S80», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч не впевнився в безпечності свого маневру та не надав перевагу у русі автомобілям , що рухались в зустрічному напрямі. Чим здійснив зіткнення з автомобілем « Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього .

Також в судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який пояснив , що в діях водія ОСОБА_1 порушень ПДР не було та постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення вимог п. 11.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило зіткнення з автомобілем «Volvo S80», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, прихожу до наступного.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399546 від 22.07.2025 долучено схему місця ДТП від 22.07.2025 та письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорт інспектора р.5 б.3 УПП в Харківській області ДПП ст.л-нта поліції О.П. Кісіль від 22.07.2025.

Також в судовому засіданні було відтворено відеозапис, фотографії , надані ОСОБА_1 , на яких зафіксовано обставини ДТП.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п.10.4 ПДР України ,оскільки постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року встановлено, що 22.07.2025 о 16-50 год. водій ОСОБА_2 в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 130Б, керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві або більше смуг для руху в одному напрямку здійснив виїзд на смугу, що призначена для руху в протилежному напрямі, чим здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo S80», державний номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставин матеріали справи не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1, 7, 9, 245, 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя О.М. Майстренко