Справа № 169/857/25
Провадження № 3/156/825/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

23 жовтня 2025 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області Данилюка О. В. та заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП),

в с т а н о в и в :

06.10.2025 в Іваничівський районний суд Волинської області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

21.10.2025 від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області Данилюка О. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання поза межами приміщення Іваничівського районного суду Волинської області з використанням власних технічних засобів.

Також 21.10.2025 ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання 27.10.2025 за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю місця проживання та відсутності транспортного сполучення.

Під час вирішення клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області Данилюка О. В. та заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя виходить з такого.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України - учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в режимі відеоконференції за участі прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області Данилюка О. В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у формі дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Таким чином, клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області Данилюка О. В. та заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають до задоволення.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області Данилюка О. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 16:10 04.11.2025 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП здійснити за участі прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області Данилюка О. В. у формі дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 16:10 04.11.2025 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП здійснити за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у формі дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови надіслати прокурору Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області Данилюку О. В. та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська