Справа № 453/1680/25
№ провадження 3/453/696/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кусь Ю.О., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №478123, складеного 24.09.2025 поліцейським ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ярмоліч Р.М. в с. Тухолька Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , 17.09.2025 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме в с. Матків Стрийського району Львівської області по вул. Пукеци, 23, в приміщенні Матківського ЗЗСО-І-ІІ ст., вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якого виражався нецензурними словами в їх сторону, словесно погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 в присутності свого захисника адвоката Кусь Ю.О. вказав, що 17.09.2025 дійсно в приміщенні Матківського ЗЗСО-І-ІІ ст., що за адресою: вул. Пукеци, 23, с. Матків Стрийського району Львівської області вчинив конфлікт з педагогічним працівником, через некоректну поведінку такого відносно його доньки, яка навчається в даному навчальному закладі. Вказав, що під час конфлікту ним було здійснено виклик в поліцію, та повідомлено про обставини такого конфлікту. Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, та просить суд при призначенні покарання врахувати сукупність обставин виникнення конфлікту, виходячи з того що була надмірна емоційність.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 своєї вини у вчинненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478123, складеного 24.09.2025 поліцейським ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ярмоліч Р.М. в с. Тухолька Стрийського району Львівської області, та іншими документами у справі.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя