Номер провадження 3/523/5024/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

02 вересня 2025 року о 11.30 годині ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. В. Бувалкіна, 13, на стихійному ринку реалізовувала живу рибу «короп» у кількості 1 шт. вагою 1 кг без документів, які підтверджують набуття її у власність, чим порушила ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

За вказаними обставинами державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000833/518 від 02 вересня 2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз`яснення їй прав, передбачених ст. 268 КУпАП, клопотань не заявляла, свою вину не визнала, посилалася на майновий стан, наявність п`ятьох дітей, з яких троє неповнолітніх, та лежачий чоловік, за яким вона здійснює догляд.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що державний інспектор дійшов висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, та підтверджуються зібраними у справі письмовими доказами.

За порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

За нормою ч. 2 ст. 7 Закону України "Про тваринний світ"законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: описом вилучених знарядь лову, актом приймання-передачі швидкопсувного майна № 000833 від 02 вересня 2025 року.

Жодних доказів на спростування викладених у протоколі обставин ОСОБА_1 суду не надала.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховується характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 88-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн у дохід держави з конфіскацією риби «короп» у кількості 1 штука, яка прийнята на зберігання ПП «Клест ЛТД» відповідно до акту № 000833 від 02 вересня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя