Справа № 636/6279/25
Провадження 3/636/4342/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суд Харківської області 16.10.2025 повторно, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389074 від 12.07.2025, водій ОСОБА_1 19 червня 2025 року о 01:28 годині, керував транспортним засобом «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , між селами Леб`яже та Таганка Чугуївського району Харківської області з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, не впорався з керуванням внаслідок чого з`їхав з дороги в кювет та перекинувся. Згідно медичної довідки та результату токсикологічного дослідження 1172, встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 1.11‰ Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, правопорушення вчинено потворно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП..

Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.М. від 26.08.2025 повернуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389074 від 12.07.2025дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Нормами ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за частиною першою ст. 130 КУпАП в матеріалах відсутні.

В матеріалах справи наявний рапорт поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Л. Мальцева, згідно якого ним складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389074 від 12.07.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому була невірно зазначена кваліфікація правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Просить вважати вірним кваліфікацію адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 було вручено копію протоколу ЕПР1 № 389074 від 12.07.2025, згідно якого його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП та зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395:

- повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню;

- поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

- у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вказаний матеріал надійшов повторно до суду та дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не усунуто.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що постанова Чугуївського міського суд Харківської області від 26.08.2025 належним чином виконана не була, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути до Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова