Провадження № 3/679/468/2025
Справа № 679/1495/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року о 11 годині 20 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховала останнього в дусі поваги до суспільства внаслідок чого ОСОБА_3 вчинив неправомірні дії у дворі Нетішинської гімназії «Гармонія» в м. Нетішин вул..Будівельників,5 відносно малолітнього ОСОБА_4 , що виражалась у фізичних образах, а саме нанесення удару кулаком в обличчя, внаслідок чого було завдано фізичного болю для малолітнього ОСОБА_4 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, вказала, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, що саме ОСОБА_4 першим вдарив її сина на що він відповідно відреагував. ОСОБА_1 повідомила, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 її син також отримав травму - струс головного мозку, як наслідок три дні не відвідував школу так як мав погане самопочуття. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що після тієї події мала виховну розмову з сином та на даний час постійно також з ним розмовляє про належну поведінку у школі та поза її межами.

Потерпілий ОСОБА_4 в присутності свого законного представника ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що на даний час не пробачив такий вчинок ОСОБА_3 , вважає його винним, а не його матір, тому щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №419947 від 10 жовтня 2025 року, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 вересня 2025 року, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) ОСОБА_8 , фототаблицями, поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 .

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона розлучена та має на утриманні малолітню дитину, відсутність даних про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко