Номер провадження 3/754/4175/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025р. приблизно в 07.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: кидався в бійку, хапав за одяг, штовхав, душив, бив руками по голові та тілу, ображав нецензурною лайкою, погрожував, завдавши психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складеного уповноваженою особою - СПДН Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Луценком А.М.;

- даними письмової заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про вчинення дій домашнього насильства стосовно неї її співмешканцем ОСОБА_1 , який своїми діями завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 згідно яких, 06.10.2025р. по АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 стосовно неї вчинив дії домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, бив її по голові та обличчю, душив, хапав за груди, завдавши шкоди її психічному та фізичному здоров`ю;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 згідно яких, 06.10.2025р. по АДРЕСА_1 , де вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_1 , співмешканець матері ОСОБА_1 вчинив дії фізичного та психічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував їй, душив за горло, кидав на підлогу, кидався з ножем, тому вона викликала працівників поліції;

- даними копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства постраждалої ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 згідно яких ОСОБА_2 вчиняв по відношенню до ОСОБА_2 дії домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, що вплинуло на її безпеку та завдало шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ;

-даними термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 у вигляді заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, за вчинення дій домашнього насильства по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 за місцем мешкання 06.10.2025р. в 07.00 годин.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини вчинення правопорушення, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , не встановлено необхідності у його направленні для проходження ним програми, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: