21.10.25 Справа № 469/1306/25
3/469/629/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724010 від 11 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона як директор ФОП "Сова" 11 жовтня 2025 року о 14.30 год. в кафетерії "Сова за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями домашнього виробництва в ємкості об"ємом 1,5 л. за ціною 150 грн. за пляшку без марок акцизного податку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що у належній їй торгівельній палатці здійснює продаж лише кави, снеків та безалкогольних напоїв, вилучена поліцейськими півторалітрова пластикова пляшка з невідомою рідиною їй не належить та походження цієї пляшки їй невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені відомості, необхідні для розгляду справи, а саме про здійснення операції реалізації товару (вид торгівлі - оптова чи роздрібна, покупця, сума отриманого доходу); будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.
Суд не має повноважень вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та самостійно визначити норму законодавства, яку порушено особою, що притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, які підлягають встановленню у справі про адміністративне правопорушення.
У зв"язку з недопустимістю протоколу про адміністративне правопорушення інші наявні у матеріалах справи докази є недостатніми для встановлення наявності ознак складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до акта про вилучення алкогольної продукції від 11 жовтня 2025 року, в с. Красне у ОСОБА_1 вилучено 1,5 літри алкогольного напою у пластиковій ємкості .
Вказаний акт не містить підстав, місця та часу вилучення, відомостей про місце зберігання вилученого майна та ознак цього майна як алкогольного напою, наявності додатків (фототаблиці тощо), а тому не може вважатися належним та допустимим доказом.
Суд не бере до уваги як доказ наявні у матеріалах справи фотознімки споруди з вивіскою кафе "Сова" та 1,5 л. пляшки з невідомою речовиною, з підстав їх неналежності та недопустимості, оскільки вказані фотознімки не містять відомостей про час та місце фотографування, походження фототаблиці (технічний засіб, яким здійснювалась фотозйомка, процесуальну дію, якою супроводжувалась фотозйомка, тощо).
Докази того, що ОСОБА_1 займає адміністративну посаду директора підприємства ФОП "Сова" і взагалі існування такого підприємства у матеріалах справи відсутні; відсутні також і будь-які докази того, що рідина у вилученій пляшці є алкогольним напоєм, та які її ознаки призвели поліцейського до висновку про те, що вказана рідина є алкогольним напоєм.
Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
За відсутності доказів належності вилученого майна до предмета адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та невстановлення його власника воно підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вилучене за актом про вилучення алкогольної та тютюнової продукції від 11 жовтня 2025 року майно, яке перебуває у відділенні поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, знищити. Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: