overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/2690/25
Провадження № 3/309/901/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові судді Хустського районного суду Лук`янової О.В. від 1 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2025 року суддею Хустського районного суду Лук`яновою О.В. було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500грн.00коп..

Однак, при винесенні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: невірно зазначено населений пункт місця проживання ОСОБА_1 «смт.Великий Бистрий», замість вірного - «смт.Великий Березний».

Суддею Лук`яновою О.В. ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові судді Хустського районного суду Закарпатської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті, не погіршує становище ОСОБА_1 , а тому суддя виправляє цю описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі ніяких описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст.283, 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Хустського районного суду Лук`янової О.В. від 1 серпня 2025 року, зазначивши в постанові суду населений пункт місця проживання ОСОБА_1 «смт.Великий Березний».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: О В.Лук`янова
28.10.2025
Справа № 331/4961/25
Провадження № 3/331/1769/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 331/4961/25, номер провадження 3/331/1769/2025) та за ст.130 ч.2 КУпАП (справа № 331/4960/25, провадження № 3/331/1768/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/4961/25, провадження № 3/331/1769/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 331/4960/25, провадження № 3/331/1768/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та присвоїти справі Єдиний унікальний номер № 331/4960/25 (провадження 3/331/1768/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Справа № 331/6083/25
Провадження № 3/331/2136/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки про виклик до суду, та шляхом направлення судової повісти на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Самостійно ОСОБА_1 до суду для розгляду даної справи не з`явився, достовірно знаючи про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Наведене, на переконання судді, свідчить про ухилення його від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 листопада 2025 року на 11 годину 30 хвилин у приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), каб. №13.

Копію постанови для виконання направити начальнику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Провадження № 3/333/3436/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зазначена обставина може свідчити про можливе навмисне ухилення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з викладеним, з метою своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 268 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 х. 12 листопада 2025 року, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26.

Виконання постанови про застосування приводу доручити співробітникам відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Копію постанови суду направити начальнику відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для контролю.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
1Справа № 335/9432/25 3/335/2451/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює директором ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП (справа 335/9432/25).

Також в провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення №335/9433/25 провадження №3/335/2452/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №335/9434/25 провадження 3/335/2453/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 335/9432/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/9433/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/9434/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний № 335/9432/25, провадження № 3/335/2451/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко
1Справа № 335/9433/25 3/335/2452/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює директором ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП (справа 335/9432/25).

Також в провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення №335/9433/25 провадження №3/335/2452/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №335/9434/25 провадження 3/335/2453/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 335/9432/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/9433/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/9434/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний № 335/9432/25, провадження № 3/335/2451/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко
1Справа № 335/9434/25 3/335/2453/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює директором ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП (справа 335/9432/25).

Також в провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення №335/9433/25 провадження №3/335/2452/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №335/9434/25 провадження 3/335/2453/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 335/9432/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/9433/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 335/9434/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний № 335/9432/25, провадження № 3/335/2451/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Провадження №: 3/336/5903/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/10300/25 (провадження № 3/336/5901/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/10302/25 (провадження № 3/336/5902/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№ 336/10304/25 (провадження №336/3/5903/2025) за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/10300/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/10304/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/10300/25 (провадження № 3/336/5901/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/10302/25 (провадження № 3/336/5902/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/10300/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/5902/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/10300/25 (провадження № 3/336/5901/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/10302/25 (провадження № 3/336/5902/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№ 336/10304/25 (провадження №336/3/5903/2025) за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/10300/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/10302/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/10300/25 (провадження № 3/336/5901/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

№336/10304/25 (провадження № 3/336/5903/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/10300/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/5938/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/10360/25 (провадження № 3/336/5937/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/10362/25 (провадження № 3/336/5938/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/10360/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/10362/25 (провадження № 3/336/5938/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/10360/25 (провадження № 3/336/5937/2025) за ч.2 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/10360/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/5962/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/10409/25 (провадження № 3/336/5961/2025) за ч. 3 ст.130 КУпАП,

№ 336/10411/25 (провадження № 3/336/5962/25 за ч. 5 ст. 126;

№336/10413/25 (провадження № 3/336/5963/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/10409/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 336/10413/25 (провадження № 3/336/5963/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/10409/25 (провадження № 3/336/5961/2025) за ч. 3 ст.130 КУпАП,

№ 336/10411/25 (провадження № 3/336/5962/25 за ч. 5 ст. 126 у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/10409/25.

Суддя: Н.С. Звєздова