ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу від 29.07.2025 серії ВАД № 576264, 29.07.2025 близько 21 год 00 хв, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не виконала вимогу термінового заборонного припису, серії АА №455414 від 29.07.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та в межах дії припису виражалась відносно постраждалої ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що близько 21 год 00 хв відпочивала у кімнаті за своєю домашньою адресою, вказала, що донька ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3 проживають в іншій кімнаті цієї ж квартири. Донька зайшла до неї в кімнату та увімкнула світло, вона мовчки виключила світло. ОСОБА_2 хотіла забрати рушники, почала нецензурно виражатись, ОСОБА_1 їй відповіла. Нецензурно не висловлювалась.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дмитрієва Ж.А. просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що зареєстрована в квартирі матері за адресою АДРЕСА_1 , проживає наразі за іншою адресою. Приїхала з донькою в квартиру та пішла у велику кімнату, пізніше пішла по рушник у кімнату матері та включила світло, після чого ОСОБА_1 почала нецензурно до неї говорити. Просила ОСОБА_1 суворо не карати та застосувати до останньої усне зауваження.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576263 від 29.07.2025; заявою ОСОБА_2 від 29.07.2025; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (в тому числі надані судом надані суду 28.10.2025) та ОСОБА_1 від 29.07.2025; рапортом від 29.07.2025; копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №455414 від 29.07.2025 та серії АА № 455394 від 29.07.2025 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, правову позицію потерпілої, яка просила суворо не карати свою мати, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.