Провадження № 3/686/6003/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2025р., приблизно о 13 год. 19 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, передбачених ст..150 СК України, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом LIFAN, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1ПДР України, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

Крім того, 12 липня 2025р., приблизно о 13 год. 19 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, передбачених ст.150 СК України, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом LIFAN, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , на вул. Чорновола, 23, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4ПДР України, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, однак ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

Також, 12 липня 2025р., приблизно о 13 год. 19 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, передбачених ст..150 СК України, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом LIFAN, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив пасажира без застебнутого мотошолома, чим порушив п. 2.3(г)ПДР України, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП, однак ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини справи, пояснила, що провела з сином виховну бесіду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення ВАБ №507718, ВАБ №507719, ВАБ №507717 від 12.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученою до матеріалів справи фото таблицею, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка вину визнала, а тому вважаю за можливе накласти на останню вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувач штрафу УПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2;

- стягував судового збору Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя: Олег АНТОНЮК