П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли 20.10.2025 від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2025 серії ЕПР1 № 272698, складеного поліцейським ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капралом поліції Коротуном О. О., ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 15.03.2025 23:28:00 с. Таранівка, вулиця Слобожанська, 109, водій ОСОБА_1 керував тз ВАЗ 2103, д. н. з НОМЕР_2 , в комендантську годину з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка не відповідає обстановці. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Grager 6820 (ARLH-0151). Результат 0,88 проміле. Тест номер 167. З результатами тесту погодився. Чим порушив п. 2.5 ПДР - Відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк. чи ін. сп`яніння або щодо вживання лікарськи.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2025 матеріал був повернутий для належного оформлення до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 № 272698 від 16.03.2025 зазначено про порушення водієм п. 2.5. ПДР, що не відповідає фабулі викладених в протоколі обставин, за якими поліцейський який склав протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.05.2025 матеріал повторно надійшов до суду на розгляд, але постанова судді від 23.04.2025 залишилася не виконаною.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2025 матеріал був повернутий повторно для належного оформлення до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

29.05.2025 матеріал повторно надійшов до суду на розгляд, але постанови судді залишилася не виконаними.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.06.2025 матеріал був повернутий повторно для належного оформлення до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

19.06.2025 матеріал повторно надійшов до суду на розгляд, але постанови судді залишилася не виконаними.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2025 матеріал був повернутий повторно для належного оформлення до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

10.09.2025 матеріал повторно надійшов до суду на розгляд.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.09.2025 матеріал був повернутий повторно для належного оформлення до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

20.10.2025 матеріал повторно надійшов до суду на розгляд.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного:

У відповідністю з частинами 1, 2 статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідністю зі статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2025 матеріали були повернуті для належного оформлення до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, коли фактично у протоколі описане порушення останнім пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, оскільки був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Доданий до матеріалу рапорт від 15.10.2025, містить відомості щодо допущення помилки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в частині написання порушення пункту Правил дорожнього руху, а також неможливість доопрацювання матеріалів через виїзд ОСОБА_1 за межі території України.

Однак сама лише констатація працівником поліції фактів допущених помилок у протоколі про адміністративне правопорушення та неможливості належного оформлення протоколу через відсутність особи, що притягується до відповідальності, не може вважатися належним виконанням вимог щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не дає підстав вважати протокол таким, що відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. .

Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а постанова судді, якою матеріали справи поверталися до відділу поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення залишилася не виконаною.

Усунути зазначені неповноту і неправильність протоколу про адміністративне правопорушення під час судового розгляду неможливо.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягується до відповідальності, а також статті 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За таких обставин, матеріал належить повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Овдієнко