Провадження № 3/638/5858/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. ХарковаТимченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2025, о 16:00, після проведення ротації особового складу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 на позиції «РЯБА» (мисливці дронів) в АДРЕСА_2 , штаб-сержантом ОСОБА_2 , тимчасово

виконуючим обов?язки командира розвідувального взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 був виявлений із запахом алкоголю з ротової порожнини старший сержант ОСОБА_1 , стрілець 3 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Після чого старшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп?яніння на що надав відмову. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 17.10.2025 перебуваючи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 на військовій службі в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані та виконував свої військові службові обов?язки в стані алкогольного сп?яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі статтею 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що старший сержант ОСОБА_1 був виявлений в АДРЕСА_2 , штаб-сержантом ОСОБА_2 , тимчасово виконуючим обов?язки командира розвідувального взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення, а також інші матеріали справи не містять відомостей, які б вказували на підсудність даного адміністративного матеріалу Шевченківському районному суду Харківської області.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за підсудністю, а саме за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.256, 276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_2 для направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко