П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.12.2023 року, виданий органом 2111, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил №0505 /UA305000/2025 від 17.07.2025, згідно з яким 17.07.2025 року о 04 год. 03 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito Tourer», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який прямував з Німеччини в Україну. Формою проходження митного контролю громадянин України Гал Йосип обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор").

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору (зелений коридор), є декларування шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених дим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі - у кількості не більше, ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Відповідно до ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства вибірково у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками. Згідно п. 6 цієї технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян). Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

При проведенні усного опитування гр. України Гал ОСОБА_3 заявив, що переміщує лише особисті речі. В ході митного контролю ручної поклажі та багажу громадянина Гал ОСОБА_3 був виявлений товар іноземного виробництва, який відповідно до ст. 378 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України громадянами, а саме: кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Caffe Crema Delicato ». у заводській упаковці, у кількості 11 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Caffe Crema Egusto Classico ». у заводській упаковці, у кількості 18 штук 1000 грам кожна: кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Crema В Aroma », у заводській упаковці, у кількості 11 штук 1000 грам кожна: кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Caffe Crema Leggero », у заводській упаковці, у кількості 3 штуки 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Crema Е Gusto Tradizione Italiana », у заводській упаковці, у кількості 10 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Espresso Barista Intense», у заводській упаковці, у кількості б штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Espresso Italiano Cremoso», у заводській упаковці, у кількості 7 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Caffe Crema Classico», у заводській упаковці, у кількості 11 штук 1000 грам кожна: кава в зернах іноземїюгб виробництва, торгової марки «Lavazza Espresso Italiano Aromatico», у заводській упащвццу кількості 8 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Barissimo Espresso Cremoso», у заводській упаковці, у кількості 5 штук 1000 грам кожна: кава в зернах іноземного виробнитттва торгової марки «Barissimo Espresso Classico», у заводській упаковці, у кількості 5 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Segafredo Caffe Crema Classico», у заводській упаковці, у кількості 6 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Segafredo Caffe Crema Gustoso», у заводській упаковці, у кількості 9 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Julius Meinl Espresso Trend Collection», у заводській упаковці, у кількості 2 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Julius Меіпі Espresso Arabica», у заводській упаковці, у кількості 4 штуки 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Julius Meinl Espresso», у заводській упаковці, у кількості 6 штук 1000 грам кожна. Виявлений товар знаходився в чотирьох дорожніх сумках в багажному відділі автомобіля.серед особистих речей. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажнику автомобіля. В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_4 зазначив, що товар належить йому, про порядок переміщення кави йому нічого не відомо. Документів, які б підтверджували вартість товару громадянин Гал Йосип не надав.

Вартість вилученого товару а саме: кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Caffe Crema Delicato », у заводській упаковці, у кількості 11 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Caffe Crema Egusto Classico », у заводській упаковці, у кількості 18 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Crema Е Aroma », у заводській упаковці, у кількості 11 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки Lavazza Caffe Crema Leggero », у заводській упаковці, у кількості 3 штуки 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Crema Е Gusto Tradizione Italiana », у заводській упаковці, у кількості 10 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Espresso Barista Intenso», у заводській упаковці, у кількості 6 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Espresso Italiano Cremoso», у заводській упаковці, у кількості 7 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Caffe Crema Classico», у заводській упаковці, у кількості 11 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Espresso Italiano Aromatico», у заводській упаковці, у кількості 8 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Barissimo Espresso Cremoso», у заводській упаковці, у кількості 5 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Barissimo Espresso Classico», у заводській упаковці, у кількості 5 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Segafredo Caffe Crema Classico», у заводській упаковці, у кількості 6 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Segafredo Caffe Crema Gustoso», у заводській упаковці, у кількості 9 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Julius Meinl Espresso Trend Collection», у заводській упаковці, у кількості 2 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробнитттва торгової марки «Julius Meinl Espresso Arabica», у заводській упаковці, у кількості 4 штуки 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Julius Meinl Espresso», у заводській упаковці, у кількості 6 штук 1000 грам кожна -потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполученняння, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами. Відповідно до ч. 4 ст.374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, заг видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і додатком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення дункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами у разі їх ввезення на митну територію України.

Харчові продукти у обсягах, визначених п.1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Julius Meinl Espresso Trend Collection», у заводській упаковці, у кількості 2 штук 1000 грам кожна (2 кг) було повернено громадянину України ОСОБА_1 .

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 та його захисник в судовому засідання не з`явились, належним чином повідомлені. Захисник ОСОБА_1 адвокат подав заперечення на протокол про порушення митних правил, згідно з якими просить визнати протокол таким, що не підтверджує наявність складу правопорушення та закрити провадження, альтернативно - змінти кваліфікацію на ч. 2 ст. 471 МК України без застосування конфіскації. Зазначає, що кава як харчовий продукт дозволена до ввезення громадянами за умови дотримання кількісних/вартісних норм та правил декларування. Перевищення норм утворює обов`язок письмового декларування та оподаткування (ст. 374 МК України), але не є порушенням із ознаками заборони/обмежень, що передбачають конфіскаційну кваліфікацію ч. 3 ст. 471 МК України. За цих обставин можливе застосування, у крайньому разі, ч. 2 ст. 471 МК України без конфіскації. У протоколі відсутні належні докази ринкової вартості товару; зазначено лише «оцінка додатково». Розмір стягнення залежить від доведеної вартості. Визначення вартості має здійснюватися шляхом експертного дослідження (ст.ст. 515516 МК України). За відсутності висновку експерта матеріали вважаються неповними, а стягнення необґрунтованим. Під час складання протоколу наполягав на участі захисника, втім можливість залучити його не забезпечили. МК України гарантує участь захисника на будь-якій стадії провадження та інші права особи (ст. 498, 500 МК України), а також інформування про можливість припинення провадження шляхом компромісу (ст. 494 МК України). Недодержання цих гарантій є істотним порушенням і тягне недопустимість отриманих доказів. Проїзд «зеленим коридором» є формою декларування шляхом вчинення дій, але не звільняє митний орган від обов`язку перевести особу до поглибленого контролю та надати можливість подати письмову декларацію при виявленні товарів понад норми. Факти приховування, наявності спеціальних сховищ або утрудненого доступу відсутні товар зберігався у валізах серед особистих речей. Подав додатково клопотання про визнання доказів недопустимими.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, єдиною підставою адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення, як в нормативному так і у фактичному аспекті. Адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або з необережності) дія або бездіяльність, що посягає на державний чи громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачена адміністративна відповідальність. Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно вимог ст.71 МК України встановлено, що поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених МК України.

Нормами ст. 318 МК України передбачено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється, зокрема, на: 3) харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами постанови КМУ від 21.05.2012 №434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання" установлено, що: 1) громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу; 2) під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Частиною 3 ст. 471 МК передбачено адміністративну відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0505/UA305000/2025 від 17.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2025 про підтвердження перевезення кави у кількості 122 шт., незнання про неможливість ввезення у такій кількості, документи відсутні, товар належить йому, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , контрольного талону, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, фотозображеннями, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, постановою про призначення експертизи від 22.07.2025, висновком №-0180 від 12.08.2025, доповідною запискою працівника митниці ОСОБА_6 від 17.07.2025 та іншими доказами у їх сукупності.

Враховуючи диспозицію ч. 3 ст. 471 МК України та наявні у суду матеріали, суд вважає відсутніми підстави для перекваліфікації дій на ч. 2 ст. 471 МК України. Стосовно недоведеності вартості та відсутності експертного дослідження, суд зазначає, що висновок Закарпатського відділу експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень є належним доказом у відповідності до вимог ст. 356, 357 Митного кодексу України. Заперечення стосовно незабезпечення захисником, то у матеріалах справи відсутні докази необхідності залучення такого, при розгляді справи судом ОСОБА_1 забезпечений захисником. Заперечення стосовно проїзду "зеленим коридором" спростовуються вимогами ст. 366 МК України. Враховуючи подані докази та наявні заперечення, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

У відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією товарів.

Вилучений товар, а саме: кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Caffe Crema Delicato », у заводській упаковці, у кількості 11 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Caffe Crema Egusto Classico », у заводській упаковці, у кількості 18 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Crema Е Aroma », у заводській упаковці, у кількості 11 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки Lavazza Caffe Crema Leggero », у заводській упаковці, у кількості 3 штуки 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Crema Е Gusto Tradizione Italiana », у заводській упаковці, у кількості 10 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Espresso Barista Intenso», у заводській упаковці, у кількості 6 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Espresso Italiano Cremoso», у заводській упаковці, у кількості 7 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Caffe Crema Classico», у заводській упаковці, у кількості 11 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Lavazza Espresso Italiano Aromatico», у заводській упаковці, у кількості 8 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва, торгової марки «Barissimo Espresso Cremoso», у заводській упаковці, у кількості 5 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Barissimo Espresso Classico», у заводській упаковці, у кількості 5 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Segafredo Caffe Crema Classico», у заводській упаковці, у кількості 6 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Segafredo Caffe Crema Gustoso», у заводській упаковці, у кількості 9 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Julius Meinl Espresso Trend Collection», у заводській упаковці, у кількості 2 штук 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробнитттва торгової марки «Julius Meinl Espresso Arabica», у заводській упаковці, у кількості 4 штуки 1000 грам кожна; кава в зернах іноземного виробництва торгової марки «Julius Meinl Espresso», у заводській упаковці, у кількості 6 штук 1000 грам кожна - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.12.2023 року, виданий органом 2111, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда