Провадження №3-в/127/143/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву начальника відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, полковника поліції Симоненка Т. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/22635/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, полковника поліції Симоненка Т. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/22635/25.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2025року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 16 КУпАП.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст. ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №668214 від 12.07.2025 речі для тимчасового зберігання вилучались, а саме:8 пляшох ємністю 3 літра 750 мл алкоголю, ємність політеленової пляшки 0,5 літра, але не зазначено, де саме зберігаються вилучені речі.

Судом встановлено,що при винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про вилучені речі.

На підставі викладеного, враховуючи наявність незрозумілостей, які перешкоджають належному виконанню постанови суду, суд вважає, що заяву начальника відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, полковника поліції Симоненка Т. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/22635/25 слід задовольнити та роз`яснити, що вилучені речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, полковника поліції Симоненка Т. про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 127/22635/25 - задовольнити.

Роз`яснити, що за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2025 року, у зв`язку з закриттям провадження у справі, вилучені речові докази, а саме: 8 пляшох ємністю 3 літра 750 мл алкоголю, ємність політеленової пляшки 0,5 літра, слід знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: