ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173-2 ч.3, 173-2 ч.8 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2025 року близько 16-40 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювався в бік матері, ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №448771 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

04 серпня 2025 року о 05-40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови ТЗП серії АА №575988, винесеного відносно нього. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №410646 за ч.3 ст.173-8 КУпАП.

03 серпня 2025 року о 14-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме: умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її бік, провокування конфлікту, внаслідок чого завдано шкоду моральному здоров`ю. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №448854 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

31 липня 2025 року о 16-35 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері, ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоду психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 448764 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, пояснень не надав.

Постановою від 08 вересня 2025 року ОСОБА_1 було піддано приводу. Згідно рапорту, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, двері квартири не відчиняв, мобільний телефон відсутній, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося можливим.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого).

Частиною 3 статті 173-8 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (ч.2 Невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень повністю доведена і підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №448771, ВАД №410646, ВАД №448854, ВАД №448764; відеозаписом; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановами про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Згідно матеріалів справи, на ОСОБА_1 15.07.2025 року було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, 14.07.2025 року накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство повторно протягом року, та не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника, суд вбачає в його діях склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Санкція ч.3 ст.173-8 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції, встановленої ч.3 ст.173-2 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Вирішуючи питання щодо виду стягнення, суд зважає на те, що ОСОБА_1 неодноразово вчинає домашнє насильство відносно своєї матері, не вперше притягується до адміністративної відповідальності за статтями 173-2 та 173-8 КУпАП, висновків для себе не зробив та продовжує антисоціальну поведінку.

Крім того, ОСОБА_1 ігнорує рішення суду щодо притягнення його до адміністративної відповідальності: штрафів не сплачує, громадські роботи не відбуває.

Так, постановою Марганецького міського суду від 14 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанову отримано Нікопольським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання 12 серпня 2025 року.

22 серпня 2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, в якому зазначено, що 12 серпня 2025 року постанова прийнята до виконання. 12 серпня 2025 року ОСОБА_1 було надіслано виклик. Згідно підпису у корінці виклику, ОСОБА_1 отримав виклик на 15 серпня 2025 року. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та наслідками ухилення. Також отримав направлення до КП «Комунальник» ММР» на відпрацювання громадських робіт. Станом на 18 серпня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився на підприємство, до відпрацювання громадських робіт не приступив, тобто, ухилився від відбування стягнення.

Постановою судді Марганецького міського суду від 29.08.2025 року замінено ОСОБА_1 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На даний час штраф не сплачено.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини правопорушень: вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 , 1939 року народження, тобто жінки похилого віку, в стані алкогольного сп`яніння, систематичність правопорушень, ухилення від відбування адміністративних стягнень у виді штрафу та громадських робіт, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, 173-2 ч.3, 173-8 ч.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.3, ст.173-8 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, як за більш серйозне з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Нанічкіна