Номер провадження3/205/4759/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М. М., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року о 14 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Набережна Заводська, біля ЕО 466 у Новокодацькому районі міста Дніпра, керуючи транспортним засобом BMW 365, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав перевагу у русі автомобілю Nissan Rogue, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку по тій самій смузі на яку водій ОСОБА_2 мав намір перестроюватись та скоїв зіткнення. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 учинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог статті 277-2 КУпАП.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом п.10.3 ПДР України визначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455711 від 16.09.2025 року та схемою місця ДТП, відповідно до яких вбачається розташування транспортного засобу BMW 365, державний номерний знак НОМЕР_1 та Nissan Rogue, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Набережна Заводська, біля ЕО 466 у Новокодацькому районі міста Дніпра, напрямок руху автомобілів, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень на транспортних засобах; а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП повністю доведена.

При призначенні адміністративного стягнення суд ураховує вимоги статті 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також ставлення правопорушника до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: Максим ТАУС