Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.10.2025 Справа №: 368/1783/25
провадження 3/368/607/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1 , студент I курсу Військового інституту ім.. Героїв Крут

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про АП, -

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.09.2025 року вказано, що ОСОБА_1 , 19.09.2025 року близько 00 год. 50 хв. у м. Кагарлик по вул. Парковій поблизу будинку №1, перебував у громадському місці в нетверезому стані, а саме, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через смс повідомлення згідно його заяви в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , 19.09.2025 року близько 00 год. 50 хв. у м. Кагарлик по вул. Парковій поблизу будинку №1, перебував у громадському місці в нетверезому стані, а саме, мав хитку ходу та різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Однак відповідно до Протоколу №72 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 19.09.2025 року, ОСОБА_1 був охайно одягнений у футболку, шорти, худі та кросівки.

А тому особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП не доведено , що ОСОБА_1 своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки саме в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути відображені всі істотні обставини справи, які мають відображати всі елементи складу правопорушення.

Згідно ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 6, 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.247 п.1, ст.284ч.1 п.3, ст. 294 КпАП України, суддя,-

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко