П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм Спецстройтранс, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 04 жовтня 2025 року о 11.27 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по об`їзній дорозі біля е/о ОСОБА_1 керував ТЗ «Ford 4142 D DC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні маневру перестроювання, не переконався, що це буде безпечно і він своїми діями не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та не надав дорогу ТЗ «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку по тій самій смузі руху, в який ОСОБА_1 мав намір перестроюватися, в наслідок чого сталося зіткнення. В наслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи присутнім у судовому засіданні факт скоєння ним адімінстративного правопорушення заперечував, пояснив суду, що 04 жовтня 2025 року рухався по об`їзній дорозі, в лівому ряді, потім включив показчик повороту вправо, подивився чи немає перешкод , та почав маневр перестроювання, почув поштовх та побачив авто потерпілої , який водійською стороною їхав під бампером з правої сторони.

ОСОБА_2 пояснила суду, що 04 жовтня 2025 року рухалась по об`їзній дорозі в напрямок Автовокзалу в правій смузі для руху прямо, без наміру перестроюватися, почула поштовх в ліву сторону авто, зупинилася, викликала працівників поліції.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №810174 від 04.10.2025 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2025 (а.с.3), фото таблицею (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3,4).

Згідно п. 10.1 ПДР України, що перед початком руху, перестроюванням чи будь-якою зміною напрямку руху водій переконався у безпечності своїх дій та в тому, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Це ключове правило для забезпечення безпеки на дорозі. .

Відповідно до п.10.3 ПДР України, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун