Справа № 585/2522/25
Номер провадження 3/585/907/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт гр.. України: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2025 року до Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 24.06.2025 о 20:40 в м.Ромни на вул. Силенка, 1а на території кафе «Козацька пристань» гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Судове засідання в справі було призначено на 4 липня 2025 року, проте з підстав не прибуття ОСОБА_1 до зали суду, справа неодноразово відкладалась на 22 липня 2025 року, 14 серпня 2025 року, 15 вересня 2025 року, та 14 жовтня 2025 року, проте ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, працівниками поліції його явка до суду також забезпечена не була. Приводи ОСОБА_1 до суду в судові засідання залишились не виконаними. 14 жовтня 2025 року до суду від Роменського РВП ГУНП України надійшов лист в якому повідомляється, що здійснити привід до Роменського міськрайсуду на 09.30 год. 14.10.2025 гр. ОСОБА_1 , 2002 р.н. не представляється можливим, оскільки останній являється безвісти зниклим за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР № 0000724 від 05.10.2025 за ч.1 ст. 115 КК України.

Судове засідання в справі було призначено на 4 липня 2025 року, проте з підстав не прибуття ОСОБА_1 до зали суду, розгляд справа відкладався на 22 липня 2025 року, потім на 14 серпня 2025 року, потім 15 вересня 2025 року, та 14 жовтня 2025 року, проте ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, працівниками поліції його явка до суду також забезпечена не була. Приводи ОСОБА_1 до суду в судові засідання залишились не виконаними.

6 жовтня 2025 року до суду від ОСОБА_2 , надійшла заява яка згідно долучених до матеріалів справи доказів, є матір`ю ОСОБА_1 . В заяві зазначила, що її син безвісти пропав виконуючи бойове завдання під час ведення бойових дій за Україну 30 серпня 2025 року. На підтвердження викладених в заяві обставин до заяви долучила сповіщення № 2/3422 від 04.10.2025 року видане начальником мобілізаційного відділення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг ЄРДР № 0000724 від 05.10.2025 за ч.1 ст. 115 КК України.

14 жовтня 2025 року до суду від Роменського РВП ГУНП України надійшов лист в якому повідомляється, що здійснити привід до Роменського міськрайсуду на 09.30 год. 14.10.2025 гр. ОСОБА_1 , 2002 р.н. не представляється можливим, оскільки останній являється безвісти зниклим за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР № 0000724 від 05.10.2025 за ч.1 ст. 115 КК України.

З сповіщення №2/3422 від 04.10.2025 року виданого начальником мобілізаційного відділення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що солдат 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стрілець роти відділу військової частини НОМЕР_2 , неухильно дотримуючись Конституції України та законів України та сумлінного виконання обов`язків військової служби, при виконанні бойового завдання під час ведення бойових дій за Україну, її свободу і незалежність безвісти 30 серпня 2025 року.

З витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження №0000724 від 05.10.2025, кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 115 КК України вбачається, що 04.10.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її син,- солдат ОСОБА_1 , 19.09.2002 н. (тел. НОМЕР_3 ), - стрілець роти відділу військової частини НОМЕР_2 , неухильно дотримуючись Конституції України та законів країни та сумлінного виконання обов`язків військової служби, при виконанні бойового завдання під час ведення бойових дій за Україну, її свободу та незалежність зник безвісти 30.08.2025.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання, з врахованням того, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не було доставлено до суду та останній значиться зниклим безвісти, що позбавляє суд можливості розглянути справу, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід повернути до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання з`ясування місця перебування ОСОБА_1 або встановлення смерті.

В зв`язку з вказаним, адміністративний матеріал необхідно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга