П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 Справа №607/17489/25 Провадження №3/607/7615/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, справи: №607/17489/25, №607/17491/25.

Встановлено, що 14 липня 2025 року о 23.28 год. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8841/25 від 30.04.2025 року про встановлення відносно останнього адміністративної нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 07 серпня 2025 року перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8841/25 від 30.04.2025 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме справи: №607/17489/25, №607/17491/25, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №424493 від 12 серпня 2025 року, ВАД №424494 від 14 серпня 2025 року; витягами з ІПНП електронними рапортами 15 липня 2025 року, 07 серпня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 серпня 2025 року; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; довідкою про результати проведеної бесіди з піднагялдним від 26 травня 2025 року; довідкою про звільнення серії ВОЛ №10557; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; довідкою т.в.о. начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції Гірського В.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння винного за вчиненні правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи №607/17489/25, №607/17491/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17489/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява