Справа № 558/642/25
номер провадження 3/558/397/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінники, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2025 року о 08:49 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував, ображав нецензурними словами, передушував горло. Цими діями завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 19 вересня 2025 року близько о 16:15 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 531367, винесеного 19.09.2025, терміном на 7 діб, щодо зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборонив будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме контактував з постраждалою ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи: один за ч.1 ст. 173-2 та один за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених правопорушень ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що співмешканка з ним сама конфліктує, він зараз проживає в літній кухні, з нею не контактує. Сварки відбуваються часто, однак він немає іншого житла, щоб змінити місце проживання. Щиро розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959962 від 19.09.2025, а також заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання просить притягнути до відповідальності співмешканця ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно неї. 16.09.2025 року за адресою проживання її співмешканець ОСОБА_1 під час конфлікту вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї (душив, обзивав), що завдало шкоду її психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи в суді досліджено відеозапис щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 . З проглянутого відео вбачається, що 19.09.2025 року мав місце конфлікт ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання просила притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959095 від 12.09.2025, а також терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 531367 від 19 липня 2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Так, з термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 531367 від 19.07.2025, винесеного стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; застосовано заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 7 діб з 14:00 год. 19.09.2025 до 14:00 год 29.09.2025.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.09.2025, ОСОБА_1 в період дії термінового заборонного припису, а саме 19.09.2025 близько 16 год. 15 хв. почав конфліктувати з ОСОБА_2 та погрожувати їй.

Під час розгляду справи в суді досліджено відеозапис, з якого вбачаються обставини порушення ОСОБА_1 вимог припису, винесеного відносно нього.

Враховуючи обставини скоєних правопорушень та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, рахую за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати справу № 558/642/25, провадження по справі № 3/558/397/25 та справу № 558/643/25, провадження по справі 3/558/398 в одне провадження та присвоїти № 558/642/25, провадження по справі 3/558/397/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК