Справа № 456/5407/25
Провадження № 3/456/2038/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

З протоколу серії ЕПР1 №465844 від 26.09.2025 року вбачається, що 26.09.2025 року о 14:46 год. в м. Стрий, Львівської області, на автодорозі Київ-Чоп 617 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Scania» н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим змусив водія «Пежо» н.з. НОМЕР_2 , який заздалегідь вибрав правильне положення на проїзній частині, різко гальмувати, змінити швидкість руху, та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що на долученому до матеріалів адміністративної справи відеодиску відсутній відеозапис з нагрудної боді камери поліцейського, який би підтверджував обставини скоєння ОСОБА_1 26.09.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Суд не має права, за умови відсутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази обвинувачення, ініціювати їх дослідження, уточнювати в судовому рішенні фабулу правопорушення, усуваючи певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення для можливості притягнення особи до відповідальності, оскільки такі дії суду призведуть до порушення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу. В разі таких дій суду особа буде позбавлена можливості захищатися від висунутого проти неї обвинувачення перед незалежним судом. Навпаки, вона буде змушена захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 465844 від 26.09.2025 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас