Справа № 404/9358/25
Номер провадження 3/404/2488/25
П О С Т А Н О В А
21 жовтня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
31.08.2025 року, о 01-59 год. ОСОБА_1 керуючи ТЗ Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Перша Виставочна,11, в м. Кропивницькому, в стані ознаками алкогольного сп`яніння . Огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився відповідно до встановленого законодавством в закладі охорони здоров» я та підтверджується висновком номер 322 від 31.08.2025 р. із застосуванням приладу Drager Alkotest 6820, тест №3318 результат 2,81% проміле з яким водій не згоден, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 31.08.2025 року, о 01-59 год. ОСОБА_1 керуючи ТЗ Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Перша Виставочна,11, в м. Кропивницькому, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не обрав безпечної швидкості руху ТЗ щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням , здійснив наїзд на перешкоду(бордюр, клумбу) та здійснив виїзд за межі проїзної частини, в результаті чого ТЗ отриало механічні пошкодження , а також порушено цілісність клумби(бардюр), чим було завдано матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 , п.2.3.б ПДР , скоївши адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, підтвердив та погодився із обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення , письмові докази, суд приходить до наступного.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до наступного.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбаченого, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у цьому випадку є водії транспортного засобу.
Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справ, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №439199 від 31.08.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, висновком ,довідкою про отримання посвідчення водія, відеозаписом пригоди., крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №439211 від 31.08.2025 року, у якому викладені встановлені судом обставини, схемою місця ДТП, довідкою про отримання особою посвідчення водія.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 245, 283, 284 КУпАП,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко