ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 449168 від 10.09.2025 року ОСОБА_1 21.08.2025 року о 08:30 год. в м.Дніпро, вул. Незламна, 157, керуючи велосипедом СORSO, в порушення п. 12.1 ПДР під час руху не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість для руху, не ворався з керуванням та допустив падіння велосипеда. В результат ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, велосипед СORSO механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав. Пояснив, що він рухався на електросамокаті СORSO по головній дорозі. По другорядній дорозі рухався автомобіль, який мав надати йому перевагу у русі, однак не зробив цього і продовжував рух. Він намагався уникнути зіткнення, гальмував, в результаті чого сталося його падіння. Зіткнення з автомобілем, який його не пропустив, не було, останній з місця події поїхав, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 449168 від 10.09.2025 року, зміст якого викладено вище, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапорт слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 21.08.2025 року, згідно з яким не встановлено відомостей, що тілесні ушкодженняотримані постраждалим в результаті ДТП, відносяться до тяжких чи середньої тяжкості, у зв`язку з чим не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

- рапорт оператора служби 102 щодо реєстрації повідомлення про ДТП за ЄО №25787 від 21.08.2025;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2025 року, схема та фото таблиця до нього;

- довідка КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_1 (забійна рана надбрівної дуги праворуч і підборіддя, ЗЧМТ, СГМ).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, передбачає обов`язкові наслідки у вигляді спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено факт падіння електросамокату під керуванням ОСОБА_1 , що не спричинило пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечував завдання йому будь-якої шкоди його власними діями, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: Н.В. Машкіна