Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1072/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248439 від 04.02.2025 року, складеного старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гудаком І.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 04.02.2025 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Студентській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, на подвір`ї загального користування біля своєї квартири, вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами (арк. 1).

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, привід його на розгляд справи, призначений на 24.10.2025 року на 13:00 год, застосований постановою суду від 14.10.2025 року, не здійснено працівниками відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, відомості про причини нездійснення приводу до суду не поступили, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 неодноразово не прибула на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 24.10.2025 року на 13:00 год, про місце і час розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджує розписка про вручення судової повістки (арк. 48), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 04.02.2025 року, відібране старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудаком І.М., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 04.02.2025 року він приїхав додому та припаркував автомобіль на спільному подвір`ї. Близько 18 години 00 хвилин, коли він перебував вдома, його покликала сусідка, яка почала розмову на підвищеному тоні щодо припаркованого автомобіля, на що він повідомив, що зараз забере автомобіль. Сусідка продовжила провокаційну розмову, він не стримався, схопив її за шию та відштовхнув від себе «зі сваркою». Він визнає свою вину та зобов`язується більше такого не вчиняти (арк. 9);

2) копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 04.02.2025 року про надходження 04.02.2025 року о 17 годині 48 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , сусід заявника ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в квартирі АДРЕСА_4 , хапав її за горло, почав душити і наніс тілесні ушкодження. На місці події встановлено заявника ОСОБА_2 , яка повідомила, що її сусід ОСОБА_1 , який припаркував транспортний засіб біля її подвір`я так, що транспортний засіб перешкоджав виходу, на зауваження схопив її за шию та відштовхнув, медичної допомоги не потребує (зворотний бік арк. 2, арк. 3);

3) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.02.2025 року, складений старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудаком І.М., про прийняття усної заяви від ОСОБА_2 про те, що 04.02.2025 року близько 18 години 00 хвилин на подвір`ї загального користування на вул. Студентській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані, влаштував з нею сварку, під час якої схопив руками за шию та почав душити, від судово-медичної експертизи відмовляється, тому що в неї відсутні тілесні ушкодження (арк. 4, 5);

4) рапорт старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудака І.М. від 08.05.2025 року, складений в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 04.02.2025 року він здійснив виїзд на вул. Студентську в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за повідомленням ОСОБА_2 про те, що її сусід на ім`я ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження. На місці події факт кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 Кримінального кодексу України (надалі КК України), не підтвердився, оскільки заявник звернулася із заявою про припинення розгляду її повідомлення. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП. В протоколі усної заяви допущено помилку з вини заявника, яку одразу виправив працівник поліції (арк. 16).

Відомості, які містяться в поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 04.02.2025 року, відібраному старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудаком І.М. (арк. 6), та заяві потерпілої ОСОБА_2 від 04.02.2025 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (арк. 8), у яких наявні виправлення в частині даних щодо потерпілої, при цьому відсутні відомості про особу, яка внесла виправлення, дати їх внесення, не виступають допустимими доказами.

Копія супровідного листа начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бобика С.С. (арк. 2), у якому не вказано дату складення, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність частиною першою статті 126 КК України.

З огляду на те, що у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.02.2025 року, складеному старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудаком І.М., містяться відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, що не спричинило їй тілесних ушкоджень, відомості з приводу застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, також наявні в поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 04.02.2025 року, відібраному старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гудаком І.М., та копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 04.02.2025 року, то наявні підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України)).

Із врахуванням того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак