Справа №: 307/3796/25
Провадження № 3/307/1453/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю прокурора Немеш Є.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Коржук І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу на посаді директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб»,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 382 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон),всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 28.09.2023, маючи на підписі наказ № 04-04/11 «Про виплату премії» разом із додатком в якому зазначено премію останній в розмірі 5000,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Також, згідно протоколу № 383 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року,ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 28.09.2023 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/11 «Про виплату премії» разом із додатком, в якому зазначено премію останній в розмірі 5000,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 384 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 24.10.2023, маючи на підписі наказ № 04-04/12 «Про виплату премії» разом із додатком в якому зазначено премію останній в розмірі 7350,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 385 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року,ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 24.10.2023 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/12 «Про виплату премії» разом із додатком, в якому зазначено премію останній в розмірі 7350,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 386 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 30.11.2023, маючи на підписі наказ № 04-04/13 «Про виплату премії» разом із додатком в якому зазначено премію останній в розмірі 15000,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 387 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 30.11.2023 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/13 «Про виплату премії» разом із додатком, в якому зазначено премію останній в розмірі 15000,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 388 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 20.12.2023, маючи на підписі наказ № 04-04/14 «Про виплату премії» разом із додатком №1 в якому зазначено премію останній в розмірі 27700,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 389 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року,ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 20.12.2023 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/14 «Про виплату премії» разом із додатком № 1, в якому зазначено премію останній в розмірі 27700,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 390 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року,ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 20.12.2023, маючи на підписі наказ № 04-04/14 «Про виплату премії» разом із додатком №2 в якому зазначено премію останній в розмірі 4400,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 391 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року,ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 20.12.2023 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/14 «Про виплату премії» разом із додатком № 2, в якому зазначено премію останній в розмірі 4400,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 392 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року,ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон),всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 23.02.2024, маючи на підписі наказ № 04-04/2 «Про виплату премії» разом із додатком №1 в якому зазначено премію останній в розмірі 17825,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 393 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року,ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 23.02.2024 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/2 «Про виплату премії» разом із додатком № 1, в якому зазначено премію останній в розмірі 17825,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 394 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 24.05.2024, маючи на підписі наказ № 04-04/5 «Про виплату премії» разом із додатком №1 в якому зазначено премію останній в розмірі 30000,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 395 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 24.05.2024 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/5 «Про виплату премії» разом із додатком № 1, в якому зазначено премію останній в розмірі 30000,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 396 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 23.08.2024, маючи на підписі наказ № 04-04/8 «Про виплату премії» разом із додатком №1 в якому зазначено премію останній в розмірі 24000,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 397 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 23.08.2024 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/8 «Про виплату премії» разом із додатком № 1, в якому зазначено премію останній в розмірі 24000,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 398 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 20.12.2024, маючи на підписі наказ № 04-04/15 «Про виплату премії» разом із додатком №1 в якому зазначено премію останній в розмірі 13587,88 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 399 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 20.12.2024 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/15 «Про виплату премії» разом із додатком № 1, в якому зазначено премію останній в розмірі 13587,88 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 400 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон),всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 23.01.2025, маючи на підписі наказ № 04-04/1 «Про виплату премії» разом із додатком №1 в якому зазначено премію останній в розмірі 8000,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 401 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 23.01.2025 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/1 «Про виплату премії» разом із додатком № 1, в якому зазначено премію останній в розмірі 8000,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 402 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон),всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 24.03.2025, маючи на підписі наказ № 04-04/4 «Про виплату премії» разом із додатком №1 в якому зазначено премію останній в розмірі 10000,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 403 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 24.03.2025 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/4 «Про виплату премії» разом із додатком № 1, в якому зазначено премію останній в розмірі 10000,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 404 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон),всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 24.03.2025, маючи на підписі наказ № 04-04/4 «Про виплату премії» разом із додатком №2 в якому зазначено премію останній в розмірі 9000,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 405 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 24.03.2025 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/4 «Про виплату премії» разом із додатком № 2, в якому зазначено премію останній в розмірі 9000,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 406 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон),всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 24.04.2025, маючи на підписі наказ № 04-04/5 «Про виплату премії» разом із додатком в якому зазначено премію останній в розмірі 6000,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 407 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 24.04.2025 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/5 «Про виплату премії» разом із додатком, в якому зазначено премію останній в розмірі 6000,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 408 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 23.05.2025, маючи на підписі наказ № 04-04/6 «Про виплату премії» разом із додатком в якому зазначено премію останній в розмірі 30100,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 409 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 23.05.2025 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/6 «Про виплату премії» разом із додатком, в якому зазначено премію останній в розмірі 30100,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 410 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 23.06.2025, маючи на підписі наказ № 04-04/7 «Про виплату премії» разом із додатком в якому зазначено премію останній в розмірі 9300,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 411 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 23.06.2025 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/7 «Про виплату премії» разом із додатком, в якому зазначено премію останній в розмірі 9300,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 412 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон),всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 24.07.2025, маючи на підписі наказ № 04-04/9 «Про виплату премії» разом із додатком в якому зазначено премію останній в розмірі 3300,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 413 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 24.07.2025 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/9 «Про виплату премії» разом із додатком, в якому зазначено премію останній в розмірі 3300,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 414 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон),всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.28 Закону, 25.08.2025, маючи на підписі наказ № 04-04/10 «Про виплату премії» разом із додатком в якому зазначено премію останній в розмірі 5440,00 гривень, не повідомила у встановленому законом порядку, а саме не пізніше наступного робочого дня уповноважений орган управління, а саме Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 415 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 19 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, та суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон)всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 Закону, 25.08.2025 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 04-04/10 «Про виплату премії» разом із додатком, в якому зазначено премію останній в розмірі 5440,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що вона,як директор КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, підписувала всі накази про преміювання як щодо працівників, так і щодо себе. Також зазначила, що на даний час розпорядження про її преміювання підписує голова Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Запевнила, що у подальшому вчиняти таких правопорушень не буде. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо її не карати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Коржук І.І. в судовому засіданні просить правопорушницю суворо не карати, так як вона вину свою визнана, у вчиненому щиро розкаюється та в подальшому обіцяє не допускати аналогічні порушення.

Прокурор Немеш Є.І. в судовому засіданні зазначив, що є підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та просив її визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнає, просив накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП посилаючись на підстави викладені у висновку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, прокурора, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 172-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції» встановлюється, що особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані, зокрема, повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Невиконання зазначеного обов`язку, його неналежне або несвоєчасне виконання є діянням, що містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Частиною 2 ст. 172-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у п. 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані, зокрема, не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Невиконання зазначеного обов`язку або його неналежне виконання є діянням, що містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

При цьому, аналіз ч. 1 Примітки до ст. 172-7 КУпАП дає можливість зробити висновок, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП має спеціального суб`єкта - суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції".

Згідно примітки до статті 172-7 КУпАП суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 Закону.

Відповідно до п.п. «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону це посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 81 Цивільного кодексу України юридичною особою публічного права визнається юридична особа, яка створюється розпорядчим актом, крім іншого, органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1.2 статуту Комунального закладу «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району, затвердженого рішенням першого пленарного засідання другої (позачергової) сесії VIII скликання Буштинської селищної ради від 13.01.2021 № 44 ( далі - Статуту) центр утворюється, реорганізується та ліквідується Буштинської селищної ради у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 1.6 статуту заклад є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах казначейства, печатку зі своїм найменуванням, штамп.

Відповідно до п. 3.2. статуту центр очолює директор, якого призначає на посаду та звільняє з посади в установленому законодавством порядку орган, яким утворено центр.

Розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації від 15.12.2020 № 73-к ОСОБА_1 призначено директором КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області з 16 грудня 2020 року.

Відповідно до п.3.1 Управління Центром здійснюється його Засновником.

Отже, ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», зокрема вимоги ст. 28 цього Закону щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів за недотримання вимог якої передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 3 вищезазначеного Закону випливає, що вимоги законодавства про запобігання корупції поширюються на осіб, які прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема, посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції».

Згідно з частиною 2 статті 81 Цивільного кодексу України юридичною особою публічного права визнається юридична особа, яка створюється розпорядчим актом, крім іншого, органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.172-7 КУпАП під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Тобто конфліктом інтересів є не вчинення особою якогось порушення взагалі, а суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, яка впливає на об`єктивність прийняття рішень під час виконання наданих їй службових повноважень.

Згідно з ст. 1 Закону, реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону, особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про оплату праці» основна заробітна плата це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткова заробітна плата це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій.

Тобто, премія є видом додаткової заробітної плати та не включається до основної заробітної плати і може нараховуватися в певному розмірі.

У питанні 2.4. Методичних рекомендацій Національного агентства з питань запобігання корупції «Щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, дотримання обмежень щодо запобігання корупції» №5 від 02.04.2021 року визначено, що навіть за умови, що особа, маючи приватний інтерес, приймає об`єктивні та неупереджені рішення, вона вчиняє дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як директором КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області підписано наказ № 04-04/11 від 28 серпня 2022 року, наказ № 04-04/12 від 24 жовтня 2023 року, наказ № 04-04/13 від 30 листопада 2023 року, наказ № 04-04/14 від 20 грудня 2023 року, наказ № 04-04/14 від 20 грудня 2023 року, наказ № 04-04/2 від 23 лютого 2024 року, наказ № 04-04/5 від 24 травня 2024 року, наказ № 04-04/8 від 23 серпня 2024 року, наказ № 04-04/15 від 20 грудня 2024 року, наказ № 04-04/1 від 23 січня 2025 року, наказ № 04-04/4 від 24 березня 2025 року, наказ № 04-04/4 від 24 березня 2025 року, наказ № 04-04/5 від 24 квітня 2025 року, наказ № 04-04/5 від 24 квітня 2025 року, наказ № 04-04/6 від 23 травня 2025 року, наказ № 04-04/7 від 23 червня 2025 року, наказ № 04-04/9 від 24 липня 2025 року, наказ № 04-04/10 від 25 серпня 2025 року, про преміювання працівникам центру, у тому числі себе особисто.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів суперечність між приватним інтересом, зумовленим наявністю майнового інтересу у вигляді отримання ним грошових коштів, та її службовими повноваженнями, яка вплинула на об`єктивність на неупередженість прийняття ним рішень.

Відповідно до листа Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 1094/02-10 від 04 вересня 2025 року встановлено, що повідомлення від директора КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» ОСОБА_1 щодо виникнення конфлікту інтересів відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» в період 2023-2025 не надходили.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №№ 382-415 від 19 вересня 2025 року, копіями наказів № 04-04/11 від 28 серпня 2022 року, № 04-04/12 від 24 жовтня 2023 року, № 04-04/13 від 30 листопада 2023 року, № 04-04/14 від 20 грудня 2023 року, № 04-04/14 від 20 грудня 2023 року, № 04-04/2 від 23 лютого 2024 року, № 04-04/5 від 24 травня 2024 року, № 04-04/8 від 23 серпня 2024 року, № 04-04/15 від 20 грудня 2024 року, № 04-04/1 від 23 січня 2025 року, № 04-04/4 від 24 березня 2025 року, № 04-04/4 від 24 березня 2025 року, № 04-04/5 від 24 квітня 2025 року, № 04-04/5 від 24 квітня 2025 року, № 04-04/6 від 23 травня 2025 року, № 04-04/7 від 23 червня 2025 року, № 04-04/9 від 24 липня 2025 року, № 04-04/10 від 25 серпня 2025 року, про преміювання працівникам центру, у тому числі себе особисто, запитом начальника Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ОСОБА_2 від 19.08.2025, листом від 01.09.2025, статутом КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, наказом № 04-08/4 від07.04.2021 «Про затвердження Положення пр. порядок преміювання та надання матеріальної допомоги працівникам КЗ «Тячівський районний центр соціальних служб» Буштинської селищної ради», Рішенням першого пленарного засідання другої (позачергової) сесії VIII скликання Буштинської селищної ради від 13.01.2021 № 44 « Про прийняття КЗ Тячівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у власність Буштинської селищної ради та забезпечення повноважень щодо управління відповідним майном», Розпорядженням № 73-к від 15.12.2020 «Про призначення ОСОБА_1 » на посаду директора КЗ Тячівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Розпорядженням № 11 від 23.01.2023 «Про встановлення надбавки ОСОБА_3 », Наказом № 04-04/2 від 23.01.2023 «Про встановлення надбавки за складність, напруженість у роботі працівникам КЗ «Тячівського районного центру соціальних служб» Буштинської селищної ради з додатками до нього, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом о/у 1-го сектору УСР в З/о ДСР НПУ підполковника поліції Ю. Мевша від 04.09.2025, а також визнанням вини ОСОБА_1 під час розгляду справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Чопик