Провадження № 3/761/8372/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП; ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2025р. серії ЕПР1 №464433, вбачається, що 03 липня 2025р. о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявській, 31А, не врахував дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, що призвело до наїзду на припаркований позаду автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби учасників були пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9., 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2025р. серії ЕПР1 №464442 вбачається, що 03 липня 2025р. о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявській, 31А, був учасником ДТП з транспортним засобом марки «марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10.а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав вину, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №464433 від 25 вересня 2025р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п.п. 10.9., 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №464442 від 25 вересня 2025р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п. 2.10а) Правил дорожнього руху України;

-письмові пояснення учасників ДТП;

-схема місця ДТП.

-

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, а саме порушення п.п. 10.9., 10.1., п. 2.10а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за які, передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вищезгадані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 03 липня 2025р., при цьому, з урахуванням вищезазначених обставин, матеріали справи надійшли до суду від Управлінням патрульної поліції в м. Києві 02 жовтня 2025р., судове засідання було призначено на 20 жовтня 2025р.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи (20 жовтня 2025р.) закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 38, 122-4, 124, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: