Номер провадження 3/524/3409/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника - ОСОБА_2 , захисника Шевченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ПТУ №26 м.Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року, о 21 год. 40 хв., в м.Кременчук, вул. Олексія Древаля, буд.231, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинененому адміністративному правопорушенні визнав, у скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що провела із сином відповідну бесіду щодо важливості та необхідності користування заобами безпеки, під час їзди в автомобілі.

Захисник Шевченко С.М. просить суд застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу передбачені 24-1 КУпАП, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітньою особою.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.121 ч.5 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №466091 від 26.09.2025 року, вбачається, що 26.09.2025 року, о 21 год. 40 хв., в м.Кременчук, вул. Олексія Древаля, буд.231, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №466091 від 26.09.2025 (а.с.1);

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, суд вважає застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді догани.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.121 ч.5,245,251,ст.280, ст.283, ст.284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА