провадження №3/947/4319/25
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Гнатів К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю потерпілої ОСОБА_2 , захисника Бондар А.В.,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №461190 від 19 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , на протязі тривалого часу, з 2024 року по теперішній час, через ревнощі, переслідував ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурною лайкою та вдавався до образ, при телефонних розмовах вдавався до лихослов`я, чим 27.07.2025 року порушив громадський спокій та принизив честь та гідність ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До матеріалів справи також долучено:

1) протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.07.2025 року та пояснення, заявниця ОСОБА_2 пояснила, що на протязі тривалого часу, ОСОБА_1 переслідує її, погрожує фізичною розправою, залякує, пише з різних номерів погрози вбивства, погрози заподіяння тілесних ушкоджень та пошкодження автомобіля.

2) пояснення від 19.08.2025 року ОСОБА_1 , у яких він пояснив, що раніше вони з ОСОБА_3 були колегами, та протягом тривалого часу він вдавався до телефонних образ, ображав нецензурною лайкою, але насильницьких дій та погроз не вчиняв.

3) копія розписки ОСОБА_1 від 16.08.2024 року, в якій він зобов`язувався не підходити до ОСОБА_2 та не телефонувати їй.

4) скріншоти листування з мобільного застосунку з погрозами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судом 29.09.2025 року та 09.10.2025 року було винесено постанови про привід у судове засідання ОСОБА_1 , проте дані постанови суду не було виконано за невідомих суду причин.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бондар А.В. у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неприбуття йому невідомі.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 працював разом із нею, у них виник конфлікт, після якого він звільнився. Але у подальшому він почав її переслідувати, та погрожувати фізичною розправою особисто їй, а також погрожував пошкодити її авто, внаслідок чого вона зверталась до поліції. Просила вжити заходів, щодо її захисту від ОСОБА_1 оскільки боїться за себе та за знищення свого авто ОСОБА_1 .

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В той же час, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що тривалий час ОСОБА_1 погрожує пошкодити її автомобіль невідомим їй засобом, дані погрози вони вважає цілком реальними, оскільки ОСОБА_1 вже тривалий час її переслідує.

Відповідно до ст. 195 КК України, кримінальна відповідальність настає за погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна