Справа № 632/1614/25
провадження №3/632/624/25
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 , про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васяновича Г.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , яка викликана у судове засідання в якості свідка, звернулась до суду з клопотанням про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку із неможливістю її безпосередньої участі, що пов`язано із введенням воєнного стану.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, однак діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення слід застосовувати «аналогію закону».

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вище викладене, те, що свідок ОСОБА_1 , перебуває у місті Харкові, в Україні введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання свідка про проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Проводити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163 КУпАП, за участю свідка ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної постанови направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідку ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович