Справа № 466/9901/25
Провадження № 3/466/3273/25
ПОСТАНОВА

27.10.2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Львова О.П. Федорів, дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №000862, складеним 20 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 вчинив дії, які, на думку особи, яка склала протокол, містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Задля виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, при перевірці протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що такий не відповідає вимогам ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже заповнений нечитабельним почерком, що утруднює, а здебільшого унеможливлює прочитання місця, часу вчинення і суті правопорушення, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, адреси місця проживання).

Зважаючи на сутність проваджень у справі про адміністративні правопорушення, суддя не може самостійно встановлювати обставини, які первинно підлягають встановленню органом, що уповноважений на складення протоколу про адміністративне правопорушення. Також суддя не може призначити до розгляду справу, якщо зміст наданого на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення неможливо прочитати. У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути в Державну службу України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення в Державну службу України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Федорів