Справа № 559/4248/25
Провадження № 3/559/2229/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін Олексій Миколайович розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 30.03.2021, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: 21.09.2025 близько 19:30 год. умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виражався нецензурною лайкою, вдарив рукою по голові), що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того дані дії вчинив в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №559/4248/25 (провадження № 3/559/2229/2025) з №559/4249/25 (провадження № 3/559/2230/2025), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи № №559/4248/25 (провадження № 3/559/2229/2025).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях заперечував, вказав, що сварки з дружиною виникали часто, а в тому випадку з приводу недосолених котлет (м`яса).

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ №601095 від 21.09.2025 та серії ВАВ №601096 від 21.09.2025, письмовими і усними поясненнями та заявою потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки низький.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП., представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При ухваленні рішення у справі суддя бере до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру.

Враховуючи що ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.36, ч. 1, 2 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/4248/25 (провадження № 3/559/2229/2025) з №559/4249/25 (провадження № 3/2230/2025), з присвоєнням єдиного номера №559/4248/25 (провадження № 3/559/2229/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього із застосуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя О.М.Томілін