Провадження №3/932/2644/25
Справа № 932/6824/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 травня 2025 року, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходився в кафе «Чек Поінт», розташованого по вул.Святослава Хороброго, 4А в м.Дніпро, з мисливською гладкоствольною рушницею «Mosberg» № НОМЕР_1 без чохла для зброї, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.191 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.08.2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.191 КУпАП було повернуто до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки при вивчені матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що додані до адміністративного матеріалу копії протоколів допиту свідків не містять в собі дати, часу складання та належним чином не засвідчені. Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.191 КУпАП, однак норма ст.191 КУпАП містить в собі певні частини із відповідними кваліфікуючими ознаками, які в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

26 вересня 2025 року справу було повернуто до Шевченківського районного суду міста Дніпра, але недоліки вказані судом усунуті не були.

При цьому, суд самостійно не може виходити за межі пред`явленого особі обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, яким є протокол про адміністративне правопорушення, та кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 КУпАП.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю «Mosberg» № НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківсьий районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Шевченківського районного суду С.Л.Марущак

міста Дніпра