Справа 165/2986/25
Провадження 3/165/1539/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,- адвоката Колодійчук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430453 від 06.08.2025 зазначено, що 31.07.2025 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинила відносно свого сина психологічне насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала, чим завдала шкоди психічному здоров`ю.

У протоколі вказано, що вдіях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Колодійчук Н.В. подала до суду клопотання, в якому просить закрити справу щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених у ньому (а.с.26). Зазначає, що ОСОБА_1 не вчиняла протиправних дій стосовно свого сина ОСОБА_2 , який нердноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, оскільки, будучи психічно не врівноваженим, систематично вчиняє домашнє насильство на нею, як матір`ю та батьком, з якими проживає в одній квартирі та перебуває на їх фінансовому утриманні. ОСОБА_1 позитивно характеризужться, не притягувалася до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували доводи, наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 , адвоката Колодійчук Н.В., вивчивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук