Справа №: 297/3359/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., прокурора Фотченко С.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, директора КП «Еко-Берегове» м. Берегове, зі слів раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором КП «Еко-Берегове», являючись суб?єктом відповідальності, відповідно до підп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», та прим. до ст. 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов?язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 03.09.2025 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно Рішення № 3129 45 сесії восьмого скликання Берегівської міської ради від 27.11.2024 року «Про укладання (продовження) контракту з директором комунального підприємства «Еко-Берегове» Берегівської міської ради укладено (продовжено) контракт з ОСОБА_1 на посаду директора «Еко-Берегове» Берегівської міської ради.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов?язана була подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік до 00:00 години 01.04.2025 року.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік лише 03.09.2025 року о 15:40 год., тобто несвоєчасно.

Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік у ОСОБА_1 відсутні.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов?язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, в даному випадку є місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Опрацюванням відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03.09.2025 року о 15:40 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов?язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6

КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала та пояснила, що приблизно в березні 2025 року вона складала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, однак не підписала електронним цифровим підписом декларацію, не перевірила її та згорнула вкладку, тобто декларація не була належним чином підписана та подана на сайті НАЗК. Після цього не перевіряла її наявність в Єдиному державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Також зазначила, що про необхідність подання декларації її повідомляли з Берегівської міської ради. Проте у вересні 2025 року їй зателефонували з прокуратури та сповістили, що вона не подала декларацію. Після цього, вона її належно подала, тобто станом на сьогодні декларація подана.

Прокурор Фотченко С.І. в судовому засіданні зазначив, що дійсно ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», поважних причин несвоєчасного подання декларації не встановлено, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена та просив накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно Рішення № 3129 45 сесії восьмого скликання Берегівської міської ради від 27.11.2024 року «Про укладання (продовження) контракту з директором комунального підприємства «Еко-Берегове» Берегівської міської ради укладено (продовжено) контракт з ОСОБА_1 на посаду директора КП «Еко-Берегове» Берегівської міської ради (а. с. 10, 11-14).

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Тобто ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора КП «Еко-Берегове» Берегівської міської ради, є службовою особою юридичної особи, на яку поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції».

Однак встановлено, що ОСОБА_1 не подала декларацію у встановлений законом строк, чим допустила несвоєчасне подання без поважних причин.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_1 вину визнала, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ