ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3527/25
Провадження № 3/505/1831/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту ВСП) надіслано матеріали про адміністративні правопорушення із протоколами ОД № 555 від 02.10.2025 та ОД № 556 від 02.10.2025 про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

1. Суд вважає встановленими обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОД № 555 від 02.10.2025. Так, 30.09.2025 близько 19:00 командуванням військової частини НОМЕР_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який в службовий час перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_4 на території Подільського району Одеської області. В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до Подільської міської лікарні де ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження для виявлення стану алкогольного сп`яніння відповідно до висновку № 235 від 30.09.2025 об 20:55.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , порушуючи вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 31.08.2025 об 20:55 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Суд вважає встановленими обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОД № 556 від 02.10.2025. Так, 01.10.2025 близько 18:00 командуванням військової частини НОМЕР_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який в службовий час перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_4 на території Подільського району Одеської області. В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до Подільської міської лікарні де ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження для виявлення стану алкогольного сп`яніння відповідно до висновку № 236 від 01.10.2025 об 21:10.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , порушуючи вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01.10.2025 об 21:10 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про день час та місце розгляду справи шляхом надіслання sms повідомлення.

Мотиви суду, застосоване законодавство

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 , окрім заяви про визнання своєї винуватості, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами:

-протоколами про військові адміністративні правопорушення ОД № 555 від 02.10.2025 та ОД № 555 від 02.10.2025;

-протоколами про адміністративне затримання ОДП № 207 від 30.09.2025 та ОДП № 208 від 01.10.2025;

-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 235 від 30.09.2025 та № 236 від 01.10.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

-поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2025 та 30.10.2025 про визнання винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, заявами ОСОБА_1 від 02.10.2025 про визнання винуватості та розгляд справи за його відсутності;

-копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини та тимчасового допуску до виконання обов`язків за визначеною посадою;

Об`єднання справ в одне провадження

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Накладення стягнення

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, за більш серйозне правопорушення, яким суд визначає правопорушення вчинене 01.10.2025.

Стягнення судового збору

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 505/3527/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та № 505/3528/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - № 505/3527/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення, вчинене 01.10.2025 (відповідно до протоколу ОД № 556 від 02.10.2025), у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ