П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом від 04 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, керівник ТОВ «Білоцерківське районне товариство «ЛВО» ОСОБА_1 вчинила порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, п. 287.3 ст. 287, п. 57.1 ст. 57 Податакового кодексу України від 02 грудня 2010 року, відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) узгодженої суми податкового зобов`язання протягом граничних строків передбачена п. 124.1 ст. 124 Податакового кодексу України від 02 грудня 2010 року, дата вчинення порушення 16 липня 2025 року, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений 04 вересня 2025 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26 вересня 2025 року.

У судове засідання 08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не прибула, повідомлялась належним чином, однак конверт з судовою повісткою до суду не повернувся та відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 , тому судове засідання відкладено на 22 жовтня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Водночас у протоколі вказано про те, що правопорушення вчинено 16 липня 2025 року

Отже, оскільки, днем вчинення адміністративного правопорушення є 16 липня 2025 року, станом на 22 жовтня 2025 року, строк визначений ст. 38 КУпАП закінчився, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА