Номер провадження: 23-з/813/81/25
Номер справи місцевого суду: 4813/2320/25
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

22.10.2025 до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення (ч. ч. 1, 2 ст. 257 КУпАП).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №869/2025 від 17.10.2025 за те, що вона, припинивши 31.10.2023 діяльність на посаді секретаря судового засідання Саратського районного суду Одеської області, являючись суб`єктом відповідності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, несвоєчасно 08.04.2024, без поважних причин подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим порушила вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 працювала на посаді секретаря судового засідання Саратського районного суду Одеської області з 18 липня 2022 року (наказ про призначення №54 к-ос від 15.07.2022) та звільнена з посади за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України 31 жовтня 2023 року (наказ про звільнення №123 к-ос від 31.10.2023).

Оскільки підставою визначення підсудності апеляційним судом є лише обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КУпАП, а на даний час ОСОБА_1 в Саратському районному суді Одеської області не працює, тому, в силу вимог ч. 3 ст. 257 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно неї, не підлягають направленню для розгляду по суті до іншого суду.

Тобто положення ч. 3 ст. 257 КУпАП щодо визначення підсудності справи не поширюються на дану справу, оскільки ОСОБА_1 не є службовою особою, яка працює в апараті суду.

Управління стратегічних розслідувань у Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України не позбавлене можливості направити матеріали до суду першої інстанції в порядку ст. 257 КУпАП, за загальними правилами підсудності.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути в Управління стратегічних розслідувань у Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 з адміністративними матеріалами повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова