Провадження № 3/359/4393/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.08.2025 року о 17 год. 30 хв. по вул. Франка, на подвір`ї біля будинку 4 в м. Бориспіль, Київської області, Бориспільського району, ОСОБА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою в бік малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вдарила його по спині палицею для ходьби, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Вона пояснила, що 18.08.2025 року о 17 год. 30 хв. по вул. Франка, на подвір`ї біля будинку 4 в м. Бориспіль, Київської області, Бориспільського району вона відпочивала на лавці разом із сусідкою. Повз них декілька разів проїжджали двоє хлопців на велосипедах. Вони поводили себе дуже гучно. На зауваження вони не реагували. Тому вона взяла палицю у своєї сусідки та замахнулася на одного з хлопців. ОСОБА_1 запевнила суд, що палицею по спині вона дитину не била та нецензурною лайкою в його бік не висловлювалася. ОСОБА_1 просила суд суворо не карати її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 855691 від 04.09.2025 року, в яких вона зазначила, що частково визнає вину у вчиненому, даними довідки АРМ 102 від 18.08.2025 року, даними довідки АРМ 102 від 19.08.2025 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також довідкою з лікарні, видану ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко