Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/866/25
Провадження № 3/506/505/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівське Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.51 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 року близько 08.30 год. ОСОБА_1 таємно, умисно, протягом року викрав мотошолом вартістю 1500 грн., що належать ОСОБА_2 , з подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.51 КУпАП».

За цим фактом 02.10.2025 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007832 за ч.3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у присутності законного представника - батька ОСОБА_3 , в суді вину визнав та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, шкодував про вчинене та запевнив, що не вчинятиме подібних дій в майбутньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007832 від 02.10.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП /а.с.1/;

- копію витягу з форми вивода з ЄО №12426, ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 , від 29.09.2025 року, згідно з яким, вбачається що надійшла письмова заява ОСОБА_2 , про те що 15.09.2025 року невідома особа заволоділа належним йому мотоциклом, марки «MUSSTANG», моделі «XTREET 250», чорно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , а також захисним шлемом, який перебував на зберіганні в ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування було встановлено, що вартість захисного шолому становить 1500 гривень 00 копійок /а.с.2/;

- постанову слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Негрескула О. від 29.09.2025 року, про виділення з матеріалів досудового розслідування за №00000659, матеріалів, які вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.51 КУпАП./ а.с.3/

- копію витягу з ЄРДР № 00000659 від 15.09.2025 року про реєстрацію заяви ОСОБА_2 , про те, що невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_2 , чим спричинила останньому матеріальні збитки/а.с.6/;

- копію витягу з форми вивода з ЄО №11621, ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 , від 15.09.2025 року./а.с.7-8/;

-копію заяви ОСОБА_2 , від15.09.2025 року, про вжиття заходів до невідомої особи, яка 15.09.2025 року незаконно заволоділа його ТЗ марки «MUSSTANG», моделі «XTREET 250», чорно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я останнього/а.с.9/;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 , від 15.09.2025 року, згідно з яким ОСОБА_2 , по суті поставлених йому запитань дав наступні показання, що у його власності перебуває ТЗ марки «MUSSTANG», моделі «XTREET 250», чорно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я останнього. Тривалий період часу ОСОБА_2 , залишав на зберіганні належний йому транспортний засіб у свої знайомої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.09.2025 року о 11 годин 43 хвилин, йому зателефонував ОСОБА_5 із мобільного номера телефону НОМЕР_3 , та повідомив, що він повернувся додому з лікарні, та виявив відсутність належного ОСОБА_2 , мотоцикла на подвір`ї. У свою чергу ОСОБА_2 відразу зателефонував матері ОСОБА_1 , тому що він одразу подумав, що останній заволодів належним йому майном, так як неодноразово проникав на територію його домоволодіння, з метою викрадення будь-якого майна, але зазвичай такі ситуації вони вирішували самостійно, у зв`язку з цим мати останнього відмовила ОСОБА_2 , у пошуках її сина, в результаті цього він вирішив повідомити поліції про вчинений факт. Додав ,що разом з мотоциклом ще був його захисний шолом. /а.с.10,11,12/;

-копію письмових пояснень ОСОБА_1 , від 02.10.2025 року, згідно з якими 15.09.2025 року близько 08:30 год він вирішив зайти на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , і в результаті звідти викрав мотоцикл чорно-зеленого кольору що належав громадянину ОСОБА_2 . Вину щодо крадіжки мотоцикла визнаю повністю/а.с.13/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.14/;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , марки «MUSSTANG», моделі «XTREET 250», чорно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2 /а.с.15/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 , від 15.09.2025 року, згідно з якими по суті поставлених запитань пояснив наступне, на початку вересня 2025 року, ОСОБА_1 , вирішив піти тимчасово пожити до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом зі своєю донькою та сином за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що посперечався зі своїми батьками. Йому було відомо, що ОСОБА_2., тривалий період тому залишив на зберігання свій транспортний засіб. 15.09.2025 року близько 07 години 30 хвилин він прокинувся та дізнався, що ОСОБА_4 , разом зі своїм сином - ОСОБА_6 , мала намір поїхати в лікарню у селище Окни Подільського району, Одеської області, а він разом з її донькою- ОСОБА_7 , залишився вдома на господарстві. Біля 08 годин 30 хвилин він вирішив піти подивитися на вказаний т/з. Підійшовши ,він вирішив взяти т/з та поїхати до свого товариша покататися, а в подальшому поставити його на місце, щоб ніхто нічого не дізнався. Після цього він почав викочувати з подвір`я раніше зазначений мотоцикл та у цей час на вулицю вийшла ОСОБА_8 , яка запитала його навіщо він взяв чужий мотоцикл, він повідомив їй, що ОСОБА_6 , перед тим ,як поїхати в лікарню, попросив його завезти ТЗ до сараю . Через деякий час ОСОБА_7 , зайшла до будинку і він вирішив скористатися її відсутністю та викотив з території домоволодіння мотоцикл, а в подальшому завів та їхав до свого товариша ОСОБА_9 . В подальшому , під`їхавши до місцевого будинку культури ,він не впоравшись із керуванням в`їхав у стіну, де і пошкодив раніше вказаний мотоцикл. В подальшому він залишив мотоцикл в селі Довжанка, а сам попрямував в село Орлівське ,щоб відшукати когось із дорослих ,хто б міг допомогти забрати т/з, але не встиг, так як працівники поліції його знайшли і він добровільно все розповів та показав, де знаходиться т/з. Він зазначає ,що йому ніхто не дозволяв брати та кататись на вказаному т/з, таке рішення він прийняв самостійно/а.с.16,17/

- копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.18/

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19/

-копію протоколу огляду місця події, від 15.09.2025 року, який проводився в с. Довжанка, слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції Негрескулом О. був розпочатий о 19:00 год та закінчений о 19:40 год. Проводився в присутності понятих а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 . із застосуванням технічних засобів фіксацій - фотоапарату «Panasonic full hd».Проведеним оглядом встановлено, що огляду підлягає ділянка місцевості ,яка розташована біля адміністративної будівлі за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Довжанка, вул. Центральна, 160А. На вказаній ділянці виявлено т/з, а саме: мотоцикл марки «MUSSTANG», моделі «XTREET 250», чорно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_5 . Під час огляду вказаного т/з виявлено пошкодження у вигляді зігнутого переднього диску. Також на мотоциклі було виявлено та вилучено захисний шолом чорного кольору, який був викрадений під час незаконного заволодіння т/з/а.с.20/21/;

- копією постанови Красноокнянського районного суду Одеської області, від 05.03.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт/а.с.23,24/;

- витяг із системи ІП «Особа» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.25/;

- рапорт слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Негрескула О., згідно з яким, в провадженні СВ ВПД №2 Подільського ГУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000659 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 15.09.2025 року надійшла письмова заява від ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що 15.09.2025 невідома особа заволоділа належним йому мотоциклом марки «MUSSTANG», моделі «XTREET 250», чорно-зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2 , а також захисним шоломом, який перебував на зберіганні в ОСОБА_4 ЄО №11621 від 15.09.2025 року. В ході досудового розслідування було встановлено, що вартість захисного шлема відповідно до довідки вартості становить 1500 гривень 00 копійок. На підставі вище викладеного ,в діях особи вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП України/а.с.26/;

- довідку про вартість захисного шолому для мотоцикла станом на 15.09.2025 року ,яка становить 1500 гривень 00 копійок/а.с.27/;

- фототаблицю до протоколу від 15.09.2025 року, за адресою Одеська обалсть, Подільський район, село Довжанка, вулиця Центральна, 160/А, ЄРДР- 0000659/а.с.28-30/;

- довідку Окнянської селищної ради Дубівського старостинського округу №4, від 22.10.2025 року, згідно з якою до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять: мати- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , брат- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , сестра- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.41/;

- характеристику Дубівського старостинського округу Окнянської селищної ради від 22.10.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендував себе погано. По характеру мовчазний, скритний, неслухняний. На зауваження не реагує. На території постійно порушує комендантську годину. Батьки не реагують на поведінку дитини. З мешканцями села та сусідами мало спілкується. В громадському житті села участь не приймає. До старостинського округу заяви і скарги на ОСОБА_1 , надходять постійно в усній формі./а.с.42/

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.51 ч.3 КУпАП, і з врахуванням обставини справи та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, розкаявся у скоєному, є неповнолітнім, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не має самостійного доходу, вважаю, що відповідно до положень ч.2 ст.13 КУпАП, стягнення відносно нього слід обрати у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_6 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.