Справа № 743/1398/25
Провадження №3/743/667/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

кваліфіковане за частиною 3 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2025, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1732 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, по в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психічного характеру, під час якого був присутній малолітній ОСОБА_2 , стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , яке полягало в висловлюванні погроз та нецензурної лайки в її бік та даванні ляпаса по обличчю, внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3

статті 1732 КУпАП.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - Примоченко О.Г. у судове засіданні не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила ОСОБА_1 суворо покарати.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, та повідомив, що свою вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо нього, він не визнає у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 суддя враховує, що останній обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення, який буде розглядатися Ріпкинським районним судом Чернігівської області, однак до суду не прибув.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772268 від 18.10.2025, копії пояснення ОСОБА_2 від 18.10.2025, формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.10.2025, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 496588 від 18.10.2025, копії постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.09.2025, суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснює дії, які кваліфікуються як домашнє насильство, систематично.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.11.2024 у справі №743/1456/25 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 у справі №743/1479/24 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.12.2024 у справі №743/1654/24 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 у справі №743/1029/25 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

З урахуванням вищевикладеного в діях ОСОБА_1 вбачаються окремі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, матеріали стосовно останнього підлягають передачі до Чернігівської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про її закриття у випадку передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 1732 КУпАП відповідно до статті 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 1732,245-249, 251, 252, 253, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 1732 КУпАП закрити.

Матеріали справи передати до Чернігівської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ