Справа № 450/4104/25 Провадження № 3/450/2250/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМПАНІ ГРУП», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.08.2025 о 14 год. 00 хв. під час здійснення позапланового заходу зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі перевірки у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМПАНІ ГРУП»; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 81115, Львівська область, Львівський район, село Оброшине, вулиця Миру, 35; фактична адреса здійснення діяльності: Україна, 81131, Львівська область, Львівський район, село Солонка, автодорога Київ-Чоп 553 км+200, встановлено порушення законодавства про працю, що містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачено частиною 1 статті 41

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А саме: встановлено порушення вимог пунктів 3,5,9 частини першої статті 29 К3пП України - в ході перевірки Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМПАНІ ГРУП» ( далі - Товариство) не надано документів, які б свідчили про дотримання роботодавцем вимог пунктів 3, 5, 9 частини 1 статті 29 КЗпП України, щодо ознайомлення працівника ОСОБА_2 до початку роботи з умовами праці, правилами внутрішнього трудового розпорядку та не ознайомлено з процедурою та встановлені цим Кодексом строки попередження про припинення трудового договору, яких повинні дотримуватися працівник і роботодавець; порушення вимог частини першої статті 7 ЗУ № 2136 - в порушення вимог статті 7 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану (далі - ЗУ №2136) роботодавцем не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи та витрат на оплату праці.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЗХ/ЛВ/25332/023612/П/ПТ від 22.08.2025 року; копією акту перевірки додержання законодавства про працю № ЗХ/ЛВ/25332/12 від 22.08.2025 року та іншими доказами, долученими до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.41 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук