Справа № 442/7882/25
Провадження №3/442/2190/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом 27.08.2025 в місті Бориславі по вул. Дрогобицька 721 громадянин, будучи посадовою особою суб`єкта господарювання видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 номер протоколу 01459-00314-25 з порушенням Порядку проведення ОТК ( Вимог), а саме: внесені до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, показник одометра транспортного засобу DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 -175721, не відповідає показнику одометра, зафіксованому фотографії фіксації панелі приладів транспортного засобу 173721( різниця складає 2000 км), чим порушив КМУ №660 - видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 472070, листом РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області про порушення законодавства від 08.01.2025 № 7086 з додатками, що адресований начальнику УПП у Львівській області майору поліції Андрію Крутню.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.40-1,127-1, 283, 284,307,308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Нагірна О.Б.