Справа №: 398/1074/20
провадження №: 3-в/398/48/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про подальше виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 начальник Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Гаркуша Я.Є. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2020, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що 11.06.2020 ОСОБА_1 був поставлений на облік. 11.06.2020 та 16.06.2020 ОСОБА_1 були направлені виклики. За викликами останній не з`явився. 10.07.2020 та 02.12.2021 з відділу ЦНАП надійшла відповідь, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , відсутні. 27.07.2020 та 20.11.2020 інспектором Олександрійського РВ №1 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто н відчинив, в дверях залишено виклик. 26.04.2022 в ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що перебуває на реабілітації в м. Дніпро. 31.10.2024 з Олександрійського РВ №1 до відділу пробації надійшла відповідь, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь дитини. 08.10.2025 до відділу пробації з в/ч НОМЕР_1 надійшов лист про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в частині НОМЕР_1 з 26.09.2022. Оскільки дані обставини унеможливлюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, орган пробації звертається до суду для роз`яснення про подальше виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Представник органу пробації подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 №14/2020, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно-корисних робіт.

Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2025 №11591, ОСОБА_1 перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.09.2022 по теперішній час.

З інформації Олександрійського ВДВС від 25.09.2025 № 306367 вбачається, що ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує. Заборгованість станом на 01.09.2025 складає 131483,53 грн.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відсутність правопорушника за місцем проживання не є підставою для зупинення виконання постанови. У випадку встановлення факту ухилення правопорушника від виконання стягнення у вигляді суспільного корисних робіт, виконавчому органу необхідно діяти відповідно до ст. 325-4 КУпАП.

Метою доповнення Глави 14 статтею 183-1 КУпАП згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017, є стимул боржників до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин, враховуючи, що заборгованість по аліментам ОСОБА_1 не погашена, постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, вона підлягає виконання відповідно до чинного законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення даного подання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про подальше виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу № 14/2020 стосовно ОСОБА_1 повернути до Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова