Провадження № 3/734/2573/25 Справа № 734/4415/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.09.2025 о 20:11 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Карпилівка, вул. Центральна, 126 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом 125LX-B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, у результаті чого втратила керування транспортним засобом і здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Унаслідок ДТП мотоцикл отримав пошкодження. Даним діянням ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Також 28.09.2025 о 20:11 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Карпилівка, вул. Центральна, 126 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом 125LX-B, реєстраційний номер НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушила вимоги п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Крім того, 28.09.2025 о 20:11 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Карпилівка, вул. Центральна, 126 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом 125LX-B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушила вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, підтвердила обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялася.

Дослідивши докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 473134 від 04.10.2025, серії ЕПР1 № 473155 від 04.10.2025, серії ЕПР1 № 473144 від 04.10.2025, копії рапортів ОСОБА_3 від 28.09.2025 та від 29.09.2025, протоколу огляду місця ДТП від 28.09.2025, схеми до протоколу ДТП від 28.09.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , медичну документацію ОСОБА_1 від 28.09.2025 та ОСОБА_2 від 28.09.2025, копії заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.09.2025, довідку поліцейського СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ч. 1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка на час вчинення протиправних дій була неповнолітньою, ступінь її вини і вважає за необхідне застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26-1, 36, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Юрій ДОМАШЕНКО