справа № 691/1255/25
провадження № 3/691/519/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи в протоколі не зазначено,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2025 о 01 год. 35 хв., на вул. Шевченка, 194 у с. Вільшана, під час руху заднім ходом автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою. У результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Він же, 28.08.2025 о 01 год. 35 хв., на вул. Шевченка, 194 у с. Вільшана, керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та після скоєного ДТП за його участю, вживав алкоголь до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений СМС-повідомленням. У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що 27.08.2025 близько 21.30 год. він приїхав до своїх товаришів і вони спільно відпочивали та вживали алкогольні напої. У ході розмови зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_2 він домовився щоб його відвезли додому та він сів за кермо автомобіля. Сівши за кермо автомобіля ВАЗ, він розпочав рух заднім ходом та в`їхав у електроопору. Після цього він поїхав до місця проживання, де вживав алкогольні напої.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в такій категорії справ, не є обов`язковою.

Відповідно до п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10є ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано, що останній 28.08.2025 о 01 год. 35 хв., на вул. Шевченка, 194 у с. Вільшана, під час руху заднім ходом автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою. У результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Після чого вживав алкоголь до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; рапортом про надходження повідомлення на службу 102 про ДТП; схемою та фотозображеннями з місця ДТП; актом огляду на стан алкогольного; тестуванням на алкоголь № 119 від 28.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що він 28.08.2025 близько 01.35 год. разом зі своїми знайомими ОСОБА_1 і ОСОБА_4 відпочивали біля будинку культури. Коли прийшов час їхати додому, його попросив ОСОБА_1 сісти за кермо його автомобіля ВАЗ, на що він надав згоду. Під час руху заднім ходом, ОСОБА_1 здійснив зіткнення з електроопорою та автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього останній покинув місце пригоди; письмовим поясненням ОСОБА_4 , який підтвердив свідчення ОСОБА_3 ; відеозаписом з місця ДТП, де було виявлено пошкоджений автомобіль ВАЗ біля електроопори та з місця проживання ОСОБА_1 , який повідомив, що після ДТП він приїхав додому та вживав алкогольні напої, а також записом як останній проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер».

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 124, 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1255/25 провадження № 3/691/519/25 та № 691/1258/25 провадження № 3/691/522/25 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1255/25 провадження № 3/691/519/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога