Справа №461/2199/25
Провадження №3/461/883/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. за участю представника митного органу Лубоцького Б. І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Бігуна В. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи «QUADRO SNV, s.r.o», посада або рід занять Директор компанії,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.01.2025 близько 11 год. 18 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці смугою руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням водія компанії-перевізника «QUADRO SNV, s.r.o.» ШЕЛЕМБА МИХАЙЛО, який здійснював переміщення товару: «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, невідсортовані, без індивідуально упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані та поставляються у мішках: вживаний чоловічий та жіночий одяг в асортименті, вживані додаткові речі до одягу» за попередньою декларацією типу ІМЕЕ №UA209000/2025/712230.

Як підставу для переміщення товару водієм до митного контролю було подано наступні документи: - міжнародна товарно-транспортна накладна CMR SK20250117 від 17.01.2025; - рахунок-фактура (INVOICE) №20250004 від 13.01.2025, митна декларація країни відправлення 25SK91B8.

Відповідно до поданих товаросупровідних документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу «ТОВ "КОРАЛ ІНД"» (Україна, 79007, м. Львів, вул. Дмитра Данилишина, буд. 6, офіс 10) переміщується товар: «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, невідсортовані, без індивідуальної упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані та поставляються у мішках: вживаний чоловічий та жіночий одяг в асортименті, вживані додаткові речі до одягу». Продавцем товару є компанія «QUADRO SNV, s.r.o» (Markusovska cesta 22 052 01 Spisska Nova Ves Словацька Республіка ). Вага брутто переміщуваного товару заявлена 14197кг, вартість 4826,98 євро, що на день ввезення, згідно з курсом Національно-го банку України відповідає сумі 209972,66 грн.

Як підставу для пропуску товару на митну територію України подано товаросупровідні документи, у тому числі рахунок-фактура (INVOICE) №20250004 від 13.01.2025, який виписаний компанією «QUADRO SNV, s.r.o» за підписом директора ОСОБА_1 . У ході здійснення митного контролю транспортного засобу проведено митний огляд переміщуваного товару, що знаходився у вантажному відсіку напівпричепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час проведення митного огляду встановлено, що у транспортному засобі переміщується товар «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, не відсортовані, без індивідуальної упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані та поставляються у мішках: вживаний чоловічий та жіночий одяг в асортименті, вживані до-даткові речі до одягу» загальною вагою 14197,00 кілограм. Крім цього, виявлено товари, які не заявлені у товаросупровідних документах, а саме новий одяг жіночий легінси, штани, шорти, верхній одяг, купальники, футболки, джинси, блузи, светри, майки, штани спортивні, бюстгальтери, труси, спідниці, сукні різних фірм та виробників; 4367 одиниць загальною вагою 817,4 кг.

З метою з`ясування обставин переміщення зазначеного вище товару через митний кордон України Львівською митницею листом від 27.01.2025 №20/20-03/14/2163 викликався керівник компанії «QUADRO SNV, s.r.o» ОСОБА_1 , однак у визначений час останній не з`явився. Разом з тим до Львівської митниці надійшов лист керівника компанії «QUADRO SNV, s.r.o» ОСОБА_1 від 27.01.2025 (вх. Львівської митниці № 3179/14-20 від 27.01.2025) з проханням розглянути питання щодо складання протоколу про ПМП без його участі.

Таким чином, під час здійснення перевірки законності переміщення через митний кордон України товару за попередньою митною декларацією типу ІМЕЕ№UA209000/2025/712230 встановлено, що керівник компанії «QUADRO SNV, s.r.o» ОСОБА_1 для здійснення митного контролю та оформлення товару в Україні надав товаросупровідні документи: рахунок-фактуру (INVOICE) №20250004 від 13.01.2025, у якому містяться неправдиві відомості щодо заявленого вантажу.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівник компанії «QUADRO SNV, s.r.o» ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил адвокат Бігун В. П. надав суду письмові заперечення на протокол про порушення митних правил, які підтримав у судовому засіданні, та у яких зазначив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад порушення митних правил, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України, а тому справа підлягає закриттю з огляду на таке. Контракт № 1501-2024 від 15.01.2024 є основним документом, на підставі якого підприємство ТОВ «КОРАЛ ІНД» імпортувало товари, та на підставі якого видавались інвойси та здійснювались взаєморозрахунки з контрагентом. Існування вищезазначеного контракту не тільки не заперечується Львівською митницею, а також даний контракт приймається під час митного перетину товарів. Зовнішньоекономічний контракт № 1501-2024 від 15.01.2024 підписаний у письмову вигляді між ТОВ «КОРАЛ ІНД» та підприємством «QUADRO SNV, s.r.o» з актуальними реквізитами, у ньому визначені права, обов?язки та відповідальність сторін, строк дії договору тощо. Отже, викладене свідчить про те, що за умовами зазначеного контракту, комерційні інвойси за кожну партію товарів виставлялись саме продавцем цих товарів, а саме інвойс від 13.01.2025 N?20250004 із вартістю товарів 4 826,98 євро., виставлений підприємством «QUADRO SNV, s.r.o». Згідно з Висновком експерта № 19-09/25 судової товарознавчої експертизи (в рамках розгляду у судової справи № 461/2199/25, за Протоколом про порушення митних правил № 0110/UA209000/2025 від 27.01.2025), основним методом визначення митної вартості товарів є метод за ціною контракту. Таким чином, митний орган не надав жодних належних та допустимих доказів, які б містили фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, можливо було б стверджувати про подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, який було переміщено через митний кордон України. Митний орган не вказав, які саме неправомірні дії вчинила ОСОБА_1 , що саме порушила та який обов`язок не виконала, а також не навів жодних підстав, за яких можливо було б притягнути останню до адміністративної відповідальності. Отже, в результаті вивчення матеріалів справи, проведення Судової товарознавчої Експертизи, а також документів митного контролю та митного оформлення, наданих до митниці із співставленням відомостей, щодо вартості товарів, відправника та одержувача, стає зрозуміло що у діях громадянки України ОСОБА_1 - директора підприємства «QUADRO SNV, s.r.o» відсутня об?єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України. Згідно з матеріалами справи, подана попередня митна декларація типу «IM EE № UA 209000/2025/712230», містить лише відомості, які є достатні для ввезення товарів на митну територію України та забезпечення їх доставки до митного органу призначення. У свою чергу, відсутність вини в діях громадянки ОСОБА_2 , керівника «QUADRO SNV, s.r.o»., ознак порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступним: ??компанія-продавець «QUADRO SNV, s.r.o»., виконала всі митні формальності, необхідні для експорту товару на митну територію України, також надала митну декларацію країни відправлення 25SK91B8. Існування вищезазначеної митної декларації країни відправлення 25SK91B8 не тільки не заперечується Львівської митницею, а навпаки про це стверджується у протоколі про порушення митних правил N? 0110/UA209000/2025 від 27.01.2025 року. ?? ОСОБА_2 як директор підприємства «QUADRO SNV, s.r.o»., підроблені документи, неправдиві відомості до митного органу не надавала. Інших дій для забезпечення постачання товару на територію України керівник компанії-продавця ОСОБА_3 не вчиняла та не мала мотиву вчиняти. Викладені факти, у своїй сукупності, є доказами того, що в діях громадянки України ОСОБА_1 , як директора підприємства «QUADRO SNV, s.r.o», відсутня вина у будь-якій формі, а отже відсутня суб?єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України. Звертає увагу Суду на те, що відповідно до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів та вимог до умов поставки DAP, встановлених правилами Інкотермс 2020, обов?язок підготувати, надати транспортні та комерційні документи на товар, укласти договір перевезення, а також виконати всі митні формальності, необхідні для експорту товару, покладено на продавця товару, яким є підприємство «QUADRO SNV, s.r.o». ОСОБА_1 не здійснювала жодних дій, направлених на порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України, так як не здійснювала подання товаросупровідних документів та декларування товару на митній території України. Дії, спрямовані на декларування товару здійснювалися саме Покупцем товару ТОВ «КОРАЛ ІНД», в особі директора ОСОБА_4 . Тобто з урахуванням норм чинного законодавства України, також судової практики ОСОБА_1 не може бути суб?єктом правопорушення, адже не є декларантом, а декларування товару здійснювалося ТОВ «КОРАЛ ІНД», в особі директора ОСОБА_4 «QUADRO SNV, s.r.o». згідно з умовами контракту на користь підприємства ТОВ «КОРАЛ ІНД» виставило інвойс, що відповідає ціні товарів та які вказані в митних деклараціях. Отже, висновки митниці про те, що подані під час переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшому митному оформлення документи містять неправдиві відомостей про вартість товарів є безпідставними, непідтвердженими та такими, що зроблені на підставі припущень.

Представник митниці Лубоцький Б. І. у судовому засіданні протокол підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши представника митниці та захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами адміністративного права сукупність ознак, при наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як правопорушення.

До цих ознак належать: об`єкт адміністративного правопорушення - це суспільні відносини, врегульовані нормами адміністративного права, яким завдано шкоди адміністративним правопорушенням. Іншими словами, це те, на що спрямовано адміністративне правопорушення; об`єктивна сторона адміністративного правопорушення - це зовнішні ознаки та обставини, які характеризують адміністративне правопорушення; суб`єкт адміністративного правопорушення - це особа, яка вчинила адміністративне правопорушення; суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення - внутрішнє (психічне) ставлення суб`єкта правопорушення до скоєного діяння і його шкідливих наслідків.

Отже, підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Тобто, при складанні протоколу про порушення митних правил враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись з диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. В іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Об`єктивною стороною порушень митних правил є зовнішній прояв суспільно-небезпечного посягання на об`єкт, що перебуває під охороною адміністративно-правових санкцій.

Об`єктивну сторону характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діяннями й наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення порушень митних правил.

Дія це активне невиконання правової норми у вигляді обов`язку чи законної вимоги, правила, норми тощо.

Бездіяльність це пасивна поведінка, що виражається в нездійсненні особою тих дій, які вона повинна була і могла здійснити в силу покладених на неї обов`язків.

У частині першій статті 483 Митного кодексу України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене частиною першою статті 483 Митного кодексу України, може бути вчинено у такі способи приховування:

- використання спеціально виготовлених сховищ (тайників);

- використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів;

- шляхом надання одним товарам вигляду інших

- подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів;

- подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, одержаних незаконним шляхом;

- подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 8 від 30.05.2008) визначено, що Судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Отже, при кваліфікації дій особи за частиною першою статті 483 Митного кодексу України, підлягають оцінці документи, що подаються митному органу на кордоні під час пропуску товару на митну територію України.

Дії посадових осіб митних органів, перевізників, декларантів або уповноважених ними осіб під час здійснення контролю за переміщенням товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, що перебувають під митним контролем, між двома митними органами України регламентуються Порядком виконання митних формальностей при здійсненні транзитних переміщень, затвердженим наказом Міністерства фінансів № 1066 від 09.10.2012, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 19 грудня 2012 року за № 2120/22432 (далі по тексту Порядок).

Відповідно до пункту 3.4 Розділу ІІІ Порядку, під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник подає в пункті пропуску посадовій особі митниці відправлення документи та відомості, передбачені статтею 335 Митного кодексу України.

При цьому, у пункті 1 частини першої статті 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник при перевезенні товарів автомобільним транспортом, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості:

а) документи на транспортний засіб, зокрема ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність);

б) транспортні (перевізні) документи (міжнародні товаротранспортні накладні);

в) визначений актами Всесвітнього поштового союзу документ, що супроводжує міжнародні поштові відправлення (за їх наявності);

г) комерційні документи (за наявності) на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів;

ґ) відомості про кількість вантажних місць та вид упаковки;

д) найменування товарів;

е) вага брутто товарів (у кілограмах) або об`єм товарів (у метрах кубічних), крім великогабаритних вантажів.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0110/UA20900/2025, Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці смугою руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням водія компанії-перевізника «QUADRO SNV, s.r.o.» ШЕЛЕМБА МИХАЙЛО, який здійснював переміщення товару: «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, невідсортовані, без індивідуально упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані та поставляються у мішках: вживаний чоловічий та жіночий одяг в асортименті, вживані додаткові речі до одягу» за попередньою декларацією типу ІМЕЕ №UA209000/2025/712230.

Як підставу для переміщення товару водієм до митного контролю було подано наступні документи: - міжнародна товарно-транспортна накладна CMR SK20250117 від 17.01.2025; - рахунок-фактура (INVOICE) №20250004 від 13.01.2025; митна декларація країни відправлення 25SK91B8.

Відповідно до поданих товаросупровідних документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу «ТОВ "КОРАЛ ІНД"» (Україна, 79007, м. Львів, вул. Дмитра Данилишина, буд. 6, офіс 10) переміщується товар: «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, невідсортовані, без індивідуально упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані та поставляються у мішках: вживаний чоловічий та жіночий одяг в асортименті, вживані додаткові речі до одягу». Продавцем товару є компанія «QUADRO SNV, s.r.o» (Markusovska cesta 22 052 01 Spisska Nova Ves Словацька Республіка ). Вага брутто переміщуваного товару заявлена 14197кг, вартість 4826,98 євро, що на день ввезення, згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 209972,66 грн.

Як підставу для пропуску товару на митну територію України подано товаросупровідні документи, у тому числі рахунок-фактура (INVOICE) №20250004 від 13.01.2025, який виписаний компанією «QUADRO SNV, s.r.o» за підписом директора ОСОБА_1 . У ході здійснення митного контролю транспортного засобу проведено митний огляд переміщуваного товару, що знаходився у вантажному відсіку напівпричепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час проведення митного огляду встановлено, що у транспортному засобі переміщується товар «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, не відсортовані, без індивідуально упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані та поставляються у мішках: вживаний чоловічий та жіночий одяг в асортименті, вживані додаткові речі до одягу» загальною вагою 14197,00 кілограм. Крім цього, виявлено товари, які не заявлені у товаросупровідних документах, а саме новий одяг жіночий легінси, штани, шорти, верхній одяг, купальники, футболки, джинси, блузи, светри, майки, штани спортивні, бюстгальтери, труси, спідниці, сукні різних фірм та виробників; 4367 одиниць загальною вагою 817,4 кг.

Контракт № 1501-2024 від 15.01.2024 є основним документом, на підставі якого підприємство ТОВ «КОРАЛ ІНД» імпортовано товари, та на підставі якого видавались інвойси та здійснювались взаєморозрахунки з контрагентом.

Існування вищезазначеного контракту не тільки не заперечується Львівською митницею, а також вказаний контракт приймається під час митного перетину товарів.

Зовнішньоекономічний контракт № 1501-2024 від 15.01.2024 підписаний у письмовому вигляді між ТОВ «КОРАЛ ІНД» та підприємством «QUADRO SNV, s.r.o» з актуальними реквізитами, в ньому визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, строк дії договору тощо.

Отже, викладене свідчить про те, що за умовами зазначеного контракту, комерційні інвойси за кожну партію товарів виставлялись саме продавцем цих товарів, а саме інвойс від 13.01.2025 №20250004 із вартістю товарів 4 826,98 євро, виставлений підприємством «QUADRO SNV, s.r.o».

Згідно з висновком експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №167 від 12 березня 2025 року, загальна ринкова вартість товару, становить 1402017,78 грн.

Водночас, у згаданому висновку експерта відсутні дані про повідомлення експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

Відповідно до ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Норма статті 53 МК України визначає, що документами, які подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартості є декларація митної вартості, зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності: рахунок-фактура(інвойс), рахунок-проформа, тощо.

Згідно із Порядком справляння митних платежів при ввезенні на митну територію України товарів громадянами, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 22.05.2012 № 581, фактурна вартість товару - ціна товару, що переміщується через митний кордон України, та зазначена в рахунку-фактурі (фактурі-проформі, касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів).

Отже, проведена в порядку ст. 515 МК України, експертиза не є судовою, у розумінні ч. 1 цієї статті МК України, а її результати викликають обґрунтований сумнів.

Отже, митний орган не надав жодних належних та допустимих доказів, які б містили фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, можливо було б стверджувати про подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, який було переміщено через митний кордон України.

«QUADRO SNV, s.r.o». згідно з умовами контракту на користь підприємства ТОВ «КОРАЛ ІНД», виставив інвойс, що відповідає ціні товарів, які вказані в митних деклараціях.

Отже, висновки митниці про те, що подані під час переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшому митному оформлення документи містять неправдиві відомостей про вартість товарів є непідтвердженими та такими, що зроблені на підставі припущень.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у її вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до статті 494 МК України, протокол про порушення митних правил є основним джерелом доказів Проте будь-яких інших доказів, які б підтвердили вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, суду не надано.

Посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Водночас суд звертає увагу, що суд не наділений повноваженнями самостійно збирати докази у справах про порушення митних правил, встановлювати інших осіб, які можуть бути причетними до правопорушення.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення (в даному випадку митного органу) має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії відображеній у протоколі, як суть правопорушення. Наявність таких обставин, яким версія митного органу не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення (в даному випадку митний орган), був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною у інкримінованих діях.

Вимогами частин першої, другої статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки суду не надано доказів на його підтвердження, тому за таких обставин справа про порушення митних правил підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, ст. ст. 471, 527-529 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за вчинення нею порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, - закрити, у зв`язку з відсутністю у її діях складу і події зазначеного адміністративного правопорушення.

2. Товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0110/UA209000/2025 від 27.01.2025 повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ольга ПАВЛЮК