Номер провадження3/205/4013/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Антоненко Ігоря Миколайовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання захисника Антоненко Ігоря Миколайовича про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває адміністративна справа №205/12715/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

14.10.2025 року через електронний суд на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 -адвоката Антоненко І.М. про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса».

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що для об*єктивного встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої завдано матеріальної та моральної шкоди, та причин, що обумовили ДТП, є необхідним проведення судової експертизи із застосуванням спеціальних експертних знань у галузі автотехніки, так як предмет експертизи- це ті обставини, які можуть бути з*ясовані в процесі експертного дослідження, та фактичні дані, що встановлюються на основі спеціальних знань і дослідження матеріалів справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Антоненко І.М. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий- ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. До канцелярії суду 15.09.2025 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення адвоката Антоненко І.М., дослідивши матеріали справи, приходить ло висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи, 1) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали, 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі, для визначення розміру майнової шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в межах даної справи є потреба у спеціальних технічних знаннях у галузі транспорту, його руху та правил дорожнього руху, то з метою визначення відповідності поведінки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, технічним вимогам ПДР України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення та призначення автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.251, 268, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі №205/12715/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ: 49000, вул.Січеславська Набарежна, 17, оф.801.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу автомобіля Кia Cerato державний номерний знак НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху України що призвело до ДТП?

2.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_2 порушення Правил дорожнього руху України що призвели до ДТП?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля Кia Cerato державний номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав водій транспортного засобу Кia Cerato державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_2 ?

6.Чи мав водій транспортного засобу Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Кia Cerato державний номерний знак НОМЕР_1 ?

7.Чиї дії з технічної точки дору, знаходяться в причинному зв*язку з ДТП, яка сталася 29.07.2025 року о 08 годині 05 хвилин за адресою: м.Дніпро, Новокодацький район, вул. Набережна Заводська,52?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати судовим експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 205/12715/25.

Судову експертизу провести за рахунок держави.

На час проведення судової автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судля Н.Г.Остапенко