Справа № 548/2180/25
Провадження № 3/548/543/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригадирівка Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, відомості про сімейний стан, наявність утриманців, пільгових статусів, фактів притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності в матеріалах справи відсутні, РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , не будучи водієм, не маючи посвідчення водія встановленого зразка, 21.09.2025 близько 08 год 03 хв в с. Новоіванівка по вул. Козака, 107 Лубенського району Полтавської області керував автомобілем марки ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , не будучи водієм, не маючи посвідчення водія встановленого зразка, 21.09.2025 близько 08 год 03 хв, рухаючись автомобілем марки ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Козака, 107 Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 присутній не був, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справу суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- роздруківкою газоаналізатора "Алкотест Драгер", згідно з яким станом на 08 год 42 хв 21.08.2025 року в подиху ОСОБА_1 виявлено 2.96 проміле алкоголю;

- відеозаписом з бодікамери.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи за ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення встані алкогольного сп`яніння), з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, вважаю за необхідне застосувати відносно цього правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як такого права останній не набув.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 605.60 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 9, 23, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124 ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/2180/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2179/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/2180/25 (провадження №3/548/543/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко