Справа № 159/5886/25
Провадження № 3/159/2627/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно30.07.2025 о 20 год 11 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 101, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав товар на загальну вартість 229 грн. 23 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно08.08.2025 о 07 год 33 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Театральна, 2А, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав товар на загальну вартість 216 грн. 00 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно09.08.2025 о 21 год 03 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, бульвар Л.Українки, 12, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав товар на загальну вартість 264 грн. 01 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно16.08.2025 о 08 год 24 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 1, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав товар на загальну вартість 167 грн. 40 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.51 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Суддя роз`яснив особі яка притягується до адміністративної відповідальності положення ст. 63 Конституції України, права передбачені ст. 268 КУпАП, будь якими з роз`яснених прав він скористатись не бажав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, підтвердивши вчинення ним дрібних крадіжок за обставин зазначених у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді не надано.

Диспозиція ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Диспозиція ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за:

-дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

-дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 169.1.1 ст. 169, п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, розмір неоподаткованого мінімуму становить 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року (3028,00 грн станом на 01.01.2025).

Отже, 0,5 прожиткових мінімуми для ч. 1 ст. 51 КУпАП становить 1514,00 грн ((3028,00/2) х 0,5).

Згідно матеріалів справи вартість викраденого майна 229 грн 23 коп, 216 грн 00 коп, 264 грн 01 коп, 167 грн 40 коп, що окремо не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна підтверджується копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2025 в справі № 159/2463/25, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 в справі № 159/2720/25, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2025 в справі № 159/2327/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434424 від 19.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434330 від 19.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434300 від 19.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434426 від 27.08.2025який складений уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, заявами ОСОБА_2 , товарними накладними, рапортами працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та обставин, які пом`якшують покарання, вимоги санкцій статей за якими останній притягується до відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП.

На думку судді таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, які стягуються на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №159/5886/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №159/5887/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №159/5888/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №159/6201/25 за ч.4 ст. 51 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, присвоївши справі єдиний унікальний номер 159/5886/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, штраф стягується у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначенняплатежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, при цьому строк давності призупиняється на час розгляду скарги у разі оскарження постанови або на період відстрочки її виконання згідно зі статтею 301 КУпАП.

СуддяР. Я. Смалюх