Справа №443/1362/25
Провадження №3/443/648/25
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., в процесі розгляду матеріалів, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416587 від 08.08.2025, ОСОБА_1 08.08.2025 о 17 год 43 хв у м. Жидачів на вул. Шашкевича, 11 керував скутером «Honda dio», без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager №6820», результат 1,57% проміле, тест 1932, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

01.10.2025 захисник подав до суду клопотання, з урахуванням його уточнених у судовому засіданні, в якому просить суд призначити у справі судову психіатричну амбулаторну експертизу. В обґрунтування клопотання покликаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про хворобу №13 від 26.08.2022, виданого позаштатною військово-лікарською комісією з правом госпітальної ВЛК КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2022 №1944 було проведено огляд сержанта в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 у результаті чого у нього було діагностовано: Біополярний афективний розгляд, змішаний тип з частими змінами фаз, поточний депресивний розгляд. ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F 31.60, що підтверджується довідкою №147 від 01.09.2025 поліклінічного відділення Жидачівської міської лікарні. Як вбачається з епікризу виписного ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 03.09.2025 по 12.09.2025 та з 15.09.2025 по 19.09.2025 з діагнозом: F 31.3-біполярний афективний розлад, легка або помірна депресія з епізодичним перебігом та уточнений діагноз: біполярний афективний розлад, змішаний тип з частими змінами фаз, поточний помірно-виражений депресивний епізод.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з приписами статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (стаття 251 КУпАП). З положень статті 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з копією епікризу виписного з медичної картки стаціонарного хворого №7912/2025 ОСОБА_1 встановлено діагноз: F31.3 біполярний афективний розлад, легка або помірна депресія з епізодичним перебігом функціональний діагноз: уточнення діагнозу: біполярний афективний розлад, змішаний тип з частими змінами фаз, поточний помірно-виражений депресивний епізод.

Копією епікризу виписного з медичної картки стаціонарного хворого №7524/2025 встановлено, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: F31.3 біполярний афективний розлад, легка або помірна депресія з епізодичним перебігом функціональний діагноз: уточнення діагнозу: біполярний афективний розлад, змішаний тип з частими змінами фаз, поточний помірно-виражений депресивний епізод.

Відповідно до копії свідоцтва про хворобу №13 від 26.08.2022 ОСОБА_1 має діагноз: біполярний афективний розлад, змішаний тип з частими змінами фаз, поточний депресивний епізод та є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідно до довідки №147 від 01.09.2025, виданої КНП «Жидачівська міська лікарня», ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

За встановлених та зазначених вище обставин, виникла необхідність з`ясувати питання щодо осудності ОСОБА_1 на час вчинення ним правопорушення та на даний час, шляхом призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить висновку, що для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення розуміти значення своїх дій або керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України. Таким чином, витрати на проведення експертизи слід покласти на рахунок держави.

Керуючись статтями 273, 277 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника Лешеги Володимира Володимировича про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому адміністративного правопорушення 08.08.2025 о 17 год 43 хв будь-яким психічним захворюванням (розладами психіки), якщо так, то яким саме?

2)чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому адміністративного правопорушення 08.08.2025 о 17 год 43 хв, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

3)чи здатен був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через наявний у нього психічний стан чи розлад психіки, повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними на момент скоєння інкримінованого йому адміністративного правопорушення 08.08.2025 о 17 год 43 хв?

4)чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи розладами психіки на даний час, та чи потребує лікування у зв`язку з цим?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Про час та місце проведення експертизи повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та адвоката Лешегу Володимира Володимировича, адреса: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з`явитися у експертну установу Львівську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95) для проведення експертизи у визначений експертом час.

Зобов`язати захисника Лешегу Володимира Володимировича забезпечити явку ОСОБА_1 у експертну установу Львівську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул.Кульпарківська,95) для проведення експертизи у визначений експертом час.

Зобов`язати КНП «Жидачівська міська лікарня» невідкладно забезпечити доставку медичної документації щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів вул.Кульпарківська,95).

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №443/1362/25 (провадження №3/443/648/25).

Зважаючи на короткі строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, вказану експертизу слід провести у найкоротші терміни, а саме до 30.11.2025, результат якої невідкладно направити до Жидачівського районного суду Львівської області.

Витрати на проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів