Справа 362/7246/25
Провадження 3/362/2830/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 14.09.2025 о 13.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні образ на його адресу та його приниженні, чим викликала у потерпілого стан тривожності, втрату впевненості у собі, тобто завдала шкоди його психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 заперечила свою провину, пояснила, що не вчиняє домашнє насильство стосовно свого чоловіка, а навпаки це робить він і в цей день саме вона викликала поліцію через його незаконні дії, однак захисту не отримала і склали протокол на неї. На даний час вона подала на розлучення, виїхала з будинку, живе з дітьми окремо, однак чоловік продовжує ходити до неї, ображає, погрожує і принижує при дітях.

Потерпілий ОСОБА_2 , викликаний до суду, до судового засідання не з`явився, ніяких заяв, клопотань або доказів до суду не надіслав.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП та в якому викладено обставини правопорушення, кваліфікація дій особи, електронний рапорт ЄО щодо реєстрації виклику від 14.09.2025, де заявницею вказано саме ОСОБА_1 , яка повідомила поліцію про те, що буянить чоловік, поводить себе агресивно, погрожує фізичною розправою, письмову заяву та пояснення потерпілого ОСОБА_2 за викликом від 14.09.2025, в якій він вказує про протиправні дії своєї дружини, копію протоколу від 14.09.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП щодо вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини.

Судом також досліджено та долучено до матеріалів, надані ОСОБА_1 копії письмових документів, а саме переписку з лікарем щодо усунення наслідків дій чоловіка (психологічне насильство), позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому також вказано про неправомірну поведінку чоловіка стосовно ОСОБА_1 характеристику за місцем роботи (позитивна).

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, ні в протоколі, ні в інших матеріалах справи не міститься доказів щодо вчинення домашнього насильства з боку дружини до свого чоловіка, окрім його письмових пояснень, які ОСОБА_1 категорично заперечила, при цьому всі інші досліджені судом докази і встановлені обставини не містять беззаперечних доказів щодо вини особи у вчиненні домашнього насильства.

Ураховуючи всі обставини справи, пояснення у суді, досліджені судом письмові матеріали (протокол, письмові пояснення, заяву), суд вважає, що вина особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, за критерієм «поза розумним сумнівом» не доведена, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.