Справа №: 486/808/25 Провадження № 3/486/447/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року об 09:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Оптових цін», розташованому у м. Південноукраїнську, по пр. Незалежності, 23, здійснив крадіжку гель-скрабу для вмивання «Vichi» та кулькового дезодоранту, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 1167,70 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання виконані не були.

Будучи допитаною в судовому засіданні 17 червня 2025 року представник потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що працює в аптеці «Оптових цін». 23 квітня 2025 року ОСОБА_3 в аптеці аптеки «Оптових цін», розташованому у м. Південноукраїнську, по пр. Незалежності, 23, здійснив крадіжку гель-скрабу для вмивання «Vichi» та кулькового дезодоранту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД № 720839 від 23 квітня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, відповідно до якого 23 квітня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні аптеки «Оптових цін», невідомий чоловік здійснив крадіжку крем-гелю для вмивання на суму 672 грн та кулькового дезодоранту на суму 495,70 грн , чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 1063,73 грн. В подальшому особу даного чоловіка було встановлено, ним виявився ОСОБА_1 /а.с. 1, 2/.

Також заявою, в якій ОСОБА_2 просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 23 квітня 2025 року об 09:25 год. таємно викрав з приміщення аптеки «Оптових цін» гель-скрабу для вмивання «Vichi» та кульковий дезодорант на загальну суму 1167,70 грн. Та додала, що крадіжки цією особою, вчиняються систематично, впродовж з 16 квітня 2025 року по 23 квітня 2025 року /а.с. 3/.

Довідкою №959 від 24 квітня 2025 року про те, що ТОВ «Фармація Миколаївщини» отримала збитки по товарній групі «Медикаменти та препарати медичного призначення» на загальну суму 1147,80 грн /а.с. 5/.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 23 квітня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова