Справа № 602/600/25
Провадження № 3/602/307/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ланівці Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, інваліда ІІІ-ї групи, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 червня 2025 року о 10 годині 38 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Калинка» за адресою вул. Грушевського, 2 м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області таємно викрав з шухляди за прилавком грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 18 червня 2025 року близько 10 години 38 хвилин, перебуваючи в магазині «Калинка» по вул. Грушевського, 2 м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області викрав грошові кошти в сумі 160 гривень, за які в подальшому купив сигарети. Зобов`язався не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2025 року серії ВАД № 733378 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3149 від 18 червня 2025 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), заявою ОСОБА_3 до начальника відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 19 червня 2025 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 51, ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (1700 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява