Єдиний унікальний номер 722/2447/25
Номер провадження 3/722/928/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючого на посаді начальника 2-го відділу (м. Сокиряни) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.07.2025 року приблизно о 14 год 00 хв начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв?язку з виявленням в місці розташування та несення служби ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовця цього ТЦК та СП сержанта ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп?яніння, якого, відповідно до направлення від 29.07.2025 року, було скеровано до КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради (Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни) для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння, встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується довідкою КНП «Сокирянська лікарня» від 29.07.2025 № 67.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2025 року №8688 протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення за статтею 172-20 КУпАП відносно сержанта ОСОБА_3 та матеріали адміністративної справи до цього протоколу до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили.

Начальник 2-го відділу (м. Сокиряни) підполковник ОСОБА_2 в своєму поясненні зазначив, що ним, у місці розташування та несення служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) встановлено факт появи (перебування) військовослужбовця ТЦК та СП з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: 29.07.2025 року сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Про виявлення факту перебування вищевказаного військовослужбовця у стані алкогольного сп?яніння доповідав усно ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак письмово може підтвердити направлення відповідних матеріалів, а саме: копії направлення на медичний огляд, довідки КНП «Сокирянська лікарня» від 29.07.2025 № 67 та рапорту про встановлення факту перебування сержанта ОСОБА_3 на військовій службі в стані алкогольного сп?яніння до ІНФОРМАЦІЯ_4 24.09.2025 року.

Дисциплінарне стягнення відносно сержанта ОСОБА_4 . ОСОБА_2 не накладались та з відповідним клопотанням до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 останній не звертався до 24.09.2025 року тобто тільки після направлення відповідних матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_4 24.09.2025 року.

Отже, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 сержант ОСОБА_5 29.07.2025 перебував в місці розташування підрозділу та несення служби в стані алкогольного сп?яніння, чим вчинив ВАП, передбачене частиною першою статті 172-20 КУпАП.

Наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (по особовому складу) від 12.08.2024 року №474 ОСОБА_2 призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до функціональних обов?язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній зобов?язаний був, зокрема: встановлювати у відділі такий внутрішній порядок, що встановлений в територіальному центрі, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень Статутів Збройних Сил України; всебічно вивчати особовий склад відділу, особисто знати їх ділові і професійні якості, постійно проводити виховну роботу; аналізувати стан трудової дисципліни і об?єктивно доповідати про це начальнику РТЦК та СП; вимагати підтримання внутрішнього порядку та розпорядку роботи відділу; керувати правовим вихованням підлеглого особового складу, вживати заходів для запобігання порушенням і злочинам. Про всі порушення і злочини негайно доповідати старшому начальнику.

Проте ОСОБА_2 , всупереч своїм статутним обов?язкам, не вжив вичерпних заходів для забезпечення своєчасного притягнення сержанта ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та негайно не доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 про виявлення факту його вчинення, для вжиття заходів реагування та прийняття відповідного рішення.

Тобто, ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , має надмірний обсяг службових обов`язків, пов`язаних із тим, що Сокирянська ОТГ знаходить безпосередньо в прикордонній смузі, у зв`язку із чим постійно виконує обов`язки щодо здійснення мобілізації осіб, які мають намір незаконно перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску. Окрім цього, в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває ДП «Сокирянська виправна колонія (№67)», у зв`язку із чим він забезпечує невідкладне та оперативне проведення розгляду клопотань засуджених та подальшу їх мобілізацію до лав ЗСУ. Враховуючи викладені обставини вважає, що допущене ним правопорушення є ненавмисним. Проте, з огляду на те, що він є офіцером Збройних Сил України, з військовим званням підполковник, свою винуватість визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ВСП ОСОБА_7 , із врахуванням позитивної характеристики ОСОБА_2 вважав за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Так, відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , а також те, що своїми діями останній не завдав шкоди охоронюваним законом інтересам, суд приходить до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-15 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289, 290 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУАП щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: