Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1823/25
Провадження №3/572/817/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2025 року о 14 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Центральна,4 смт.Клесів Сарненського району, керував транспортним засобом марки Ford Focus номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком , чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , та його адвокат Ковташ В.Д. не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника, які були належним чином повідомлені.

01 вересня 2025 року через електронний суд від адвоката Ковташа В.Д. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з огляду на низку порушень, зокрема: недотримання порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння- освідування ОСОБА_1 проводилося за допомогою тесту без лабораторного дослідження біологічного середовища на вміст наркотичних речовин; огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проведений пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав поліцейським; відсутність підстав для зупинки транспортного засобу та у зв`язку з цим подальшої вимоги на проходження огляду; докази, які наявні в матеріалах справи не узгоджуються між собою.

Крім того, просив долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту вих. №02/425 від 13.06.2025, лист Рівненської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» №456 від 17.06.2025 , копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 07.04.2025 , копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 07.04.2025 , копію журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Рівненської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» , копію сертифіката налаштування (калібрування) алкотестера , копію свідоцтва №12-02/0866 від 27.11.2025 про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 5820, інструкцію швидкого тесту «MEDRYNOK» для виявлення наркотиків у сечі.

Судом долучаються до матеріалів справи надані адвокатом письмові докази, якими він обґрунтовує клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2025 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння та направлення на огляд в медичний заклад, відповідно до яких у ОСОБА_1 були виявленні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість, оповільненість мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 5 станом на 17 год.00 хв. 07 квітня 2025 року у ОСОБА_1 результат на амфетамін - позитивний.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2025 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи.

Судом оглядався відеозапис, на якому було зафіксовано зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , його спілкування з працівники поліції. В ході даного спілкування, водієві запропонували проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння. Останній погодився проїхати в медичний заклад Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», та пройшов огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння за допомогою тесту, результат показав позитивний.

Посилання адвоката на те, що з моменту виявлення ознак сп`яніння у ОСОБА_1 до проходження ним самого огляду на стан сп`яніння, пройшло більше двох годин, тому результати медичного огляду є недійсними, спростовується матеріалами справи, а саме: медичним висновком №5, в якому вказано, що ОСОБА_1 був направлений на огляд 07 квітня 2025 року о 15 год. 35 хв. , відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово пропонувалося пройти медичний огляд, однак останній вчиняв дії, які затягували проходження огляду, а саме тривалий час перебував на вулиці, просив зачекати трохи, поки не під`їде його свідок, розмовляв по телефону.

Судом встановлено, що висновок лікаря щодо результатів медичного огляду від 07 квітня 2025 року, ОСОБА_1 був складений на підставі акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №5 від 07.04. 2025 року, в якому лікар ОСОБА_2 надав заключення посилаючись на результати експрес-тестування - висновок - результат позитивний.

Із відповіді начальника установим ОСОБА_3 наданого на запит адвоката Ковташа В.Д. встановлено, що визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 проводилось за допомогою швидкого тесту «MEDRYNOK» 10 для виявлення наркотиків у сечі. Окремо лабораторне дослідження на стан наркотичного сп`яніння не проводилось, за відсутності відповідного лабораторного обладнання.

Відповідно до п. 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджених Постановою КМУ від 17.12.2008 року за №1103 - висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Даних, що висновок №5 від 07.04.2025 року був оскаржений ОСОБА_1 або його захисником матеріали справи не містять, тому у суду відсутні обставини, що зумовлюють визнання такого висновку недопустимим доказом.

Згідно зобов`язання від 07 квітня 2025 року, ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом.

Досліджені судом докази є належними та допустимими, які підтверджують обставини, зафіксовані у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 07 квітня 2025 року та доведеною винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя