Дата документу 21.10.2025
Справа № 334/7874/25
Провадження № 3/334/2736/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника-головного бухгалтера ТОВ «НЬЮПОРТ-ХОЛДІНГ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення №1457/12/08-01-04-08, згідно якого ОСОБА_1 , керівник-головний бухгалтер ТОВ «НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ», , вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ «НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ» () було перераховано 29.07.2025 року суму з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 2 070 341,06 грн., згідно платіжних доручень № 721, 320, 754, 318, 752 , 315, 749, 312,746,313,747,316,750,317,751,642, 762, 641, 761, 644, 764, 643, 763, 722, 645, 765, 314, 748, 321, 755, 319,753 від 29.07.2025р, в рахунок оплати податкової заборгованості з орендної плати за квітень 2025 року: затримку сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 60 календарних днів податкові зобов`язання за квітень 2025 року - граничний термін сплати 30.05.2025), 29 календарних днів податкові зобов`язання за травень 2025 року - граничний термін сплати 30.06.2025); 31.07.2025 року суму з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 707,63 грн, в рахунок оплати податкової заборгованості з орендної плати за червень 2025 року згідно платіжного доручення №951 від 31.07.2025р, затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 1 календарний день (податкові зобов`язання за червень 2025 року - граничний термін сплати 30.07.2025).

В результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог п. 57.1 cт. 57 та п.287.3 cт. 287 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб, відповідальність за яке передбачена ч. 1 cт. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №8073-Х від 07.12.1984 року із змінами та доповненнями. Дані порушення відображсені в акті камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №12079/08-01-04-08/39715902 від 22.08.2025р.

В призначені на 09.10.2025 року, 21.10.2025 року судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №1457/12/08-01-04-08 від 15.09.2025 року, копією акта неявки посадових осіб №2234/08-01-04-08 від 15.09.2025 року, копією листа про надсилання протоколу №40387/6/08-01-04-08 від 15.09.2025 року, копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 22.08.2025 року, витягами про ідентифікаційні дані підприємства, та інтегрованої картки платника податків.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.(шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.