23.10.2025
Справа № 331/2496/25
Провадження № 3-в/331/69/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши заяву адвоката Рощупкіна С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у поновленні захиснику адвокату Рощупкіна С.В. строку на апеляційне оскарження постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжі від 12 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, відмовлено, апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернуто особі, яка її подала.

Постанова Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2025 року набрала законної сили 18 вересня 2025 року та підлягає виконанню.

07 жовтня 2025 року адвокат Рощупкін С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про розстрочку сплати адміністративного штрафу, накладеного постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.08.2025 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 позбавлений можливості у визначений ст. 307 КУпАП строк сплатити призначений розмір штрафу одним платежем, оскільки останній не має постійного офіційного джерела доходу, а розмір його сукупного доходу, який він отримує від тимчасових підробітків, складає в середньому 12000 гривень на місяць. У зв`язку з чим сплата призначеного штрафу єдиним платежем поставить його в скрутне матеріальне становище.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Рощупкін С.В. не з`явились. Від адвоката Рощупкіна С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, подану ним заяву просив задовольнити за викладеними в ній мотивами та обґрунтуваннями.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду поданої заяви за відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Рощупкіна С.В.

Прийнявши до уваги доводи захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, нормами КУпАП передбачено можливість розгляду питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, поряд з цим, розстрочка сплати штрафу чинним законодавством не передбачена.

Також, слід звернути увагу, що розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення ? перенесення виконання на більш пізній час у зв`язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

З огляду на викладене, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява його захисника підлягає задоволенню частково, в частині надання ОСОБА_1 відстрочки виконання постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2025 року щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень строком на шість місяців, що буде достатнім для виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Рощупкіна С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 (справа № 331/2496/25, провадження № 3/331/934/2025) в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на шість місяців, тобто до 23 квітня 2026 року включно.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко