Справа № 439/1882/25
Провадження № 3/439/876/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

21 жовтня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2025 року о 17 годині 58 хвилин в смт. Підкамінь Золочівського району, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «ХМАХ», без реєстраційного номерного знаку, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Галушки В.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451894 від 12 вересня 2025 року згідно якого, 12 вересня 2025 року о 17 годині 58 хвилин в смт. Підкамінь Золочівського району, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «ХМАХ», без реєстраційного номерного знаку, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу;

-відеозаписом події адміністративного правопорушення від 12.09.2025 року, відповідно до якого 12 вересня 2025 року о 17 годині 58 хвилин в смт. Підкамінь Золочівського району, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «ХМАХ», без реєстраційного номерного знаку, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу.

Проаналізувавши докази у справі, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» із правопорушника варто стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук