ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7807/20 Суддя суду 1 інстанції: Власова Ю.Ю.
Провадження № 33/818/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Коротуна В.І. на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2021, -

ВСТАНОВИВ :

Цією постановою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАПу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Як зазначено в постанові суду першої інстанції, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду помічника судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, будучи суб`єктом, на якого згідно п.п. «ї» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції» (в редакції, чинній станом на червень 2020 року, далі - Закон № 1700-VII) поширюється дія цього Закону, та будучи суб`єктом декларування відповідно до вимог цього Закону, в порушення положень ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII, несвоєчасно без поважних причин подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, а саме: 11.06.2020.

Не погодившись з постановою захисник ОСОБА_1 адвокат Коротун В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що постанова підлягає скасуванню з тих підстав, що судом не з`ясовано всіх обставин по справі та не надано їм належної оцінки.

24.09.2025 ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 прихожу до висновку про повернення його апеляційної скарги на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2021.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право, заявляти клопотання.

Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, тощо є правом апелянта. Заява ОСОБА_1 не порушує ні чиїх прав, не суперечить закону.

За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Коротуна В.І. на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду М.Є. Савенко