Справа № 357/9400/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.05.2025 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 63, таємно викрав з полиці магазину зернову каву Woseba, молочний шоколад Milka, молочний шоколад Millennium, всього на суму 1215 грн., повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2025 серії ВАД № 853327 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.05.2025 приблизно о 12 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 63, таємно викрав зернову каву Jacobs на суму 1595 грн., повторно, протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2025 серії ВАД № 853332 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 31.07.2025 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 63, таємно викрав мелену каву Lavazza, шоколад Millennium з мигдалем, шоколад Millennium з горіхом, молочний шоколад Milka пористий, молочний шоколад Milka зі смаком ванілі всього на суму 2244,08 грн., повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2025 серії ВАД № 857160 за ч.3 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина третя ст. 51 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами справ про адмінправопорушення, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення: від 06.06.2025 серії ВАД № 853327, від 06.06.2025 серії ВАД № 853332, від 12.08.2025 серії ВАД № 857160, заявою та поясненнями інспектора ТОВ «Фора», довідкою про вартість викраденого товару ТОВ «Фора», постановою суду від 12.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, заявою та поясненнями інспектора ТОВ «Фора», довідкою про вартість викраденого товару ТОВ «Фора», поясненнями ОСОБА_1 , постановою суду від 12.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, заявою та поясненнями інспектора ТОВ «Фора» від 11.08.2025, довідкою про вартість викраденого товару ТОВ «Фора».

Суддя, розглянувши протокол та додані документи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинена повторно, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ