Справа № 182/6092/25
Провадження № 3/0182/2487/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994311 від 05.09.2025 року, 05.09.2025 року о 16.02 год. в м. Нікополь по вул. Прикордонників біля буд. 2, кв. 34, водій ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha JOG L3 без н.з., з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: жвавість рухів, бліда шкіра обличчя. Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №797001, №799322.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994312 від 05.09.2025 року, 05.09.2025 року о 16.02 год. в м. Нікополь по вул. Прикордонників біля буд. 2, кв. 34, водій ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha JOG L3 без н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.09.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Томаківська ЦРЛ» з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме бліда шкіра обличчя, жвавість рухів. Огляд гр. ОСОБА_1 не проводився. (Т.1 а.с.2). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА №749407 від 05.09.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.3). Довідкою з Нікопольського РУП, згідно якої інформація про оскарження постанови серія ЕНА №4691667 від 09.05.2025 року відсутня (Т.2 а.с.4). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №4691667 від 09.05.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.6). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, інформація про отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 відсутня (Т.1 а.с.5).

Вивчивши надані матеріали справ №182/6092/25 провадження №3/0182/2487/2025 та №182/6093/25 провадження №3/0182/2488/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6092/25 провадження №3/0182/2487/2025.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6092/25 провадження №3/0182/2487/2025 та №182/6093/25 провадження №3/0182/2488/2025 об`єднати в одну справу під №182/6092/25 провадження №3/0182/2487/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова