Єдиний унікальний номер: 379/1302/25
Провадження № 3/379/726/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 17 вересня 2025 року у справі № 379/1302/25, провадження № 3/379/726/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, під час виготовлення та оформлення вищевказаної постанови було допущено описку у вступній частині постанови, в другому абзаці, а саме: невірно зазначено рік народження особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …» замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Натомість у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала виправлення описки в постанові, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону найбільш близької галузі права, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, тобто кримінально-процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Так, згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне внести виправлення в резолютивну частину постанови Таращанського районного суду Київської області від 25.03.2025 року.

Керуючисьст.ст.283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1ст.379КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Таращанського районного суду Київської області від 17 верезня 2025 року по справі 379/1302/25 провадження №3/379/726/2025 року, де в другому абзаці вступної частини вважати вірним:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП».

Постанова про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА