Справа № 931/380/25
Провадження № 3-в/931/4/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши подання начальника Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2025 року начальник Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , якого відповідно до постанови судді Локачинського районного суду від 22.05.2025 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Подання мотивує тим, що 04.06.2025 року до Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області на виконання надійшла постанова судді від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_1 . Йому було надіслано виклик до органу пробації на 13.06.2025 року, але правопорушник не з`явився.

09.06.2025 року було відібрано пояснення у ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона є сестрою ОСОБА_1 , і останнього було мобілізовано на військову службу з 21.05.2025 року.

Станом на 17.07.2025 року ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та перебуває у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 .

Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

24.09.2025 року представник Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за місцем несення ним служби, що не вручена ОСОБА_1 у зв`язку з самовільним залишенням ним військової частини. Також судова повістка була направлена ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2 , однак також повернута суду не врученою адресату з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, на офіційному веб сайті суду було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 16:00 20.10.2025 року.

Таким чином, судом вжито всіх заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 , однак останній не прибув до суду, про поважні причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про можливість розгляду подання начальника Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 без участі останнього та участі представника органу пробації, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що постановою судді від 22.05.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова набрала законної сили та направлена для виконання до Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_1 № 06/2025 вбачається, що останньому адресовано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13.06.2025 року, однак правопорушник не прибув за викликом.

09.06.2025 року було відібрано пояснення у ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона є сестрою ОСОБА_1 , і останнього було мобілізовано на військову службу з 21.05.2025 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та перебуває у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 з метою навчання на території Республіки Польща в період з 04 червня по 23 липня 2025 року, що підтверджується листом командира військової частини НОМЕР_3 від 06.07.2025 року № 10265/1 та витягом з наказу № 164 від 06.06.2025 року по вказаній військовій частині (а.с.18, 19).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Вказана норма знайшла своє відображення в положеннях ст. 298 КУпАП, відповідно до якої постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як зазначено у поданні, підставою заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф є неможливість виконання постанови суду внаслідок того, що ОСОБА_1 проходить військову службу.

Разом з тим, згідно з інформацією т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 14.07.2025 року самовільно залишив місце несення служби під час проходження навчання з базової загальновійськової підготовки у Республіці Польща та станом на 12.09.2025 року до військової частини НОМЕР_2 не повернувся (а.с.32).

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, особову справу ОСОБА_1 , вбачається, що останній є військовослужбовцем, однак самовільно залишив місце несення служби, місце його знаходження невідоме, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене постановою судді Локачинського районного суду від 22.05.2025 року за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, не виконує.

Враховуючи те, що санкція ч.3 ст. 173-2 КпАП України, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, за таких обставин, вважаю, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 1275 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою судді від 22.05.2025 року за ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт - штрафом у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/с. Затурці/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003514, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба