П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року Справа № 608/2071/25

Номер провадження3/608/638/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В ИЛ А :

04 вересня 2025 року о 16 год 20 хв ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_1 , здійснила вирощування рослин снотворного маку у кількості 82 рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/9632-НЗПРАП відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Від її захисника адвоката Ковальчук О. В. поступило клопотання про закриття адміністративного провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП. Зокрема, їй не відомо звідки насіялися рослини маку на її подвір`ї. Матеріали справи не містять доказів, які б указували на наявність в її діях ознак об`єктивної сторони складу вказаного адміністративного правопорушення. Просять справу розглянути у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання адвоката Ковальчук О. В., суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно протоколу старшого дізнавача СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Наумова А. А. від 24.07.2025, під час огляду земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено посів рослин схожих на рослини маку снотворного у кількості 82 штук.

Згідно висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/120-25/9632-НЗПРАП від 310.72.025 вищевказані рослини відносяться до рослин виду «Мак Снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Постановою старшого дізнавача СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Наумова А. А. від 07.08.2025, рослини маку снотворного визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000138 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

27 серпня 2025 року кримінальне провадження № 0000138 від 11.07.2025 старшим дізнавачем СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Наумовим А. А. було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки за ч. 1 ст. 310 КК України підлягають кваліфікації дії осіб, які здійснили посів чи вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від 10 до п`ятдесяти рослин.

Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

Таким чином, з огляду на досліджені судом письмові докази, в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, однак наявний склад адміністративного правопорушення, оскільки працівниками поліції на її земельній ділянці було виявлено рослини «Маку снотворного» в кількості 82 штук.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин , тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 605,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 106-2, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з оригіналом

Суддя (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2071/25.

Постанова набрала законної сили « » р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя Н. З. Коломієць