Провадження № 3/686/6693/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2025 інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 302145, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.08.2025 біля 08 год. 30 хв., повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характерів відносно свої баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковано

ч.3 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час дійсно перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де між його матір`ю та його бабою ОСОБА_2 відбувалась сварка з побутових питань. У сварку він не втручався, ніяких протиправних дій щодо баби не вчиняв, остання викликала працівників поліції, яким повідомила, що він та її колишня невістка ( його мати) ображають її, через що на нього було складно прокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання потерпіла не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» 20.10.2025 о 14 год. 10 хв. У відповідності до ст. 269 КУпАП присутність потерпілої при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не подала.

Як видно з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, за фактом прибуття за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено ОСОБА_1 , його мати та ОСОБА_2 . Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою причетність до вчинення домашнього насильство психологічного та фізичного характерів відносно баби ОСОБА_2 заперечив, вказуючи на сварку між бабою та його матір`ю, а потерпіла ОСОБА_2 під час її опитування не зазначає конкретно які дії вчинив відносно неї онук, наслідки цих дій, фактично підтверджуючи те, що їй говорить працівник поліції в контексті виклику.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступна:

« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 або ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за яке особу уже було піддано адміністративному стягненню.

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що внаслідок дій особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, була заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.3 ст. 1732 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за

ч.3 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя