Справа № 159/6711/25
Провадження № 3/159/2860/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , де зазначено, що останній 18.09.2025 року о 17 год. 32 хв. в м. Ковелі по вул. Героїв України, 3, керував транспортним засобом марки «Volkswagen POLO», державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; поведінка що не відповідає обстановці; порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу «ALCOTEST DRAGER 6820 ARHJ 0300», на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічні засоби відеозапису, а саме бодікамери 477939, 477460, 477844, 477875.

Таким чином ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначено на 24.10.2025 року.

23.10.2025 року на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасевича Олександра Петровича про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за місцем його проживання - до Любешівського районного суду Волинської області.

В судове засідання 24.10.2025 року ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Пасевич О.П. не з`явились, хоча про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява захисника про передачу справи на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визначені ч. 2 ст. 276 КУпАП, як справи які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, Відділом організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, визначено розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

З метою забезпечення строків розгляду справи, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, які не покладають обов`язку на суд направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання порушника, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 276, 268, 221 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката Пасевича Олександра Петровича про передачу матеріалів адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - до Любешівського районного суду Волинської області - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2025 року.

Копію даної постанови направити ОСОБА_1 та його захиснику Пасевичу Олександру Петровичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук