гСправа № 187/1687/25 Провадження № 3/0187/800/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Херсон; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 05.07.2001 Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 (далі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності), зокрема, протокол ВАД № 867286 від 01.10.2025 про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу ВАД № 867286 від 01.10.2025 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 01.10.2025 близько 14:20 год за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила умови, щодо навчання. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено її права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення особа не визнала, пояснивши, що, навпаки, приділяє належну увагу вихованню дітей. Вона є матір`ю семи дітей, з яких лише двоє досягли повноліття. У зв`язку з подіями, що відбуваються в країні, була вимушена покинути місце постійного проживання та має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою №1246-.

Особа зазначила, що дитина, навчається дистанційно (онлайн) у школі с. Великомихайлівка, що підтверджується наданим для огляду електронним щоденником, у якому наявні поточні оцінки. Наразі вирішується питання щодо влаштування дітей на очне навчання за місцем проживання. На підтвердження чого, суду були надані довідки гімназії про зобов`язання прийняти дітей до Малопетриківської гімназії філії, після завершення організаційних питань.

На переконання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їй не зрозуміло, у чому саме полягало невиконання обов`язку щодо забезпечення навчання дитини, оскільки остання фактично навчається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами статті 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом із тим, як убачається з досліджених доказів, особою вживаються всі необхідні заходи для належного виховання та навчання дітей. Дитина, стосовно якої складено протокол, навчається дистанційно, про що свідчить наданий для огляду електронний щоденник з поточними оцінками. Крім того, надані довідки навчального закладу підтверджують намір та зобов`язання прийняти дітей до Малопетриківської гімназії філії.

Фактів ухилення від виконання батьківських обов`язків або створення перешкод у навчанні дитини матеріалами справи не підтверджено, а сам протокол про адміністративне правопорушення не містить достатніх відомостей, які б свідчили про наявність події та складу правопорушення.

Сам по собі факт зазначення у протоколі формулювання «не забезпечення умов навчання» є загальним та оціночним, без конкретизації, у чому саме полягало невиконання обов`язків щодо забезпечення навчання дитини.

Вказане формулювання не містить опису об`єктивної сторони правопорушення, не зазначено конкретних дій чи бездіяльності, які могли б свідчити про ухилення від забезпечення навчання, а також часу, місця, способу та наслідків таких дій.

Така невизначеність обставин позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості ефективно реалізувати право на захист, гарантоване статтями 55, 59, 63 Конституції України, а суд -встановити дійсні фактичні обставини справи та надати їм належну правову оцінку.

Згідно зі статтею 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені місце, час, суть правопорушення, нормативна кваліфікація та інші дані, необхідні для вирішення справи.

Відсутність таких відомостей свідчить про істотне порушення вимог закону при складанні протоколу.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, а сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Оскільки провадження у справі закривається, тобто адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 40-1, 211, 184, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 867286 від 01.10.2025 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов