ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7591/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серії № 195/35-00-07-12 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який працює головним бухгалтером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташовано в АДРЕСА_2, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198.6 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми від`ємного значення (показник рядка 21 Декларації), за липень 2025 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 195572 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає, станом на 22 жовтня 2025 року ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» оскаржує акт перевірки, а тому просив закрити провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , який працює головним бухгалтером «ІНФОРМАЦІЯ_1», вчинив правопорушення ведення податкового обліку, виявленні актом № 398/35-00-07-13/14302667/ДСК від 26 вересня 2025 року по результатам документальної виїзної перевірки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Проте, ОСОБА_1 оскаржує акт перевірки, тобто воно є неузгодженим, і фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк