Справа № 683/2637/25
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 683/2637/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 683/2637/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на електронну пошту суду 24.10.2025 року подав заяву про забезпечення проведення судового засідання по справі №683/2637/25 (3/683/908/2025) призначеного на 29.10.2025 року на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Богодухівському районному суді Харківської області.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки вважаю за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя, -

постановив:

Заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , задовольнити.

Розгляд справи № 683/2637/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначений на 29 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Богодухівським районним судом Харківської області.

Відповідальним особам за проведення відеоконференції Богодухівського районного суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Доручити відповідальній особі забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, а також встановити особи ОСОБА_1 вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, як особи що притягується до адміністративної відповідальності, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного суду Харківської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: