ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1558/25
Номер провадження №3-678-659/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» (), є особою з інвалідністю 3 групи, тел. (+38, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

учасники судового провадження:

особа, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

його захисник - адвокат Пілюк Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

1. 23 вересня 2025 року о 05 год. 30 хв. 00 с. ОСОБА_1 на дорозі М-30, Стрий-Ізварине, 329 км + 150 м, керуючи транспортним засобом DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Bodex, номерний знак НОМЕР_2 , в зоні дії дорожнього знаку 1.36 «Дикі тварини», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною, не обрав безпечну швидкість для руху, внаслідок чого допустив наїзд на дику тварину - лося, яка перебігала проїжджу частину з права на ліво, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень і завдано матеріальних збитків, а тварина загинула, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

2. 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, зазначив, що дика тварина раптово вибігла на дорогу і він не зміг своєчасно зорієнтуватись з метою унеможливлення зіткнення і негайно зупинитись, адже рухався завантаженим, просить суворо не карати і не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм, що є способом заробітку на життя і утримання сім`ї.

Його захисник - адвокат Пілюк Р.В. повністю підтримав вказані аргументи і просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

5. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п. 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пп. «б» п. 2.3). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1).

6. Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

відеозаписом на якому відображено місце ДТП і процедуру його оформлення поліцейськими;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 вересня 2025 року о 05 год. 30 хв. на дорозі М-30 Стрий-Ізварине, 329 км + 500 м, де схематично зображено розташування транспортного засобу, відомості про нього, номерний знак, власник, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, місце наїзду на тварину і місце її розташування, схема підписана ОСОБА_1 ;

фотосвітлинами;

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23 вересня 2025 року у яких зазначено про обставини вищезазначеної ДТП, яка сталась з його вини, про факт ДТП він самостійно повідомив на лінію 102;

протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

7. ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, у матеріалах справи наявні відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення він притягувався до адміністративної відповідальності - 22 грудня 2024 року за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП (вид стягнення у довідці органу поліції не вказано), однак є особою з інвалідністю 3 групи, працює водієм автомобіля на підприємстві, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому, враховуючи всі встановлені обставини в сукупності, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку про можливість накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є менш суворим, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЄПР1 №462285 від 23 вересня 2025 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.