Провадження №: 3/752/7560/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - не встановлено

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 о 09:14 водій ОСОБА_1 , у місті Києві по вул. Васильківській, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїими діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди 01.05.2025 за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, водій ОСОБА_1 покинув місце пригоди, чим порушив п. "а" п. 2.10 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 01.05.2025 серії ЕПР 1 № 316747 та № 316772, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- картки обліку адміністративного правопорушення;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2025, на якій відображені місця розташування транспортного засобу, місце зіткнення, відповідні виміри;

- рапорт інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві від 11.04.2025;

- рапорт оперативного чергового спецлінії "102" від 11.04.2025;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 01.05.2025;

- письмові пояснення пасажира Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 01.05.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.05.2025;

15.05.2025 судом було винесено постанову про повернення протоколів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

07.07.2025 матеріали справи повернулись після належного оформлення до суду з супровідним листом від 02.07.2025 № 20061/41/11/5-2025, до якого не приєднано жодного документу, а сам зміст супровідного листа не містить будь-яких пояснень щодо виконання постанови від 15.05.2025, вжитих заходів, які б вказували на усунення недоліків, представлених суду для розгляду матеріалів справи, виходячи з чого судом було повторно винесено постанову від 07.07.2025.

05.09.2025 матеріали справи повернулись після належного оформлення до суду з супровідним листом від 01.09.2025 № 26324/41/11/5-2025 та доопрацьованим матеріалом, де інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Бондаренко Ольгою було долучено довідку про результати додаткової перевірки справи відносно ОСОБА_1 та встановлено, що останній отримав копії протоколів 26.06.2025, підписи ОСОБА_1 містяться як в схемі дорожньо-транспортної пригоди, так і в письмових поясненнях водія.

У судове засідання 10.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча до суду викликався повісткою, про дату, час і місце розгляду був повідомлений завчасно.

Жодних документів, спростувань, заперечень, пояснень, клопотань тощо від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі за правопорушення за ст. 124 та 122-4 КУпАП, які становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (01.05.2025), закінчився 01.08.2025.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 38, 40-1, 122-4, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко