Справа № 545/4419/25
Провадження № 3-в/545/13/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку сплати штрафу,

встановив:

16 жовтня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 із проханням розстрочити сплату призначеного постановою суду штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 6 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та низьким рівнем доходів із посиланням на відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.10.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений телефонограмою.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши окремі матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З наданих ОСОБА_1 відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.10.2025, ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по серпень 2025 року отримав 8653,88 грн. доходу.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 зазначив про неможливість сплати штрафу у повному обсязі у зв`язку із відсутністю доходу, що підтверджено вищенаведеними відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Таким чином, відсутність доходу та скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 ускладнюють виконання постанови суду від 13 жовтня 2025 року, тому вважаю за можливе розстрочити сплату ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 грн., строком на шість місяців, шляхом сплати 2833, 34 грн. щомісяця.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу накладеного постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2025 року в розмірі 17000 грн на строк шість місяців, шляхом сплати щомісяця по 2833 грн 34 коп, починаючи з жовтня 2025 року.

Після закінчення строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик