Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5742/25 Головуючий у 1-й інст. Панченко Г. В.
Номер провадження №33/4805/984/25
Категорія ч.1 ст.483 МК України Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Самаріна Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Житомирської митниці Державної митної служби України в особі представника Кондратюка Андрія Володимировича на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 08 липня 2025 року про закриття провадження у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат Самарін А.С. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити право заявника та його захисника на відкритий доступ до правосуддя та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», за участю адвоката Самаріна А.С. та його підзахисного ОСОБА_1 .

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. 246 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Самаріна Андрія Сергійовича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Житомирської митниці Державної митної служби України Кондратюка А.В. на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 08 липня 2025 року у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,здійснювати 29 жовтня 2025 року об 11-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за участю адвоката Самаріна Андрія Сергійовича (адреса для ідентифікації ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та за участю скаржника ОСОБА_1 (адреса для ідентифікації ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї постанови Самаріну А.С. та ОСОБА_1 на електронну пошту для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя