Провадження № 3/344/4405/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі захисника Савчин Т.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник наголосила на тому, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає. Подала письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Вказала, що в протоколі зазначено місце вчинення ДТП «вул.Юності, 23 у м.Івано-Франківську», однак подія відбулася 02 лютого 2025 року в м.Івано-Франківську по вул.П.Орлика, 10. Враховуючи те, що в протоколі зазначено взаємовиключні обставини, і особа не могла бути одночасно учасником ДТП у двох різних місцях, просить закрити провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в матеріалах справи містяться протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 398437 від 21.07.2025 року за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 02.02.2025 року о 00:17 в м.Івано-Франківську по вул. Юності, 23, водій ОСОБА_1 керуючи тз «BMW 5281» н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на припарковано тз «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження згідно довідки лікаря.

Крім того, з долучених до матеріалів протоколу огляду від 02.02.2025, схеми до протоколу огляду від 02.02.2025, а також інших матеріалів справи вбачається, що ДТП відбулося 02.02.2025 року о 00:17 в м.Івано-Франківську по вул. П.Орлика.

Зазначені розбіжності не надають змоги суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання, оскільки недоліки протоколу позбавляють можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК