МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Справа № 370/2305/25

Провадження № 3/370/923/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854264

від 25 липня 2025 року, що 16 липня 2025 року о 18 год 00 хв, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме без нагляду відпустила кататися на велосипеді, що призвело до ДТП, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причин не з`явлення не повідомила, про місце, дату, час судового засідання повідомлена належним чином повідомленням у додатку Viber.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядається без її участі.

Відповідно до диспозиції частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Суд звертає увагу, що Макарівський районний суд Київської області постановою

від 25 вересня 2025 року закрив провадження у справі відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, визначеного статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду набрала законної сили.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідно до переліку видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, що зафіксовані у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 липня 2025 року вбачається пошкодження: переднього правого дзеркала, передньої правої та задньої правої дверцят, заднього правого крила, що спростовують твердження поліцейських щодо наїзду транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_3 на велосипедиста.

Крім того, суд встановив, що вимоги до велосипедистів регулюються розділом 6 Правил дорожнього руху, зокрема пунктами 6.1 та 6.7, якими визначено, що рухатися по дорозі на велосипедах дозволяється особам, які досягли 14-річного віку; велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Вивчивши Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854264

від 15 липня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку щодо доведення факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, визначеного частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь її вини, тож дійшов висновку за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі частини першої статті 184 та керуючись статтями 245, 280, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у Київській області/Макарів. сел/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р: UA0010826; Код платежу: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями

300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина