Справа № 373/2309/25
Провадження № 3/373/639/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 408161 від 31.07.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.07.2025 о 13:00 на 44 км а/д Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 519, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: зіткнення при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом марки Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце ДТП.

Таким діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 а ПДР України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/2309/25 між суддями від 05.08.2025 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Також 05.08.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 31.07.2025 о 13:00 на 44 км а/д Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 519, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом марки Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоївши зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3 ПДР України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/2310/25 між суддями від 27.05.2025 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні матеріали № 373/2309/25 та № 373/2310/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/2309/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова