Єдиний унікальний номер 725/2801/25
Номер провадження 3/725/856/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення: за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави; за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, при виготовлені тексту вказаної постанови у її мотивувальній частині було допущено описку, зокрема у п`ятому абзаці вказано, що в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, надав суду пояснення аналогічні змісту протоколу, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому зауважив, що наміру покидати місце ДТП у нього не було, оскільки він не відчув момент зіткнення. Натомість, останній в судове засідання не з`явився, хоча вважався належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на підтвердження чого судом було долучено до матеріалів справи трекінг поштового відправлення. Також, у десятому абзаці помилково вказано про те, що окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується іншими доказами, адже ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Зазначені вище обставини не впивають на кінцеве судове рішення по суті справи, при цьому судом також було зазначено про відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Оскільки вказівки суду про присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні та його визнання своєї вини є очевидною опискою, яка не випливає з обставин справи та не впиває на результат розгляду справи, обставини щодо щирого розкаяння у вчиненому та зауваження про те, що наміру покидати місце ДТП у нього не було, оскільки він не відчув момент зіткнення не стосуються справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , така описка підлягає виправленню та з тексту мотивувальної частини постанови слід виключити вказані посилання.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26.05.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , а саме виключити з п`ятого абзацу мотивувальної частини посилання на те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, надав суду пояснення аналогічні змісту протоколу, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому зауважив, що наміру покидати місце ДТП у нього не було, оскільки він не відчув момент зіткнення. Вважати вірним п`ятий абзац мотивувальної частини вказаної постанови наступного змісту: «В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання, яка вказана у протоколі.»

Виправити описку, допущену в постанові Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26.05.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , а саме виключити з десятого абзацу посилання наступного змісту: «окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини» .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.