Справа № 720/2184/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ №223 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення положень Статуту внутрішньої служби ЗСУ, постанови КМУ №560 від 16.05.2024 року та посадової інструкції відповідної посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, суд зауважує, що положення ст.172-15 КУпАП є бланкетними, а у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на конкретні обов`язки закріплені у посадовій інструкції ОСОБА_1 , порушення яких і призвело до складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках, коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-15, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК