провадження № 3/208/3022/25
ПОСТАНОВА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

20 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Клочкової Аліни Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.09.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Судове засідання у справі призначено на 20 жовтня 2025 року о 13 годині 10 хвилин.

09.10.2025 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клочкової Аліни Олександрівни, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини сьомої статті 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу про адміністративні правопорушення України та інших законів України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення, положеннями якого регламентується порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Одночасно з тим, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України, таку можливість передбачають та регулюють порядок та строки подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак при розгляді вказаної заяви слід застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі - кримінального процесуального права при вирішенні цього питання, а саме статтю 336 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з частиною 12 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи той факт, що представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, має зареєстроване місцезнаходження в іншій місцевості, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи із дотриманням процесуальних строків, заяву представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Клочкової Аліни Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 22 жовтня 2025 року о 13 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва