П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.10.2025 року о 23-05 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/8237/25 від 19.08.2025 року.

Крім того, 07.10.2025 року о 23-30 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/8237/25 від 19.08.2025 року

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав, просив суд суворо його не карати. Пояснив, що порушив умови адміністративного нагляду оскільки перебував в гостях у товариша.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд доходить до наступного висновку.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872033 від 08.10.2025 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872031 від 09.10.2025 року;

- рапорт

- ухвалу Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 214/10013/25 на підстав ст. 36 КУпАП об`єднати з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 214/10013/25 та розглядати їх в одному провадженню з присвоєнням єдиного номеру № 214/10013/25, провадження 3/214/3163/25

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська