Справа №: 307/3685/25
Провадження № 3/307/1428/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

14 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши питання про внесення виправлень в повному тексті постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Мокра, Тячівського району, Закарпатської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , майстра лісу філії «Брустурянське надлісництво» ДП «Ліси України»,

встановила:

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Однак, у даті винесення повного тексту вказаної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме - помилково зазначено дату винесененя постанови «10 жовтня 2025 року», тоді як розгляд справи відбувся «09 жовтня 2025 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із протоколу судового засідання від 09 жовтня 2025 року та резолютивної частини постанови вбачається, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відбувся 09 жовтня 2025 року.

Отже, під час оформлення повного тексту вказаної постанови допущено описку в частині «дати винесення» та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, ця частина повного тексту постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Виправити у повному тексті постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України, дату винесення постанови, замість неправильної «10 жовтня 2025 року» вказати правильну - «09 жовтня 2025 року».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас