Провадження №: 3/752/7490/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серіх ЕПР1 № 424353 від 15.08.2025 року, ОСОБА_1 15.08.2025 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Бродівській, 79, керував транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав розпорядження, в якому зазначено, що останнього направлено для виконання завдань, пов`язаних з несенням військової служби. 10.09.2025 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, до якого долучив висновок з КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» про проходженя огляду №004062, відповідно до якого 15.08.2025 року в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів вбачається, що після складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 останній в той же день протягом двох годин, самостійно звернувся до КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» та здав необхідне білогічне середовище і за результатами досліджень в стані алкогольного спяніння не перебував, що підтверджується висновком №004062 від 21.08.2025 року.

З метою перевірки даного висновку, судом було витребувано інформацію із КНП «Київська міська клінічна лікарня №10», у відповідь отримано лист №061/10-1245 від 22.09.2025 року від директора ОСОБА_2 , з якого вбачається, що за результатами обстеження за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», ОСОБА_1 15.08.2025 року був тверезий, прояви та симптоми алкогольного сп`яніння - відсутні.

За таких обставин, враховуючи те, що водій добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння і за результатами такого огляду в стані алкогольного сп`яніння не перебував, суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко