Провадження № 3/161/5871/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

- за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Департаменту муніципальної варти Луцької міської територіальної громади надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 250207 від 01.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 01.09.2025 року, о 06 год. 39 хв., продав з рук рідину прозорого кольору з різким запахом алкоголю в скляній тарі ємкістю та місткістю 0,25 л, поблизу під`їзду № 1, по вул. Шота Руставелі, 10, що у м. Луцьку.

25.09.2025 року Департаментом муніципальної варти Луцької міської ради було надано висновок експертного дослідження № ЕД-19/103-25/11850-ФХД від 19.09.2025 року, проведеного Волинським НДЕКЦ, з якого слідує, що наданий на дослідження зразок рідини є водно-спиртовою сумішшю. Вміст етилового спирту (показник міцності) у рідині на момент проведення експертного дослідження становить 37,2% об.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується його власними поясненнями, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 250207 від 01.09.2025 року, рапортом, протоколом огляду та вилучення від 01.09.2025 року, копіями фотознімків, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2025 року у справі № 161/6700/25, висновоком експертного дослідження № ЕД-19/103-25/11850-ФХД від 19.09.2025 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 156 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП , та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: на рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.