Номер провадження 3/754/3925/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452694 від 13.09.2025 зазначено, що 13.09.2025 о 12:40 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1 по вулиці С. Лифаря - Закревськогоу м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «DS -7 Citroёn», державний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Водій своїми діями порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнає частково, вважає, що порушення мали місце у двох водіїв, але поліція на це не звернула увагу.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 та те, що вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, суд дійшов до такого.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод для інших учасників дорожнього руху. Для забезпечення безпеки, за потреби, водій повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тобто основне правило, це те, що рух заднім ходом має бути безпечним для інших учасників дорожнього руху, водій зобов`язаний переконатися, що його маневр не створить небезпеки або перешкод.

Отже з матеріалів адміністративної справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що факт ДТП відбувся саме тому, що водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не в достатній мірі задля своєї та інших учасників дорожнього руху переконався в безпеки, що і створило небезпечну ситуацію з подальшими наслідками, зіткнення з автомобілем «DS -7 Citroёn», державний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 .

Таким чином дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено (ст. 34, 35 КУпАП).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ст. 124 КУпАП, за якою складено адміністративний протокол, стосовно ОСОБА_1 , передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При цьому відповідно до загальних положень ст. 30 КУпАП, адміністративне стягнення, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, застосовується лише у виняткових випадках, а саме за систематичне грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Таким чином, беручі до уваги положення ст. 30 КУпАП, а також ті факти, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тобто раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Враховуючи конкретні обставини скоєння правопорушення, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення, а саме штраф в межах санкцій статті 124 КУпАП, оскільки підстав для накладання адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст. 1, 7, 23, 30, 33, 34, 35, 124, 279, 280, 283, 288, 289, 294КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Бабко