Справа № 182/5726/25
Провадження № 3/0182/2408/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисової Н.А.,

при секретарі Скоробогатової А.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №410235 від 26.08.20225 р., який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №410235 складеного 26.08.2025 року:

26.08.2025 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно пасинка гр. ОСОБА_1 , а саме кричав, погрожував фізичною розправою та вдарив по обличчю, через що могла бути завдана шкода здоров`ю психологічного а фізичного характеру.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 пояснив, що 26.08.2025 року він прийшов додому з роботи і хотів відвезти брата ОСОБА_3 , який є інвалідом 2 групи, до церкви, але в цей час додому прийшов його пасинок ОСОБА_1 , який перебував в стані сп`яніння і між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 приснув газовим балоном йому в очі і побіг з квартири, він в свою чергу побіг за ним, але не наздогнав і повернувся додому вмитися, а через деякий час ОСОБА_1 прийшов додому з поліцією. Він відносно ОСОБА_1 ніяких дій не вчиняв та не бив його, синці ОСОБА_4 поставив собі в під`їзді. Крім того, він повідомив, що з ОСОБА_5 він 8 років не спілкувався, а в квартирі у кожного своя кімната. Після смерті його цивільної дружини та матері ОСОБА_6 , їх відносини стали гірше.

Потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що він проживав разом з ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_7 , який є інвалідом. Так, 26.08.2025 року ОСОБА_2 прийшов додому і почав бити свого брата ОСОБА_7 , він в свою чергу вирішив заступитися за ОСОБА_7 і зробив зауваження ОСОБА_2 , але він не заспокоївся та почав погрожувати йому, що вб`є його і почав лізти битися та залишив йому синці, чим спричинив фізичний біль. Після цього, він взяв газовий балончик, застосував його на ОСОБА_8 та вибіг з квартири в під`їзд, де викликав поліцію та тітку ОСОБА_9 . Крім того, він вказав, що ОСОБА_10 та палить цигарки в кімнаті.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 26.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 звернувся до служби 102 з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 нетверезий вітчим ОСОБА_2 побив свого брата ОСОБА_3 , а після цього почав кидатися битися та виганяти з дому. Вітчим вже третій день вживає алкоголь, раніше перебував на обліку ПНД (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 26.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 звернувся до поліції з заяво за фактом того, що його вітчим ОСОБА_2 влаштував сварку в стані алкогольного сп`яніння, декілька разів вдарив руками по тілу та погрожував фізичною розправою та побив брата ОСОБА_3 (а.с.3). Поясненнями потерпілого ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що

пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, а також про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-9 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 4, 14, 17 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 4) економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; 17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З аналізу викладеного вбачається, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме ознаки психологічного та фізичного насильства і його провину доведено безперечними доказами та показами потерпілого.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова