П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 Справа №607/19898/25 Провадження №3/607/7353/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Тернопіль, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 близько 12.10 год. на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було виявлено солдата, що проходить військову службу із зв`язку з мобілізацією ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, з ознаками алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00239-15, за результатами якого у солдата ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння 2,25 % проміле, що було підтверджено тестом № 815 від 22.09.2025, 12,39 год КНП «ТОМЦСНЗ» Тернопільської обласної ради, в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був належно повідомлений. З врахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАПдоведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 93 від 23.09.2025; протоколом ЛВТ № 63 про адміністративне затримання від 22.09.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 22.09.2025 № 64, чеком приладу «Алконт-М» від 22.09.2025 о 12.39 год з результатом 2,25 % проміле, витягом з наказу №№ 255 від 12.09.2025 командира вч НОМЕР_1 (по стройовій частині), рапортом від 22.09.2025 начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходитьдо переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. З огляду на наведене, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у даній справі.

Керуючись ст. 33, 34, 40-1, ч.3 ст.172-20, ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн (шістсот п`ять гривень) 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін