Справа № 703/6726/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 НГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата, стрільця-санітара 1 відділення 2 СВ 8 СР 2 СБ ВЧ НОМЕР_1 , замісник втраченого військового посвідчення № НОМЕР_2 виданий 28.01.2025, РНОКПП: НОМЕР_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.09.2025 близько 10 год. 00 хв. під час ознайомлення з наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.09.2025 №1066 за результатами службового розслідування встановлено, що 04.09.2025 о 19 год. 00 хв. лейтенантом ОСОБА_2 під час вечірньої перевірки наявності особового складу була виявлена відсутність військовослужбовця 2 СБ, солдата ОСОБА_1 , який проходив курс БЗВП на території стрільбища ВЧ НОМЕР_4 у населеному пункті АДРЕСА_2 . 06.08.2025 о 02 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 у супроводі розшукової групи ВЧ НОМЕР_1 прибув до місця несення служби на об`єкт №661. В період з 04.08.2025 по 06.08.2025 був відсутній на військовій службі без поважних причин. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях визнав вину, обіцяв подібного не повторювати, просив справу розглянути без його участі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Положенням ч. 3 статті 172-11 КУпАП визначено склад адміністративного правопорушення - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши у сукупності дослідженні докази, суддя вважає, що вина особи повністю доведена та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення НГУ №024324 від 11 вересня 2025 року; наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №922 від 05.08.2025; висновком службового розслідування від 27.09.2025; донесенням із ВЧ НОМЕР_1 від 06.08.2025; рапортом від 06.08.2025; копією замісника втраченого посвідчення (військового квитка) № 608; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №29 мтд від 31.01.2025; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №202 мтд від 05.08.2025; довідка на ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №188 мтд від 21.07.2025; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; розшуковою карткою; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №203 мтд від 06.08.2025.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, майновий стан, а тому суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діянь ОСОБА_1 , враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину та щиро розкаявся, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив його, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 172-11, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченогоч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Проценко