Справа № 493/1841/25
Провадження № 3/493/684/25
14 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря Кравчук Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , прикомандированого до військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , комірника 2 групи зберігання пального та мастильних матеріалів, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13.10.2025 року о 16:00 год. прикомандирований з військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, був доставлений до Балтської багатопрофільної лікарні для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, однак проходити такий огляд відмовився через те, що був збуджений, так як має захворювання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А1559 № 8 про адміністративне правопорушення від 14.10.2025 року.
Актом фіксації відмови від проходження обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для визначення вмісту алкоголю від 13.10.2025 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження на алкоголь.
Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 13.10.2025 року, зі змісту якої вбачається, що 13.10.2025 року ОСОБА_1 відмовився від обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «Алкофор 307» зав. № Q609200086.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.10.2025 року, зі змісту якого вбачається, що він не погоджується з тим, що був в стані алкогольного сп`яніння 13.10.2025 року, у зв`язку з чим відмовився від проходження тесту на алкогольне сп`яніння в Балтській БПЛ.
Письмовими поясненнями головного сержанта роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , начальника медичного пункту начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 14.10.2025року, зі змісту яких вбачається, що 13.10.2025 року вони особисто спілкувалися з прикомандированим з військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 . При розмові візуально було видно, що військовослужбовець ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчила поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення мови, змінене забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Факт знаходження солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , виконання ним обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння та відмову від проходження обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «Алкофор 307» зав. № Q609200086 в КП «Балтська багатопрофільна лікарня» 13.10.2025 року о 16:20 год. підтверджують.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувідмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ