Березівський районний суд Одеської області
14.10.2025
Справа № 494/1598/25
Провадження № 3/494/722/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В. від 18.08.2025 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так як ОСОБА_1 до суду органами внутрішніх справ доставлений не був, то постановою судді Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. від 29.08.2025 року матеріали вищевказаної справи відносно ОСОБА_1 , який притягається адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, було повторно повернуто до Березівського РВП ГУНП в Одеській області на дооформлення для встановлення місця перебування з підтверджуючими доказами та забезпечення його явки до суду.

Крім того, постановою Доброславського районного суду Одеської області від 16.09.2025 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, було повернуто до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для направлення до належного суду.

10.10.2025 року після дооформлення в провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, судом було встановлено, що на момент направлення до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , органами внутрішніх справ останній доставлений не був, даних про місце перебування останнього з підтверджуючими доказами не надано. Крім того, на момент розгляду справи у суді строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплили, оскільки правопорушення було вчинене 12 жовтня 2025 року, того ж дня був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а тому провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення».

Згідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу».

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття, а в даному випадку про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись статями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.