Провадження № 3/522/7068/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756819 від 29.08.2025 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, тел. НОМЕР_1 ,

за статтею 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.08.2025 року близько 19-ої години, перебуваючи за адресою: м. Одесу, вул. Дерибасівська розпивав алкогольний напій, а саме «Текіла», об`ємом 0.7 л. із вмістом алкоголю 35% та перебував за вищевказаною адресою у стані алкогольного сп`яніння (характерний запах із порожнини рота, почервоніння обличчя), чим порушив чинне законодавство України але не досяг віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.3 КУпАП.

Статтею 184 ч.3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі шляхом зазначення дати та часу розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Надала заяву, якою просила розглядати адміністративний протокол без її участі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.08.2025 року, які були надані із дозволу його мати ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.08.2025 року він гуляв із друзями, через певний час він залишився один, до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував випити «Текілу» на що ОСОБА_2 погодився. З певного моменту ОСОБА_2 втратив відчуття часу та дорогою додому сів відпочити на зупинці громадського транспорту і поки він там сидів, до нього підійшли працівники поліції та доставили до ВП №2 ОРУП №1 через те що ним була порушена комендантська година.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортами працівників поліції, згідно яких 29.08.2025 року під час патрулювання на перетинці вулиць Преображенська/Грецька, співробітники помітили хлопця який перебував на вулиці під час комендантської години та доставили його до ВП №2 ОРУП №1 через порушення комендантської години, які підтверджують викладені у протоколі обставини.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що просить її попередити та зобов`язується провести профілактичне бесіду зі своїм сином.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева