_ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №3-в/521/379/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа про адміністративне правопорушення, за матеріалами адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. та стягнуто у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

У жовтні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду заявою про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року в обґрунтування якого зазначив, що при винесенні постанови, було допущено описку в зазначенні дати постанови та помилково вказано: «25 вересня 2024 року», замість правильної: «28 жовтня 2024 року».

Крім того, у вступній частині було допущено описки в зазначенні номеру справи та номера провадження та помилково вказано: «Справа № 521/13804/24; Провадження № 3/521/8024/24», замість правильної: «Справа №521/16516/24; Провадження № 3/521/9160/24».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КпАП України не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суд

постановила:

Виправити описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: невірно зазначену дату винесення постанови «25 вересня 2024 року» на вірну «28 жовтня 2024 року», невірно зазначені номер справи «№521/13804/24» та номер провадження «№3/521/8024/24» на вірний номер справи «№521/16516/24» та номер провадження «№3/521/9160/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда