Справа №: 307/3175/25
Провадження № 3/307/1198/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця,

за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24 липня 2025 року о 12 год. 37 хв. за адресою с-ще Солотвино, вул. Крянге, на базі відпочинку «Lotos» Тячівського району, Закарпатської області, під час проведення перевірки встановлено факт реалізації алкогольних напоїв (коньяк марки «Закарпатський» 100 грам на загальну суму 240,00 грн.) до кінця перевірки не представлено ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тобто встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявних ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено п.7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртовихдистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18 червня 2024 року (із змінами та доповненнями) та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , липня 2025 року о 12 год. 37 хв. за адресою с-ще Солотвино, вул. Крянге, на базі відпочинку «Lotos» Тячівського району, Закарпатської області, порушила порядк проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових документів та невидача відповідного розрахункового документу під час реалізації коньяку «Закарпатський» 100 грам, однієї пляшки «Кока коли» 0,33 літра, на суму 3320,00 грн. (розрахунок за готівку). В подальшому перевіркою встановлено, що в Апарт Готелі «Lotos» заселено та розраховано 40 номерів на загальну суму 48000,00 грн., які також не проведені через РРО/ПРРО. Отже, встановлено факти вчинення не проведення розрахункової операції через РРО/ПРРО та не видачі відповідних розрахункових документів, чим порушила п.1,2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Захисник Нам`як Ю.Ю. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено вказані правопорушення та сплачено суму штрафних санкцій, що підтверджується платіжними інструкціями на загальну суму 100340 грн. Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртовихдистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах від 05 серпня 2025 року, ОСОБА_1 отримала ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №2500825 від 05 серпня 2025 року, а також встановила реєстратор розрахункових документів. Просив застосувати до ОСОБА_1 покарання в мінімальному розмірі.

Заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2042/07-16-07-05 від 01 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення №2035/07/16/713 від 01 серпня 2025 року, актом фактичної перевірки від 01 серпня 2025 року, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 24 липня 2025 року, підтвердженням фактичної наявності коштів від 24 липня 2025 року.

Крім того, досліджено надані захисником: податкове повідомленням рішенням № 05 від 18 серпня 2025 року на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 24000,00 грн., податкове повідомленням рішенням № 05 від 18 серпня 2025 року на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 75320,00 грн., податкове повідомленням рішенням №05 від 18 серпня 2025 року на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн., платіжні інструкціями щодо сплати штрафних санкцій, витяг з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртовихдистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин №2223671 від 05 серпня 2025 року.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 164 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. без конфіскації.

- за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя М.Д.Стецюк