Справа №461/7916/25
Провадження №3/461/2797/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участі представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 року в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес відправлень (далі - МЕВ), в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТзОВ „Нова Пошта, під час проведення сканування за допомогою рентген системи «Рапіскан» були виявлені предмети органічного походження. В результаті проведеного митного огляду МЕВ за № 4047, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_3 в республіку Польща, - отримувач ОСОБА_4 (Poland, Warszawa, Jana Olbrachta, 94, 01-102) виявлено: невідомі речовини у пластикових флаконах з маркуваннями, а саме: «харчовий ароматизатор Black 12 ml Chaser Lab Strawberry Blueberry Ultra» 51 hit; «харчовий ароматизатор Special Berry 12 ml Chaser Lab Fall Tea» 29 hit. ; «харчовий ароматизатор Special Berry 12 ml Chaser Lab Energy Cherry» 10 hit.; «харчовий ароматизатор Black 12 ml Chaser Lab Watermelon Lemon Ultra» 10 hit.; «харчовий ароматизатор Black 12 ml Chaser Lab Wild Strawberry Kiwi» 10 піт.; «харчовий ароматизатор Special Berry 12 ml Chaser Lab Cherries» 40 iht.; «харчовий ароматизатор Black 12 ml Chaser Lab Pink Lemonade» 30 hit.; харчовий ароматизатор Black 12 ml Chaser Lab Lemon Mint Ultra 10 iht; «харчовий ароматизатор Special Berry 12 ml Chaser Lab Blueberry Lemon» 10 hit.; «харчовий ароматизатор Special Berry 12 ml Chaser Lab Cranberry Mint» 10 hit.; «харчовий ароматизатор Special Berry 12 ml Chaser Lab Punch» 10 hit.; «харчовий ароматизатор Special Berry 12 ml Chaser Lab Strawberry Jelly» 20 шт., без акцизних марок, загальною кількістю 240 шт.

В міжнародній експрес-накладній №4047, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Інформація про товар» зазначено: повний опис відправлення (Олії для ванни/ Bath oils)/Код УКТЗЕД (33073000)/ Матеріал (бавовна/cotton)/ Оголошена вартість (18.8 EUR)».

Листом Львівської митниці від 09.06.2025 № 7.4-5/20-05/7/14929, зазначені зразки були направлені для проведення експертного дослідження у Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 24.07.2025 № -0604 надані на дослідження предмети ідентифіковано як рідина для електронних сигарет, яка містить у своєму складі нікотин.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.2 ст. 473 Митного Кодексу України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Згідно із підпунктом 14.1.252 етапі 14 «Визначення понять» Податкового

кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва іобігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв,тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1329/20900/25 від 11.09.2025 року, МЕВ №4047, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.06.2025 року, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 29.07.2025 року, описом предметів затриманих у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), висновком Львівського управління експертизи та досліджень СЛЕД № -0604 від 24.07.2025 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на нього необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 169,86 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскацію предмету порушення митних правил, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1329/20900/25 від 11.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 169,86 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М.Мисько