Справа №521/3432/25
Номер провадження 3-в/521/366/25
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

13 жовтня 2025 року

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: представник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Плахотнюк В.С.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Суддею проводився розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відповідно до постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.03.2025 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

2.Позиція сторін у справі. Явка сторін.

2.1.Представник органу пробації в судовому засіданні висловив свою думку про необхідність замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф або на адміністративний арешт.

2.2. ОСОБА_1 сповіщений про дату та час судового засідання шляхом повідомлення в залі судового засідання, однак останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

3.2.Постановою Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 05.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

3.3.Постанова суду надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання.

3.4.28.04.2025 року було направлено виклик Хаджибейскьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 на 07.05.2025 року для явки та ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання. ОСОБА_1 не з`явився за викликом. 01.09.2025 року було направлено повторний виклик за місцем проживання останнього. 03.09.2025 року ОСОБА_1 отримав виклик та зобов`язався з`явитись. З особової справи встановлено, що з ОСОБА_1 було проведено бесіду та заповнено анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. 08.09.2025 року громадянину ОСОБА_1 було видано направлення до КП ЖКС «Хмельницький» для відбування покарання у вигляді 60 годин громадський робіт, до яких він мав приступити 10.09.2025 року. Проте станом на день звернення з поданням, останній не з`явився до відповідної комунальної установи та до відбування стягнення не приступив.

3.5.У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу; розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян /ч.ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП/.

3.6.Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт,суддя вважає, що є підстави для зміни стягнення з громадських робіт на штраф в дохід держави.

3.7.Розмір штрафу визначити із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, відповідно 60 годин х 17 грн. / 4 год. = 255 грн. 00 коп.

3.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

1.2. ОСОБА_1 , замінити невідбутий строк стягнення у вигляді громадських робіт 60 /шістдесят/ годин, адміністративним стягненням у вигляді штрафу, відповідно до розрахунку, у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський