Справа № 539/3513/25
Провадження № 3/539/911/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17 липня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 року справа була розподілена та передана судді Коваленко О.А.

07.10.2025 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.10.2025 року №2066/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (відрядженої до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку»), наказу голови суду від 07.10.2025 №15/ос.с «Про припинення виконання повноважень судді ОСОБА_3 » суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату суду № 100 від 09.10.2025 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2 , у зв`язку з її звільненням у відставку" було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Коваленко О.А.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 року, дану адміністративну справу було передано судді Просіній Я.В.

В зв`язку з чим, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Зі змісту ст. 245, 248 КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з цим ст.38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, та має всі можливості в інтересах особи подати суду пояснення, клопотання та докази у справі.

Відповідно, ОСОБА_1 має право скористатися послугами адвоката, надавати суду пояснення, клопотання та докази у межах розгляду цієї справи, також можлива участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку.

Також суд враховує і те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи та докази на їх підтвердження.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 14 год 00 хв 06 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна