Провадження №: 3/336/4263/2025
ПОСТАНОВА

про закриття справи

17 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу Серії АА№339715, - 29.06.2025 о 11:50 год. за адресою: м. Запоріжжі, проспект Моторобудівників,32 гр. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в 15 трамваї виражався нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся та ображав громадян, які знаходились в трамваї, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025р. справу передано в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича.

Справу призначено на 28.08.2025р., судова повістка надіслана судом на вказану в протоколі адресу, яка повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із не явкою до суду, постановою судді від 28.07.2025р. до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено органам поліції, також направлено за вказаною адресою судову повістку, яка повернулась до суду з відміткою «за заявою відправника/отримувача».

У зв`язку із не явкою до суду, постановами судді від 13.08.2025р., від 29.08.2025р. та від 25.09.2025р. до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено органам поліції. Зазначені постанови органами поліції не виконані, правопорушник не доставлений до зали судового засідання.

Не досліджуючи докази в адміністративній справі та не надаючи правових висновків про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі за наступними мотивами.

Відповідно до імперативних приписів ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед яких визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Зважаючи на те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається за обов`язкової участі правопорушника, який в судове засідання не з`явився, а застосовані судом процесуальні можливості не дали результату, враховуючи процесуальні строки накладення адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним провадження у справі закрити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ