Справа № 644/9240/25
Провадження № 3/644/2093/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

установив:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився 02.09.2025 на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.04.2025 (справа № 644/2778/25) вчинено повторно протягом року.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 серії ВАВ № 035289 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового розгляду належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі. Вину визнає. При накладенні стягнення просить призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП .

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035289 від 22.09.2025, складеним у відношенні ОСОБА_1 уповноваженої державою особою;

-копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 квітня 2025 року (справа № 644/2778/25; провадження 1-в/644/276/25), згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження, зокрема зобов`язано прибувати на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області один раз на місяць в часи та дні встановлені місцевим відділом поліції, у вільний від роботи час;

-копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 ;

-рапортом заступника начальника СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Гребенча Р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-копією постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 червня 2025 року (справа № 644/5377/25; провадження 3/644/1366/25), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке було вчинено останнім 03.06.2025 та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 01.07.2025.

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, з додержанням вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, визнання вини і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.187, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Попова