overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6320/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.08.2025 о 23 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки- гр. ОСОБА_2 , а саме словесно погрожував та кидався в бійку, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 632851 від 09.08.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої, рапортом оперативного чергового.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя
Номер провадження 3/754/3536/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю прокурора Онисківа А.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

виконуючого обов`язки директора КП «Зеніт»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

На виклик до суду 13.10.2025р. в 14.00 годин для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник Линник Р.В. не з`явились, про місце і час розгляду справи були сповіщені своєчасно.

Від ОСОБА_1 та його захисника Линника Р.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відпустці та здійснення ним подорожі за територію України до Республіки Молдова на період з 08.10.2025р. по 14.11.2025р., що позбавляє його можливості прийняти участь у призначеному судовому засіданні, тому ОСОБА_1 та його захисник просять призначити наступну дату судового засідання з урахуванням строку перебування ОСОБА_1 у відпустці, тобто після 16.11.2025р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення строків розгляду справи до закінчення відпустки ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.277 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно клопотання ОСОБА_1 , останній перебуває у відпустці та знаходиться в подорожі за територією України до Республіки Молдова з 08.10.2025р. по 14.11.2025, що позбавляє можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення до дати його повернення, тобто до 16.11.2025р.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, перебуває у відпустці з 08.10.2025р. до 16.11.2025р та знаходиться в подорожі за територією України, тому з поважних причин не може з`явитись до суду на розгляд протоколу, суд доходить висновку про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на час його відпустки, до 16.11.2025р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/3534/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю прокурора Онисківа А.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

виконуючого обов`язки директора КП «Зеніт»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

На виклик до суду 13.10.2025р. в 14.00 годин для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник Линник Р.В. не з`явились, про місце і час розгляду справи були сповіщені своєчасно.

Від ОСОБА_1 та його захисника Линника Р.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відпустці та здійснення ним подорожі за територію України до Республіки Молдова на період з 08.10.2025р. по 14.11.2025р., що позбавляє його можливості прийняти участь у призначеному судовому засіданні, тому ОСОБА_1 та його захисник просять призначити наступну дату судового засідання з урахуванням строку перебування ОСОБА_1 у відпустці, тобто після 16.11.2025р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення строків розгляду справи до закінчення відпустки ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.277 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно клопотання ОСОБА_1 , останній перебуває у відпустці та знаходиться в подорожі за територією України до Республіки Молдова з 08.10.2025р. по 14.11.2025, що позбавляє можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення до дати його повернення, тобто до 16.11.2025р.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, перебуває у відпустці з 08.10.2025р. до 16.11.2025р та знаходиться в подорожі за територією України, тому з поважних причин не може з`явитись до суду на розгляд протоколу, суд доходить висновку про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на час його відпустки, до 16.11.2025р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/3538/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю прокурора Онисківа А.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

виконуючого обов`язки директора КП «Зеніт»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП.

На виклик до суду 13.10.2025р. в 14.00 годин для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник Линник Р.В. не з`явились, про місце і час розгляду справи були сповіщені своєчасно.

Від ОСОБА_1 та його захисника Линника Р.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відпустці та здійснення ним подорожі за територію України до Республіки Молдова на період з 08.10.2025р. по 14.11.2025р., що позбавляє його можливості прийняти участь у призначеному судовому засіданні, тому ОСОБА_1 та його захисник просять призначити наступну дату судового засідання з урахуванням строку перебування ОСОБА_1 у відпустці, тобто після 16.11.2025р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення строків розгляду справи до закінчення відпустки ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.277 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно клопотання ОСОБА_1 , останній перебуває у відпустці та знаходиться в подорожі за територією України до Республіки Молдова з 08.10.2025р. по 14.11.2025, що позбавляє можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення до дати його повернення, тобто до 16.11.2025р.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, перебуває у відпустці з 08.10.2025р. до 16.11.2025р та знаходиться в подорожі за територією України, тому з поважних причин не може з`явитись до суду на розгляд протоколу, суд доходить висновку про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.3 ст.172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на час його відпустки, до 16.11.2025р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/3539/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю прокурора Онисківа А.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

виконуючого обов`язки директора КП «Зеніт»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП.

На виклик до суду 13.10.2025р. в 14.00 годин для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник Линник Р.В. не з`явились, про місце і час розгляду справи були сповіщені своєчасно.

Від ОСОБА_1 та його захисника Линника Р.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відпустці та здійснення ним подорожі за територію України до Республіки Молдова на період з 08.10.2025р. по 14.11.2025р., що позбавляє його можливості прийняти участь у призначеному судовому засіданні, тому ОСОБА_1 та його захисник просять призначити наступну дату судового засідання з урахуванням строку перебування ОСОБА_1 у відпустці, тобто після 16.11.2025р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення строків розгляду справи до закінчення відпустки ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.277 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно клопотання ОСОБА_1 , останній перебуває у відпустці та знаходиться в подорожі за територією України до Республіки Молдова з 08.10.2025р. по 14.11.2025, що позбавляє можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення до дати його повернення, тобто до 16.11.2025р.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, перебуває у відпустці з 08.10.2025р. до 16.11.2025р та знаходиться в подорожі за територією України, тому з поважних причин не може з`явитись до суду на розгляд протоколу, суд доходить висновку про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.3 ст.172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на час його відпустки, до 16.11.2025р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/3537/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю прокурора Онисківа А.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

виконуючого обов`язки директора КП «Зеніт»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

На виклик до суду 13.10.2025р. в 14.00 годин для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник Линник Р.В. не з`явились, про місце і час розгляду справи були сповіщені своєчасно.

Від ОСОБА_1 та його захисника Линника Р.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відпустці та здійснення ним подорожі за територію України до Республіки Молдова на період з 08.10.2025р. по 14.11.2025р., що позбавляє його можливості прийняти участь у призначеному судовому засіданні, тому ОСОБА_1 та його захисник просять призначити наступну дату судового засідання з урахуванням строку перебування ОСОБА_1 у відпустці, тобто після 16.11.2025р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення строків розгляду справи до закінчення відпустки ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.277 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно клопотання ОСОБА_1 , останній перебуває у відпустці та знаходиться в подорожі за територією України з 08.10.2025р. по 14.11.2025, що позбавляє можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення до дати його повернення, тобто до 16.11.2025р.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, перебуває у відпустці з 08.10.2025р. до 16.11.2025р та знаходиться в подорожі за територією України, тому з поважних причин не може з`явитись до суду на розгляд протоколу, суд доходить висновку про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на час його відпустки, до 16.11.2025р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/3556/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №287706 від 04.08.2025 за ст. 173, 185 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10.09.2025, 29.09.2025, 13.10.2025 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, однак вона ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності привід.

Виконання приводу доручити Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції та Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Деснянського районного суду міста Києва на 27.10.2025 року о 17:45.

Виконання приводу доручити Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції та Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: У.В. Скляренко
Номер провадження 3/754/3955/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали справи №754/16003/25 (3/754/3955/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м.Києва одночасно надійшли справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , та за ч.2 ст.122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , які знаходяться у провадженні одного судді.

Відповідно до ст.36 КУпАП суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №754/16003/25 (3/754/3955/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №754/16002/25 (3/754/3954/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, присвоївши номер провадження №754/16002/25 (3/754/3954/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: