Справа № 576/1638/25
Провадження № 3/576/834/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., представника ОСОБА_1 - адвоката Рубана О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року о 00-01 год. ОСОБА_1 у м. Глухів по вул. Ігоря Білевича керував автомобілем ВАЗ 2101990, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння згідно показників газоаналізатора Alkotest 6820 ARKM -0648, які склали 0,27 %. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в Глухівській міській лікарні відмовився. Зазначеними діями порушив п. 2.9а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Рубан О.М. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що кількість алкоголю в крові ОСОБА_1 є досить незначною та може бути результатом похибки газоаналізатора.

При цьому судомбуло задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рубана О.М. та витребувано з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Інструкцію з експлуатації приладу Drager Alcotest 6820 та Свідоцтво про калібрування засобу вимірювальної техніки «Alkotest 6820».

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху містить імперативну заборону водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Протокол на ОСОБА_1 складений за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 373729 від 27.06.2025;

-рузультатом тестування на алкоголь та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до яких ОСОБА_1 27.06.2025 в 00-10 год перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,27 проміле;

-відеозаписом, здійсненим інспектором поліції за допомогою нагрудної відеокамери відповідно до ст. 266 КУпАП.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його дії правильно кваліфіковані особою, яка склала протокол.

При цьому суд не приймає до уваги доводи захисника з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Із свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (яке було чинним на момент вчинення правопорушення) вбачається, що газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Alcotest 6820», зав. № ARKM-0648, виробник Drager Safety Ag@Co, KgaA, за допомогою якого проведено огляд ОСОБА_1 , відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 Метрологія. Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та видихуваному повітрі. У діапазоні вимірювання від 0,00 ‰ проміле до 0,40‰ проміле має похибку ± 0,04 проміле, у діапазоні вимірювань від 0,40 ‰ до 5,00 ‰ має похибку ± 10 %.

Відповідно до результатів огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу алкотестеру Drager Alkotest 6820в організмі останнього виявлено алкоголь 0,27 ‰ (проміле). Тобто навіть за умови максимальної похибки приладу рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 був не меншим ніж 2 проміле.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою останнього притягнуто до відповідальності, передбачає безальтернативне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Доказів наявності обставин, передбачених ст. 17 КУпАП, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко