Справа № 177/2819/25
Провадження № 3/177/811/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

є військовослужбовцем ЗСУ, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 о 04:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.08.2025 о 20:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26.08.2025 о 21:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.09.2025 о 20:19 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї сестри - ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності та узгоджується із приписами ст.268 КУпАП.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кожним із епізодів, підтверджується письмовими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, в яких викладені обставини вчинення останнім адміністративних правопорушень 19.08.2025, 25,08.2025, 26.08.2025 та 19.09.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зауважень ОСОБА_1 вказані протоколи не містять; письмовими поясненнями та протоколами про прийняття заяв про вчинене правопорушення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними письмово, якими підтверджуються факти вчинення ним домашнього насильства психологічного характеру щодо сестри та матері в ході сварки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, кількість епізодів правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/2819/25, провадження № 3/177/811/25, № 177/2820/25, провадження № 3/177/812/25, №177/2821/25 провадження №3/177/813/25 та №177/2822/25 провадження №3/177/814/25 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі 177/2818/25, провадження № 3/177/811/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк