Провадження № 3/592/3212/25
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

11.09.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2025 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

За протоколом розгляд справи призначено на 09-00 год. 25.08.2025, тобто протокол надійшов до суду більше ніж через місяць після визначеної дати.

У призначені судом судові засідання 25.09.2025, 03.10.2025 та 16.10.2025 ОСОБА_1 не прибув і його явку поліцією не забезпечено.

Постанови суду від 25.09.2025 та 03.10.2025 про привід не виконані.

03.10.2025 надано рапорт ДОП Сумського РУП Ткаченка М., згідно якого вжитими заходами доставити ОСОБА_1 у судове засідання на 03.10.2025 не видалось за можливе, під час виходу за адресою проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, мобільний телефон вимкнений, сусіди повідомили, що бачили його напередодні.

Про причини невиконання постанови суду від 03.10.2025 про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 16.10.2025 не повідомлено.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне втретє застосувати через Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, його явку не забезпечено, постанова про привід не виконана.

Згідно статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а розгляд згідно частини 1 статті 277 КУпАП проводиться у п`ятнадцятиденний строк.

Керуючись статтями 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Втретє застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 21) о 08 год. 50 хв. 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Організацію та виконання постанови про привід покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя М.М. Косолап