Провадження №: 3/755/5958/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, безробітної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05 липня 2025 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаною про Розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації «Про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої дитини» від 11.04.2025 р. №211, не надала можливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачитися з їх спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений зазначеним Рішенням органу опіки та піклування час та спосіб. Натомість, ОСОБА_1 , не повідомивши належним чином ОСОБА_2 , поїхала із Києва у Львівську область, заздалегідь не повідомивши адресу перебування разом із дитиною. Своїми діями ОСОБА_1 створила умови неможливості реалізації батьком ОСОБА_2 визначеного Розпорядженням час та спосіб свідкування із сином.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст.184 КпАП України, а саме не виконала рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування із нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, надіслала клопотання про закриття провадження в справі, згідно ст.38 КпАП України та просила справи розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст.252 КпАП України, дійшов наступного.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.

Згідно ст.23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 05.07.2025 року, однак, згідно розпорядження щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №1146 від 24.09.2025 року, матеріали адміністративної справи передані судді 24.09.2025 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Андрій КУРИЛО