Провадження № 3/932/3868/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №860096 від 03.09.2025 року, ОСОБА_1 03 вересня 2025 року близько 13:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який бачив та чув як мати кидалась на батька та ображала останнього. Правопорушення було вчинено повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищенаведеного правопорушення не визнала і пояснила, що вона дитину не ображала, і те, що відносно неї складався протокол про адміністративне правопорушення за невиконання батьківських обов`язків не знала.

Вважає, що чоловік навмисно заявляє на неї в органи поліції, оскільки хоче забрати дитину.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За даним протоколом, ОСОБА_1 03 вересня 2025 року близько о 13:30 год. вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічне та фізичне домашнє насильство.

Однак, суть скоєного правопорушення не конкретизована, не зазначено, які саме дії психологічного та фізичного домашнього насильства були скоєні ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

Також, до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 дійсно вчиняла домашнє насильство саме відносно своєї дитини. Дане правопорушення жодним чином підтвердити з матеріалів справи неможливо.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, потерпілим у даній справі є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

До того ж, відповідно до статті 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

У свою чергу, в порушення вимог ст.270 КУпАП не було визнано законного представника потерпілого.

На підставі викладеного, вважаю провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП не доведеною, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Татарчук