3/479/517/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись із матеріалами справ, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Кривоозерським РВ УМВС від 08 липня 2014 року, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723142 від 07 серпня 2025 року, ОСОБА_1 04 серпня 2025 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , стукала по паркану та пошкодила його, чим вчинила інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723138 від 08 серпня 2025 року, ОСОБА_1 протягом року, перебуваючи в с-ще Криве Озеро по вул.Захисників України, висловлювалась в бік своїх сусідів нецензурною лайкою, ображаючи їх людську честь та гідність громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №724171 від 17 вересня 2025 року, ОСОБА_1 17 вересня 2025 року о 08.30 год. в с-ще Криве Озеро вул. Захисників України біля буд.8, пошкодила паркан, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723153 від 28 вересня 2025 року, ОСОБА_1 26 вересня 2025 року о 01.00 год. в АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та пошкодила їй паркан, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/1188/25 (3/479/517/25), №479/1189/25 (3/479/518/25), №479/1393/25 (3/479/584/25), №479/1394/25 (3/479/585/25), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі 479/1188/25 (3/479/517/25).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП підтверджується: - протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ №723142 від 07 серпня 2025 року, ВАВ №723138 від 08 серпня 2025 року, ВАВ №724171 від 17 вересня 2025 року, ВАВ №723153 від 28 вересня 2025 року; - заявами потерпілої ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями; - довідкою з бази даних ІКС ІПНП про відсутність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Згідно положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно положень ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, дійшов висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.36, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/1188/25 (3/479/517/25), №479/1189/25 (3/479/518/25), №479/1393/25 (3/479/584/25), №479/1394/25 (3/479/585/25), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/1188/25 (3/479/517/25).

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, номер рахунку (IBAN) UA0014462, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положеннями ст.308 КУпАП встановлено, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :