overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 182/1792/25
Провадження № 3/0182/1031/2025
П О С Т А Н О В А

(резолютивна частина)

07.10.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

Клименко І. В.

секретар судового засідання Степанова О. Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополь об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , працює в у ТОВ «ПК «Дніпровський»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП

за участю

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Кобеляцького Д. М.

(у режимі ВКЗ зі власного пристрою),

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 221, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити посадовим особам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, провести слідчий експеримент, у адміністративній справі стосовно події, яка мала місце 10.03.2025 приблизно о 15:00 год. у м. Нікополь, перехрестя пр. Трубників та вул. Героїв Чорнобиля (район «Еліт клубу») в напрямку перехрестя вул. Героїв Чорнобиля/вул. Електрометалургів (район Автовокзалу).

Слідчий експеримент провести за участю свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , з урахуванням наступних вихідних даних: світла пора доби; місце: перехрестя пр. Трубників та вул. Героїв Чорнобиля (район «Еліт клубу») в напрямку перехрестя вул. Героїв Чорнобиля/вул. Електрометалургів (район Автовокзалу); транспортний засіб на якому здійснював рух ОСОБА_1 - автомобіль марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантажувачем Komatsu FG30T-16; з обов`язковим здійсненням заміру висоти знаходження кабелю, що проходить через дорогу в районі буд. № 106 по вул. Героїв Чорнобиля у м. Нікополі та висоти автомобіля з навантажувачем у найвищій його точці.

Строк виконання постанови не більше місяця з моменту отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений 13.10.2025 об 11:00 год.

Суддя: І. В. Клименко
Справа № 182/6416/25
Провадження № 3/0182/2591/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу «Центр надання адміністративних послуг» Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Нікопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 25.09.2025 громадянка України ОСОБА_1 з 25.11.2024 проживає на території України по АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, чим порушила ч. 1 ст. 5 ЗУ „Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 197 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що порушник являється неповнолітньою, вважаю можливим згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати у відношенні неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко
Справа № 185/8794/25
Провадження № 3/185/3059/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 862095 від 06.08.2025; серії ВАД № 862244 від 06.08.2025; серії ВАД № 862015 від 06.08.2025), для розгляду.

Матеріали про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 185/8794/25 н/п 3/185/3059/25; № 185/8795/25 н/п 3/185/3060/25; № 185/8798/25 н/п 3/185/3061/25, та розподілено в провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявської І.Г.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 185/8794/25 н/п 3/185/3059/25; № 185/8795/25 н/п 3/185/3060/25; № 185/8798/25 н/п 3/185/3061/25.

Керуючись ст.36, 245 КУпАП, суд -

ухвалив :

Справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП № 185/8794/25 н/п 3/185/3059/25; № 185/8795/25 н/п 3/185/3060/25; № 185/8798/25 н/п 3/185/3061/25, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 185/8794/25 н/п 3/185/3059/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Чернявська
Провадження № 3/185/3711/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862441 від 03.09.2025; ВАД № 862442 від 03.09.2025), для розгляду.

Матеріали про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 185/10804/25 н/п 3/185/3711/25; № 185/10805/25 н/п 3/185/3712/25, та розподілено в провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявської І.Г.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 185/10804/25 н/п 3/185/3711/25; № 185/10805/25 н/п 3/185/3712/25.

Керуючись ст.36, 245 КУпАП, суд -

ухвалив :

Справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП № 185/10804/25 н/п 3/185/3711/25; № 185/10805/25 н/п 3/185/3712/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 185/10804/25 н/п 3/185/3711/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Чернявська
Провадження № 3/185/3915/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

встановив:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.123КУпАП, протокол серії ЕПР1 №4590266 від 19.09.2025.

Під час вивчення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього, було встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , вказане у протоколі Дніпропетровська область, м. Павлоград.

У частині 1 ст. 256 КУпАП зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На виконання вимог, які зазначені у ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.

Водночас у вищевказаному протоколі, в порушення вимог КУпАП, зазначена неповна адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у подальшому унеможливить виклик особи, щодо якої складено протокол, а також виконання постанови.

Тому суд при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2 ст.123 КУпАПповернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській областідля дооформлення.

Суддя І. Г. Чернявська
Справа № 188/2512/25
Провадження № 3/188/1624/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

13 жовтня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського відділення поліції ВП №3 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , не працює,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває справа № 188/2512/25 провадження № 3/188/1624/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того в провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває справа № 188/2513/25 провадження № 3/188/1625/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того в провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває справа № 188/2514/25 провадження № 3/188/1626/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

По вищевказаним справам правопорушником є одна й та ж сама особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130, ст..124,122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, забезпечення прав учасників справи, вважаю, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності №188/2512/25 № 3/188/1624/2025 , №188/2513/25 № 3/188/1625/2025, № 188/2514/25 № 3/155/1625/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст..124, ст..122-4 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаним справам один номер 188/2512/25.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ відносно правопорушника ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження. Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер № 188/2512/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 188/2513/25
Провадження № 3/188/1625/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

13 жовтня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського відділення поліції ВП №3 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , не працює,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває справа № 188/2512/25 провадження № 3/188/1624/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того в провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває справа № 188/2513/25 провадження № 3/188/1625/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того в провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває справа № 188/2514/25 провадження № 3/188/1626/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

По вищевказаним справам правопорушником є одна й та ж сама особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130, ст..124,122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, забезпечення прав учасників справи, вважаю, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності №188/2512/25 № 3/188/1624/2025 , №188/2513/25 № 3/188/1625/2025, № 188/2514/25 № 3/155/1625/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст..124, ст..122-4 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаним справам один номер 188/2512/25.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ відносно правопорушника ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження. Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер № 188/2512/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 188/2514/25
Провадження № 3/188/1626/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

13 жовтня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського відділення поліції ВП №3 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , не працює,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває справа № 188/2512/25 провадження № 3/188/1624/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того в провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває справа № 188/2513/25 провадження № 3/188/1625/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того в провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває справа № 188/2514/25 провадження № 3/188/1626/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

По вищевказаним справам правопорушником є одна й та ж сама особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130, ст..124,122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, забезпечення прав учасників справи, вважаю, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності №188/2512/25 № 3/188/1624/2025 , №188/2513/25 № 3/188/1625/2025, № 188/2514/25 № 3/155/1625/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст..124, ст..122-4 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаним справам один номер 188/2512/25.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ відносно правопорушника ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження. Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер № 188/2512/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 206/5623/25
Провадження № 3/206/1945/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №206/5623/25, провадження №3/206/1945/25).

08.10.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП (справа № 206/5626/25, провадження №3/206/1946/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанови по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 206/5623/25, провадження № 3/206/1945/25, справа № 206/5626/25, провадження № 3/206/1946/25 підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП № 206/5623/25, провадження № 3/206/1945/25 за ч. 5 ст. 126 та № 206/5626/25, провадження № 3/206/1946/25, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - № 206/5623/25, провадження № 3/206/1945/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гаркуша