Справа № 571/2193/25
Провадження № 3/571/1460/2025

05 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерть, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, учня професійного ліцею, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП,
27 липня 2025 року о 21 год. 56 хв. в с-ще Рокитне по вул. Шевченка, 18, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan cityr» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 7510/0443", що підтверджується тестом №1079 від 27.07.2025 року, результат огляду становить 1.06 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, у тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, 27 липня 2025 року о 21 год. 56 хв. в с-ще Рокитне по вул. Шевченка, 18, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan cityr» реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст. 126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Крім того, 27 липня 2025 року о 21 год. 56 хв. в с-ще Рокитне по вул. Шевченка, 18, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan cityr» реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи полісу обов`язкового страхування, чим порушив п. 2.1ґ Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Крім того, 27 липня 2025 року о 21 год. 56 хв. в с-ще Рокитне по вул. Шевченка, 18, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan cityr» реєстраційний номер НОМЕР_1 у темну пору доби з непрацюючим заднім габаритним ліхтарем, чим порушив п.31.6 б Правил дорожнього руху України".
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КУпАП.
Відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, постановами суду справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 визнав свою провину, підтвердив обставини викладені у адміністративних протоколах та доповнив, що мотоцикл взяв без дозволу батька.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч.1 та ч. 2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; тестом №1079, результат якого становить 1.06 проміле, довідкою інспектора відділу ВАП ОНС у м. Сарни Л.Швець, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
ОСОБА_1 є неповнолітнім, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно приписів ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями …121-127,130, …цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.1 ст. 130, ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена через до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: