Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4351/25
Провадження № 3/723/5526/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 244877 ОСОБА_2 19.07.2025 року о 16-40 год. був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост», на напрямку 772 прикордонного знаку, на відстані 35000 м від лінії державного кордону України, на території Кам`янецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, його представник адвокат Роговський В.П. надав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на наступне. Зазначав, що в матеріалах справи відсутні докази факту перетину чи спроби перетину кордону ОСОБА_2 , зокрема, відсутня схема правопорушення із зафіксованими умовними позначками місця вчинений правопорушення, маршрут руху та лінія державного кордону, фото чи відеофіксація факту вчинення правопорушення, пояснення свідків, рапорт інспектора прикордонної служби, письмові пояснення ОСОБА_2 , тощо. Також, в матеріалах справи відсутній протокол затримання ОСОБА_2 , оскільки в протоколі від 19.07.2025 року ЗхРУ № 344877 є посилання нате, що останній був затриманий. Вважає, що сам факт перебування ОСОБА_2 на відстані 35000 метрів від лінії державного кордону не утворює склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а об`єктивною стороною даного правопорушення є саме перетинання або спроба перетинання державного кордону, що в даній справі встановлено не було.

Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано тільки протокол про адміністративне правопорушення, де містяться пояснення особи про відсутність наміру перетнути кордон.

На думку судді лише один протокол про адміністративне правопорушення за відсутності інших доказів, є недостатнім для доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 204-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя