Справа № 740/5682/25
Провадження № 3/740/1649/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2025 серії ВАД №773770, ОСОБА_1 27.09.2025 о 18 годині 50 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проконтролював місцезнаходження останнього, внаслідок чого ОСОБА_2 загубився, та могла бути завдана шкода фізичному стану здоров`я неповнолітнього, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. По суті протоколу у заяві вказав, що є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має невиліковний діагноз про що додав копію довідки. 27.09.2025 він з сином каталися на велосипедах маршрутом, який добре відомий його сину, під час цього син зійшов з маршруту. Як виявилося пізніше, в сина зламався велосипед, і він втратив сина з поля зору. Враховуючи, що його син є особливою дитиною, він злякався за сина й викликав поліцію, разом з поліцією вони швидко розшукали ОСОБА_3 . Вважає, що протокол щодо нього склали несправедливо, так як порушень щодо виховання сина він не допускав, а лише просив поліцію допомогти в ситуації, що склалася. Просив суд закрити відносно нього справу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, подано: копію з сервісу "Дія" актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмові поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав, що 27.09.2025 близько 18-ї години разом з сином прогулювалися на велосипедах та повертаючись додому син зник з його поля зору, після невдалих спроб знайти сина він викликав працівників поліції, які розшукали сина та передали йому.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 10 Закону України "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що він не допускав порушень у вихованні сина, суд звертає увагу, що згідно наданої ним копії довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 833 від 19.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз дитячий аутизм із розумовою відсталістю помірного ступеня та тяжкими розладами експресивності мови, що підтверджує доводи ОСОБА_1 про те, що його син є особливою дитиною і та подія, що сталася 27.09.2025 є виключним випадком і певною мірою обумовлена особливостями розвитку дитини. І хоча хвороба сина зумовлює необхідність ОСОБА_1 бути більш обачним та уважним при прогулянках з дитиною, однак за обставин відсутності в матеріалах справи даних про інші подібні випадки або інші форми прояву недогляду за дитиною раніше, суд не знаходить обгрунтованою іншу оцінку події, окрім як одиничний випадок, пов`язаний зі збігом обставин, а тому доходить висновку, що матеріалами справи не підтверджується неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 у розумінні ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь