Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/734/25
Провадження № 3/506/432/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Орач Подільського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, громадянка України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.156 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 року о 11:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем мешкання АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: здійснила продаж 1 пачки сигарет «Leana» громадянину ОСОБА_2 , за 50 грн, чим порушила п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 , була повідомлена безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 , в якому зазначено, що справа буде розглядатися в Окнянському районному суді Одеської області 04.09.2025 року о 10:00 год.

Крім того, судом направлялася судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 через ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, на 24.09.2025 року о 09:15 год, для вручення та забезпечення явки в судове засідання на призначений час, однак розписку про отримання судової повістки не було повернуто до суду /а.с.17/.

Окрім того, судом надсилалась судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 , через ВПД№2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, на 15.10.2025 року о 09:00 год, для вручення та забезпечення явки в судове засідання на призначений час, судова повістка вручена була, до суду повернулась розписка про отримання судової повістки/а.с.19/.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнає /а.с.20/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Суддею були досліджені матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007825 від 29.08.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП, який підписаний останньою. Окрім того ,у присутності понятих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було проведено особистий огляд речей, в результаті якого виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання а саме: 4 пачки «Leana», 26 пачок «Ritm», а всього 30 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку на загальну суму 1500 грн/а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими 29.08.2025 року вона перебувала за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 здійснила торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, та о 11:20 год продала одну пачку сигарет «Leana» за 50 грн односельцю ОСОБА_5 . Вона не знала про заборону та відповідальність за продаж сигарет. Свою вину цілком визнає, зобов`язується більше такого не повторювати, а також виручені від продажу кошти, а саме 50 грн, за продаж пачки сигарет вона не віддасть, так як не має за що купити продукти. За участю понятих, поліцейськими в неї було вилучено 30 пачок сигарет, а саме: 4 пачки «Leana», 26 пачок «Ritm»/а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , від 29.08.2025 року, згідно з якими 29.08.2025 року о 11:20 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , він купив у ОСОБА_1 одну пачку сигарет без марки акцизного збору «Leana», за 50 грн/а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , від 29.08.2025 року, згідно з якими 29.08.2025 року о 12:00 год, він був залучений в якості понятого при вилучені 30 пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме: 4 пачки «Leana», 26 пачок «Ritm» без марок акцизного податку у ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , від 29.08.2025 року згідно з якими 29.08.2025 року о 12:00 год. він був залучений в якості понятого при вилучені 30 пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме: 4 пачки «Leana», 26 пачок «Ritm» без марок акцизного податку у громадянки ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 /а.с.5/;

- заяву ОСОБА_1 , в якої вона просить суд розглядати протокол, який був складений відносно неї від 29.08.2025 року за ч.3 ст.156 КУпАП серії ВАД 007825 у її відсутність, так як в судове засідання не може з`явитися через сімейні обставини. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена. Свою вину визнає цілком і повністю/а.с.6/;

- акт вилучення тютюнових виробів, від 29.08.2025 року, з фототаблицями, згідно з яким у ОСОБА_1 , вилучено: 4 пачки «Leana» на суму 200 грн, 26 пачок «Ritm» на суму- 1300 грн, а всього 30 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку на загальну суму 1500 грн /а.с.7, 11-14/;

- копію квитанції про отримання Подільським РУП на зберігання речових доказів №10 від 29.08.2025 року, згідно з якою на зберігання передано тютюнові вироби: сигарети марки «Leana» в кількості 4 пачок, сигарети марки «Ritm» - 26 пачок /а.с.8/;

- довідку ДОП СП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області, старшого лейтенанта поліції Моспан Л., згідно з якою, в результаті перевірки по ІКС ІПНП «ЦУНАМІ» ІП «Адмінпрактика», громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП протягом року не притягувалася. Протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення інших правопорушень не притягувалася/а.с.9/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП - торгівля тютюновими виробами, з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, що вбачається з її письмових пояснень, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про її вилучення.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі вилучених 30 пачок сигарет, а саме: сигарет марки «Leana» в кількості 4 пачки, сигарет марки «Ritm» в кількості 26 пачок, та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про її вилучення.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 13 600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.