Номер провадження3/205/4712/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за участю:

прокурора Старини А. В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання призначене до розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2025 року та на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим розглянути справу по суті не видається можливим.

В судовому засіданні прокурор Старина А. В. заявила клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу у судове засідання та про зупинення судового провадження у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши його доводи та обґрунтування, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

Положенням статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вказане та оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із його неявкою в судове засідання неможливе, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та застосувати до останнього примусовий привід.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З огляду на ту обставину, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про поважність причин свого неприбуття до суду не надходило, суд доходить висновку про необхідність зупиненням строку розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Старини А. В. задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року.

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року.

Копію постанови направити ВП №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної постанови покласти на прокурора.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до його з`явлення у судове засідання.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Калініченко