Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3431/25

Номер провадження: 3/511/1448/25

"14" жовтня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресю: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 06 жовтня 2025 року о 20:00 годині, перебував на території Лиманського професійного ліцею в стані алкогольного сп`яніння, чим своїм виглядом ображав людську честь та громадську мораль.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №757427 від 10.10.2025 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 , 06 жовтня 2025 року о 20:00 годині, перебував на території Лиманського професійного ліцею в стані алкогольного сп`яніння, чим своїм виглядом ображав людську честь та громадську мораль ;

- електронним рапортом від 07.10.2025 року Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2025 року у яких він пояснив, що що дійсно 06.10.2025 року приблизно о 16:30 годині зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після чого вони разом пішли гуляти у військовому містечку в селищі Лиманське, потім зайшли до бару "Рита", де він придбав алкогольний напій "Рево" в кількості 8 банок . Після чого відправилися да гуртожитку. 06.10.2025 року приблизно о 20:00 години він дійсно повернувся в стані алкогольного сп`яніння , через що у нього виник конфлікт з адміністрацією ліцею;

-письмовими поясненями ОСОБА_4 від 07.10.2025 року, відповідно до яких останній підтвердив, що вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

-письмовими поясненями ОСОБА_5 від 07.10.2025 року, відповідно до яких останній підтвердив, що вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за виключенням правопорушень, зазначених в частині другій цієї статті, за якими неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.

Станом на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг 16-ти річного віку та може бути суб`єктом даного правопорушення, однак не досяг 18-ти річного віку, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, визначених ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук