Провадження № 3/522/7624/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участі секретаря судового засідання Шибіна Є.С., в присутності захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Заїченко О.Є., розглянувши клопотання захисника про повернення матеріалів справи на дооформлення до УПП в Одеській області для усунення недоліків та прийняття рішення у відповідності до положень ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду найбільш територіально наближеного до місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 462175 від 23.09.2025 року, на думку органу, який його склав, встановлено, що 22.09.2025 року о 23:35 год. в м. Одеса, вул. Незалежності (Армійська), 7, водій ОСОБА_1 керував електросамокатом «JET» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатору Алкотест Драгер, та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Заїченко О.Є. до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на дооформлення до УПП в Одеській області для усунення недоліків та прийняття рішення у відповідності до положень ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду найбільш територіально наближеного до місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передача справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, забезпечить реальну можливість його участі у судовому засіданні, що є необхідною умовою реалізації права на захист, передбаченого ст. 268 КУпАП.

Крім того, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення до УПП в Одеській області для усунення недоліків та прийняття рішення у відповідності до положень ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду найбільш територіально наближеного до місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши пояснення захисника, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відповідно до вимог КУпАП.

Крім того, положеннями ст. 276 КУпАП, не передбачено альтернативної підсудності щодо розгляду справ за ст. 130 КУпАП, а отже дана категорія справ має розглядатись виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Заїченко О.Є. про повернення матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на дооформлення до УПП в Одеській області для усунення недоліків та прийняття рішення у відповідності до положень ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду найбільш територіально наближеного до місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130, 268, 276, 278, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Заїченко О.Є. про повернення матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на дооформлення до УПП в Одеській області для усунення недоліків та прийняття рішення у відповідності до положень ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду найбільш територіально наближеного до місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ