Провадження № 3/522/6966/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462293 від 27.08.2025 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за статтею 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 1 липня 2025 року о 00 годині 45 хвилин у м. Одеса по вул. Скісна 32 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину (амфетамін), у кількості 0,185 г. згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/16347-НЗПРАП від 14.07.2025 року дійсно є речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений у встановленому порядку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.07.2025 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, що 01.07.2025 року приблизно о 00 годині 30 хвилин він ішов вулицею Скісна, до нього підійшли працівники поліції для перевірки документів, під час перевірки документів працівники поліції спитали чи є у громадянина ОСОБА_1 при собі заборонені предмети або речовини та він повідомив що у нього в гаманці є зіп-пакет із наркотичною речовиною, після чого на місце подій була викликана СОГ, на нього було складено протокол та вилучено наркотичну речовину.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

-рапортами працівників поліції, згідно яких 1 липня 2025 року о 00 годині 33 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Скісна 32, у ОСОБА_1 було виявлено речовину білого кольору, схожу на наркотичну;

-витягом з ЄРДР № 0000174 від 01.07.2025 року, згідно якого 01.07.2025 року працівником поліції було зупинено ОСОБА_1 у якого при собі була наркотична речовина;

-протоколом обшуку від 01.07.2025 року, згідно якого 01.07.2025 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з гаманця ОСОБА_1 вилучено зіп-пакет з порошком білого кольору, який він зберігав для власного вживання без мети збуту;

-висновком експерта № СЕ-19/116-25/16347-НЗПРАП від 14.07.2025 року, згідно якого вилучена 01.07.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Скісна 32, у ОСОБА_1 речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,185 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

-постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2025 року, згідно якої кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, копії матеріалів направлено до поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що таке більше ніколи не повториться.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 44, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева