Справа № 203/6805/25
Провадження № 3/0203/2211/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у місті Дніпро на проспекті Дмитра Яворницького, 111, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Man 18.220 державний номер НОМЕР_2 , під час руху не був достатньо уважним до дорожньої обстановки, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan 90L державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не мав можливості вчасно побачити автомобіль Dacia Logan, який різко перестроївся в його смугу руху.

Оцінюючи пояснення правопорушника в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що його доводи є безпідставними і спростовуються наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №454590 від 15.09.2025 року, його письмовими поясненнями, в яких зазначив, що відволікся на трамвай, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Man 18.220, порушив вимоги пункту 2.3.б Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, своєчасно реагувати на її зміну, контролювати рух транспортного засобу і не відволікатися від керування. Порушення зазначених вимог призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння матеріальної шкоди у вигляді механічних пошкоджень транспортних засобів, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова