Справа № 373/2727/25
Провадження № 3/373/742/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 о 01:00 год по вул. Перемоги, 90 у с. Велика Каратуль Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в умовах недостатньої видимості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.2 Правил дорожнього руху (ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447151 від 08.09.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2025, рапортами чергового чергової частини сектору моніторингу Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Домантович В.П. від 18.08.2025, протоколом огляду місця ДТП від 18.08.2025; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Обставин, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, в його діях вбачається склад даного адміністративного правопорушення як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, враховуючи особу винного, відсутність обставин, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність, вважає, що до винного слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. Застосування іншого виду адміністративного стягнення не є доцільним.

Речовий доказ у вигляді керованого ОСОБА_1 автомобіля, що належить ОСОБА_2 , підлягає поверненню власнику у зв`язку з тим, що санкцією ст. 124 КУпАП не передбачено застосування конфіскації транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок; рахунок № UA0026001, МФО 899998, код 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речові докази, а саме:

- автомобіль «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2025 та поміщено на спеціальний майданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів (Київська обл., село Семенівка, вул. Піщана, 15), - повернути власнику ОСОБА_2 та/або його уповноваженому представнику.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ