Справа № 565/2432/25
Провадження № 3/565/663/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року, о 19 год. 55 хв., ОСОБА_1 , будучи за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 березня 2025 року притягнутим за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності керував транспортним засобом марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Вараш, по вул.Енергетиків, буд.23, в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 6820» становив 1,83 ‰, чим порушив п.2.9 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки особисто, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9.а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою ст.130 КУпАП визначено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455051 від 15 вересня 2025 року підтверджується, що 15 вересня 2025 року, о 19 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Вараш, по вул.Енергетиків, буд.23, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення обличчя. Огляд на визначення алкогольного сп`яніння пройшов у Вараській багатопрофільній лікарні, згідно висновку лікаря нарколога перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з роздруківками результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь з приладу «Drager Alcotest 6820» АRJL-0262, тест № 1141, результат тесту 1,75‰ (21 год. 16 хв.), приладу «Drager Alcotest 6820» АRJL-0262, тест № 1142, результат тесту 1,83‰ (21 год. 35 хв.).

У графі «Результати огляду на стан сп`яніння» акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначено 1,83‰.

Лікарем ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 , за результатами огляду 15 вересня 2025 року складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 15 вересня 2025 року о 21 год. 26 хв. в КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» проведено огляд ОСОБА_1 . У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,83‰.).

ОСОБА_1 з результатом огляду ознайомлений, що підтверджується його підписом у відповідній графі висновку. Відомостей про оскарження ОСОБА_1 висновку в установленому законодавством порядку матеріали справи не містять.

На відеозаписі, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано, що працівник поліції зупинив транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Виявивши у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння, працівник поліції пропонує останньому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_1 не погодився на пропозицію працівника поліції, виявив бажання пройти такий огляд в лікувальному закладі. На запитання працівника поліції чи вживав алкогольні напої, відповів «вчора вживав». Працівником поліції відсторонено ОСОБА_1 від керування транспортними засобами та доставлено до КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. У КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» лікарем за допомогою приладу «Drager 6820» проведено огляд ОСОБА_1 , результати огляду 1,75 ‰ та 1,83 ‰.

На вказаних відеозаписах не зафіксовано вчинення поліцейським щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій.

У довідці капітана поліції ПОГ СВГ Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області Полюховича В.М. зазначено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2022 року, позбавлений права керування Вараським міським судом від 12 березня 2025 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП рішенням Вараського міського суду від 12 березня 2025 року.

Згідно з постановою Кузнецовського (нині Вараського) міського суду Рівненської області від 12 березня 2025 року, яка набрала законної сили 25 березня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.

Наявні у матеріалах справи докази повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи користується автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізує своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Докази, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г. В. Бренчук