Провадження № 3/712/3631/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «ПИВО ЧЕРКАЩИНИ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевіркиТОВ «ПИВО ЧЕРКАЩИНИ» (код ) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правильності та повноти визначення податкових зобов`язань з податку на додану вартість за жовтень 2022 року та січень-вересень 2023 року у зв`язку з неподанням податкових декларацій з податку на додану вартість за вказані звітні періоди, встановлено, що ОСОБА_1 , директор вищевказаного товариства, порушила вимоги: п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України; ст.1, ст.9 Закону України від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.п.3-5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 №21, в результаті чогоТОВ «ПИВО ЧЕРКАЩИНИ» занижено податок на додану вартість на загальну суму 1112178,34 грн., в тому числі: за жовтень 2022 року на суму 50000 грн., за січень 2023 року на суму 198618,75грн., за лютий 2023 року на суму 97188,07 грн., за березень 2023 року на суму 94220,52 грн., за квітень 2023 року на суму 102445,80 грн., за травень 2023 року на суму 113334,50 грн., за червень2023 року на суму 108339,43 грн., липень 2023 року на суму 105095,40 грн., серпень 2023 року на суму 99800,81 грн., вересень 2023 року на суму 143135,06 грн. (акт від 28.08.2025 №13273/23-00-07-06-01/42748530).

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №562/23-00-07-11 від 11.09.2025; витягом з акту від 28.08.2025 №13273/23-00-07-06-01/42748530; витягом з електронної бази, щодо посадової особи ТОВ «ПИВО ЧЕРКАЩИНИ» ОСОБА_1 ; копією листа ГУ ДПС у Черкаській області №20628/6/23-00-07-06-04 від 28.08.2025 про запрошення посадової особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення; копією акта «Про засвідчення факту неявки керівника ТОВ «ПИВО ЧЕРКАЩИНИ» ОСОБА_1 для складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення за ст.163-1 КУпАП» від 11.09.2025 №1864/23-00-07-06-02/42748530; копією листа ГУ ДПС у Черкаській області «Про направлення протоколу про адміністративне правопорушення» від 11.09.2025№21824/6/23-00-07-06-04; копією службової записки ГУ ДПС у Черкаській області; Відповіддю на запит від 11.09.2025 №2300-2025-0002927 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про реєстраційні дані фізичної особи-платника податків.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк