Провадження № 3/185/3859/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870522 від 13.09.2025 року, ОСОБА_1 13.09.2025року о 13:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 ,гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору на законну вимогу поліцейського, а саме приїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що останній вчиняє правопорушення передбачене ст.. 210, 210-1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 почав втікати, щоб уникнути відповідальності, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, дружина ОСОБА_1 надала довідку про те, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу 14.09.2025, у зв`язку з чим не зможе з`явитися на слухання справи.

Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення порушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870522 від 13.09.2025 року; заявою, поясненнями, рапортом, протоколом про адміністративне затримання, рапортом про затримання, пам`яткою затриманого, довідкою з РТЦК та СП, копією паспорту, письмовими поясненнями, диском з наявними матеріалами з місця скоєння правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. Г. Чернявська