Справа № 676/7128/25
Номер провадження 3/676/2508/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від НПП «Подільські Товтри» стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМЕ №000021 від 15 вересня 2025 року, складеного провідним інженером з охорони екосистем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 15 вересня 2025 року о 17 год. 45 хв. на межами населеного пункту с.Суржа Орининської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на земельній ділянці із координатами 48,65782°С, 26,43912°В; (48,66928°26,44424°; 48,66918° 26,44440° координатами пунктів), здійснив привласнення ліквідованої деревини шляхом розпилювання, а саме два дерева сухостійні, породи дуб розмірами: 1)27х30; 2)27х27, чим порушив режим території та об`єктів природно-заповідного фонду, шляхом зрізання сухостійних дерев породи дуб при замірі мірної стрічки діаметром пнів 1)27х30; 2)27х27 та порушив вимоги ст.12 ст.61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 21, 60, 61, 64, 65 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст.ст.100,105 «Лісового кодексу України», п.4.3.4 розділу 4 Положення про НПП «Подільські Товтри» затвердженого наказом Міндовкілля від 31.08.2020 №107, за що відповідальність передбачена ст.91 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст.253 КУпАП необхідно передати прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або орану досудового розслідування.

Відповідно до ст.91 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , адміністративній відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають особи за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Разом із тим, із матеріалів справи, а саме згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМЕ №000021 від 15 вересня 2025 року, складеного провідним інженером з охорони екосистем ОСОБА_2 , убачається, що ОСОБА_1 15 вересня 2025 року о 17 год. 45 хв. на межами населеного пункту с.Суржа Орининської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на земельній ділянці із координатами 48,65782°С, 26,43912°В; (48,66928°26,44424°; 48,66918° 26,44440° координатами пунктів), здійснив привласнення ліквідованої деревини шляхом розпилювання, а саме два дерева сухостійні, породи дуб розмірами: 1)27х30; 2)27х27, чим порушив режим території та об`єктів природно-заповідного фонду, шляхом зрізання сухостійних дерев породи дуб при замірі мірної стрічки діаметром пнів 1)27х30; 2)27х27.

Вказані дії ОСОБА_1 аж ніяк не підпадають під визначення проступку «Порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду», передбачене диспозицією ст.91 КУпАП, а підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Зазначені вище обставини відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП є безумовною підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення та передачі матеріалів прокурору згідно з приписами ст.253 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та на підставі ст.253 КУпАП передати справу про адміністративне правопорушення керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О