Номер провадження 3/754/3454/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Фещенка І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.07.2025 року о 03 год. 00 хв. керував транспортним засобом - автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миколи Закревського, 77 в м.Києві у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 22.07.2025 року він приїхав до свого товариша святкувати його день народження. Під час святкування до них звернувся сусід та попросив переставити автомобіль, оскільки він заважає проїзду. Він разом із товаришем вийшли на вулицю до автомобіля. Спочатку товариш намагався переставити автомобіль, проте, у нього не вийшло. Тоді він сів за кермо автомобіля, двигун якого був заведений, і в цей час до нього підійшли працівники поліції. Транспортним засобом він не керував.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 22.07.2025 р. святкував свій день народження, на якому був присутній ОСОБА_1 . У ході святкування до нього звернувся сусід та попросив переставити автомобіль, який заважає проїзду. Він спустився та спробував перепаркувати авто, проте, у нього не вийшло. Тоді він піднявся до квартири та попросив ОСОБА_1 про допомогу. Коли ОСОБА_1 спустився та сів до автомобіля із заведеним двигуном, до нього одразу підішли працівники поліції. Рух він не розпочав, а лише сидів у автомобілі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, свідка, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП. передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейських не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції. Перебування ОСОБА_1 в автомобілі або біля нього не доводить факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом ніякими доказами не спростовані.

На відеозаписі з бодікамери поліцейського зафіксовано як ОСОБА_1 , у якого працівниками поліції виявлено ознаки алкогольного сп"яніння, неодноразово зауважує, що не відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки не керував транспортним засобом.

Таким чином, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -