Справа № 676/5735/25
Провадження № 3/676/2041/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2КУпАП відносно ОСОБА_1 з винесенням постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення (справа №676/5735/25, провадження №3/676/2041/25).

Встановлено, що за текстом постанови суду допущено описку, а саме помилково вказано по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , замість вірної ОСОБА_3 .

Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків.

Встановлено, що за текстом постанови вказано анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тоді як відповідно до матеріалів справи правильними анкетними даними особи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП (справа №676/5735/25, провадження №3/676/2041/25), а саме виправити помилково зазначене по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на правильне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 283, 295, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/5735/25, провадження №3/676/2041/25, про адміністративне правопорушення, передбаченечастиною 3 статті 173-2 КУпАП, а саме за текстом постанови особою, яка притягується до адміністративної відповідальності вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга