Справа №601/2971/25
Провадження № 3/601/1278/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

08.09.2025 близько 17 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Попівці по вул. Центральна, розпивав алкогольний напій, а саме пиво «Київське», вміст спирту 4,7 %, однак на момент вчинення адміністративного правопорушення останній не досягнув 16-ти річного віку з якого наступає відповідальність, а тому до відповідальності притягується його опікун ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні опікун ОСОБА_1 вину визнав повністю, повідомив, що з ОСОБА_2 провів виховну бесіду. Просить суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745923 від 30.09.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.2011, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час є неповнолітнім, а саме не досягнув 16 років;

- копією рішення від 06.09.2024 № 1994 про призначення опікуна, з якого вбачається, що ОСОБА_1 являється опікуном ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 30.09.2025, з яких вбачається, що він 08.09.2025 близько 16 години разом з друзями в с. Попівці по вул. Центральна, де розпивали пиво, особисто сам пив «Київське».

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя