Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1147/25
Єдиний унікальний №733/1972/25
Постанова

Іменем України

14 жовтня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 який 22.09.2025 року о 15 год 20 хв в м. Ічня, вул. Нікольського, 2 Прилуцького району Чернігівської області, керував мотоциклом марки «Spark» без права керування транспортним засобом, у зв`язку з чим посадовою особою зроблено висновок про неналежне виконання батьками обов`язків щодо виховання дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в той день син не керував транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457109 від 22.09.2025 року встановлено, що о 15 год 20 хв неповнолітня ОСОБА_2 керувала мотоциклом марки «Spark» без права керування транспортним засобом, у зв`язку з чим посадовою особою зроблено висновок про неналежне виконання батьками обов`язків щодо виховання дитини.

У протоколі дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання батьками чи особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Разом із тим, як убачається з матеріалів справи, мова йде про те, що неповнолітня вчинила адміністративне правопорушення керування транспортним засобом без посвідчення водія. Відповідальність батьків у таких випадках передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП, яка встановлює відповідальність за невиконання обов`язків щодо виховання неповнолітніх, якщо це спричинило вчинення останніми адміністративних правопорушень у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

За положеннями ч. 1 ст. 32 ЦК України неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Одночасно згідно ч.2 ст.6 СК України встановлено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Нормами ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Тобто за скоєння неповнолітніми особами, яким виповнилося чотирнадцять років, відповідальність, у передбачених законом випадках, несуть їх батьки згідно приписів ч.3 ст.184 КУпаП.

Зазначені у протоколі факти не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак кваліфікація є неправильною.

Суд відповідно до ст. 7 КУпАП розглядає справи лише в межах складу правопорушення, передбаченого тією нормою, яка зазначена у протоколі. Перекваліфікація діяння на іншу частину статті судом не допускається, оскільки це порушує принцип законності та право особи на захист.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 04.06.2020 у справі № 761/41164/16-п та від 14.04.2022 у справі № 489/1079/21, де зазначено, що суд не вправі змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення, визначену органом, який склав протокол, а у разі встановлення відсутності складу правопорушення саме за цією кваліфікацією справа підлягає закриттю.

Таким чином, у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення

м. Ічня

Суддя А. В. Вовченко