Справа №: 398/6499/25
провадження №: 3/398/1789/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
"20" жовтня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №485705 від 05.10.2025, ОСОБА_1 , 05.10.2025 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 вчинила відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожувала фізичною розправою та лаялась нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
З 19.12.2024 стаття 173-2 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Тобто, з 19.12.2024, обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що, 05.10.2025 року, вона з дітьми перебувала вдома, ввечері прийшов її колишній чоловік у нетверезому вигляді та почав вимагати проведення ДНК-експертизи щодо доньки ОСОБА_3 , якій наразі 1 рік і 3 місяці. Свідком сварки був ОСОБА_4 та мама колишнього чоловіка, яка викликала поліцію.
В судовому засіданні допитаний в присутності законного представника - матері свідок ОСОБА_4 пояснив, що 05.10.2025 року вони з матір`ю були вдома, коли ОСОБА_5 прийшов нетверезий та почав кричати та ображати маму, говорив щось про тест ДНК; злякавшись його вони з мамою зачинилися у своїй кімнаті. Раніше вітчим неодноразово бив маму, хапав її за руки, намагався душити, також погрожував побити самого ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що колишня дружина поводить себе неадекватно, а враховуючи, що він перебуває на військовій службі з 2022 року - має сумніви, що він є батьком ОСОБА_3 , у зв`язку з чим і вимагав проведення ДНК-експертизи. Зараз він проживає у тому ж під`їзді, де і раніше жив з колишньою дружиною, тільки в іншій квартирі з новою співмешканкою. Колишня дружина через ревнощі влаштовує йому постійні сварки, кидається його бити, наносить подряпини. Вважає, що своїми діями ОСОБА_1 заподіяла шкоду його психічному здоров`ю та просить притягнути її до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки у матеріалах даної справи відсутні конкретні докази, які б свідчили про вчинення психологічного насильства щодо потерпілого та заподіяння йому психічної шкоди.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом винуватості особи, а надані пояснення в судовому засіданні підтверджують, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт, тілесних ушкоджень чи психологічної шкоди нікому завдано не було.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись статтями 283- 285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний тескт постанови суду складено 20.10.2025 о 15 годині 50 хвилин.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Наталія Сердюк