Справа №: 464/6226/25
Провадження № 3/452/1704/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до постанови судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 вересня 2025 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.

У даній постанові судді зазначено, що з матеріалів справи вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено за адресою: 553 км автодороги М06 Київ-Чоп, що згідно із адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Сихівського району м. Львова.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.09.2025 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості щодо внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання/перебування особи за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні.

З урахуванням наведеного Сихівський районний суд м. Львова не має повноважень розглядати цю справу по суті у зв`язку з тим, що буде порушено правила підсудності, визначені нормами КУпАП. Відтак, суддя вважає за доцільне направити матеріали про адміністративне правопорушення за місцем вчинення правопорушення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст. 276 КУпАП).

Відповідно п. 3 до Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_2 , яке раніше відповідало Турківському району Львівської області, не належить до юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено на 553 км автодороги М06 Київ-Чоп. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона "виїзжала на об`їзну Львова в сторону Києва". Отже, місце вчинення адміністративного правопорушення також не належить до юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

З урахуванням наведеного вище, суддя дійшла висновку, що матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, ЕПР1 № 439345 від 31 серпня 2025 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно повернуто до Сихівського районного суду м. Львова, як помилково направлені на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 439345 від 31 серпня 2025 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сихівського районного суду м. Львова як помилково направлені.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя