Справа № 747/425/25
Провадження№ 3/747/369/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , такої, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 30.04.2025 року за ч.1 ст 173-2 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року в 13 год 50 хв ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст 173-2 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду показала, що в той день у неї з чоловіком була сімейна сварка, жодного насильства з її сторони ні фізичного ні психологічного не було, на даний час вони помирились. Крім того, працівників поліції вона викликала з іншої причини порушення її чоловіком правил дорожнього руху. Також невідомо, звідки взявся висновок про те, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, жодного освідування їй не робили.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. В свою чергу частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. ОСОБА_1 30.04.2025 року притягувалась судом за ч.1 ст 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Отже, психологічне насилля це використання переваги, щоб знецінити іншого члена сім`ї, та свідоме ігнорування його, почуттів тих членів сім`ї, які залежні від кривдника. Насильство свідома поведінка, використання власної переваги й контроль жертви. Стамбульською Конвенцією домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації. Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так дійсно, висловлювання нецензурною лайкою є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчить про протиправний характер дій, вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, при цьому нецензурна сварка між подружжям чи особами які спільно проживають/проживали однією сім`єю зокрема і щодо чоловіка, не може бути безумовною підставою щодо наявності саме домашнього насильства зі сторони жінки, при цьому протокол і дані до нього пояснення ОСОБА_2 не містять будь-яких даних про конкретні дії ОСОБА_1 , що в подальшому при складанні протоколу кваліфіковані працівником поліції саме як домашнє насильство по відношенню до чоловіка. Також протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в ньому не зазначено чи була завдана шкода і яка саме, і яким чином вона спричинена, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення. Подані до суду матеріали свідчать лише про наявність взаємної сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на побутовому рівні, жодних доказів її перебування в стані алкогольного сп`яніння до протоколу не долучено. Додані до протоколу докази унеможливлюють прийняттю однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по конфлікту згідно з протоколом, тобто поза розумним сумнівом не вказують на вчинення дій, які кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245,247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко