overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/3168/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Жеби Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувають вказані матеріали про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надіслав до суду клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести розгляд матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення за участю захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Жеби Євгена Олександровича - задовольнити.

Здійснити розгляд справи №643/15688/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за допомогою підсистеми «Електронний суд», електронна адреса захисника - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула
Провадження № 3/643/3415/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 19.09.2025 о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння не приділив уваги до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2021 р.н., внаслідок чого остання самовільно залишила домівку, оскільки боялася знаходитися з батьком, чим наражала себе на небезпеку.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не виконав батьківські обов`язки щодо малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2021 р.н., проте до протоколу про адміністративне правопорушення додано паспорт особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якій відсутній запис про дитину ОСОБА_2 , 2021 р.н., та додано свідоцтво про народження іншої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Отже суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Тимош
Провадження № 3/643/3430/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду м. Харкова 14.10.2025 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (№643/17915/25). Крім того, до суду в цей же день, 14.10.2025, надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (№643/17908/25).

При ознайомленні з протоколами про адміністративні правопорушення суддею з`ясовано, що вони складені стосовно однієї особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються подій, що відбулися за участю останнього 07.10.2025 о 10 годині 53 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 130.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи приписи ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку про доцільність спільного розгляду справ про адміністративне правопорушення, для чого необхідно їх об`єднати.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №643/17915/25(пр.№3/643/3430/25) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу №643/17908/25 (пр.№3/643/3426/25) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі №643/17908/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош
Справа № 644/7011/25
Провадження № 3/644/1718/25
14 жовтня 2025 р. м.Харків
П О С Т А Н О В А
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399934 від 23.07.2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7011/25, провадження № 3/644/1718/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399941 від 23.07.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7013/25, провадження № 3/644/1720/25).
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №644/7011/25, провадження № 3/644/1718/25.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7011/25, провадження № 3/644/1718/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7013/25, провадження № 3/644/1720/25).
Об`єднаній справі присвоїти №644/7011/25, провадження № 3/644/1718/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 644/7013/25
Провадження № 3/644/1720/25
14 жовтня 2025 р. м.Харків
П О С Т А Н О В А
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399934 від 23.07.2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7011/25, провадження № 3/644/1718/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399941 від 23.07.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7013/25, провадження № 3/644/1720/25).
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №644/7011/25, провадження № 3/644/1718/25.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7011/25, провадження № 3/644/1718/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7013/25, провадження № 3/644/1720/25).
Об`єднаній справі присвоїти №644/7011/25, провадження № 3/644/1718/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 644/6307/25
Провадження № 3/644/1565/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 (справа № 644/6307/25, провадження № 3/644/1565/25), та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/6309/25, провадження № 3/644/1566/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 380580 вбачається, що водій ОСОБА_2 03.07.2025 о 23 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 320, керував автомобілем «CHEVROLET NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 380619 вбачається, що водій ОСОБА_2 04.07.2025 о 00 годині 38 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 320, керував автомобілем «CHEVROLET NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, підвищена жвавість та рухливість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_2 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/6307/25, провадження № 3/644/1565/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/6307/25, провадження № 3/644/1565/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян
Справа № 644/6309/25
Провадження № 3/644/1566/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 (справа № 644/6307/25, провадження № 3/644/1565/25), та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/6309/25, провадження № 3/644/1566/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 380580 вбачається, що водій ОСОБА_2 03.07.2025 о 23 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 320, керував автомобілем «CHEVROLET NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 380619 вбачається, що водій ОСОБА_2 04.07.2025 о 00 годині 38 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 320, керував автомобілем «CHEVROLET NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, підвищена жвавість та рухливість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_2 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер справа № 644/6307/25, провадження № 3/644/1565/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/6307/25, провадження № 3/644/1565/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян
Справа № 632/1695/25
провадження №3/632/651/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайський Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 17 жовтня 2025 року о 12 годині 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі - підсилювача міцності SOFT 3ml, вміст нікотин 5% в кількості 23 штук, одноразових електронних сигарет: Elf bar 1500 puffs в кількості 9 штук, Elf bar 18000 puffs в кількості 2 штуки, Elf bar 23000 puffs в кількості 5 штук, Elf bar 25000 puffs в кількості 7 штук, Elf bar 30000 puffs в кількості 9 штук, Elf bar 40000 puffs в кількості 3 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович
Справа № 632/1208/25
провадження №3/632/642/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697192 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не прибула, а її обов`язкову явку з боку поліції у судові засідання, призначені на 16 та 30 вересня 2025 року, не забезпечено.

Разом із цим з повідомлення т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що вручити судову повістку ОСОБА_1 про виклик в судове засідання, призначене на 30 вересня 2025 року, не видалося можливим. Останній за адресою мешкання відсутній.

30 вересня 2025 року суддею була винесена постанова згідно із якою ОСОБА_1 підданий приводу у судове засідання, призначене на 14 жовтня 2025 року.

У той же час, з повідомлення т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що встановити місце перебування ОСОБА_1 не видалося можливим. Останній за адресою мешкання, яка зазначена у протоколі, відсутній.

Наведене позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП.

За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та забезпечення її явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 697192) щодо ОСОБА_1 направити до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та забезпечення її явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович
Справа № 645/6388/24
Провадження № 3/645/53/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

притягуваного - ОСОБА_1

представника притягуваного - адвоката Трофімова В.А.

представника притягуваного - адвоката Шемаєвої О.І.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно з ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде складено не пізніше 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.В. Федорова