справа № 361/6428/25
провадження № 3/361/2190/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, керівника ТОВ «ВВФ-МЕТАЛ ПРОЦЕСІНГ УКРАЇНА», адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2025 року, в ході проведення камеральної перевірки ТОВ «ВВФ-МЕТАЛ ПРОЦЕСІНГ УКРАЇНА», що розташовується за адресою: вулиця Залізнична, будинок 5/3, місто Бровари, Київська область, встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 порушено терміни сплати узгодженої суми податкових зобов`язань, перерахування податків, а саме вимог п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України,

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті статті 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 29 вересня 2025 року, 13 жовтня 2025 року, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у процесуально встановлений спосіб, причини неявки суду не повідомила. Знаючи про наявність складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП, ОСОБА_1 могла сама поцікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин, а також з урахуванням того, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення № 272/10-36-04-04 від 23 травня 2025 року, актом проведення камеральної перевірки від 30 квітня 2025 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно з частиною другою якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 є 31 січня 2025 року. Матеріали справи надійшли до суду 06 червня 2025 року, тобто на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

З наведеного, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за статтею 163-2 КУпАП на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин