КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7278/25
Провадження № 3-в/552/65/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Маніленко О.В. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 09.09.2025 по справі № 552/7278/25 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. З 30.09.2025 зазначена постанова перебуває на виконанні в Подільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Від провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Маніленко О.В. на адресу суду надійшло подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом, в порядку ст. 321-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повідомив, що не збирається відпрацьовувати громадські роботи, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Представник органу пробації Кулик О.В. під час розгляду подання підтримала та просила задовольнити, ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч.1,3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч.1,3 ст. 321-1 КУпАП Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, заміна громадських робіт іншим стягненням, зокрема штрафом, є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи значну суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 , відсутність відомостей про наявність у нього офіційного доходу, категоричну відмову останнього виконувати постанову суду, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу не є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому подання про заміну адміністративного стягнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 300, 304, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Маніленко О.В. про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення призначеного постановою суду від 09.09.2025 у вигляді громадських робіт - штрафом відмовити.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Калько