Справа № 367/2635/24
Провадження №3-в/367/39/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву Т.в.о. начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) про вирішення питання щодо вилучених речей,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

08.09.2025 Т.в.о. начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) подано заяву, в якій просив вирішити питання про вилучені в рамках адміністративної справи № 367/2635/24 речі, а саме: водних біоресурсів загальною вагою 2 кг та забороненого знаряддя лову сітки 1 од., оскільки постановою від 17.06.2024 питання про вилучені речі не було вирішено.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З протоколу № 015861 про адміністративне правопорушення від 25.02.2024, протоколу огляду та вилучення речей і документів від 25.02.2024 та акту огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 015861 від 25.02.2024, вбачається, що під час огляду у ОСОБА_1 було вилучено: сітку ліскову 1 шт., рибу "щука" 4 шт.

Як видно з розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 25.02.2024, ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання (до рішення суду) від головного державного інспектора ОСОБА_2 рибу "щука" 4 шт. (2 кг).

Згідно квитанції про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 48, головним державним інспектором Корольовим С.А. вилучено у ОСОБА_3 сітку ліскову - 1 шт.

Враховуючи, що у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2024 питання про вирішення щодо вилучених речей, не вирішено, суд вважає, що у даному провадженні необхідно вирішити долю вилучених 25.02.2024 речових доказів.

Зважаючи на час, який пройшов з моменту вилучення водних біоресурсів, а також зміст розписки від 25.02.2024 про те, що вилучені водні біоресурси фактично були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява Т.в.о. начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення (в розумінні ст. 304 КУпАП), підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

постановив:

Заяву Т.в.о. начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) про вирішення питання, щодо вилучених речей - задовольнити.

Водні біоресурси, а саме, рибу «щуку», вагою 2 кг, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити останньому.

Заборонене знаряддя лову, а саме 1 (одну) сітку ліскову, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення №015861 від 25.02.2024, та передане на зберігання згідно квитанції № 48 інспектору Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк