П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басової В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 року о 09 год. 12 хв. у м. Сумах по вул. Харківська, 79 напроти АЗС «ОКОО» ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни смуги напрямку руху не надала перевагу у русі автомобілю РУТА 25 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутньому напрямку по тій самій смузі , на яку остання мала намір перестроїтись, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків та порушила п. 10.3 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 447178 від 08.09.2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення визнала.

Заслухавши думку особи, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 08.09.2025 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, внаслідок порушень правил дорожнього руху, під час зміни смуги напрямку руху не надала перевагу у русі автомобілю РУТА 25 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по тій самій смузі , на яку мала намір перестроїтись що також вбачається з матеріалів справи, досліджених у суді, у даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова