Провадження № 3/344/5509/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №464501 від 25.09.2025, 25.09.2025 о 09 год 41 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності, 47 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «БАЗ» моделі «А079.14», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, покинув місце події, чим порушив п.2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав, пояснив, що 25 вересня 2025 року приблизно о 09 год 41 хв керував автобусом марки «БАЗ» моделі «А079.14», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Незалежності. Пізніше з ним зв`язались працівники поліції та повідомили, що він є потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді. Враховуючи габарити транспортного засобу, не відчув, що під час руху заднім ходом легковий автомобіль зачепив його транспортний засіб, а тому поїхав далі по маршруту. Поліцейські оглянули автобус, механічних пошкоджень не виявили. У зв`язку із цим не вважав себе учасником ДТП.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Матеріали справи №344/17705/25 провадження 3/344/5509/25 містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №464501 від 25.09.2025, схема місця ДТП, письмове пояснення, відеоматеріали.

Зі схеми місця ДТП вбачається розміщення транспортного засобу марки «BMW», Д.Н.З. НОМЕР_3 , напрямки руху транспортних засобів, місце зіткнення, механічні пошкодження автомобіля марки «BMW»: вм`ятина задньої лівої частини з пошкодженням лакофарбового покриття заднього бампера.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2025, він є водієм автобуса марки «БАЗ» моделі «А079.14», д.н.з. НОМЕР_2 . Рухався по вул. Незалежності, 46. У цей час автомобіль, що був припаркований, почав рух заднім ходом. Не відчув зіткнення, продовжив рух.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , що вказав на відсутність будь-який ознак дорожньо-транспортної пригоди (характерні звуки, сигнали, різкі коливання, зміна положення транспортного засобу, подряпини, відчуття поштовху тощо), через що не усвідомлював вчинення дорожньо-транспортної пригоди з його транспортним засобом іншим учасником дорожнього руху, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 122-4, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО