П О С Т А Н О В А
10.10.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП,-
До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно з протоколу про адміністративне ЕПР1 №409168 від 01.08.2025 року, ОСОБА_1 , 23.07.2025 року о 16 год. 10 хв. у м. Львові на вул.Володимира Великого 26, керуючи транспортним засобом "KIA Magentis", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на дорожнє огородження, з подальшим рухом здійснив зіткнення із транспортним засобом "Nissan ICRA", д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_2 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів і заподіяння матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.3.б, п.12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій вину визнав, просив суворо не карати.
Потерпілі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у їх відсутності.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали та дослідивши фактичні обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихст.124 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки він порушивправила дорожнього руху, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків.
Доказів, які б спростовували вину останнього не надано, навпаки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №409168 від 01.08.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2025 року;
- схемою місця ДТП від 23.07.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 24.07.2025 року;
Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення останній суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно ізст. 23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись статтями 33,268,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Д.І. Рудаков