Провадження № 3/522/7745/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ляшко О.П., в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 115052 від 25.09.2025 року, водій ОСОБА_1 25.09.2025 року об 11:30 год у м. Одесі, вул. Мечникова, 126, керуючи т.з. «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Вирішуючи питання у відповідності до положень до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП чи належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси розгляд даної справи, судом встановлено наступне.

Частини першої та другої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, як за місцем вчинення правопорушення, так і за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Одеса, вул. Мечникова, яка знаходиться на межі Приморського та Хаджибейського (Малиновського) районів міста Одеси. Водночас будинок № 126 по вул. Мечникова знаходиться на території Хаджибейського (Малиновського) району міста Одеси. Таким чином, території місця вчинення та місця проживання правопорушника, не перебувають під юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на вище викладене, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси ні за місцем проживання особи, ні за місцем вчинення правопорушення, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ольга Ляшко