Справа № 571/2534/25
Провадження № 3/571/1662/2025

13 жовтня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, не працюючого, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №048248 від 11.07.2025, 11.07.2025 на території Березівської ОТГ, Сарненського району Рівненської області на напрямку Залав`я (Україна) Дзержинськ (РБ) 27 км до лінії державного кордону та прикордонного знаку № НОМЕР_1 прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" було виявлено гр. України ОСОБА_1 який намагався перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. Своїми діями гр. ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що звернувся до друга, щоб той дав контакти особи яка допомагає в перетині кордону України. Зв`язався з особою на імя « ОСОБА_2 », який телефенував йому з номеру телефону країни Польща. За грошову винагороду останній погодився допомогти йому перетнути кордон. Попередив, що з ним будуть ще двоє хлопців. Підтвердив, що він заздалегіть знав, що кордон буде перетинати групою відомих йому осіб, з яким він спілкувався під час ночівлі в готелі. В с. Єльне їх усіх виявили прикордонники, завезли на заставу, там склали протоколи.
Вказане пояснення не суперечить довідці первинного опитування громадян від 11.07.2025.
Згідно довідки первинного опитування громадян України від 11.07.2025 та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що правопорушення вчиненно групою осіб, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП настає, за дії, передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, вчиненні групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбаченні частиною першою цієї статті.
Самостійно змінювати фабулу протоколу та кваліфікацію дій особи КУпАП не передбачено.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях складу та події адміністративного правопорушення. При цьому, стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» у цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.
Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За вказаних обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247,280,283,284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: