Провадження № 3-в/760/112/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Черепні В.Л. про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови, щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили та надійшла до Центру пробації. Дані матеріали були прийняті до виконання 28.10.2024.

ОСОБА_1 , неодноразово повідомлявся про необхідність з`явитися до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для роз`яснення порядку та умов відбування суспільно корисних робіт, однак тривалий час не з`являвся, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 303 КУпАП, провідний інспектор звертався до суду з поданням та просив вирішити питання пов`язане з виконанням постанови. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2025 у задоволенні подання було відмовлено.

25.03.2025 порушник ОСОБА_1 прибув до відділу пробації та з ним була проведена бесіда, роз`яснено порядок та умови виконання стягнення.

Також 25.03.2025 до відділу пробації надійшов наказ з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», згідно якого порушник повинен приступити до відпрацювання адмінстягнення у ЖЕД №902 з 26.03.2025. Однак, 31.03.2025 порушник ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації та повідомив, що він не вийшов для відпрацювання громадських робіт у зв`язку із поганим самопочуттям та повідомив, що його психічний стан погіршився і він звернувся до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Так, з виписки №6564 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» органу пробації стало відомо, що ОСОБА_1 має психічні розлади, встановлено діагноз розлад адаптації, змішаний розлад емоцій та поведінки, психопатоподібний синдром.

У зв`язку із вищевикладеним, наявністю у порушника хвороби, яка фактично не дозволяє виконувати суспільно корисну працю, провідний інспектор звернувся до суду з поданням та просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст.304КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5.

Згідно з Розділом ХІ Порядку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову відповідно до п.13.14 Порядку.

Однак, як встановлено судом під час розгляду, до подання органом пробації не додано підтверджуючих документів щодо стану здоров`я порушника, що унеможливлює розгляд цього подання в порядку ст. 304 КУпАП.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Керуючись ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Черепні В.Л. про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду від 27.08.2024 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №6/2024 р. - повернути до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот