провадження №3/947/4516/25
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Гнатів К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №756244 від 28.08.2025 року вбачається, що 28.08.2025 року близько 21 години 11 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.70, (біля «Швидко Гроші») ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці, вчинила хуліганські дії, що виразились у тому, що вона голосно висловлювалась нецензурною лайкою та намагалась вчинити бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В матеріалах справи також містяться: 1) повідомлення на лінію 102 від 28.08.2025 року про те, що в приміщенні «Швидко Гроші» відбувся конфлікт, клієнт відмовляється йти; 2) рапорт співробітника поліції від 28.08.2025 року; 3) пояснення від 28.08.2025 року ОСОБА_4 , з яких вбачається, що під час несення служби було виявлено ОСОБА_3 , яка виражалась нецензурною лайкою, кидалась у бійку; 4) пояснення від 28.08.2025 року ОСОБА_5 , з яких вбачається, що прибувши на виклик було виявлено громадянку ОСОБА_3 , яка відмовлялась покидати приміщення, кидалась у бійку до військового наряду та виражалась в їх бік нецензурною лайкою, наносила удари поліцейському; 5) пояснення ОСОБА_3 від 28.08.2025 року, з яких вбачається, що вона перебувала в установі «Швидко Гроші», де їй відмовили в наданні кредиту та попросили піти, оскільки вже зачинялися, але вона не пішла, а співробітники викликали поліцію, працівники поліції на її думку поводились з нею грубо, заштовхали її у службове авто, тому вона поводилась емоційно та висловлювалась нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 частково підтвердила обставини, викладені у протоколі, а саме, що у неї 28.08.2025 року року стався конфлікт з працівницею установи «Швидко Гроші», яка викликала на неї поліцію, тому що їй відмовили у видачі кредиту, а в подальшому вона емоційно висловлювалась у бік співробітників поліції, оскільки вони її виводили з себе.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши докази по справі, оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя робить висновок, що 28.08.2025 року близько 21 години 11 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.70, (біля «Швидко Гроші») ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, голосно висловлювалась нецензурною лайкою та намагалась вчинити бійку, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

3. Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

4. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

5. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна