Справа №: 716/1851/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1, ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч.1, ст. 106-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654712 від 01.10.2025 року 05.08.2025 близько 11:42 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку, під час якого було вичвлено та вилучено паперовий згорток із подрібленою речовиною зеленого кольору та згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/9979-НЗПРАП від 14.08.2025 року виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабіс загальною масою екстракта канабісу становить 0,0720 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654741 від 01.10.2025 ОСОБА_1 27.07.2025 о 11:43 год. на присадибній ділянці свого господарства за адресою АДРЕСА_2 здійснював діяльність вирощування наркотичних засобів із кількості двох рослин, які висновком експерта є рослинами виду коноплі, які містять наркотичні речовини, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав. Викладені в протоколах обставини підтвердив. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255КпАП України.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Постановою начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна), Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції Корніловим А.В., від 20.08.2025 року кримінальне провадження №0000067 від 23.07.2025 року відносно ОСОБА_1 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.1 ст.310 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказаною постановою вирішено матеріали кримінального провадження виділити для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАД №654712 від 01.10.2025 року, серії ВАД №654741 від 01.10.2025, рапортом чергового Заставнівського ВП, прокт олом обшуку від 05.08.2025, Висновком експерта №СЕ-19/126-25/9977-НЗПРАП від 14.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою за №56 КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради , постановою про закриття кримінального провадження від 20.08.2025, Висновком експерта №СЕ-19/126-25/9981-НЗПРАП від 11.08.2025, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 05.08.2025.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на розгляду своєї справи не з`явився, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд доходить висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції ч.1ст. 44, ст..106-2 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 44 ч.1, ст..106-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Згідно ч. 6ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно дост. 256 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

У даному випадку речові докази, а саме: 2 рослини роду коноплі, які вилучені 05.08.2025 у ОСОБА_1 та зберігаються в картонній коробці, номер кримінального провадження 0000067 - підлягають знищенню.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 44, ст.106-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1, ст..106-2 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень, отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Речові докази: 2 рослини роду коноплі, які вилучені 05.08.2025 у ОСОБА_1 та зберігаються в картонній коробці, номер кримінального провадження 0000067 - знищити.

Копію постанови направити до Чернівецького РУП відділеня поліції №3 в Чернівецькій області для виконання в частині знищення речових доказів. Про виконання постанови суду повідомити Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.