Справа № 149/3282/25
Провадження №3/149/1439/25
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 05.12.2008 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

Згідно протоколу 07.10.2025 серії ВАД № 678527 ОСОБА_1 24.04.2024 близько 10 години, перебуваючи безпосередньо у приміщенні торгової зали магазину ТМ «Щодня», ФОП ОСОБА_2 який розташований за адресою: АДРЕСА_3 виявив на полицях з продукцією, блендер в коробці фірми ТМ «Grunhelm» моделі EBS-800SR/SG.800 ват, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу 07.10.2025 серії ВАД № 678530 ОСОБА_1 24.04.2024 близько 17 години перебуваючи безпосередньо у приміщенні торгової зали магазину ТМ «Щодня», ФОП ОСОБА_2 який розташований за адресою: АДРЕСА_3 виявив на полицях з продукцією, блендер в коробці фірми ТМ «Grunhelm» моделі EBS-800SR/SG.800 ват,чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені вказаних правопорушень визнав та підтвердив викладені в протоколах обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, що, окрім наданих в суді пояснень ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678527 від 07.10.2025 у якому викладені обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678530 від 07.10.2025 у якому викладені обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП; копією ухвали від 16.09.2025; обвинувальним актом згідно якого відомотсі до ЄРДР було внесено за № 0000169 від 25.04.2024 та іншими зібраними у справі доказами.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, його майновий стан, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36,51, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.(Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК