П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2426/25

Провадження № 3/348/766/25

15 жовтня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

17.09.2025 о 12 год. 47 хв. ОСОБА_1 , в с-щі Делятин по вул. Шевченка керуючи автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- копією схеми місця ДТП від 17.09.2025 на якій зафіксовано дорожню обстановку на місці події:позначено розташування транспортних засобів по відношенню до сталих елементів дорожньої обстановки після вчинення ДТП; вказано, що освітлення місця ДТП було денним, стан покриття проїзної частини сухим; наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі; наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначив, що 17.09.2025 рухаючись на своєму автомобілі з с.Верховина в напрямку с.Іллінці в с-щі ОСОБА_2 завершуючи поворот побачив частину причепу та відчув легкий поштовх, після чого з`їхав в кювет;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 відповідно до яких він зазначив, що 17.09.2025 рухався на своєму автомобілі з причепом з м.Коломия в с-ще Делятин, коли водій автомобіля марки ВАЗ не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення, шкоду відшкодовано, майнових претензій потерпілий не має;

- фототаблицею, на якій зафіксовано транспортні засоби після ДТП.

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, значної шкоди не заподіяно,а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин та істотної шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.