ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2025 рокуСправа №451/1463/25
Провадження № 3-в/451/16/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О.З., розглянула заяву правопорушника ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 23.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

3 жовтня 2025 року правопорушник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить про розстрочення виконання постанови про накладення штрафу у справі №451/1463/25 у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців рівними частинами щомісяця в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, оскільки бажає сплатити штраф, проте не працює та має тяжкий майновий стан (а.с.32).

Суддя вважає, що заяву про розстрочення виконання постанови суду в частині стягнення штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця необхідно задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів справи видно, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 23.09.2025 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (а.с.22-27).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення (ст. 299 КУпАП).

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У силу вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, зі заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із огляду на викладене, враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, бажання сплатити штраф, її майновий стан, вважаю, що її заяву про розстрочення виконання рішення суду, необхідно задовольнити та розстрочити сплату штрафу, призначеного їй постановою Радехівського районного суду Львівської області від 23.09.2025, на 10 (десять) місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від від 23.09.2025 у справі №451/1463/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 23.09.2025 у справі №451/1463/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень рахувати з моменту закінчення строку розстрочення судового рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її обов`язок повідомляти Радехівський районний суд Львівської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМагонь О. З.