Справа № 639/6360/25
Провадження № 3/639/1703/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря Харченко Ю.В., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Царьова Р.В., представника потерпілого адвоката Сагайдака Е.С., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковіматеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2025 року о 10:25 за адресою: м. Харків, пр-т Л. Малої, 36, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем KIA Sorento н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Царьов Р.В. звернувся з письмовим клопотанням, яке долучено до матеріалів справи, про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного доопрацювання. Крім того, вказав, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 із протоколом не погоджується в повному обсязі.

Представник потерпілого адвокат Сагайдак Е.С. звернувся із письмовими запереченнями, які долучено до матеріалів справи, на клопотання сторони захисту про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного доопрацювання. Потерпілий ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо можливості призначення автотехнічної експертизи.

Учасники не заперечували проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріал, який надійшов до суду клопотання, заперечення та письмові пояснення, заслухавши усні пояснення, приходжу до висновку про необхідність призначення по даному адміністративному матеріалу автотехнічної експертизи, оскільки для правильності і об`єктивності розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв надані, як під час складання вказаних вище протоколів так і у судовому засіданні, диск з фото та відеоматеріалами, тобто усіма відомостями, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля KIA Sorento н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповідно до Правил дорожнього руху?

2)Чи мали водій автомобіля S ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля KIA Sorento н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

3)Чи є наявні в діях водія автомобіля ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія автомобіля KIA Sorento н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, а також відомості, які містяться в матеріалах справи.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №639/6360/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко