Справа №333/7600/25
Провадження №3/333/2812/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участі адвоката Рой В.В., законного представника ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Запоріжжі, навчається в 11 класі НВК «Мрія», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №426155 від 08.08.2025 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у парку «Міст-побратимів», розташованому біля будинку №5 по вул. Європейській в м. Запоріжжі, розпивав слабоалкогольний напій «Сидр», об`ємом 0,5 л, тобто розпивав слабоалкогольний напій у забороненому законом місці у парку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 08.08.2025 року приблизно о 18-19 годині, він пішов гуляти. У парку «Міст-побратимів» зустрів знайомих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які вже вживали слабоалкогольний напій «Сидр». Запропонували йому, на що він погодився, щоб підтримати компанію, але фактично він не збирався пити напій. Хлопці налили йому «сидр» в пластиковий келих, об`ємом 0,5 л., який він тримав у руках, але не пив, бо не планував це робити. Хлопці випили налите у келихах і, приблизно через 7 хвилин, до них підійшли працівники поліції і на всіх склали протоколи за розпивання алкогольних напоїв у парку.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 , пояснив, що він являється батьком ОСОБА_2 . У вечірній час, після роботи, 08.08.2025 року вони з сином приїхали в місто. Він займався своїми справами, а син пішов гуляти. Приблизно через дві години, йому зателефонував ОСОБА_6 і попросив приїхати до парку, так як поліцейські складають на нього протокол про адміністративне правопорушення. Коли він приїхав до парку, поліцейські складали протоколи на всіх хлопців, у тому числі й на його сина. Водночас, ОСОБА_6 був абсолютно тверезий, жодних ознак алкогольного сп`яніння в нього не було.

ОСОБА_1 додатково зазначив, що ОСОБА_6 займається спортом, шкідливих звичок не має (не палить, не вживає алкоголь).

До суду з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли наступні матеріали:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №426155 від 08.08.2025 року;

-інформаційна довідка щодо складання протоколу стосовно ОСОБА_2 ;

-рапорт;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких останній надав пояснення, аналогічні за змістом з поясненнями, наданими у судовому засіданні;

- фотознімки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- копії постанов по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- диск з відеозаписом адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , враховуючи пояснення останнього та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до такого.

З матеріалів справи стосовно ОСОБА_2 вбачається, що останньому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у парку.

Відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Об`єктивна сторона правопорушення, в даному випадку, полягає в розпиванні слабоалкогольних напоїв у громадському місці (парку), тобто характеризується виключно активними діями з вживання алкогольних напоїв.

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , поліцейськими не долучено жодного доказу, який би свідчив про вживання останнім слабоалкогольного напою. Тримання в руках бокалу з напоєм не є доказом його вживання і не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який складається з двох файлів, тривалістю 16 та 17 секунд, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у компанії та тримає в руках повний келих з якоюсь рідиною.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , слабоалкогольний напій, який йому налили хлопці, він не пив, що підтверджується поясненнями його батька ОСОБА_1 про те, що син не мав ознак алкогольного сп`яніння та був тверезим.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Нормами статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є (проступок) протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На думку суду, в даному випадку, в матеріалах справи відсутні належні, достатні і допустимі докази, а також докази поза розумним сумнівом, оцінивши які, можливо було б дійти до безсумнівного висновку щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Вважаю, що наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП є недостатнім для того, щоб визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому на думку судді, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 178, 245, 247, 251, 252, 260, 261, 266, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод