Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1205/25
Провадження № 3/499/589/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Погорєлову Ігорю Вікторовичу.

Дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення вимог статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, протокол не містить: даних, що підтверджують факт правопорушення; в який конкретний спосіб особа ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо піклування про здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, та які саме обов`язки особа не виконала з посиланням на документи, що підтверджують ці обставини; документів щодо родинного зв`язку між особою, що притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків, та її дитиною.

Надіслані матеріали в суд містять ряд неоднозначностей, що порушують принцип юридичної визначеності, оскільки у графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №758210 від 25.09.2025 року «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її донька ОСОБА_2 зламала окуляри ОСОБА_3 , при цьому, за письмовими поясненнями ОСОБА_1 остання має доньку ОСОБА_4 , а за протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2025 року ОСОБА_5 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , донька якої пошкодила окуляри сину ОСОБА_7 ОСОБА_3 , однак, в цей час, за письмовими поясненнями ОСОБА_8 на місці події взагалі перебувала ОСОБА_9 , яка зламала йому окуляри.

З вищезазначених матеріалів взагалі неможливо об`єктивно встановити фактичні обставини вчиненого, родинні відносини осіб, що перебували на місці події.

Суддя констатує, що особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення, правильно кваліфікувати дії винної особи та перевірити долучені до протоколу докази. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того чи правильно складений матеріал, чи належні докази долучені залежить своєчасність, правильність, об`єктивність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення, вмотивованість та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

При цьому, суд не має можливості прийняти остаточне законне рішення по суті, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.245,268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ