Дата документу 16.10.2025
Справа № 334/7091/25
Провадження № 3/334/2537/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року о 8.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство у сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме ображала та погрожувала, чим завдала психологічну шкоду потерпілому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину не визнала. Пояснила, що на цей час вони з чоловіком перебувають в процесі розлучення. В суді також розглядається спір щодо спільного майна подружжя будинку. Нею не вчинялися дії насильницького характеру, які зазначені у протоколі. Це ОСОБА_2 намагається її вигнати з будинку разом із дітьми.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мурашко І.А. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що вони з дружиною та дітьми проживають у будинку, який належить йому на праві власності. На цей час в суді розглядається позов про розірвання шлюбу. У зазначений день дружина разом із тещею ображали його та його померлу мати, погрожували вигнати з хати. Такими діями йому була заподіяна психологічна шкода, в зв`язку із чим він викликав поліцію.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.