Справа №709/1753/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серія ВАД №473015) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року близько 10-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в

с. Богодухівка по вул. Ярмаркова, 38А, в громадському місці, поблизу сільського будинку культури, висловлювався нецензурною лайкою в адресу старости села Богодухівка ОСОБА_2 , образливо чіплявся до нього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 06 жовтня 2025 року вину у вчиненні порушення заперечив. Зазначив, що свої пояснення буде надавати виключно в пристуності потерпілого, до якого у нього багато запитань.

В судовому засіданні було оголошено перерву для виклику потерпілого та свідків.

В судове засідання 13 жовтня 2025 року з`явився з запізненням, після того як були допитані потерпілий та свідки. Щодо обставин правопорушення пояснень не надав. Поводився агресивно.

В судовому засіданні 13 жовтня 2025 року потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що він - староста села Богодухівка Золотоніського району Черкаської області. Вже тривалий час мешканців села ображає ОСОБА_1 , він конфліктує з ними в громадських місцях, використовуючи нецензурну лайку. 08 вересня 2025 року вранці ОСОБА_2 був на робочому місці. Працівниця будинку культури ОСОБА_3 повідомила, що на паркані магазину, неподалік від будинку культури, написано образливі нецензурні слова в адресу старости села. Коли він та інші люди прийшли подивитись на написи - ОСОБА_1 стояв біля будинку культури і дивився на їхню реакцію. Коли почали прибирання напису - здійснював відеозйомку на телефон. Потім ОСОБА_1 підійшов до нього та почав провокувати конфлікт, говорити йому нецензурні слова.

Допитана в судовому засіданні 13 жовтня 2025 року свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона працює завідувачем бібліотеки у селі Богодухівка. Близько 10-00 год 08 вересня 2025 року вона перебувала на своєму робочому місці. ОСОБА_3 повідомила їй та старості села, що на паркані напроти Богодухівського будинку культури здійснено фарбою нецензурний напис, адресований старості села. В цей час прийшов староста ОСОБА_2 . Також підійшов ОСОБА_1 , який знімав на телефон та висловлювався на ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Допитана в судовому засіданні 13 жовтня 2025 року свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона працює директором Богодухівського сільського будинку культури. 08 вересня 2025 року близько 10-00 год вона преебувала на робочому місці. Виявила на паркані неподалік будинку культури напис в адресу старости села. Повідомила про це йому. ОСОБА_2 відразу прийшов. Також підійшов ОСОБА_1 . Він почав знімати на свій телефон та висловлюватись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 . На зауваження не реагував, провокував старосту, але останній повидив себе стримано.

Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №473015;

- заявою ОСОБА_2 ;

- фотографією;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_4 ;

- поясненнями ОСОБА_3 ;

- відеозаписами, доданими до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (постанова у справі №709/98/25 від 07 квітня 2025 року).

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді адміністративного арешту.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша