Провадження № 3-в/127/137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області Самарухи В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту штрафом,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області Самарухи В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту штрафом.

Клопотання мотивоване тим, що під час виконання постанови суду з`ясовано, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, а тому не може відбувати стягнення у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи випливає, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

Зі змісту статті 304 КпАП убачається, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з приписами статті 15 КпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що ОСОБА_1 не може відбувати накладене на нього стягнення, оскільки є військовослужбовцем.

Разом з тим, суд враховує відповідь, яка міститься в матеріалах справи, з якої убачається, що ОСОБА_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізацією та направлений до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України 23.04.2025, тобто через пів року після накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був військовослужбовцем, а відтак на останнього було накладене адміністративне стягнення, відповідно до приписів чинного законодавства. Незважаючи на це, постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 не була виконана протягом тривалого проміжку часу.

Можливості здійснення заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту чинний КпАП не містить, а тому правові підстави для задоволення клопотання заступника начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області Самарухи В. відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 304 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області Самарухи В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту штрафом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: