Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2135/25
Провадження № 3/382/919/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2025 року (серії ЕПР1 № 462629) водій ОСОБА_1 23.09.2025 року о 11 год. 05 хв. в м. Яготин, по вул. Незалежності (Леніна), 19 керував транспортним засобом Renault Daster н.з. НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу ТЗ Gagiva н.з. б/н, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ Gagiva н.з. б/н, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.13. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За доданим до протоколу копії рапорту від 23.09.2025 року зазначено щодо виїзду ШМД (швидкої медичної допомоги) на місце ДТП до чоловіка, який в свідомості, дихає.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження є складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 1, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що своєчасний і правильний розгляд справ про злочини, передбачені статтями 286 - 289, 415 Кримінального кодексу України (далі - КК), а також справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 6 ст. 121, ч. 3 та 4 ст. 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, ч. 3 ст. 123, ст. 124, ч. 4 ст. 127, ч. 2 ст. 127-1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять даних про те, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок ДТП не є середнім, тобто того, що тілесні ушкодження є легкими. До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Тарасенка А.В. від 08.10.2025 року в якому зазначено, що по події внесено до ЄРДР за номером кримінального провадження № 0001842.

В залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені повинно бути вирішено питання про адміністративну чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 283-285, 253 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областідля проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С.П.