СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/990/25
Провадження №3/547/402/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла 16.10.2025 з Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 19.10.2025 повернуто до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, для належного оформлення. Вказано, що норма ч. 1 ст. 164 КУпАП є банкетною, а, отже упорядник протоколу про адміністративне правопорушення повинен щонайменше вказати нормативний акт і його чітке положення, яке передбачає необхідність отримання ліцензії "з перевезення на таксі", який порушено ОСОБА_1 11.09.2025.

16.10.2025 суд отримав справу після дооформлення. Управління державного нагляду листом від 14.10.2025 зазначило раніше не вказані положення нормативно-правових актів (Законів України), які передбачають необхідність отримання ОСОБА_1 ліцензії для надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до суду без відеозапису з нагрудної камери, який вказано як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2025 № ПП001120 щодо ОСОБА_1 .

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП, вмотивованою постановою для належного оформлення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 164, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко