1Справа № 335/9613/25 3/335/2496/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 2314 від 13.09.2023, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , не працює, тел. НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №426463 від 17.09.2025 зазначено, що 06.09.2025 о 21-14 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме малолітній 06.09.2025 вийшов у двір за вказаною адресою, де висловлювався у бік малолітнього на ім`я ОСОБА_3 , нецензурною лайкою, штовхав його. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.2 ст.150 СК України та ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що зробила для себе відповідні висновки, поговорила з сином. Вирішили звернутися до психолога для надання кваліфікованої допомоги їй та синові. Наразі вона щиро кається, попросила вибачення у родини потерпілої дитини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 окрім її пояснень в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАД № 426463, складеним 17.09.2025 інспектором СЮП ВП ЗРУП ГУПП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дьяковим О.О.; рапортом від 06.09.2025; опитуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 17.09.2025, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.09.2025.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність судом визнається щире розкаяння, намагання виправити ситуацію шляхом звернення до відповідних органів.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працевлаштована, має на утриманні трьох малолітніх дітей, розкаялася, запевнила, що такого більше не повториться, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 26, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-277, 279, 280, 283-285, 287-289, 294, 299-300, 306 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави на суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Романько