Провадження № 3/127/5671/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 12.08.2025 року о 16 год. 10 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Барське Шосе, 1А, в магазині «VAPE HUB» здійснила реалізацію набору ароматизатору «Chaser for pods» ємкістю 4 мл., «Choser Гліцирин» 15 мл. та «Бустер нікотину» на загальну суму 150 гривень без наявної ліцензії та марок акцизного збору, чим порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.10.2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки та відеозапису.

Таким чином, ст. 251 КУпАП чітко визначено джерела походження доказів та їх процесуальну форму.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно із протоколом серії ВАД № 154300, ОСОБА_1 12.08.2025 року о 16 год. 10 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Барське Шосе, 1А, в магазині «VAPE HUB» здійснила реалізацію набору ароматизатору «Chaser for pods» ємкістю 4 мл., «Choser Гліцирин» 15 мл. та «Бустер нікотину» на загальну суму 150 гривень без наявної ліцензії та марок акцизного збору, чим порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Склад вказаного адміністративного правопорушення утворює два діяння, а саме здійснення роздрібної або оптової торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

З матеріалів, що подані суду вбачається, що відповідно до відомостей з журналу єдиного обліку від 12 серпня 2025 року, до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 12.08.2025 року о 16:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 1А, в магазині «Вейп Хаб» здійснили продаж ароматизатора та тютюна без акцизних марок.

Із акту вилучення від 12.08.2025 року вбачається, що у магазині «Vape Hub», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Барське шосе, 1А, вилучено:Гліцерин 12 шт., об`ємом 15 мл. (Chaser);Харчова добавка, ароматизатор 15 шт., об`ємом 4 мл. (Chaser for pods);Нікотин, бустер 3 шт., об`ємом 1 мл. (Chaser). Загальна вартість вилученого товару становить 22500 грн.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додане фото вилучених у магазині «Vape Hub» виробів, що зазначені вище та фотокопія паспорту ОСОБА_1 .

Жодного іншого доказу до матеріалів справи не долучено.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснила реалізацію набору ароматизатору «Chaser for pods» ємкістю 4 мл., «Choser Гліцирин» 15 мл. та «Бустер нікотину» на загальну суму 150 гривень, матеріали справи не містять, відтак відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд приймає рішення про повернення вилученого майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений відповідно до акту вилучення до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2025 року у магазині «Vape Hub», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Барське шосе, 1А товар повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: