Справа №: 452/3874/25
Провадження № 3/452/1831/2025
П О С Т А Н О В А
14 жовтня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та місце реєстрації вказані: АДРЕСА_1 громадянина України, ч.1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
10.10.2025 року до суду надійшла вказана справа.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.05.2025 року о 15:07 год. в с. Терло Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault, номерний знак НОМЕР_1 , із причепом номерний знак НОМЕР_2 , на якому знаходився транспортний засіб марки BMW, без номерного знаку, у салоні якого перевозив паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 06.06.2025 року є віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, канабісом, в кількості 0,24 грама.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Відповідно п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Згідно п. 3-1 зазначеного розділу ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с.Терло Самбірського району Львівської області, яке раніше відповідало Старосамбірському району Львівської області в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Самбірським міськрайонним судом Львівської області, тому, з метою об`єктивного розгляду даної справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП слід повернути Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду, яким в даному випадку є Старосамбірський районний суд Львівської області.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя