Справа № 570/3192/25
Номер провадження 3/570/1415/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДПС у Рівненській області щодо вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 28.02.1998 р., за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4309//ж12/17-00-07-05-24 від 25.04.2025: "ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, чим порушено вимоги п.1,2 ст.3 ЗУ №265195-ВР від 06.07.95 «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями згідно з актом перевірки від 25.04.2025 № бланка 000356.».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопрушення. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності особи правопорушника.

Розглянувши протокол про адміністративне правоппрушення № 4309//ж12/17-00-07-05-24 від 25.04.2025, дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення виявлено фактичною перевіркою 25.04.2025, адміністративний протокол складено 25.04.2025, справа надійшла до суду 02.07.2025 та призначалася неодноразово до розгляду, та надсилалися судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 , однак судова кореспонденція до суду поверталася із значним запізненням, вже після призначеного судом судових засідань. На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненсьої області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.