ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1425/25
Номер провадження №3-678-609/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року селищі Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, є особою з інвалідністю 2 групи, пенсіонера, тел. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. Посадовою особою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області при проведенні фактичної перевірки АЗС «Прокар», що належить ТОВ «Прокар» (ПН 41059752) і знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 1/1 в селищі Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, встановлено, що працівником ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків із споживачами в частині не видачі розрахункового документа встановленого зразка (фіскального чеку) при реалізації скрапленого газу в кількості 25,23 л на суму 819,97 грн., а саме 23 серпня 2025 року о 13 год. 14 хв. працівником ОСОБА_1 здійснено реалізацію скрапленого газу в кількості 25,23 л на суму 819,97 грн., розрахунковий документ встановленого зразка (фіскальний чек) не роздруковано та не видано, чим порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 р. ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

23 серпня 2025 року о 13 год. 14 хв. ОСОБА_1 по вул. Богдана Хмельницького, 1/1 в селищі Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області на АЗС «ПРОКАР» здійснив продаж пального, а саме скрапленого газу - 25,23 л на загальну суму 819,97 грн., 32,50 грн. за 1 л., без отримання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 29 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

2. 10 вересня 2025 року до суду для розгляду надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 при розгляді справи по суті покладається на розсуд суду.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції від 23 серпня 2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 серпня 2025 року;

двома протоколами про адміністративні правопорушення №3745/10/22-01-07-05 від 23 серпня 2025 року, серії ВАД №419053 від 23 серпня 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП;

актом фактичної перевірки від 29 серпня 2025 року, де зазначено обставини, які встановлені під час перевірки контролюючим органом.

7. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

8. ОСОБА_1 є пенсіонером, має 2 групу інвалідності, компрометуючих даних відносно нього до Летичівської селищної ради не надходило і органом місцевого самоврядування до адміністративної відповідності він не притягався, обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність органами, якими складено протоколи про адміністративне правопорушення, не встановлено, у матеріалах справи відсутні відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення він притягався до відповідальності, працівниками поліції і органом податкової служби зафіксовано лише один факт реалізації ним скрапленого газу і не видача внаслідок цього фіскального чека (іншого матеріали справи не містять), такими діями не завдано збитків державним чи суспільним інтересам і відсутні негативні наслідки, тому, зважаючи на ці обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинені правопорушення за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП малозначними згідно ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

9. Скраплений газ, гроші, одержані від продажу пального, у ОСОБА_1 поліцейським і посадовою особою органу податкової служби не вилучались, тому такі не підлягає конфіскації.

10. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №678/1425/25 (провадження №3-678-609/25) за ч. 1 ст. 164 КУпАП, справа №678/1426/25 (провадження №3-678-610/25) - за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та присвоїти справі №678/1425/25 (провадження №3-678-609/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.