Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.10.2025 394/247/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши клопотання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Руслана Пустовойта про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в якому зазначив, що 02.06.2022 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак питання про долю речових доказів, що були вилучені та перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області не вирішено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимог ст. 283 ч. 6 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено порядку порядку вирішення питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, зокрема: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п. 13 ч. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені) та тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні підлягають знищенню, що здійснюється в порядку, встановленим даною Постановою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 462391 від 26.11.2021 року працівниками поліції було вилучено для тимчасового зберігання 118 пачок сигарет різних марок, а саме Brut 8 пачок, Marshall 10 пачок, Lucky Strike 10, Compliment 24 штуки, Marlboro 3 штуки, Rothmans 2 штуки, Focus 2 пачки, Jinling 2 штуки, Корона 6 пачок, Ritm 12 пачок, Sobranie 10 пачок, Compliment 6 пачок, Rothmans 13 пачок, Lifa 4 пачки, Compliment 1 пачка, Dib 1 пачка, Marshal 2 пачки, Mardhall 1 пачка, Rotsmans 1пачка.

Враховуючи викладене, вважаю, що подане клопотання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про вирішення питання про долю речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 265, 284, 304 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Руслана Пустовойта про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення № 394/247/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП- задовольнити.

Вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 462391 від 26.11.2021 року та квитанції про отримання речових доказів майно, а саме: Brut 8 пачок, Marshall 10 пачок, Lucky Strike 10, Compliment 24 штуки, Marlboro 3 штуки, Rothmans 2 штуки, Focus 2 пачки, Jinling 2 штуки, Корона 6 пачок, Ritm 12 пачок, Sobranie 10 пачок, Compliment 6 пачок, Rothmans 13 пачок, Lifa 4 пачки, Compliment 1 пачка, Dib 1 пачка, Marshal 2 пачки, Mardhall 1 пачка, Rotsmans 1пачка - знищити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя