Справа № 369/9607/25
Провадження № 3/369/5732/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 853847, серії ВАД № 853946, серії ВАД № 853849, серії ВАД № 853848, серії ВАД № 853845 від 08.05.2025 року 25.04.2025 року об 11.45, 06.04.2025 року об 11.18, 20.04.2025 року о 12.40, 24.04.2025 року о 19.50, 17.04.2025 року о 19.20 ОСОБА_2 в магазині «Фора», який розташований в с. Крюківщина Бучанського району Київської області по вул. Одеській, 70, не розрахувалась за частину товару.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що з постійного місця свого проживання з міста Гола Пристань Скадовського району Херсонської області в Київську область вона виїхала через повномасштабне вторгнення російських військ, мешкає в с. Крюківщина, магазин «Фора» по вул. Одеській, 70 в с. Крюківщина для неї звичне місце для покупок. В черговий раз, коли вона прийшла за покупками, до неї звернувся охоронець та сказав, що вона декілька раз не оплатила товар на касі. ОСОБА_3 розгубилась та сказала, що може провести оплату, якщо вона через посттравматичний стрес та втому не оплатила свої покупки. Чи дійсно вона не оплатила покупки, не перевіряли та відео докази їй не показували. Суму, яку назвав охоронець, вона відразу оплатила.

При дослідженні доданих до протоколів документів з`ясовано, що інспектор охорони ТОВ «Фора» ОСОБА_4 написав п`ять заяв, що при перегляді 06.05.2025 року камер відеоспостереження було виявлено, що невідома жінка з торгового залу магазину «Фора», який розташований в с. Крюківщина по вул. Одеській, 70, 25.04.2025 року об 11.45 вкрала товар вартістю 86,24 грн, 06.04.2025 року об 11.18 вкрала товар вартістю 288,80 грн, 20.04.2025 року о 12.40 вкрала товар на суму 555,68 грн, 24.04.2025 року о 19.50 вкрала товар на суму 169,60 грн, 17.04.2025 року о 19.20 вкрала товар на суму 148,40 грн.

Відео з камер спостереження у справі відсутнє. Хто ця невідома жінка, яка вкрала товар, а також будь-яких доказів, що вказаний у заявах товар вкрала ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів того, що 06.04.2025 року, 17.04.2025 року, 20.04.2025 року, 24.04.2025 року та 25.04.2025 року товар з магазину «Фора» вкрала ОСОБА_3 , провадження стосовно неї за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколами серії ВАД № 853847, серії ВАД № 853946, серії ВАД № 853849, серії ВАД № 853848, серії ВАД № 853845 від 08.05.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО