Справа №: 700/988/25
Провадження № 3/700/463/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Лисянського районного суду Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК № 1027 від 07.10.2025, солдат ОСОБА_1 , 07.10.2025 р. близько 15:30 год, виконуючи обов`язки військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 . О 16:00 був доставлений до КНП «Лисянська районна лікарня» для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №25 від 07.10. 2025 року, який проведено о 16:20 год, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковані як військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню для дооформлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 2 ч.1 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом телефонування на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення, однак на дзвінки не відповідає, повідомлення не доставляються з причини недоступності абонента.

Крім того, працівником суду були здійснені заходи щодо повідомлення солдата ОСОБА_1 через номер мобільного телефону командира ( НОМЕР_4 ), зазначений в протоколі про військове адміністративне правопорушення, однак абонент на дзвінки не відповідає.

В той же час в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, даних про місце перебування військового підрозділу та інформації про шляхи повідомлення військовослужбовця про судове засідання в матеріалах справи немає.

Враховуючи вище викладене, викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення судової повістки та шляхом надсилання телефонограми суд не має можливості.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Зазначені недоліки оформлення справи про адміністративне правопорушення позбавляють орган, на розгляді якого знаходиться справа, можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи в сукупності та постановити законне, справедливе та обґрунтоване рішення.

Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст 221, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ