Справа № 199/5306/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14.10.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Воробйов В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Смаль О.П. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (тридцяти) годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра з відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра) від 01.05.2025 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (тридцяти) годин.

В обґрунтування вказаного подання уповноважена особа органу пробації зазначає, що постанова суду від 01.05.2025 відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до органу пробації 30.09.2025.

01.09.2025 року, з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_1 був призваний до мобілізації 04 квітня 2025 року та направлений для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_1 .

З урахуванням вищевказаного, начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, вважає, що ОСОБА_1 позбавлений можливості виконувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим і ставить питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Представник персоналу органу пробації, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду подання, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду подання не заявляв, що згідно зі ст. 321-1 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вивчивши подання з додатками, матеріали особової справи № 07/2025, а також справу про адміністративне правопорушення № 199/5306/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01.05.2025 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі про адміністративне правопорушення № 199/5306/25 ОСОБА_1 , визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Вказана постанова суду не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили 13.05.2025.

Відповідно до постанови суду від 01.05.2025 встановлено, що відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №413837 від 05.04.2025 року, що він, 26.03.2025 року близько 10:15 год. за адресою: м. Дніпро, вулиця Донецьке Шосе, буд. 4, у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», вчинив дрібну крадіжку на суму 1 299 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2025 по справі про адміністративне правопорушення № 199/5306/25 відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області 30.09.2025 року.

Згідно відповіді від 01.09.2025 року №175/1/3138, командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі по мобілізації.

Тобто, на момент надходження вищезазначеної постанови суду до органу пробації, що на переконання суду унеможливлює подальше виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2025.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, які пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 3.24 Порядку у разі виникнення обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

За змістом положень ч. 3 ст. 321-1КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно відповіді від 01.09.2025 року №175/1/3138, командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації.

Виходячи з вищенаведеного суд констатує, що ОСОБА_1 фактично позбавлений можливості відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт у зв`язку із перебуванням на військовій службі по мобілізації, що в даному випадку в розумінні вимог ч. 3ст. 321-1 КУпАПє подібною призову на строкову військову службу, а тому заміна останньому невідбутих годин громадських робіт штрафом є допустимою та доцільною. Суд вважає, що є підстави для застосування вищевказаної статті КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Строк невідбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення складає 40 годин, отже розмір штрафу, що підлягає стягненню з останнього становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того суд звертає увагу, що офіційне тлумачення положення ч. 2 ст. 294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» надане рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015.

Зокрема, Конституційний Суд України у своєму рішенні вказав, що «вичерпний перелік постанов судді, що можуть бути оскарженні в інстанційному судовому порядку, передбачено ч.2 ст. 287 КУпАП, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом. Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями ст. 294 глави 24 «Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення» розділу IV Кодексу. Цільовим призначенням цієї глави є встановлення порядку оскарження, зокрема, постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Проте порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого розділу Кодексу, а саме розділом V «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень». Вони не перебувають у безпосередньому зв`язку з положеннями глави 24 розділу IV Кодексу, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті», а тому дане рішення суду є остаточним та таким, що оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 304, ч. 3 ст.321-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2025, що становить 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф, у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.

14.10.2025