ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 5 (селище Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2025 серія ВАД №423262 ОСОБА_1 23.09.2025 приблизно о 18 год 43 хв. по вулиці 22 Січня, 20, в сел.Підволочиськ, Тернопільська область, на території залізничної станції сел. Підволочиськ зберігала при собі в кишені штанів пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-25/11958-НЗПРАП від 25.09.2025 містить у своєму складі 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (2-pyrrolidinovalerophenone), масою у перерахунку на діючу речовину - 0,1235 г, що є невеликим розміром, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що розкаюється у вчиненому та що на даний час заборонені речовини не зберігає та не вживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з приписами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №423262 від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/120-25/11958-НЗПРАП від 25.09.2025, згідно з яким кристалічна речовина білого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone) в перерахунку на діючу речовину становить - 0,1235 грам;

- постановою про закриття кримінального провадження №0000089 від 29.09.2025, прийнятою дізнавачем сектору дізнання ВП № 5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно з якою вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку;

- копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 29.09.2025 по кримінальному провадженню № 0000089 - кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP та упакована в сейф-пакет 6638128, упакування ID 735016, зберігається у ВП № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом (ч.2 ст.7 вищевказаного Закону).

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) включено до списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, невеликим розміром для PVP вважається кількість цієї психотропної речовини вагою до 0,15 г.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

З огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, щире розкаяння особи, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі й документи.

Вилучена кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною та містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1235 г, поміщена у сейф-пакет 6638128, упакування ID 735016, та яка зберігається у ВП № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - підлягає знищенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн в дохід держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 44, 251, 280, 283, 287, 288-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною та містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1235г, яка поміщена у сейф-пакет 6638128, упакування ID 735016, зберігається у ВП № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.В. Федорович