ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа №766/15073/25

Пров. №3/766/4978/25

16.10.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 691890 від 29.09.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) разом з іншими матеріалами.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень дане провадження передано судді Арчакову Д.В.

3. Розглянувши зазначені матеріали, Суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

4. Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 25.08.2025 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, здійснила роздрібну торгівлю з рук без відповідних на те документів, горілки в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. за 80 грн. без марок акцизного податку гр. ОСОБА_2 , чим порушила ст. 15 Закону України «про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

5. Закон, на який посилається орган Національної поліції, в останній чинній редакції на час дії такого закону мав назву «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та втратив чинність 01.01.2025 року на підставі Закону 3817-IX.

Тобто органом Національної поліції складено протокол з посиланням на нормативно-правовий акт, що втратив чинність.

6. Відповідно до приписів ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

6. В даній конкретній ситуації, Суд, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, встановив, що нормативно-правовий акт, приписи якого, на думку органу Національної поліції, були порушені, втратив чинність та не підлягає застосуванню.

Відповідно, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом першим ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 38, 247, 276-279,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 156 КУпАП на підставі, передбаченій пунктом першим ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

2. Речі, що вилучені для тимчасового зберігання відповідно до протоколу ВАД № 691890 від 29.09.2025 повернути власнику.

3. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонським міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяД. В. Арчаков