Провадження № 3/592/3538/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст.173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

01.10.2025 о 15-47 год. та 06.10.2025 о 15-35 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Даними діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи; ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

06.10.2025 при складанні протоколів ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справ у Ковпаківському районному суді м. Суми о 09-00 год. 13.10.2025. Однак він до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань не подавав.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 , викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_1 цього не зробив і не повідомив про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 .

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 777177 від 06.10.2025, ВАД № 777178 від 06.10.2025, ВАД № 777179 від 06.10.2025, ВАД № 777180 від 06.10.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 01.10.2025 та 06.10.2025, в якій остання зазначила що 01.10.2025 близько 15-50 год. та 06.10.2025 о 15-34 год., за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири. Внаслідок вказаних дій завдав шкоди психологічному здоров`ю її та дитини.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 , в своїх письмових поясненнях вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає разом з колишнім чоловіком та дітьми. Стосовно ситуації, що відбулася 01.10.2025 пояснює, що о 15-48 год., вона зателефонувала на лінію 102, оскільки колишній чоловік ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав, кричав, виражався нецензурною лайкою, у присутності дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що змусило її викликати співробітників поліції. По приїзду поліцейських ОСОБА_1 , пішов з дому в невідомому напрямку. Стосовно ситуації, що склалася 06.10.2025, пояснює, що близько 15-48 год., вона перебувала вдома з колишнім чоловіком та сином ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , перебував в нетверезому стані, підійшов на кухню де вони з сином вживали їжу та без ніяких причин вдарив її по нозі, після чого почав ображати її, принижувати, виганяти з квартири та кидати в неї посуд. Вона зачинилася у ванній кімнаті та викликала поліцію. Дані дії її колишній чоловік вчинив в присутності малолітнього сина.

Реєстрацією повідомлення на лінію 102 про вчинення правопорушень від 01.10.2025 та 06.10.2025. За результатами відпрацювання встановлено, що в ході первинного реагування було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . На місці події було встановлено заявницю ОСОБА_2 , яка підтвердила факт вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 , в присутності малолітньої дитини. Кривдник місце події до прибуття співробітників поліції покинув. Відносно ОСОБА_1 , складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якими встановлено середній рівень небезпеки для постраждалих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Терміновим заборонним приписом серії АА № 557194 від 06.10.2025, яким ОСОБА_1 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби.

Відповідно до пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі Закон, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону).

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (пункт 8 частини 1 статті 1 Закону).

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (пункт 2 частини 1 статті 1 Закону).

З вказаних положень закону вбачається, що якщо домашнє насильство було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Наведені докази у сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду та підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Так встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення, у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Згідно із ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю дружиною, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останнього, в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 173-2, ст. 36, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 2 040 грн 00 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Сумського міського центру соціальних служб (м. Суми, вул. 42) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко