П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455602 від 16.09.2025, ОСОБА_1 , 16 вересня 2025 року о 11 годині 50 хвилин в м. Житомир, по вул. Театральна, 7, керуючи транспортним засобом «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду та зупинився, щоб пропустити автомобіль Audi із прибудинкової території. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення, що в час та місці, вказаним у протоколі, керуючи автомобілем «Audi», здійснював стоянку на прилеглій до проїзної частини території на вулиці Театральній у м. Житомирі. Після вирішення особистих службових питань сів за кермо та, перед початком руху, увімкнув аварійну сигналізацію, щоб позначити свій намір здійснити виїзд із місця стоянки. Переконавшись у відсутності пішоходів та транспортних засобів, розпочав рух заднім ходом зі швидкістю приблизно 5 км/год. Під час виїзду з місця стоянки на смугу для руху громадського транспорту, проїхавши кілька метрів, відчув удар у задню частину автомобіля. Зупинивши транспортний засіб та поставивши його на ручне гальмо, вийшов для огляду удару. Після цього побачив автомобіль Ford Fusion, д. н. з. НОМЕР_4 , який перебував позаду мого транспортного засобу, що порушив правила дорожнього руху, а саме, перетнув суцільну широку лінію розмітки, що розділяє смугу для руху громадського транспорту. Пояснив, що під час виконання маневру був змушений вивернути кермо на повний радіус для в`їзду в смугу руху. На момент початку маневру транспортних засобів у смузі для руху громадського транспорту не було, не бачив звідки з`явився вказаний автомобіль.

Адвокат Чертков В.О. підтримав доводи ОСОБА_1 та просив закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю в його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, долучив до матеріалів справи як доказ посвідчення інваліда ОСОБА_1 .

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455602 від 16.09.2025;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5735360 від 16.09.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.09.2025;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тобто невиконання водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Питання щодо додержання потерпілим Правил дорожнього руху не є предметом розгляду у вказаній справі, а тому судом до уваги не беруться.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченоїст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи загального захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК