Справа №443/1581/25
Провадження №3/443/711/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності 01.11.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2025 близько 10 год 00 хв повторно протягом року, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним, а саме: умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно на виклик суду не з`явився, хоча про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. При цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №478333 від 07.09.2025. Судом скеровувались виклики у судові засідання та рекомендоване повідомлення, повернулось до суду з відміткою органу поштового зв`язку «вручено одержувачу», що є належним повідомленням особи про дату, час та місце розгляду справи.

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478333 від 07.09.2025, згідно якого ОСОБА_1 07.09.2025 близько 10 год 00 хв в АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП /а.с.7/;

довідкою від 08.09.2025, про те, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 притягався Жидачівським районним судом Львівської області в справі 443/1436/24 від 01.11.2024 до адміністративної відповідальності за скоєння 03.08.2024 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмір 680 (шістсот вісімдесят) гривень. (протокол серії ВАД № 228332 від 03.08.2024) /а.с.3/;

карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП/а.с.4/;

повідомленням на лінію 102, згідно якого 07.09.2025 о 10 год 44 хв за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_3 повідомила, що її чоловік в алкогольному спянінні дебоширить, агресивний, за словами заявниці він бє дітей /а.с.5/;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 07.09.2025, згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 07.09.2025, будучи в пяному вигляді вчинив конфлікт, в ході якого обзивав її нецензурими словами, словесно погрожував фізичною розправою /а.с.6/;

терміновим заборонним приписом серія АА №448571 від 07.09.2025 згідно якого ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_4 : зобовязання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 11 год 38 хв 07.09.2025 до 11 год 38 хв 17.09.2025 /а.с.8/.

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2025, згідно якого остання пояснила що 07.09.2025 її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт в ході якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою. Діти участі в конфлікті не брали /а.с.9/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року, у випадках передбачених законодавством.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, висновків для себе не зробив, повторно вчинив домашнє насильство, відтак суд вважає необхідним направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Ходорівській міській раді Стрийського району Львівської області, як суб`єкту, відповідальному за виконання програм для кривдників, організувати та забезпечити проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, згідно порядку передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко