Справа № 587/4582/25
ПОСТАНОВА
08 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
Відповідно до протоколу від 21 вересня 2025 року про адміністративне правопорушення серії СМ №0011023 21 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв. на водосховищі «Косівщинське» зі сторони с. Косівщина, Сумського району, Сумської області Стецьківської селищної територіальної громади ОСОБА_1 ловив рибу з берегу сіткою 1 шт, при цьому риби не спіймав, чим порушив підпункт 1 пункту 1 Розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4ст. 85 КУпАП України. Правопорушенням не заподіяно матеріальну шкоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП.
Так, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ №0011023 від 21 вересня 2025 року (а.с. 1), описом-оцінкою знарядь лову (а.с. 2), приймальним актом №64/25 від 22 вересня 2025 (а.с. 3), фото (а.с.4).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Крім того, відповідно до положень ст. 40 КУпАПта п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10 грудня 2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40,40-1,ч. 4 ст.85,ст.283 КУпАП, суддя
Сітку із волосіння 1 шт., б/в, L30 м, h1,5 м, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Магістратська, 29, конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.
На підставі ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Черних