overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/175/7450/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли з управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, державний реєстратор Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року закінчено розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні проголошено втсупну та резолютивну частину постанови.

Так, суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови від 16 жовтня 2025 року допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини зазначено Дніпропетровський районний суд замість вірного Дніпровський районний суд. У зв`язку з чим суддею за власною ініціативою встановлено підстави для виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення вступної та резолютивної частини постанови суду від 16 жовтня 2025 року, вказавши назву суду - Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

В іншій частині текст вступної та резолютивної частини постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова
Справа № 175/8151/25
Провадження № 3/175/3778/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов ДПП УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (більше інформації не надав),

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, стягнувши суму на номер рахунку: UA0004001, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код платежу (КЕКД) 21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605,6 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний тестк постанови буде складено та оголошено 20.10.2025 року о 11-30 год.

Суддя О. М. Білоусова
Номер провадження 3/211/4315/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі №211/10484/25,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року Довгинцівським районним судом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП, однак у постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено "Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення".

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії та керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню шляхом виключення з резолютивної частини абзацу 10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі №211/10484/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП.

Виключити з резолютивної частини постанови суду абзац 10 такого змісту: "Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар
Єдиний унікальний номер 211/8832/25
Номер провадження 3/211/3882/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі №211/8832/25,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року Довгинцівським районним судом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак у постанові допущено описку, а саме у вступній частині не вказано відомості про місце проживання особи, стосовно якої розглядається справа, відповідно до вимог ст.283 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії та керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині відомостей про місце проживання ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі №211/8832/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У вступній частині постанови зазначити: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрована: АДРЕСА_1 " замість " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар
Єдиний унікальний номер 211/7930/25
Номер провадження 3/211/3555/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025 року у справі №211/930/25,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року Довгинцівським районним судом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, однак у постанові допущено описку, а саме у вступній частині відсутні відомості про місце проживання особи, стосовно якої розглядається справа, відповідно до вимог ст.283 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії та керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині відомостей про місце проживання ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025 року у справі №211/930/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У вступній частині постанови зазначити: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ПРОММОНТАЖБУД», юридична адреса: 50048, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича, буд.8, місце реєстрації: АДРЕСА_1 " замість " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ПРОММОНТАЖБУД»".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар
Єдиний унікальний номер 211/8125/25
Номер провадження 3/211/3643/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2025 року у справі №211/8125/25,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року Довгинцівським районним судом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, однак у постанові допущено описку, а саме у вступній частині не вказано відомості про місце проживання особи, стосовно якої розглядається справа, відповідно до вимог ст.283 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії та керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині відомостей про місце проживання ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2025 року у справі №211/8125/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

У вступній частині постанови зазначити: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «КЛИНКЕР», юридична адреса: 50055, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Акціонерна, буд.37, місце проживання: АДРЕСА_1 " замість " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «КЛИНКЕР»".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар
Єдиний унікальний номер 211/7609/25
Номер провадження 3/211/3451/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2025 року у справі №211/7609/25,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року Довгинцівським районним судом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак у постанові допущено описку, а саме у вступній частині не вказано відомості про місце проживання особи, стосовно якої розглядається справа, відповідно до вимог ст.283 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії та керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині відомостей про місце проживання ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2025 року у справі №211/7609/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У вступній частині постанови зазначити: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП «ДЕРОДЕЗ», юридична адреса: 50048, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Транспортна, буд.42, офіс 2" замість " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП «ДЕРОДЕЗ»".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар
Єдиний унікальний номер 211/8181/25
Номер провадження 3/211/3654/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі №211/8181/25,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року Довгинцівським районним судом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак у постанові допущено описку, а саме у вступній частині не вказано відомості про місце проживання особи, стосовно якої розглядається справа, відповідно до вимог ст.283 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії та керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині відомостей про місце проживання ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2025 року у справі №211/8181/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У вступній частині постанови зазначити: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «КОРТЕЖ», юридична адреса: 50086, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Літке, буд.63, місце проживання: АДРЕСА_1 " замість " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «КОРТЕЖ»".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар
Єдиний унікальний номер 211/7928/25
Номер провадження 3/211/3553/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025 року у справі №211/7928/25,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року Довгинцівським районним судом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак у постанові допущено описку, а саме у вступній частині не вказано відомості про місце проживання особи, стосовно якої розглядається справа, відповідно до вимог ст.283 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії та керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині відомостей про місце проживання ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025 року у справі №211/7928/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У вступній частині постанови зазначити: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «СОЛМАК», юридична адреса: 50006, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Акціонерна, буд.7д, місце проживання: АДРЕСА_1 " замість " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «СОЛМАК»".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар