Провадження № 3/175/6712/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Відділення поліції № 2 Дніпровського районного правління поліції № 2 Головного управління поліції в Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 38) відеозапис події вчинення адміністративного правопорушення, яке сталося, відповідно до Рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, 26.07.2025 року (протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124, ст.. 122-4 КУпАП від 26.07.2025 року) та відеозапис, який надавався працівникам поліції з Бази відпочинку, яка розташована біля місця де трапилася ДТП по вулиці Солідарності, 43 у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Під час розгляду справи, встановлено необхідність витребування зазначених доказів, оскільки зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП України, ст. 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-2 КУпАП задовольнити.

Витребувати у Відділення поліції № 2 Дніпровського районного правління поліції № 2 Головного управління поліції в Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 38) відеозапис події вчинення адміністративного правопорушення, яке сталося, відповідно до Рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, 26.07.2025 року (протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124, ст.. 122-4 КУпАП від 26.07.2025 року) та відеозапис, який надавався працівникам поліції з Бази відпочинку, яка розташована біля місця де трапилася ДТП по вулиці Солідарності, 43 у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська