Справа№ 953/8781/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

прокурора Сологуб Е.С.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал стосовний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка обіймає посаду провідного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи відповідно до п. п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону №1700-VII суб`єктом, на яку поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам Закону №1700-VII, несвоєчасно, а саме 30.06.2025 о 13:42 подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2024, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією.

Крім того, ОСОБА_1 , яка обіймає посаду провідного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи відповідно до п. п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону №1700-VII суб`єктом, на яку поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам Закону №1700-VII, несвоєчасно, а саме 20.08.2024 о 15:44 подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2023, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією.

Крім того, ОСОБА_1 , яка обіймає посаду провідного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи відповідно до п. п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону №1700-VII суб`єктом, на яку поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам Закону №1700-VII, несвоєчасно, а саме 20.08.2024 о 15:16 подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2021, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією.

Крім того, ОСОБА_1 , яка обіймає посаду провідного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи відповідно до п. п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону №1700-VII суб`єктом, на яку поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам Закону №1700-VII, несвоєчасно, а саме 20.08.2024 о 15:33 подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2022, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією.

Прокурор у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП за обставин, викладених у протоколі та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась. Пояснила, що у 2020 пішла у декретну відпустку. Наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6р. За перебування у відпустках не відслідкувала строк подачі декларацій.

Вислухавши прокурора, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно з вимогами ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП відповідальність настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суб`єктом правопорушень за вказаною статтею є особи, які відповідно до ч.1 та ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення №519 від 20.08.2025, №518 від 20.08.2025, №516 від 20.08.2025, №517 від 20.08.2025; наказом №1-дс від 01.11.2020 про призначення ОСОБА_1 на державну службу категорії «В»; присягою державного службовця ОСОБА_1 від 16.01.2006; витягами з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; наказом №88 від 11.04.2025 про продовження відпустки ОСОБА_1 з 12.04.2025 по 12.10.2025;

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Частинами 1 та 2 ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, ст.36 КУпАП передбачає накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тобто положення закону не вимагають призначення адміністративного стягнення за кожне правопорушення окремо. Таким чином, правильним у такому випадку є визнання вини правопорушника за кожне правопорушення та обрання адміністративного стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а в разі вчинення декількох епізодів правопорушення, передбачених однією нормою (або частиною норми) КУпАП, стягнення накладається в межах санкції цієї норми (частини норми).

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід Держави судовий збір.

Керуючись ст. 172-6, 283, 284, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В. Єфіменко