Справа №750/8745/25
Провадження №3/750/3062/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

У протоколі серії ВАД №728279 від 16.06.2025 зазначено, що 15.06.2025 о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в хапаннях за руки, штовханнях, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованих листів 21.07.2025 та 24.09.2025 про виклик в судові засідання, призначені на 24.09.2025 о 08:40 год. та 13.10.2025 о 12:20 год., відповідно, за зазначеною у протоколі адресою, які були отримані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду 13.10.2025 подала заяву, в якій зазначила, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки син її не ображав, шкода її здоров`ю не завдана взагалі. Син військовослужбовець. Поліцію викликала не вона, а її чоловік і пізніше, з приводу події, яка стосувалась не її. Жодних заяв вона не писала, претензій до сина не має.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи письмові пояснення потерпілої, викладені у заяві від 13.10.2025, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №728279 від 16.06.2025, рапорту інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Владислава Величковського від 16.06.2025, електронної форми виводу звернення на канал «102» від 16.06.2025, згідно якого слідує, що виклик здійснено о 00:06 год. 16.06.2025 заявником ОСОБА_3 , з приводу того, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння б`ється в двері доньки, в квартирі малі діти; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника ОСОБА_1 від 16.06.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №550702 від 16.06.2025, відеозапису до протоколу серії ВАД №728279 від 16.06.2025, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 15.06.2025 о 23:20 год. було вчинено адміністративне правопорушення, відносно його матері ОСОБА_2 , передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, застосування фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 15.06.2025 о 20:00 год. об`єктивно нічим не підтверджуються, і такі були спростовані потерпілою ОСОБА_2 у письмовій заяві суду.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 15.06.2025 о 20:00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь