ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7127/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 450196, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві, по вул. Драгоманова, 42, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не дав їм дорогу внаслідок чого здійснив наїзд на них, що призвело до травмування даних пішоходів, а також механічних пошкоджень автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 18.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Беззубець О.Л. будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, на виклики суду не з`явились.

Потерпіла ОСОБА_2 направила до суду клопотання про направлення адміністратвиного матеріалу відносно ОСОБА_1 до органів досудового розслідування для внесення відомостей до ЄРДР. Клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок ДТП вона отримали тілесні ушкодження, що призвели до операційного втручання та тривалої реабілітації.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 своє клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно довідки, складеної слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві майором поліції Кулицьким Д., ОСОБА_2 , отримала травми у вигляді забоїв м`яких тканин переднього відділу лівої стопи, садна правої сідничної ділянки, а тому орган досудового розслідування дійшов висновку, що ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України в діях ОСОБА_1 , не вбачається.

Одночасно матеріали справи не містять даних щодо ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 , а слідчий не є особою, яка самостійно може визначити такий ступінь та скласти довідку як підтвердження відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, отримані ОСОБА_2 травми у вказаному ДТП, у суду є підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 можливо наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Крім того, суд звертає увагу, що лише орган досудового розслідування має можливість звернутись з тимчасовим доступом до медичної документації потерпілої з метою проведення медичної експертизи та з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих нею.

На підставі викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки, в тому числі наявності підстав внести відомості до ЄРДР за ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 9, 253 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП направити до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, для проведення додаткової перевірки та з`ясування всіх обставин, в тому числі наявності підстав внести відомості до ЄРДР за ст. 286 КК України.

Копію постанови направити до Дарницької окружної прокуратури міста Києва для забезпечення належного проведення перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Заруба