Провадження № 3/712/3905/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слухача навчальної роти тимчасового навчального пункту підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації для підрозділів безпілотних авіаційних систем, військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного центру від 13.03.2025 № 303-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким , який зарахований до Головного центру підготовки особового складу.

Відповідно до листа ГВМКЦ ДПСУ №13.12/7112-25-Вих. від 02.09.2025 отримана інформацію про факт припинення ВЛК у зв`язку з ухиленням від проходження медичного огляду військово-лікарською комісією військовослужбовцем навчальної роти тимчасового навчального пункту підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації для підрозділів безпілотних авіаційних систем солдатом ОСОБА_1 .

В телефонному режимі повідомляв, що прибуде 04.09.2025 протягом доби. За даним фактом встановленим порядком було здійснено необхідні доповіді та інформування.

Згідно рапорту командира навчальної роти від 06.09.2025 №02.6/43402/25-Вн встановлено, що близько 09 год. 00 хв. 04.09.2025 до підрозділу навчальної роти прибув солдат ОСОБА_1 , чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що не мав наміру ухилятися від військової служби чи залишати самовільно військову частину. Не з`явився вчасно на службу у зв`язку з значною завантаженістю та великими чергами в закладах охорони здоров`я, не зміг пройти військово-лікарську комісію у визначений місячний термін. Проте при першій можливості прибув до військової частини. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 232869 від 04.09.2025; витягом з наказу №303-ОС від 13.03.2025; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2025; копією амбулаторної картки №2205.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв ненавмисно, в зв`язку з завантаженістю та чергами в закладі охорони здоров`я під час проходження ВЛК, водночас попереджав про вказані обставини командування та прибув до військової частини при першій можливості, також відсутні тяжкі наслідки від скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП та звільнити його за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина