Провадження № 3-5528/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2025, о 02:50 год., керував автомобілем «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Голего, 7 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився 16.06.2025 лікарем КМКЛ «Соціотерапія», висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,73 проміле.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Захисник Турчак М. В. не з`явилася, повідомлена належним чином.

Захисник Федак М. Л. не з`явився, надав до суду письмові пояснення, у відповідності до яких, просив закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також, що протокол складено уповноваженою особою, Крім того, в протоколі не вказано які ознаки сп`яніння були виявлені у ОСОБА_1 . Також, долучений відеозапис не проводився безперервно, копію висновку ОСОБА_1 не вручено.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно відеозапису автомобіль «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Підстави зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 викладені у постанові стосовно нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП, яка останнім не оскаржувалась.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога в медичному закладі.

В подальшому, згідно відеозапису, був доставлений в медичний заклад КМНКЛ «Соціотерапія», де в присутності лікаря та поліцейського, добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до висновку №002803 від 16.06.2025 КМКЛ «Соціотерапія» - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,73 проміле.

Аналізуючи дані відеозапису з місця пригоди, суддя вважає, що в оглянутому записі послідовно зафіксовані обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, запис не містить ознак монтування або іншого втручання з метою спотворення фактичних обставин справи, що свідчить про його належність і допустимість як доказу.

Суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту про необхідність видачі ОСОБА_1 другого примірнику Акту огляду на стан сп`яніння, оскільки останній у висновку в розділі «підпис обстежуваної особи про ознайомлення за результатами огляду» - поставив свій підпис, отже ознайомлений з результатами огляду.

Отжепротокол стосовно ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, а докази, наявні у справі, вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. 252, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: