Провадження №3/592/3375/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2025 №558/18-28-07-06, при перевірці електронних копій розрахункових документів (фіскальних чеків) встановлено, що при реалізації підакцизних товарів (алкогольних напоїв) розрахункові операції проводилися через програмні реєстратори розрахункових операцій моделі за фіскальними номерами , та без використання режиму програмування товару, а саме без зазначення в розрахункових документах касових чеках найменування товару, що підтверджено копіями касових чеків, які додаються до акту перевірки, чим порушено вимогу п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення правопорушення: за період з 02.05.2025 по 26.05.2025 в барі за адресою Сумська область, м.Суми, вул. Роменська, 90. За що ч. 1 ст. 151-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи про адміністратине правопорушення чи заперечень щодо протоколу від неї не надходило, в силу приписів ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме акту фактичної перевірки від 01.08.2025, переліку касових чеків, вбачається наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, а діяння за вчинення яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, були здійснені у період з 02.05.2025 по 26.05.2025, про що зазанчено в протоколі про адміністративне правопорушення, таким чином на день надходження справи до суду 24.09.2025 (вх.№37987/25) витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, крім того, сам протокол про адміністративне правопорушення складено поза строками притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 155-1, 247 КпАП України, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко