Справа № 214/1753/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Дар`ї Абрамової про вирішення питання щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 01 жовтня 2025 надійшло подання про вирішення питання пов`язаного з виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області знаходиться постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021 відносно ОСОБА_1 , про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Правопорушнику неодноразово було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації Саксаганського районного відділу. За жодним викликом правопорушник до органу пробації не з`явився. Під час перевірки адреси проживання вказаним у постанові суду двері квартири ніхто не відчинив, сусідка з кв. 87 повідомила, в кв. АДРЕСА_2 проживає колишня дружина ОСОБА_2 і що сам правопорушник за цією адресою не мешкає. Станом на 17.07.2025 року правопорушник ОСОБА_1 до відділення пробації не з`явився.

З урахуванням наведеного, просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови в поряду ст.304 КУпАП.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Просила розглядати подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з поданням, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Також з останнього стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Дана постанова суду набрала законної сили 05.05.2021.

Відповідно до Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, ОСОБА_1 з серпня 2025 року отримує заробітну плату як військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає наслідки для правопорушника лишеза ухиленнявід виконаннясуспільно кориснихробіт.Проте,міститься прогалина в регулюванні,якщо стягнення не виконанене через вину особи,яку притягнуто до адміністративної відповідальності,а з незалежних причин. Одночасно згідно ст.129-1Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання ; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, задля виконання рішення суду, необхідно застосувати загальний принцип аналогії закону. Найподібнішим стягненням є громадські роботи, що також призначаються в годинах і відпрацьовуються у вільний від роботи ч. 1 ч. 2 ст. 321-1 КУпАП визначено, що робити, якщо постанова не виконується з причин, що не залежать від волі особи (втрати працездатності, призов на строкову військову службу і тд.).

Так, згідно ч. 2 ст. 321- КУпАП в разі призову на строкову військову службу, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи роблю висновок, що подання підлягає до задоволення. Доцільно замінити невідбуту міру стягнення в виді суспільно корисних робіт на штраф, застосувавши аналогію закону із заміною громадських робіт за ч. 2 ст. 321-1 КУпАП. ОСОБА_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації, тому строк не відбутих суспільно корисних робіт по аналогії закону з громадськими роботами необхідно замінити на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (120:4=30), що становить 510,00 грн. штрафу (30*17=510,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 321-1, 304 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Дар`ї Абрамової про вирішення питання щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Н.Г. Ковтун