Провадження № 3/592/2952/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

09.08.2025 о 20-35 год. в м. Суми, вул. 1-а Набережна р. Стрілки, 46, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810, з позитивним результатом 0,54 ‰, тест 2714. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху й вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Захисник адвокат Павловський В.А. в суді вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає та просить розстрочити сплату штрафу на рік. Клопотання про розстрочку штрафу мотивував тим, що останній має скрутний матеріальний стан, на підтвердження надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 417789 від 09.08.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Результатом газоаналізатора Drager Alcotest 6810, прилад ARBL-0470, тест №2714 від 09.08.2025, проба позитивна 0,54 ‰.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» стоїть підпис ОСОБА_1 .. Огляд проводився у зв`язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.

Рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП Циндренко Тетяни, в якому зазначено що 09.08.2025 близько 20-35 год. в м. Суми по вул. 1-а Набережна р. Стрілки, 46 зупинено транспортний засіб ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в якого було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія проведено на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку. Результат позитивний 0,54 ‰, з результатом згоден. Складено протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Від керування відсторонений, автомобіль залишено на місці зупинки без порушень ПДР.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми, справа № 591/6508/25, провадження № 3/591/1875/2254 від 26.06.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Копія вказаної постанови міститься в матеріалах справи.

Довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Сумській області, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 26.06.2025 постановою Зарічного районного суду м. Суми, справа № 591/6508/25, провадження № 3/591/1875/2254, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У відповідності до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.09.2023. Відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України транспортний засіб ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 ..

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5440449 від 09.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 20 400 грн. З постанови вбачається, що він керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зупинення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння. В подальшому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння з позитивним результатом 0,54 ‰, згоду з результатом газоаналізатору. З вказаних відеозаписів вбачається, що після проходження В подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зазначені докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом газоаналізатора тест №2714 від 09.08.2025 з позитивною пробою 0,54 ‰. ОСОБА_1 з результатом погодився. Вказані події безперервно фіксувалися на відео. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Наведені докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Для вирішення внесеного клопотання захисника про розстрочку виконання постанови суду слід врахувати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, системне тлумачення положень ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

У суді адвокат вказав, що ОСОБА_1 має скрутний матеріальний стан, на підтвердження надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

З наданих доказів вбачається, що за період з січня по серпень 2025 року сукупний дохід ОСОБА_1 складає 62 166 грн 72 коп..

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що у 2025 році ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн 00 коп. та 20 400 грн 00 коп..

Відтак штраф у розмірі 34 000 грн 00 коп. є значною сумою у розумінні звичайних витрат у пересічної людини та його сплата за один раз потребує значних зусиль.

Отже, ураховуючи положення ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно надати розстрочку ОСОБА_1 по сплаті штрафу у розмірі 34 000 грн 00 коп. на один рік з щомісячними платежами не менше 2 833 грн 33 коп. Останній платіж має бути не меншим ніж 2 833 грн 37 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн 00 коп., на один рік починаючи з дня набрання постановою законної сили зі сплатою щомісячної частини штрафу в розмірі не менше 2 833 грн 33 коп., останній платіж не менше 2 833 грн 37 коп..

Давність виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупиняється з моменту набрання постановою законної сили на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко