Справа № 457/1564/25
провадження №3/457/677/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої медсестрою у військовому госпіталі, громадянки України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 о 08.25 год., в м. Трускавці по вул.Садовій, 14, в приміщенні СЗШ №1, в кабінеті №102, ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурними словами, шарпала за одяг, штовхала, чим зірвала навчальний процес.

Крім того, 30.09.2025 о 16.30 год., в м. Трускавці по вул.Садовій, 14, в приміщенні СЗШ №1, в кабінеті №102, ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме: ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Правопорушниця з`явилася на розгляд справи про адміністративні правопорушення, вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях за ст. 173 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД №481495 від 06.10.2025, ВАД №481496 від 06.10.2025, поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 06.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушниці, визнання вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283-287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків