Справа № 442/6901/25
Провадження №3/442/1968/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06.09.2025 року о 10 год 20 хв в м.Дрогобич, вул.Винниченка, керував мотоциклом не маючи при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, зазначив що вину свою визнає та просить суворо не карати.

Разом з тим, мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подала до суду заяву про застосування до її сина заходу впливу, а саме передати сина під її нагляд.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №445219 від 06.09.2025 року та записами диску із відеозаписом фіксації правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Статтею 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи положення ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, заробітку не має, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, у скоєному щиро розкаявся, його мати просила передати сина під її нагляд, вказуючи на те, що має на сина відповідні заходи виховного впливу, що також встановлено судом і в ході розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати, визначений ст.24-1 КУпАП захід впливу, передавши під нагляд матері, що вважає достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень.

Керуючись ст.13, 24-1, ч.2 ст.126 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.