Справа № 296/8820/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст.ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.08.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою суду від 13.08.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/8820/25 (3/296/2131/25), №296/8821/25 (3/296/2132/25) та №296/8823/25 (3/296/2133/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 51 ч.1, 178 ч..3 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/8820/25 (№3/296/2131/25).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №133231, ОСОБА_1 06.08.2025 року о 15 год 30 хв перебуваючи за адресою в м.Житомирі вул. Мала Бердичівська, 17 здійснила дрібну крадіжку, а саме пляшку «REVO», випивши в магазині «Фундук», сума крадіжки 37 грн без ПДВ.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №116000, ОСОБА_1 06 серпня 2025 року о 15 год 30 хв перебуваючи поблизу будинку 17 по вул. Мала Бердичівська в м.Житомир знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення вчинено двічі протягом року.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №498434 ОСОБА_1 05 серпня 2025 року о 12 год 15 хв перебуваючи біля магазину «Кружка» знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, була в брудному одязі, чим ображала людську гідність та громадську мораль, вчинено повторно протягом року.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Окрім визнання вини, доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй протиправних діяннях є:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №498434, ГП №116000 та ГП №133231 від 06.08.2025 та 05.08.2025 року;

- рапорти інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції В.Ф. Кравченка від 06.08.2025;

- довідка інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції А.Коробчук від 08.08.2025;

- накладна щодо вартості й виду товару, який був викрадений;

- копія видаткової накладної №ЖТМ-180933 від 20.05.2025;

- письмова заява ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в її діях є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинених правопорушень, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те, що протягом року його було піддано адміністративному стягненню за ч.2,1 ст.178 КУпАП, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених, тобто ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко