Справа № 602/742/25
Провадження № 3/602/295/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 липня 2025 року о 07 годині 47 хвилин ОСОБА_2 , по вул. Польова, 18 в с. Маневе Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки Део Ланос н. з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди вжив алкогольний напій, а саме 0.5 літра пива після вчинення ДТП, результат огляду становить 1.75 ‰. Від керування транспортним засобом водій відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Вальчук М.М. пояснила, що ввечері 23 липня 2025 року ОСОБА_2 керував автомобілем марки Део Ланос н. з. НОМЕР_1 , його знесло з дороги, у зв`язку з чим він залишив транспортний засіб в полі, та після чого разом з ОСОБА_3 у нього вдома розпивав спиртні напої. Наступного дня, вранці 24 липня 2025 року прийшов разом з ним на місце події буксирувати транспортний засіб. При тому, зауважила, що 24 липня 2025 року ОСОБА_2 автомобілем не керував взагалі.

За клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Вальчук М.М. допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він проживає в с. Маневе Кременецького району Тернопільської області, з ОСОБА_2 знайомий близько десяти років, вони перебувають в товариських стосунках. Ввечері, 23 липня 2025 року до нього зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що повертаючись додому після польових робіт, його автомобіль марки Део Ланос н. з. НОМЕР_1 знесло з дороги в город з насадженням капусти. Після чого вони разом, вдома у ОСОБА_3 вживали алкогольні напої. Наступного дня зранку прийшли на місце події, щоб буксирувати вищевказаний транспортний засіб. ОСОБА_2 , побачивши поліцейських, втікав, так як думав, що це працівники ТЦК. Крім того, зауважив, що він два роки тому був разом з ОСОБА_2 в м. Тернопіль, коли останній придбав автомобіль марки Део Ланос н. з. НОМЕР_1 , на якому було видно наявні сліди пошкодження вказаного транспортного засобу.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2025 року серії ЕПР1 № 400852 (а.с.1), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 № 400852, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.75 ‰ (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3839 від 24 липня 2025 року, з якого вбачається, що 24 липня 2025 року о 07 годині 47 хвилин під час патрулювання по вул. Польова в с. Маневе Кременецького району Тернопільської області працівниками поліції виявлено транспортний засіб марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який допустив з`їзд з дороги в город з насадженням капусти, пошкодивши автомобіль. Після чого, водій, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди вжив 0.5 літра пива. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду становить 1.75 ‰, з результатом водій погодився. Щодо останнього складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.75 ‰ (а.с.5), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем Део Ланос н. з. НОМЕР_1 , допустив ДТП, після чого вживав алкогольні напої, про що неодноразово стверджував працівникам поліції та визнавав правопорушення (а.с.16).

Суд оцінює критично пояснення свідка ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, так як вони спрямовані на уникнення відповідальності ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, як за ознаками вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст.130, ст.40-1 КУпАП суддя.

постановив:

Визнати винним ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 68000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява