Справа № 489/5913/25
Провадження № 3/488/872/25
П О С Т А Н О В А

17.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 398472 від 21.07.2025 року, в той же день о 16:50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_1 , по вул. 10 Повздовжній, 23 у м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, уповноважив адвоката представляти його інтереси. Адвокат Гречана А.Д. в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, автомобілем не керував, надала письмові заперечення, просила справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 398472 від 21.07.2025 року, довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також дослідженими в суді відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських та відеореєстратора патрульного автомобіля.

Зокрема, дослідженням відеозаписів встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN перебуває в полі зору об`єктива відеореєстратора, на автомобілі вмикаються і вимикаються стоп сигнали. З місця водія виходить ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 повідомлено про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, зокрема запаху алкоголю, неодноразово запропоновано пройти тест на алкогольне сп`яніння на місці або в медичному закладі, на що ОСОБА_1 неодноразово відповідав: «складайте протокол». Поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що його поведінка буде розцінена як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 неодноразово повторював, що не відмовляється від огляду, але не довіряє поліцейським. Разом із тим, ані на місці, ані в медичному закладі ОСОБА_1 огляд не пройшов. В ході спілкування з поліцейськими, жодного разу факт керування автомобілем не заперечив, зокрема, поліцейський звертається до ОСОБА_1 (4хв15сек) «Ви керували транспортним засобом, як ви керували без посвідчення водія?»; відповідь ОСОБА_1 : « ОСОБА_2 в мене в телефоні».

Версія сторони захисту про те, що ОСОБА_1 вжив алкоголь вдома і вийшов в автомобіль за особистими речами не узгоджується з відеозаписом з огляду на наведене вище.

Щодо посилання захисту на порушення під час зупинки транспортного засобу і в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд такі порушення не вважає істотними і такими, що впливають на результат розгляду справи. Зокрема, ОСОБА_1 під час розгляду справи, скористався правом на юридичну допомогу, надав пояснення стосовно інкримінованого правопорушення, ознайомився з матеріалами справи, заявив клопотання.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко