Справа № 307/3792/25
Провадження № 3/307/1450/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2025 року о 19 год. 00 хв. в с. Нересниця по вулиці Грушевського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Jaguar x-type" з державним номерним знаком НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Skoda Octavia" номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім цього, 14.09.2025 року о 19 год. 00 хв. в с. Нересниця по вулиці Грушевського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом макри "Jaguar x-type" з державним номерним знаком НОМЕР_1 вчинив ДТП після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав. Пояснив, що як трапилася дорожньо-транспортна пригода чекав на власника пошкодженого транспортного засобу, однак так і не дочекавшить поїхав додому, щоб відвезти дітей. Зазначив, що шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №468424 від 29.09.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП від 14.09.2025 (а.с.2), реєстрацією Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.09.2025 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2025 (а.с.4), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №468436 від 29.09.2025 (а.с.5) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №468436 від 29.09.2025 (а.с.1), копією схеми місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2025 (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №468424 від 29.09.2025 (а.с.5) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник