єдиний унікальний номер справи 546/952/25
номер провадження 3/546/337/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замшини Ратнівського району Волинської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21.08.2025 о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_1 з поля СТОВ «Говтва» № 13.16.20.03.04.06 розташованого на околиці с. Білоконі, Полтавського району, Полтавської області, викрав 33 початки кукурудзи, чим було завданоматеріального збитку СТОВ «Говтва» на суму 330 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою провину не визнав, пояснив, що кукурудзу не викрадав, переніс операцію та не міг підіймати мішок, у поле з кукурудзою зайшла його коза.

Представник потерпілого - СТОВ «Говтва» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Від представника СТОВ «Говтва» Яковенка О.В. надійшла до суду заява, в якій просив розглядати справу без участі представника. Вважає, що матеріалами справи повністю підтверджується вина ОСОБА_1 . Збитки потерпілому не відшкодовані. Просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується узгодженими між собою, дослідженими у судовому засіданні доказами:

-даними рапорту про отримання повідомлення на лінію 102, зареєстрованого ЄО № 17575 від 21.08.2025, отриманого від начальника служби безпеки СТОВ «Говтва» про затримання чоловіка , який викрадає (ломав) кукурудзу в с. Білоконі Решетилівського району;

-заявою керівника відділення СТОВ «Говтва» , начальнику СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у якій просить притягти до відповідальності за сб 51 КУпАП, ОСОБА_1 , який 21.08.2025 о 5 годині здійснив крадіжку 33 початків кукурудзи (качани) шляхом зривання їх з стебла з поля СТОВ «Говтва» № 13.16.20.03.04.06, факт крадіжки зафіксовано на відео;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , які 21.08.2025 близько 05 години здійснювали охорону полів, які належать СТОВ «Говтва», на полі поблизу с. Білоконі № 06, було виявлено чоловіка, який в подальшому назвався ОСОБА_1 , який здійснював крадіжку початків кукурудзи. У подальшому було викликано поліцію;

-даними дозволу фахівця відділу безпеки СТОВ «Говтва» на огляд працівникам поліції земельної ділянки;

-даними протоколу огляду від 21.08.2025, проведеного в с. Білоконі на земельній ділянці № 06 з участю понятих та представників СТОВ «Говтва», у ході якого вилучено 33 початки кукурудзи;

-даними графічного зображення поля;

-даними розписки про отримання на відповідальне зберігання 33 початків кукурудзи; даними рапорту про виїзд працівників поліції згідно повідомлення про крадіжку кукурудзи;

-даними відеозапису подій 21.08.2025 на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , зриває качани кукурудзи з стебла та складає у мішок, вказані дії виявлено охороною, яка здійснює виклик поліції.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 , стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та приходить до висновку що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, враховуючи собу ОСОБА_1 , який є пенсіонером.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн 60 коп, судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0016606, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.В. Лівер