П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 28.07.2025р. о 15.50год. в смт. Жвирка по вул. Грушевського, Шептицького району, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння 1,15 проміле.

Також ОСОБА_1 , 28.07.2025р. о 15.50год. в смт. Жвирка по вул. Грушевського, Шептицького району, вчинив злісну непокору працівникам поліції при викоанні ними обов`язків, а саме ображдав нецензурною лайкою та шарпав за форменний одяг.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.08.2025р. о 21.45год. в м. Сокаль по вул. Шептицького, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння 0,523 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та надав пояснення з приводу обставин їх вчинення.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно приписів ч.1 ст. 130 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 185 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №405324 від 28.07.2025р. за ч.1 ст. 130 КУпАП, при складанні якого водій від надання пояснень відмовився;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416847 від 08.08.2025р. за ч.1 ст. 130 КУпАП, при складанні якого водій від надання пояснень відмовився;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №477559 від 28.07.2025р. за ст. 185 КУпАП, при складанні якого правопорушник вину визнав;

актами огляду та направленнями водія на огляд від 28.07.2025р. та 08.08.2025р., згідно яких у водія малося алкогольне сп`яніння;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою вияволення стану сп`яніння від 08.08.2025р., що наданий лікарем ОСОБА_2 , згідно якого алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1 становило 0,523%;

висновком приладу «Драгер» від 28.07.2025р., згідно якого у ОСОБА_1 малося алкогольне сп`яніння 1,15%;

розпискою ОСОБА_1 від 08.08.2025р.згідно якої він зобов`язується не керувати транспортним засобом до повного витверезення;

рапортами поліцейських на ім`я начальника відділення поліції, відповідно яких вони доповіли щодо виявлення водія ОСОБА_1 який керував автомобілем з порушенням ПДР та в стані алкогольного сп`яніння, його освідуванння та складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення;

протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 28.07.2025р.;

із відеозаписів, що долучений до матеріалів справи від 28.07.2025р. та 08.08.2025р. встановлено факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем, його зупинку, виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння та складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відтак, в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс