Справа № 484/4537/25
Провадження № 3/484/2092/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки до розгляду справи, ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 16.10.2025 року, 08:30 годину.

В судове засідання 16.10.2025 року на 08:30 годину ОСОБА_1 та його захисник адвокат Цимбалюк М.Г. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 17.11.2025 року, 09:30 годину.

Після відкладення розгляду справи 16.10.2025 року від захисника ОСОБА_1 - Цимбалюка М.Г. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ознайомившись з поданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно з положенням ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то вважаю за можливе застосувати аналогію закону та розглянути клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Тож оскільки надане клопотання подане до суду з порушення строків, після відкладення судового розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, то в частині проведення судового засідання 16.10.2025 року в режимі відеоконференції слід відмовити.

Однак, зважаючи на технічну можливість проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання в цій частині задовольнити, провести судове засідання, яке відкладене на 17.11.2025 року, 09:30 годину, та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із захисником ОСОБА_1 адвокатом Цимбалюком М.Г.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича, - задовольнити частково.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , відкладене на 17.11.2025 року, 09:30 годину, та всі наступні судові засідання в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із захисником ОСОБА_1 адвокатом Цимбалюком М.Г.

В задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.10.2025 року, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити особі, яка звернулась із клопотанням на її електронну адресу, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: