Справа № 459/2824/25 Провадження № 3/459/1000/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який притягувався 11.04.2025 року до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 51 КУпАП, 30.07.2025 року о 15:32 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», за адресою м.Шептицький вул.Грушевського, 7, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку продуктів харчування на суму 255 грн., а саме два напої с/алк. енерг. «Рево Манго», вино «Кагор Милосердя», ковбаса паштетна кремова на загальну суму 255грн. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , який притягувався 11.04.2025 року до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 51 КУпАП, 04.08.2025 року близько 20:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», за адресою м.Шептицький вул.Шептицького, 18, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пляшки вина «Мускат Біле» об`ємом 0,75л, вартістю 65,57грн Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , який притягувався 11.04.2025 року до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 51 КУпАП, 03.08.2025 року близько 19:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», за адресою м.Шептицький вул.Шептицького, 18, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пляшки вина «Мускат Біле» об`ємом 0,75л, вартістю 65,57грн Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Постановою Шептицького міського суду Львівської області від 02.10.2025 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в жодне судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, в протоколі зазначив, що згідний з таким, зауважень не висловив.

З врахуванням передбачених ст.38 КпАП України строків розгляду категорії таких справ, суд не може призначити розгляд даної справи на іншу дату оскільки таке призведе до порушення строків розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Зі змісту ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 3028 грн.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення; заявою інспектора служби безпеки «Сім-23» від 15.08.2025; довідкою ТОВ «Клевер Сторс» про вартість викраденого майна; фотокопіями; заявами ТзОВ «ТВК «Львівхолод»; довідками ТзОВ «ТВК «Львівхолод» про вартість викраденого майна; рапортом старшого інспектора чергового СМ ЧЧ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Манько В.В. від 06.08.2025 року; постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2025 року, яка набрала законної сили 22.04.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.51,ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська