Справа № 632/1697/25
провадження №3/632/653/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єнікіой, Республіка Молдова, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданий 14 січня 2025 року адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за наступних обставин.

Так, 17 серпня 2025 року об 11 годині 04 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині - супермаркеті «Чудо», що розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Єдності, 7, таємно викрав пляшку текіли «Olmeca Silver» 35%, об`ємом 0,5 л, вартістю 630 гривень, окрім того цього ж дня о 12 годині 41 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у цьому ж магазині, здійснив крадіжку текіли «Sierra Dlanco» 38%, об`ємом 0,5 л, вартістю 658 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Октант трейд» майнову шкоду на загальну суму 1288 гривень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, рапортом поліцейського, даними, зафіксованими у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписами з камер спостереження, що встановлені у приміщенні магазину, даними про вартість викраденого майна, яка становить 1288 гривень.

Разом із цим у матеріалах справи наявний консультативний висновок спеціаліста, складений лікарем КПН Златопільська лікарня «ПРОМІНЬ» ОСОБА_3 04 вересня 2025 року, про те що ОСОБА_1 має інфекційне захворювання та не може утримуватись в ІТТ та СІЗО.

Із пояснень ОСОБА_3 - лікаря КПН Златопільська лікарня «ПРОМІНЬ», який був допитаний судом з приводу зазначеного вище консультативного висновку, вбачається, що ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може утримуватися в ізольованому приміщенні, але з виключенням контакту із оточуючими, до встановлення у нього наявності інфекційного захворювання.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович