Справа № 456/4163/25
Провадження № 3/456/1637/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.07.2025 біля 14:30 год. за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого не забезпечила останнім належних умов проживання, в кімнатах сморід, розкидане сміття, брудні речі та посуд, діти занедбані, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи на 19.08.2025, 02.09.2025, 23.09.2025, 16.10.2025, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходили, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». У протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис ОСОБА_1 «прошу суд розглядати справу за моєї відсутності, вину визнаю».

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478264 від 29.07.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.07.2025 біля 14:30 год. за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого не забезпечила останнім належних умов проживання, в кімнатах сморід, розкидане сміття, брудні речі та посуд, діти занедбані, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 1/;

- рапортом інспектора СЮП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А.Голодишин від 29.07.2025, з якого вбачається, що ним, спільно з начальником СЮП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А.Гладієм та головним спеціалістом СуСД ОСОБА_6 здійснювалася перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої встановлено, що у квартирі неналежні умови для життя, навчання та виховання малолітніх дітей, квартира в антисанітарному стані, потребує ремонту та ретельного прибирання, тобто умови проживання незадовільні /а.с.2 /;

- поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 спільно з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підтверджує обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення /а.с.3/;

- копією витягу з реєстру територіальної громади від 30.01.2025, згідно з яким ОСОБА_7 зареєстрована на адресою: АДРЕСА_2 /а.с.5/;

- свідоцтвами про народження ОСОБА_4 /серії НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 /серії НОМЕР_2 /; ОСОБА_3 /серії НОМЕР_3 /; ОСОБА_5 /серії НОМЕР_4 /, ОСОБА_4 /серії НОМЕР_1 / /а.с.6-10/;

- довідками №1304- від 10.07.2024, №1304- від 21.04.2022, №1304- від 21.04.2022, згідно з якими ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , взяті на облік, яку внутрішньо переміщені особи /а.с.11-12/;

- фотозображеннями помешкання за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.13-21/;

- актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким у квартирі неналежні умови для життя, навчання та виховання малолітніх дітей, квартира в антисанітарному стані, потребує ремонту та ретельного прибирання, тобто умови проживання незадовільні /а.с.22-23/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л.Бучківська