Справа № 405/2995/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання начальника Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Національної поліції України про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 405/2995/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 09.06.2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

10.10.2025 від начальника начальника Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Національної поліції України Гудіми А. до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 405/2995/25 відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилучених предметів, як це передбачено вимогами ст. ст. 265, 283 КУпАП. Оскільки вирішення даного питання віднесено до компетенції суду, просить вирішити питання щодо повернення (конфіскації) цигарок, вилучених в ході складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суддя, вивчивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 158/3187/20, приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено судом, 13.05.2025 року близько 14:37 год. в м. Кропивницький по вул. Преображенська, 16 А, кіоск № 5, ОСОБА_1 здійснювала зберігання цигарок без марок акцизного податку всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про регулювання обігу спирту етилового, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», виявлено та вилучено:

MAC 64 шт.,

Rothmans 1 шт.

Про що капітаном поліції Переверзєвим Д. було складено акт вилучення, посвідчений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, постановою судді постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 09.06.2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, однак не було вирішено долю вилучених речей.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Отже, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито, суд вважає вилучені товаро матеріальні цінності (MAC 64 шт., Rothmans 1 шт.) відповідно до акту вилучення підлягають поверненню ФОП ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені у товарно-товарно матеріальні цінності (MAC 64 шт., Rothmans 1 шт.) згідно акту вилучення складеного капітаном поліції Переверзєвим Д. повернути ФОП ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_2 , будинок біля зупинки автотранспорту, кв. кіоск № 5).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко