Провадження № 3/127/6360/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, має інвалідність ІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має статус ВПО, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утримані двоє малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації про притягнення до адміністративної відповідальності у суду немає, за участі захисника потерпілої ОСОБА_4 адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23.09.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №461497 13.08.2025 об 11 год. 29 хв. у м. Вінниця по вул. Лебединського, 19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 та, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2, п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, призначеному на 16-30 07.10.2025, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення слухання справи та просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи та звернутися за правовою допомогою до адвоката.

У судовому засіданні, призначеному на 12-00 16.10.2025, ОСОБА_1 повідомив, що свої інтереси буде представляти самостійно та правової допомоги не потребує, підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, викладені в вище зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Повідомив, що він виїжджав з прилеглої території, зі стоянки від офісного центру, на вул. Лебединського, не впевнився в безпечності руху і здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Лебединського. Автомобіль ОСОБА_4 рухався по головній дорозі, а отже він мав його пропустити. Поліцію викликали на вимогу його страхової компанії, оскільки був перевищений ліміт відшкодування. Шкода потерпілій не відшкодована. Схема дорожньо-транспортної пригоди відповідає її фактичним обставинам.

Захисник потерпілої ОСОБА_4 адвоката Каленяка Е. А. підтвердив, що всі фактичні обставини в протоколі про адміністративне правопорушення вказані вірно. Схема ДТП відповідає фактичним обставинам справи. Повідомив, що щодо ОСОБА_4 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, справа знаходиться на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, однак, на час розгляду цієї справи, ще не розглянута.

Відповідно до п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , пояснень адвоката Каленяка Е. А., його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 серія ЕПР1 №461497 ( а. с. 1), формою адмінпрактики (а. с. 2, 12), заявами ОСОБА_4 (а с. 4, 5), копією схеми місця ДТП ( а. с. 9, 10 зворот), копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 10, 11), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №421688 (а. с. 13), флеш- накопичувач, на якому містяться відео з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано обставини скоєного ДТП (а.с.17).

За участі учасників справи судом були досліджені відео з камер відеоспостереження; учасники справи підтвердили фактичні обставини, які зафіксовані на камерах відеоспостереження, та ОСОБА_1 підтвердив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; щиро розкаюється у його вчиненні.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, має статус інваліда та внутрішньо переміщеної особи, ступінь його вини, щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, шкода не відшкодована, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не вбачає підстав для накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, зокрема, особи з інвалідністю ІІ групи. Отже, ОСОБА_1 має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА