П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 Справа №607/20035/25 Провадження №3/607/7397/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2025 о 11:09 в селі Байківці, по вулиці Шумська, 32, керуючи тз Pegoue 3008 не виконала вимогу про зупинку тз, яку поліцейський подав за допомогою сигнального диска та увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушила вимоги 8.9а, 8.9.б та п.2.4 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні визнали вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просили обмежитися штрафом.

Розглянувши справу та дослідивши докази, доходжу такого висновку.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил

Пунктами 8.9 а та 8.9.б Правил дорожнього руху передбачено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки або увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Досліджені докази достовірно підтверджують, що вказаних вимог ОСОБА_1 не дотримала, 16.09.2025 о 11:09 в селі Байківці, по вулиці Шумська, 32, керуючи тз Pegoue 3008 не виконала вимогу про зупинку тз, яку поліцейський подав за допомогою сигнального диска а також увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455496 від 16.09..2025 та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: матеріалами відео фіксації нагрудних камер поліцейських, а саме пристроїв 474770, 477840, записом із службового відеореєстратора, рапортом поліцейського УПП, яким зафіксовано обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення; постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за керування без пристебнутого ременя безпеки від 16.09.2025.

Частиною першою статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, ставлення до вчиненого, особу порушника, його вік, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 гривні.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 153 гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк