Справа № 944/3825/25
Провадження №3/944/2238/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ((тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б),

за ч.2 ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

19 липня 2025 року у період з 02 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_2 та начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип B) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) капітаном ОСОБА_3 було здійснено комбіновану перевірку прикордонного наряду «Прикордонний патруль», який виконував наказ на охорону державного кордону України на напрямку 594-597 прикордонних знаків у складі старшого прикордонного наряду інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника кінологічної групи служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) сержанта ОСОБА_4 та молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) солдата ОСОБА_5 шляхом проставлення навчальних слідів на контрольно-слідовій смузі на напрямку 594 прикордонного знаку (територія Яворівської ОТГ Яворівського р-ну Львівської обл.). За результатами перевірки було виявлено ознаки порушення правил несення прикордонної служби, а саме, невиявлення слідів, які були проставлені з навчальною метою близько 0-4 години 30 хвилин, хоча остання перевірка контрольно-слідової смуги складом прикордонного наряду в межах 594-597 прикордонних знаків відбувалася в період з 04 години 50 хвилин по 05 годину 15 хвилин. Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 3 пункту 5 глави 1 розділу II (організувати службу відповідно до одержаного наказу); підпункт 6 пункту 5 глави 1 розділу ІІ (забезпечити готовність до дій і пильне несення служби прикордонним нарядом); підпункту 11 пункту 5 глави 1 розділу ІІ (забезпечити точне виконання складом прикордонного наряду заходів маскування і дотримання слідового режиму) Наказу МВС України №1261 від 19.10.2015 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак подав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Додатково зазначив, що під час встановлення слідів КСС не було оброблено більше трьох місяців і в темну пору доби не було видно слідів. Крім того у нього була понаднормова служба та у зв`язку із втомою також не помітив слідів. Враховуючи зазначені ним обставини, а також тривалість його служби, яка становить п`ять років, за які він отримав грамоти, подяки та заохочення за результати служби, є учасником бойових дій, хворіє на захворювання шлунку, тому просить закрити провадження у справі, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172- 18 КпАП України, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними ОСОБА_1 , рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, є учасником бойових дій, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник