Провадження № 3/712/3264/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 424197 від 15.08.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 о 16 год. 40 хв. в м. Черкаси, на перехресті вул. Дахнівська Січ та вул. Канівська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_2 ), по вул. Дахнівська Січ, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Канівська, не надала перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_3 ), який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В результаті таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 424197 від 15.08.2025 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення та смс - повідомленням на номер телефону НОМЕР_3 , яке остання отримала 23.09.2025 о 13 год. 09 хв., заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.124 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

14.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі та пояснює, що 15.08.2025 року, керуючи автомобілем VW Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , потрапила в дорожньо-транспортну пригоду. За її словами, виїжджаючи з вулиці Дахнівська Січ, вона зупинилася перед знаком "СТОП", побачила два автомобілі, що повертали на вул. Канівську, переконалась у безпечності свого маневру і почала поворот ліворуч. Майже завершивши поворот, відчула удар у ліву сторону автомобіля від авто VW Passat, д.н.з. НОМЕР_2 . Унаслідок зіткнення її транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Також зазначає, що вона не мала змоги побачити автомобіль потерпілого через особливості рельєфу місцевості та порушення останнім правил руху, зокрема здійснення об`їзду по правій частині дороги із порушенням дорожньої розмітки та наближення до пішохідного переходу, що зазначено у схемі ДТП та підтверджується фото з місця події. До заяви долучення фото з місця ДТП.

Представник потерпілого, ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності. Окрім цього, він наполягав на застосуванні до неї заходу у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вказуючи на порушення правил дорожнього руху, які, на його думку, і стали причиною скоєння ДТП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника потерпілого, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується її письмовими поясненнями від 15.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 424197 від 15.08.2025, схемою місця ДТП від 15.08.2025, витягом щодо пошуку посвідчення водія ГСЦ на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України відповідно до якого водій, який рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, що наближаються по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Суд врахувавши пояснення ОСОБА_1 щодо обставин події, зокрема її позицію про наявність порушень з боку іншого учасника ДТП, зазначає, що розглядає справу виключно в межах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі складеного щодо неї протоколу. Оцінка дій потерпілого не є предметом цього розгляду та не може впливати на вирішення питання про наявність чи відсутність вини саме ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 268, 278, 283, 284, 294, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька