Провадження № 3/185/3851/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
19 вересня 2025 року о 01 год. 20 хв. в м. Павлограді Дніпропетровської області, по вул. Новій, 5 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав з дороги на клумбу та скоїв наїзд на дерево та лавку. При ДТП автомобіль, дерево та лавка отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 458224 від 19 вересня 2025 року).
В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 458224 від 19 вересня 2025 року в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 19 вересня 2025 року, в якій графічно зображено розташування транспортного засобу після пригоди та вказано механічні пошкодження, які отримали автомобіль, дерево, лавка; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 вересня 2025 року; рапортом працівника поліції; копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від його проходження; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 458227 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Пункт 2.1. ПДР України, вимагає, щоб водій механічного транспортного засобу мав при собі: посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційний документ на ТЗ (або технічний талон), дозвіл на спецсигнали (якщо встановлені), документацію для маршрутних, великогабаритних, важких та небезпечних вантажів, а також поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ.
Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан