Справа № 583/3415/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2025 рокусуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., при підготовці до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходяться адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, крім іншого, ст. 187 та ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міськрайонного суду особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 01.10.2025, виконання якого покладено на Охтирський РВП ГУНП в Сумській області, однак за повідомленням уповноваженого працівника Охтирського РВП доставити особу, що притягається до адміністративної відповідальності не вдалося за можливе у зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання.

15.10.2025 до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 14.10.2025 було взято під варту та поміщено до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», у якій перебуває ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити дистанційне судове провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 та за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та перебувати поряд із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови терміново направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко