Справа № 615/1971/25
Провадження № 3-в/615/22/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

встановив:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 07.07.2025 у справі №615/1971/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн., та з нього стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

09.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанову суду від 07.07.2025 у справі №615/1971/25 в частині зазначення РНОКПП особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вказав, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 працівниками ВСП помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , який належить заявнику. Постанову суду направлено на виконання за місцем проживання ОСОБА_2 до Добровеличківського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де державним виконавцем винесено постанови від 07.10.2025 про відкриття виконавчих проваджень №79285220, 79285329, в яких зазначені всі дані ОСОБА_2 , але РНОКПП заявника, в зв`язку з чим з нього почали стягувати грошові кошти на користь держави в сумі 17000 грн. та 605,60 грн.

Ст.304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, яке регулює, що під час вирішення питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-3335 від 25.06.2025, особисті дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, значаться, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липняжка Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_2 , що свідчить про технічну описку під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23.12.2009 Зарічним РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, особисті дані заявника значаться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, зареєстрований з 12.10.1993 за адресою: АДРЕСА_2 .

22.06.2009 до Державного реєстру фізичних осіб внесено картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № НОМЕР_1 .

Постановами начальника Добровеличківського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.10.2025 відкрито виконавчі провадження №79285220, 79285329 з примусового виконання постанови Валківського районного суду Харківської області №615/1971/25 від 07.07.2025, де боржником значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , але РНОКПП вказаний НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові суду, де вказати правильний РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Валківського районного суду Харківської області від 07.07.2025 у справі №615/1971/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вважати правильним РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня винесення.

Суддя А.П. Токмакова