Справа № 473/5172/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №873504 від 26.09.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «07.09.2025 р. о 00-30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкода фізичному здоров`ю потерпілої». Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, судом про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином за допомогою смс-повідомлення, яке отримав 06.10.2025 року, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надав, тому розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу серія ВАД №873504 від 26.09.2025 року до матеріалів справи долучено рапорт дізнавача СД Вознесенського РУП, згідно якого 07.09.2025 року о 01-31 год. до ЧЧ Вознесенського РУП надійшло повідомлення з приймального відділення Вознесенської лікарні про те, що з тілесними ушкодженнями звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 . 07.09.2025 року було здійснено виїзд у складі СОГ до Вознесенської лікарні, в ході чого ОСОБА_2 звернулася із заявою про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким заявниця перебуває у сімейних відносинах, який 07.09.2025 близько 01:00 год., перебуваючи за місцем їх спільного мешкання, а саме АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, спричинивши тілесні ушкодження в області голови та обличчя, а також систематично вчиняє фізичне насильство відносно ОСОБА_2 що призводить до фізичних страждань та розладів здоров`я. Нa даний час від проходження СМЕ відмовляється. Даний факт зареєстровано в ЖЄО № 14576 від 07.09.2025 року. 07.09.2025 року було опитано заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що 06.09.2025 у вечірній час вона знаходилася за місцем свого мешкання разом із сином ОСОБА_1 та жінкою на ім`я ОСОБА_3 , яка на той момент перебувала у гостях. 07.09.2025 близько 00.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав словесно ображати матір ОСОБА_2 та між останніми виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_1 , стоячи навпроти ОСОБА_2 , яка в цей момент сиділа на ліжку в приміщенні кухні, вчинив домашнє насильство відносно заявниці, а саме причинив тілесні ушкодження в область голови кулаком руки у кількості декілька разів, які призвели до розладів здоров`я та фізичних страждань. Дані діяння, а саме вчинення домашнього фізичного насильства ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно матері. 07.09.2025 року опитано ОСОБА_1 , який повідомив, що 06.09.2025 у вечірній час він перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 та жінкою на ім`я ОСОБА_3 , яка на той момент перебувала у них в гостях, де вживав спиртні напої. В ході чого ОСОБА_1 дізнався, що його матір продала належні йому речі з гаражу, а саме бензопилу та між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_1 , стоячи навпроти матері, яка сиділа на ліжку в приміщенні кухні, вчинив домашнє насильство, а саме наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя своїй матері. Відповідно до довідки КНП «ВБЛ» ВМР від 07.09.2025 у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани волосистої ділянки голови, забої волосистої ділянки голови, ЗЧМТ.

24.12.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено адміністративний протокол ВАД 607175 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого 08.12.2024 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 .Крім того, 28.03.2025 винесено вирок Вознесенським міськрайонним судом, відповідно до якого за кримінальними провадженнями№0000930 від 04.09.2024 за ч.1 ст.122 КК України та №0000244 за ч.1 ст.125 КК України, в яких ОСОБА_2 є потерпілою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень відносно своєї матері ОСОБА_2 та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн. та обмеження волі на строк 2 роки, відповідно до ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік».

До матеріалів справи також долучено рапорт чергового Вознесенського РУП від 07.09.2025 згідно із якого із приймального відділення лікарні було повідомлені про виявлені у потерпілої тілесні ушкодження; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення) від 07.09.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (зміст яких описаний вище у рапорті дізнавача), а також письмові пояснення ОСОБА_4 , яка на момент конфлікту перебувала в гостях у Деменчуків та підтвердила факт вчинення фізичного насильства ОСОБА_1 відносно його матері ОСОБА_2 .

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

Крім того, до справи долучена копія довідки чергового хірурга ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 07.09.2025 р. зверталася за допомогою до лікарні.

Також з постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 4) мати (батько) або діти. Тоді як поліцією під час складання протоколу встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття фізичного насильства, а саме: «17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру..

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, зокрема його повторність, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, повторність вчинення правопорушення протягом року, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.3 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки слухання справи відбувалося без його участі згідно із ст.268 КУпАП.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути подані до суду, що виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар