Справа № 445/2420/25
провадження № 3/445/1103/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., в присутності представника неповнолітнього ОСОБА_1 (матері), розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

неповнолітній ОСОБА_2 18.09.2025 року о 21 годині 58 хвилин в с. Велика Вільшаниця, по вул. Незалежності 85, керував автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не мав права керування таким транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував, чим порушив п. 2.1а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовився надавати пояснення, його матір ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що її син сидів в машині біля будинку і слухав музику, транспортним засобом не керував.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458007, рапортом працівника поліції, компакт-диском із відеозаписом підтвердження вчинення адміністративного правопорушення (із якого якого зокрема і вбачається, що ОСОБА_2 на запитання працівника поліції відповідає, що він включав покажчик повороту перед маневром).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127,частинами першою,другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_2 605,60 грн. судовий збір в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя: М. В. Бакаїм