№ 207/4665/25
№ 3/207/1076/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2025 року ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки органом поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що було складено протокол серії ВАД № 445306 від 17.07.2025 р. за ч.2 ст.187 КУпАП.

02 червня 2025 року року ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки органом поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що було складено протокол серії ВАД № 445308 від 17.07.2025 р. за ч.2 ст.187 КУпАП.

06 червня 2025 року ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки органом поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що було складено протокол серії ВАД № 445302 від 17.07.2025 р. за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом було здійснено неодноразові виклики особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Постанова суду про привідОСОБА_2 від 08.09.2025 року не виконана.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на день розгляду протоколу в суді строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.