Справа № 559/3084/25
Номер провадження 3/559/1687/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 05.12.2006, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

в с т а н о в и л а:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №391909 від 15.07.2025, в якому зазначено, що 14.07.2025 о 23:13год. в м. Дубно по вул. Кременецька, 2, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Almera 1.5, д.н.з. НОМЕР_4 , порушив правила переїзду залізничних переїздів, виїхав залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП за підсудністю за місцем його проживання до Сарненського районного суду Рівненської області.

Згідно до ч.1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80 - 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №391909 від 15.07.2025 зазначено місцем скоєння правопорушення вул. Кременецька, м. Дубно, Рівненської області, а тому справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та підстав для передачі матеріалів справи за місцем проживання ОСОБА_1 немає. Тому в задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду за місцем проживання особи, щодо якої розглядаються матеріали, відмовляю.

Інспектор у протоколі про адміністративне правопорушення дату та місце розгляду справи визначив на 09год. 00хв. 30.07.2025, однак ОСОБА_1 від підпису у протоколі відмовився та в судове засідання не з`явився. 17.09.2025 судове засідання відкладено, оскільки не повернулося підтвердження про вручення повістки про виклик до суду. 13.10.2025 розгляд справи знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту події 14.07.2025 минуло більше трьох місяців. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.123, п.7 ст. 247, ч.1-2 ст. 276, ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання - відмовити.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.