Справа № 304/1731/25 Провадження № 3/304/913/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логістики,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 144849 від 19 липня 2025 року встановлено, що 17 червня 2025 року прикордонний наряд «Робоча група на кордоні» у складі старшого прикордонного наряду молодшого сержанта ОСОБА_2 та молодших прикордонного наряду сержанта ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 висунулись на охорону державного кордону та проведення інженерних робіт. Проте наказ на охорону державного кордону прикордонним нарядом «Старший зміни прикордонних нарядів» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_5 не ставився. О 13.45 від молодшого прикордонного наряду «Група на кордоні» сержанта ОСОБА_3 , який ніс службу на напрямку 195-196 прикордонного знаку по лінії державного кордону, надійшла доповідь про відсутність старшого прикордонного наряду молодшого сержанта ОСОБА_2 . На місці несення служби виявлено залишену зброю 9-мм ПМ та 16 набоїв до нього. О 14:10 в ході уточнення інформації від Прикордонної Поліції Словацької Республіки стало відомо, що затриманим о 13.00 год 17 червня 2025 року являється громадянин України (військовослужбовець відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інспектор прикордонної служби 3 категорії-майстер відділення інженерного облаштування державного кордону молодший сержант ОСОБА_6 ), за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, а тому просив провадження в справі закрити.

Заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до такого висновку.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.