Номер провадження 3/521/5477/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справ, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Земницьке Врадіївсього району Миколаївської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , заміжньої, маючого двох неповнолітніх доньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.10.2025 року було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/15663/25 (провадження 3/521/5477/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 521/15664/25 (провадження 3/521/5478/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , для спільного розгляду.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається:

27.08.2025 року близько 23:00 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , а саме вдарила по обличчю, висловлювалась нецензурною лайкою та принижувала останню, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 27.08.2025 року близько 23:00 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , а саме не піклується про її навчання, емоційний стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим порушила ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_2 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що обставини правопорушень, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердила, проте зауважила, що на теперішній час мати гр. ОСОБА_2 намагається нормалізувати стосунки та виконувати свої батьківські обов`язки.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердила, щиро каялась у вчиненому та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справ, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також ставиться у провинувчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечувати належні умови життя дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Беручи до уваги відомості, які потерпіла ОСОБА_1 зазначили у письмових пояснення, що містяться в матеріалах справи, а також відомості, які вона зазначила в ходу судового розгляду, суд дійшов до висновку, що 27.08.2025 року дії гр. ОСОБА_2 могли спричинити неповнолітній потерпілій емоційну невпевненість та як наслідок побоювання за свою безпеку, а також свідчать про порушення останнім винесеного стосовно нього приписів тимчасового заборонного припису.

За встановлених фактичних обставин справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 27.08.2025 року вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в документах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме даних, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №463039 від 01.09.2025 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №463038 від 01.09.2025 року; повідомленні на лінію «102» (№ЄО 18965 від 28.08.2025 року); спільній довідці начальників СВ та СД Відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про відсутність в повідомленні ознак кримінального правопорушення; письмових поясненнях неповнолітньої ОСОБА_1 , свідка подій ОСОБА_3 , та пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що були надані в ході судового розгляду та ін.матеріалах в своїй сукупності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 , слід призначити адміністративне стягнення окремо за кожне правопорушення та, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне стягнення за більш суворе правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_2 , щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 36, 173-2, 184, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко