Справа № 369/8957/25
Провадження № 3/369/5422/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 325587 10.05.2025 року в 00.30 ОСОБА_2 керував автомобілем «AUDI A4», р/н НОМЕР_2 , по вул. Лісній, 1/1 в с. Стоянка Бучанського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео.

За протоколом своїми діями ОСОБА_3 порушив 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_3 пояснив, що у червні 2014 року він добровільно приєднався до 2-го батальйону спеціального призначення для участі в АТО на Сході України, був волонтером батальйону спеціального призначення, виконував бойові завдання на території Донецької та Луганської областей, під час служби у 46-му батальйоні «Донбас-Україна» м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області отримав травму кульшового суглоба правої ноги. Після цього лікувався, але діагноз був невтішний, лікарі мали намір ампутувати ногу, тому продовжив лікування в Європі, медикам вдалось зберегти ногу, проте після проведеного лікування залишились ускладнення тромбоз вен, діагноз: посттромботична хвороба правої нижньої кінцівки, стадія часткової реканалізації, хронічна лімфо-венозна недостатність правої нижньої кінцівки другого «а» ступеня, бешиха правої гомілки, еритематозна форма. Для пригнічення больового синдрому він отримує таблетки «Метафін» за листком призначень.

У грудні 2024 року він отримав громадянство України та припинив громадянство Грузії.

На підтвердження своїх пояснень надав документи, з яких було зроблено копії.

Пізно ввечері 10.05.2025 року разом з дружиною він поїхав за цигарками, його зупинили працівники поліції, на вимогу яких він пред`явив посвідчення водія, після чого патрульні почали перевіряти його анкетні дані та виявили облік правопорушення за ст. 124, 130 КУпАП, після цього питали, чи він, ОСОБА_3 , тверезий. На питання патрульного відповів, що алкоголь та заборонені речовини не вживає, не наркоман, не зловживає алкоголем. Проте патрульний сказав, що будуть складати протокол, оскільки вважає, що ОСОБА_3 має ознаки наркотичного сп`яніння.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що при перевірці документів працівники поліції в електронних реєстрах порушень ПДР з`ясували, що стосовно ОСОБА_3 раніше було складено протокол за ст. 124, 130 КУпАП (ст. 130 КУпАП за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння), за ст. 124 КУпАП обліковується результат накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за ст. 130 КУпАП результати не обліковані, після чого виписують направлення до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_3 не заперечує проти складання протоколу, вимога працівника поліції до ОСОБА_3 пройти огляд та стан сп`яніння на відео, долученому до протоколу, не зафіксована.

З протоколу та доданих до нього документів відомо, що ОСОБА_3 від керування автомобілем «AUDI A4», р/н НОМЕР_2 , не відсторонювався, транспортний засіб не затримувався.

Отже, вислухавши водія, дослідивши відео та документи, надані в розпорядження суду, роблю такі висновки.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відео, долучене до протоколу, доводить, що працівники поліції не виявили у ОСОБА_3 ознаки наркотичного сп`яніння, а почали задавати навідні питання після перевірки інформації про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, не забезпечили процедуру, передбачену ст. 266 КУпАП порядку огляду водія на стан сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції.

Манера спілкування працівниці поліції без чіткого роз`яснення прав та обов`язків, а також наслідків у разі вчинення особою тих чи інших дій, є неприпустимою, оскільки породжує в особи сумніви та двозначність щодо розуміння обставин, які склались. Такі дії працівників поліції з ініціювання провадження без достатніх для цього підстав призвели до несправедливості провадження в цілому, порушує встановлений законом порядок отримання фактичних даних у справі та виключає адміністративну відповідальність.

За наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Надані ОСОБА_3 характеризуючи документи та документи щодо стану здоров`я на рішення про відсутність підстав для його притягнення до адміністративної відповідальності не впливають. 10.05.2025 року в 00.30 під час керування транспортним засобом ОСОБА_3 не мав ознак наркотичного сп`яніння, з інформації, яка є в загальному доступі, метафін показаний для больового синдрому від помірного до сильного, який не купірується ненаркотичними анальгетиками.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 325587 від 10.05.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО