Провадження № 3/359/4481/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ; громадянка України; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; працююча головним бухгалтером ТОВ"ДЕУ ТРАКТ УКРАЇНА", податковий номер НОМЕР_2 ;

08.09.2025 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ДЕУ ТРАКТ УКРАЇНА, податковий номер: 44143988; з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та правильності нарахування, обчислення в сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 18.12.2020 по 31.03.2024 , адреса: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), головний бухгалтер ТОВ "ДЕУ ТРАКТ УКРАЇНА"(податковий номер 44143988), вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме:1.п44.1,п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 п. п. 138.3.2 п.138.3 ст. 138 Кодексу , п.6, п.18П(С) БО 16» Витрати», п.6, п.8, п.9 П(С)БО9»Запаси», Положення(стандарт) затвердженого Міністерством фінансів України від 14.12.1999 №860/4153( із змінами ст.2, ст.9 Закону України» Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV( із змінами та доповненнями) , в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 467793,22 грн, в тому числі по періодах:2022 рік в сумі 11870,27 грн., 2023 рік в сумі 16109,13 грн., II квартал 2024 року в сумі13909,88 грн., IVквартал 2024 року в сумі 425903,94 грн,; 2.п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п. 198.1, п.198.2, 198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.50.1 ст.50 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI( зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 205313,65 грн., в тому числі по періодах: грудень 2022 року -180138,31 грн, січень 2023 року -101,83 грн, лютий 2023 оку -1153,16 грн, березень 2023 орку-433,51 грн., січень 2024 року-10036,24, грудень 2024 року-13450,60 грн; 4п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5, п.198.6 ст.198 та п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI( зі змінами та доповненнями) в результаті чого підприємство занижено податок на додану вартість, не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму 354415,67 грн, в тому числі по періодах: липень 2022 року на суму 176093,09 грн., вересень 2022 року на суму 3960 ,00 грн, листопад 2022 року на суму 234,37 грн., грудень 2022 року на суму 370,85 грн, січень 2023 року на суму 144961,83 грн., лютий 2023 року на суму 1153, 16 грн., березень 2023 року на суму 433,51 грн., червень 2023 року на суму 702,25 грн., вересень 2023 року на суму 1017,32 грн, жовтень 2023 року на суму 8850,29 грн., грудень 2023 року на суму 1200,72 грн, січень 2024 року на суму 1988,47 грн, лютий 2024 року на суму 2415,29 грн, березень 2024 року 2950,98., квітень 2024 року на суму 2933,35 грн, травень 2024 року на суму 5150,19 грн., 5.п.653.3 статті 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI в частині не подання або несвоєчасне подання повідомлення ТОВ`ДЕУ ТРАК Україна» ( ) про всі об`єкти оподаткування і об`єкти пов`язані з оподаткуванням, по 5 об`єктах

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.09.2025р № 2697/10-36-07-03, та копією акту від 01.08.2025 № 37752/10/36-07-03/44143988

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог Податкового кодексу України, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 вну; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з, ОСОБА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк