overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 399/963/25
провадження № 3/399/340/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Шуліки Олександри Олександрівни, при секретарі Бобрик І.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Супруна Л.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП та ч.2 ст. 85 КУпАП в одне провадження,-

встановив:

У провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають адміністративні справи 399/963/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та 399/979/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про об`єднання вищевказаних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Учасники судового засідання не заперечували проти об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Заслухавши думки учасників судового засідання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали: №399/963/25, провадження №3/399/340/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та №399/979/25, провадження №3/399/345/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер справи №399/963/25, провадження№3/399/340/2025.

Повний текст постанови виготовлено 20.10.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка
справа № 399/963/25
провадження № 3/399/340/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Шуліки О.О., при секретарі Бобрик І.О., за участю захисника правопорушника адвоката Супрун Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області 31.01.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191, ст. 85 КУпАП -

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 85, 191, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Штраф сплачується на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./с-ще Онуфр/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0011553; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.10.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка
справа № 399/964/25
провадження № 3/399/341/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Шуліки Олександри Олександрівни, при секретарі Бобрик І.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Супруна Л.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП та ч.2 ст. 85 КУпАП в одне провадження,-

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали: №399/964/25, провадження №3/399/341/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та №399/980/25, провадження №3/399/346/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер справи №399/964/25, провадження№3/399/341/2025.

Повний текст постанови буде виготовлено 20.10.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка
справа № 399/964/25
провадження № 3/399/341/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Шуліки Олександри Олександрівни, при секретарі Бобрик І.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Супруна Л.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП та ч.2 ст. 85 КУпАП в одне провадження,-

встановив:

У провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають адміністративні справи 399/964/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та 399/980/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про об`єднання вищевказаних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Учасники судового засідання не заперечували проти об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Заслухавши думки учасників судового засідання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали: №399/964/25, провадження №3/399/341/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та №399/980/25, провадження №3/399/346/2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер справи №399/964/25, провадження№3/399/341/2025.

Повний текст постанови виготовлено 20.10.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка
справа № 399/964/25
провадження № 3/399/341/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Шуліки О.О., при секретарі Бобрик І.О., за участю захисника правопорушника адвоката Супрун Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оржицьким РС УДМС України в Полтавській області 21.12.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працює ТРАНК Сервіс слюсар, місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191, ст. 85 КУпАП -

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 85, 191, 221, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 та ч.2 ст. 85 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: мисливський нарізний карабін марки «SAVAGE 64» № НОМЕР_3 , та без конфіскації об`єкту тваринного світу (зайця русака).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.10.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/571/25
Провадження № 3/528/124/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2025 м. Гребінка

20 жовтня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_2 , адвоката Жовтана О.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 528/571/25, що призначена на 14:15 год. 04.11.2025 року та усіх наступних засідань в режимі відеоконференції з використанням адвокатом Жовтан О.В. власних технічних засобів поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

За наслідками розгляду відповідного клопотання суддя дійшов таких висновків.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», а також рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, приходжу до висновку, що клопотання адвоката Жовтана О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Жовтана Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 листопада 2025 року о 14 год. 15 хв., та усі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням адвокатом Жовтаном О.В. програмного забезпечення системи «Електронний суд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП.

Судове засідання у справі призначене на 15:00 год. 21.10.2025.

Свідком ОСОБА_1 подана телефонограма про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду в м. Полтава, яке обґрунтоване військовим станом та віддаленістю Кобеляцького районного суду Полтавської області від робочого місця свідка, що унеможливлює своєчасне прибуття в судове засідання.

Судом встановлена можливість бронювання на зазначені дату та час зали судового засідання у Шевченківському районному суді м. Полтава.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених статтею 268 КУпАП, дотримання строків розгляду, передбачених статтею 277 КУпАП, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Полтава.

Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, суд,

Постановив:

Телефонограму свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 532/1453/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП, призначене на 15:00 год. 21 жовтня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Полтава.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Полтава та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
Справа №534/2025/25
Провадження №3/534/456/25
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У вказаній справі постановами суду від 09.09.2025, 16.09.2025, 22.09.2025, 29.09.2025, 01.10.2025, 03.10.2025, 07.10.2025, 13.10.2025, 15.10.2025 було застосовано привід до ОСОБА_1 , проте останній в судове засідання не доставлений, відповідно до рапорту, який було подано раніше працівник поліції, серед іншого, повідомив, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Слухання справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відкласти на 13 год. 05 хв. 22.10.2025 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 13 год. 05 хв. 22.10.2025 року особу, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа №534/2663/25, 534/2665/25
Провадження №3/534/537/25, 3/534/538/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 534/2663/25 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та № 534/2665/25 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно однієї особи ОСОБА_1 .

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні, а також присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/2663/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами №534/2663/25 та № 534/2665/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/2663/25 (провадження №3/534/537/25) та призначити до спільного розгляду на 27 жовтня 2025 року на 08 год 15 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова
Справа №534/2100/25
Провадження №3/534/464/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Комсомольськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться об`єднана справа про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст. 173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у вказаній справі повідомлена належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи, проте до суду не з`явилась та не повідомляла суд про причини неявки.

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 08.09.2025, 15.09.2025, 22.09.2025, 29.09.2025, 06.10.2025, 13.10.2025 було винесено постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання, виконання якої було покладено на ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

Станом на 20 жовтня 2025 року постанови про привід не виконані.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст. 173 КУпАП, відкласти на 27 жовтня 2025 року на 08 год 20 хв.

Повторно застосувати привід через органи Національної поліції на 27 жовтня 2025 року на 08 год 20 хв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Комсомольськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова