Справа № 131/750/24
Провадження № 3/131/317/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 рокум. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,-

встановив:

У постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, допущено описки по тексту постанови, а саме в першому абзаці описової частини помилково вказано не той опис установлених обставин «21 березня 2024 року о 12:10 год. в смт Дашів Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральній», замість правильного «04 травня 2024 року о 13:21 год. в смт Дашів Гайсинського району Вінницької області а/д О 022 105 «Торків-Леухи» 75 км», а також не вірно зазначено серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення «ААД № 326006 від 21 березня 2024 року» замість правильного «ААД №290146 від 04 травня 2024 року» та дату висновку щодо результатів медичного огляду «21 березня 2024 року» замість правильного «04 травня 2024 року».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описки в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначивши вірно в першому абзаці описової частини опис установлених обставин «04 травня 2024 року о 13:21 год. в смт Дашів Гайсинського району Вінницької області а/д О 022 105 «Торків-Леухи» 75 км» замість помилкового «21 березня 2024 року о 12:10 год. в смт Дашів Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральній», по тексту постанови зазначити вірно серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення «ААД №290146 від 04 травня 2024 року» замість невірного «ААД № 326006 від 21 березня 2024 року», а також зазначити вірно дату висновку щодо результатів медичного огляду «04 травня 2024 року» замість невірної «21 березня 2024 року».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Іллінецького районного суду від 04 червня 2024 року № 131/750/24.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: