Справа № 515/1555/25
Провадження № 3/515/1930/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером приватного підприємства «Агролідер-Т7», рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером приватного підприємства «Агролідер-Т7» за адресою: м. Татарбунари, вул.Стаханова, буд.2-а Білгород-Дністровський район Одеська область, згідно Акту перевірки від 24.09.2025 року №51156/15-32-07-05-19 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме:

п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст. 44, п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами) (далі-Податковий кодекс України), занижено суму податкових зобов`язань до сплати в бюджет ПДВ на 186355 грн;

п.201.1, 201.10, ст.201, п.89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН;

пп.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.1, п.8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, в результаті чого до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків несвоєчасно подано 37 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою N20-ОПП;

ст.51, п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено подання Податкових розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І-ІVквартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року,

І-ІV квартали 2021 року І-ІV квартали 2022 року І-ІV квартали 2023 року І-ІV квартали 2024 року з недостовірними відомостями (помилками), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, зі складеним протоколом згодна, просила призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушницю, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 114/15-32-07-05-13 від 24,09.2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила; актом Головного управління ДПС в Одеській області №51156/15-32-07-05-19 від 24.09.2025 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Агролідер-Т7»; наказом по ПП «Агролідер-Т7» №2 від 23.12.2015 року про поновлення ОСОБА_1 на робочому місці на посаді головного бухгалтера.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП зазначені адміністративні правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи,особу правопорушниці, щире каяття, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції статті, яке буде достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 163-1 ч.1, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету22030106.

У разі несплати правопорушницею даного штрафу в установлений строк, стягнути з неї подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Дем`янова