ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7088/25
провадження № 3-в/753/55/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві Нєврової О. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві Нєвєрова О. звернулась до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що на виконання до органів пробації надійшла постанова Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 19.06.2025 на адресу ОСОБА_1 був направлений виклик, для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. ОСОБА_1 до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився про причини не явки не повідомив. 27.06.2025 був отриманий дзвінок на номер провідного інспектора Олександри Невєрової НОМЕР_3 з номеру НОМЕР_1 , який належить власниці квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вона повідомила, що отримала виклик на ОСОБА_1 . Така особа за вищезазначеною адресою не проживає і не проживала і їй взагалі невідома ця особа. 30.06.2025 був направлений запит до Дарницького районного суду м. Києва за вих. №7281/002102-25 для надання додаткової інформації. 30.06.2025 був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вих.№ 7283/002102- 25 для отримання інформації реєстрації місця проживання порушника. 08.07.2025 на адресу Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Києві та Київській області не значиться.10.07.2025 на адресу Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла відповідь з Дарницького районного суду м. Києва з відсутністю інших можливих адрес проживання ОСОБА_1 та номером телефону НОМЕР_2 . 10.07.2025 провідним інспектором Невєровою Олександрою був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_2. Під час бесіди ОСОБА_1 було повідомлено про постанову Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2025 і про накладення адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт та про їх відпрацювання після отримання направлення в Дарницькому РВ філії ДУ «Центр пробації». ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився відпрацьовувати громадські роботи та про місце перебування не повідомив.

Представник органу пробації та правопорушник ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дане подання у їх відсутності.

Дослідивши подання та матеріали особової справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

З матеріалів особої справи №46/АГР/2025 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Києві та Київській області не значиться, проте провідним інспектором Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» Невєровою Олександрою було повідомлено ОСОБА_1 засобом телефонного зв`язку про постанову суду від 05.05.2025 і про накладення на нього адміністративного стягення у виді 60 годин громадських робіт та про їх відпрацювання після отримання направлення в Дарницькому РВ філії ДУ «Центр пробації». ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився відпрацьовувати громадські роботи та про місце перебування не повідомив, що вбачається із довідки інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» Невєрової Олександри.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд роз`яснює органу пробації, що відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, суд враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови суду, а також, що заміна громадських робіт штрафом не є обов`язком суду і застосовується у виключних випадках - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, приходжу до висновку що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, задоволенню не підлягає, оскільки останній свідомо ухиляється від їх виконання.

Керуючись ст. 321-1,321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві Нєврової О. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя