ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О., розглянувши в м. Володимирі матеріали, що надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року, о 07 год.45 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Володимир, вул. Ковельська, 107Б, а саме в магазині «Сім 23», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину викрав шоколадний батончик «Снікерс», вартістю 48 грн.24 коп., неодноразово протягом року.

Крім того, 09.10.2025 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебував за адресою: м. Володимир, вул. К.Василька,2 у магазині «Сім-23» вчинив дрібне викрадення чужого мана, а саме таємно з полиці магазину викрав четвертину курячу «Апетитна», вартістю 70 грн.49 коп., напій слабоалкогольний «Рево», вартістю 33,00 грн., а всього на загальну суму 103 грн. 49 коп., неодноразово протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП.

Постановою судді Володимирського міського суду Мушкета О.О. від 14.10.2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП за № 154/4204/25, провадження № 3/154/2113/25 та за № 154/4205/25, провадження № 3/154/2114/25 , об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер №154/4204/25, провадження № 3/154/2113/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справи у його відсутності.

Не зважаючи на неявку порушника в судове засідання, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справа, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431989 від 29.09.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №431990 від 09.10.2025 року, повідомленнями про вчинення крадіжки, довідками про вартість товару, відеозаписами з камер відеоспостереження, які містяться на CD-R диску, іншими матеріалами справи.

Із постанови судді Володимирського міського суду Волинської області від 26.08.2025 року, котра набрала законної сили 30.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., також стягнуто в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Таким чином, станом як на 09.10.2025 року так і на 17.09.2025 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто вважався таким, що три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 151 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .

Суддя: Олександр МУШКЕТ