ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4945/25

провадження № 3/0285/2254/25

15 жовтня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

УСТАНОВИВ:

01.09.2025 близько 19 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , а саме кричав, ображав, намагався вибити вхідні двері будинку, виражався грубою нецензурною лайкою, чим завдав психологічного насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 спровокувала конфлікт, запрсивши його на повір`я власного будинку. ОСОБА_1 намагався з`ясувати, чому ОСОБА_2 має близькі стосунки з іншим чоловіком.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з серпня 2023 проживала разом з ОСОБА_1 , як з чоловіком, без реєстрації шлюбу. На теперішній час, у зв`язку з неприязними стосунками, вона уникає спілкування з ОСОБА_1 , але він її переслідує. 01.09.2025 ОСОБА_1 прийшов до її будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшов на подвір`я та вчинив сварку, під час якої ломав вхідні двері будинку, кричав, виражався грубою нецензурною лайкою, висловлював образи та погрози. З метою свого захисту вона викликала поліцію.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі Серії ВАД №467887, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні та її письмовими поясненнями, відеозаписом боді-камери поліцейського з місця події, постановою Звягельського міськрайонного суду від 29.05.2025 по справі №285/2556/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пояснення потерпілої є чіткими та послідовними, не викликають сумніву в їх правдивості.

Заперечення вини ОСОБА_1 суддя сприймає як засіб уникнення відповідальності. Пояснення ОСОБА_1 є суперечливими. Разом з тим, вони частково підтверджують обставини, на які посилається потерпіла.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір Державна судова адміністрація України, 050.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв