Справа № 740/4145/25
Провадження № 3/740/1324/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2025 ВАД № 458997 ОСОБА_1 15.07.2025 близько 13 год 45 хв в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Гімназійна, біля будинку № 36 висловлювався нецензурною лайкою та відмовився від проведення санкціонованого обшуку, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 31.07.2025, 17.09.2025, 25.09.2025, 10.10.2025 та 13.10.2025, ОСОБА_1 не з`явився. Постанова суду від 31.07.2025 про його привід не виконана.

17.09.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Щербака О.В. надійшло до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю у розгляді справи в Шостому апеляційному адміністративному суді міста Києва.

У поданому до суду клопотанні від 24.09.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Щербак О.В. просив у судове засідання викликати свідків.

10.10.2025 та 13.10.2025 до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Щербака О.В. про знаття з розгляду справи у зв`язку з повітряною тривогою та запобіганню загрози їх життю та здоров`ю.

У судовому засіданні, призначеному на 08 год 00 хв 14.10.2025, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнав та пояснив, що працівниками поліції йому та його дружині було спричинено тілесні ушкодження, яких просив викликати у судове засідання, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Справу, призначену до розгляду на 14 год 00 хв 14.10.2025, було знято з розгляду через підвищену повітряну тривогу в місті Ніжині та Ніжинському районі.

Відтак, судом було вжито всі можливі заходи для здійснення розгляду справи в межах установленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

15.10.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Щербака О.В. надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного сягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів у суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ