КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

02.10.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій ОСОБА_1 27.06.2025 о 20:01 у селі Махаринці Хмільницького району Вінницької області по вулиці Березова, 1, керував транспортним засобом марки «MUSTANG MT150-8», державний номерний знак НОМЕР_1 та на вимогу працівників поліції зупинитись шляхом подавання світлового сигналу червоного та синього кольору, а також звукового сигналу водій не відреагував та продовжив рух, в подальшому даного водія було зупинено шляхом переслідування та блокування службовим транспортним засобом «PEUGEOT 301» державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом утворення штучного затору в селі Махаринці Хмільницького району Вінницької області по вулиці Березова, 1, чим порушив п.2.4.ПДР невиконання водіями вимог про зупинку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.06.2025 о 20:01 у селі Махаринці Хмільницького району Вінницької області по вулиці Березова, 1, керував транспортним засобом марки «MUSTANG MT150-8», державний номерний знак НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія та право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належно повідомленим про дату та час судового розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до протоколів серії ЕПР1 №374482, ЕПР1 №374467 вчинення правопорушень відбулось 27.06.2025.

Вказані правопорушення не є триваючими.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, застосування судом ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА