Провадження № 3/686/5352/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Муращика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 № 368748 від 21.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2025 близько 15 год. 23 хв. рухаючись по вул. Героїв Маріуполя, 7 у м. Хмельницькому, в порушення п. 2.9.а. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога (результат перебуває у стані наркотичного сп`яніння).

17.10.2025 адвокат Муращик О.В., в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу контрольних біологічних зразків (сечі), які зберігаються у КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, проведення якої доручити експертам ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83).

Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2025 відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол, зі змісту якого вбачається, що останній керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 не погодився із змістом вказаного протоколу та відповідно категорично заперечував факт вживання наркотичних речовин (нарковмісних препаратів).

В подальшому, ОСОБА_1 з власної ініціативи, в приватному порядку звернувся до медичної лабораторії «Діла», де пройшов медичний огляд па стан сп`яніння, за результатами якого встановлено, що в крові ОСОБА_1 наркотичні речовини відсутні, що відображено в результатах дослідження № 980941356.

З метою детального з`ясування обставин проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 було підготовлено та направлено відповідний адвокатський запит до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

У вказаному запиті уточнювалася інформація щодо способу (методу) проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та відповідно інформація, що підтверджує результати такого огляду.

У відповіді зазначено, що ОСОБА_1 медичний огляд проводився за допомогою комбінованого тесту на 12 наркоречовин: Rapid DOA-12 Panel Test та комбінованого швидкого тесту на наркотики у сечі № 3 (на наркоречовини): Multi-Dipslick Drug Panel та долучено належним чином засвідчену копію акту медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 497 від 21.06.2025.

Відтак, захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності зауважує, що результати огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Хмельницький обласний заклад з падання психіатричної допомоги» ХОР та медичній лабораторії «Діла» є категорично протилежними.

При цьому, вказує, що дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 , яке здійснювалося в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР було проведено за допомогою комбінованого тесту на 12 наркоречовин: Rapid DOA-12 Panel lest та комбінованого швидкого тесту на наркотики у сечі № 3 (на наркоречовини), а не за допомогою лабораторних досліджень із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, стороною захисту заявлено клопотання щодо призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 21.06.2025 щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 21.06.2025 о 16 год 30 хв перебував у стані наркотичного сп`яніння, суд вважає, що необхідно призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання «Чи наявні у відібраних зразках сечі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР наркотичні речовини?»

Відтак, керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП суд,

постановив:

Клопотання захисника Муращика Олександра Віталійовича в інтересах ОСОБА_2 про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі) - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу контрольних біологічних зразків (сечі).

Проведення експертизи доручити експертам ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи наявні у відібраних 21.06.2025 зразках сечі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, наркотичні речовини?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам в розпорядження матеріали справи № 686/18429/25.

Зобов`язати КНП «Хмельницький обласний заклад з падання психіатричної допомоги» ХОР надати до ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані для медичного огляду, з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 497 від 21.06.2025), а у випадку неможливості надати зразки письмово повідомити про це суд.

Постанову суду направити для виконання до КНП «Хмельницький обласний заклад з падання психіатричної допомоги» ХОР (с. Скаржинці, Розсошанська ТГ, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.) та до ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ