Справа № 373/2985/25
Провадження № 3/373/810/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, розлученого, працюючого охоронцем у ЦПТУ в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

26 вересня 2025 року о 11:20 год. по вул. Богдана Хмельницького, 139 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes Benz«», р/н НОМЕР_2 , в порушення п.14.2 б) ПДР України, не переконався в тому, що водій транспортного засобу марки «ГАЗ-2217», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч до магазину «Привокзальний», та почав рух обгону вказаного транспортного засобу одночасно з маневром лівого повороту автомобілем «ГАЗ-2217», що призвело до зіткнення транспортних засобів з механічним пошкодженням.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та повідомив, що він не помітив, щоб водій транспортного засобу марки «ГАЗ-2217», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 увімкнув покажчик повороту ліворуч. Водночас, розуміє, що на перехресті потрібно бути більш уважним та утримуватись від обгону.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом №2267 Серії ЕПР1 №465507 від 26.09.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 26.09.2025 о 11:45 год. по вул. Б. Хмельницького, 139 в м. Переяслав, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, напрямок руху обох транспортних засобів та зафіксовано їх місцезнаходження на проїжджій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 внаслідок власної необережності та неуважності порушив п.14.2 б) правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинило їх пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 невідкладно після сплати штрафу в добровільному порядку, або після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська