Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1303/25
Провадження №3/542/448/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 року серії ВАД №399015, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді від 16.09.2025 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 року серії ВАД №399015, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , був повернутий до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання, оскільки у вказаному протоколі зазначено про те, що ОСОБА_1 застосував фізичну силу відносно матері ОСОБА_2 , що виразилось в ударі по голові без нанесення тілесних ушкоджень. А згідно з наданого рапорту, про такий факт повідомлення надійшло від органу охорони здоров`я, тобто на місце події викликалась бригада швидкої медичної допомоги. Водночас, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів не вбачається на підставі чого працівники поліції дійшли висновку про те, що ОСОБА_2 не були завдані тілесні ушкодження, які саме дані свідчать про те, що ОСОБА_2 внаслідок удару по голові не були завдані тілесні ушкодження, чим був нанесений удар по голові, чи проводилася перевірка з приводу вказаного факту, чи вносились відомості за вказаним фактом в ЄРДР та прийнятті процесуальні рішення.

Крім того, відсутні дані з приводу психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто його осудності чи неосудності. Тобто додані до матеріалів справи документи не містять даних про те чи встановлювали працівники поліції обставини щодо осудності чи не осудності ОСОБА_1 .

Однак вказані в постанові суду недоліки не були усунені в повному обсязі та особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення додала лише до матеріалів рапорт інспектора СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що слідчим відділенням та сектором дізнання ВП №3 Полтавського РУП відомості щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 до ЄРДР не вносились, процесуальні рішення не приймались.

Дані ж з приводу психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто його осудності чи неосудності, відсутні. Тобто додані до матеріалів справи документи не містять даних про те чи встановлювали працівники поліції обставини щодо осудності чи не осудності ОСОБА_1 .

При тому, як вбачається з рапорту, 17.07.2025 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , потрібна допомога поліції на виклик до бригади ШМД, чоловік психічно-хворий, агресивний, стоїть на обліку. А з наданих ОСОБА_1 пояснень вбачається, що він є інвалідом 2 групи.

А згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва