Справа №601/1761/25
Провадження № 3-в/601/10/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шульгач Н.М., за участю секретаря судового засідання Радчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Петрик О.Я. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась з поданням начальник Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Петрик О.Я. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 10.07.2025 Кременецьким РС №1 була отримана та прийнята до виконання постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.06.2025 року, відносно ОСОБА_1 , якому призначено адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умоапми відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин гроиадських робіт. Згідно направлення Кременецького РС №1 від 18.07.2025 року порушник ОСОБА_1 зобов`язаний припустити до відбування призначеного стягнення в КП «Кременецьблагоустрій» з 21.07.2025. Працівниками Кременецького РС №1 здійснено необхідні заходи з метою з`ясування не прибуття порушника до місця відбування адміністративного стягнення. 10.09.2025 на адресу Кременецького РС №1 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого ОСОБА_1 08.08.2025 року направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання у її відсутності та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав:

Постановою судді Кременецького районногосуду Тернопільської області 16 червня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що 10.07.2025 Кременецьким РС №1 була отримана та прийнята до виконання постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.06.2025 року, відносно ОСОБА_1 , якому призначено адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно направлення Кременецького РС №1 від 18.07.2025 року порушник ОСОБА_1 зобов`язаний припустити до відбування призначеного стягнення в КП «Кременецьблагоустрій» з 21.07.2025.

10.09.2025 на адресу Кременецького РС №1 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого ОСОБА_1 08.08.2025 року направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт не відбуте.

Згідно зістатті 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з частиною другою цієї статті, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт не відбуте, санкція ч.3 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у розмірі 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 850 гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Керуючись ст.304,321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Петрик О.Я. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення, призначене згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 850 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: