Справа№938/1564/25
Провадження № 3/938/1065/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретрая судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2025 року о 09.45 годин по вул. Центральна села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку, внаслідок чого пошкоджено автомобілі з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, вказавши, що 18.09.2025 року керував транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_2 , почав обгін та не побачив ввімкненого повороту транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_3 , вїхав в правий бік.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що 18.09.2025 року керувала своїм автомобілем марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_3 в сторону Ільці, вирішила звернути біля автомийки, включивши лівий поворот за 100 м та почала виконувати з`їзд через зустрічну смугу. В цей момент автомобіль «Volkswagen» з реєстраційним номером НОМЕР_4 врізався в ліву сторону її автомобіля, який не побачивши повороту, здійснював обгін, чим завдав шкоди її автомобілю та їй.

Суддя, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Встановлено, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№463987 від 24.09.2025 року (а.с.1) вбачається, що 18.09.2025 року о 09.45 годин повул. Центральна села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху (обгін) не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються матеріали адміністративної справи.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді та він надав письмові пояснення з приводу дорожньо - транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№463987 від 24.09.2025року, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), згідно з якою дорожньо-транспортна пригода мала місце 18.09.2025 року о 09.45 годин по вул. Центральна села Ільці Верховинського району за участі транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Opel Vectra» із реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше), у вказаній схемі зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, а саме: у транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_2 пошкоджено: передня частина автомобіля, передній бампер, капот, ліва та права фара, ліва передня дверка; у транспортного засобу марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_3 пошкоджено: ліва частина автомобіля, передні та задні ліві дверки, заднє ліве крило, ліве переднє скло дверки; у схемі місця ДТП наявні підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що вони згідні з вказаною схемою;

- пояснення ОСОБА_1 від 18.09.2025 року, в якому він зазначив, що 18.09.2025 року рухаючись транспортним засобом «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 із с. Криворівня до селища Ворохта, в с. Ільці по вул. Центральна неподалік автомийки побачив, що перед ним рухається транспортний засіб марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , як стало пізніше відомо під керуванням ОСОБА_2 , 1995 року народження; в автомобілі, що рухався попереду, він не побачив лівого повороту та вирішив здійснити обгін та виїхав на зустрічну смугу для руху, в той час побачив що транспортний засіб Opel повертає ліворуч та також виїжджає на зустрічну смугу для руху, щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати, але автомобіль не зупинився і він зіткнувся із автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2025 року, в якому вона вказала, що 18.09.2025 року ,рухаючись транспортним засобом марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , поверталася із Верховини в с. Ільці, за 100 метрів увімкнула поворот, щоб здійснити розворот біля автомийки, зменшивши швидкість руху та почала маневр розвороту, виїхавши на зустрічну смугу для руху. В цей час транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення із її транспортним засобом; зіткнення відбулося в її задню ліву дверку, внаслідок чого її транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками;вона також отримала пошкодження, їй надано допомогу, від госпіталізації відмовилася;

- фототаблицею, на якому зафіксовано пошкоджені транспортні засоби марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

Крім того, в матеріалах справи наявні:

- свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_6 про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 ;

- поліс №226901752 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 03.02.2025 року укладений між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 на строк з 04.02.2025 року до 03.02.2026 року, яким забезпечено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- поліс №225990914 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 29.12.2024 року укладений між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 на строк з 31.12.2024 року до 30.12.2025 року, яким забезпечено транспортний засіб марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації ОСОБА_2 ;

-виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №9475(25) ОСОБА_2 ;

- диск із записами відеофіксації, на якому відображено рух автомобіля зі сторони центру Верховини до с.Ільці, біля автомийки автомобіль пригальмовує та повертає на територію автомийки, у той час на зустрічній смузі руху в тому ж напрямку рухається мікроавтобус синього кольору, внаслідок чого відбувається зіткнення між вказаними транспортними засобами.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Даних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 18.09.2025 року не дотримався, під час керування транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку та здійснив поворот наліво, внаслідок чого пошкоджено автомобілі з матеріальними збитками.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя згідно з вимогами ст. ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в зв`язку з чим з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН