Провадження № 3/537/1993/2025
Справа № 537/6472/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючої судді Мурашової Наталі Валентинівни, за участі секретаря Дьяченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 05.05.2025 року, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , перебуває на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , солдат, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення, 22 вересня 2025 року близько 20 год. 30 хв. в умовах особливо періоду (воєнного стану) під час виконання своїх обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини в АДРЕСА_1 , висновок КНМП Кременчуцька міська лікарня планового лікування» №342/1 від 22 вересня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Зареєстровано в суді як справу №537/6472/25, провадження №3/537/1993/2025.

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення, 23 вересня 2025 року близько 14 год. 00 хв. в умовах особливо періоду (воєнного стану) під час виконання своїх обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини в АДРЕСА_1 , висновок КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 23 вересня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Зареєстровано в суді як справу №537/6473/25, провадження №3/537/1994/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження зазначені справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 вину визнає.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.172-20 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1 та ст.8 Основного Закону Україна є правовою державою, де визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з положеннями ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИП №83 від 23 вересня 2025 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії КИП №86 від 24 вересня 2024 року, складених капітаном ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, складеним лікарем КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» 22.09.2025 року о 21 год. 12 хв., що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, складеним лікарем КП «Полтавський обласний центр залежностей Полтавської обласної ради» 23.09.2025 року о 14 год. 42 хв., що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по строковій частині) від 06.09.2025 року №253 про призначення солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу під час мобілізації, який прибув до військової частини НОМЕР_3 на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2025 року, справа №372/523/25, на посаду водія 2 автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 та вважати його таким, що з 06 вересня 2025 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебувають на службі в ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 23.09.2025 року, про те, що 22 вересня 2025 року близько 20 год. 30 хв. під час проведення планових профілактичних заходів на тимчасовій дислокації військової частини НОМЕР_3 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та був направлений для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебувають на службі в ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 24.09.2025 року, про те, що 23 вересня 2025 року близько 14 год. 00 хв. під час проведення планових профілактичних заходів на тимчасовій дислокації військової частини НОМЕР_3 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та був направлений для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе з негативної сторони, не дисциплінований, допускає негідні вчинки, порушує військову дисципліну. Не стійкий до труднощів військової служби, не здатний критично оцінювати свою діяльність. Авторитетом та повагою у своїх колег по службі не користується.

Таким чином, суд вважає доведеною вину солдата ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення, у перебуванні на території тимчасової дислокації військової частини в стані алкогольного сп`яніння в особливий період (період воєнного стану), тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність - щире каяття.

На підставі викладеного, з врахуванням положень ст.33, ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як військовослужбовець у справі, пов`язаній з виконанням ним військового обов`язку, а також під час виконання ним службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №537/6472/25, провадження №3/537/1993/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справу №537/6473/25, провадження №3/537/1994/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/6472/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA0016706, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 05.05.2025 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , перебуває на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , солдат, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Учасник справи, якому постанова не була вручена у день її винесення, може подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому постанови.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна