Справа № 163/2073/25
Провадження № 3/163/1176/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглядаючи в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0289/UA205000/25 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «КОНЦЕПТ» (), РНКОПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а

:

Головний державний інспектор відділу протидії незаконному переміщенню наркотиків та зброї УБК та ПМП Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «КОНЦЕПТ» (), вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України в транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 товарів в загальній кількості 2111 шт., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, а саме інвойсу (Invoice) від 02.06.2025 №СТ650205, що містить неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи вилучених товарів в порядку ст.515 МК України. Розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Представник Волинської митниці при вирішенні клопотання ОСОБА_1 поклалась на розсуд судді.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає стягнення, зокрема, у вигляді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Отже, право на проведення незалежної експертизи є безумовним.

Враховуючи такі положення закону, вбачаються законні та достатні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0289/UA205000/25 від 18.08.2025 товару станом на 13 серпня 2025 року з врахуванням тієї обставини, що товар не українського походження та за нього не сплачені митні платежі при ввезенні в Україну?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про порушення митних правил та копію постанови про призначення експертизи.

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 , контактний телефон ( НОМЕР_4 ), e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду товару.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту доступ для огляду і дослідження вилучених за протоколом № 0289/UA205000/25 від 18.08.2025 товарів.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук