Справа № 524/8482/25
Провадження 3/524/3145/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 17 червня 2025 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Тараса Бульби у м. Кременчуці, розбив лобове скло автомобіля марки «Skoda» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив громадський спокій та громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Щодо пояснень, наданих 23.06.2025 року (а.с.2) , які містять визнання вини, пояснив, що сам їх не писав, а підписував, не читаючи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 398905 від 23.06.2025, адміністративне правопорушення вчинено 17 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив 17 вересня 2025 року. Оскільки станом на 07 жовтня 2025 року, дату розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення сплив, провадження підлягає закриттю.

Аналіз положень ст.ст. 1, 7, 245, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також узгоджується із вимогами ст. 284 КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ