Справа № 591/9520/25 Провадження № 3/591/2802/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 р. близько 18.45 год., водій ОСОБА_1 в м.Суми по Покровській площі в районі ТЦ «Універмаг Київ» в районі буд. 30-7, керуючи транспортним засобом KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі та допустив наїзд на громадянина ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході, рухаючись на електросамокаті, в результаті пригоди завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.18.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 01.08.2025 р. близько 18.45 год., водій ОСОБА_1 в м.Суми по Покровській площі в районі ТЦ «Універмаг Київ» в районі буд. 30-7, керував транспортним засобом KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП СОР «ОКМЦСЗ» №2757 від 01.08.2025 р. , ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/9520/25, провадження №3/591/2802/25, справа №591/9710/25, провадження №3/591/2867/25, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/9520/25, провадження №3/591/2802/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 01.08.2025 року серії ЕПР 1 №427562 та ЕПР 1 №427576; протоколом огляду місця ДТП від 01.08.2025 р. та схемою до протоколу огляду місця події; відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; висновком КНП СОР «ОКМЦСЗ» №2757 від 01.08.2025 р..

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин в стані алкогольного сп`яніння та вчинення ДТП.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу останнього, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підстави ставити під сумнів достовірність наявних у справі доказів відсутні, оскільки ці докази повністю узгоджуються між собою та поза розумним сумнівом доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, порушень вимог п.п. 2.9 «а» та 18.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справу №591/6611/25, провадження №3/591/1905/25, справа №591/6626/25, провадження №3/591/1914/25, присвоївши справі №591/6611/25, провадження №3/591/1905/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп..

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь