№ 3/756/3992/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

судді Ковальової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Пархоменка В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва 22.07.2025 надійшли адміністративні протоколи, щодо адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «АГРОСЕМ» (), що розташоване за адресою: м. Київ, Оболонський район, пр-т Степана Бандери, буд. 9в, подав податковий розрахунок не у повному обсязі та з недостовірними відомостями, за 1-4 квартали 2019, 1-3 квартали 2020, 1-4 квартали 2021 року, 1-4 квартали 2022 року, 1-3 квартали 2023 року, 2 та 4 квартали 2024 року, чим порушив п. 46.1, ст. 46, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, згідно протоколу за №398/31-00-07-02-01-30 від 16 липня 2025 року.

Окрім того, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «АГРОСЕМ» (), що розташоване за адресою: м. Київ, Оболонський район, пр-т Степана Бандери, буд. 9в, вчинив правопорушення, а саме, неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), передбачене ч. 1 ст. 162-2 КУпАП, згідно протоколу за №399/31-00-07-02-01-30 від 16 липня 2025 року.

Також, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «АГРОСЕМ» (), що розташоване за адресою: м. Київ, Оболонський район, пр-т Степана Бандери, буд. 9в, порушив п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI, ст. 1, ст. 3, ст.9 ЗУ від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», розділу 4, 5 Концептуальної основи фінансової звітності (ухваленою Радою МСБО у вересні 2010 р.), п. 1, п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого у Мін?юсті України 05.06.1995 за № 168/704, донараховано податок на прибуток у сумі 1 784 356 грн., у т.ч. півріччя 2024 року - 1 620 751 грн., три кв. 2024 року - 1 620 751 грн, 2024 рік -1 784 356 грн.; порушено п.п. «в» п.186.3, п. 186.4 ст. 186, п. 187.8 ст. 187, пп. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.6 ст. 198. п.200.4 ст. 200, п.201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 208.2, п. 208.3 ст.208 розділу V, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI (в діючій на час порушення редакції): пп. 5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затвердженої наказом Мінфіну України від 28 січня 2016 року № 21 та зареєстрованої в Мін?юсті України 29 січня 2016 р. за № 159/28289, встановлено заниження ПДВ на загальну суму 257 369 грн., у тому числі: - грудень 2019 року 133 888 грн... травень 2022 року 42 620 грн... червень 2022 року 49 834грн., червень 2023 року 31 027грн. та завищення ВЗ з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, за березень 2025 року на 867 495 грн., що встановлено за результатами акту документальної планової виїзної перевірки №1659/K5/31-00-07-02-02-22/30967207 від 16.07.2025 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно протоколу за №397/31-00-07-02-02-30 від 16 липня 2025 року.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року справи про адміністративне правопорушення №756/10844/25 (3/756/3990/25) за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, №756/10845/25 (3/756/3991/25) за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, №756/10847/25 (3/756/3992/25) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний номер справи №756/10844/25, номер провадження (3/756/3990/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце був повідомленим належним чином.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 , підтверджуються матеріалами справ, зокрема: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення №398/31-00-07-02-01-30 від 16 липня 2025 року, №399/31-00-07-02-01-30 від 16 липня 2025 року, №397/31-00-07-02-02-30 від 16 липня 2025 року, актом перевірки Державної податкової служби Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.07.2025 №1659/Ж5/31-00-07-02-02-22/30967207 тощо.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 36, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026006, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026006, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя В. М. Ковальова