Справа № 162/1007/25
Провадження № 3/162/559/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 приблизно об 11 годині 20 хвилин 21 вересня 2025 року, перебуваючи у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, за викладених вище обставин щодо часу та місця ОСОБА_1 ставиться у вину, що він виганяв потерпілу ОСОБА_2 з будинку.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступку визнав частково, вказав, що потерпіла провокує його на сварки.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 21 вересня 2025 року ОСОБА_1 був напідпитку, став чіплятися за те, що вона заряджає годинник. Згодом почав ображати, намагався її вдарити, у зв`язку з цим вона викликала поліцію. Потерпіла також вказала, що ОСОБА_1 за викладених у протоколі обставин не виганяв її з будинку.

Крім пояснень потерпілої, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Між тим, з фабули проступку необхідно виключити вказівку про те, що ОСОБА_1 виганяв потерпілу ОСОБА_2 з будинку.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Згідно із статтею 39-1 КУпАП вбачаю за необхідне направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до статті 39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя В.Д. Глинянчук