ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4354/25

20 жовтня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий 24.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператор відділення електронної підтримки взводу електронної підтримки військової частини НОМЕР_3 , відряджений до військової частини НОМЕР_4 , солдат, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 до Костопільського районного суду Рівненської області засобами поштового зв`язку надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема протокол ЛВР №808 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.10.2025.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічне положення містить п.4 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року №329 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 р. за №1622/37244.

Разом з тим, у протоколі ЛВР №808 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.10.2025, який складений відносно ОСОБА_1 , зазначено, що «02.10.2025 близько 14:20 представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з працівниками ВП №1 (м.Рівне) Рівненського РУП ГУ НП, під час проведення профілактичних заходів щодо попередження вживанню, розповсюдженню наркотичних речовин серед військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 , на КПП №1, було зупинено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння».

Тобто, у протоколі фактично не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення - населеного пункту, що свідчить про недотримання особою, яка склала такий протокол, вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і що позбавляє суд можливості відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановити чи належить до компетенції саме Костопільського районного суду Рівненської області розгляд даної справи.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч