Справа № 182/5884/25
Провадження № 3/0182/2449/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АК «Дніпровський», різноробочий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994239 від 02.09.2025 року, 02.09.2025 року о 16.04 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Ізюмська-Фермерська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mustang MT 50 Q без д.н., з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: нечітка мова, поведінка не відповідає обстановці. Водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КП «Томаківська ЦРЛ» відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994240 від 02.09.2025 року, 02.09.2025 року о 16.04 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Ізюмська-Фермерська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mustang MT 50 Q без д.н., не маючи права керування даним транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 02.092025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Томаківська ЦРЛ» з ознаками наркотичного сп`яніння, а сам: невиразна, нечітка мова; поведінка не відповідає обстановці. Огляд гр. ОСОБА_1 не проводився (Т.1 а.с.2). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду від 02.07.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.4-7, Т.2 а.с.3-6). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, інформація щодо отримання гр. ОСОБА_1 посвідчення водія - відсутня (Т.1 а.с.9).

Вивчивши надані матеріали справ №182/5884/25 провадження №3/0182/2449/2025 та №182/5887/25 провадження №3/0182/2450/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/5884/25 провадження №3/0182/2449/2025.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/5884/25 провадження №3/0182/2449/2025 та №182/5887/25 провадження №3/0182/2450/2025 об`єднати в одну справу під №182/5884/25 провадження №3/0182/2449/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова