Провадження №: 3/752/8125/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України (Міжрегіональне управління) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Полігран-Трейд», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №524/31-00-04-04-01-30 від 23.09.2025 року, складеного відносно головного бухгалтера ТОВ «Полігран-Трейд», ОСОБА_1 , при проведенні камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності, було встановлено порушення п.57.1, ст. 57, п. 119.1, ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті камеральної перевірки №1968/Ж5/31-00-04-04-01-22/43462455 від 08.09.2025 року за червень 2025 року. Вказаними діями ОСОБА_1 , здійснила дії, передбачені ч. 1 ст.164-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не містить даних про дату народження і адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суддю можливості ідентифікувати особу, а в подальшому призвиде до невиконання судового рішення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення №524/31-00-04-04-01-30 від 23.09.2025 року відносно ОСОБА_1 не вірно вказано інкриміновану їй статтю, оскільки фабула у протоколі не відповідає диспозиції ст. 164-4 КУпАП (Несвоєчасне здавання виторгу). Відповідно до матеріалів справи та додатків до неї, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідає диспозиції норми ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.При цьому в супровідних листах значиться кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема ст. 164-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст. 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-4 КУпАП повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України (Міжрегіональне управління) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко