Справа № 359/9868/25
Провадження № 3/359/4093/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2025 слідує, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 , порушила підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, статтю 51, підпункт 70.16.1 пункту 70.16, статті 70, пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме: порушила термін подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за травень 2025 року (граничний термін подання 20.06.2025, фактично поданий 23.06.2025), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В своїх запереченнях ОСОБА_1 зазначила, що протокол відносно неї складено необґрунтовано. Вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнає. Вона є фізичною особою підприємцем, яка зареєстрована з 2023 року, є добросовісним платником податків, усі податки сплачує в повному обсязі та вчасно. Даний звіт (податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску) за травень 2025 року був поданий у строк 20.06.2025. Відповідні квитанції додані до заперечень ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, виходячи наступного.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні квитанції про своєчасне подання звіту, а будь-які інші докази, які б спростовували ці твердження ОСОБА_1 та підтверджували її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у матеріалах справи відсутні, провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративної о правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Па підставі наведеного керуючись ч. 1 ст. 163-4 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________