Справа № 739/2193/25
Провадження № 3/739/1058/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника першого відділу прикордонної служби(тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2025 року приблизно о 12год. 00 хв. інспектор прикордонної служби 2 категорії кулеметник першого відділу прикордонної служби(тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону), ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду в Україні, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, при цьому від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом надіслання повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, при цьому в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи без його участі, а також пояснення останнього про визнання ним своєї провини. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №326833 від 10 жовтня 2025 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 вказав, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає; актом фіксації відкритої відмови військовослужбовця від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння; витягом з журналу бойових дій; військовим квитком ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній є військовослужбовцем.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко