Єдиний унікальний номер 317/5083/25
Провадження № 3/317/2512/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовець, стрілець 1 відділення 2 ПВ 2 ПР 3 ПБ ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Качана А.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія НГУ № 274424 від 30.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.06.2025 о 17 год. 00 хв. на території військового об`єкту БП № НОМЕР_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 з`явився в нетверезому стані (характерний запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, млява мова). Відповідно до висновку лікаря нарколога КНП «НПД «ЗОР» встановлено алкогольне сп`яніння, за що інкримінується адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 , був повідомлений про розгляд справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у повній мірі підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що дійсно в стані алкогольного сп`яніння перебував території військового об`єкту НОМЕР_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 274424 від 30.06.2025 та матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинене 29.06.2025.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Серед переліку справ, зазначених у частинах третій восьмій статті 38 КУпАП справа за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не передбачена.

Отже, по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідно до протоколу та матеріалів справи вчинене 29.06.2025, а протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 274424 від 30.06.2025 з матеріалами надійшов до суду 14.10.2025, тобто пізніше трьох місяців з дати вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , надійшов до суду після закінчення строку для притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент надходження до суду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Качан