Справа № 644/8701/25
Провадження № 3/644/2007/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

14.09.2025 о 12.41 год. гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Мохнацькій, будинок 19, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, бордюр, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 , 14.09.2025 о 12.41 годині по вулиці Мохнацькій, будинок 19, керуючи транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме наїзд на бордюр, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 16.10.2025 року справи за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження. Присвоєно єдиний номер 644/8701/25, провадження справи номер 3/644/2007/25

В судові засідання призначене на 16.10.2025 року, ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання повістки за адресою реєстрації, зазначеній в протоколах. З моменту надходження до суду справ з 18.09.2025 року до суду не звертався, про направлення протоколів на розгляд до Індустріального районного суду м.Харкова був обізнаний.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань з його боку на адресу суду не надходило, участь в судовому засіданні при вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення до відповідальності за ст. 124, за ст. 122-4 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2025 року серії ЕПР1 № 453720;

2)протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2025 року серії ЕПР1 № 453740;

3)схемою з місця ДТП;

4)поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких, 14.09.2025 року о 12.41 год. йому зателефонував сусід ОСОБА_4 та повідомив, що бачив у камеру відеоспостереження, що транспортний засіб Audi A4, синього кольору, об`їхавши будівельно ремонтні роботи, які проводяться на вул. Мохнацькій, навпроти його будинку, здійснив наїзд на поребрик водовідгону біля його будинку, повністю зруйнувавши два прольоти;

5)рапортом.

Відповідно до вимог п 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.