Справа №534/2730/25
Провадження №3/534/554/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398729 складений 31.08.2025, в якому зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.08.2025 о 23 год. 45 хв. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 відсутній акт про виявлення правопорушення та встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також у матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП відсутнє підтвердження щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року. Фактично долучено як додаток до протоколу копію не оригіналу ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03.07.2025 справа № 534/1679/25, яку не завірено належним чином відповідно до п. 3 Розділу ХІ «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів» Інструкції копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати.

Зазначені недоліки не дають можливості встановити в діях ОСОБА_1 , наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Діючим кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачене право суду самостійно здійснювати кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, самостійно конкретизувати суть вчиненого правопорушення шляхом пошуку суті адміністративного правопорушення, а відтак вищезазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

у х в а л и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП передати до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ