Справа №709/1740/25
об`єднана з №709/1739/25
№709/1751/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст. 124, ст. 122-4, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 вересня 2025 року о 17-57 год в с. Мельники, вул. Бугаївська, 10, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем та в результаті чого здійснив наїзд на паркан. В результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Він же, 12 вересня 2025 року о 17-57 год в с. Мельники, вул. Бугаївська, 10, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_2 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена

ст. 122-4 КУпАП.

Він же, 12 вересня 2025 року близько 18-45 год в с. Мельники, вул. Бугаївська, 10, вчинив злісну непокору на законну вимогу працівників поліції щодо припинення правопорушення не реагував та продовжував надалі його вчиняти. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні порушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, 185 КУпАП, визнав. Пояснив, що до цього взагалі не вживав алкоголь близько 7 років. Того дня відвозив матір у лікарню, дізнався про її тяжку хворобу. Від цієї новини був у пригніченому стані. Вдома трохи випив, а тоді поїхав відігнати автомобіль до батьківського двору. Біля батьківського двору не впорався з керуванням та зачепив сусідський паркан. Не пам`ятає, коли приїхали працівники поліції, та розмову з ними. Вину у вчиненні порушень визнає.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Солод В.М. просив об`єднати справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, 185 в одне провадження. Зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 185 КУпАП. Просив суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом за ст. 124 КУпАП та врахувати, що він самостійно виховує неповнолітнього сина та працює на об`єкті критичної інфраструктури.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- ст. 185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10А).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452057 від 12 вересня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452032 від 12 вересня 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №473024 від 12 вересня 2025 року;

- рапортом чергового ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 ;

- копією посвідчення водія;

- довідкою лікаря КНП "Золотоніська БПЛ";

- висновком щодо результатів медичного огляду за метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- копією протоколу про адміністративне затримання;

- відеозаписами, долученими поліцейськими до адмінпротоколів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми даними, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП (найбільш серйозне правопорушення) у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша