Дата документу 20.10.2025
Справа № 334/8156/25
Провадження № 3/334/2786/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

установив:

15.09.2025 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455023, згідно якого 15.09.2025 року об 21:25 год. в м. Запоріжжя на пр. Соборному, 216, водій ОСОБА_1 , керуючи мототранспортом марки «Geon» державний номер НОМЕР_1 , не виконала вимогу дорожнього знаку 3.6 Рух мототранспорту заборонено та рухалась по проспекту Соборному, чим порушила п. 8.4 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, пояснила обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, просила її суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 15.09.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками. Нею порушено вимоги п.8.4 (в) ПДР України заборонні знаки запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №455023 від 15.09.2025 року; рапортом поліцейського; довідкою бази данних підсистеми «Адмінпрактика» про відсутність у ОСОБА_1 повторності за ст.. 122 КУпАП; реєстраційною карткою ТЗ, в якій власником вказана ОСОБА_2 , таблицею на особу та відеозаписом.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи вік ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, щире розкаяння, суддя вважає за можливе оголосити ОСОБА_1 попередження.

Керуючись ст. 24-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУпАП та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін