Провадження №3/367/3139/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853673 від 24.09.2025, що надійшов на розгляд Ірпінського міського суду Київської області, зазначено, що 03.09.2025 о 20 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що син вчинив адміністративне правопорушення, але не досягнув віку відповідальності, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Також від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких вона зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, від виконання батьківських обов`язків не ухилялася. Також зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яке саме адміністративне правопорушення вчинив її син і за яких обставин.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

За ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак, дослідженням протоколу та доданих до нього матеріалів встановлено, що надані суду матеріали не містять обставин і доказів на підтвердження вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, відсутні також і посилання на відповідну статтю КУпАП щодо вчиненого ним правопорушення.

Таким чином, судом не встановлено події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП в діях гр. ОСОБА_1 , а тому провадження по справі має бути закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 184, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова