Єдиний унікальний номер 317/5052/25
Провадження № 3/317/2494/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли звідділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, словесно принижувала, штовхала, вдарила рукою по тулубу, погрожувала, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 5 п. 2 ст. 3 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.09.2025, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, штовхала, кричала, вигнала на вулицю за огорожу, внаслідок чого дитина почала плакати, перебувала у стані страху та ховалася за батьком, погрожувала та ображала, чим завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю дитини. Батько був вимушений забрати дитину до себе додому за іншим місцем мешкання, оскільки мати поводилася агресивно та створювала небезпеку дитині. Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 7 п. 2 ст. 3 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.09.2025, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, принижувала словесно, кричала, штовхала, тягнула за капюшон та волочила по асфальту на вулиці, при цьому вигукувала, щоб співмешканець «забрав свою дитину». Дитина плакала, була залякана, перебувала у стані страху, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю дитини. Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 7 п. 2 ст. 3 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак до суду не з`явилась, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надала, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680484 від 03.10.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 підписала протокол без застережень, у графі «Заяви та клопотання» зазначила, що більше таких випадків не повториться, буде контролювати свою поведінку;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680483 від 03.10.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 підписала протокол без застережень, у поясненнях зазначила, що більше таких випадків не повториться, не буде ображати дітей, у графі «Заяви та клопотання» зазначила, що зобов`язується більше не пити та не бити своїх дітей;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426694 від 03.10.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 підписала протокол без застережень, у поясненнях зазначила, що більше таких випадків не повториться, буде контролювати свою поведінку, у графі «Заяви та клопотання» зазначила, що зобов`язується більше не пити та доглядати за своїми дітьми, не штовхати їх та не кричати нецензурною лайкою;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.10.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.10.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 03.10.2025.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються у Запорізькому районному суді Запорізької області, суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці, суддя доходить висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5053/25, провадження № 3/317/2495/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу ЄУН 317/5056/25, провадження № 3/317/2498/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 317/5052/25, провадження № 3/317/2494/2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 317/5052/25, провадження № 3/317/2494/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008431;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

Призначення платежу: ЄУН 317/5052/25, п № 3/317/2494/2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Призначення платежу: ЄУН 317/5052/25, п № 3/317/2494/2025.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бутиоскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян