overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли 30.09.2024 від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Шевченкове Шевченківському району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.12.2002 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, засіб зв`язку моб. тел - НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання призначене на 15:40 годину 16.10.2025 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, а розгляд матеріалу за його відсутності є неможливим, у відношенні нього належить застосувати привід.

Керуючись статтями 268, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Доручити відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання, призначене у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 10:10 годину 14 листопада 2025 року.

Суддя: В. В. Овдієнко
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли 30.09.2025 від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красненське Кегичівського району Харківської області, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , довідка про звільнення ХАР № 05773, видана 29.09.2023 ДУ "Темнівська ВК (№100)", відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, засіб зв`язку моб. тел. - НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 15:50 годину 16.10.2025, не з`явився, поважних причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_2 до суду не з`явився, а розгляд матеріалу має відбуватися за його обов`язкової участі, у відношенні нього належить застосувати привід.

Керуючись статтями 268, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Доручити відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання, призначене у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 10:15 годину 05 листопада 2025 року.

Суддя: В. В. Овдієнко
Справа № 642/5483/25
Провадження № 3/642/1412/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувають справа № 642/5483/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та справа № 642/5486/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з абз. 10 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих загальних та апеляційних судах України, затвердженої 28.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає доцільним об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 642/5483/25 та № 642/5486/25 стосовно однієї особи ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер № 642/5483/25, провадження № 3/642/1412/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА
Справа № 629/6939/25
Номер провадження 3-в/629/86/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення

у с т а н о в и в:

14.10.2025 постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та було застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень.

15.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді від 14.10.2025, просить надати розстрочку виплати штрафу на 24 місяців, посилаючись на те, що має тяжке матеріальне становище.

Проаналізувавши обставини поданої заяви, суд доходить до такого висновку.

Згідно вимог КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання правопорушником постанови суду про накладення адміністративного стягнення, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 40800 грн., призначений йому постановою судді від 14.10.2025, вважає доцільним відстрочити виконання постанови та розстрочити виплату штрафу терміном на 24 місяці, а саме по 1700 гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з листопада 2025 року, вважаючи ОСОБА_1 спроможним здійснювати виплати у такому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., накладеного на нього постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.10.2025, на 24 (двадцять чотири) місяці, із розрахунку по 1700 гривень 00 копійок щомісячно із сплатою кожного платежу до 28 числа кожного місяця, починаючи з 01 листопада 2025 року по 28 жовтня 2027 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 645/6811/25
Провадження № 3/645/1454/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання адміністративних матеріалів

16 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 645/6811/25 (провадження № 3/645/1454/25), № 645/6813/25 (провадження № 3/645/1455/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 645/6811/25 (провадження № 3/645/1454/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
Справа № 635/3720/24
Провадження № 3-в/635/10/2025
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

за участю:

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2025 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст постанови скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. ст. 246, 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2025 р.-відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 646/9486/25
Провадження № 3/646/2689/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.10.2025 року не з`явився з невідомих суду причин. При цьому, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання, вказаною у протоколі. Причини неявки в судові засідання ОСОБА_1 не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід та доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 09-20 год. 03.11.2025, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.36, у супроводі особи, яка виконує постанову.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Справа № 715/1926/24
Провадження № 3/715/953/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока питання про виправлення описки в постанові суду від 13 червня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак у вступній частині вказаної постанови помилково вказано місце проживання « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне усунути недоліки та внести відповідні виправлення до постанови.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення не тягне за собою зміну постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що допущені недоліки слід виправити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані недоліки в постанові судді підлягають виправленню.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2024 року по справі №715/1926/24 провадження №3/715/953/24 відносно ОСОБА_1 та вважати вірним у вступній частини судового рішення місце проживання - « АДРЕСА_1 ».

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №: 716/1851/25
П О С Т А Н О В А

16.10.2025 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1, ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч.1, ст. 106-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654712 від 01.10.2025 року 05.08.2025 близько 11:42 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку, під час якого було вичвлено та вилучено паперовий згорток із подрібленою речовиною зеленого кольору та згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/9979-НЗПРАП від 14.08.2025 року виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабіс загальною масою екстракта канабісу становить 0,0720 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654741 від 01.10.2025 ОСОБА_1 27.07.2025 о 11:43 год. на присадибній ділянці свого господарства за адресою АДРЕСА_2 здійснював діяльність вирощування наркотичних засобів із кількості двох рослин, які висновком експерта є рослинами виду коноплі, які містять наркотичні речовини, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.106-2 КУпАП.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Сірик І.С.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/1851/25, провадження №3/716/3390/2025 справу про адміністративне правопорушення №716/1852/25, провадження №3/716/391/2025 стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1, ст.106-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/1851/25, провадження 3/716/390/2025.

Суддя Сірик І.С.
Справа №: 716/1838/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням про направлення матеріалів адміністративної справи за місцем його реєстрації зв`язку з віддаленістю від суду, та тим, що «не може покинути батьків похилого віку», і тим, що він є інвалідом 2 групи.

Так, згідно ч 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в м. Шептицький, Шептицького району, Львівської області, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП може розглядатися за місцем проживання порушника, та враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 від Заставнівського районного суду Чернівецької області, суд вважає за можливе, дану справу передати на розгляд Шептицькому міському суд Львівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №716/1838/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд Шептицькому міському суд Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Р.М.
Єдиний унікальний номер 725/9162/25
Номер провадження 3/725/2323/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121-3 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року о 09 год. 32 хв. ОСОБА_1 , в м. Чернівці по вул. Руській, 129, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом спорт кросовий-ендуро Gas Gas MC250F 250 куб., без номерного знака, чим порушив вимоги п.2.9в ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463424 від 24.09.2025 року, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Так,згідно вимогч.1ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Разом з тим, ч.2 вказаної статті передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а також те, що його діями не спричинено жодних наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121-3 ч.1 КпАП України і за його вчинення застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.