Справа № 405/5832/25
провадження № 3/405/1655/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Попова Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №743658 від 12.09.2025, вбачається, що 12.09.2025, о 13 год. 30 хв., в м. Кропивницький по вулиці Віктора Чміленка, 93/51, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Oktavia А7, н.з НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Віктора Чміленка, під`їзжаючи до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Чміленка вул. Архангельська 93/51, не надав дорогу транспортному засобу Lexus RX 350, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті з останньою водій ОСОБА_1 скоїв зіткнення та в подальшому автомобіль будучи некерованим здійснив наїзд на дорожній знак (2.1., 5.38.1, 5.7.1. ПДР України). В результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 16.11. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, за обставин, які зазначені в протоколі серії ААД №743658 від 12.09.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №743658 від 12.09.2025, у якому зазначені обставини, встановлені судом; (а.1.)

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 12.09.2025; (а.с.2)

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 12.09.2025, з яких вбачається, що 12.09.2025, о 13 год. 00. хв., у світлу пору доби він керючи технічно справним автомобілем Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по сухому асфальті по вул. Дзержинського тільки відправився з перехрестя на великій швидкості по вул. Архангельська, в його бік вдарив інший автомобіль Lexus RX 350, державний номерний знак НОМЕР_3 . На перехресті коли стояв, машин не було. Коли почав рух відразу побачив іншу машину на великій швидкості, яка протянула його машину на другу сторону вулиці. Сталась ДТП. В результаті ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, завдно матеріальних збитків. Постраждалі відсутні. Медичної допомоги не потребував. (а.с. 3).

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.09.2025, з яких вбачається, що 12.09.2025 року, близько 13 год 30 хв.. вона керуючи автомобілем Lexus RX 350, державний номерний знак НОМЕР_3 , без пасажирів, рухалась по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Архангельської зі сторони вул. Тараса Карпи до вул. Дворцової зі швидкістю близько 40 км/год. Керуючись дорожнім знаком 2.3. «Головна дорога» проїджала перехрестя вулиць Архангельської та Віктора Чміленка 93/51. В цей момент з другорядної дороги, дле встановлений знак 2.1. «Дати дорогу», зліва зненацька виїхав транспорний засіб Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Для уникнення ДТП, автомобіль який скоїв зіткнення з її автомобілем, почав некерований рух, в результаті якого здійснив наїзд на дорожній знак. В результаті ДТП її транспортний засіб отримав механічні пошкодження (передня частина, вітрове скло, ліве та праве передні крила), завдано матеріальних збитків. Медичної допомоги не потребувала, потерпілих немає. Внним в ДТП вважає водія транспортного засобу Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_2 . (а.с.4).

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує його особу, характер правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, який визначений санкцією ст. 124 КУпАП, а саме: п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню в дусі додержання законів України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 124, 283-291 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва