Номер провадження 3/523/4323/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

за участі особи, котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Сафронюка П. В., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Півторака І. І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пересипського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. перебуває справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Сафронюк П. В., котрий діє в інтересах особи, котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заявив клопотання та просив витребувати інформацію, яка перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр «077») відповідний інформаційний продукт відеозапис ДТП з камер відео спостереження Безпечне місто а саме: копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що встановленні на перехресті вулиць 28 бригади (Паустовського) та вул. Князя Володимира Великого (Добровольського), від 22.08.2025 року, на яких зафіксовано ДТП за участю спеціального транспортного засобу Тітал АЦЛ-12-80, державний номер НОМЕР_1 та CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 , яка сталась близько 14:05.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що як вбачається з відеозапису з відкритих джерел, автомобіль CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 рухається з низькою швидкістю, при чому очевидним є той факт, що спеціальний транспортний засіб Тітал АЦЛ-12-80, державний номер НОМЕР_1 наближається до перехрестя і об`єктивних перешкод для водія автомобіля CHEVROLET, які б не давали можливість побачити спеціальний транспортний засіб та надати йому перевагу в русі не вбачається.

З метою встановлення всіх обставин події адвокатом Сафронюком П.В. було направлено адвокатський запит до ОК «ПІВДЕНЬ» для отримання відеозаписів з камер КУ Центр 077, які розташовані на перехресті, однак у відповідь на адвокатський запит було відмовлено з посиланням на надання таких відеозаписів у відповідь на рішення суду про витребування доказів

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Півторак І. І. в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та вислухав сторони, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката Сафронюка П. В. підлягає задоволенню.

Для встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати інформацію, яка перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр «077») відповідний інформаційний продукт відеозапис ДТП з камер відео спостереження Безпечне місто а саме: копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що встановленні на перехресті вулиць 28 бригади (Паустовського) та вул. Князя Володимира Великого (Добровольського), від 22.08.2025 року, на яких зафіксовано ДТП за участю спеціального транспортного засобу Тітал АЦЛ-12-80, державний номер НОМЕР_1 та CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 , яка сталась близько 14:05.

Керуючись ст.ст. 36, 251, 272, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати інформацію, яка перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр «077») відповідний інформаційний продукт відеозапис ДТП з камер відео спостереження Безпечне місто а саме: копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що встановленні на перехресті вулиць 28 бригади (Паустовського) та вул. Князя Володимира Великого (Добровольського), від 22.08.2025 року, на яких зафіксовано ДТП за участю спеціального транспортного засобу Тітал АЦЛ-12-80, державний номер НОМЕР_1 та CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 , яка сталась близько 14:05.

Копію постанови суду направити начальнику КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр «077») E-mail: та Командиру В/Ч НОМЕР_3 ЗСУ e-mail , для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя