Справа № 390/2686/25
Провадження №3/390/776/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автодорозі Н-23 на 3 км., де був зупинений працівниками поліції, якими при поверхневій перевірці у ОСОБА_1 виявлено зіп-пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/12114-27-НЗПРАП від 27.08.2025 року є наркотичним засобом - канабісом, масою 0,62 грама, який ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву останнього, в якій він вину визнав, розгляд справи просив провести без його участі (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.44 ч.1 КУпАП відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4-7); копією посвідчення серія НОМЕР_4 та посвідчення офіцера НОМЕР_5 (а.с.8-10); рапортами (а.с.13-14, 16); витягом із ЄРДР (а.с.15); протоколом огляду місця події від 18.08.2025 року (а.с.17); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.18); висновком експерта № СЕ-19/112-25/12114-27-НЗПРАП від 27.08.2025 року (а.с.19-21); постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2025 року (а.с.22).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, доведено.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Канабіс масою 0,62 грама, який поміщено до спецпакету експертної служби №36385124 та передано на зберігання в камеру схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягає знищенню.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 44, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Канабіс масою 0,62 грама, який поміщено до спецпакету експертної служби №36385124 та передано на зберігання в камеру схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул