П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., з участю секретаря судового засідання Крейс О.М., захисника Монастиренка С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за частиною 1 статтею 130 КУпАП,

Встановив:

30.05.2025 о 16 год. 30 хв. в с.Лісне по вул. Лісовій, 11 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога та підтверджується висновком. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник, адвокат Монастиренко С. М., в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу та не має можливості з`явитися в судове засідання. Прохав закрити справу за відсутністю події та складу правопорушення. Вказав, що при розгляді справи не знайшов своє підтвердження факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 . Достатніх доказів працівниками поліції не надано. Також надав клопотання про закриття адміністративного провадження, згідно якого при перегляді відеофайлів WhatsApp Video 2025-06-17 at 11.02.06 та WhatsApp Video 2025-06-17 at 11.02.15 встановлено рух та зупинку автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 датовані 17.06.2025, коли було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно відсутній факт керування автомобілем ОСОБА_1 саме 30.05.2025 о 16 год. 30 хв. в с.Лісне та зупинки поліцейськими вказаного транспортного засобу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №364517 від 17.06.2025, копію постанови серії ЕНА №5000051 від 17.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, висновок №26 щодо результатів медичного висновку з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради від 30.05.2025 року, повідомлення про запрошення до підрозділу поліції ОСОБА_1 , відеозапис.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що є інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Вказав, що ОСОБА_1 було зупинено під час керування транспортним засобом. У нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, запропоновано пройти огляд у медичному закладі, після цього його було доставлено у лікарню. Повідомив, що деякі відеофайли позначені датою 17.06.2025, оскільки цього числа було переслано відео. Чому на відео немає позначень часу та дати йому не відомо.

Суддя, заслухавши захисника, свідка, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, саме керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачає порушення пункту 2.9а ПДР та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 підтверджується копією постанови серія ЕНА №5000051 від 17.06.2025, згідно якого ОСОБА_1 30.05.2025 о 16 год. 30 хв. в с.Лісне по вул. Лісовій, 11 керував транспортним засобом, який обладнаний засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, а також не мав при собі та не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п. 2.3в ч. 1 ст. 121 КУпАП, п. 2.1а, 2.1б ч. 1 ст. 126 КУпАП, п. 2.3в ПДР ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Постанова набрала законної сили та ОСОБА_1 не оскаржувалась. За таких обставин суддя вважає факт керування транспортним засобом особою, що притягується до адміністративної відповідальності, 30.05.2025 о 16 год. 30 хв. доведеним належними та допустимими доказами.

При цьому суддя не бере до уваги відеофайли WhatsApp Video 2025-06-17 at 11.02.06 та WhatsApp Video 2025-06-17 at 11.02.15, на яких зафіксоване керування транспортним засобом ОСОБА_1 , оскільки вказані файли не містять відмітки про дату та час відеофіксації, а тому встановити час зйомки немає можливості.

Огляд на стан наркотичного сп`яніння проведений у відповідності до вимог ч. ч. 2-4 ст. 266 КУпАП та зафіксований працівниками поліції за допомогою технічних засобів відеозапису. Також захисником ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень та зауважень щодо процедури огляду на стан наркотичного сп`яніння не заявлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а тому вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40, 130, 221, 268, 283, 284. 285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп.) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя