СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6345/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва від УПП у м. Києві, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 411502, 03.08.2025 приблизно о 17 год. 55 хв. у м. Києві по вул. Трублаїні, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Subaru», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 411491, 03.08.2025 приблизно о 17 год. 55 хв. у м. Києві по вул. Трублаїні, 2, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Suzuki», номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Subaru», номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнала свою вину.

Дослідивши матеріали справи, показання учасників ДТП, заслухавши їх пояснення, в тому числі їх письмові пояснення, схему місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3.б, 10.1, 10.9 ПДР, а в діях ОСОБА_2 містяться порушення п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР та їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Поплавська О.В.