Справа № 358/1889/25 Провадження № 3/358/788/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 12 серпня 2002 року Миронівським РВГУ МВС, РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2025 року о 00 годині 40 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку із тещею ОСОБА_2 , ображав її грубими словами, чим порушив терміновий заборонний припис, винесений працівником поліції 1 жовтня 2025 року серії АА № 570755 про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що дійсно проживає разом із дружиною, дітьми та тещею. 1 жовтня 2025 року вживав алкогольні напої, після чого вчинив конфлікт із дружиною та тещею, у подальшому приїхали працівники поліції та склали відносно нього терміновий заборонний припис, однак далі конфлікт продовжився і теща повторно викликала поліцію. У вчиненому кається, зобов`язується надалі не допускати правопорушень.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, які долученні до матеріалів справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що своїми діями, які проявились у невиконанні термінового заборонного припису, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712926 від 2 жовтня 2025 року (а.с.1); копією заборонного тимчасового припису від 1 жовтня 2025 року (а.с.2), копією рапорту старшого інспектора чергового ВП№2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції О. Ступацького від 2 жовтня 2025 року (а.с.3), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 2 жовтня 2025 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 2 жовтня 2025 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 1 жовтня 2025 року та 2 жовтня 2025 року (а.с.6,9).

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання своєї вини та щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., як передбачено санкцією ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-8 ч. 2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов