Справа № 692/1469/25
Провадження № 3/692/646/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2025 о 14:29 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії відносно ст. інспектора СРПП ВПД №1 капітана поліції Сергієнка Максима Олександровича, а саме: висловлювався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 25.09.2025 о 14:29 год. в с. Свічківка поблизу будинку по вул. Шевченка, 26, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся, вживав нецензурні лайливі слова до працівника поліції інспектора СРПП ВПД №1 капітана поліції Сергієнка М.О. На законну вимогу вказаного поліцейського припинити вчинення адміністративного правопорушення, а саме - дрібного хуліганства та погроз фізичною розправою, ОСОБА_1 ніяк не реагував та продовжував вчиняти вказані дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судові засідання 13.10.2025 не з`явився, про день та час розгляду справ повідомлявся належним чином заяв, клопотань та інших звернень до суду не надсилав, тому до нього було застосовано привід через ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, матеріали справ № 692/1469/25 та № 692/1471/25 об`єднано в одне провадження.

У судове засідання 20.10.2025 гр. ОСОБА_1 доставлений не був, привід не виконано.ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області інформації щодо причин невиконання приводу не надав. Самостійно ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , відповідно ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 472268 від 25.09.2025 та серія ВАД №472267 від 25.09.2025;

- рапортом поліцейського Сергієнка М.О. від 25.09.2025.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у межах санкцій ст. 173 та ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 36, 173, 185, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.;

-за ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 510,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко