Єдиний унікальний номер 725/7380/25
Номер провадження 3/725/2352/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина Словаччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року на адресу Чернівецької митниці з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист №1/3121 від 28.07.2025 року стосовно надання отримання митної декларації на т/з MITSUBISHI PAJERO,VIN-code НОМЕР_1 , 1995 р.в., р/н НОМЕР_2 який придбаний благодійниками на території України для потреби ЗСУ.

07.08.2025 року в ході здійснення перевірки наданої інформації, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби, транспортний засіб, MITSUBISHI PAJERO,VIN-code НОМЕР_1 , 1995 р.в., р/н НОМЕР_2 громадянин нерезидент ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України 29.04.2017 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» в зоні діяльності Закарпатської митниці шляхом вибору смуги руху «зелений коридор» та повинен був вивезти його за межі України у визначений строк до 29.04.2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 року №4495-VІ «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів».

Станом на 07.08.2025 року транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO, VIN-code НОМЕР_1 , 1995 р.в., р/н НОМЕР_2 за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось. Із заявою про продовження строку доставки транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 07.08.2025 року не звертався.

Будь-які документи, передбачені ст. 460 Митного кодексу гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів не надавались. Станом на 07.08.2025 року у відношенні гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) справу про ПМП не запроваджено.

Попередня вартість транспортного засобу згідно з актом оцінки від 07.08.2025 року становить 91 742,26 (дев`яносто одна тисяча сімсот сорок дві гривні 26 копійок).

Таким чином, гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного транспортного засобу, ввезеного на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що громадянин Словаччини ОСОБА_1 , 29.04.2017 року ввіз на митну територію України у митному режимі «тимчасового ввезення до 1 року» автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, VIN-code НОМЕР_1 , 1995 р.в., р/н НОМЕР_2 і після сплину терміну не вивіз цей автомобіль за митну територію України.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянина Словаччини ОСОБА_4 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянина Словаччини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

При накладенні на громадянина Словаччини ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, на громадянина Словаччини ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, VIN-code НОМЕР_1 , 1995 р.в., р/н НОМЕР_2 , який є предметом порушення митних правил, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO, VIN-code НОМЕР_1 , 1995 р.в., р/н НОМЕР_2 , у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.