overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/2068/25
Провадження № 3/439/951/25
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Бродівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа № 439/2068/25; провадження № 3/439/951/25).

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявлене клопотання про передачу цієї справи для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно неї (справа № 439/2066/25).

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні судді Бродівського районного суду Войтюк Т.Л. надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа № 439/2066/25; провадження № 3/439/950/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Наведені обставини є підставою для передачі судді Войтюк Т.Л. справи № 439/2068/25 для вирішення питання про об`єднання із справою № 439/2066/25.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа № 439/2068/25; провадження № 3/439/951/25) передати судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Тетяні Леонідівні для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа № 439/2066/25; провадження № 3/439/950/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа №461/7974/25
Провадження №3/461/2836/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

прокурора Павленка Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання прокурора Павленка Р.І., про застосування приводу до ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа про адміністративні корупційні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 06.10.2025 року та 14.10.2025 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення або розгляду справи у його відсутності до суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить суд застосувати привід до ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що до особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати привід, оскільки її участь є обов`язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`являється повторно, що свідчить про ухиляння від явки до суду.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Павленка Р.І. про застосування приводу до ОСОБА_1 задовольнити.

Особу, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання на 23.10.2025 року о 11:45 год. до Галицького районного суду м. Львова (адреса: м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Виконання постанови доручити УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 442/6689/25
Провадження №3/442/1916/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2025 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.08.2025 о 13:06 год. в м. Дрогобич по вул. Війтівська Гора, 1 водійка керувала тз Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановокою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безног і бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Peugeot 5008 н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.2.3.б ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Стаття 124 КупАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №435730 схемою ДТП та письмовими поясненнями.

Отже, в діях ОСОБА_2 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки, вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7325/25
Провадження №3/442/2069/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

14 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.4 ст.51 КУпАП,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481202 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в по АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул..Війтівська Гора, 39 каб. 4) на 28 жовтня 2025 року о 10:50 год.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/6680/25
Провадження №3/442/1911/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

14 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 453363 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4) на 28 жовтня 2025 року на 10:40 год.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа №443/566/25
Провадження №3/443/275/25
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. перебуває справа №443/566/25 (провадження 3/443/275/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Справа призначалася до судового розгляду на 14.10.2025 року о 09:00 год..

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, на виклик суду останній не з`явився та не подав жодних доказів про неможливість з`явитись в судове засідання, а тому на підставі ч.2 ст.268 КУпАП він підлягає примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2025 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м.Жидачів, вул.Яр.Мудрого, 20 а.

Організацію виконання примусового приводу покласти на начальника відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул. Садова, 4), якому направити копію постанови для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 445/2766/24
провадження № 3-в/445/53/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 05.12.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

09.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути їй помилково сплачені кошти за оплату штрафу та судового збору, які були помилково сплачені нею на неправильні рахунки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції № 0.0..2, ОСОБА_1 помилково сплатила кошти у розмірі 17000 грн на невірний рахунок.

Крім того, відповідно до квитанції № 0.0..2 ОСОБА_1 помилково сплатила кошти в розмірі 606,00 грн на невірний рахунок.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення та слід повернути кошти, помилково сплачені в рахунок погашення штрафу та судового збору.

Керуючись ст.ст.298-300, 304, 305 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кошти у розмірі 17 000,00 грн згідно квитанції № 0.0..2.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кошти у розмірі 606,00 грн згідно квитанції № 0.0..2.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа №463/7376/25
Провадження №3/463/1508/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 рокуСуддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , 30.07.2025р. о 09 год. 05 хв. по вул.Лісна, 17 у м.Львові-Винники, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав переваги в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив технічні пошкодження автомобілям та порушив п.п.2.3б., 12.1,16.12 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Встановлено, що 30.07.2025р. о 09 год. 05 хв. по вул. Лісна, 17 у м.Львові-Винники мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №406859 від 30.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.
Справа № 457/1566/25
провадження №3/457/679/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Своїми діями він порушив порушив п.2 встановлених йому обмежень ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10.03.2025 року.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481477 від 24.09.2025 року, рапортом ДОП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Яворського М.І. від 23.09.2025 року, ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10.03.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Трускавецьким міським судом Львівської області за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема востаннє 11.09.2025.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 457/1564/25
провадження №3/457/677/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої медсестрою у військовому госпіталі, громадянки України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області 10.10.2025 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративнних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Трускавецького міського суду Львівської області, справи: №457/1564/25, провадження №3/457/677/25 та №457/1570/25, провадження №3/457/683/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративнних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, передані на розгляд судді Грицьківа В.Т.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що оскільки правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_1 , тому з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення: №457/1564/25, провадження №3/457/677/25 та №457/1570/25, провадження №3/457/683/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративнних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши № 457/1564/25, провадження 3/457/677/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків