Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3971/25
Провадження № 3/723/5741/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 346400 від 09.08.2025 року за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 09.08.2025 року о 22-40 год. був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 400 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 780 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області (територія Петровецької ОТГ) в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 за невиконання законної вимоги військовослужбовця державної прикордонної служби України, а саме: вищевказані громадяни на законну вимогу прикордонного наряду «Припинити рух до кордону та пред`явити документи» в зухвалій формі відмовилися пред`явити документи, нецензурно висловилися відносно прикордонного наряду та здійснили спробу втечі, чим порушили вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон України», п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 10 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Державної прикордонної служби України (частини друга, четверта і п`ята статті 85, статті 92, частина четверта статті 185-3, 185-10, 191, 204-1, 204-3, 206-1).

Згідно ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 346400 від 09.08.2025 року, наказ про проведення практичної підготовки, список третього навчального курсу, що проходить практичну підготовку в 31 прикз, витяг з наказу МВС № 898 від 18.03.2013 року «Про затвердження Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення», суд прийшов до висновку, що курсант 331 навчальної групи факультету правоохоронної діяльності НАДПСУ ім. Б.Хмельницького ОСОБА_4 , який склав протокол про адміністративне правопорушення, не відноситься до посадових осіб органу Державної прикордонної служби України та не має повноважень на складання протоколу.

Крім того, зазначений протокол не підписаний уповноваженою особою.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 255, 256 КУпАП та не є допустимим доказом винуватості ОСОБА_2 , а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 185-10, 245, 247, 251, 252, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя