Справа № 349/950/25
Провадження № 3/349/335/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадяники України, українки, директора ПП "Торнадо-Захід",

за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерія № НП/ІФ/8101/024372/П/ПТ від 15 липня 2025 року встановлено, що 14 липня 2025 року о 11 год. 25 хв. під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у ПП "Торнадо-Захід" за адресою: вул. Б. Лепкого, буд. 10 смт. Букачівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виявлено факт наявності працівника, який виконує трудові функції, без належного оформлення трудових відносин.

У судове засідання ОСОБА_1 , представник Стець Р.Я. не прибули, адвокат подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

30 вересня 2025 року захисник Стець Р.Я. подав заперечення в яких зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме - у ньому не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено будь-яких інших даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП. З цих підстав просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП надійшли на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 23 липня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлено 14 липня 2025 року.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк