П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ „ЕКО ОЙЛ ВОЛИНЬ ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1606/03-20-04-04 від 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 , будучи керівникомТОВ „ЕКО ОЙЛ ВОЛИНЬ, несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2025 року з терміном подачі 11 серпня 2025 року, чим порушив п. 49.2 ст. 49 розділу ІІ та абзац 2 п.п. 267.6.4 п. 267.6 ст. 267 розділу ІХ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав частково, показавши, що 8 серпня 2025 року ТОВ „ЕКО ОЙЛ ВОЛИНЬ було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2025 року зі статусом „звітна , яка була прийнята та зареєстрована ДПС у Волинській області за № від 8 серпня 2025 року. У зв?язку з виявленими недоліками заповнення вказаної декларації13 серпня 2025 року ТОВ „ЕКО ОЙЛ ВОЛИНЬ було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2025 року зі статусом „уточнююча , яка була прийнята та зареєстрована ДПС у Волинській області за № від 13 серпня 2025 року. В подальшому, працівниками ГУ ДПС у Волинській області було рекомендовано подати ще раз податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2025 року зі статусом „звітна, що і було зроблено бухгалтером 15 серпня 2025 року. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, оскільки ТОВ „ЕКО ОЙЛ ВОЛИНЬ було своєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2025 року. Недоліки заповнення вказаної декларації, допущені бухгалтером ТОВ „ЕКО ОЙЛ ВОЛИНЬ ОСОБА_2 , на думку ОСОБА_1 , не є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 1606/03-20-04-04 від 27 серпня 2025 року, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності № 22792/03-20-04-04/43740496 від 15 серпня 2025 року, повідомленням № 15673/6/03-20-04-04-06 від 15 серпня 2025 року, актом про неявку керівника ТОВ „ЕКО ОЙЛ ВОЛИНЬ ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 4786/03-20-04-04 від 27 серпня 2025 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, податкова декларація з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2025 рокубула несвоєчасно подана не тільки з його вини, а й з інших об`єктивних причин, що знайшло підтвердження в ході розгляду даної справи, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22-23, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар