Справа № 331/1741/25
Провадження № 3-в/331/54/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву адвоката Войтовича Євгена Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувала справа №331/1741/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У подальшому адвокат Войтович Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. на 10 місяців рівними частинами, посилаючись на скрутне матеріальне становище останнього, оскільки той наразі не працює і має на утриманні малолітню дитину.

У судовому засіданні адвокат Войтович Є.М. заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення адвоката Войтовича Є.М., дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови та надані документи, суддя дійшов наступних висновків.

Постановою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2025 року у справі №331/1741/25, провадження № 3/331/744/2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто з нього судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постановою судді Запорізького апеляційного суду від 15.08.2025 апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Войтовича Є.М. на зазначену вище постанову судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя залишено без задоволення, а постанову судді залишено без змін.

Тобто, постанова судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2025 року у справі №331/1741/25 набрала законної сили 15 серпня 2025 року.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При цьому, як відстрочка, так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем і було можливим до виконання.

Тому, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що, у свою чергу, ускладнює оплату штрафу у розмірі 17000,00 грн. одноразовим платежем, суддя приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання постанови в частині стягнення штрафу підлягає задоволенню, оскільки підтверджена належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Войтовича Євгена Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців рівними частинами щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2025 року до 20 серпня 2026 року включно, а саме: по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Олександрівський районний суд міста Запоріжжя про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом подання відповідного платіжного документа.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу три місяці після закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК