П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи ТОВ «ОБЕРБЕТОН-ІНВЕСТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.09.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 26.09.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/10827/25 (№3/296/2483/25) та №296/10828/25 (№3/296/2484/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.ч. 2 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/10827/25 (№3/296/2483/25).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №575763 від 21.09.2025 ОСОБА_1 20.09.2025 року о 23 год. 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в ударах по голові, образах нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №575764 від 21.09.2025, ОСОБА_1 20.09.2025 року о 23 год. 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в ударах по голові, образах нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, дії вчинено в присутності дитини ОСОБА_3 ,2015 р.н., внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судові засіданні свою вину визнав.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№575764, 575763 від 21.09.2025 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.09.2025 року;

- письмову заяву від 21.09.2025 року;

- копія рапорту поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП від 21.09.2025 року під час несення служби перебуваючи в складі екіпажу «Граніт 102» на службовий планшет отримали виклик «Домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою заявниця ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно дитини домашнє насильство в присутності іншої неповнолітньої дитини, а саме бив по голові, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував;

- копія форми ризиків вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає завданню й меті накладення адміністративного стягнення та є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко