Провадження № 3/369/8230/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю потерпілої ОСОБА_1 , її представника адвоката Попеля Д.В., захисника Кишенька С.В., справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07.09.2025 року близько 10.50 ОСОБА_3 у будинку по АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами падчерку ОСОБА_4 , виштовхав її з будинку, завдавши фізичний біль та шкоду психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 07.09.2025 року вона приїхала провідати бабусю ОСОБА_5 , яка проживає в окремому будинку на подвір`ї по АДРЕСА_1 , де в окремому будинку проживає її матір, вітчим та менша сестра ОСОБА_6 . Між нею, батьками та молодшою сестрою неприязні відносини, оскільки родичів не влаштовує, що вона, ОСОБА_1 , опікується бабою, що претендує на житло. 07.09.2025 року вона, ОСОБА_1 приїхала до бабусі з продуктами та збиралась прибрати в будинку. На шум пилососу прийшла сестра ОСОБА_7 , яка почала сварку та бійку, схопила за волосся, після чого з`явився вітчим ОСОБА_8 , який силою за руки виштовхав з подвір`я. Таку поведінку родичів ОСОБА_1 пояснює майновими претензіями з приводу поділу квартири в місті Києві, яка належить на праві частковій власності їй, сестрі та матері.

Також суду надані аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких ще зазначено про минулі недоброзичливі відносини вітчима до падчерки, та не батьківський інтерес як до дівчини.

В свою чергу ОСОБА_9 вказав, що він прибіг на сварку доньок, вважає, що цей конфлікт розпочала саме падчерка, яка деякий час вороже налаштована проти нього, матері та молодшої сестри, він же, ОСОБА_9 , розбороняв сестер.

На захист ОСОБА_9 адвокат Кишенько С.В. надав позитивну характеристику на ОСОБА_9 з місця проживання, документи про реєстрацію місця проживання та відомості про власників квартири АДРЕСА_2 та вважав, що ОСОБА_9 діяв в стані крайньої необхідності.

Разом з тим, з рапорту про отримання повідомлення на спецлінію «102», з`ясовано, що поліцію викликала саме ОСОБА_1 , повідомила про конфлікт з родичами та просила направити наряд поліції.

Отже, з пояснень осіб, які брали участь у розгляді справи за протоколом, документів, доданих о протоколу, роблю висновок, що дії ОСОБА_9 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно падчерки ОСОБА_1 07.09.2025 року, на о не було ані підстав, ані приводу. За вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 851435 від 07.09.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО