Єдиний унікальний номер 728/2663/25
Номер провадження 3/728/967/25
П О С Т А Н О В А
14 жовтня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, республіка Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, командира відділення спеціальних робіт військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
Тво командира ремонтного взводу військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП наступного змісту: 17.09.2025 року близько 11.00 год. на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби був виявлений військовослужбовець штаб-сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці адміністративної справи до судового розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, зокрема населений пункт.
З огляду на відсутність відомостей про місце вчинення правопорушення, у суду відсутні підстави вважати, що дана справа підсудна саме Бахмацькому районному суду Чернігівської області, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3, ст. 172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко