Справа № 576/2481/25
Провадження № 3/576/1252/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ППК ГНПУ ім. О. Довженка, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 231566 від 30.05.2025 р., 28.05.2025 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Терещенків у м. Глухів на пляжі Скоропадського озера розпивав слабоалкогольний напій «Сидр», вміст алкоголю 5%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, в скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що слідкує за сином у межах своїх можливостей. Просила сина суворо не карати.

Заслухавши пояснення неповнолітнього, його матері, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 719835 від 11.09.2025 року. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, містить підписи посадової особи, що їх склала, та ОСОБА_1 , який власноручно у протоколі зазначив, що «розпивав пиво «Зіберт» алкогольне»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Крім того, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, враховуючи особу неповнолітнього, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, але відповідних висновків не зробів, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, яке за своєю суттю є офіційним осудженням ОСОБА_1 та вчиненого ним діяння, здійсненим від імені держави, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 1 ст. 178, 221, 268, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя Л.М. Усенко