Справа № 587/4735/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від ПОГ Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №718789 від 03 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 25 вересня 2025 року о 12год. 30хв., перебуваючи на полі №407, поблизу села Облоги Сумського району Сумської області, здійснила крадіжку 25 початків кукурудзи на загальну суму 61грн.25коп.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Дослідивши матеріали, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до абз. 1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Диспозицією ч.1 ст.51 КУпАП є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №718789 від 03 жовтня 2025 року (а.с.1); копією рапорту працівника поліції від 25 вересня 2025 року (а.с.2), згідно якого було зареєстровано заяву ОСОБА_2 про вчинення крадіжки (а.с.); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7) та поясненнями наданими нею в судовому засіданні; фотоматеріалами; довідкою про вартість викраденого майна (а.с.12).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до норм КУпАП, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не спричинило істотної шкоди інтересам держави чи суспільства, суд дійшов висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Застосування такого виховного заходу як усне зауваження, на думку суду, буде достатнім для виховного впливу на ОСОБА_1 та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
У зв`язку з цим судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.7,51,22, 247,245,251,252,256,280,283,284,285 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Черних