Провадження № 3/712/3546/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бюфетницею в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 близько 16 год. 00 хв., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вчинив протиправні дії, а саме заволодів велосипедом, що йому не належить.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що з дитиною проведено виховну бесіду за вказаними подіями, роз`яснено, що не можна брати чужі речі, за подібні дії передбачена юридична відповідальність. ОСОБА_1 пояснила, що після розмови з дитиною, вона дізналась, що її дев`ятирічний син попросив у свого знайомого ОСОБА_3 велосипед покататись; він проїхався, йому дуже сподобалось і потім він захотів собі цей велосипед, та вирішив забрати його до себе додому; в подальшому, син залишив велосипед на 1-му поверсі будинку, і періодично катався, батькам нічого не повідомляв про викрадення велосипеду. ОСОБА_1 пояснила, що вона намагається належним чином виконувати батьківські обов`язки, забезпечує сина усім необхідним, з урахуванням вікових потреб, та фінансових можливостей сім`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №472186 від 24.08.2025; рапортом інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Хотинської М.. від 25.08.2025; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 18.08.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 18.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2025; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь вини, дані про особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк