П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 Справа №607/21291/25 Провадження №3/607/7765/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30 липня 2025 року о 19 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», за адресою: вул.Коперника, 1, м.Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрав напій «Рево вишня» в кількості 2 шт., вартістю 38,82 грн кожен на загальну суму 77,64 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.4 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, окрім визнання вини в судовому засіданні, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744417 від 29 вересня 2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29 вересня 2025 року;

- копією повідомлення директора ТОВ Клевер сторс Дмитра Терешковича про вчинення ОСОБА_1 крадіжки;

- копією акту інвентаризації (ревізії) магазину №4317 від 31.07.2025

- фотографіями з місця крадіжки;

- рапортом лейтенанта поліції Ст. ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській обл. Андрія Вайди від 30 вересня 2025 року;

- копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у справах: №607/4397/25 від 02 червня 2025 року, №607/3377/25 від 03 березня 2025 року, №607/26405/25 від 10 квітня 2025 року, №607/27158/24 від 31 грудня 2024 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в даному випадку буде недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 51, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій