Провадження № 3/592/3082/25
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, 173 КУпАП, -

встановив:

01.09.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137319, 20.08.2025 близько 22 год 30 хв в м. Суми по вул. Засумська, 12, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме вигукував грубою нецензурною лайкою, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в бік перехожих людей в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137320, у м. Суми по вул. Засумська поблизу буд. 12 близько 22 год 40 хв гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразові законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно.

03.09.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Постановою судді від 03 вересня 2025 року застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 30 хв 23 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

23.09.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, привід працівниками поліції не виконано.

Постановою судді від 23 вересня 2025 року застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 00 хв 14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

14.10.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, привід працівниками поліції не виконано.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 та ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне втретє застосувати через Сумське РУП ГУ НП в Сумській області та Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину свого неприбуття, привід працівниками поліції не виконано.

Керуючись статтями 173, 185, 268, 278 КУпАП, суд

постановив:

Утретє застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 00 хв 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання ухвали про привід покласти на Сумське РУП ГУ НП в Сумській області та Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко