Справа № 585/3931/25
Номер провадження 3/585/1306/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку: АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 06 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 будучи землекористувачем, не вжила заходів на закріпленій за нею земельній ділянці, щодо знищення дикорослих рослин коноплі, чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст.106-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій вона клопотала провести розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що провину визнає.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1), а завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Відповідно до ч. 2 ст. 106-1 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

В ст. 221 КУпАП наведений перелік справ про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до компетенції районних, районних у місті, чи міськрайонних судів,(суддів), а справи передбачені ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, не входять до цього переліку.

Частиною ч.1 ст. 222 КУпАП визначено, що справи про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачені ч.2 ст.106-1 КУпАП, підлягають розгляду органами Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.106-1 КУпАП до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, оскільки розгляд даного матеріалу не належить до компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 222, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА