ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6661/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.3, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.08.2025 року близько 15 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 словесно ображав нецензурними словами та погрожував розправою брату- гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.08.2025 року о 21 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив п.п. 2,3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №480774 від 22.08.2025, а саме прийшов додому та почав говорити з братом- гр. ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 23.08.2025 року о 14 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку з братом- гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав словесно, зайшов до кімнати, чим своїми діями порушив дію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №480774 від 22.08.2025, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ВАД № 632933, серії ВАД № 632935 та серії ВАД № 632936 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення ВАД № 632933 від 22.08.2025, серії ВАД № 632935 від 22.08.2025 та серії ВАД № 632936 від 23.08.2025, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівника поліції, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №480774 від 22.08.2025.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, обставини вчинених правопорушень, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1,173-2, 173-8, ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/18185/25, № 753/18187/25, №753/18189/25 та присвоїти єдиний унікальний номер 753/18185/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча двадцять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя