Провадження № 3/679/391/2025
Справа № 679/1183/25
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Волкова С.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Припять Вишгородського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 на розгляд судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровного І.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

16.10.2025 постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. судді цього ж суду Безкровному І.Г. було передано справу про адміністративне правопорушення № 679/1493/25 (провадження № 3/679/467/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що надійшла до суду пізніше, а саме 15.10.2025, для вирішення питання про об`єднання цих справ.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вказаних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що на розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області одночасно перебувають дві справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне об`єднати ці справи в одне провадження, присвоївши новій справі номер тієї зі справ, що надійшла до суду першою.

Крім того, представником потерпілого адвокатом Волковим С.В. було заявлено клопотання, яке було підтримано у судовому засіданні потерпілим та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, про об`єднання зазначеної справи також зі справою про адміністративне правопорушення № 679/1322/25 (провадження № 3/679/473/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що перебуває на розгляді судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанової Л.О. та надійшла до суду 19.09.2025.

Разом із цим, зважаючи на те, що будь-яких доказів перебування на розгляді судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанової Л.О. відповідної справи про адміністративне правопорушення представником надано не було, а також ту обставину, що суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо об`єднання справи, яка перебуває на розгляді іншого судді, за відсутності постанови головуючого судді про передачу справи для вирішення питання про їх об`єднання, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 679/1183/25 (провадження № 3/679/391/2025) та № 679/1493/25 (провадження № 3/679/467/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 679/1183/25 та номер провадження 3/679/467/2025.

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката Волкова С.В. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 679/1183/25 (провадження № 3/679/391/2025) та № 679/1322/25 (провадження № 3/679/473/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний