Справа № 333/6770/25
Провадження № 3/333/2573/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого командиром взводу РЕБ в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2025 року серія ЕПР1 № 394301, 17.07.2025 року о 11год. 30 хв. в м. Запоріжжі при виїзді з прилеглої території по вул. Музичній, 2, під час перетину траєкторії руху водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA 5» номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу у русі автомобілю «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину не визнав. Надав суду пояснення та письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , взявши до уваги клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчинення інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за додержанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими доказами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки ОСОБА_1 вину не визнав, суду для встановлення всіх обставин по справі, для того, щоб з`ясувати механізм дорожньо-транспортної пригоди та визначити наявність вини кожного з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, потрібні спеціальні знання, необхідно проведення судової автотехнічної експертизи, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі № 333/6770/25.

Керуючись ст.ст.251,273,278,280 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 333/6770/25 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи доїхав водій автомобіля Mazda-5 до виїзду з прилеглої території?

2. Чи врахував водій автомобіля Mitsubishi Lancer при повороті безпечний радіус

повороту та витримав безпечний інтервал, відповідно до пункту 13.3 ПДР?

3. Чи виконав поворот та чи вже заїхав за межі виїзду з прилеглої території водій автомобіля Mitsubishi Lancer, на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Mitsubishi Lancer технічним вимогам ПДР?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля Mazda-5 технічним вимогам ПДР?

6. Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

7. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення

автомобіля Mitsubishi Lancer з автомобілем Mazda-5, в умовах даної дорожньої обстановки?

8. Як повинен був діяти водій Mazda-5 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

9. Чи були з технічної точки зору дії водія Mazda-5 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

10. Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

11. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Mazda-5 та Mitsubishi Lancer?

12. Дії кого з водіїв - учасників даної ДТП. з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Погодити термін проведення експертизи у справі № 333/6770/25 про адміністративне правопорушення у строк до 13.12.2025 року, але такий, що не перевищує 60 календарних днів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи направити копію даної постанови та матеріали справи № 333/6770/25 до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП, клопотання про проведення експертизи, згідно пояснень учасників ДТП.

Після виконання експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та висновок експертизи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова