Справа № 481/1198/25
Провадж.№ 3/481/530/2025
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

15.10.2025 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області»,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

15.09.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 30.07.2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1, номер №406950 від 30 липня 2025 року, викладено опис установлених даних, в яких зазначено, що 09 липня 2025 року Миколаївська область Баштанський район, а/д 0-151502 км6 016 громадянин ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утриманням доріг місцевого значення на підходах до залізничних переїздів, перебуваючи на посаді директора ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» не виконав вимоги припису працівника Національної поліції №151 від 29 квітня 2025 року, що полягає у не встановленні відсутніх дорожніх знаків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

01.10.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було отримано витяг з ЄДДР щодо зареєстрованого місця проживання особи, яка є відмінною з даними зазначеними в протоколі та направлено повістку за вказаною адресою.

15.10.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини скоєння ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №406950 від 30 липня 2025 року, вимогою (приписом) старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області від 29 квітня 2025 року №151, актом контрольної перевірки вимог поліції від 09.07.2025 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що 29 квітня 2025 року старшим інспектором ВБДР директору ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» ОСОБА_1 була винесена вимога (припис), щодо встановлення та заміни дорожніх знаків на залізничних переїздах "Миколаївської дистанції колії", строк виконання якого - негайно. 05 травня 2025 року ОСОБА_1 УПП в Миколаївській області було направлено вимогу, що підтверджується списком №110 згрупованих відправлень із сайту Укрпошта. 14 травня 2025 року рекомендоване повідомлення було вручено одержувачу ОСОБА_1 , що підтверджується трекінгом із сайту Укрпошти, тобто строк виконання зазначеної вимоги (припису), яку ОСОБА_1 не виконав до 16 травня 2025 року включно, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом встановлено, що на час розгляду протоколу минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, який становить три місяці з дня його виявлення, оскільки датою виявлення вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 28 КУпАП, є 09.07.2025 року дата невиконання вимоги (припису) старшого інспектора ВБДРР.

За даних обставин, громадянин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 28 КУпАП, за дії /бездіяльність/, які були виявлені 09.07.2025 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 28 КУпАП.

Провадження у справі - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя