Провадження №3/447/1752/25
Справа №447/3023/25
У Х В А Л А

про привід

16.10.2025 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №478040 від 16 вересня 2025 року, серії ВАД №478377 від 16 вересня 2025 року; серії ВАД № 478439 від 16 вересня 2025 року, серії ВАД № 478376 від 16 вересня 2025 року; серії ВАД №478378 від 16 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 та частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 вересня 2025 року справи передано судді Рябчун А .В.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером №447/3029/25 (провадження 3/447/1756/25) та призначені до розгляду.

Відповідно до протоколу серії ВАД №478378 від 16 вересня 2025 року вбачається, що 09.09.2025 року близько 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 11.09.2025 року близько 00:08 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила і обмеження встановленого йому адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 12.09.2025 року близько 00:40 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила і обмеження встановленого йому адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 13.09.2025 року близько 23:20 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила і обмеження встановленого йому адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 14.09.2025 року близько 23:22 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила і обмеження встановленого йому адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання 25 вересня 2025 року, 09 жовтня 2025 року, 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд має право застосувати привід.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись частиною 2 статтею 268 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09:15 год. 29 жовтня 2025 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 2 Стрийського районного управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун