Єдиний унікальний номер 725/9545/25
Номер провадження 3/725/2411/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 12.09.2025 року о 22 год. 12 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Порубне-Сірет», Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , які разом з двома пасажирами прямували з України до Португалії в приватних справах. Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей та посилок (передач) громадян в кількості 12 місць.

Під час здійснення митного контролю, а саме огляду пред`явлених речей гр. України ОСОБА_1 , було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування грошові паперові банкноти прямокутної форми, різних розмірів, різних років випуску, в кількості 15 штук, які знаходились в середині однієї з картонних коробок серед особистих речей у папці з файлами. Вказані предмети підпадають під дію Наказу №258 від 02.04.2002 року Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове ввезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» та додаток Додаток 1 до пункту 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені грошові паперові банкноти в кількості 15 штук своєю власністю не визнав, та повідомив, що вказану картонну коробку, в якій знаходились вищевказані предмети, йому переслав поштою громадянин України ОСОБА_2 , Кривий Ріг , (тел.. НОМЕР_2 ) для перевезення до Португалії. Жодних дозвільних ОСОБА_1 не має.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Диспозицією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перевозив товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України та не задекларувала такі товари і не надала відповідних дозвільних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП, протоколом огляду, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність громадянина ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

З матеріалів справи вбачається, що переміщуваний ОСОБА_1 через митний кордон України товар підлягає конфіскації.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. (п`ять тис. сто грн.) та конфіскації в дохід держави вилучених згідно протоколу про ПМП № 0562/UA40800/25 від 13.09.2025 року товарів, а саме: 1 шт. - Банкнота номіналом «100 РУБЛЕЙ» жовтого кольору, прямокутної форми розмір 257/122мм 1910 року, з різними степенями зношеності, серія ЕХ074126; 1 шт. - Банкнота номіналом «100 РУБЛЕЙ» жовтого кольору, прямокутної форми розмір 257/122мм 1910 року, з різними степенями зношеності, серія ИЯ062486; 1 шт. - Банкнота номіналом «ОДИНЬ РУБЛЬ» червоно-сірого кольору, прямокутної форми розмір 150/90мм 1898 року, з різними степенями зношеності, серія НА-123; 1 шт. - Банкнота номіналом «ТРИ РУБЛЯ» зелено-червоного кольору, прямокутної форми розмір 154/98мм 1905 року, з різними степенями зношеності, серія ЬЬ 603261; 1 шт. - Банкнота номіналом «ТРИ РУБЛЯ» зелено-червоного кольору, прямокутної форми розмір 154/98мм 1905 року, з різними степенями зношеності, серія ЯГ 939715; 1 шт. - Банкнота номіналом «ТРИ РУБЛЯ» зелено-червоного кольору, прямокутної форми розмір 154/98мм 1905 року, з різними степенями зношеності, серія ХА 827522; 1 шт. - Банкнота номіналом «ТРИ РУБЛЯ» зелено-червоного кольору, прямокутної форми розмір 154/98мм 1905 року, з різними степенями зношеності, серія ЛЕ 675004; 1 шт. - Банкнота номіналом «20 DWADZIESCIA ZLOTYCH» синьо- сірого кольору, прямокутної форми розмір 157/78мм 1948 року, з різними степенями зношеності, серія FN 2445512; 1 шт. - Банкнота номіналом «ДВЬСТИ ПЯТЬДЕСЯТЬ РУБЛЕЙ» червоного кольору, прямокутної форми розмір 173/104мм 1917 року, з різними степенями зношеності, серія АБ- 161; 1 шт. - Банкнота номіналом «ДЕСЯТЬ РУБЛЕЙ» червоно-зеленого кольору , прямокутної форми розмір 104/174мм 1909 року, з різними степенями зношеності, серія ГЬ 928891; 1 шт. - Банкнота номіналом «ПЯТЬ РУБЛЕЙ» синьо-сірого кольору, прямокутної форми розмір 87/143мм 1947 року, з різними степенями зношеності, серія ОТ 043156; 1 шт. - Банкнота номіналом «ТРИ РУБЛЯ» зеленого кольору, прямокутної форми розмір 85/135мм 1947 року, зрізними степенями зношеності, серія CM 829996; 1 шт. - Банкнота номіналом «TWO DOLLARS» сіро-зеленого кольору, прямокутної форми розмір 189/80мм 1917 року, з різними степенями зношеності, серія D39072150A; 1 шт. - Банкнота номіналом «ДВЬСТИ ПЯТЬДЕСЯТЬ РУБЛЕЙ» червоного кольору, прямокутної форми розмір 173/104ММ 1917 року, з різними степенями зношеності, серія АА- 047; 1 шт. - Банкнота номіналом «100 HUNDERT MARK» зелено- червоного кольору, прямокутної форми розмір 153/67мм 1944 року, з різними степенями зношеності, серія 77502730.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.