Справа № 163/1945/25
Провадження № 3/163/1113/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії АБА № 047121 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 об 11:11 годині 31 серпня 2025 року по вулиці 1 Травня в місті Любомль Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Зазначив, що цього дня по вулиці 1 Травня в місті Любомль замінював колесо на автомобілі. Помітив як повз нього проїхав поліцейський автомобіль, який в подальшому, розвернувшись, зупинив його в русі. Цього дня вживав лікарські засоби для профілактики та полегшення симптомів захворювання, однак в стані наркотичного сп`яніння не перебував. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі погодився. Результат швидкого тесту був позитивний але вважає, що такий суперечив його стану, так як жодних ознак наркотичного сп`яніння не відчував.

Допитана в судовому засіданні як свідок лікар ОСОБА_2 показала, що в дообідню пору 31 серпня 2025 року в КНП «Любомльське ТМО» був доставлений ОСОБА_1 для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння. Огляд проводила за допомогою тесту «Core-test», результат якого був позитивний. ОСОБА_1 заперечував вживання ним будь-яких наркотичних препаратів, однак з огляду на виявлені у нього ознаки сп`яніння - звужені зіниці, збуджена поведінка, тремтіння пальців рук та позитивний результат тесту, оформила висновок про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні як свідок поліцейський ОСОБА_3 показав, що близько 11:00 години 31 серпня 2025 року по вулиці 1 Травня в місті Любомль Ковельського району, здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі, помітив автомобіль «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_1 здійснював заміну колеса. В подальшому, коли зазначений транспортний засіб рухався здійснив його зупинку. Під час спілкування з ОСОБА_1 виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння. В медичному закладі результат проведеного з ОСОБА_1 тесту на визначення стану наркотичного сп`яніння був позитивний. Ці обставини стали підставою для оформлення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Додатково зазначив, що 22 серпня 2025 року на лінію «102» поступило повідомлення від дружини ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідженими доказами у справі встановлено таке.

Протокол про адміністративні правопорушення серії АБА № 047121 складений о 12:10 годині 31 серпня 2025 року про те, що ОСОБА_1 об 11:11 годині 31 серпня 2025 року по вулиці 1 Травня в місті Любомль Ковельського району Волинської області керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння.

Направленням на медичний огляд стверджено, що ОСОБА_1 був направлений до КНП «Любомльське ТМО» для проведення огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у зв`язку з виявленням в нього ознак наркотичного сп`яніння звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння рук, збуджений стан.

З висновку медичного огляду №30 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 був проведений о 12:05 годині 31 серпня 2025 року за допомогою тесту «Core-test».

На відеозаписі під назвою «Відео WhatsApp, дата_ 2025-09-01 о 08.57.02_6a4bbed5» зафіксовано рух та зупинка автомобіля «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 .

З досліджених відеозаписів події під назвами 2025_0831_111120_0000000_000000_0002, 2025_0831_114120_0000000_000000_0003, 2025_0831_121121_0000000_000000_0004 вбачається факт зупинки працівниками поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . Пропозиція поліцейського пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, з якою ОСОБА_1 погодився. Огляд ОСОБА_1 лікарем закладу і проведення його тесту на визначення стану наркотичного сп`яніння за допомогою тесту «Core-test», результат якого був позитивний. Оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вищевказані докази відповідають положенням ст.251 КУпАП, критеріям належності і допустимості, нічим не спростовані та в своїй сукупності із відеозаписами з боді-камер поліцейських цілком відображають подію адміністративного правопорушення, надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчинення правопорушення, оскільки у них зафіксовані дані та події, які не носять суб`єктивного характеру та дозволяють відтворити реальність, хронологію подій, що дійсно мали місце.

Щодо викладених під час розгляду протоколу заперечень ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у зазначений час і місці не заперечується самим правопорушником. Разом з тим, ОСОБА_1 заперечив факт перебування у стані сп`яніння, пояснивши, що цього дня лише змінював колесо на автомобілі, а перед тим вживав лікарські засоби, які могли вплинути на результати тесту.

В цей же час показання свідка ОСОБА_3 , який безпосередньо зупинив автомобіль, узгоджуються з даними протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджують наявність у ОСОБА_1 зовнішніх ознак сп`яніння, а також добровільну згоду на проходження медичного огляду.

Показання свідка ОСОБА_2 також узгоджуються з письмовими матеріалами справи і підтверджують факт проведення огляду, виявлення у ОСОБА_1 відповідних клінічних ознак та позитивного результату тесту на наркотичні речовини.

Посилання ОСОБА_1 на можливість спотворення результатів огляду у зв`язку з прийомом лікарських препаратів суд оцінює критично, оскільки будь-яких доказів того, що вжиті ним засоби могли призвести до позитивного результату тесту на наркотичні речовини, до матеріалів справи не подано.

Крім цього, ч.1 ст.130 КУпАП встановлює відповідальність, в тому числі, за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами та узгодженими між собою показаннями свідків.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь