Справа № 349/949/25
Провадження № 3/349/334/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 386047 від 09 липня 2025 року встановлено, що 09 липня 2025 року о 10 год. 48 хв. в м. Львів по вул. Володимира Великого, 125 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mercedes номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, - чим порушив п.2.1.а) ПДР, відповідальність встановлена ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст 126 КУпАП надійшли на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 23 липня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 09 липня 2025 року.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк