Справа № 138/2897/25
Провадження №:3/138/1046/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Могилів Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу,паспорт громадянина України - НОМЕР_1 ,-

за ч.1, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 о 19 год. 31 хв. по вул.Лісовій,3 в с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda Hornet 600» д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язково страхування у візуальній формі страхового полісу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.1 (г) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат «Зелена картка»).

26.08.2025 о 19 год. 31 хв. по вул.Лісовій,3 в с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda Hornet 600» д.н.з. НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, а саме не маючи посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.1 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

26.08.2025 о 19 год. 31 хв. по вул.Лісовій,3 в с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом«Honda Hornet 600» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним на дорозі, внаслідок чого здійснив самопадіння з транспортного засобу. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, визнав повністю. Просив суворо не карати.

Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.09.2025 серії ЕПР1 №465565, ЕПР1 №465543, ЕПР1 №465553; рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 24.09.2025; рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.08.2025; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.08.2025; схемою місця ДТП від 26.09.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №66 від 26.08.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 24.09.2025.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.126, ст.124, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави(стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області ()).

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова