Справа № 725/8689/25
Номер провадження 3/725/2230/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (відмова), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2025 року о 06:35год., керував транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Маланчука, 49 в м.Чернівці у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер». Результат позитивний: 1,41 проміле.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Однак до суду надійшли його письмові пояснення з приводу обставин справи. Зокрема у поясненнях ОСОБА_2 вказує про те, що не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а матеріали справи не містять достовірних доказів його винуватості. Зокрема, відеозапис з нагрудних камер не є безперервним, а на відео не зафіксовано, що саме він керував автомобілем. Крім того, складений поліцейськими акт огляду на стан сп`яніння не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як не містить відомостей про дату і місце його складання, місце вчинення адміністративного правопорушення. Просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного:

Так, із наданого відеозапису з нагрудних камер вбачається, що під час зупинки транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом перебував саме ОСОБА_1 . Під час спілкування з працівниками поліції у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю. ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння, з результатом погодився та навіть підтвердив, що вживав пиво. При цьому зауважень щодо того, що він не є водієм ОСОБА_1 не висловлював.

Що ж стосується того, що акт огляду на стан сп`яніння не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то зауважує, що ст.256 КУпАП регламентовано вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а не до акту огляду на стан сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 не заперечував щодо результату огляду та визнав факт вживання алкоголю.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою алкотестера «Драгер».

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м.Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.