Провадження №3/367/2910/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709378 від 20.08.2025, який надійшов на розгляд Ірпінського міського суду Київської області, зазначено, що 20.08.2025 близько 15 год. 10 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Тячівська, буд. 6-Д, було виявлено, що гр. ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого на залізничній станції не побачила бабуся ОСОБА_4 , а малолітній ОСОБА_3 самостійно пішов до місця проживання, чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала. Пояснила, що 20.08.2025 року син залишався з бабусею і коли ті приїхали на залізничну станцію м. Буча, то бабуся загубила дитину, після чого зателефонувала їй, а вона вже заявила в поліцію про зникнення дитини. Як в подальшому з`ясувалося, дитина самостійно дійшла додому з залізничного вокзалу. Будь-яких дій щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків вона не вчиняла.

Також від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

З досліджених матеріалів справи не вбачається належних доказів на підтвердження вчинення дій або бездіяльності гр. ОСОБА_5 , які б свідчили про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До того ж, з обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не вбачається, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом не встановлено події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та в діях гр. ОСОБА_1 , а тому провадження по справі має бути закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова