Провадження № 3/127/6160/25
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Санвін 8»,

в с т а н о в и в :

при документальній плановій виїзній перевірці щодо дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Санвін 8» (), директором якого є ОСОБА_1 , 26.08.2025 року встановлено порушення п.п.14.1.138 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, п.п134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 138.3.3 п.138.3 ст. 138, п.п.139.2.1 п.139.2 ст. 139, п.п.140.4.4 п.140.4 ст. 140 розд. ІІІ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 6 136 535 грн., завищено збитки в сумі 8 621 726 грн.

В судове засідання 29.09.2025 року о 15.30 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно за адресою, зазначеною в протоколі.

Ні усних, ні письмових пояснень у даній справі ОСОБА_1 не надавав.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що директор ТОВ «Санвін 8» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і його вина доведена: актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Санвін 8» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 року по 31.03.2025 року, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 31.01.2017 року по 31.03.2025 року, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки (дод. 1 до акта перевірки) (перевірка проводилась на підставі відповідних направлень від 30.07.2025 року заступником начальника відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області О.Гуменюк, головними державними інспекторами ГУ ДПС у Вінницькій області Стаднік О., ОСОБА_2 ), актом про неявку посадової особи для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення № 1032 від 03.09.2025 року.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: