Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/1524/25 3/385/616/25
14.10.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт: НОМЕР_1 від 21.07.2022 року, орган 3516, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2025 о 16.40 год. в м. Гайворон, вул. Центральна (Куйбишева), 253, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Yamaha 36 Jog, без номерного знака, без мотошолома. Крім того, 13.09.2025 о 16.36 год. в м. Гайворон, вул. Центральна (Куйбишева), 253, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Yamaha 36 Jog, без номерного знака, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. до перехрестя. Крім того, 13.09.2025 о 16.36 год. в м. Гайворон, вул. Центральна (Куйбишева), 253, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Yamaha 36 Jog, без номерного знака. При перевірці документів був відсутність поліс обов`язкового страхування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, вказав, що правопорушення більше вчиняти не буде.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1524/25, №385/1525/25 та №385/1526/25 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, передбачені ст.ст. 121-127, 130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, попередження застосовується як захід адміністративного впливу, а не як адміністративне стягнення, то судовий збір з неповнолітнього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за № 385/1524/25.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 14.10.2025