Справа № 466/8315/25
Провадження № 3/466/2755/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення серії ЕПР1 №441392 від 02.09.2025 року, 29.08.2025 о 00:00 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Під Голоском, 8, керуючи транспортним засобом марки «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «BMW 740», д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На адресу суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у Львівській області на доопрацювання, оскільки у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, в графі "Свідки чи потерпілі, підпис" вказаний ОСОБА_2 без зазначення його правового статусу (свідок чи потерпілий), а також відсутній підпис ОСОБА_2 , який би підтверджував правдивість відомостей щодо нього. Також у графі «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» час вчинення адміністративного правопорушення зазначено, як «00:00:00», що суперечить протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРПІ №441402 від 02.09.2025, що є предметом розгляду справи №466/8307/25, яка перебуває провадженні Шевченківського районного суду м. Львова, де час події зазначено «14:51:00».

Наведені вище обставини свідчать про те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено неправильно, а тому на його думку такий необхідно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Вивчивши матеріали даної справи, оглянувши заявлене клопотання, вважаю, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області на доопрацювання, оскільки у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено процесуальний статус ОСОБА_2 , а також містяться некоректні розбіжності у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №441392 від 02.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП та протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №441402 від 02.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУПАП, а саме зазначено некоректний час вчинення вказаних адміністративних правопорушень, а саме: 29.08.2025 о 00:00 год. та 29.08.2025 о 14:51 год. відповідно.

Враховуючи вищевикладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, встановити склад адміністративного правопорушення і прийняти законне рішення по справі, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський