Провадження № 3/344/4099/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Волосянко І.В.,

прокурора Ляхович Д.С.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до 30.08.2024 року головного спеціаліста - юрисконсульта Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01.04.2024 року, не подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а фактично подав дану декларацію 02.04.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що подав декларацію 02.04.2024 тому, оскільки було велике навантаження. Крім цього, звернув увагу суду на те, що згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП може бути накладено протягом шести місяців з дня його вчинення. Повідомлення про факт правопорушення №454/01-10 від 12.04.2024 року, отже строки накладення адміністративного стягнення закінчились. На підставі наведеного, просив закрити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та просила визнати його винним у вчиненні вказаного правопорушення, накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією №284 від 02.07.2025 року, яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»;

- копією наказу №275-к від 27.12.2023 року Про призначення ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста - юрисконсульта департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації 02.01.2024 року з посадовим окладом відповідно до штатного розпису департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, тимчасово, до призначення на цю посаду переможця конкурсу або до спливу дванадцятимісячного строку після припинення чи скасування воєнного стану;

- копією наказу №192-к від 27.08.2024 року Про звільнення ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста - юрисконсульта департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації 30.08.2024 року за угодою сторін згідно з поданою заявою;

- копією посадової інструкції державного службовця, з якою ОСОБА_1 ознайомився 02.01.2023 року;

- копією особової картки державного службовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.10 якої ОСОБА_1 02.01.2024 року з вимогами й обмеженнями щодо прийняття та проходження державної служби відповідно до законів України Про державну службу, Про запобігання корупції, Про очищення влади, та ін. ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись;

- роздруківкою послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , які вчинив ОСОБА_1 , період з 01.01.2024 по 03.04.2024 року. Увійшов у систему 02.04.2024 року о 09:51:24; натиснув кнопку Нова декларація на основі цієї о 09:53:24; подано документ о 09:57:51.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він, будучи відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Що стосується строків накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, то згідно вимог ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Виявлення правопорушення встановлення наявності всіх передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак конкретного правопорушення. Право на встановлення факту правопорушення та його документування має особа, уповноважена на складання протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений 02.07.2025 року, а отже строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК