П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2025 Справа №607/21072/25 Провадження №3/607/7693/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , працює зав. складом в ТОВ «АГРО ТАРКОМ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

06.08.2025 у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024, під час проведення обшуку, а саме у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пристрій для куріння із залишками на його поверхні невідомої речовини, які знаходились на поверхні фрагментів фольги та які згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-25/10191-НЗПРАП від 15.08.2025 містять екстракт канабісу, маса якого становить 0,0112 грама, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з насінням, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-25/10190-НЗПРАП від 15.08.2025 є канабісом, маса якого становить 0,378 грама, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-25/10189-НЗПРАП від 25.08.2025 має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів, маса якого становить 0,00136 грама, та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-25/10184-НЗПРАП від 04.09.2025 містять екстракт канабісу, маса якого становить 0,1368 грама, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №746101 від 03.10.2025, у якому, серед іншого, зафіксовані пояснення ОСОБА_1 , а саме: «Вилучені у мене наркотичні речовини зберігав без мети збуту, подібне не повториться, вину визнаю»; вимогою ГУНП в Тернопільській області №/1-216056 від 15.09.2025; супровідним листом № від 15.09.2025; рапортом, зареєстрованим 15.09.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУНП в Тернопільській області за №2290; копіями витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією постанови про визначення групи прокурорів від 18.07.2025; копією постанови про призначення слідчої групи від 06.08.2025; особовою карткою; копією ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2025 у справі №607/15004/25; копією протоколу обшуку від 06.08.2025; копіями постанов про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.08.2025; копіями висновків експерта від 15.08.2025 №СЕ-19/120-25/10191-НЗПРАП, від 15.08.2025 №СЕ-19/120-25/10190-НЗПРАП, від 25.08.2025 №СЕ-19/120-25/10189-НЗПРАП, від 04.09.2025 №СЕ-19/120-25/10184-НЗПРАП; копіями квитанцій №09761 від 01.09.2025, №09757 від 28.08.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування; копією постанови про передачу на зберігання речових доказів.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, речовина, яка згідно з висновком експерта відноситься до наркотичних засобів екстракт канабісу, маса якого становить 0,0112 грама, яка упакована у сейф пакет №6747284; речовина, яка згідно з висновком експерта відноситься до наркотичних засобів канабіс, маса якого становить 0,378 грама, яка упакована у сейф пакет №6638018; речовина, яка згідно з висновком експерта відноситься до наркотичних засобів канабіс, маса якого становить 0,00136 грама, яка упакована у сейф пакет №6086700; речовина, яка згідно з висновком експерта відноситься до наркотичних засобів канабіс, маса якого становить 0,1368 грама, яка упакована у сейф пакет №6533162, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 265, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Речові докази, а саме: речовину, яка згідно з висновком експерта відноситься до наркотичних засобів екстракт канабісу, маса якого становить 0,0112 грама, яка упакована у сейф пакет №6747284 (квитанція №09757 від 28.08.2025); речовину, яка згідно з висновком експерта відноситься до наркотичних засобів канабіс, маса якого становить 0,378 грама, яка упакована у сейф пакет №6638018 (квитанція №09757 від 28.08.2025); речовину, яка згідно з висновком експерта відноситься до наркотичних засобів канабіс, маса якого становить 0,00136 грама, яка упакована у сейф пакет №6086700 (квитанція №09761 від 01.09.2025); речовину, яка згідно з висновком експерта відноситься до наркотичних засобів канабіс, маса якого становить 0,1368 грама, яка упакована у сейф пакет №6533162, яка зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області , знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель