Єдиний унікальний номер 725/2369/25
Номер провадження 3/725/2405/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративні справи, які надiйшли вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн., НОМЕР_1 , керівника ТОВ «УЗЕЛЕКТРО», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №0137/UA40800/2025 від 14.03.2025 року та досліджених письмових матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 - керівник ТОВ «УЗЕЛЕКТРО», вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів: ящик з компонентами трансформаторного комплекту (труби, насадки, хомути, драбини, фільтра рами та інше), в кількості 1 шт., розширювач (металевий резервуар для розширення трансформаторного масла встановлений на кришці бака трансформатора), в кількості 1 шт., трансформаторна ємкість (металева ємкість з трансформаторним маслом, призначена для доливання трансформаторного котла після монтажу комплектуючих), в кількості 2 шт., трансформаторний радіатор системи охолодження, в кількості 3 шт., трансформаторний радіатор системи охолодження, в кількості 1 шт., загальною вартістю 69 570,00 дол. США, або 2 529 975,66 грн. (по курсу НБК станом на дату оформлення товару в Україні), - через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості, ваги товарів - неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Крім того, із протоколу про порушення митних правил №0135/UA40800/2025 від 14.03.2025 року та досліджених письмових матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 - керівник ТОВ «УЗЕЛЕКТРО», вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів: Металеві радіатори системи охолодження трасформатора, скіплені між собою, в кількості 3 шт.; Металевий радіатор системи охолодження трасформатора, в кількості 1 шт.; Термосифонний фільтр (металевий резервуар, наповнений селікагелем, в кількості 1 шт.; Розширювач (металевий резервуар для розширення трансформаторного масла встановлений на кришці бака трасформатора), в кількості 1 шт.; Поворотні візки (чавунні ролики на металеві пластині для переміщення трасформатора по підстанції), в кількості 4 шт., загальною вартістю 112 130,00 дол. США, або 4 100 437,12 грн. (по курсу НБК станом на дату оформлення товару в Україні), - через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості, ваги товарів - неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Також, із протоколу про порушення митних правил №0138/UA40800/2025 від 14.03.2025 року та досліджених письмових матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 - керівник ТОВ «УЗЕЛЕКТРО», вчинила дії, спрямовані на переміщення товару «Активна частина трансформатора в баку, без високовольтних входів», в кількості 1 шт., загальною вартістю 647 452,00 дол. США, або 14 627 440,00 грн. (по курсу НБК станом на дату оформлення товару в Україні), - через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості, ваги товарів - неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Із протоколу про порушення митних правил №0136/UA40800/2025 від 14.03.2025 року та досліджених письмових матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 - керівник ТОВ «УЗЕЛЕКТРО», вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів: Ящик №1 зі складовими частинами монтажного комплекта трансформатора (експлуатаційна документація, шафа автоматики продувки, комплект контрольних кабелів з вимірюваною довжиною та маркуванням кінців, газове реле, термометри, манометри, стрілочні маслоіндикатори, мідні контактні затискачі, гумові ущільнювачі, фурнітура) в кількості 1 шт.; Ящик №2 з комплектуючими комплектами трансформатора (металеві труби витяжної системи трансформатора, металоконструкції для , кріплення розширювача, клапан у зборі, комплект силових кабелів із заміряною довжиною та розміченими кінцями, фурнітура), в кількості 1 шт.; Ящик №3 компонентів збірки трансформатора (двигуни вентилятора системи охолодження трансформатора), в кількості 1 шт., вартістю 28037,00 дол. США; Ящик №4 компонентів трансформатора (мотори вентилятора системи охолодження трансформатора, осушувачі повітря) в кількості 1 шт., вартістю 29815,00 дол. США; Ящик №5 компонентів комплекту для монтажу трансформатора (високовольтні вводи класу напруги 110 кВ) в кількості 1 шт., вартістю 14315,00 дол. США; Металева надставка для кріплення розширювача ) в кількості 1 шт., вартістю 1796,00 дол. США; Металеві кронштейн для кріплення розширювача в кількості 2 шт., загальною вартістю 2740,00 дол. США; Розгалужувачі та металоконструкції для монтажу блоку розширення в кількості 3 шт., загальною вартістю 3501,00 дол. США; Ящик №6 комплектів монтажного комплекту трансформатора ( монтажні вводи класу напруги 35кВ) в кількості 1 шт., вартістю 12000,00 дол. США; Бак для трансформаторного масла ( металевий бак для трансформаторного масла, призначений для додавання в бак трансформатора після встановлення компонентів монтажного комплекту) в кількості 1 шт., вартістю 26926,00 дол. США. загальною вартістю 189,00 дол. США дол. США, або 6 815 984,79 грн. (по курсу НБК станом на дату оформлення товару в Україні), - через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості і найменування товарів, кількості, ваги товарів - неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.

Крім того, із протоколу про порушення митних правил №0139/UA40800/2025 від 14.03.2025 року та досліджених письмових матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 - керівник ТОВ «УЗЕЛЕКТРО», вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів: Експлуатаційна документація, комплект контрольних кабелів по довжині з позначеними кінцями, мідні контактні затискачі, гумові ущільнювачі, в кількості 1 шт.; Шафа управління системою охолодження трасформатора, кількістю 1 шт.; Вводи СН, ВН, в кількості 4 шт.; Прилади вимірювання та захисту трансформаторів (газове реле, реактивне реле, пристрій скидання тиску та два маслоіндикатори), в кількості 5 шт.; Трансформаторні вентилятори для системи охолодження типу VZT 370 М (осьові) з аксесуарами, в кількості 7 шт.; Вводи ВН, в кількості 3 ш.; Драбина (металеві конструкції для кріплення розширювача), кронштейни (металеві конструкції для кріплення розширювача) в кількості 9 шт.; Металеві розгалужувачі газовідвідної системи трасформатора, в кількості 31 шт.; Термосифонний фільтр (металевий резервуар, наповнений висушеним силікагелем), в кількості 2 шт.; Каретки (чавунні ролики на металевій пластині для переміщення трасформатора по території електричної станції); Трансформатори струму ВН (трасформатори струму, встановлені в металевому баку) , в кількості 3 шт.; Трансформатори струму О ВН, СН (трансформатори струму встановлені в металевому баку), в кількості 4 шт.; Розширювач (металевий бак, призначений для розширення трансформаторного масла), в кількості 1 шт.; Трансформаторний радіатор системи охолодження, в кількості 2 шт.; Трансформаторний радіатор системи охолодження, в кількості 2 шт.; Трансформаторний радіатор системи охолодження» в кількості 3 шт.; Трансформаторна олія, в кількості 4790 кг., - загальною вартістю 352 548,00 дол. США, або 12 892 186,79 грн. (по курсу НБК станом на дату оформлення товару в Україні), - через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості, ваги товарів - неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомила.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи громадянка України ОСОБА_1 не зверталася до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення громадянкою України ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколами про порушення митних правил №0137/UA40800/2025 від 14.03.2025 року, №0135/UA40800/2025 від 14.03.2025 року, №0138/UA40800/2025 від 14.03.2025 року, №0136/UA40800/2025 від 14.03.2025 року, №0139/UA40800/2025 від 14.03.2025 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Постановою детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 15.07.2025 року, кримінальне провадження №0000027 від 21.02.2025 року (по фактах викладених у вищевказаних протоколах про порушення митних правил) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

При накладенні на громадянку України ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів без конфіскації товарів, оскільки, згідно вищевказаних протоколів про порушення митних правил, митним органом вищевказані товари не вилучались.

Суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КпАП України.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, ст.36 КпАП України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України (справи №725/2369/25, №725/2371/25, №725/2372/25, №725/2373/25, №725/2375/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/2369/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1264987, 83 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2050218, 56 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7313720, 00 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3407992, 39 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6446093, 39 грн.

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7313720, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути із на ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.