Справа № 3/593/365/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Руставі Грузія, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, фізичної особи підприємця, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2025 року о 14 год. 16 хв. на 8 км дороги Т 2004, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, - проходити огляд у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі відмовився.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, 28 липня 2025 року ОСОБА_1 факт вчинення порушення вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, пояснив, що не було підстав для зупинки автомобіля, автомобіль під його керуванням поліцейськими не зупинявся, він автомобілем в час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення не керував, окрім цього немає відео від моменту зупинки до кінця, після цього попросив надати йому змогу скористатися правничою допомогою. В наступному 12 серпня 2025 року повідомив, що йому не потрібен захисник. На розгляд справи 14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки на розгляд не повідомив.

Не зважаючи на такі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 375229 відповідно до якого «28.06.2025 14:16:00 дорога Т 2004 8 км водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння а саме запах алкоголю з порожнини рота, проходити огляд у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР»;

- атом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими ознаками запах алкоголю з порожнини рота було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810 ARCE-0218», однак ОСОБА_1 від огляду та підписання вказаного акта відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 28.06.2025 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП «Бережанська ЦРКЛ»;

- сімома відеозаписами, що містяться на оптичних дисках (загальною тривалістю 03 год. 42 хв. 47 с.), з яких п`ять зроблено на відеореєстратори розміщені в автомобілі поліції, та два на нагрудні камери поліцейських.

З п`яти відеозаписів зроблених на відео реєстратори розміщені в автомобілі поліції два відеозаписи «IMG_7020» та «IMG_4942» кожен тривалістю 01 хв. 00 с. загальною тривалістю 02 хв. 00 с. зроблено за допомогою відео реєстратора розміщеного спереду автомобіля поліції, вказані відеозаписи розпочинаються 28.06.2025 року о 14:15:12 і зафіксовані без перерви. На відеозаписі «IMG_7020» (час вказаний на відеозаписі з 14:16:02 по 14:16:10) зафіксовано, як на зустріч автомобілю поліції рухається автомобіль о 14:16:10 (00 хв. 57 с. 00 хв. 58 с. відеозапису) зафіксовано, що це автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 в салоні автомобіля перебуває лише водій, який не пристебнутий ременем пасивної безпеки. На відеозаписі «IMG_4942» зафіксовано, як автомобіль поліції розвертається та рухається в напрямку руху автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 , на 00 хв. 17с. відеозапису (час вказаний на відеозаписі з 14:16:30) на дорозі зафіксовано особу, внаслідок подальшого руху автомобіля поліції з 00 хв. 18 с. по 00 хв. 19 с. відеозапису (час вказаний на відеозаписі з 14:16:30 по 14:16:31) зафіксовано, що вказана особа знаходиться біля автомобіля і рухається від дверей водія в напрямку задньої частини автомобіля та ззаду автомобіля, на 00 хв. 25 с. вказаного відеозапису (час вказаний на відеозаписі з 14:16:37) автомобіль поліції зупиняється біля вказаного автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 та чоловіка, яким виявився ОСОБА_1 . В наступному до ОСОБА_1 підходять поліцейські.

З п`яти відеозаписів зроблених на відео реєстратори розміщені в автомобілі поліції три відеозаписи «IMG_4945» тривалістю 01 хв. 00 с., «IMG_4944» тривалістю 01 хв. 00 с. та «IMG_4943» тривалістю 00 хв. 17 с. загальною тривалістю 02 хв. 17 с. зроблено за допомогою відео реєстратора розміщеного ззаду автомобіля поліції, вказані відеозаписи розпочинаються 28.06.2025 року о 14:15:12 і зафіксовані без перерви. На відеозаписах «IMG_4945» та «IMG_4944» (час вказаний на відеозаписах з 14:16:10 по 14:16:16) зафіксовано, як попри автомобіль поліції в протилежному до руху автомобіля поліції напрямку рухається автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 (00 хв. 58 с. 01 хв. 00 с. відеозапису «IMG_4945» та 00 хв. 00 с. 00 хв. 04 с. відеозапису «IMG_4944»). На відеозаписі «IMG_4944» (час вказаний на відеозаписі з 14:16:15 по 14:16:23) зафіксовано, як автомобіль поліції розвертається (00 хв. 03 с. 00 хв. 11 с. відеозапису), на 00 хв. 25 с. вказаного відеозапису (час вказаний на відеозаписі з 14:16:37) автомобіль поліції запиняється, також на цьому відеозаписі зафіксовано, що у автомобілі поліції були увімкнуті проблискові маячки червоного кольору.

З двох відеозаписів зроблених на нагрудні камери поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загальною тривалістю 03 год. 38 хв. 30 с. вбачається, що 28.06.2025 року о 14:17:21 (тут і надалі вказується час вказаний на нагрудній камері поліцейського ОСОБА_2 ) поліцейські підійшли до ОСОБА_1 , поліцейський повідомив, що ведеться фіксація розмови на нагрудні відеокамери та пояснив, що останній керував транспортним засобом і не користувався ременем пасивної безпеки, у зв`язку з цим поліцейський попросив назватися та надати документи. ОСОБА_1 заперечив, що керував автомобілем і тривалий час ухилявся від того, щоб повідомити відомості про себе та пред`явити документи. В наступному ОСОБА_1 розповідає, що він приїхав на рибалку один, однак заперечує проти того, що керував автомобілем, посилаючись на те, що він їхав збоку. В наступному о 14:59:03 (нагрудна камера поліцейського Семеніва І.В.) та о 15:00:30 поліцейські, у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, - запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою наявного газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», на таку пропозицію о 15:01:20 ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння, ОСОБА_1 обрав та розпакував одноразову трубку до газоаналізатора о 15:01:35 і передав поліцейському, після того, як прилад був готовий для проведення тесту, ОСОБА_1 о 15:02:28 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки; поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 можливість пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі і о 15:03:18 ОСОБА_1 пояснив, що буде проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі в м. Бережани; о 15:12:48 ОСОБА_1 було доставлено в КНП «Бережанська ЦМЛ» Бережанської міської ради, де ОСОБА_1 спочатку погодився пройти огляд на стан сп`яніння, о 15:20:43 повідомив, що відмовляється від огляду, в наступному о 15:23:55 повідомив, що буде проходити огляд на стан сп`яніння, однак о 15:43:10 остаточно відмовився від проведення огляду в медичному закладі. Після цього, поліцейські доставили ОСОБА_1 на місце знаходження автомобіля ОСОБА_1 та склали протокол про адміністративне правопорушення, де останній відмовився від проставлення будь-яких підписів посилаючись на те, що він автомобілем не керував та не знає хто такий ОСОБА_1 .

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.1 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі Інструкції) ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно з п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.2 Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що:

- ОСОБА_1 28 червня 2025 року о 14 год. 16 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- поліцейський під час спілкування з ОСОБА_1 , як водієм транспортного засобу «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 виявив у останнього ознаки алкогольного сп`яніння;

- поліцейський дотримуючись порядку проведення огляду на стан сп`яніння запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 спочатку погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, однак в наступному відмовився проходити такий огляд, після цього на пропозицію пройти огляд в медичному закладі ОСОБА_1 погодився пройти огляд в медичному закладі, коли поліцейські доставили ОСОБА_1 в медичний заклад ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Лише після того, як ОСОБА_1 не погодився на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і після зупинки, внаслідок виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння, поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення. При цьому посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував автомобілем ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , 28 червня 2025 року о 14 год. 16 хв. спростовуються тим, що у вказаному автомобілі у вказаний час перебував лише водій та зважаючи на те, що за 14 секунд після зафіксованого руху автомобіля належного ОСОБА_1 біля вказаного автомобіля знаходився лише ОСОБА_1 , який рухався від водійських дверей. Також суд враховує те, що 28 червня 2025 року о 14 год. 16 хв. поліцейські зупиняли автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , подавши вимогу про зупинку увімкненням маячків червоного кольору, вказане підтверджується відеозаписом «IMG_4944».

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: