Провадження № 3/161/4669/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником ТзОВ «Вест Рейсер», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Головного Управління ДПС у Волинській області ДПС України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1292/03-20-04-05-09 від 08 липня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Вест Рейсер» (, юридична адреса: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул.Бориспільська,1-/203) допустила не подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2025 року, що тягне за собою, порушення вимог пункту 49.2 підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ та пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, прихожу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено з матеріалів справи, ТзОВ «Вест Рейсер» зареєстроване: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул.Бориспільська,1-/203.

Таким чином, в даному випадку місцем вчинення правопорушення є податкова адреса платника податків, яка згідно адміністративно-територіального поділу, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Розгляд справ за ст. 163-1 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Головного управління ДПС у Волинській області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення податковою адресою).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником ТзОВ «Вест Рейсер», адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Волинській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК