Справа № 551/924/25
Провадження №3/551/372/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 19-00 год. 14 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , ат саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. В результаті чого стосовно ОСОБА_1 був виписаний терміновий заборонний припис серії АА № 525936 строком на одну добу з 19-30 год. 14.09.2025 по 19-30 год. 15.09.2025.

Пізніше близько 08-00 год. 15 вересня 2025 року ОСОБА_1 повернувся до місця проживання потерпілої ОСОБА_2 чим порушив вимоги термінового заборонного припису про заборону будь-якого контактування із постраждалою особою строком на одну добу.

Близько 18-00 год. 16 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , ат саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за місцем проживання, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до Шишацького районного суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 968818 від 15.09.2025 року за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, серії ВАД № 398574 від 14.09.2025 року, серії ВАВ № 030920 від 16.09.2025 року (а.с.1,12,22);

- копіями електронних рапортів ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 14.09.2025, 15.09.2025 та 16.09.2025 (а.с.2-3,13-14,23);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4,16);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5,15,24,26);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 525936 від 14.09.2025 (а.с.6);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.25).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , а також порушення вимог термінового заборонного припису стосовно нього, а від так кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-8 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки остання при наявності однакових видів стягнень,передбачає його значно сувору міру.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап