Справа № 559/4448/25
Провадження № 3/559/2326/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Дубенському фаховому медичному коледжі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 754026 від 07.10.2025 ОСОБА_1 07.10.2025 близько 14.40 год., перебуваючи на території Дубенського фахового медичного коледжу розпивала алкогольні напої, а саме коньяк «Азнаурі».

Дії ОСОБА_1 правоохоронним органом кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно в приміщенні коледжу випила декілька грам коньяку, але вчинила це під примусом за наступних обставин. Так, 07.10.2025 ОСОБА_1 разом з іншою студенткою ОСОБА_3 прийшли до викладача фізичної культури ОСОБА_4 з проханням позайматися на тренажерах. Останній дав ОСОБА_3 100 грн. та вказав придбати йому «Колу», а ОСОБА_1 наказав залишатися разом з ним, оскільки йому нудно. В подальшому він сказав їй чекати в залі. Коли прийшла ОСОБА_3 з «Колою», ОСОБА_4 провів їх до кабінету, дістав з-під куртки пляшку коньяку та наказав сідати їм до столу. Він казав, що дівчата хороші студентки, але він не поставить їм гарні оцінки, якщо вони з ним не вип`ють. Дівчата злякалися та сіли за стіл. ОСОБА_4 налив їм у рюмки коньяк. ОСОБА_1 випила декілька грам, інше непомітно виливала, оскільки знала, що їй не можна вживати алкоголь враховуючи її хворобу. Їй на телефон почали приходити повідомлення, тому вона сказала, що їй потрібно терміново піти. ОСОБА_4 її відпустив, але заборонив йти ОСОБА_3 . ОСОБА_1 пішла до гуртожитку, звідки неодноразово телефонувала ОСОБА_3 , проте остання не брала слухавку. Через деякий час до гуртожитку привели ОСОБА_3 , яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, плакала, розповідала що ОСОБА_4 вчинив відносно неї сексуальне насильство. В подальшому ОСОБА_3 відвезли до лікарні, де провели її тестування на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 ніхто не пропонував пройти тест на алкоголь. ОСОБА_3 і після цього розповідала, що ОСОБА_4 вчинив відносно неї сексуальне насильство. Про те, що ОСОБА_3 відмовилася від своїх показань, ОСОБА_1 нічого не відомо.

Законний представник ОСОБА_1 її батько ОСОБА_2 суду повідомив, що доньці нещодавно було поставлено діагноз «рак», з приводу чого декілька місяців тому вона перенесла операцію. Їй відомо, що при її стані здоров`я їй не можна вживати алкоголь. Він впевнений, що дочка каже правду та могла вжити лише декілька грам алкоголю під примусом зі строни дорослого чоловіка викладача.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння за медичним висновком - 2,21 ‰. ОСОБА_1 тестування на вміст в організмі алкоголю не проходила. За висновком начальника Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області, який викладено у запиті про надання інформації, викладач фізичної культури ОСОБА_4 разом з неповнолітніми студентками під час робочого часу розпивав спиртні напої. За повідомленням ОСОБА_5 викладач фізичної культури ОСОБА_4 скоїв сексуальне насильство відносно ОСОБА_3 . Відомості до ЄРДР за даним фактом внесені не були, хоча і зареєстровані у ЄО.

Постановою суду від 15.10.2025 провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП було закрито.

Відповідно до ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Виявлені судом обставини не можуть залишатися поза увагою суду та потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої постанови, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод громадян України.

Генеральний прокурор ОСОБА_6 неодноразово у публічних виступах звертав увагу суспільства та правоохоронних органів на те, що будь-які злочини (правопорушення) відносно неповнолітніх дітей мають більш уважно розслідуватися, усім подібним фактам повинна надаватися неупереджена та сувора оцінка.

Суд врахував, що неповнолітній дитині, яка має захворювання, в силу свого віку та відсутності життєвого досвіду важко відмовитися від пропозиції дорослого чоловіка викладача коледжу, який має для неї авторитет, певний вплив шляхом її оцінювання за результатами навчання.

А сексуальне насильство щодо неповнолітньої дитини неприпустимо та повинно каратися самим суворим способом.

Свідчення щодо сексуального насильства над неповнолітньою ОСОБА_3 підтверджувалося декількома свідченнями, у тому числі і ОСОБА_3 та її хлопця. Сам факт відмови неповнолітньої дитини від попередніх свідчень без належної перевірки в рамках кримінального провадження тощо, на переконання суду, не може свідчити про відсутність самих таких фактів, викладених та повідомлених раніше.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним звернути увагу та довести до відома про вищевикладене прокурора Рівненської області для проведення перевірки вказаних обставин та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 282, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити прокурора Рівненської області про обставини, викладені у даній постанові, для проведення перевірки та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством.

Про прийняті заходи повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у місячний строк з дня отримання даної постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Томілін