ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , про розстрочення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі.

14.10.2025 ОСОБА_1 у судовому засіданні просив заяву задовольнити, розстрочити виконання постанови на 4 місяці, оскільки має скрутне матеріальне становище. Вказав, що є переселенцем, офіційно працює різником на ТОВ «Житомирський картонний комбінат» та отримує заробітну плату 15000 гривень. Заощаджень не має, тому не має можливості сплатити усю суму одразу. На підтвердження вказаних обставин долучив відповідні документи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши вказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, оскільки дослідженими судом доказами підтверджується, що ОСОБА_1 не має можливості виплатити повну суму штрафу одним платежем.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2025 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 4 місяці, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.