ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2025, , кримінальне проваджен6ня №0002065 від 13.07.2023 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за вищевказаним фактом було закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Вищевказана ухвала була направлена до органу Національної поліції, для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 13.10.2025.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №754273 від 03.10.2025, ОСОБА_1 , 13.07.2023, в нічну пору доби, перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. Богоявленська, 2, здійснив таємне викрадення чужого майна , а саме викрав акумуляторну батарею автомобіля марки ВАЗ 211140, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску вартістю 1 450.40 грн, чим заподіяв майнової шкоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи 20.10.2025, про що свідчить особистий підпис його в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився.

Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив у випадку його неявки розглянути справу без його участі.

За таких обставин, є можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754273 від 03.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній підтвердив факти вчинення крадіжки за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами.

Згідно матеріалів справи подія мала місце 13.07.2025.

Як вказувалось вище, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 13.10.2025.

У відповідності до положення ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився, оскільки як зазначалось вище, допущене ОСОБА_1 , інкриміноване адміністративне правопорушення мало місце 13.07.2023, а тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.