Дата документу 16.10.2025
Справа № 334/8702/25
Провадження № 3/334/2916/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 з Управління патрульної поліції в Запорізькій області до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №472106 від 03.10.2025 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у м. Запоріжжі, шосе Сонячне, 2 км.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено у м. Запоріжжі, шосе Сонячне, 2 км., що територіально знаходиться у Запорізькому районі Запорізької області, отже територіально відноситься до підсудності Запорізького районного суду Запорізької області.

За положеннями статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином, враховуючи, що місце вчинення правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, інші підстави які б свідчили про підсудність справи саме цьому суду відсутні, та, з метою не порушення правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для вирішення питання про направлення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності до належного суду за підсудністю, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за протоколом серії ЕПР1 №472106 від 03.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, для вирішення питання про направлення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.