Справа № 718/2810/25
Провадження № 3/718/576/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 472038, 03.04.2025 року о 09:08 год. на трасі М-19, 477 км., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц Спринтер 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц Спринтер 311 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.2.3. б ПДР, п.12.1 ПДР, п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, складеними відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 472038 зазначено, що дорожньо-транспортна пригода була скоєна 03.04.2025 року о 09:08 год.

Судом встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення із долученими до нього матеріалами надійшов до Кіцманського районного суду Чернівецької області 14.10.2025, тобто більше ніж через шість місяців після того, як відбулась вищевказана дорожньо-транспортна пригода.

Таким чином, на день надходження до суду даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Вищезазначена правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 11 липня 2018 року в справі №308/8763/15-а (адміністративне провадження №К/9901/12342/18).

За наведених обставин, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нагорний