П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 року о 19:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги терміново заборонного припису СК серії АА №581205 від 27.09.2025 року на 10 діб (п.п.12,3), а саме перебував у місці проживання постраждалої особи чим порушив ЗУ №229 VIII від 07.02.2017 р.

02.10.2025 року о 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги терміново заборонного припису п.1,2,3, серії АА №581205 від 27.09.2025 року терміном на 10 діб, а саме повернувся до місця мешкання постраждалої особи, чим порушив ЗУ №229 VIII від 07.02.2017 р. вчинив повторно протягом року.

06.10.2025 року о 19:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 порушив умови терміново заборонного припису строком на 10 діб серії АА №581205 від 27.09.2025 р., а саме знаходився в місці мешкання своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, проти об`єднання справ не заперечував, пояснив, що не повідомив про своє місце тимчасового перебування тому, що знаходився в м. Херсон за сімейними обставинами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколоми про адміністративні правопорушення серії ВАД №866133 від 29.09.2025 року; серії ВАД №866134; серії ВАД №866105; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; терміново заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 581205; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2025 року.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ч. 3 ст. 173-8, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова