Провадження № 3/161/5804/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 01.09.2025 о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчиняв домащнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свої колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався, кидався її речима, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу 01.09.2025 21 год. 55 хв за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно свої колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, ображав, принижував, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу 01.09.2025 21 год. 55 хв за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушив вимоги заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 344713, а саме перебував у місці проживання, контактував з постраждалою особою та з`явився за місцем проживання постраждалої особи.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить до таких висновків.

Вина чм у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.ч. 1, 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 662029, ВАД № 428658, ВАД № 432292 від 01.09.2025, складеним щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;

- заявими та письмовими поясненнями потерпілої від 01.09.2025 року;

- рапортами поліцейських;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-терміновим заборонним приписом АА № 544713;

01 жовтня 2025постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області справу про адміністративне правопорушення №161/18364/25 провадження №3/161/5804/25 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження з справами про адміністративне правопорушення №161/18557/25 провадження №3/161/5836/25, №161/18575/25 провадження №3/161/5844/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.Об`єднаній справіприсвоєно № 161/9200/25, провадження №3/161/307. Об`єднаній справі присвоїти №161/18364/25 провадження №3/161/5804/25.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, суд доходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., який передбачено ч.ч. 1, 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 , слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходівбюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови упорядку примусового виконання постановипро стягнення штрафу завчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур