Справа№464/6671/25
пр.№ 3/464/2267/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.09.2025 о 15.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричав, виражався нецензурною лексикою, поводив себе агресивно, чим могла завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11.09.2025 о 15.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме кричав, виражався нецензурною лексикою, поводив себе агресивно, чим могла завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/6671/25, № 464/6672/25 в одне провадження та присвоїти №464/6671/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, вказав, що не вчиняв домашнього насильства до своїх дітей, однак говорив з ними у підвищеному тоні, оскільки просив щоб вони виконували домашні завдання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_1 повідомила, що 11.09.2025 року вона перебувала на роботу і їй подзвонили діти і повідомили, що тато прийшов додому у пяному вигляді і почав до них кричати, вони викликали працівників поліції. Після цього вона приїхала додому і написала заяву зі слів дітей, вказала, що конфлікту 11.09.2025 не бачила, оскільки її не було вдома. Вказала, що інколи конфлікти виникають між дітьми та чоловіком.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУАП, стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 11.09.2025 серії ВАД 988047, серії ВАД 479072, терміновим заборонним приписом, іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 464/6671/25, № 464/6672/25 в одне провадження та присвоїти № 464/6671/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн.60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.