Справа № 473/5028/25
Провадження № 3/473/1625/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №720533 від 22.09.2025: «02.08.2025 близько 20:20 неподалік с. Дорошівка, на польовій дорозі, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме керувала транспортним засобом мопедом Honda Dio, б/н, не одягнувши на своїх дітей мотошоломи, здійснила падіння, в результаті чого її малолітні діти отримали незначні тілесні ушкодження». Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не визнала, заперечивши факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків. При цьому пояснила, що дійсно під її керуванням мало місце падіння мопеду, на якому вона перевозила своїх двох синів; дана подія відбулась внаслідок створення аварійної обстановки водієм автомобіля, в якому, з її слів, знаходились працівники РТЦК та СП. Так, попереду неї здійснював рух інший мопед під керуванням її брата, на якому також знаходився пасажир. Працівники РТЦК та СП, намагаючись зупинити її брата, застосували сльозогінний газ, дія якого поширилась і на неї; в результаті вони з братом втратили керування та допустили падіння мопедів. Крім цього, зазначила, що діти отримали незначні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №720533 від 22.09.2025 (а.с.1), копію довідки про результати розгляду повідомлення зі служби «102» від 02.09.2025 (а.с.7-8), копії протоколу огляду місця ДТП від 02.08.2025 та схеми до нього (а.с.9-14), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, з огляду на обставини справи, суд вважає можливим, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її, на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва