П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпро, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , солдата, стрільця-снайпера військової частини НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи солдатом, стрільцем-снайпером військової частини НОМЕР_2 , 12.10.2025 року близько 12:30 години, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у АДРЕСА_2 у нетверезому стані, що підтверджується випискою № 949 КНП ЧОНД від 12.10.2025 року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання явку ОСОБА_1 уповноваженими особами військової частини забезпечено не було. Оскільки відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, судом з урахуванням вказаного строку направлено смс-повідомлення із судовою повісткою про виклик до суду ОСОБА_1 однак останній, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не з`явився. Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2025 року КИЧк №1056 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- висновком № 949 КНП ЧОНД від 12.10.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2025 року о 13:40 годині встановлено діагноз алкогольне сп`яніння 2,24 промілле;

- актом відмови ОСОБА_1 № 355 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 обставин, які обтяжують чи пом`якшують його вину судом не встановлено.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 .

Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283,284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов