ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2626/25 Справа № 196/749/25 Суддя у 1-й інстанції - Бабічева Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Семенчи Андрія Івановича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

на постанову судді Царичанського районного суду Дніпровської області від 08 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.45 годину 13 жовтня 2025 року, від захисника Семенчи А.І. надійшла чергова заява про відкладення судового розгляду на іншу дату у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні у кримінальному провадженні, де особа перебуває під вартою, в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Сам ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не з`явився.

Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві захисника доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання та перенесення судового розгляду справи, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданої заяви захисника свідчать про те, що захисник Семенчи А.І. зайнятий в іншому судовому засіданні у кримінальному провадженні, де особа перебуває під вартою, в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.

Разом з цим повторно попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду, як самого ОСОБА_1 , так і його захисника у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду та які спливають 15 жовтня 2025 року, справу буде розглянуто без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної захисника Семенчи Андрія Івановича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Царичанського районного суду Дніпровської області від 08 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - на 09.00 годину 15 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та його захиснику Семенчи А.І. для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: