П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомисрькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої провідним спеціалістом у «Державному архіві в Житомирській області», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира одночасно надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

29.09.2025 близько 17 години 10 хвилин у ліцеї № 7 у АДРЕСА_2 , мама ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушивши норми ст. 150 СК України, а саме: її син ОСОБА_2 під час уроку біології у присутності вчителя ОСОБА_3 та інших учнів ображав словами нецензурної лайки, непристойними жестами свою однокласницю ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій та міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю дитини та вчинив дії, передбачені ст. 173 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

06.10.2025 близько 15 години 00 хвилин у ліцеї № 7 за адрпесою: АДРЕСА_2 , мама ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушивши норми ст. 150 СК України, а саме: її син ОСОБА_2 під час перерви в укритті ліцею № 7 розкидав сміття з корзин, дитячі пазли, лего, кольорові крандаші по всьому укритті, перевернув лавку, чим зробив укриття непридатним для використання учасниками освітнього процесу на випадок повітряної тривоги, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дії, передбачені ст. 173 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколах. Зазначила, що з сином проведено бесіду про недопустимість такої поведінки у майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її зізнавальних пояснень, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208537 від 07.10.2025, серії ВАВ № 208269 від 07.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; журналом проведення бесід офіцера служби освітньої безпеки ліцею № 7; доповідною запискою вчителя географії ОСОБА_10 ; заявою ОСОБА_5 ; відтвореним відеофайлом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вина особи доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність встановлених обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 295/14394/25, № 295/14395/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 295/14394/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.