Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/620/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2025 року о 16 годині ОСОБА_1 на 1 кілометрі автодороги сполученням с.Старий Дорогинь-Народичі Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки ВАЗ, моделі 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, після вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення медичного огляду на стан сп`яніння вживав алкоголь, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1., 2.10.є. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені судом, та пояснив, що 21 вересня 2025 року він керував автомобілем, не впорався з керування, автомобіль з`їхав на узбіччя та в`їхав у дерево. Вийшовши з автомобіля, він перелякався та залишив місце події. Через якийсь час його забрав приятель, він випив горілки та повернувся на місце події, де вже були поліцейські.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №460808 та серії ЕПР1 №460822 від 21 вересня 2025 року, його письмовими поясненнями від 21 вересня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21 вересня 2025 року, схемою місця ДТП від 21 вересня 2025 року з фотознімками до неї, рапортами помічника чергового відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Кирейчука О.М. від 22 вересня 2025 року та інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Сергія Духновського від 22 вересня 2025 року, долученим до матеріалів справи диском з відеозаписами з портативного відеореєстратора поліцейського серійний номер 857806.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції частини 4 статті 130 цього Кодексу у вигляді штрафу.

Водночас, суд зважає на те, що згідно довідки начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 29 вересня 2025 року вбачається, що відповідно до ІК ІПНП ГСЦ «Посвідчення водія» відсутні відомості про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія, що останній також підтвердив в судовому засіданні, тобто у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 надавалось у визначеному законом порядку спеціальне право - право керування транспортними засобами, а отже останній у розумінні Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не вважається водієм, й тому визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 27, 30, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, рахунок №UA0006001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA0026001, банк отримувача Казначейство України, ).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА