overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 17.10.2025
Справа № 334/7016/25
Провадження № 3/334/2512/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.10.2021року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-8 КУпАП розглядається протягом доби.

В судові засідання правопорушник не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки, яка повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Постановою суду від 06.10.2025 до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання. Однак привід виконано не було, причини невиконання суду не відомі.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 повторний примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 31 жовтня 2025 року на 09 годину 40 хвилин в приміщення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Копію постанови направити начальнику Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції для виконання ( 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191) на виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз
Дата документу 20.10.2025
Справа № 334/3812/25
Провадження № 3/334/1475/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення серія ВАД № 427843, згідно якого він 03.05.2025 року о 23:17 годині ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив один із пунктів ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2025 року у частині заборони виходити з дому з 21:00 до 03:00, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було виявлено 03.05.2025 року, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 336/9204/25
Провадження № 3/336/5454/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/9204/25 (провадження № 3/336/5454/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Також з 22.09.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/9207/25 (провадження № 3/336/5455/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП, № 336/9209/25 (провадження № 3/336/5456/2025) відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/9204/25 (провадження № 3/336/5454/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП;

№ 336/9207/25 (провадження № 3/336/5455/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№ 336/9209/25 (провадження № 3/336/5456/2025) відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

визначивши єдиний номер справ № 336/9204/25 (провадження № 3/336/5454/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/5456/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/9204/25 (провадження № 3/336/5454/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Також з 22.09.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/9207/25 (провадження № 3/336/5455/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП, № 336/9209/25 (провадження № 3/336/5456/2025) відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/9204/25 (провадження № 3/336/5454/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП;

№ 336/9207/25 (провадження № 3/336/5455/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№ 336/9209/25 (провадження № 3/336/5456/2025) відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

визначивши єдиний номер справ № 336/9204/25 (провадження № 3/336/5454/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 462/6580/25
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 479460 від 19.08.2025 року та протоколу серії ВАД № 479459 від 19.08.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/6580/25 (провадження № 3/462/2619/25) та за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/6581/25 (провадження № 3/462/2620/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/6580/25 (провадження № 3/462/2619/25) та за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/6581/25 (провадження № 3/462/2620/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер № 462/6580/25 (провадження № 3/462/2619/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/6581/25
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 479460 від 19.08.2025 року та протоколу серії ВАД № 479459 від 19.08.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/6580/25 (провадження № 3/462/2619/25) та за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/6581/25 (провадження № 3/462/2620/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/6580/25 (провадження № 3/462/2619/25) та за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/6581/25 (провадження № 3/462/2620/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер № 462/6580/25 (провадження № 3/462/2619/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/6590/25
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 479495 від 21.08.2025 року, протоколу серії ВАД № 479478 від 21.08.2025 року, протоколу серії ВАД № 479475 від 21.08.2025 року та протоколу серії ВАД № 479479 від 21.08.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6596/25 (провадження № 3/462/2626/25), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6594/25 (провадження № 3/462/2625/25), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6591/25 (провадження № 3/462/2624/25) та за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6590/25 (провадження № 3/462/2623/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6596/25 (провадження № 3/462/2626/25), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6594/25 (провадження № 3/462/2625/25) за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6591/25 (провадження № 3/462/2624/25) та за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6590/25 (провадження № 3/462/2623/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер № 462/6590/25 (провадження № 3/462/2623/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/6591/25
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 479495 від 21.08.2025 року, протоколу серії ВАД № 479478 від 21.08.2025 року, протоколу серії ВАД № 479475 від 21.08.2025 року та протоколу серії ВАД № 479479 від 21.08.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6596/25 (провадження № 3/462/2626/25), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6594/25 (провадження № 3/462/2625/25), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6591/25 (провадження № 3/462/2624/25) та за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6590/25 (провадження № 3/462/2623/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6596/25 (провадження № 3/462/2626/25), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6594/25 (провадження № 3/462/2625/25) за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6591/25 (провадження № 3/462/2624/25) та за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6590/25 (провадження № 3/462/2623/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер № 462/6590/25 (провадження № 3/462/2623/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 462/6594/25
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних протоколу серії ВАД № 479495 від 21.08.2025 року, протоколу серії ВАД № 479478 від 21.08.2025 року, протоколу серії ВАД № 479475 від 21.08.2025 року та протоколу серії ВАД № 479479 від 21.08.2025 року),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6596/25 (провадження № 3/462/2626/25), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6594/25 (провадження № 3/462/2625/25), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6591/25 (провадження № 3/462/2624/25) та за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6590/25 (провадження № 3/462/2623/25).

Суд з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6596/25 (провадження № 3/462/2626/25), за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6594/25 (провадження № 3/462/2625/25) за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6591/25 (провадження № 3/462/2624/25) та за ч. 4 ст. 51 КУпАП № 462/6590/25 (провадження № 3/462/2623/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер № 462/6590/25 (провадження № 3/462/2623/25).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: