Провадження № 3/175/7460/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВЧ НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 солдат ОСОБА_1 , зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , вибув у частину щорічної основної відпустки на 15 (п?ятнадцять) діб та додатково 2 (дві) доби для проїздо в межах України до місця проведення відпустки та назад, підстава рапорт солдата ОСОБА_1 вх. N?692/14517-в від 22.05.2025, відпускний квиток N?1026 від 02.06.2024. що підтверджено витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій честині) N?160 від 02.06.2025.

19.06.2025 солдат ОСОБА_1 , зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 . несвоєчасно прибув після частини щорічної основної відпустки, підстава рапорт молодшого лейтенанта ОСОБА_2 вх. №175678 від 19.06.2025, що підтверджено витягом з наказу (по стройовій частині) N?177 від 19.06.2025, та довідкою-доповіддю вх. №692/14186 від 20.06.2025, та письмовими поясненнями військовослужбовця.

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 діючи умисно, з метою ухилитися від виконання обов?язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків 19.06.2025 не прибув з частини щорічної основної відпустки до місця тимчасової дислокації взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява з якої вбачається, що правопорушення визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, письмові пояснення, акт службового розслідування, заяву, службову характеристику, рапорт, доповідь, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 19.06.2025 року, справа надійшла 08.10.2025 року, на момент надходження матеріалів справи до суду, сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова