Справа № 159/6250/25
Провадження № 3/159/2724/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21квітня 2025 року о 18 годині 20 хвилини в м. Вишневе по вул. Машинобудівників, 15Б, керуючи транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Крім цього, ОСОБА_1 21квітня 2025 року о 18 годині 20 хвилини в м. Вишневе по вул. Машинобудівників, 15Б, керуючи транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, місце пригоди залишив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ст. 122-4 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судове засідання на розгляд справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча був повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, які містяться у матеріалах справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді не надано.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є адміністративним правопорушенням.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 43697 від 29.08.2025, який складений уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом про прийняття повідомлення про ДТП від 13.08.2025, поясненням Ковшун НМ від 21.04.2025, схемою місця ДТП від 21.04.2025, рапортом на лінію 102 від 21.04.2025 про подію дтп, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2025, фототаблицями та іншими матеріалами справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437691 від 29.08.2025, який складений уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП від 21.04.2025, рапортом на лінію 102 від 21.04.2025 про подію дтп, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2025, фототаблицями та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла на розгляд до суду 03 вересня 2025 року. Адміністративні правопорушення вчинені 21.04.2025, отже тримісячний строк накладення стягнення закінчився 21 липня 2025 року.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, однак провадження в справі належить закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 221, 247, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №159/6250/25 за ст. 122-4 КУпАП, №159/6251/25 за ст. 124 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, присвоївши справі єдиний унікальний номер 159/6250/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, при цьому строк давності призупиняється на час розгляду скарги у разі оскарження постанови або на період відстрочки її виконання згідно зі статтею 301 КУпАП.

СуддяР. Я. Смалюх