Справа № 746/453/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області 10 вересня 2025 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Із протоколу серії ЕПР1 № 433220 від 24 серпня 2025 року, складеного інспектором ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Сиволожською Ю.О., вбачається, що 24 серпня 2025 року о 22 год. 40 хв. у с. Поділ, на вул. Центральна, 21, водій ОСОБА_1 керував належним БО «БФ «Благо-авто» автомобілем «Nisan X-trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Alcotest Drager 6820. Результат огляду 1,52 % проміле. Особа ОСОБА_1 встановлена на підставі військового квитка НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху (далі ПДР). Відповідальність за вказане правопорушення передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року, однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 15 жовтня 2025 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Усталена практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Витративши значні ресурси, Україна створила інформаційне поле, де зацікавлена особа легко знайде інформацію про судову справу. Функціонує Єдиний державний реєстр судових рішень. На сайті судової влади доступні персоналізовані відомості про автоматичний розподіл справ та розклад засідань. Працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Все безкоштовно і доступно.

Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі та з мінімальними витратами. Тобто держава Україна забезпечила можливість доступу до правосуддя і право знати про суд.

Отже, ОСОБА_1 міг отримати інформацію в мережі Інтернет за вебадресою сторінки Срібнянського районного суду Чернігівської області на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/, враховуючи те, що під час складання протоколів про адміністративне правопорушення уповноважена на складання протоколу особа повідомила ОСОБА_1 про те, що матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності будуть розглядатись Срібнянським районним судом Чернігівської області.

Урахувавши те, що відповідно до статті 268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягається за дані правопорушення, не є обов`язковою, та з метою дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності вважаю можливим розглянути дані матеріали за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 256 КУпАП.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, у протоколі зазначено про притягнення за частиною першою статті 130 КУпАП, однак з відкритих джерел з ЄДРСР суд встановив, що 12 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова визнано винуватим, в тому числі, за частиною першою статті 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення, отже правопорушення, вчинене ОСОБА_1 24 серпня 2025 року, тобто повторно протягом року з моменту притягнення особи до відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, не може бути кваліфіковано за частиною першою статті 130 КУпАП, оскільки адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП визначено диспозицією частини другої статті 130 КУпАП.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік перешкоджає об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись частиною першою статті 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя Н.Г. Нагорна