Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4309/25
Провадження № 3/723/5484/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової служби правопорядку у Збройних силах України ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, водій-сапе в/ч НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року близько 21 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВК № 238 від 03.09.2025 року, довідкою № 152 від 02.09.2025 року КНП «Сторожинецька БЛІЛ», письмовими поясненнями, військовим квитком серії НОМЕР_3 , службовою характеристикою, витягом із наказу № 74 від 25.04.2024 року, заявою ОСОБА_1 про визнання ним вини.

Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК