П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року, суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.08.2025 року близько 18:15 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 1995 р.н., домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, штурхання, ляпаси в область обличчя, голови та шиї, ображав нецензурною лайкою, вдарив по голові пляшкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що з дружиною помирився.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена завчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439076 від 21.08.2025р.; рапортом інспектора поліції; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця події; протоклом прийняття заяви.

21.08.2025 року ОСОБА_2 надала пояснення працівнику поліції, в яких категорично відмовилася від проходження судово-медичного огляду на предмет встановлення отриманих нею тілесних ушкоджень, та просить притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що позбаляє модивості органи досудового розслідування вирішити питання, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

У разі не сплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладенняштрафу, а вразі оскарження такої постанови-не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк