Справа № 306/1567/25
Провадження № 3/306/664/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВУ №61 від 22 серпня 2025 року, складеного начальником групи виявлення припинення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 , лейтенант ОСОБА_1 19 серпня 2025 року о 09.00 год., перебуваючи на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 час.ІІ, не здійснював належний огляд автомобільної техніки, не проводив інструктаж водіїв, про що відсутні належні записи у відповідних книгах ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВУ №61 від 22 серпня 2025 року, письмовим поясненням начальника групи виявлення припинення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступеня його вини, майновий стан, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, суддя дійшов висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 605,60 ( шістсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер