П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

10 вересня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025, о 16:04 за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін 0.112 гр, без мети збуту в невеликих розмірах. Зазначеним ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що складено протокол ВАД № 627356 від 15.08.2025.

Складенню указаного протоколу про адміністративне правопорушення передували такі події, які підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Згідно з рапортом працівників поліції (Подільського УП ГУНП в м. Києві) від 13.05.2025 за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін 0.112 г., без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.05.2025 до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000357 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 13.05.2025 за адресою: м. Київ, перетин вулиць Газопровідна та Синьоозерна, забрав замовлену через інтернет закладку із психотропною речовиною метамфетамін, без мети збуту.

13.05.2025 було проведено затримання особи, про що дізнавач відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції Черненко Н.В. склала протокол.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України від 28.05.2025 № СЕ-19/111-25/29752-НЗПРАП, надана на дослідження речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,112 г.

Дізнавач відділу дізнання Подільського управління поліції ГНП у м. Києві Черненко Н.В. винесла постанову про визнання речовим доказом та вирішення питання про зберігання від 02.06.2025, згідно з якою метамфетамін визнано речовим доказом в указаному кримінальному провадженні.

Дізнавач відділу дізнання Подільського управління поліції ГНП у м. Києві Черненко Н.В. винесла постанову про закриття кримінального провадження від 04.08.2025

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановлений законом спосіб.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність у вищезазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2025 року серії ВАД 627356;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000357 від 13.05.2025;

- рапортом від 13 травня 2025 року, з якого вбачається, що в ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 було виявлено речовину, схожу на наркотики, а саме метамфетамін, приблизно 0,5 г.;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.05.2025;

- постановою про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 13.05.2025;

- дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40-1 КПК України) від 13.05.2025;

- протоколом допиту свідка 13.05.2025;

- висновком експертизи від 28.05.2025;

- постановою про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 02.06.2025;

- квитанцією № 220098 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прескурсорів, вилученних з незаконного обігу;

- постановою про закриття кримінального провадження від 04.08.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0.112 г., що, відповідно до постанови дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 02.06.2025, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 44, 221, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.12.1988 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026008, код класифікації доходів бюджету: 21081100; без деталізації за відомчою ознакою «00»).

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір у дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд. збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050; без деталізації за відомчою ознакою «00»).

Речовий доказ: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0.112 г., що, відповідно до постанови дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 02.06.2025, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. М. Блащук