Справа № 405/6087/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

неповнолітній ОСОБА_2 24.09.2025 о 17 години 30 хвилин, перебуваючи на території Центрального скверу навпроти магазину «Dudka Vape», що за адресою: м.Кропивницький, вул. Гоголя, 80 К, розпивав слабоалкогольний напій «Текіла Лайм» в скляній пляшці ємкістю 0,33 л., міцністю 8%, у зв`язку з чим до нього підійшли працівники поліції, зробили зауваження та склали протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483280 від 24.09.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 02.10.2025 року щодо виклику до суду та довідкою про доставку смс-повідомлення від 02.10.2025 (а.п. 10-11), причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення зазначених вище норм та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.178 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483280 від 24.09.2025 (а.п.1), рапортом інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 24.09.2025 (а.п.2), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи (а.п. 3).

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підписав без жодних заперечень та зауважень, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.п. 1,3).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та винність ОСОБА_2 в його вчиненні.

Оскільки ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, то в діях ОСОБА_2 є склад даного правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був неповнолітнім, згідно письмових пояснень визнав свою вину, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 178, 24-1, 283-284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Олена Вікторівна Лук`янова