Провадження № 3/161/5967/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428301 вбачається, що 14.09.2025 близько 21 год.30 хв. в м. Луцьк, по вул. Львівській 75, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався в бік працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в громадському місці, чим вчинив ді, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428302 вбачається, що 14.09.2025 близько 21 год. 40 хв. в м. Луцьк, по вул. Львівській 75, гр. ОСОБА_1 , на законну вимогу начальника СДПЛ Луцького РУП капітана поліції Данька І. А., припини адміністративні правопорушення, а саме вчинення дрібного хуліганства та пред`явити документи, що посвідчують особу, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, оскільки є неповнолітнім.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428301 від 14.09.2025, серії ВАД № 428302 від 14.09.2025, протоколом АЗ № 01634 про адміністративне затримання 14.09.2025 року; рапортом від 14.09.2025 року, диском.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника (17 років), який раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не притягався, усвідомив та зробив висновки щодо своєї протиправної поведінки, суд вважає за справедливе застосовати до порушника захід впливу, передбачений статтею 24-1КУпАП у виді попередження.

Оскільки, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ст. ст.13,24-1,121-3,122-2,124,126,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцькогоміськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур