Справа №452/3950/25
Провадження №3/452/1870/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
відповідному органу для належного оформлення
20 жовтня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, перебуваючого на посаді маскувальника інженерно-маскувального відділення 3-го інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
16 жовтня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушенняза ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).
Зазначені вимоги не виконані належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Разом з тим, посадова особа, яка подала до суду протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечила явку правопорушника ОСОБА_1 в день надходження справи до суду, а саме, 16 жовтня 2025 року чи на наступний робочий день 17 жовтня 2025 року протягом робочого часу, а також не зазначила його номер мобільного телефону чи адресу електронної пошти. Отже, зважаючи на стислі строки розгляду справ даної категорії, суд не має можливості у такий короткий термін належним чином сповістити таку особу про дату, час і місце розгляду справи поштовим зв`язком.
Відтак, вказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню фактичних обставин та постановлення законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.
Разом з тим, протокол №28 від 03 жовтня 2025 року складено заступником командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки ОСОБА_2 . При цьому, в матеріалах справи взагалі відсутні документи, які б підтверджували той факт, що саме ОСОБА_2 є посадовою особою, уповноваженою командиром (начальником) військової частини (установи, закладу) на складання даного протоколу про військові адміністративні правопорушення відносно військовослужбовців, підпорядкованих йому за службою, а також наказ про призначення ОСОБА_2 заступником командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки.
Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.
Вищевказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у визначені законодавством строки, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,277,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ