П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки, матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 24.03.2023 року о 11 год. 36 хв. на Кам`янському водосховищі в районі села Орлик Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою з берега, чим грубо порушив Р ІV п. 1, п.п 1 Правил спортивного та любительського рибальства. Виловив карась 5 штук вагою 1,5 кілограмів, лящ 2 штуки вагою 1 кілограм, окунь 1 штука вагою 0,3 кілограми. Збитків державі завдано на суму 31 257,54 гривень. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу №011108 від 24.03.2023 року, опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 24.03.2023, таксою для обчислення розміру шкоди, квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №24/3 від 24.03.2023, приймальним актом №27 від 27.03.2023, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №27, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2025.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

При вирішенні питання щодо конфіскації знарядь і засобів лову, суд враховує обставини вчиненого правопорушення та те, що рибальство здійснювалось забороненим знаряддям лову, а тому вилучене майно необхідно знищити.

Крім цього із ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, необхідно стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби у розмірі 31 257,54 гривень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 85, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської територіальної громади 31 257,54 (тридцять одну тисячу двісті п`ятдесят сім грн 54 коп.) гривень у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом об`єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп.) гривень.

Вилучену згідно протоколу №011108 від 24.03.2023 року сітку жиляну довжиною 10 метрів, висотою 1,3 метри, віч. 40 мм. знищити.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя