Єдиний унікальний номер 725/8995/25
Номер провадження 3/725/2296/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України ОСОБА_1 , директора ТОВ «Кромакс», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Кромакс» () м.Чернівці, вул. Маланчука, буд. 34-М, директор - ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку п. 44.1, 44.2, ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст 134, пп. 198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами), що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 432600 грн, занижено податок на додану вартість на суму 70667 грн.

Крім того, ОСОБА_1 порушено п.51.1 ст.51, пп. 176.2, п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.10.2010р., щодо правильності заповнення та повноти включення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, подання податкового розрахунку з недостовірними відомостями та помилками (форма №1ДФ) за IV квартал 2019р.;пп. 164.2.11 п. 164.2 статті 164, пп. 170.9.1, пп. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170 та пп. 176.2 п.176.2 ст. 176, пп. 168.1.1, п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме: товариством не перераховано ПДФО в сумі 6277,33 грн. (за період з листопад 2019 року);п.16-1підрозділу 10 Розділу ХХ, пп.168.1.1, п.168.1 ст,168, пп. 164.2.11 пункту 164.2статті 164, пп. 170,9.1, пп. 170.9,2 п. 170.9 ст. 170, та пп. 176.2 п. 176.2 ст. 176Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами тадоповненнями), а саме: товариством не перераховано військовий збір в сумі 523,11 грн. (за період листопад 2019 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №728/Ж13/24-13-07-01 від 23.09.2025 року, №730/Ж13/24-13-24-07 від 23.09.2025 року, витягами з актів перевірки та іншими матеріалами.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 36,40-1, 163-1 ч.1,163-4 ч.1, 280, 283, 284, 287-290, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України (справи №725/8995/25, №725/8998/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/8995/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.