П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 Справа №607/20642/25 Провадження №3/607/7563/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 липня 2025 року о 16 год 25 хв на автодорозі М-09 120км+710м "Тернопіль-Львів-Рава-Руська", керуючи транспортним засобом «Renault Koleos», державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та швидкості руху, щоб мати змогу реагувати на зміну дорожньої обстановки, не врахував схеми організації дорожнього руху, при цьому допустив перетин дорожньої розмітки 1.1 "Вузька суцільна лінія" та виїхав на зустрічну смугу руху, здійснюючи маневр обгону, внаслідок чого допустив зіткнення транспортним засобом «Peugeot 207», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку із ним, після чого на зустрічній смузі для руху допустив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в подальшому здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 8.5.1, 11.3, 12.1, 13.1, 14.2(в) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2025 серії ААД №979735 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №979735 від 19.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС "ІПНПУ" (ЖЕО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №37293 від 28.07.2025; електронними рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Полянської В.О. від 28.07.2025; протоколом огляду місцевості, складеного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Топольніцьким І.В. від 28.07.2025; план-схемою місця ДТП на автодорозі М-09 120км+710м від 28.07.2025; таблицями ілюстрацій до протоколу огляду місця ДТП від 28.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.07.2025.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський