П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 Справа №607/20677/25 Провадження №3/607/7585/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 вересня 2025 року о 12 год. 20 хв. в м.Тернопіль, на перехресті вул.Лукіяновича-вул.Бродівська, керуючи транспортним засобом марки Volvo FH, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, н.з. НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Лукіяновича-Бродівська, виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога», чим спричинив створення аварійної обстановки, яка призвела до ДТП, оскільки змусив водія автомобіля марки Volkswagen Jetta, різко змінити швидкість та напрямок руху, після чого водій автомобіля Volkswagen Jetta здійснив наїзд на бетонний бордюр, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.2.3д, п.16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463684 від 24 вересня 2025 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №463684 від 24 вересня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 24 вересня 2025 року о 12 год. 20 хв. в м.Тернопіль, на перехресті вул.Лукіяновича-вул.Бродівська, керуючи транспортним засобом марки Volvo FH, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, н.з. НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Лукіяновича-Бродівська, виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога», чим спричинив створення аварійної обстановки, яка призвела до ДТП, оскільки змусив водія автомобіля марки Volkswagen Jetta, різко змінити швидкість та напрямок руху, після чого водій автомобіля Volkswagen Jetta здійснив наїзд на бетонний бордюр, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації диску DVD-R;

- схемою місця ДТП , яка сталася 24 серпня 2025 року о 12 год. 20 хв. на перехресті вул.Лукіяновича-Бродівська;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24 серпня 2025 року, про визнання вини;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24 вересня 2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій