Ширяївський районний суд Одеської області
17.10.2025 Справа №: 518/1796/25
Провадження № 3/518/1178/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи містять висновок про результати перевірки за фактом ДТП, що мала місце 08.09.2025 року, складений слідчим відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Молодцем О.М.

Як зазначено у висновку, 08.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі марки «Canyni Savage», без д.н.з., по вул. Степовій, в с. Копійкове Березівського району Одеської області по ґрунтовій дорозі з гравійним покриттям, з пасажиром, який знаходився позаду водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та здійснив перекидання, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доставлені до КНП «Захарівська БПЛ».

Як вказує слідчий, пасажир ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді саден нижніх кінцівок, тому дійшов висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частина 1 статті 286 КК України передбачає відповідальність за порушення водієм правил дорожнього руху чи експлуатації транспортного засобу, якщо особою, що керує транспортним засобом, спричинено потерпілому середнього ступеню тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи вказані норму, вона виключає заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Частина 1 статті 286 КК України передбачає відповідальність за порушення водієм правил дорожнього руху чи експлуатації транспортного засобу, якщо особою, що керує транспортним засобом, спричинено потерпілому середнього ступеню тілесні ушкодження.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у виді фізичної шкоди.

Визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена виключно висновком судово-медичної експертизи.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в бланці реєстрації події в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» від 08.09.2025 року міститься відомості про отримання пасажиром тілесних ушкоджень у вигляді забою колінних суглобів та грудної клітини зліва; у консультаційному висновку спеціаліста, станом на 09.09.2025 року, зазначено, про наявність у ОСОБА_2 саден нижніх кінцівок; проведення рентгенологічного дослідження органів грудної клітини без зазначення висновків такого, та подальшу госпіталізацію пацієнта до травматологічного відділення.

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проте, матеріали даної справи не містять відомостей про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування за фактом отримання учасником ДТП тілесних ушкоджень, відомостей про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відомостей щодо прийняття відповідного процесуального рішення у порядку передбаченому діючим законодавством.

Вказані відомості є суттєвими та підлягають встановленню при вирішенні справи.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що оскільки з матеріалів справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а особою, що складала такі матеріали недоліки протоколу не усунуті, тому справу необхідно передати до органів прокуратури для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття рішень відповідно до діючого законодавства.

Керуючись ст. 253, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Березівської окружної прокуратури Одеської області для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.

Копію постанови направити до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для відома.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій