Справа № 192/3024/24
Провадження № 3/192/10/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2024 серії ВАД № 180694, 09 жовтня 2024 року о 17 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку по вулиці Чкалова з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції. На законну вимогу інспектора СРПП ВП № 9 ДРУП Руденка І.В. та старшого сержанта поліції Маринича О.Л. припинити образливе чіпляння та не заважати при оформленні адміністративних документів не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі та погрожував предметами схожими на ножі працівникам поліції та фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Разом з протоколами суду надані: рапорт помічника чергового ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Савельєва С.М. від 09.10.2024 про отримання заяви про посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування або військовослужбовця, вчинене ОСОБА_1 ; письмове пояснення ОСОБА_2 , за змістом якого 09.10.2025 вони викликали поліцію через те, що її онук ОСОБА_3 був нетверезий та вів себе агресивно, погрожував їй фізичною розправою, на що прибув наряд поліції, до якого її онук почав агресивно відноситись, погрожував працівникам поліції розправою, образливо чіплявся, на вимоги поліцейських заспокоїтись не реагував; письмове пояснення ОСОБА_4 , за змістом якого 09.10.2024 вона викликала наряд поліції, так як її племінник ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводив, ображав, на що приїхали працівники поліції, до яких племінник почав образливо чіплятись, погрожувати, на вимоги заспокоїтись не реагував, поводив себе не адекватно; рапорт поліцейського СРПП старшого сержанта поліції Маринича О.Л. від 09.10.2024, про те, що під час опрацювання повідомлення з лінії «102» по факту звернення гр. ОСОБА_4 , приїхавши за адресою заявниці, гр. ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, на вимоги поліцейських не реагував; довідка про результати розгляду звернення на лінію «102», за змістом якої від екіпажу поліції надійшло повідомлення, що 09.10.2024 о 17:46 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 кидався з ножами на працівників поліції, до останнього було застосовано спецзасіб, а саме газовий балончик; диск з відеозаписом.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання, які призначались судом, ОСОБА_1 не з`явився, ухвали суду про привід особи, яка притягається до відповідальності, також виконані не були.

Суд звертає увагу, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 180694 від 09 жовтня 2024 правопорушення було вчинене 09 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказане правопорушення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібне закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук