ПОСТАНОВА

Справа № 561/1323/25

20 жовтня 2025 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби першої категорії начальника групи малих прикордонних катерів НОМЕР_2 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_3 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_4 , за ч.3 ст.17220, ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2025 року о 14:40 год старший солдат за призовом ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, воєнного стану. Зокрема, перебуваючи у прикордонному наряді «Чатовий», прикордонну службу не ніс, охорону командно-спостережного пункту не здійснював, а вживав алкогольні напої під час несення служби на території військового містечка, чим

Окрім того, в цей же день та час, ОСОБА_1 перебував під час несення служби на території військового містечка в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 та ч.2 ст.172-18 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан сп`яніння в умовах особливого періоду та порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколами про адміністративне правопорушення ЧЦП №050087 та ЧЦП №050088, рапортом начальника сімнадцятої прикордонної застави ОСОБА_2 ., витягом з журналу бойових дій дев`ятнадцятої прикордонної застави, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого, ОСОБА_1 13.10.2025 року о 16:00 год перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в редакції Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Оцінюючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч.2 ст.172-18 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, вчинені в період воєнного стану, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті. Саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає стягненню і судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті - обчислювати з моменту затримання.

На підставі п. 5 ч. 2 ст 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 а користь держави 605,60 грн судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан