П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2025 року призначено по справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

16.09.2025 року до суду від судового експерта Коваля І.М. повернулись матеріали справи з клопотанням про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Сторін ознайомлено з вказаним клопотанням експерта.

Супровідним листом від 25.09.2025 представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Бойко Б.Б. подано повідомлення до суду в якому він зазначає:

Щодо першого питання, а саме заздалегідь подання заявки та узгодження дати та місця проведення експертного огляду транспортного засобу, повідомляє, що потерпілий забезпечує готовність до надання автомобіля марки MERCEDES-BENZ C220D р/н НОМЕР_1 для проведення експертного огляду у будь-який зручний для експертної установи час. Контактна особа, з якою можна узгодити дату та місце огляду: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Щодо другого питання, а саме забезпечення переміщення транспортних засобів для натурного зіставлення пошкоджень їх деталей, повідомляє, що потерпілий забезпечує можливість пред`явлення зазначеного автомобіля, а також його переміщення у межах, необхідних для проведення зіставлення пошкоджень, з метою належного та повного проведення судової експертизи. Потерпілий підтверджує готовність створити всі необхідні умови для проведення огляду, включно з можливістю розташування транспортних засобів один біля одного для безпосереднього дослідження характеру пошкоджень, а також гарантує безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження.

З огляду на викладене, просить суд врахувати викладену інформацію та повідомити сторони про дату та місце проведення експертного огляду транспортних засобів, аби своєчасно забезпечити їх доставку з переміщення для повноцінного проведення експертизи.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Федак Р.Р. повідомив, що всі запитувані експертом матеріали та контактні номери телефонів наявні в матеріалах справи, а також зобов`язується доставити для огляду транспортний засіб на запропоновану експертом дату. Контактні номери телефонів також наявні в матеріалах справи.

Суд, вирішуючи дане клопотання, приходить до наступного.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, якщо для вирішення питань, які виникли у справі про злочин проти безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, потрібні спеціальні знання, суд має призначити експертизу. У відповідній ухвалі (постанові) слід навести необхідні експерту вихідні дані, що ґрунтуються на матеріалах справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Так, згідно зі ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання експерта ОСОБА_3 від 16.09.2025 року про надання додаткових матеріалів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 273, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Коваля І.М. 16.09.2025 року про надання додаткових матеріалів, - задоволити.

На виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2025 року про призначення по справі комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/7055/25(3/308/3758/25) в яких містяться додаткові матеріали надані учасниками провадження на виконання клопотання експерта від 16.09.2025.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник