Провадження № 3/734/2467/25 Справа № 734/4235/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда II групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.08.2025 об 11:00 год. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , що супроводжувалося нецензурними висловлюваннями, після чого, схопивши дружину за волосся, вдарив її головою об стінку, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що не вчиняв дії, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772928 від 24.09.2025, копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2025, рапорт дізнавача ОСОБА_3 від 31.08.2025, копію протоколу допиту потерпілого від 01.09.2025 (убачається, що 31.08.2025 приблизно об 11 год. в ході конфлікту чоловік ОСОБА_1 кричав, ображав її нецензурною лайкою, схопив за волосся та почав бити головою об стіну), копію протоколу повторного допиту потерпілого від 02.09.2025, копію постанови про закриття кримінального провадження від 11.09.2025, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 є особою з II групою інвалідністю, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , у зв?язку з чим звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО