overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/4946/25
Провадження № 3/539/1208/2025
ПОСТАНОВА

17.10.2025 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Юрія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

08.10.2025 від захисника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Ю.О. на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість та забезпечити проведення судових засідань з розгляду справи №539/4946/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з використанням ним власних технічних засобів системи ВКЗ «EASYCON» через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про його участь у судових засіданнях по справі №539/4946/25 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів тапідсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Юрія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Юрія Олександровича у судових засіданнях по справі №539/4946/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко
Справа № 539/4946/25
Провадження № 3/539/1208/2025
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., захисника Пасічника Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складання повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 257, 276, 283, 284 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 адвокату Пасічнику Юрію Олександровичу у задоволенні клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошений 17.10.2025 о 15 годині 00 хвилин.

Суддя О.Л. Овчаренко
Справа № 539/4614/25
Провадження № 3/539/1145/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, який був складений головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб головного управління ДПС у Полтавській області Овчаренком С.О.

Разом з тим, адміністративний матеріал підлягає поверненню для направлення за підсудністю, оскільки, згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і можливість альтернативної підсудності за ч.1 ст.163-4 КУпАП не передбачена.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів місцем вчинення правопорушення є с. Чевельча, вул. Центральна, 37 Лубенського району Полтавської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року відносилось до Оржицького району Полтавської області.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102IX.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області для направлення його до Оржицького районного суду Полтавської області за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для направлення за підсудністю відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/818/25
Провадження №3-в/547/9/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про повернення надмірно с плаченого судового збору за постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області №547/818/25 від 27.08.2025

УстановиЛА:

13.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до судді Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про повернення надмірно сплаченого ОСОБА_1 судового збору. Вказує, що постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/818/25 від 27.08.2025 із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір 605,60 грн. Вона помилково 17.09.2025 сплатила судовий збір 1605,60 грн. Переплата складає 1000,00 грн.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суддею встановлено таке.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/818/25 від 27.08.2025, яка набрала законної сили 09.09.2025, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85,00 грн, стягнуто судовий збір 605,60 грн.

Відповідно до платіжної інструкції АТ "Універсал Банк" від 17.09.2025 ОСОБА_1 сплатила судовий збір 1605,60 грн, тобто на 1000,00 грн більше, ніж належить сплатити.

Отже вимоги заяви є законними і обґрунтованими, суддя задовольняє її вимоги повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "РІМАКС ГРУП", РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений нею судовий збір за платіжною інструкцією АТ "Універсал Банк" від 17.09.2025, а всього повернути 1000,00 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Л.М.Самойленко
Справа № 559/4474/25
Провадження № 3/559/2340/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався

в с т а н о в и в:

16.10.2025 у моє провадження надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Також згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 16.10.2025 працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 . У матеріалах справи зазначено, що розгляд відбудеться за викликом, мобільний номер телефон порушника відсутній у протоколі, тому за такий короткий проміжок часу не можливо повідомити особу про дату судового засідання.

З огляду на вище зазначене, роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП.

Керуючись ст. 7, 173, 256, 277- 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Макеєв С.В.
справа № 566/1372/25
провадження №3/566/830/25
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Судя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання на 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 викликалася судовою повісткою, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак не з`явилася без поважних причин.

У зв`язку з цим, постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід через органи поліції на 17 жовтня 2025 року.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 у суд не з`явилася, її привід, відповідно до постанови суду від 13 жовтня 2025 року, не виконано.

У відповідності до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так як застосовані судом заходи по доставленню порушника ОСОБА_1 у судове засідання не виконані, а її явка у судове засідання при розгляді справи є обов`язковою та у її відсутності розгляд справи є неможливим, то суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення її явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №1 Дубенсько РВП ГУНП в Рівненській області, на дооформлення для встановлення місця її перебування та забезпечення явки ОСОБА_1 , з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

17 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про РНОКПП невстановлені, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання призначене на 17.10.2025 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. 51 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення розгляду справ у термін, передбачений законодавством, необхідно здійснити привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП

Керуючись ст.ст. 36, 51, 268, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год 00 хв 07 листопада 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

17 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судове засідання призначене на 17.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 185 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 571/2282/25
Провадження № 3/571/1518/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови буде виготовлено 21.10.2025.

Суддя:
Справа № 571/2373/25
Провадження № 3/571/1578/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відчутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2373/2025, 571/2374/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2374/25 (провадження №3/571/1589/2025) з справою №571/2383/2025 (провадження №3/571/1588/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №571/2384/25 (провадження №3/571/1579/2025) об`єднати з справою №571/2373/25 (провадження №3/571/1578/2025) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №571/2373/25 провадження №3/571/1578/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/4784/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25 серпня 2025 року о 16 годині 05 хвилин в м. Сарни Рівненської області по вул. Європейська, 31 допустив заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, заборгованість склала суму 355088,70 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно-корисних робіт, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень