Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2976/25
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа №286/2976/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №415333 від 07.08.2025 7 серпня 2025 року об 11 год. 36 хв. в м. Овруч по вул. Миколи Ващука ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, без видимих на те причин, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі в протилежному напрямку, внаслідок чого останній змушений був перестроїтись на смугу руху автомобіля ОСОБА_1 , в момент перестроювання автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на його смугу руху сталася ДТП, а саме: зіткнення автомобілів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху (порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху).

29.09.2025 до суду надійшла заява адвоката Бугайова Миколи Вікторовича, в якій останній зазначив, що за матеріалами справи потерпілим є ОСОБА_2 , а тому просить викликати в судове засідання їх сторону, а також свідків по справі, які зазначені в адміністративному протоколі.

Вирішуючи дану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вищевказана норма вказує на те, що питання про визнання особи потерпілою вирішується на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі має бути зазначено її прізвище, ім`я, по батькові та адресу проживання.

Однак, в графі 9 "Свідки чи потерпілі" протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415333 від 07.08.2025 вказано: «НЕ ЗАЛУЧАЛИСЯ». Тобто, в протоколі не вказано жодної інформації про наявність у справі потерпілих та свідків.

Поряд з тим, в ст. 269 КУпАП законодавець закріпив, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Проте, заява адвоката Бугайова М.В. не містить клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості потерпілого.

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, зважаючи, що ОСОБА_2 не визнаний потерпілим по справі № 286/2976/25, клопотань про залучення його до участі у справі як потерпілого заявлено не було, жодної інформації про наявність у справі потерпілих та свідків в протоколі не зазначено, а тому в задоволенні заяви адвоката слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 256, 269 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката Бугайова Миколи Вікторовича, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець