overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/3921/25
Провадження № 3/346/1461/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , солдата ВЧ НОМЕР_1 , стрільця, штурмової спеціалізованої роти, - за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, обіймаючи посаду стрільця, штурмової спеціалізованої роти управління військової частини НОМЕР_1 , 20 липня 2025 року виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, однак, відмовився від проходження огляду, що зафіксовано в Акті медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 20 липня 2025 р. №1436, порушив свої статутні обов`язки, чим вчинив військове адміністратине правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, попередньо подав до суду заяву про розгляд без участі, вину визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП підтверджується даними протоколу №184/к про адміністративне правопорушення від 21 липня 2025 р., актом медичого огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1436 від 20.07.2025 р., копією військово-облікового документа, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією витягу з наказу, та в цілому матеріалами справи. Отже, ОСОБА_4 , вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, і слід стягнути судовий збір. Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф: 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 346/4861/25
Провадження № 3/346/1709/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 року близько 15:27 год, по вул. Л.Українки 2/4, у м.Коломия, біля відділення нової пошти № 5 було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який мав при собі посилку, яку щойно забрав із відділення нової пошти № 5 з забороненими речовинами. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-25/8527-НЗПРАП від 11.06.2025 року надана на дослідження речовина в поліетиленовому пакеті містила психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, кількістю 0,1109 грама. В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину у вичненому діянні визнав. Відповідно до ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. Враховуючи те, що правопорушення вчинено 30.05.2025 р., постанову про закриття провадження винесено 20.06.2025 р., матеріали справи подані до суду 23.09.2025 року, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 346/4858/25
Провадження № 3/346/1706/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, громадянку України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2025 року близько 15:37 год, а також неодноразово гр. ОСОБА_1 , через мобільний додаток (месенджер) "WhatSApp" умисно вчинила дії, що виразились у викорисанні грубої нецензурної лайки та висловленні погроз в адрес ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , зазначеними діями гр. ОСОБА_1 , порушила громадський порядок і проявила явну неповагу до суспільства, що виразилося у приниженні честі та гідності інших осіб, чим вчинила дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується доказами по справі: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №440489 від 09.09.2025 року, протоколом прийняття, поясненнями ОСОБА_2 , та копіями електронних повідомлень, та в цілому матеріалами справи. Отже, в діях гр. ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.33, 173, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення: штраф 51 (п`ятдесят одну) гривню. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 4811/22/25
Провадження № 23-з/811/27/25 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №745 від 13 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Протокол про адміністративне правопорушення №745 від 13 жовтня 2025 року складено відносно ОСОБА_1 як працівника апарату Радехівського районного суду Львівської області.

Згідно з ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Досліджуючи матеріали протоколу, апеляційний суд вважає за необхідне та з метою недопущення майбутнього конфлікту інтересів в Радехівському районному суді Львівської області, до юрисдикції якого відноситься місце вчинених інкримінованих ОСОБА_1 діянь, вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення №745 від 13 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області.

Керуючись ст.357 КУпАП,-

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №745 від 13 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, направити для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.
Справа № 4811/21/25
Провадження № 23-з/811/26/25 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №747 від 13 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Протокол про адміністративне правопорушення №747 від 13 жовтня 2025 року складено відносно ОСОБА_1 як працівника апарату Радехівського районного суду Львівської області.

Згідно з ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Досліджуючи матеріали протоколу, апеляційний суд вважає за необхідне та з метою недопущення майбутнього конфлікту інтересів в Радехівському районному суді Львівської області, до юрисдикції якого відноситься місце вчинених інкримінованих ОСОБА_1 діянь, вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення №747 від 13 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області.

Керуючись ст.357 КУпАП,-

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №747 від 13 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, направити для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.
Справа № 4811/20/25
Провадження № 23-з/811/25/25 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №746 від 13 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Протокол про адміністративне правопорушення №746 від 13 жовтня 2025 року, складено відносно ОСОБА_1 як працівника апарату Радехівського районного суду Львівської області.

Згідно з ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Досліджуючи матеріали протоколу, апеляційний суд вважає за необхідне та з метою недопущення майбутнього конфлікту інтересів в Радехівському районному суді Львівської області, до юрисдикції якого відноситься місце вчинених інкримінованих ОСОБА_1 діянь, вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення №746 від 13 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 слід направити для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області.

Керуючись ст.357 КУпАП,-

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №746 від 13 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.
П О С Т А Н О В А

щодо застосування приводу

Справа № 348/2432/25

Провадження № 3/348/771/25

15 жовтня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 15.10.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, до ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

постановила:

здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11.55 29.10.2025.

Виконання ухвали доручити працівникам Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про результати виконання постанови повідомити суддю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.
Справа № 352/2307/25
Провадження № 3/352/964/25
ПОСТАНОВА

про об"єднання

15 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли відділення поліції №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа №352/2307/25 провадження № 3/352/964/25 та справа №352/2308/25 провадження № 3/352/965/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дані справи слід об`єднати в одне провадження.

При цьому суд дотримується приписів пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130КУпАП України №352/2307/25 провадження № 3/352/964/25 зі справою №352/2308/25 провадження № 3/352/965/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, присвоївши номер справи №352/2307/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
Номер провадження 3/404/2681/25
П О С Т А Н О В А
14 жовтня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,
Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки раніше наведені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності з законом, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суд,
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького В.В. Поступайло
Справа № 405/5820/25
провадження № 3/405/1646/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

Встановив:

18.09.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №451811 від 12.09.2025 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа №405/5820/25, провадження № 3/405/1646/25).

Цього ж дня, з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451787 від 12.09.2025 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №405/5845/25, провадження № 3/405/1664/25).

Вказані вище справи передано до розгляду судді Юр`євій К.С.

Матеріали зазначених вище справ стосуються однієї події та складено відносно однієї особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, суд при підготовці справи до розгляду приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

Постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за:

-ч. 3 ст. 130 КУпАП справа №405/5820/25, провадження № 3/405/1646/25 (протокол серії ЕПР1 № 451811 від 12.09.2025);

-ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №405/5845/25, провадження № 3/405/1664/25 (протокол серії ЕПР1 №451787 від 12.09.2025), об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі №405/5820/25, провадження № 3/405/1646/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва
Справа № 392/1145/25
Провадження № 3/392/591/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в тексті постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2025 (помилково зазначена дата "12 серпня 2025"),

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренком К. П. було ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Однак, після підписання постанови, було помічено описку, а саме - невірно зазначено дату ухвалення постанови "12 серпня 2025", замість вірної дати "18 серпня 2025".

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про виправлення описок, а тому, при виправленні описки слід застосувати аналогію права.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні матеріали, враховуючи те, що зазначена описка не впливає на зміст постанови, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у преамбулі постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2025 (помилково зазначена дата "12 серпня 2025"), вірно виклавши та вважати вірним дату постановлення ухвали «18 серпня 2025».

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО