П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вона не забезпечує належного виховання, внаслідок чого останній 16.06.2025р. близько 19.00год. вчиняв дії щодо пошкодження приміщення громадської вбиральні в парку відпочинку в м.Сокаль Львівської області, намагався відкрити скриньку зазначеної вбиральні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досягнув віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнала, зазначила, що провела з сином виховні заходи. Просила врахувати, що вона самостійно виховує трьох дітей, оскільки чоловік проходить військову службу під час мобілізації.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Обставини, зазначені в протоколі підтверджуються рапортом, поясненнями

В свою чергу, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що син ОСОБА_1 ОСОБА_2 лише натискав кнопки на скриньці для монет громадської вбиральні щоб її відкрити.

Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, яка має постійне місце проживання, самостійно виховує трьох дітей, оскільки її чоловік виконує обов`язок захисту суверенітету і територіальної цілісності України, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують її покарання та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283-385 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович