П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи відносно якої сккладено протокол ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, матеріали адміністративної справи , які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка праює фармацевтом , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

Встановив:

Із протоколу серія ВАВ №204380 від 27 серпня 2025рокувбачається, що 27.08.2025 рокв близько18 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , словесно виражалася нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 та показувала нецензурні жести у вигляді середнього пальця , чим порушувала громадсьий порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину частково визнала та пояснила, що 27.08.2025 року перебуваючи зі своєю дитиною поблизу магазину за адресою м.Ужгород, по вул. Закарпатська , вона помітила, як невідома їй особа цькувала її дитину і на що, вона як мама відреагувала дуже емоційно висловившись нецензурно в адресу невідомої особи . ОСОБА_1 просила суворо її не карати, оскільки мала амір захитити свою дитину від цькування. .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №204380 від 27 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2025р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені вище докази, в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся, примирився з потерпілою, зобов`язався в майбутньому не вчиняти адміністративні правопорушення, правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виходячи з вимог ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ст.40-1 КУпАП що судовий збір стягується з особи лише при накладенні адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що судовий збір з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, ст.40-1, ст.283,ст.284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Крегул М.М.