Провадження №3/521/5325/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Турава Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №423596 від 15 серпня 2025 року, вбачається, що 15 серпня 2025 року об 08 годинні 18 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , в м. Одесі по вул. Середня, 37, при виявленні перешкоди вчасно не вжила заходів для зменшення швидкості руху що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Toyota Avalon», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №423596 від 15 серпня 2025 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду заперечення на протокол, в яких зазначила, що 15 серпня 2025 року о 09:51 годині в м. Одеса, вулиця Середня №37, капітаном управління патрульної поліції в Одеській області Гамсановичем А.Ю. складено на ОСОБА_1 протокол серії ЕПР № 423596 про те, що 15 серпня 2025 року приблизно о 08:18 годині, в м. Одеса вул. Середня, 37 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_4 , при виявленні перешкоди вчасно не вжила заходів для зменшення швидкості руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Тойота Авалон», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху (ПДР) інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху; п. 12.3 ПДР не вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В свою чергу, ОСОБА_1 було пояснено працівнику поліції, що рухаючись по вул. Середня у м. Одеса, поперед нею рухалась автівка «Тойота Авалон», державний номерний знак НОМЕР_3 . Водій «Тойоти» почав тормозити, світловий сигнал лівого повору було вимкнено. ОСОБА_1 увімкнула сигнал лівого повороту для здійснення маневру обгону ліворуч, і коли ОСОБА_1 вже була на зустрічній смузі, водій «Тойоти» здійнив різко поворот ліворуч, що призвело до зіткнення двох автомобілів.

Відповідно п. 9.2. ПДР Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, зокрема, перед перестроюванням, поворотом або розворотом. Пунктом 9.4 ПДР передбачено, що подавати сигнал покажчиками повороту належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м. у населених пунктах.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій авто «Тойота Авалон», державний номерний знак НОМЕР_3 своїми діями, а саме, не подавши сигнал покажчиками лівого повороту завчасно до початку маневру, не оцінивши ситуацію на дорозі, не переконавшись, що його дії не завадять авто, що йде на обгін, в порушення правил ПДР - призвів до зіткнення транспортних засобів, та унеможливил її спроби униктнути зіткнення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, співробітником поліції ОСОБА_1 було продемонстровано та переслано на вайбер відеоролік від 15 серпня 2025 року, в якому зафіксовано рух «Тойота Авалон», державний номерний знак НОМЕР_3 , без світлового сигналу лівого повору, та момент ДТП. Але, під час ознайомлення з матеріалами справи в суді 16 вересня 2025 року, ОСОБА_1 звернула увагу на те, що цей доказ відсутній у матеріалах судової справи №521/14949/25 тому, вважає за потрібне додати його до матеріалів судової справи (video-9dc80e78b20d08bcf4ff5f7139eb1fc3-V.mp4 додається).

Таким чином, з урахуванням зазначеного керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 245, 247, 252, 266, 268, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає що в даній справі відсутні події і склад адміністративного правопорушення, оскільки, на її думку, ОСОБА_1 не здійснювались дії які підпадають під санкцію статті 124 КУпАП.

ОСОБА_2 надав до суду відеозапис з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_2 при зміні руху повертаючи ліворуч увімкнув сигнал повороту ліворуч.

Також, згідно пояснень, наданих поліції, вказав, що він їхав на роботу, здійснив поворот ліворуч, за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 37, на парковку підприємства, увімкнув лівий поворот, на смузі зустрічного руху відчув зіткнення у ліве крило власного авто, зупинився, вийшов з авто і побачив, що з лівої задньої сторони стоїть автомобіль НОМЕР_4 . Після огляду авто було виявлено пошкодження його авто, а саме: крило ліве заднє, бампер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, посилалась на те, що водій «Тойоти» почав тормозити, світловий сигнал лівого повору було вимкнено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В судовому засіданні був досліджений відеозапис з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_2 при зміні руху, повертаючи ліворуч, увімкнув сигнал повороту ліворуч.

Судом встановлено, що згідно відеозапису, наданого до матеріалів справи та опису в схемі місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, характер пошкодження транспортного засобу «Toyota Avalon» та транспортного засобу «Hyundai Sonata» свідчить про контакт автомобілів, який настав внаслідок недотримання водієм транспортного засобу «Hyundai Sonata» вимог п. 10.1, п. 12.3Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Будь-яких висновків експертів стосовно технічних причин дорожньо-транспортної пригоди до суду не надано.

Судом надана оцінка доказам: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозапису, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для неї є штраф.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Головуючий В.К. Гуревський