ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2074/25
Провадження №3/477/921/25
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративної справи на дооформлення

13 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1. ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Управління патрульної поліції в Херсонській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1. ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи було встановлено наступне.

Згідно з частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно приписів частини першої та другої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення в протоколі зазначено: Миколаївська область, Вітовський район, траса М-14 Одеса Мелітополь Новоазвовськ 174 км.

Однак, місцем складання протоколу вказано Херсонська область, Білозерський район, А/Д М14 180 км. Також в рапорті інспектора УПП в Херсонській області від 21.09.2025 року вказано, що водія зупинили за адресою Херсонська область, Білозерський район, А/Д М 14 180 км.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.09.2025 року був зупинений працівникам патрульної поліції біля н.п. Посад Покровське Херсонської області.

Адресою проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1 .

Отже, як встановлено в судовому засіданні - місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце зупинки транспортного засобу, а саме - Херсонська область, Білозерський район, що підтверджується місцем складання протоколу, рапортом та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо місця його зупинки.

Враховуючи вищенаведене, за місцем вчинення дана справа не підсудна Вітовському районному суду Миколаївської області.

ОСОБА_2 проживає у м. Миколаєві, що також не віднесено до юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

Щодо місця реєстрації транспортного засобу - дані відсутні.

За таких обставин, вищевказані матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області для дооформлення.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП., повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області, для належного оформлення та для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова