Справа № 712/7693/25
Провадження № 3в/712/54/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.06.2025 у справі №712/7693/25, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на штраф. Клопотання обґрунтоване тим, що наказом начальника НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) від 04.07.2025 №793-ОС солдата ОСОБА_2 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування з 04.07.2025. З 29.07.2025 по теперішній час старший солдат ОСОБА_2 перебуває на бойових позиціях в районі ведення бойових дій на території Сумської області. Ухвалою суду від 15.09.2025 виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.06.2025 у справі №712/7693/25відстрочено строком на один місяць, тобто до 15.10.2025 включно. Водночас, до 15.10.2025 спланувати та здійснити ротацію даного військовослужбовця неможливо. Також, спрогнозувати точну дату його ротації неможливо, оскільки обстановка в районі виконання бойових завдань створює реальну загрозу для життя та здоров`я даного військовослужбовця. Поряд з цим в ході бесіди зі старшим солдатом ОСОБА_3 стало відомо, що військовослужбовець не заперечує проти заміни адміністративного стягянення у виді арешту на адміністративний штраф. До клопотання долучено витяг з журналу бойових дій. За вказаних обставин, заявник просив замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб на більш м`яке стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя встановив таке.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025 у справі №712/7693/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Ухвалою суду від 15.09.2025 за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.06.2025 у справі №712/7693/25 відстрочено строком на один місяць, тобто до 15.10.2025 включно.

Згідно з ч.1 ст.32-1 КУпАП України арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Статтею 304 КУпАП України передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 326 КУпАП України, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.327-1 КпАП України, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

З викладеного вбачається, що чинним КУпАП України не врегульоване питання щодо заміни покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті іншими видами адміністративного стягнення, зокрема штрафом.

Норми ст.299 та ст.305 КУпАП вказують, що орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення є відповідальним за звернення постанови до виконання.

Однією із важливих складових принципу правової визначеності та основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п.9 ч.2 ст. 129 Конституції України).

З матеріалів клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається, що на даний час неможливо виконати постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.06.2025 у зв`язку із тим, що нині солдат ОСОБА_2 перебуває на бойових позиціях в районі ведення бойових дій на території Сумської області, спрогнозувати точну дату його ротації неможливо, оскільки обстановка в районі виконання бойових завдань створює реальну загрозу для життя та здоров`я даного військовослужбовця.

Враховуючи конкретні обставини справи, з огляду на те, що заявник просить змінити стягнення на більш м`яке, з метою забезпечення виконання судового рішення, керуючись принципами незворотності покарання, справедливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про заміну адміністративного стягнення, враховуючи, що це буде у повному обсязі відповідати завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, що визначені ст.1 цього кодексу.

Також, суддею враховується, що санкція частини третьої статті 172-20 КУпАП передбачає можливість накладення такого адміністративного стягнення як штраф.

Відтак, вважаю за необхідне замінити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб на штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 33-35, 172-20, 221, 251, 283-284, 287-291, 304, 305, 327-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративе стягнення, накладене постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.06.2025 у справі №712/7693/25, у виді арешту з утриманням гауптвахті строком 10 діб, на штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.Ю. Гоменюк