Провадження № 3/734/2206/25 Справа № 734/3726/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.08.2025 о 13:32 год. на 89 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Лемеші водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Литовченко С.І., будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 126, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Судом досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 42117 від 04.08.2025, згідно з яким ОСОБА_1 04.08.2025 о 13:32 год. на 89 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Лемеші керував транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення ОСОБА_2 вчинено повторно протягом року;

- відеозапис, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

- копію постанови серії БАД № 744098 від 06.12.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки 05.12.2024 о 16:15 год. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Шестакове, вул. Бондарівка, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан 211010, не маючи права керування таким транспортним засобом;

- копію постанови серії ЕНА № 5392781 від 04.08.2025, згідно з якою на ОСОБА_2 накладено адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки 04.08.2025 о 13:32 год. на 89 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в населеному пункті Лемеші, позначеному д.з. 5.49 на білому фоні, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом та рухався зі швидкістю 102 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш, ніж на 20 км/год;

- реєстраційну картку транспортного засобу Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якої зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_3 ;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 05.08.2025, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.11.2015;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 05.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2023 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, але саном на 04.08.2025 своє право не поновив, тобто практичний та теоретичний іспити не складав та фактично на момент складання протоколу не мав права керування транспортними засобами. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО