ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7611/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин Макарівського району Київської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, працюючого в АТ «Дарницький завод ЗБК» на посаді формувальника залізобетонних виробів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло дванадцять протоколів про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення майна ТОВ «Вигідна Покупка» шляхом крадіжки.

Так, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741076 від 09.09..2025 07.07.2025 о 19-24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34, шляхом маніпуляцій на касі самообслуговування, а саме: заміни дешевшого товару більш дорогим, таємно викрав товар на загальну суму 557,50 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741077 від 09.09.2025 07.07.2025 о 19-17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34, у такий же спосіб таємно викрав товар на загальну суму 1020,83 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741078 від 09.09.2025 07.07.2025 о 19-18 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34, у такий же спосіб таємно викрав товар на загальну суму 521,67 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741079 від 09.09.2025 28.06.2025 о 13-08 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5, у такий же спосіб таємно викрав товар на загальну суму 332,50 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741080 від 09.09.2025 06.07.2025 о 19-08 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5, у такий же спосіб таємно викрав товар на загальну суму 623,33 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741049 від 09.09.2025 08.07.2025 о 18-55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-А, у такий же спосіб таємно викрав товар на загальну суму 405,83 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741075 від 09.09.2025 14.07.2025 о 17-38 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34, у такий же спосіб таємно викрав товар на загальну суму 1120,17 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741046 від 09.09.2025 20.07.2025 о 20-19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5, у такий же спосіб таємно викрав товар на загальну суму 665 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741051 від 09.09.2025 21.07.2025 о 09-42 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Д, у такий же спосіб таємно викрав товар на загальну суму 1330 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741050 від 09.09.2025 21.07.2025 о 10-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, у такий же спосіб таємно викрав товар на загальну суму 1665,83 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741047 від 09.09.2025 15.08.2025 о 19-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-А, у такий же спосіб таємно викрав товар на загальну суму 831,67 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741048 від 09.09.2025 15.08.2025 о 17-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-А, у такий же спосіб таємно викрав товар на загальну суму 831,67 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні дванадцятьох однорідних адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), наявні визначені статтею 36 КУпАП підстави для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні дрібного викрадення чужого майна за усіма наведеними вище епізодами, щиро розкаявся тапояснив, що його протиправні дії були зумовлені скрутним матеріальним становищем. Зазначив, що на даний час він повністю відшкодував завдані його протиправними діями збитки, на підтвердження чого надав розписку представника ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_2 від 23.09.2025 та платіжну інструкцію на суму 12 178 грн.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справ, суддя дійшов до таких висновків.

Частиною першою статті 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до частини другої статті 51 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини викрадення ОСОБА_1 майна ТОВ «Вигідна Покупка» підтверджуються його особистими поясненнями та іншими наявними в матеріалах справи доказами, а саме: даними заяв представника ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_2 ; документами під назвою «Попередній перелік товарів», у яких зазначені назви викрадених товарів, їх вартість та кількість; відеозаписами з камер відеоспостереження; рапортами старшого дільничного офіцера поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Антонюка Р. А.

Отже з огляду на наявність в матеріалах справи доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження фактів вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна, вартість якого за шести епізодами не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ще за шести епізодами - становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 51 КУпАП, є доведеною.

Водночас при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення суддя враховує вимоги пункту 7) частини першої статті 247 КУпАП, згідно з яким провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дії, які утворюють об`єктивну сторону дрібного викрадення чужого майна, за своїм характером не є триваючими, а відтак на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення за п`яти епізодами таємного викрадення чужого майна, що мало місце 28.06.2025, 06.07.2025 та 07.07.2025, сплив строк, протягом якого на ОСОБА_1 могло бути накладене адміністративне стягнення.

З наведеної підстави провадження у справі за вказаними епізодами підлягає закриттю.

Що стосується семи епізодів дрібного викрадення чужого майна, що були скоєні ОСОБА_1 в період з 08.07.2025 по 15.08.2025, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення яких не сплив, то з урахуванням характеру і конкретних обставин правопорушення, стійкого характеру протиправної поведінки винного, даних про його особу та наявності двох обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щирого розкаяння та добровільного відшкодування збитків,суддя вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вмаксимальному розмірі, встановленому за більш серйозне правопорушення (частина друга статті 51 КУпАП), що передбачено частиною другою статті 36 КУпАП, є цілком виправданим та необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 38, 40-1, 51, 247, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 753/21440/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741046), № 753/21439/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741047), № 753/21432/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741048), № 753/21430/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741049), № 753/21437/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741050), № 753/21436/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741051), № 753/21435/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741075), № 753/21431/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741076), № 753/21429/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741077), №753/21428/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741078), № 753/21434/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741079), № 753/21427/25 (протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741080) та присвоїти об`єднаному провадженню справ № 753/21434/25.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741079, № 741078, № 741077, № 741076, № 741080 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741046, № 741049), та п`яти адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 741075, №741051, № 741050, № 741048, № 741047), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: