Справа № 298/1226/25
Номер провадження 3/298/775/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючу швейою на ТОВ «Всім», що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружену, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767534 від 11.09.2025 гр. ОСОБА_1 17 серпня 2025 року о 20 год. 00 хв., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній вчинив хуліганські дії, а саме наніс два удари палицею в область плечей гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав незначні тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, щиро розкаялася, вину визнала, вказала, що з сином поговорила та більше подібного не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суддя встановила таке.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2025

Серії ВАД № 767534; копією рапорта помічника чергового відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 17.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.09.2025.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що діяння вчинене гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, враховуючи обставини справи, а також щире катяття ОСОБА_5 , бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 283 285, 287 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ротмістренко О.В.