Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/917/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.10.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 393189 від 16.07.2025, 16.07.2025 об 12:20год.в с.Прибужжя, вул.Івана Гонти , Вознесенського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105,д/н НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування внаслідок того,що був позбавлений такого права постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2024 . Правопорушення вчинено повторно, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином..

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 393189 від 16.07.2025, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування та протягом року притягнутим до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП .

Так, до матеріалів справи долучено копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП та ст.130 КУпАП, довідку про відсутність прав керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, суд враховує, що ч.5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до положень п.1.10 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Пунктом 2.1а) ПДР України, про порушення яких зазначено в протоколі , визначено, що:«2.1.Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

З огляду на досліджені докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він протягом року притягувався до адміністративноїх відповідальності , про що свідчить копія постанови від 25.12.2024. Вознесенського міськрайонного суду.

Враховуючи суспільну небезпеку правопорушення та його характер, повторність вчинення дій, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без застосування оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що він є власником транспортного засобу, яким керував під час складання протоколу, та відсутні дані про те, що вказаний транспортний засіб було вилучено або зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхвдно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.5 ст.126, 268, 280, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави, з перерахуванням коштів на рахунок: UA0014001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова