Справа №709/1754/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено 2 групу інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2025 року о 17-30 год в с. Привітне по вул. Незалежності ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_2 , а саме навмисно своєю ногою пошкодив дзеркало заднього виду та вікно зі сторони водія на автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 06 жовтня 2025 року вину у вчиненні порушення заперечив. Пояснив, що він перебуває у неприязних стосунках з ОСОБА_2 . Того вечора він їхав по вулиці Незалежності до свого батька, віз йому вечерю. Побачив, що назустріч йому їде автомобіль під керуванням ОСОБА_2 . Автомобіль спочатку їхав повільно, а потім став їхати швидко, начебто на нього. Дорога в тому місці вузька. Можливо, водій хотів наїхати на нього чи налякати. Коли автомобіль наблизився, ОСОБА_1 гойднувся, і по інерції виставив ногу. Так вийшло, що нога зачепила бокове дзеркало заднього виду зі сторони водія, а воно вибило вітрове скло біля водія. В автомобіля був великий гальмівний шлях. ОСОБА_1 не вважає себе винуватим, оскільки це вийшло неумисно, хотів захистити себе від наїзду авто.

В судове засідання 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи, що ОСОБА_1 надав свої пояснення в судовому засіданні 06 жовтня 2025 року, суд вважає за можливе проводити судове засідання 13 жовтня 2025 року за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 13 жовтня 2025 року повідомив, що того вечора він їхав на автомобілі додому. Спочатку їхав повільно, підкурював сигарету. Потім збільшив швидкість, але в межах дозволених Правилами дорожнього руху для населених пунктів. Побачив ОСОБА_1 , який виїхав з вулиці. Між ними давно неприязні стосунки. Коли вони порівнялись, ОСОБА_1 вдарив ногою у дзеркало заднього виду зі сторони водія, зламав це дзеркало та вибив вікно зі сторони водія. ОСОБА_2 викликав поліцію. Вважає, що ОСОБА_1 умисно пошкодив йому автомобіль. Просив долучити до матеріалів справи фотографії пошкоджень автомобіля.

Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Згідно з ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадяни - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №473029;

- рапортом поліцейського ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- фотографіями.

Суд пояснення не бере до уваги усні пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються його письмовими поясненнями, наданими в день події та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв`язку зі встановленням ОСОБА_1 2 групи інвалідності, суд збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша