Справа №750/9426/25
Провадження №3/750/3070/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

08.07.2025 інспектором сектору ювенальної превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції Єрмаком С.В. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, де зазначено, що та 07.07.2025 в 17:50 год. ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на Золотому березі по вул. Берегова, 30 в м. Чернігові, вживав алкогольний напій «Гараж» вмістом спирту 4,6%, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягається мати.

В судовому засіданні 23.09.2025 ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, докази вказаного порушення відсутні, вказала, що син не вчиняв вказаних дій, а лише потримав пляшку, ніби як понюхав. Поліцейський образився на її старшого сина, який різко висловився, а тому сказав, що тоді складе протокол на середнього. Вона виховує трьох дітей сама, всі діти неповнолітні, гарні. Батька ОСОБА_3 зараз вважається безвісти зниклим під час бойових дій, батька старшого сина вбили, батько дочки відбуває покарання в місцях позбавлення волі і з ним вони розлучені. ОСОБА_3 характеризується в школі позитивно. Попросила відкласти розгляд справи для надання документів, які характеризують сина.

В судовому засіданні 02.10.2025 року, ОСОБА_1 надала копії документів суду та свою письмову заяву, в якій виклала незгоду з протоколом, вказала, що ніхто не може повірити, що її діти вживали спиртні напої, просила відкласти розгляд справи для залучення нею захисника.

17.10.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Так, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яка інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 07.07.2025. Правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 17.10.2025 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь