ПОСТАНОВА

Справа № 947/32295/25

Провадження № 3/947/4387/25

20.10.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №427691 від 19.08.2025, складений інспектором УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кузьменко В.І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 29.07.2025, близько о 12.45 год., керуючи автомобілем Lexus IS350, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом біля буд.120 по вул.Академіка Корольова в м.Одеса, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України не виконавши вимогу поліцейського про зупинку, був неуважним, не впевнився в безпеці свого руху, не звернувся до сторонньої допомоги та допустив зіткнення з поліцейським автомобілем Toyota Prius, державний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.

Згідно рапорту інспектора поліції вбачається, що автомобіль Lexus IS350, державний знак НОМЕР_1 , під час переслідування був заблокований поліцейським автомобілем. Водій автомобіля Lexus не зупинився, продовжив рух заднім ходом та здійснив зіткнення з поліцейським автомобілем Toyota Prius, державний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні).

Аналогічні письмові пояснення надали потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями потерпілого та свідка тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні Правил дорожнього руху України, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію, зухвалу поведінку ОСОБА_1 , який під час переслідування його поліцейським не зупинився, після блокування продовжив рух, здійснив наїзд поліцейських та на службовий автомобіль, залишив місце ДТП, а також наслідки які настали, у виді пошкодження транспортних засобів, іншого майна. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять)грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.