Справа № 456/3911/25
Провадження № 3/456/1549/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , офіцера групи обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 , офіцер групи обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2025 близько 10:00 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, капітан ОСОБА_1 , офіцер групи обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.07.2025 близько 10:30 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Волоховський О.І. винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, заперечив, хоча в письмових поясненнях по суті вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 обставин, наведених у протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечував, вину визнав, щиро розкаявся.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу за відсутності ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його захисник Волоховський О.І., та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколів про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Капітан ОСОБА_1 є офіцером групи обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з абзацом 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Капітан ОСОБА_1 , офіцер групи обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2025 близько 10:00 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, капітан ОСОБА_1 , офіцер групи обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.07.2025 близько 10:30 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколом № 4 про військове адміністративне правопорушення від 14.07.2025; протоколом № 5 про військове адміністративне правопорушення від 15.07.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 115 від 14.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю становить 1,7 проміле); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 118 від 15.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю становить більше 2,0 проміле); рапортом начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 14.07.2025 про те, що 14.07.2025 близько 10:00 капітан ОСОБА_1 в робочий час та на робочому місці перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортом начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 15.07.2025 про те, що 15.07.2025 близько 10:00 капітан ОСОБА_1 в робочий час та на робочому місці перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2025 та від 15.07.2025, в яких ОСОБА_1 обставин, наведених у протоколах, не заперечив, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся; витягом з наказу № 169 від 14.07.2025 про призначення службового розслідування стосовно капітана ОСОБА_1 ; актом службового розслідування від 16.07.2025 та витягом з наказу про результати службового розслідування від 16.07.2025, відповідно до якого капітана ОСОБА_1 , офіцера відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді догани; витягом з наказу № 176 від 15.07.2025 про призначення службового розслідування стосовно капітана ОСОБА_1 ; актом службового розслідування від 17.07.2025 та витягом з наказу про результати службового розслідування від 17.07.2025, відповідно до якого капітана ОСОБА_1 , офіцера відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани; посвідченням офіцера серії НОМЕР_1 ; посвідченням серії НОМЕР_2 , які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт перебування капітана ОСОБА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула