Провадження № 3/686/7792/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Яблонської О.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 та захисника адвоката Галушина О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 1213 ч. 1, 126 ч. 1, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 21 вересня 2025 року о 02 год. 24 хв. по вул. Кам`янецькій, 84 в м. Хмельницькому на порушення п.п. 2.9 «а», 30.2 Правил дорожнього руху керував мотоциклом "Musstang MT200-9", без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування цим транспортним засобом, без його реєстраційного документу та без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями останнього в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він з метою прокататись взяв належний його батькові мотоцикл "Musstang MT200-9" та, не маючи права керування транспортними засобами, без відповідних документів, керував ним у вищевказаних місці та час, перед цим вживав пиво; даними акту огляду щодо наявності в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук); результатом тесту «Драгер» № 6810 (тест № 4911 від 21.09.2025, результат 1,09 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; відомостями свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П51QM 0548 103 25, протоколів про адміністративні правопорушення та відеозаписів, в яких зафіксовані обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень.

Наведені вище обставини адміністративних правопорушень, а також докази на їх підтвердження неповнолітнім ОСОБА_1 , його законним представником та захисником не оспорюються.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 13 цього ж Кодексу до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121 - 127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

ОСОБА_1 на час вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1213 ч. 1, 126 ч. 1, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП, був неповнолітнім (шістнадцятирічного віку).

Згідно зі ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Батьки неповнолітнього ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про передачу сина під їх нагляд.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, на час вчинення правопорушень та на час розгляду справи в суді є неповнолітнім, навчається, суд дійшов висновку, що застосування заходу впливу, передбаченого п. 4 ст. 241 КУпАП, у виді передачі під нагляд батькам буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 241, 245, 250, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1213 ч. 1, 126 ч. 1, 126 ч. 2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: