overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження3/205/4772/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Шиян В.В.

за участю секретаря Яворської В.В.

розглянувши матеріали що надійшли з відділу Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о. директора КП «Дніпросервіс ДОР», зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КпАП України,

за участю сторін:

прокурора Старини А.В.

особи що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли матеріали про адміністративні правопорушення № 205/15201/25, № 205/15202/25, № 205/15204/25, № 205/15205/25, відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КпАП України.

Під час судового засідання, прокурором було заявлене клопотання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Особа відносно якого розглядаються справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не перечував про об`єднання справ в одне провадження.

Розглянув вказані матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає доцільним вказані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КпАП України № 205/15201/25 провадження 3/205/4772/25, № 205/15202/25 провадження 3/205/4773/25, № 205/15204/25 провадження 3/205/4774/25, № 205/15205/25 провадження 3/205/4775/25 -

об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 205/15201/25 провадження 3/205/4772/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шиян
Номер провадження3/205/4773/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Шиян В.В.

за участю секретаря Яворської В.В.

розглянувши матеріали що надійшли з відділу Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о. директора КП «Дніпросервіс ДОР», зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КпАП України,

за участю сторін:

прокурора Старини А.В.

особи що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли матеріали про адміністративні правопорушення № 205/15201/25, № 205/15202/25, № 205/15204/25, № 205/15205/25, відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КпАП України.

Під час судового засідання, прокурором було заявлене клопотання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Особа відносно якого розглядаються справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не перечував про об`єднання справ в одне провадження.

Розглянув вказані матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає доцільним вказані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КпАП України № 205/15201/25 провадження 3/205/4772/25, № 205/15202/25 провадження 3/205/4773/25, № 205/15204/25 провадження 3/205/4774/25, № 205/15205/25 провадження 3/205/4775/25 -

об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 205/15201/25 провадження 3/205/4772/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шиян
Номер провадження3/205/4774/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Шиян В.В.

за участю секретаря Яворської В.В.

розглянувши матеріали що надійшли з відділу Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о. директора КП «Дніпросервіс ДОР», зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КпАП України,

за участю сторін:

прокурора Старини А.В.

особи що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли матеріали про адміністративні правопорушення № 205/15201/25, № 205/15202/25, № 205/15204/25, № 205/15205/25, відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КпАП України.

Під час судового засідання, прокурором було заявлене клопотання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Особа відносно якого розглядаються справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не перечував про об`єднання справ в одне провадження.

Розглянув вказані матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає доцільним вказані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КпАП України № 205/15201/25 провадження 3/205/4772/25, № 205/15202/25 провадження 3/205/4773/25, № 205/15204/25 провадження 3/205/4774/25, № 205/15205/25 провадження 3/205/4775/25 -

об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 205/15201/25 провадження 3/205/4772/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шиян
Номер провадження3/205/4775/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Шиян В.В.

за участю секретаря Яворської В.В.

розглянувши матеріали що надійшли з відділу Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о. директора КП «Дніпросервіс ДОР», зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КпАП України,

за участю сторін:

прокурора Старини А.В.

особи що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли матеріали про адміністративні правопорушення № 205/15201/25, № 205/15202/25, № 205/15204/25, № 205/15205/25, відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КпАП України.

Під час судового засідання, прокурором було заявлене клопотання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Особа відносно якого розглядаються справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не перечував про об`єднання справ в одне провадження.

Розглянув вказані матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає доцільним вказані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КпАП України № 205/15201/25 провадження 3/205/4772/25, № 205/15202/25 провадження 3/205/4773/25, № 205/15204/25 провадження 3/205/4774/25, № 205/15205/25 провадження 3/205/4775/25 -

об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 205/15201/25 провадження 3/205/4772/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шиян
справа № 179/1644/25
провадження № 3/179/920/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

14 жовтня 2025 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №179/1644/25, провадження №3/179/920/25) та за ст.185 КУпАП (справа №179/1645//25, провадження №3/179/921/25), вважаю, що згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №179/1644/25 (провадження №3/179/920/25).

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №179/1644/25, провадження №3/179/920/25) та за ст.185 КУпАП (справа №179/1645/25, провадження №3/179/921/25), в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №179/1644/25/25 (провадження №3/179/920/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко
Справа № 182/4217/25
Провадження № 3/0182/1886/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №410265 від 26.06.2025 року, 26.06.2025 року о 16.30 год. гр. ОСОБА_1 будучи ФОП, здійснював господарську діяльність по АДРЕСА_2 , а саме роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ст. 226 ПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього на адресу суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 26.06.2025 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 07.07.2025 р., судові засідання було призначено на 03.09.2025 року, 19.09.2025 року, 25.09.2025 року, які було відкладено у зв`язку з заявами та клопотаннями адвоката Дятлова А.М., на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене майно: тютюнові вироби в кількості 24 шт., які знаходяться в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова
Справа № 182/6368/25
Провадження № 3/0182/2577/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про об`єднання

08.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши в залі суду в м.Нікополі Дніпропетровської області матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, які передані в провадження судді Ступак Т.С.

2.З огляду на те, що в провадженні суду перебувають дві справи про адміністративні матеріали, а саме відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, що стосуються одного факту, мають тотожній зміст, відносяться до одного дня, часу та місця поді, та матеріали справ є невід`ємними один від одного, що розглядаються одним суддею, вважаю за необхідне об`єднати ці матеріали в одне провадження, з метою об`єктивного розгляду.

3.При цьому суддя дотримується приписів пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Матеріали справ №182/6369/25 (провадження №3/0182/2578/2025), №182/6368/25 (провадження №3/0182/2577/2025), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи 182/6368/25 (провадження №3/0182/2577/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак
№ 3/183/4483/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.35 годину 15.10.2025 ОСОБА_1 , не з`явився, хоча повідомлений про дату і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в постанові час.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_1 виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

Керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання стосовно ОСОБА_1 до 09 години 30 хвилин 30 жовтня 2025 року.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 30 жовтня 2025 року.

Виконання приводу доручити Самарівському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий
Справа № 183/7504/25
№ 3/183/3623/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ІгольніковаМ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 414991 від 22.07.2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Привід останнього не виконано.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 414991 від 22.07.2025 року та додані до нього додатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення згідно протоколу було вчинено 28.05.2025, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 28.05.2025, вказана особа до суду жодного разу не з`явилася, привід не виконано, а на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова
Справа № 183/7502/25
№ 3/183/3622/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ІгольніковаМ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 414989 від 22.07.2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Привід останнього не виконано.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 414989 від 22.07.2025 року та додані до нього додатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення згідно протоколу було вчинено 24.05.2025, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 24.05.2025, вказана особа до суду жодного разу не з`явилася, привід не виконано, а на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова