overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №534/1814/25
Провадження №3/534/404/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівсього міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, проте до суду не з`явилася 06.08.2025, 11.08.2025, 08.09.2025, 15.09.2025, 22.09.2025, 29.09.2025, 06.10.2025, 13.10.2025 та 20.10.2025 і не повідомив суд про причини неявки.

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 08.09.2025, 15.09.2025, 22.09.2025, 29.09.2025, 06.10.2025, 13.10.2025 було винесено постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання, виконання якої було покладено на ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області. Станом на 20.10.2025 постанови про приводи не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Відповідно до ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності. Без присутності особи, яка притягається до відповідальності, це неможливо.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи, та враховуючи невиконання попередніх постанов про привід, суддя вважає за необхідне повторно застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Виконання приводу слід покласти на ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 51, 245, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, відкласти на 27 жовтня 2025 року на 08 год 25 хв.

Повторно застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області на 27 жовтня 2025 року на 08 год 25 хв.

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Комарова
Справа №534/2438/25
Провадження №3/534/505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, проте до суду не з`явилася 30.09.2025, 06.10.2025, 13.10.2025 та 20.10.2025 і не повідомив суд про причини неявки.

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 06.10.2025 та 13.10.2025 було винесено постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання, виконання якої було покладено на ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області. Станом на 20.10.2025 постанови про приводи не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Відповідно до ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності. Без присутності особи, яка притягається до відповідальності, це неможливо.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи, та враховуючи невиконання попередніх постанов про привід, суддя вважає за необхідне повторно застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Виконання приводу слід покласти на ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 51, 245, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП відкласти на 27 жовтня 2025 року на 08 год 45 хв.

ПОВТОРНО застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області на 27 жовтня 2025 року на 08 год 45 хв.

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова
Справа № 535/982/25
Провадження № 3/535/363/25
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП з адміністративними матеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебувають чотири справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №535/982/25 (номер провадження 3/535/363/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з справами: №535/983/25 (номер провадження 3/535/364/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №535/985/25 (номер провадження 3/535/365/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №535/986/25 (номер провадження 3/535/366/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №535/987/25 (номер провадження 3/535/367/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер №535/982/25 (номер провадження 3/535/363/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4116/25
Провадження № 3/553/989/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н.І., перевіривши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року на розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшла з Полтавської митниці ДМС України справа №553/4116/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України , яка за протоколом автоматизованого розподілу справи була передана на розгляд судді Крючко Н.І..

Також, 30 вереснят 2025 року до суду надійшло ряд справ з Полтавської митниці ДМС України відносно ОСОБА_1 , а саме:

- № 553/4117/25, провадження № 3/553/990/2025 відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України;

-№ 553/4118/25, провадження № 3/553/991/2025 відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного судового розгляду, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи про порушення митних првавил відносно ОСОБА_1 і розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №553/4116/25 (провадження №3/553/989/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України об`єднати в одне провадження із справами:

- № 553/4117/25, провадження № 3/553/990/2025 відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України;

-№ 553/4118/25, провадження № 3/553/991/2025 відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України - для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер справи №553/4116/25 (провадження №3/553/989/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко
Справа № 544/2600/25
пров. № 3/544/781/2025
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорної Н.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394384 від 16 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, в провадження судді Нагорної Н.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394385 від 16 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями було розподілено для розгляду судді Нагорній Н. В.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же складом суду, вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення № 544/2599/25 (номер провадження 3/544/780/2025) та № 544/2600/25 (номер провадження 3/544/781/2025) слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/2599/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

справи про адміністративні правопорушення № 544/2599/25 (номер провадження 3/544/780/2025) та № 544/2600/25 (номер провадження 3/544/781/2025) стосовно ОСОБА_1 слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 544/2599/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна
Справа № 545/4699/25
Провадження № 3/545/1131/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомо,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №545/4699/25 (3/545/1131/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №545/4698/25 (3/545/1130/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що вищезазначені справи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дві справи в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справ про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №545/4699/25 (3/545/1131/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №545/4698/25 (3/545/1130/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/4698/25, номер провадження (3/545/1130/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова
Справа № 545/4695/25
Провадження № 3/545/1127/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №545/4695/25 (3/545/1127/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Також, в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №545/4694/25 (3/545/1126/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що вищезазначені справи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дві справи в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справ про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №545/4695/25 (3/545/1127/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №545/4694/25 (3/545/1126/25) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУПАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/4694/25, номер провадження (3/545/1126/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова
Справа № 545/4656/25
Провадження № 3/545/1108/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Юмісагро», інші дані суду не відомі,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДПС у Полтавській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м.Полтава, вул.Каденюка Леоніда, буд.17, к.213, що за територіальною підсудністю не відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області.

Таким чином, дана справа Полтавському районному суду Полтавської області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання, як направлені не за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276,278,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал № 545/4656/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП до Головного управління ДПС у Полтавській області - для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа №550/1326/25
Провадження № 3/550/531/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП №550/1325/25 (провадження 3/550/530/25).

Також до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП №550/1326/25 (провадження №3/550/531/25).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дана справа передана для розгляду судді Михайлюк О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення №550/1326/25 (провадження №3/550/531/25) та №550/1325/25 (провадження №3/550/530/25), у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №550/1325/25 (провадження №3/550/530/25) та розглядати вказані справи одночасно.

Керуючись ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №550/1326/25 (провадження №3/550/531/25) об`єднати в одне провадження зі справою №550/1325/25 (провадження №3/550/530/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №550/1325/25 (провадження №3/550/530/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк
Справа № 551/991/25
Провадження №3/551/401/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року з сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли три адміністративних матеріали складені за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями розгляд даних справ доручено судді Сиволапу Д.С.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладену норму, а також те, що вчиненні правопорушення випливають з одних і тих самих правовідносин, з метою забезпечення процесуальної економії, суд приходить до висновку про необхідність в об`єднанні даних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження під спільним номером 551/991/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 278, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 551/991/25, № 551/992/25, № 551/993/25 відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 551/991/25 (провадження № 3/551/401/25).

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап