Справа № 473/4006/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2025 року було повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення ВАД №723438 від 29.07.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення, яка виконана не була.

Причиною повернення матеріалів було встановлення Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області, що ОСОБА_1 проходить військову службу в лавах ЗСУ в Харківській області (лист Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області № 473/4006/25 від 19.09.2025 року).

Так, у відповідності до ч.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно з ч. 1 ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999року №551-XIV (далі - Дисциплінарний статут), у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ст.15 КУпАП дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян не входить до видів правопорушень, відповідальність за які військовослужбовець несе на загальних підставах. При цьому, факт вчинення правопорушення військовослужбовцем не під час несення служби на розмежування видів відповідальності впливу не має.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, але військова частина в якій проходить службу ОСОБА_1 співробітниками поліції не зазначена, а положення ст.15 КУпАП не передбачають адміністративну відповідальність військовослужбовців заст.173 КУпАП на загальних підставах, останній підлягає дисциплінарній відповідальності за положеннями Дисциплінарного статуту.

За таких обставин розгляд справи судом прямо суперечить положенням ч.1ст. 257 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищезазначені обставини, оскільки розгляд зазначеної справи не належить до компетенції суду, а працівниками поліції не вказано в якій саме військовій частині несе службу ОСОБА_1 , для спрямування розгляду справи до компетентного органу, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з матеріалами справи до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ВАД №723438 від 29.07.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя