Справа № 583/4811/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 жовтня 2018 року органом 5915, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2025 року близько 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як розпивала в його присутності спиртні напої, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Крім цього в період часу з 01 вересня 2025 року до 08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не забезпечила дитині здобуття обов`язкової загальної середньої освіти згідно з чинним законодавством, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Ухвалою судді Охтирського міськрайнного суду Сумської області від 15 жовтня 2025 року ці справи об`єднано в одне провадження за № 583/4812/25, провадження № 3/583/1806/25.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколами згодна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2025 року серії ВАД № 716519, серії ВАД № 716520; її письмовими поясненнями та письмовими пояснення неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова