ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13162/25

Пров. №3/766/4593/25

14.10.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., за участю захисника Купчака С.Б., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Херсонській міській військовій адміністрації головним спеціалістом гуманітарного відділу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив

15.08.2025 о 12.00 год., на під`їзному шляху до міста Херсон зі сторони міста Миколаєва 0 км.+200 м., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, автомобілем, BMW 320D, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3б, п. 11.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем TOYOTA HILUX, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник просив врахувати, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_1 дав пояснення, які повністю відповідають встановленим обставинам справи.

Заслухавши пояснення захисника, потерпілого, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №702747, відповідно до якого останній, 15.08.2025 о 12.00 год., на під`їзному шляху до міста Херсон зі сторони міста Миколаєва 0 км.+200 м., керуючи транспортним засобом, автомобілем, BMW 320D, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3б, п. 11.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем TOYOTA HILUX, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку.В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирних засобів та місце їх зіткнення, яке відбулося на смузі руху автомобіля TOYOTA HILUX. Протоколом огляду транспортних засобів, згідно якого автомобілі BMW 320D та TOYOTA HILUX мають характерні для ДТП механічні пошкодження. Поясненнями потерпілого.

Вказані докази є належними та допустимими.

Згідно п. 2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Разом з п. 11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи, що ОСОБА_2 порушив вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік та майновий стан. З врахуванням викладеного, дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. Накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: (Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).