Справа № 713/3124/25
Провадження №3/713/1390/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Холіван В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , майора начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.172-15 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15 серпня 2025 року перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_2 будучи військовою службовою особою, начальником групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч своїм статутним обов`язкам, передбачених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час проведення заходів з мобілізації та вивчення особи громадянина ОСОБА_2 з метою призову на військову службу за мобілізацією, встановлення його облікових даних, перевірки інформації щодо наявності відстрочки від призову за мобілізацією, не врахував наявність у громадянина ОСОБА_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у результаті чого громадянина ОСОБА_2 було передчасно призвано на військову службу, чим порушив ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, а саме, недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЧ №262 від 01.10.2025 року;

копією скарги адвоката Юрчишина В.М. поданої в інтересах ОСОБА_2 керівнику Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону;

копією витягу з мобільного застосунку «Резерв+», сформованого 03.08.2025 з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 користується відстрочкою від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 , не порушує послідовності, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України «Про освіту»;

довідку ПНЗ «Міжнародний фаховий коледж еколого-інформаційної та медичної безпеки Центрально-Європейського університету» №302 від 15.08.2025 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 навчається на другому курсі ПНЗ «Міжнародний фаховий коледж еколого-інформаційної та медичної безпеки Центрально-Європейського університету» з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року, на денній формі навчання для здобуття фахової передвищої освіти;

копією направлення ІНФОРМАЦІЯ_4 №5706 від 14.08.2025 року з даних якого вбачається, що направляється солдат ОСОБА_2 для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у ЗСУ та ІВФ у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період;

витягом з наказу т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 №739 від 15.08.2025 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації та, відповідно до поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2025 року №5470 направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 );

поясненням ОСОБА_2 від 29.09.2025 року з даних якого вбачається, що неодноразово заявляв, що є студентом та користується правом на відстрочку від проходження військової служби під час мобілізації, відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Добровільної згоди про проходження військової служби не надавав та відкритого бажання про проходження військової служби не висловлював.

Також з пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2025 року долучених до матеріалів протоколу вбачається, що за усним дорученням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вивчення ним облікових даних громадянина ОСОБА_2 та перевіркою інформації щодо наявності у останнього відстрочки (права на відстрочку) від призову за мобілізацією, згідно даних Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (ЄЕРПВР «Оберіг») не було встановлено, що ОСОБА_2 користується правом на відстрочку згідно вимог статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та/або являється студентом навчального закладу. Документів, які б підтверджували наявність у вказаного громадянина відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 не надав. В зв`язку з цим, наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2025 року №739 ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації та, відповідно до поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2025 року №5470 направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ). Про те, що громадянин ОСОБА_2 є студентом було встановлено згодом, 15.08.2025 року, на підставі документів, які надав адвокат Юрчишин В.М. в інтересах громадянина ОСОБА_2 , однак останній на той час вже був призваний на військову службу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 172-15 ч.2, 221,283,284,285,287-289, 307-308 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Вижницького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ