13.10.2025
Справа № 331/5989/25
Провадження № 3/331/2117/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року, у період часу з 17 години 25 хвилин по 17 годину 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11-А, повторно протягом року, шляхом вільного доступу, таємно здійснив дрібне викрадення товару, який належить ТОВ «РУШ», а саме гелю-шампуню для душу 2в1 чоловічий «Капітан» 1000 мл, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 273 гривні 00 копійок.

Крім того, 05 жовтня 2025 року, у період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 32 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщення магазину «Єва-113», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, повторно протягом року, шляхом вільного доступу, таємно здійснив дрібне викрадення товару, який належить ТОВ «РУШ», а саме гелю «Олд спайс» 1 л та шампуню «Сйосс» 450мл, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 377 гривень 64 копійки.

Крім того, 06 жовтня 2025 року, у період часу з 11 години 24 хвилини до 11 години 26 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщення магазину «Єва-113», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, повторно протягом року, шляхом вільного доступу, таємно здійснив дрібне викрадення товару, який належить ТОВ «РУШ», а саме гелю «Олд спайс» 1 л в кількості 2 шт., чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 477 гривень 64 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень визнав та пояснив суду, що 30.09.2025 року, перебуваючи в приміщення магазину ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11-А, здійснив крадіжку гелю-шампуню для душу. Крім того, 05.10.2025 року та 06.10.2025 року, знаходячись в приміщення магазину «Єва-113», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11 також вчинив крадіжку гелю для душу та шампуню, оскільки перебував в скрутному матеріальному становищі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426896 від 13.10.2025 року, серії ВАД № 426895 від 13.10.2025 року, серії ВАД № 426894 від 13.10.2025 року в сукупності з рапортами працівників поліції (а.с. 2, 18, 33), заявою представника ТОВ «РУШ» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки майна 06.10.2025 року у період часу з 11 години 24 хвилини по 11 годину 26 хвилин в приміщенні магазину «Єва-113», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11 (а.с. 3), заявою представника ТОВ «РУШ» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки майна 05.10.2025 року у період часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 32 хвилини в приміщенні магазину «Єва-113», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11 (а.с. 19), заявою представника ТОВ «РУШ» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки майна 30.09.2025 року у період часу з 17 години 25 хвилин по 17 годину 45 хвилини в приміщенні магазину ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11-А (а.с. 34), довідкою-рахунком, зі змісту якої слідує, що вартість майна, викраденого 06.10.2025 року в приміщенні магазину «Єва-113» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, становить 477 гривень 64 копійки (а.с. 4), довідкою-рахунком, зі змісту якої слідує, що вартість майна, викраденого 05.10.2025 року в приміщенні магазину «Єва-113» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, становить 377 гривень 64 копійки (а.с. 19), довідкою-рахунком, зі змісту якої слідує, що вартість майна, викраденого 30.09.2025 року в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11-А, становить 273 гривні 00 копійок (а.с. 35), письмовими поясненнями представника ТОВ «РУШ» та «Єва-113» (а.с. 5, 21, 36), копією постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2025 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 7-9, 23-25, 39-41), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10, 22, 38), які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко