Справа № 466/8284/25
Провадження № 3/466/2732/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №435530 від 27.08.2025 року, 27.08.2025 о 09:50 год. гр. ОСОБА_1 у Львівській області Львівський район селище Брюховичі, на перехресті вул. Широка - Лікарська, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz GLE 400», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Лікарській, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Широка, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.3б, 16.11 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Юрчак В.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 27.08.2025 близько 09:55 год. вона керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Широка у селищі Брюховичі в сторону бази «Світлиця», під`їжджаючи до перехрестя вул. Лікарська-Широка, рухаючись по головній дорозі, вона побачила автомобіль марки «Mersedes-Benz GLE 400», д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав справа з вулиці Лікарська. Намагаючись уникнути зіткнення вона почала вивертати кермо ліворуч, проте уникнути зіткнення їй не вдалося обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435530 від 27.08.2025 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2025;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких вона зазначає, що 27.08.2025 близько 09:55 год. вона керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Широка у селищі Брюховичі в сторону бази «Світлиця», під`їжджаючи до перехрестя вул. Лікарська-Широка, рухаючись по головній дорозі, вона побачила автомобіль марки «Mersedes-Benz GLE 400», д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав справа з вулиці Лікарська. Намагаючись уникнути зіткнення вона почала вивертати кермо ліворуч, проте уникнути зіткнення їй не вдалося;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 2.3б, 16.11 ПДР України, а саме: гр. ОСОБА_1 у Львівській області Львівський район селище Брюховичі, на перехресті вул. Широка - Лікарська, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz GLE 400», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Лікарській, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Широка, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що стверджується належними доказами наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський