Справа № 445/2623/25
провадження № 3/445/1159/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , начальника відділення рекрутингу та комплектування тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 13 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв., на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, будучи військовою службовою особою, під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, неналежно виконав свої службові обов?язки, як тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повинен був виконати за своїм службовим становищем та мав реальну можливість належним чином їх виконати.

Так, в порушення вимог «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. N? 560 (зі змінами), вимог Функціональних обов?язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальника мобілізаційного відділення, затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно здійснював організацію проведення мобілізації людських ресурсів, відповідно до вимог керівних документів, неналежно організував виконання заходів призову мобілізаційних ресурсів у військові структури, не приймав участі у здійсненні проведення, згідно із законодавством в України, мобілізації людських ресурсів, неналежно здійснював заходи щодо підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 з мобілізаційних питань, що призвело до призову громадянина ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації, при наявності у нього права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Крім цього, встановлено, що на час призову на військову службу громадянина ОСОБА_3 , його заява з документами на відстрочку перебувала на розгляді комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому 14.08.2025, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2025 N? 1/8047 громадянину ОСОБА_3 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», при тому, що останнього було незаконно призвано військову службу під час мобілізації, на особливий період Таким чином, майор ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 17, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. N? 560 (зі змінами), вимоги Функціональних обов?язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальника мобілізаційного відділення, затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, вказав що погоджується із викладеним у протоколі, однак через малий досвід роботи допустив таку необачність.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВ №410, висновком про проведення перевірки представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, рапортом старшого офіцера відділення запобігання і профілактики злочинів та інших правопорушень відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_3 , довідкою № Б/8047 від 15.08.2025, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 13776 від 13.08.2025, витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127 від 26.05.2025, повідомлення № 674/1/7963 від 22.05.2025, та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення в період особливого стану, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ч.2 ст.172-15, ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм