П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 Справа №607/20932/25 Провадження №3/607/7651/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2025 року, 11 вересня 2025 року не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП. Таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11 вересня 2025 року о 22 год. 47 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/20932/25, номер провадження 3/607/7651/2025 та справа ЄУН - 607/20936/25, номер провадження 3/607/7654/2025, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/20932/25, номер провадження 3/607/7651/2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАД №744387 від 26 вересня 2025 та серії ВАД №744239 від 26 вересня 2025 року;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року (справа №607/9091/25);

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року (справа №607/5789/25);

- копією реєстраційного листка Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо ОСОБА_1 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26 вересня 2025 року;

- даними рапорту ДОП СДОп ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Пенкальської Ю.Н. від 26 вересня 2025 року;

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 26 вересня 2025 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить те, що порушник свою вину визнав, а також відсутність обставин що обтяжують покарання, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/20932/25, номер провадження 3/607/7651/2025 та справу ЄУН - 607/20936/25, номер провадження 3/607/7654/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/20932/25, номер провадження 3/607/7651/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій