Справа № 473/5146/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №467283 від 28.09.2025 року поліцейським зазначено, що: «28.09.2025 о 07:00 год. в с.Бузьке, на дорозі між м.Вознесенськ та с.Бузьке біля в`їзду в ТОВ «Технологічна група» ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортом DAF FХ 105-460 днз НОМЕР_2 з напівпричепом CARNEL CHKS-HH днз НОМЕР_3 , залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого вантажний транспорт скоїв наїзд на припаркований позаду вантажний транспорт MAN TGX 18.440 днз НОМЕР_4 з напівпричепом SCHMITZ SKI 24 SL7.2 д.н.з НОМЕР_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками». Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.15.12 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином за допомогою смс-повідомлення, яке отримав згідно довідки 03.10.2025 року на номер телефону, що вказано в його письмових поясненнях, що були надані ним поліції під час складання протоколу (аркуш справи 4). Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не подав, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР,затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. Відповідно до п.15.12 ПДР, про порушення якого водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ЕПР1 №467283 від 28.09.2025 року, визначено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме фактичними даними, що містяться в протоколі серія ЕПР1 №467283 від 28.09.2025 року та в схемі місця ДТП, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень. У схемі зазначено, що у транспортного засобу DAF FХ 105-460 днз НОМЕР_2 з напівпричепом CARNEL CHKS-HH днз НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , не було виявлено пошкоджень. Транспортний засіб, який належить ОСОБА_2 MAN TGX 18.440 днз НОМЕР_4 отримав пошкодження передньої частини т/з. Напівпричеп SCHMITZ SKI 24 SL7.2 д.н.з НОМЕР_5 без пошкоджень. В т/з під керуванням ОСОБА_1 згідно схеми ДТП є поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів Альфа Гарант, який на момент ДТП був дійсний (до 10.10.2025). До справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , надані ним поліції під час складання протоколу, в яких він вказав, що 27.09.2025 р. о 22-00 год. він приїхав та став у чергу на завантаження піском у кар`єрі. Не поставив на ручник машину. Вранці 28.09.2025 р. завів машину, вона відкотилась назад та зіткнулась з машиною, що стояла позаду. Вказав, що в його авто потерпілих немає. ОСОБА_2 надав поліції пояснення про те, що 28.09.2025 р. о 06-20 год. він приїхав до кар`єру Технологічна група в Бузькій громаді с.Бузьке. Припаркувався за т/з ДАФ з напівпричепом у чергу. Простоявши 10 хвилин, ДАФ покотився в його машину МАН. Внаслідок чого його т/з отримав механічні пошкодження. Зазначив, що в його автомобілі потерпілих немає. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті. На момент вчинення ДТП водій ОСОБА_1 не перебував в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу. При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, та вважає необхідним з метою виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП. Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар