Справа № 358/1800/25 Провадження № 3/358/756/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВАД №712286, 25.05.2025 близько 17 год 11 хв в магазині «Аврора» м. Богуслав пл. Я.Мудрого, 1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив дрібну крадіжку товарів з магазину «Аврора», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.

За вищезазначені дії у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №712288, 01.06.2025 близько 19 год 25 хв в магазині «Аврора» м. Богуслав пл. Я.Мудрого, 1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив дрібну крадіжку товарів з магазину «Аврора», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.

За вищезазначені дії у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №712289, 03.06.2025 близько 19 год 18 хв в магазині «Аврора» м. Богуслав пл. Я.Мудрого, 1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив дрібну крадіжку товарів з магазину «Аврора», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.

За вищезазначені дії у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №712287, 27.05.2025 близько 11 год 21 хв в магазині «Аврора» м. Богуслав пл. Я.Мудрого, 1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив дрібну крадіжку товарів з магазину «Аврора», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.

За вищезазначені дії у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №712285, 23.05.2025 близько 14 год 29 хв в магазині «Аврора» м. Богуслав пл. Я.Мудрого, 1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив дрібну крадіжку товарів з магазину «Аврора», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.

За вищезазначені дії у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Постановою від 09.10.2025 р. вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі. Також пояснила, що провела бесіду з дитиною.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті173-4 цього Кодексу, у вигляді накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються: поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 (заступник адміністратора магазину «Аврора»), іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА 0010750, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 605,6о грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець