Провадження № 3/554/1814/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «НЕО-ТРАНС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

- за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

- за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 832 442 грн., в тому числі за 2023 рік на суму 229 664 грн., за 2024 рік на суму 284 693 грн., за 1 квартал 2025 року на суму 318 085 грн. в порушення п.п.14.1.4. п. 14.1 ст. 14, пп.134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п.138.1 ст.138, пп.139.1.1, п.п.139.1.2 п.139.1, л.п.139.2.1, п.п.13.22. п.139.2. ст.139, п.п.140.5.51, п.п.140.5.11, п.п.140.5.51, п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України, п.4.2, 4.69 Концептуальної основи фінансової звітності; заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 78 792 грн. по послугах, отриманих від нерезидентів на митній території України, в тому числі за січень 2023 року на суму 1 742 грн., вересень 2023 року на суму 1 312 грн., жовтень 2023 року на суму 8572 грн., листопад 2023 року на суму 16 232 грн., грудень 2023 року на суму 9 829 грн., січень 2024 року на суму 14 251 грн., лютий 2024 року на суму 15 709 грн., березень 2024 року на суму 7 931 грн., лютий 2025 року на суму 700 грн., березень 2025 року на суму 2 514 грн. в порушення пп.185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, 189.9. ст.189, п.п. 195.1.3 п.195.1 ст.195, п.198.5. ст.198 ПКУ; не виписав та не зареєстрував в ЄРПН податкові накладні по операціям з використання пального при наданні послуг, місце постачання яких розташоване за межами митної території України, на загальну суму 77 022 грн., в т.ч.: за вересень 2023 на суму 6 561,64 грн., ПДВ 1312,33 грн., за жовтень 2023 - 42 861,72 грн., ПДВ 8 572,34 грн., за листопад 2023 - 81157,7 грн., ПДВ 16 232,54 грн., за грудень 2023 - 49003,2 грн., ПДВ 9 800,64 грн., за січень 2024 року - 71257,27 грн., ПДВ 14251,45 грн., за лютий 2024 року - 78543,94 грн., ПДВ 15 708,79 грн., за березень 2024 року - 39657,36 грн., ПДВ 7 931,47 грн., за лютий 2025 року - 3500,8 грн., ПДВ 700,16 грн., за березень 2025 року - 12 568,4 грн., ПДВ 2 513,68 грн., на операції з надання експедиторських послуг резиденту за січень 2023, на загальну суму 8 707,77 грн., ПДВ 1 741,56 грн., на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою на загальну суму 3 607 898,54 грн. за листопад 2023 у сумі 1400518,95 грн., лютий 2024 у сумі 2 032 651,68 грн., січень 2025 у сумі 184 727,88 грн., на операції зі списання основного засобу з залишковою вартістю за грудень 2023 на суму 137,5 грн., ПДВ 27,5 грн. в порушення п.201.1., п.201.7 ст.201, п.201.10. ст.201 ПКУ; реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування з порушенням строку реєстрації за лютий 2025 в порушення п.89 підр.2 розд. ХХ ПКУ; заниження акцизного податку на загальну суму 4 555 681,25 грн., в т.ч. по періодах: березень 2023 року на суму 28 316,21 грн., квітень 2023 року на суму 40 680,14 грн., травень 2023 року на суму 15 538,82 грн., червень 2023 року на суму 9 598,41 грн., липень 2023 року на суму 23 697,89 грн., серпень 2023 року на суму 50 551,43 грн., вересень 2023 року на суму 56 676,63 грн., жовтень 2023 року на суму 91 871,63 грн., листопад 2023 року на суму 156 140,66 грн., грудень 2023 року на суму 207 366,68 грн., січень 2024 року на суму 389 978,31 грн., лютий 2024 року на суму 263 873,53 грн., березень 2024 року на суму 166 934,06 грн., квітень 2024 року на суму 109 727,84 грн., травень 2024 року на суму 116 430,82 грн., червень 2024 року на суму 121 128,88 грн., липень 2024 року на суму 145 875,78 грн., серпень 2024 року на суму 141 066,75 грн., вересень 2024 року на суму 237 328,39 грн., жовтень 2024 року на суму 262 038,56 грн., листопад 2024 року на суму 263 221,05 грн., грудень 2024 року на суму 407 398,54 грн., січень 2025 року на суму 352 016,15 грн., лютий 2025 року на суму 478 639,09 грн., березень 2025 року на суму 419385 грн. в порушення пп. 213.1.6 п. 213.1 ст. 213, п. 214.7 ст. 214, п. 216.2 ст. 216 ПКУ; несвоєчасно подав декларацію акцизного податку за період серпень 2023 року в порушення п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України; провів реєстрацію з порушенням строків акцизних накладних в порушення п.231.6 ст.231 ПКУ; несвоєчасно подав Податкову декларацію з екологічного податку за 2 квартал 2022 року (реєстраційний номер від 19.08.2022) по строку подання - 09.08.2022 в порушення п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України; не подав Податкову декларацію екологічного податку за місцем розташування стаціонарних джерел забруднення - паливних складів за 4 квартал 2022 - 1 квартал 2025 в порушення пп. 240.1.1 п. 240.1 ст. 240, пп.250.2.1. п.250.2, п.250.9., п.250.10 ст. 250 ПКУ; несвоєчасно подав до контролюючих органів відомостей про об?єкти оподаткування за формою №20-ОП по 1161 орендованим та 151 власним об?єктам та не подав по 32 орендованим та 5 власним об?єктам в порушення п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами доповненнями.

Крім цього, ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не подав відомості у складі податкової звітності за формою 4ДФ про нараховані доходи фізичним особам, а також сум утриманих з них податку на доходи фізичних осіб та військового збору за лютий 2025 року, подав відомості у складі податкової звітності за формою 4 ДФ про нараховані доходи фізичним особам з недійсними податковими номерами за 2 квартал 2023 року та за січень 2025 року, подав з помилками (у сумах нарахованих/виплачених доходів), несвоєчасно подав відомості у складі податкової звітності про нараховані доходи фізичним особам за 1 квартал 2023 року, 3 квартал 2023 року, 1 квартал 2024 року, 2 квартал 2024 року, які призвели до зміни податкових зобов?язань платника податку та до зміни платника, в порушення п. 51.1 ст. 51 та п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями.

Крім цього, ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме зберігав пальне виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки без наявності ліцензії на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки, в період з 09.11.2022 по 30.12.2022 паливний склад за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Каштанова, 6); в період з 30.12.2022 по 20.01.2023 паливний склад Хмельницьа область, Хмельницький район, с/рада Розсошанська, автодорога Житомир-Чернівнці, 191 км. + 850 (ліворуч); в період з 03.01.2023 по 14.02.2023 паливний склад Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 98-А; в період з 01.02.2025 по 03.02.2025 паливний склад АДРЕСА_2 , що встановлено та зафіксовано актом перевірки 18.08.2025 №347/35-00-07-01-05/35868601, чим порушив п. 1 ст. 28 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, судові повістки, направлені за адресою місця реєстрації правопорушника, зазначеною в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 , та за адресою місця реєстрації ТОВ «НЕО-ТРАНС», а саме: м. Полтава, вул. Європейська, 57, повернулися на адресу суду з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляв жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.164 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 554/12824/25 (провадження №3/554/1816/2025), №554/12821/25 (провадження №3/554/1815/2025) та №554/12819/25 (провадження №3/554/1814/2025) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №554/12819/25 (провадження №3/554/1814/2025) та розглядати вказані справи одночасно.

Пункт п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Для закриття провадження по справі суд має встановити наявність чи відсутність ряду обставин, зокрема: факту вчинення правопорушення особою, що його вчинила, та її вини в цьому, часу вчинення, тощо.

Отже, системний аналіз зазначених правових норм свідчить, що закриття провадження на підставі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Встановлення такої обставини - чи винна особа у скоєнні правопорушення, за яким відкрите провадження, є необхідною передумовою для прийняття рішення про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Крім того, в аспекті аналізу положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суд повинен встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також наявність вини особи у його вчиненні, не дивлячись на сплив строку, встановленого ст. 38 КУпАП, яка виключає можливість накладення стягнення, а ніяк не звільнення від відповідальності. З огляду на це, поєднання закриття справи на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення не є взаємовиключним рішенням.

Слід зазначити також, що правовий аналіз ст.38 КУпАП свідчить про те, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в інкримінованому їй правопорушенні, провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини в діях особи.

Окрім того формулювання ст.38 КУпАП - «Строки накладення адміністративного стягнення» вказує на те, що таке стягнення накладається лише на винну особу. Відповідно, застосування даної правової норми (можливість застосування строків накладення адміністративного стягнення) повинно відбуватися лише у випадку встановлення вини особи у вчиненні правопорушення.

Також, ст. 280 КУпАП, якою регламентовано обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, встановлює обов`язок під час судового розгляду встановити ряд обставин, в тому числі чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа у його вчиненні. У відповідності до положень ст.283 КУпАП усі обставини, встановлені при розгляді справи, мають бути зазначені в постанові суду.

Стаття 284 КУпАП не містить обмежень при винесенні постанови про закриття справи щодо встановлення вини особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення і проводиться судовий розгляд.

Тому, на переконання суду, застосовування норми ст.247 КУпАП щодо закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише у випадку наявності вини особи.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.163-1 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до положень ст.163-4 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до положень ст.164 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Основною і обов?язковою ознакою суб?єктивної сторони будь-якого складу адміністративного правопорушення є наявність вини особи у скоєнні такого діяння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було вчинено:

-заниження податку на прибуток на загальну суму 832 442 грн., в тому числі за 2023 рік на суму 229 664 грн., за 2024 рік на суму 284 693 грн., за 1 квартал 2025 року на суму 318 085 грн.;

- заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 78 792 грн. по послугах, отриманих від нерезидентів на митній території України, в тому числі за січень 2023 року на суму 1 742 грн., вересень 2023 року на суму 1 312 грн., жовтень 2023 року на суму 8572 грн., листопад 2023 року на суму 16 232 грн., грудень 2023 року на суму 9 829 грн., січень 2024 року на суму 14 251 грн., лютий 2024 року на суму 15 709 грн., березень 2024 року на суму 7 931 грн., лютий 2025 року на суму 700 грн., березень 2025 року на суму 2 514 грн.;

- не виписано та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні по операціям з використання пального при наданні послуг, місце постачання яких розташоване за межами митної території України, на загальну суму 77 022 грн., в т.ч.: за вересень 2023 на суму 6 561,64 грн., ПДВ 1312,33 грн., за жовтень 2023 - 42 861,72 грн., ПДВ 8 572,34 грн., за листопад 2023 - 81157,7 грн., ПДВ 16 232,54 грн., за грудень 2023 - 49003,2 грн., ПДВ 9 800,64 грн., за січень 2024 року - 71257,27 грн., ПДВ 14251,45 грн., за лютий 2024 року - 78543,94 грн., ПДВ 15 708,79 грн., за березень 2024 року - 39657,36 грн., ПДВ 7 931,47 грн., за лютий 2025 року - 3500,8 грн., ПДВ 700,16 грн., за березень 2025 року - 12 568,4 грн., ПДВ 2 513,68 грн., на операції з надання експедиторських послуг резиденту за січень 2023 На загальну суму 8 707,77 грн., ПДВ 1 741,56 грн., на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою на загальну суму 3 607 898,54 грн. за листопад 2023 у сумі 1400518,95 грн., лютий 2024 у сумі 2 032 651,68 грн., січень 2025 у сумі 184 727,88 грн., на операції зі списання основного засобу з залишковою вартістю за грудень 2023 на суму 137,5 грн., ПДВ 27,5 грн.;

- реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування з порушенням строку реєстрації за лютий 2025 року;

- заниження акцизного податку на загальну суму 4 555 681,25 грн., в т.ч. по періодах: березень 2023 року на суму 28 316,21 грн., квітень 2023 року на суму 40 680,14 грн., травень 2023 року на суму 15 538,82 грн., червень 2023 року на суму 9 598,41 грн., липень 2023 року на суму 23 697,89 грн., серпень 2023 року на суму 50 551,43 грн., вересень 2023 року на суму 56 676,63 грн., жовтень 2023 року на суму 91 871,63 грн., листопад 2023 року на суму 156 140,66 грн., грудень 2023 року на суму 207 366,68 грн., січень 2024 року на суму 389 978,31 грн., лютий 2024 року на суму 263 873,53 грн., березень 2024 року на суму 166 934,06 грн., квітень 2024 року на суму 109 727,84 грн., травень 2024 року на суму 116 430,82 грн., червень 2024 року на суму 121 128,88 грн., липень 2024 року на суму 145 875,78 грн., серпень 2024 року на суму 141 066,75 грн., вересень 2024 року на суму 237 328,39 грн., жовтень 2024 року на суму 262 038,56 грн., листопад 2024 року на суму 263 221,05 грн., грудень 2024 року на суму 407 398,54 грн., січень 2025 року на суму 352 016,15 грн., лютий 2025 року на суму 478 639,09 грн., березень 2025 року на суму 419385 грн.;

- несвоєчасне подання декларацію акцизного податку за період серпень 2023 року;

- реєстрація з порушенням строків акцизних накладних;

- несвоєчасне подання Податкової декларації з екологічного податку за 2 квартал 2022 року (реєстраційний номер від 19.08.2022) по строку подання - 09.08.2022 року;

- не подання Податкових декларації екологічного податку за місцем розташування стаціонарних джерел забруднення - паливних складів за 4 квартал 2022 - 1 квартал 2025 року;

- несвоєчасне подання до контролюючих органів відомостей про об?єкти оподаткування за формою №20-ОП по 1161 орендованим та 151 власним об?єктам та не подання по 32 орендованим та 5 власним об?єктам;

- неподання відомостей у складі податкової звітності за формою 4ДФ про нараховані доходи фізичним особам, а також сум утриманих з них податку на доходи фізичних осіб та військового збору за лютий 2025 року, подання відомостей у складі податкової звітності за формою 4 ДФ про нараховані доходи фізичним особам з недійсними податковими номерами за 2 квартал 2023 року та за січень 2025 року, подання з помилками (у сумах нарахованих/виплачених доходів), несвоєчасне подання відомостей у складі податкової звітності про нараховані доходи фізичним особам за 1 квартал 2023 року, 3 квартал 2023 року, 1 квартал 2024 року, 2 квартал 2024 року, які призвели до зміни податкових зобов?язань платника податку та до зміни платника;

- зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки без наявності ліцензії на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки в період з 09.11.2022 по 30.12.2022; з 30.12.2022 по 20.01.2023; з 03.01.2023 по 14.02.2023; з 01.02.2025 по 03.02.2025.

Дані обставини підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення №170/35-00-07-12 від 25.08.2025 року; проколом про адміністративне правопорушення №169/35-00-07-12 від 25.08.2025 року; проколом про адміністративне правопорушення №168/35-00-07-12 від 25.08.2025 року; актом документальної планової виїзної перевірки №347/35-00-07-01-05/35868601 від 18.08.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені ОСОБА_1 в різні проміжки часу в період з 2022 року по 1-й квартал 2025 року.

Аналіз вимог діючого законодавства, дає підстави стверджувати, що триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Така позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17.

Як випливає з акту перевірки від 18.08.2025 року, на підставі якого складені протоколи №170/35-00-07-12 від 25.08.2025 року, №169/35-00-07-12 від 25.08.2025 року та №168/35-00-07-12 від 25.08.2025 року, правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.164 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 не носять характеру триваючих.

Суд зауважує, що строк накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення це певний період часу, протягом якого дія чи подія мають юридичне значення. Цей строк не поновлюється і не продовжується і є гарантією того, що будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення мають бути припинені.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент надходження до суду адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 28.08.2025 року, минуло більше трьох місяців з дня вчинення цих правопорушень, тобто минув строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу, вказані адміністративні правопорушення не є триваючими, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, встановлених у ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 38, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 164 ч.1, 245, 247, 251, 272, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати адміністративні матеріали № 554/12824/25 (провадження №3/554/1816/2025), №554/12821/25 (провадження №3/554/1815/2025) та №554/12819/25 (провадження №3/554/1814/2025) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №554/12819/25 (провадження №3/554/1814/2025).

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 та ст.164 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Полтави: Аліна Сметаніна