Справа № 204/9240/25
Провадження № 3/204/2255/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №860092 від 25 серпня 2025 року, 25 серпня 2025 року о 11 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 3 термінового заборонного припису серії АА №545429 від 18.08.2025 з 16:00 по 28.08.2025 16:00 год., а саме заборону в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №076138 від 25 серпня 2025 року, 25 серпня 2025 року о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , стосовно якого 18.08.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 545429 про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою: ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 у будиночку (времянці), що розташований у дворі, його дочка ОСОБА_2 з сім`єю мешкає у будинку з родиною за вказаною адресою. Будинок, в якому проживає його донька, на праві приватної власності належить йому. У нього з донькою виникають постійні конфлікти через те, що донька просить передати право власності на будинок їй. 18 серпня 2025 року відносно нього та його доньки ОСОБА_2 працівниками поліції було винесено термінові заборонні приписи. 25 серпня 2025 року донька не пускала його співмешканку додому і кричала на нього, у зв`язку з чим він викликав поліцію. Вважає, що він ніяким чином не порушував заборону встановлену щодо нього терміновим заборонним приписом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності слід керуватися принципом, згідно якого винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Будь-які сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь.

Так, до матеріалів справи працівниками поліції долучено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 545429 від 18.08.2025 року, який винесений стосовно ОСОБА_1 , та відповідно до якого останньому встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , строком на 10 (десять) діб з 16 год. 00 хв. 18.08.2025 року до 16 год. 00 хв. 28.08.2025 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапорти співробітників поліції; письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 25 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка котрий раз не пускає додому, словесно ображає нецензурною лайкою, постійно кричить голосно, та не дає жити у своєму будинку зі своєю співмешканкою, не дає їсти та не допомагає в цілому. Закриває двері у будинку, та не дає рухатись по ділянці. Воду не дає, також онука постійно ображає. Дім, будинок та земля ОСОБА_1 .

Проте вказані матеріали жодним чином не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Будь-яких інших об`єктивних доказів, на підтвердження вини ОСОБА_1 , до матеріалів справи не долучено та суду не надано.

При цьому, письмові пояснення потерпілої, свідків вищевказаної події в матеріалах справи відсутні, фото-, відеофіксація обставин вчинення правопорушення працівниками поліції не долучено. Фактично, до матеріалів справи в якості доказів долучено лише рапорт співробітника поліції, та копія термінового заборонного припису серії АА № 545429, що на думку суду не може вважатись належним та беззаперечним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, проаналізувавши надані суду матеріали, ґрунтуючись на внутрішніх переконаннях, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, тому вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 251, 256,268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Василенко