П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 Справа №607/20147/25 Провадження №3/607/7431/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , не працює, ІПН НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обов`язки передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України щодо своєї малолітньої підопічної онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося у тому, що 14.09.2025 близько 23:49 остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння без нагляду по вулиці Коперника у місті Тернополі, звідки була доставлена до Тернопільської обласної дитячої лікарні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обов`язки передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України щодо своєї малолітньої підопічної онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проявилося у тому, що 14.09.2025 близько 23:49 останній перебував в стані алкогольного сп`яніння без нагляду по вулиці Коперника у місті Тернополі, звідки був доставлений до Тернопільської обласної дитячої лікарні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що відповідно до статті 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки.

Розглянувши справу, доходжу таких висновків.

Законом України "Про охорону дитинства" визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обов`язки батьків висвітлені в статті 150 Сімейного кодексу України, згідно якого батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 N 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вказаних вимог ОСОБА_1 , яка згідно розпорядження Гродищенської районної державної адміністрації від 26.07.2018 є опікуном малолітніх, не дотримала, що зафіксовано в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №744349 та ВАД №746002 від 25.09.2025 та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - рапортом, заявою, поясненнями.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, доходу висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Зважаючи на відсутність обставин які пом`якшують відповідальність, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №607/20154/25 та №607/20147/25 та присвоїти об`єднаній справі №607/20147/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк