Справа № 466/8669/25
Провадження № 3/466/2845/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 07.09.2025 близько 14:55 год. перебуваючи в магазині «Копійочка», що знаходиться у м. Львові на просп. Чорновола, 67в, таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: батончик молочний Roshen з мигдалем та кокос.начинкою 38 г в кількості 2 шт. вартістю 44 грн., вафлі батончик Skate 25 г в кількості 2 шт. вартістю 19,8 грн., обруч д/вол. La Fleur широкий з вузликом ОК 39-5 в кількості 1 шт вартістю 55 грн., запальничка кишенькова багаторазова Neon-218WN Turbo Rubber в кількості 2 шт. вартістю 58 грн., труси жін.Linea Style бразиліани безшов. з принтами 28-30 см. ВО-12432 в кількості 1 шт. вартістю 75 грн., термокружка кольор. 350 мл. ВО-12781 в кількості 1 шт. вартістю 225 грн., термокружка з сит. Stenson 350 мл. МТ-3440 в кількості 1 шт. вартістю 225 грн., труси чол. Veriboy кольор. NO2807 в кількості1 шт. вартістю 75 грн., сумка шопер Linea Style ткан.з написом 34*39 см.ВО-10359 в кількості 1 шт. вартістю 65 грн., сумка жін.Linea Style мала екошк. з метал. ремінцем 30x12x8 ВО-10584 в кількості 1 шт. вартістю 375 грн. Загальна вартість викрадено товару на суму 1114,83 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила дрібну крадіжку (дрібне викрадення чужого майна, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), відповідальність за що передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, однак в письмових поясненнях від 12.09.2025 зазначила, що "свою вину визнає".

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Однак, разом з подачею матеріалів адміністративної справи в суд працівниками відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не забезпечено явку в суді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2 в письмових поясненнях вину визнала, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності, враховуючи строк на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст.277 КУпАП, на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №481653 від 13.09.2025 та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_2 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_2 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) в доход держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Торська