ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1717/25

Провадження № 3/568/878/25

14 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАПтаст.63Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Пояснила, що вона лише зробила зауваження ОСОБА_2 , яка постійно викадає сміття на сусідню земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що працівниками поліції дії правопорушника кваліфіковані, як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції вказаної норми права, об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Також, з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №659083 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 18.08.2025 року перебуваючи в господарстві, за адресою АДРЕСА_1 висловлювалася грубими нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , а також образливо чіплялась, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2).

З матеріалів справи вбачається, що конфлікт стався в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_1 та здійснює належний догляд за будинком та прибудинковою територією, що не є громадським місцем.

Також, слід врахувати, що висловлювання ОСОБА_1 не носили ознак таких, що були спрямовані на порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто хуліганських, оскільки сама потерпіла була учасником конфлікту.

В матеріалах справи відсутні докази, що в результаті дій ОСОБА_3 порушувався громадський порядок і спокій громадян, що ці дії вчинені навмисно у громадському місці, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, тобто дрібного хуліганства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, п.1 ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман