Справа № 585/3949/25
Номер провадження 3/585/1308/25
П О С ТА Н О В А

про повернення на доопрацювання

14 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За матеріалами справи відносно ОСОБА_1 07.10.2025 р. складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якого він 07.10.2025 року о 09:30:00 в м. Ромни, вул. Полтавська, керував автомобілем рено кого днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль део ланос днз DW406CJ в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав чим порушив п.12.1 ПДР водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особл. Вантажу, стан ТЗ; п.13.1 ПДР водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозяться, і стану т/з повинен дотримуватись безп. дистанції.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що її слід повернути до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Згідно п.2) ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення… та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, працівник поліції не зазначив відомостей про потерпілу особу, якій адміністративним правопорушенням завдано матеріальну шкоду.

В той же час з матеріалів справи, вбачається, що окрім автомобіля рено кого днз НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , у вказаній дорожньо-транспортній пригоді взяв участь також автомобіль марки део ланос днз DW406CJ (особа, яка керувала цим автомобілем не зазначена в протоколі).

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про потерпілих, свідків, матеріальна шкода.

Згідно ч.1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Таким чином працівникам поліції слід зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про потерпілу особу, якій адміністративним правопорушенням завдано шкоду.

Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як свідків, однак відомості про них в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Також відсутня інформація про завдану матеріальну шкоду.

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст.256 КУпАП, в зв`язку із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал по справі №585/3949/25 (№ провадження 3/585/1308/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП - повернути до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина