Провадження №3/932/3479/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №068217 від 08.08.2025, ОСОБА_1 08.08.2025 о 01-20, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, площа Європейська, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим образив громадську мораль та громадський порядок. Його дії кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що у вказаний в протоколі час з друзями гуляв на Європейській площі, вони трохи вживали слабоалкогольні напої та спілкувалися між собою. Біля них зупинився патруль, поліцейські сказали їм поводитися тихіше та перейти до іншого місця. Вони перейшли, але під`їхав інший патруль, один з поліцейських вихопив у них пляшки з напоями, вилив напої на землю та кинув пляшки. На його зауваження поліцейському, що не потрібно смітити, останній агресивно зреагував і почав нецензурно лаятися, на що він також висловився у відповідь нецензурною лайкою, і на нього склали протокол.

Вивчивши протокол та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що провадження у справі має бути закрите, виходячи з такого.

За змістом ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КпАП України» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

За положеннями ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, втому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №068217 від 08.08.2025 в графі свідки проставлено запис «бодікамера 470863,471254», однак додатки у вигляді відеозаписів в матеріалах справи відсутні.

Загалом матеріал справи складаються з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту поліцейського Антона Висоцького.

Оскільки самі по собі протокол та рапорт сукупно не утворюють належної доказової бази у справі, а матеріали справи не містять інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, слід констатувати, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 не доведений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173,245,247,251,280,283,284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити у зв`язку із з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова