П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Західним Мідрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Львів) Державної податкової служби України щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ "ЯДЗАКІ УКРАЇНА", паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.10.2013 року Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, мешканки АДРЕСА_1 , яка має на утриманні одну дитину, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - головний бухглатер ТОВ " ЯДЗАКІ УКРАЇНА ", у період часу з 08.07.2025 по 28.07.2025, вчинила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено на 638 845 грн суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за травень 2025 року та завищено на 57 200 грн суму вд?ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за травень 2025 року (акт перевірки від 30.07.2025 за № 33-00-07-02/32269989 п. 189.1 ст. 189; п. 198.5 "г" ст. 198; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без участі не подавала, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002133/128 від 30 липня 2025 року, актом документальної позапланової виїзною перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 30 липня 2025 року за № 33-00-07-02/32269989, листами Західним Міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Львів) за № 2646/6/33-00-07-01 від 25.07.2025 та за № 2647/6/33-00-07-01 від 25.07.2025.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п?ять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева