Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4327/25
Провадження № 3/723/5502/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009896Е ОСОБА_2 26.09.2025 року о 13-05 год. був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост», на напрямку 772 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, на відстані 20000 м від лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 ) за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб спільно з: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину не визнав, пояснив, що був затриманий прикордонним нарядом в м. Сторожинець разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час прямування бусом в сторону с. Банилів-Підгірний, де вони працюють на будівельних роботах, також зазначив, що не має потреби незаконно перетинати держаний кордон, оскільки він є багатодітним батьком та має право перетинати кордон в законний спосіб.

Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, за змістом якого дана особа була затримана за спробу незаконного перетину державного кордону в складі групи осіб.

Письмові пояснення, які наявні в матеріалах справи не містять підтвердження обставин, викладених в протоколі, щодо наміру ОСОБА_2 незаконно перетнути державний кордон в складі групи осіб.

Відповідно до рапорту МСІПС 2 категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) солдата ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були виявлені прикордонним нарядом «Контрольний пост» на відстані 20000 м від лінії державного кордону на ок. н.п. Буденець. Вказані громадяни нервували, плуталися у відповідях, намагалися пришвидшити процедуру перевірки документів, не змогли підтвердити мету перебування в даному населеному пункті та подальший напрямок руху.

На думку судді наявні в справі докази не доводять вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки ними не доводиться умисел на незаконний перетин державного кордону у складі групи осіб. Ті обставини, що особа знаходилася в н.п. Буденець, що за 20 км від лінії державного кордону, давала плутані відповіді та не могла підтвердити перебування в населеному пункті та подальший напрямок руху не доводять вчинення дій, направлених на незаконний перетин державного кордону.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 204-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя