Справа № 209/7286/25
Провадження № 3/209/1291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова - Писарева А.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №448394 від 09 вересня 2025 року, 09 вересня 2025 року о 12 годині 28 хвилин в місті Кам`янське, пр.Металургів, 20А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Audi 80" д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державної виконавчої служби м.Кам`янське номер 75680415 від 01.08.2024, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України "Про дорожній рух".

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В даному випадку не були дотримані в повному обсязі вимоги ст.256 КУпАП.

В поясненнях, наданих порушником Начальнику ВП №1 Кам'янського РУП 09 вересня 2025 року, які містяться в адміністративному матеріалі /а.с.3/, ОСОБА_2 зазначає, що дізнався про факт обмеження його у праві керування транспортними засобами лише 09 вересня 2025 року в результаті розмови з працівниками поліції.

Згідно копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01 листопада 2025 року, винесеної відносно ОСОБА_1 , копія постанови була надіслана сторонам виконавчого провадження.

Водночас, будь - які дані стосовно отримання ОСОБА_1 копії зазначеноїпостанови чи дані, які б достовірно підтверджували факт обізнаності ОСОБА_1 про обмеження його у праві керування транспортними засобами станом на 09 вересня 2025 року, в адміністративному матеріалі відсутні.

Таким чином,адміністративний мателіал підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Суддя звертає увагу посадових осіб, що виходячи з прецедентної практики Європейського Суду з прав людини, хоч і за національним законом особа притягується до адміністративної відповідальності, але в цьому провадженні йому предявлено «кримінальне обвинувачення» в його автономному розумінні Європейським Судом /яке повинно тлумачитися в світлі трьох критеріїв, а саме - з урахуванням кваліфікації розгляду з точки зору внутрішньодержавного законодавства, його сутності і характеру, суворості потенційного покарання/ Зокрема, в даному випадку враховується, що адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом /санкція ч.3 ст.126 КУпАП/, має каральний і стримуючий характер. Наведені обставини свідчать, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, може бути віднесено до «кримінального обвинувачення» в розумінні статті 6 Конвенції із розповсюдженням відповідних гарантій щодо справедливого судового розгляду, а тому повинно бути достатньо обгрунтоване тощо.

Керуючись ст.ст.256 ч.1, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова - Писарева