Справа №: 716/1426/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває справа №716/1425/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Судове засідання призначено на 29.10.2025 року о 12 год. 10 хв.

15.10.2025 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь представника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що зважаючи на територіальну віддаленість та значну завантаженість та воєнний стан в Україні, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зможе взяти участь у судових засіданнях по вказаній справі у приміщенні суду, що у свою чергу, свідчить про необхідність у проведенні судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 263 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому, відповідно до ч. 6 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального.

Крім цього, суддя зазначає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань, в тому числі і 29.10.2025 року в такому режимі, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, проводити за участі адвоката Морозова Вадима Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Р.М.