Провадження №3/447/1514/25
Справа №447/2371/25
П О С Т А Н О В А

13.10.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

25.07.2025 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці поблизу магазину «Drink», який знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 2 у м. Миколаєві, Стрийського району, здійснив продаж з рук однієї пачки сигарет торгової марки «Compliment» без марок акцизного збору. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судові засідання призначені на 02.09.2025, 22.09.2025, 13.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, виходячи з такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478044 від 25.07.2025, у якому у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав: «прошу суворо не карати, вину визнаю, більше так чинити не буду;

-рапортом працівника поліції від 25.07.2025, відповідно до якого 25.07.2025 близько 15 год. 30 хв. поблизу магазину «Drink», який знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 2 у м. Миколаєві, Стрийського району було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю на вулиці з рук тютюновими виробами, а саме сигаретами торгової марки «Compliment» (RED), без марок акцизного збору. Також ОСОБА_1 , у присутності понятих добровільно видав 8 (вісім) пачок сигарет «Compliment» (RED), які згідно зі ст. 256 КУпАП вилучені та здані для тимчасового зберігання у кімнату речових доказів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2025, у яких вказав, що 23.07.2025, перебуваючи у м. Львові на ринку «Шувар» придбав у невідомої особи сигарети торгової марки «Compliment» (RED) в кількості 15 пачок. Зазначив, що дані тютюнові вироби купив для власних потреб, оскільки їх дешево продавали, а саме 45 грн. за 1 пачку. Вказав, що через деякий час у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вирішив продати частину тютюнових виробів, щоб на виручені кошти мати змогу придбати спиртне. У зв`язку з цим 25.07.2025 взяв частину попередньо куплених сигарет торгової марки «Compliment» та близько 15 год. 30 хв. на вул. Д Галицького у м. Миколаєві поблизу магазину «Drink» продавав їх по 75 грн. за 1 пачку. Зазначив, що добровільно видав працівникам поліції 8 пачок сигарет торгової марки «Compliment» без марок акцизного податку;

-актом прийому речових доказів від 01.08.2025, відповідно до якого було прийнято на зберігання речові докази, а саме: сигарети торгової марки «Compliment» (RED), у кількості 8 пачок.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 8 пачок сигарет марки «Compliment».

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.