Провадження №3/727/2527/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про-живаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452995 від 13.09.2025 року, ОСОБА_1 ,13.09.2025 року о 21 год. 05 хв., в м. Чернівці по проспекту Незалежності, керуючи транспортним засобом, проїхав регульований пішо-хідний перехід на заборонений «червоний» сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУ пАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив об-ставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив його су-воро не карати.

Враховуючи особисті пояснення ОСОБА_1 , вина останнього під-тверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452995 від 13.09.2025 року, довідкою про отримання особою посвідчення водія, відеофікса-цією, в зв`язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмі-ністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік та майновий стан.

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають ад-міністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчи-неного правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративнихправопорушень до непов-нолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі за-ходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпі-лого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому ко-лективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визна-ти винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосува-ти відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко