Справа № 583/4659/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 25 жовтня 2010 року Охтирським РС УДМС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

11 вересня 2025 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Титаренко І.О. була проведена фактична перевірка магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки виявлено порушення посадовою особою ФОП ОСОБА_1 правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення використання режиму програмування підакцизних товарів згідно з УКТ ЗНД, чим порушила вимоги пункту 11 статті 3 Закону України № 265/95-ВР від 06 липня 1994 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями). Своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ФОП ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином /а.с. 9/.

Факт вчинення ФОП ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 609/18280706 від 29 вересня 2025 року; актом фактичної перевірки від 11 вересня 2025 року № 8966/18/23/РРО/ НОМЕР_2 ; фіскальними чеками, її письмовими пояснення в протоколі, з яких слідує, що вона згодна з протоколом /а.с. 2-6/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушницю, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку, що ФОП ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять гривень 00 копійок/, реквізити для сплати адміністративного штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять гривень 60 копійок/, реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова