Справа № 693/1445/25
Провадження № 3/693/463/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом серії ЕПР 1 № 464823 від 25.09.2025, ОСОБА_1 25.09.2025 о 15 год. 40 хв., по вул. Захисників України, керуючи автомобілем Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі автомобілю КІА державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, не врахувавши дорожньої обстановки, не впевнившись в безпечності руху, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_2 та після чого здійсним зіткнення з парканом. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився за викликом суду, факт вчинення правопорушення визнав та ствердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, надав посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_3 , вказав, що має проблеми із здоров`ям, зокрема погано чує та хворіє на астму і користується інгалятором.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується: схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення та із пояснень ОСОБА_1 , наданих суду, останній, знав, що він виїжджає із другорядної дороги на головну та повинен виконати вимоги дорожнього знаку «надати дорогу», однак такі вимоги не виконав внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання винуватості.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні.

Адміністративна відповідальність є одним із видів юридичної відповідальності, яка встановлюється державою шляхом видання правових норм, які визначають підстави відповідальності, заходи, що можуть бути застосовані до порушників, порядок розгляду справ про правопорушення і виконання зазначених заходів. Вона потребує оформлення відповідними процесуальними документами і здійснюється державою через уповноважені органи шляхом покарання особи відповідно до чинного законодавства.

Адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність - це реалізація адміністративно-правових санкцій, застосування адміністративних стягнень.

Суть адміністративної відповідальності полягає у впливі, що чинять уповноважені органи або посадові особи на громадянина, який вчинив адміністративне правопорушення і тягне за собою негативні для правопорушника наслідки морального (попередження), матеріального (штраф) або особистого характеру (адміністративний арешт).

Метою цього впливу є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі дотримання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як власне правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступеню його вини, стану здоров`я, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

На думку судді, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень і не буде становити особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , а відтак суддя звільняє його від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 401, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Тетяна Защитинська