Провадження №: 3-в/336/124/2025
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна Олена Олександрівна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження не встановлене, громадянина України, працевлаштованого ТОВ «СТАФ КОНСАЛТИНГ» на посаді мерчендайзер, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 по справі №336/9013/25, пр. 3/336/5362/2025 об`єднано в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/9013/25, пр.3/336/5362/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та №336/9015/25, пр.3/336/5363/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Визначено єдиний номер справи - №336/9013/25, пр. 3/336/5362/2025. Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, розглянуто та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400,00 гривень, крім того стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

17.10.2025 від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява за вхідним номером 34656/25 Вх, відповідно до якого останній зазначає, що у постанові суду було допущено помилку, а саме: прізвище ім`я та по батькові.

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Так, суддею встановлено, що у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 допущено описку, а саме, у третьому абзаці мотивувальної частини зазначено не вірно прізвище ім`я по батькові потерпілого.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі №336/9013/25, пр.3/336/5362/2025.

Викласти третій абзац в мотивувальній частині в постанові наступним чином:

«Судом встановлено, що 01.09.2025 о 15-30 годині в м. Запоріжжі, по вулиці Чарівній, 159, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_2 , при русі заднім ходом не впевнився в безпеці в наслідок чого скоїв наїзд на ТЗ «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_3 власник ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ТЗ пошкоджено, завдані матеріальні збитки, травмованих немає. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.»

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік