Справа №175/2583/25
Провадження №3/175/1049/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року с-ще. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2024 року о 22 год. 11 хв. в Донецькій області, м. Краматорськ, на вул. В.Стуса біля буд.45, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №634 від 17.11.2024 року. Тобто, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проводилась відеофіксація.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлялась про розгляд справи. Клопотань не надавала.

Адвокат Ігнатов Є.Є у судовому засіданні просив суд про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Стверджує, що матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_1 керувала транспортним засобом.

Стверджує, що час на відеозаписі не співпадає із відомостями вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважають, що огляд військовослужбовця ОСОБА_1 повинен був бути проведений у відповідному медичному закладі.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, відеофіксацією а також іншими документами.

Згідно Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного… сп`яніння… (далі Інструкції), затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів… У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться у найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо стверджень, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом слід вказати, що на компакт-диску міститься два файли, на першому файлі знаходиться запис того, як співробітники поліції зупиняють транспортний засіб засобом «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_1 та з пасажирського місця виходить чоловік військовослужбовець.

На іншому відео, на тому самому місці зупинки, що й на попередньому відео вбачається, що ОСОБА_1 сидить за кермом авто «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 не заперечувала, що вона керувала транспортним засобом та, як водій автомобілю, погодилась пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Тобто, у суду немає сумнівів, що саме ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Розбіжність у часі могла виникнути через технічні неполадки, проте відео маю достатню якість як зображення та звуку для встановлення обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Щодо стверджень, що ОСОБА_1 проходила перевірку у невідповідному закладі охорони здоров`я, то суд зауважує, що КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янську є належним закладом охорони здоров`я для встановлення стану сп`яніння як у цивільних осіб так і у військовозобов`язаних.

Огляд на стан сп`яніння військовослужбовців дійсно проводиться у закладах Військової служби правопорядку, проте під час виконання ними службових обов`язків та перебування ними у військових частинах або їх тимчасових розташуваннях.

В даній ситуації ОСОБА_1 їхала по м. Краматорську та була зупинена співробітниками патрульної поліції, до повноважень яких відноситься контроль за безпекою дорожнього руху.

Також, слід зауважити, що якщо військовослужбовець не погоджується із висновками про стан сп`яніння у закладах Військової служби правопорядку його відправляють на додатковий огляд до закладу охорони здоров`я, яким у даному випадку є КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янську.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №983845 від 18.11.2024 року та іншими матеріалами у їх сукупності.

Суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 за правилами ч.2 ст.36 КУпАП адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36,122-2, 130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави суму судового збору у розмірі 605,60 грн.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 та начальнику відповідного відділу поліції.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М. Бойко

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці