Справа № 473/4862/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,

представників потерпілої юридичної особи фермерського господарства «Мрія» - Футорян Н.А., а також адвоката Романенко П.В.,

захисника адвоката Дідняк І.А.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2025 року приблизно об 11:00 годині на автодорозі з цифровим позначенням: О150514 поблизу села Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «BMW - 3201» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля, із задньою лівою частиною іншого транспортного засобу, яким є автомобіль моделі «Mitsubishi Pejero Sports» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження, чим водієм неповнолітнім ОСОБА_2 порушено вимоги п.12.1 ПДР України. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.12.1 ПДР України та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №451379 від 12 вересня 2025 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_2 , котрий на момент вчинення адміністративного правопорушення та станом на час надходження даної справи до суду не досяг вісімнадцятирічного віку, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на час розгляду справи в судовому засіданні є неповнолітнім, а також суспільну небезпеку скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , з урахуванням приписів ст.24 1 КУпАП, захід впливу, передбачений п.3 ст.24 1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24 1, ч.2 ст.126, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський