Справа № 629/6897/25
Номер провадження 3/629/1459/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

23.09.2025 року о 11-30 год. в м.Лозова, пров.Крилова, 18, Харківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Yamaha NMAX 150, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 23.09.2025 року о 11-30 год. в м.Лозова, пров.Крилова, 18, Харківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди за його участі та залишив місце ДТП.

Вказані обставини підтверджуються особистими показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушень визнав, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №313392 від 23.09.2025 року, серії ААД №913394 від 23.09.2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, схемою місця ДТП від 23.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зберігальною розпискою, фототаблицею з місця ДТП, відеозаписом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення водія ОСОБА_1 не вилучалось.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 ПДР У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний зокрема : негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та за ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, той факт, що правопорушенням не заподіяно значної матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому межами санкції статті КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,36,122-4,124,284 КУпАП, -

постановив:

Справу №629/6897/25, провадження 3/629/1459/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та справу №629/6898/25, провадження №3/629/1460/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/6897/25, провадження №3/629/1459/25.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, (реквізити для сплати - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА