Номер провадження: 33/813/884/25
Номер справи місцевого суду: 945/2354/24
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Дударенко Сергія Віталійовича

представника ТОВ «ВД Транс» - адвоката Доник Марії Миколаївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду питання щодо призначення комплексної судово транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Транс», в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна, на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Дударенка Сергія Віталійовича про призначення комплексної судово транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ВД Транс» в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на виконання якої поставити наступні питання:

- виходячи зі слідової інформації зафіксованої на схемі місця дтп, пошкоджень на транспортних засобах отриманих при дтп, відеозаписів з місця пригоди, пояснень свідків та учасників пригоди, який був механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мали водії транспортних засобів Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , та DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виявлення небезпеки для руху?

- виходячи із встановленого механізму виникнення пригоди, як повинен був діяти водій транспортних засобів Renault Midlum 220 CTX 029094, та водій транвспортного засобу DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 з напівприцепом,

- яка була швидкість руху транспортних засобів у різні моменту розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

- яка була траєкторія руху транспортних засобів у момент настання дорожньо-транспортної пригоди ?

- чи маються в діях водія транспортного засобу Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинно-наслідковому зв`язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

- чи маються в діях водія транспортного засобу DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинно-наслідковому зв`язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

- яке було розташування ТЗ відносно проїздної частини на момент контакту транспортних зобів Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , та DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом?

- місце зіткнення транспортних засобів Renault Midlum 220 CTX 029094, д.н.з. НОМЕР_1 , та DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом?

Надати судовим експертам додаткові вихідні дані, необхідні для проведення комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи у відповідності до наведеного судовими експертами переліку:

- додаткові дані, наведені у вказаній постанові суду;

- фотознімки та відеофайли у цифровому та друкованому вигляді автомобіля RENAULT MIDLUM 220, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля DAF XF 460FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом YAN HOOL A3C002, д.н.з. НОМЕР_3 , на наведених в постанові аркушах справи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 945/2354/24 разом з наданими матеріалами направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), для проведення експертизи.

Судову експертизу провести за рахунок коштів Державного бюдежту України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.А. Коновалова