Справа № 346/5179/25
Провадження № 3/346/1801/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 184 ч.3 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черемхів, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

у с т а н о в и л а :

25.09.2024р. близько 12:30 год. в с. Коршів, по вул. Незалежності, Коломийського району, Івано-Франківської області, малолітній ОСОБА_2 , 13.11.2010р. керував мотоциклом «Spark» з об`ємом двигуна 150 к. без посвідчення водія не маючи права керування таким транспортним засобом та не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність за ч.2 ст.. 126 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність для матері неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що їй відомо про те, що її малолітній син їздить на мотоциклі «Spark». Вона усвідомлює, що син не має права на керування таким транспортним засобом і не повинен управляти ним, однак дозволяла йому їздити по селу. Після даного випадку, вона переосмислила своє ставлення до виховання сина та в подальшому не буде дозволяти сину брати мотоцикл та вчитиме його дотримуватися вимог закону.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №736576, в якому вказано час, місце та суть вчиненого правопорушення;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 являється матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рапортом поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельничука Н.І., в якому зазначено, що 25.09.2025р. о 12:56 год. до чергової частини Коломийського РВП надійшло повідомлення від ПОГ Коломийського РВП Дем`янюка А. про те, що в с. Коршів п оул Незалежності відбулась ДТП за участі автомобіля «Renault Megane Scenic» під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла «Spark» під керуванням малолітнього ОСОБА_2 , 2010 р.н. Виїздом на місце події було встановлено, що водій автомобіля «Renault Megane Scenic» здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу, який рухався по головній дорозі в протилежному напрямку. В результаті ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Коломийської дитячої лікарні з діагнозом ЗЧМТ. Струс головного мозку.

-Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що 25.09.2025р. він взяв мотоцикл, який належить його батькові та керуючи ним потрапив у ДТП.

-Письмові пояснення ОСОБА_1 зміст яких узгоджується з її поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частиною третьою статті 184 КУпАП відповідальність батьків передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Санкція вказаного закону, передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів зібраних працівниками поліції встановлено, що в діях малолітнього ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом з тим, встановивши, що ОСОБА_2 не досяг 16 років, тому не є суб`єктом вищезазначеного правопорушення, протокол був складений стосовно його матері ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п. 17 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 (зі змінами та доповненнями), у разі вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років протокол про адміністративне правопорушення складається стосовно одного з батьків неповнолітньої особи або особи, яка їх замінює, відповідно до частини третьої статті 184 КУпАП.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, що має наслідком притягнення його матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.. 184 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 184 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Третьякова І. В.