Справа № 635/8391/25
Провадження № 3/635/3329/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2025 р. о 01-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», правопорушення вчинено протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілому, її брату ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась, не оспорювала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, дійшов наступних висновків.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.3 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700725 від 04.10.2025 року, я якому викладені обставини порушення ОСОБА_1 п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ;

- копією довідки поліцейського ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про результати розгляду ІТС ІПНП «ЄО» № 8552 від 04.10.2025, в якій зазначено, що 04.10.2025 року до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , скандалить сестра. В ході розгляду даного повідомлення, прибувши на місце події, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода його психологічному здоров`ю. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАД № 700725 від 04.10.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та направлено матеріал до Харківського районного суду Харківської області для розгляду та прийняття рішення. Виходячи з вищевикладеного органом поліції було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду повідомлення та списання матеріалів ЄО № 8552 від 04.10.2025 року до справи згідно із законом України «Про звернення громадян»;

- копією електронного рапорту серії ЄО № 8552 від 04.10.2025 р.;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або так, що готується) від 04.10.2025;

- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 04.10.2025 р., в яких останній зазначає, що 04.10.2025 року він приїхав додому за адресою: АДРЕСА_1 . Останній разом з матір`ю вживав алкогольні напої, потім приблизно о 17-00 год. приїхала його сестра та сказала, що офіцер громади ОСОБА_3 дозволяє їй вживати спиртні напої та робите те, що вона захоче. ОСОБА_2 від`їхав на декілька годин. Коли повернувся, ОСОБА_1 була зовсім п`яна та почала дебоширити, після чого він викликав поліцію о 01-00 год.;

- копією паспорта ОСОБА_2 , запис № (УНЗО) 179, виданого 24.09.2021 р. органом 6351;

- копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2025 року по справі № 635/7452/25 (н/п 3/635/3005/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння порушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.;

- копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2025 року по справі № 635/7629/25 (н/п 3/635/3063/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння порушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.;

- копією постанови Харківського районного суду Харківської області від 26.09.2025 року по справі № 635/7949/25 (н/п 3/635/3151/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння порушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2025 р. в яких вона зазначає, що 04.10.2025 р. у нічний час за місцем мешкання у неї з братом ОСОБА_2 відбулась сварка, під час якої вона розмовляла на підвищених тонах, погрожувала братові. Під час сварки тілесні ушкодження брату завдані не були, сторонні особи були відсутні, громадський порядок порушений не було;

- копією паспорту ОСОБА_1 № 004690008;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- рапортом інспектора СРПП ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції С.Пуляєва від 04.10.2025 р., про внесення змін до ІП «ЄО» № 8552 від 04.10.2025 р.

Обставини, які б спростовували досліджені судом докази вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення, суду не представлено і під час розгляду справи не встановлені.

Суд вважає встановленим факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення діяння психологічного характеру у вигляді: нецензурної лайки, погрози фізичною розправою, чим була заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Об`єктивну сторону цього правопорушення складають певні дії (бездіяльність), реальне настання шкідливих наслідків (реальна ймовірність їх настання) та причинний зв`язок між ними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що порушення , передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинено ОСОБА_4 повторно протягом року, суд доходить висновку, що дії останньої за ч.3 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, враховуючи ступінь її вини у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для покарання та виправлення порушника, запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (Протокол серія ВАД № 700725; Отримувач коштів ГУК Харків обл/CТГ Рогань/21081100; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA 0020547) в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний постанови текст складено 16.10.2025 р.

Суддя О.М. Якішина