Справа № 301/2671/25
П О С Т А Н О В А

"17" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАД №767096 від 29.09.2025 року, «15 вересня 2025 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Лисичово по вул. Центральній, №219, в приміщенні магазину «Амбар», вчиняв хуліганські дії, а саме: виражався нецензурними та образливими словами в бік продавців магазину».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Постановою Іршавського районного суду від 13.10.2025 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова суду про привід не виконана. Згідно повідомлення ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 17.10.2025 року та рапорту від 17.10.2025 року, здійснити привід ОСОБА_1 до суду не надалось можливим, оскільки він несе службу в Збройних Силах України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №767096 від 29.09.2025 року не містить відомостей про потерпілих та їхнє місце проживання, відсутні підписи потерпілих. У протоколі не вказано відносно яких саме продавців магазину вчиняв хуліганські дії ОСОБА_1 .

Також протокол не містить відомостей про свідків правопорушення із зазначенням місця їх проживання, відсутній підпис свідків.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд даної справи.

За таких обставин вважаю, що вказаний протокол слід повернути начальнику ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських