Провадження № 3/344/5658/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2025 року о 13 год. 15 хв. по вул. Галицька, 105 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ford Mustang» номерний знак НОМЕР_2 не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Renault» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду, внаслідок чого по інерції транспортний засіб марки «Renault» здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Renault» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , що стояв попереду, внаслідок чого вказаний автомобіль зіткнувся із транспортним засобом марки «Mazda» номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що рухаючись по вул. Галицькій на «Пасічнянському» мості була не уважна, не дотрималась дистанції внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодилися три автомобілі.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, окрім її визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 471355 від 02 жовтня 2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ