Єдиний унікальний № 946/7914/25
Провадження № 3/946/2352/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2025 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в міста Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 14.09.2025 о 21 годині 32 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , безпідставно мав намір зламати домофон квартири АДРЕСА_3 , за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2025 року протокол про адміністративне правопорушення направлявся до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

07.10.2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173, відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду вдруге.

ОСОБА_1 до суду працівником поліції не доставлений.

Згідно телефонограми вих. №19851/2025 від 07.10.2025 року ОСОБА_1 викликався засобами телефонного зв`язку у судове засідання, призначене на 10.10.2025 року, однак оператор повідомив, що «абонент не в мережі».

Згідно телефонограми вих. №19921/2025 від 08.10.2025 року ОСОБА_1 викликався засобами телефонного зв`язку у судове засідання, призначене на 10.10.2025 року, однак оператор повідомив, що «абонент не в мережі».

Відповідно до службової записки керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2025 року відправка поштової кореспонденції не здійснюється у зв`язку із відсутністю маркованої продукції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №197536 від 14.09.2025 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшла такого висновку.

Стаття 278 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до абз. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 1173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби.

Слід зазначити, що у судах України, у цілому, та в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, зокрема, у зв`язку з відсутністю маркової продукції відправка поштової кореспонденції здійснюється у малих кількостях, за фактичною наявністю коштів, через що суд позбавлений можливості належним чином здійснювати виклики притягуваних поштою. Крім того, практика свідчить про те, що близько 50% кореспонденції не доходить до адресатів. Вказане робить неможливим та неефективним здійснення судового виклику шляхом надіслання судових повісток поштою. Разом з цим, хоча у сучасному суспільстві майже всі особи мають індивідуальні телефони, у протоколі про адміністративне правопорушення та у долучених матеріалів не зазначений дійсний номер засобу зв`язку притягуваного, що дало би можливість викликати його телефоном.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до судового засідання працівниками відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції доставлено не було, суд позбавлений можливості забезпечити розгляд справи у визначений діючим законодавством строк.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок проте, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст.173, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.І. Бальжик