Справа № 331/3329/23
Провадження № 3-в/331/65/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши заяву начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Василя Заярського про вирішення питання про припинення виконання постанови у частині виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 15 ( п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

29.09.2025 року начальник Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУН в Запорізькій області В. Заярський звернувся до суду з заявою про вирішення питання про припинення виконання постанови у частині виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначив, що згідно висновку лікаря правопорушник в умовах СІЗО та ІТГ перебувати за станом здоров`ям не може.

Представник Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУН в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, судом про слухання подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом про слухання подання повідомлявся належним чином.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з такого.

Постановою суду від 11.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 15 ( п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. Постанова суду ніким не оскаржувалась та набрала законної сили 22.09.2023 року.

Згідно консультаційних висновків спеціаліста КНП «ЗОЛК» ЗОР від 10.01.2024 та 12.03.2024, у ОСОБА_1 встановлений діагноз: ішемічна кардіоміопатія ІХС: ішемічна кардіоміопатія. ПІКС ( липень 2023). МН ІІ ст, ТН ІІ ст, Тромб ЛШ. СН ІІ А ФВ ЛШ 29 %. Гіпертонічна хвороба ІІ ст..

З консультаційного висновку лікаря-кардіолога КНП «ЗОЛК» ЗОР від 14.05.2024, встановлено діагноз ОСОБА_1 : ішемічна кардіоміопатія ІХС: ішемічна кардіоміопатія, ПІКС ( липень 2023). МСКТ-КАГ (11.03.2024), коронарні артерії без патології. МН ІІ ст, ТН ІІ ст, СН ІІ А з покращеною ФВ ЛШ 41 %. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста Запорізької обласної клінічної лікарні від 31.05.2024 року, в ОСОБА_1 лікарем-кардіологом було діагностовано ішемічну кардіоміопатію. ПІКС.МСКТ-КАГ.МН ІІ ступеня, ТН ІІ ступеня, Тромб ЛШ. СН ІІ А ФВ ЛШ 29%. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня. Згідно висновку, показана оптимальна медикаментозна терапія, виключити важкі та помірні фізичні та психоемоційні навантаження. В умовах СІЗО та ІТГ перебувати не може за станом здоров`я.

В консультативному висновку лікаря-кардіолога КНП «ЗОКЛ» ЗОР від 10.04.2025 ОСОБА_1 діагностовано ішемічну кардіоміопатію. ПІКС ( липень 2023) МСКТ-КАГ ( 11.03.2024). коронарні артерії без патології. МН ІІ ст. ТН ІІ ст. СН ІІ А з покращеною ФВ ЛШ 41 %. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Згідно висновку, показана оптимальна медикаментозна терапія, виключити важкі та помірні фізичні та психоемоційні навантаження. В умовах СІЗО та ІТГ перебувати не може за станом здоров`я.

В консультативному висновку лікаря-кардіолога КНП «ЗОКЛ» ЗОР від 22.09.2025 ОСОБА_1 має діагноз І25.5 ішемічна кардіоміопатія ІХС: ішемічна кардіоміопатія. ПІКС (дипень 2023 р). МСКТ_КАГ ( 11.03.2024), коронарні артерії без патології. МН ІІ ст., ТН 22 ст, СН ІІ а ФВ ЛШ 29 %. Гіпертонічна хвороба. За висновком, на даний час абсолютних показів для кардіохірургічного втручання на серці. Показана оптимальна медикаментозна терапія. Виключити важкі та помірні фізичні та психоемоційні навантаження… В умовах СІЗО та ІТТ перебувати не може за станом здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст. 300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Статтею 302 КУпАП зазначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням наведених вище обставин, а також того, що постанову суду на даний час неможливо виконати з поважних причин, приходжу до висновку, що подання про припинення виконання постанови у частині виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,7, 300-304, 326-328 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Василя Заярського про вирішення питання про припинення виконання постанови у частині виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц