П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДМС України Зубенка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Словацької Республіки:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Болгарія, м. Пловдів; місце роботи масажист, місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 від 17.02.2023 року, виданий органом 8089; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2

за ч. 3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов протокол про порушення митних правил № 0445/UA30500/2025 від 19.09.2025 року з якого вбачається, що19.06.2025 року о 19 год. 25 хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «VOLVO S80», реєстраційний номерний знак Австрії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , у якому в якості водія слідував громадянин Словацької Республіки ОСОБА_3 , який їхав до України.

Формою проходження митного контролю гр. Словацької Республіки Карабойчев Страхіл обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні громадянин Словацької Республіки ОСОБА_3 повідомив, що крім особистих речей нічого не перевозить у зазначеному транспортному засобі та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 на задньому правому пасажирському сидінні , у рюкзаку, серед медичних засобів, без ознак приховування, виявлено лікарський засіб «XANOR1mg». Доступ до виявленого лікарського засобу нічим не утруднювався.

Зазначений лікарський засіб «XANOR1mg» (Ксанор) Словацької Республіки Карабойчев Страхіл визнав своєю власністю, та зазначив, що даний лікарський засіб йому дала жінка для його сестри, оскільки вона постійно страждає від депресії.

Виявлений лікарський засіб «XANOR1mg» (Ксанор) віднесений до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІI Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, Словацької Республіки ОСОБА_3 , не заявив митному органу відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч.3 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Зубенка І.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1статті 489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З протоколу про порушення митних правил № 0445/UA30500/2025 від 19.09.2025 та доданих до нього матеріалів встановлено, що 19.06.2025 року о 19 год. 25 хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «VOLVO S80», реєстраційний номерний знак Австрії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , у якому в якості водія слідував громадянин Словацької Республіки ОСОБА_3 , який їхав до України.

Формою проходження митного контролю гр. Словацької Республіки Карабойчев Страхіл обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні громадянин Словацької Республіки ОСОБА_3 повідомив, що крім особистих речей нічого не перевозить у зазначеному транспортному засобі та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 на задньому правому пасажирському сидінні , у рюкзаку, серед медичних засобів, без ознак приховування, виявлено лікарський засіб «XANOR1mg». Доступ до виявленого лікарського засобу нічим не утруднювався.

Зазначений лікарський засіб «XANOR1mg» (Ксанор) Словацької Республіки Карабойчев Страхіл визнав своєю власністю, та зазначив, що даний лікарський засіб йому дала жінка для його сестри, оскільки вона постійно страждає від депресії.

Таким чином, Словацької Республіки Карабойчев Страхіл, не заявив митному органу відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Частиною 3 ст. 471 МК України встановлено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Факт митного правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0445/UA30500/2025 від 19.09.2025, фотоматеріаламии, протоколом огляду місця події від 19.06.2025, витягом з реєстру досудових розслідувань, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.06.2025, копіями паспорту, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу від 19.06.2025, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, доповідною запискою від 19.06.2025, листом Закарпатської митниці №7.7-20/20-04/8.5/2458 від 09.07.2025, висновком експерта №СЕ-19/107-25/8169-НЗПРАП від 24.06.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2025 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.471 МК України, тобто останній не заявив митному органу відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 378, 471 ч. 3, МК України, ст.ст.40-1,283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, саме:

-лікарського засобу «XANOR1mg» (Ксанор) Код згідно з УКТЗЕД: 3004 (Вилучено Протоколом огляду місця події від 19.06.2025 року Слідчим СВ ВП №7 Ужгородського РУП М.Баник), у кількості 40 таблеток (4 блістера по 10 таблеток в 1 упаковці), вартістю 50 грн.

Стягнути із громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник