Справа № 576/2045/25
Провадження № 3/576/1030/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21.07.2025 р. о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час заміни лічильника електричної енергії, скоїв крадіжку електричного лічильника типу 1Ф-ЕЛ типу «Меридіан», заводський № 09087760, інвентарний № 46, який належить АТ «Сумиобленерго», вартість якого складає 125 грн. 00 коп.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 21.07.2025 р. у нього у будинку проводили заміну лічильника два працівники РЕСу. Вони сказали, що на старому лічильнику маються порушення і його треба відправити на експертизу. Потім той лічильник кудись подівся і він його не брав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши порушника, вважаю, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 719786 від 04.08.2025 р., повідомленнями заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Оничка М.; заявою про вчинення злочину від 24.07.2025 р.; рапортом помічника чергового відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 21.07.2025 р.; заявою ОСОБА_2 від 21.07.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідками філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» від 29.07.2025 р. та 30.07.2025 р.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, показали, що 21.07.2025 р. під час заміни лічильника у будинку ОСОБА_1 , були виявлені порушення щодо його роботи. Коли лічильник був знятий, то ОСОБА_1 його кудись подів. У будинку окрім ОСОБА_1 нікого не було. Лічильник знаходиться на балансі АТ «Сумиобленерго» і є власністю саме цієї організації.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 51 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний