Провадження № 3/537/1825/2025
Справа № 537/5669/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, за участі особи яка притягається до відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.44 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2025 близько 18 год. 20 хв. знаходячись по проїзду Ізюмова, гр. ОСОБА_1 мав при собі два зіп пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, згідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/15971-НЗПРАП від 21.07.2025 дана речовина є наркотичним засобом канабісом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП України.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наступне.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність у вищезазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2025 року серії ВАД №395843; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000164 від 14.07.2025 року, згідно якого 13.07.2025 року близько 18:20 за координатами у м. Кременчуці, по проїзду Ізюмова виявлено та вилучено два зіп-пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, чотири зіп-пакети із нашаруванням речовини білого кольору, п`ять прозорих пустих зіп-пакетів; висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/117-25/15971-НЗПРАП; висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/117-25/15972-НЗПРАП; постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.08.2025.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУПАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, ч. 1 ст. 44, 221, 284, 287,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков О.В.