Провадження № 3/734/2167/25 Справа № 734/3612/25
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ TF699P, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Даним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Також 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується копією постанови серії ЕНА № 4990548 від 16.06.2025.

Також 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснивши наїзд на автомобіль ЗАЗ TF699P, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив з`їзд з місця ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У ході розгляду справи судом досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421830 від 13.08.2025, згідно з яким 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ TF699P, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421853 від 13.08.2025, згідно з яким 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснивши наїзд на автомобіль ЗАЗ TF699P, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив з`їзд з місця ДТП та місце пригоди залишив;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421858 від 13.08.2025, згідно з яким 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421844 від 13.08.2025, згідно з яким 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується копією постанови серії ЕНА № 4990548 від 16.06.2025;

-схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 12.08.2025;

-оптичний носій інформації;

- направлення ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп?яніння від 13.08.2025 у зв?язку з виявленими ознаками: неприродна білість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Огляд не проводився;

- копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.03.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за керування 28.11.2024 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння;

- копію постанови від 13.08.2025, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 він керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- копію постанови серії ЕНА № 4990548 від 16.06.2025, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки 16.06.2025 об 11:48 год. за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1Д водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , з якого убачається, що 12.08.2025 о 18 год. він приїхав додому, припаркував свій автомобіль ЗАЗ TF699P, реєстраційний номер НОМЕР_2 та пішов до квартири. О 22 год. почув спрацювання сигналізації в автомобілі. У вікно побачив зсунуту в бік задню частину його автомобіля. Вийшовши на вулицю, побачив ОСОБА_3 та чоловіка на ім`я ОСОБА_4 . Останній повідомив, що хотів перепаркувати свій автомобіль Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скоїв зіткнення з його ( ОСОБА_2 ) автомобілем. Вячеслав мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота;

- письмове пояснення ОСОБА_5 , відповідно до якого 12.08.2025 приблизно о 22 год. він знаходився на вулиці, почув характерний звук між автомобілями, що знаходилися біля будинку. Підійшовши на парковку, побачив автомобіль Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився водій на ім`я ОСОБА_4 , що скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем реєстраційний номер Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 та від`їхав від нього на деяку відстань. Водій автомобіля Renault мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, незв`язну мову. Він не заперечував факт ДТП за його участю;

- довідку поліцейського СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 02.07.2020;

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Згідно з пунктом 10 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчиненому повторно протягом року; ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинена повторно протягом року.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО