Справа № 571/2604/25
Провадження № 3/571/1692/2025

14 жовтня 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
01 вересня 2025 року близько 17 год 00 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив насильство в сім`ї.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання 23 вересня та 14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи особа повідомлена в установленому порядку. Клопотань про відкладення судового засвдання до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно повідомлення на лінію 102 від 01.09.2025, ОСОБА_3 повідомила на лінію 102 про те, по місцю проживання чоловік в стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство психологічного характеру. ШМД не потребує.
Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.09.2025, інспектором СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Карповцем Є.М. проведено бесіду з постраждалою особою та встановлено, що кривдник раніше погрожував застосувати зброю або інші предмети, які можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю постраждалої особи або дітям. Кривдник погрожував вбити постраждалу особу або дітей. Кривдник схильний до ревнощів, залякував та переслідував постраждалу особу, його поведінка вплинула на безпеку постраждалої та дітей, кривдник має алкогольну залежність або зловживає алкоголем, раніше вчиняв щодо потерпілої психологічне насильство. Постраждала із дитиною економічно залежна від кривдника.
01 вересня 2025року ОСОБА_1 внесено терміновий заборонний припис, згідно якого заборонено у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470625 від 01.09.2025, повідомленням ОСОБА_3 на лінію 102 від 01.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк