Справа № 212/7200/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Хомченко Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 вересня 2025 року в частині сплати штрафу,-
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просив розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та суму судового збору, призначеного постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 вересня 2025 року за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 ,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення строком на 1 рік. Зазначає, що він на утриманні має неповнолітню дитину, якій сплачує аліменти, сума штрафу для нього є значною оскільки є значною вищою за його заробітну плату.
Судове засідання призначено на 16 жовтня 2020 року о 10.30 годині.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої викладені вимоги в клопотанні підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання про розстрочку штрафу та справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 вересня 2025 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4,124 ,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення в межах санкції за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 вересня 2025 рокунабрала законної сили 19 вересня 2025 року.

За правилами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, частиною 1статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, системне тлумачення положеньст.301 КУпАП,ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн., що є значним розміром, суддя дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви з урахуванням матеріального становища заявника який не має змоги одразу оплатити всю суму штрафу.

Разом з тим, суддя відмовляє, щодо розстрочки сплати судового збору, оскільки відповідно до ст.301 КУпАП, суд вправі вирішити питання лише щодо відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт, штрафу.

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн., тому заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 12 місяців.

Керуючись ст. ст.300,301,304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Діденка Сергія Івановичапро розстрочку виконання постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 вересня 2025 рокув частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 вересня 2025 року по справі №212/7200/25 (провадження №3/212/1882/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, 130ч.1 в частині сплати штрафу в сумі 17 000,00 гривень строком на дванадцять місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати щомісячно рівними частинами в сумі 1416 грн. 70 копійок по починаючи з 01 січня 2025 року, з обов`язковим наданням до суду квитанцій про сплату штрафу.

В задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л. І. Хомченко