Справа 682/2656/25
Провадження № 3/682/954/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.09.2025 о 19 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, умисно позбавила свою доньку гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за тією ж адресою, доступу до житла, на яке вона має законне право, тобто було умисно вчинено діяння економічного характеру гр. ОСОБА_2 , та чим завдано шкоди фізичному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 13.10.2025 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та вину визнала. Повідомила, що її дії обґрунтовуються тим, що донька систематично вживає алкоголь, недбало ставиться до своїх дітей, неодноразово не ночує вдома.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 вказаної статті відповідальність встановлено за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420375 від 09.10.2025, у якому зафіксовано факт вчинення сімейного насилля.; рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення зі служби 102 від 14.09.2025, де зазначено, що мати, ОСОБА_1 1964 р.н., місцева жителька не впускає додому свою дочку ОСОБА_2 , 1992 р.н., місцеву жительку, де знаходяться діти заявниці; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2025, у якому вказано, що ОСОБА_1 не впускає додому свою доньку ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2025, де вказано, що її дії спричинені неприпустимою поведінкою її доньки, а саме вживання спиртних напоїв, перебування у стані алкогольного сп`яніння, нецензурна лайка, неналежний догляд за неповнолітніми дітьми; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2025, де вказано, що ОСОБА_2 повернулась додому з підробітку, а матір її не впустила до будинку, де перебували її діти, яких вона лишила на співмешканця матері; копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , встановивши обставини, які спричинили її протиправну поведінку, судом вирішено не направляти ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення ,відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівська стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022737, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Шевчук