Справа № 373/2932/25
Провадження № 3/373/782/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в СФГ «Геркулес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

21 вересня 2025 року о 15:49 год. по вул. Весняна в с. Гланишів Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи трактором колісним марки «Белорус 892.Z», р/н НОМЕР_1 , з причіпом «2ПТС-4», р/н НОМЕР_2 , при виїзді з території СФГ «Геркулес», в порушення п.10.11. ПДР України, не дав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до нього з правового боку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, повідомивши, що за високим парканом справа, йому не було видно автомобіля.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , обставини правопорушення встановлені на підставі протоколу №2196 Серії ЕПР1 №460782 від 21.09.2025; схеми місця ДТП, яка сталася 21.09.2025 о 15:50 год. в с. Гланишів неподалік території СФГ «Геркулес», де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження транспортних засобів на проїжджій частині дороги; письмовими поясненнями обох водіїв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок власної необережності та неуважності порушив п.10.11. правил дорожнього руху щодо черговості проїзду транспортних засобів, рух яких перетинається (правило правої руки), що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинило їх пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що він працює водієм та має значних водійський стаж, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 невідкладно після сплати штрафу в добровільному порядку, а у випадку оскарження постанови після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська