Провадження №3/748/1264/25
Єдиний унікальний № 748/2569/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 5 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 року о 08 год. 07 хв., ОСОБА_1 , на 168 км автодороги М-01, біля с. Рівнопілля, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 5 років постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою ЕНА №3228106 від 09.10.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 26.07.2025 року о 16 год. 58 хв., ОСОБА_1 , на 2 км автодороги М-01, біля с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 5 років постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою ЕНА №3228106 від 09.10.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, 01.08.2025 року о 19 год. 51 хв., ОСОБА_1 , на 168 км автодороги М-01, біля с. Рівнопілля, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 5 років постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою ЕНА №3228106 від 09.10.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності: за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2569/25 (провадження №3/748/1264/25); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2571/25 (провадження №3/748/1265/25); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2661/25 (провадження №3/748/1296/25).

У чергове судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення у додатку «Viber» по номеру телефону,що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду, включаючи інформацію щодо дати, часу та місця проведення судового засідання.

Отже, ОСОБА_1 не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, та достовірно знаючи, що справи відносно нього розглядаються в Чернігівському районному суді Чернігівської області, про що було зазначено в протоколах, міг сам поцікавитись ходом розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації ОСОБА_1 права на захист, чим він не скористався, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дані справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду обєктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №403060 від 26.07.2025 року, серії ЕПР1 №399004 від 22.07.2024 та серії ЕПР1 №409411 від 01.08.2025 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів; довідками старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 23.07.2025 та від 29.07.2025; довідкою начальника ВАП УПП в Чернігівській області від 04.08.2025; постановою Глобинського районного суду Полтавської області ЄУ№527/1145/25, провадження №3/527/659/25 від 19.06.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; постановою ЕНА №3228106 від 09.10.2024 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, реєстраційною карткою ТЗ; та відеозаписами з бодікамер поліцейських №3228166, №796708 та №796066, що містяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 ,трьох правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2569/25 (провадження №3/748/1264/25), та накладенням стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортних засобів, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , згідно матеріалів справи, не перебувають у приватній власності порушника.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2569/25 (провадження №3/748/1264/25); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2571/25 (провадження №3/748/1265/25); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2661/25 (провадження №3/748/1296/25)., в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2569/25 (провадження №3/748/1264/25).

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, та без оплатного вилучення транспортних засобів.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Суддя Т.В.Костюкова