ПОСТАНОВА

про виправлення описки

Справа № 505/80/25

Провадження № 3/505/456/2025

23.09.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 23.09.2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Подільським міськрайонним судом Одеської області 23.09.2025 ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.130 КУпАП та на підставі п. 1 ст. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрито.

В тексті вказаної постанови було допущено описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частині якої зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 130 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.130 КУпАП, закрити. В той час як вірним слід вважати, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП допущені при ухваленні зазначеної постанови описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221,283,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в постанові описки.

Вважати вірним передостанній абзац мотивувальної частини постанови Подільського міськрайонного суду від 23.09.2025 справа №505/80/25 провадження № 3/505/456/2025 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.130 КУпАП:

- «З огляду на викладене, недоведеність вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виключає можливість притягнення її до адміністративної відповідальності, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.».

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини постанови Подільського міськрайонного суду від 23.09.2025 справа №505/80/25 провадження № 3/505/456/2025 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.130 КУпАП:

- « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ