Справа № 570/3311/25
Номер провадження 3/570/1472/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №364315 від 17 червня 2025 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката Малишеву А.А.

Адвокат Малишева А.А., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності її довірителя та його представника. Крім того, долучила до заяви копію експертного дослідження №ЕД-19/118-25/13903-ФП від 03 жовтня 2025 року, копію паспорта громадянина України та копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у діях ОСОБА_1 , оскільки 17 червня 2025 року під час зупинки транспортного засобу працівниками поліції керував не він, а інша особа.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , а 17 червня 2025 року під час зупинки вказаного автомобіля працівниками поліції керувала інша особа, що підтверджується експертним дослідженням №ЕД-19/118-25/13903-ФП від 03 жовтня 2025 року, копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 09.12.2021 року та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 27 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.5 ст.126, ст.247,ст.251, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.