справа № 179/1218/25
провадження № 3/179/746/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Магдалинівка матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298548 від 26.07.2025 «26.07.2025 о 15:15 год. в с. Дмухайлівка, по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Кадди д.н. НОМЕР_1 рухаючись на прямолінійній ділянці дороги не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав, за межі проїзної частини праворуч за напрямком руху, де допустив зіткнення з автомобілем Еталон д.н. НОМЕР_2 , який стояв припаркований без руху на узбіччі автодороги, навпроти будинку № 70 вул. Центральна с. Дмухайлівка, після чого продовжив рух транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору А1КТП272, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.07.2025 року серії ААД № 298548, схемою місця ДТП від 26.07.2025р., поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.07.2025 року відносно ОСОБА_1 , проба позитивна 1,63 проміля, копією тесту «Драгер» № 782 1,63 проміля, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298687 від 26.07.2025 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, фото таблицею місця ДТП, рапортом працівника поліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)/призначення платежу: *;21081300; ААД № 298548;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 0 2014 9000 004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук