Провадження № 3/761/7856/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працюючого гранатометником 2 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26.08.2025 о 07 год. 30 хв. не прибув на територію військової частини НОМЕР_1 із розосередження та був відсутній на місці несення служби, проводив вказаний час на власний розсуд, чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, будь-яких підтверджуючих своєї відсутності документів не надав, самостійно повернувся до військової частини 27.08.2025 о 07 год. 55 хв. На військовій службі був відсутній без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище дій визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі. Також зазначив, що більше таких дій вчиняти не буде.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №267, копію акта з метою уточнення причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення, витяг із наказу №1128 від 26.08.2025, витяг із наказу №175 від 20.06.2025, рапорт т.в.о командира 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , витяг із наказу №172 від 17.06.2025 року, доповідь по факту не прибуття на службу військовослужбовця ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику та військовий квиток ОСОБА_1 , доповідь за фактом повернення в розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, його особу, який є військовослужбовцем, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 12, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-11, 283-285 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 500-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя