Провадження № 33/801/1055/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мазая Віталія Миколайовича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн, у дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У постанові суду зазначено, що 14 серпня 2025 року о 02 год 18 хв в м. Вінниця по вул. Київська, 175, громадянин ОСОБА_1 відмовився виконувати законну вимогу поліцейського, а саме не надав посвідчення водія та відмовився вийти з автомобіля, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вказана постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку.

У судовому засіданні 16 жовтня 2025 року захисник Бадьори І. В. заявив клопотання про витребування в Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозаписів подій 14 серпня 2025 року, а також протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Розглядаючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492462 за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 14 серпня 2025 року склав поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядовий поліції Білик В. В., подія фіксувалася на технічні засоби відеозапису № 472302, 470732. Також відповідно до рапорту поліцейського поліцейський взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала Пшеничка В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 5475322, протокол про адміністративне затримання № 098515.

Відеозаписів матеріали справи не містять.

Враховуючи мотиви апеляційної скарги, зокрема заперечення скаржником факту злісної непокори законній вимозі працівників поліції, клопотання адвоката Мазая В. М. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Водночас суд звертає увагу на те, що стороною захисту до апеляційної скарги долучено копію про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5475322 від 14 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , проте вона є нечитабельною.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 278, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мазая Віталія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області:

- відеозаписи із технічних засобів відеозапису № 472302, 470732, на яких зафіксовано обставини щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2025 року АПР18 № 492462 за ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 14 серпня 2025 року серії ЕНА № 5475322 стосовно ОСОБА_1 ;

- копію протоколу про адміністративне затримання від 14 серпня 2025 року № 098515 стосовно ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області надати вказані докази до 22 жовтня 2025 року включно.

У разі неможливості надати вказані докази зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області у той же строк повідомити про це апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук