Справа №345/2940/25
Провадження № 3/345/635/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з інвалідністю третьої групи, громадянина України,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 13.04.2025 об 11:40 год. у приміщені магазину «Рукавичка», що в м. Калуш пл. Героїв, 15, вчинив крадіжку кави в зернах «Монарх Якобс» масою 1 кг, вартістю 718,02 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинено неодноразово протягом року.

Також ОСОБА_1 11.05.2025 близько 22:10 год., перебуваючи у приміщені магазину АТБ «Продукти 1184», що в м. Калуш по вул. Л.Українки, 12-А, вчинив крадіжку шоколадок «Мілка Макс Орео», вагою 300 грам, в кількості 9 штук, вартістю 2044,80 грн. Правопорушення вчинено неодноразово протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Водночас, разом з протоколом до суду надійшли заяви ОСОБА_1 від 03.06.2025 (а.с. 5, 28), в яких вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, визнає, просить суворо не карати, а справу розглядати без його участі за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440741 та № 440743 від 03.06.2025, в яких викладена суть адміністративного правопорушення, вчинених ОСОБА_1 (а.с. 1, 23);

- рапортом інспектора САП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 03.06.2025, в якому вона доповіла, що 14.04.2025 о 11:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що м. Калуш площа Героїв, 15, в магазині "Рукавичка" відома особа вчора об 11:40 год. здійснила крадіжку на суму 718 грн. (а.с. 2);

- відношенням керуючої магазину «Рукавичка» до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вона повідомила, що 13.04.2025 близько 11:40 год. у приміщені магазину «Рукавичка», що в м. Калуш пл. Героїв, 15, було виявлено факт крадіжки, а саме: кави в зернах «Монарх Якобс» масою 1 кг. на суму 718,02 грн. без ПДВ (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2025, в яких остання зазначила, що працює старшим зміни охорони у магазині «Рукавчика» та під час перегляду відеозапису з камери відеоспостереження виявила крадіжку, яка відбулась 13.04.2025, а саме: кави в зернах «Монарх Якобс» масою 1 кг. на суму 718,02 грн. Крадіжку вчинила особа з прізвищем ОСОБА_3 (а.с. 4);

- рапортом начальника САП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 03.06.2025, в якому вона доповіла, що 12.05.2025 о 17:57 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_2 , вчора о 22.10 год. з АТБ викрали товар на суму 2050 грн. (а.с. 25);

- відношенням в.о. керуючого магазину «Продукти 1184» до начальника Калуського РВП, в якому просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 11.05.2025 о 22:10 год. вчинив крадіжку дев`яти шоколадок на загальну суму 2044,80 грн. (а.с. 26);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.052025, в яких останній зазначив, що працює на посаді старшого охоронника магазину «АТБ», що в м. Калуш пр. Л.Українки, 12-А та 12.05.2025 під час перегляду камер відеонагляду виявив, що 11.05.2025 о 22:10 год. чоловік викрав шоколадки «Мілка Макс Орео» вагою 300 грам в кількості 9 штук, вартістю 2044,80 грн. Вказаний чоловік йому відомий та ним являється ОСОБА_1 (а.с. 27);

- відеозаписом, який розміщений на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи та на якому зафіксовано, як особа чоловічої статті 11.05.2025 о 22:10 год. бере з полиці торгового залу магазину товар, який ховає під курткою (а.с. 40);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб (а.с. 6-8, 36-38);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі, що становить 10200,00 грн. (а.с. 9, 39);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб (а.с. 10-12, 29-31);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб (а.с. 13-14, 32-33);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.10.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі, що становить 850,00 грн. (а.с. 15, 34);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.10.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі, що становить 5100,00 грн. (а.с. 16, 35).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема, наявність інвалідності третьої групи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, беручи до уваги, що йому вже призначались покарання у виді штрафу, проте, він надалі систематично вчиняє дрібні крадіжки і не робить критичних висновків для себе, тому з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень йому необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Положення ст. 326 КУпАП, яка передбачає, що постанова суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, втратила чинність, як неконституційна, на підставі Рішення Конституційного Суду №10-р/2018 від 23.11.2018.

Суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції. З метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення, а тому суд вважає за необхідне дану постанову про накладення стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на останнього стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується шляхом тримання особи під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції.

Виконання постанови суду про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на Калуський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: