Справа № 314/3355/25
Провадження № 3/314/1818/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

за участю представника потерпілої, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№397963 від 21.07.2025 року, водій ОСОБА_1 , 21.05.2023 року о 17 годині 30 хвилин, на автошляху-Харків -Сімферополь до с. Богатирівка 3 км 200 м, керуючи автомобілем SUZUKI GRAND VITARA державний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме на заокруглені дороги не впевнившись в безпечності, скоїла зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT СС державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому представник потерпілої просив визнати винною ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№397963 від 21.07.2025, постановою від 27.06.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000327 від 21.05.2025, згідно якої закрито провадження у звязку з тим, що потерпілими ОСОБА_4 , малолітніми ОСОБА_5 ,2018 р.н., ОСОБА_6 , 2015 р.н., а також ОСОБА_3 , були отримані легкі тілесні ушкодження, тоді як за ст.286 КК України, кримінальна відповідальність настає виключно за умови не менш ніж середньої тяжкості, крім того зазначено, що відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу за №СЕ-19/108-23/7866-ІТ від 17.08.2023 року, на момент екстреного дослідження рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобілю SUZUKI GRAND VITARA державний номер НОМЕР_1 знаходяться у непрацездатному стані, та їх відмова носить аварійний (не експлуатаційний) характер та виникла у момент дорожньо-транспортної пригоди, схемою доржньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського від 21.05.2023 та фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 21.05.2023 на яких зображено загальний вид місця ДТП, види пошкоджень, розташування автомобілей, так враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши вищезазначені наявні в матеріалах справи докази, з огляду на відомості про напрямки руху транспортних засобів, характер та локалізацію їх пошкоджень, створення водієм ОСОБА_1 небезпеки для руху внаслідок недотримання саме нею вимог п.10.1 ПДР, суд дійшов висновку, що такі дії водія ОСОБА_1 призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів з їх обопільним пошкодженням, вказані дії перебувають у причинному зв`язку із настанням події ДТП та її наслідками. Вказані висновки узгоджуються із суттю вчиненого адміністративного правопорушення, викладеною у відповідному протоколі, що означає наявність в діях ОСОБА_1 події і складу передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення. З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Варто зауважити, що нормами КУпАП не встановлено будь-яких обмежень при розгляді справи судом відносно встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи у його вчиненні у разі закінчення строків відповідно до умов п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Закриття ж провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, без вирішення питання щодо винуватості особи, є закриттям за нереабілітуючої підстави, за умови відповідної стадії розгляду справи, порушує принцип правової визначеності, що є складовим принципу верховенства права, звужує права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і потерпілого.

Проте, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Оскільки, на момент прийняття постанови, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, то відповідно до п. 7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,124, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити, на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

16.10.2025