Провадження №3/447/1799/25
Справа №447/3196/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали які надійшли з ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст.184 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 21.09.2025 неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років) вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП , порушив п.2.1а ПДР, а саме: 21.09.2025 близько 19 год. на автодорозі з с.Гірське внапрямку с.Раделичі керував мотоциклом марки «Lifan Str200» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортом, однак не досяг віку з якого настає відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184КУпАП.

Окрім цього, 21.09.2025 неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років) вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, порушив п.2.2 ПДР, а саме 21.09.2025 близько 19.30 год. перебуваючи перед населеним пунктом с.Раделичі передав керування своїм мотоциклом марки «Lifan Str200» д.н.з. НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (15р.) тобто особі, яка не має водійського посвідчення відповідної категорії , однак не досяг віку з якого настає відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що провела із сином профілактичну бесіду, просила врахувати, що виховує трьох синів самостійно.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/3195/25, №447/3196/25 та присвоїти їм єдиний номер №447/3195/25.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478433 від 24.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478432 від 24.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи..

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який порушення вчинив вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.