Справа № 243/4367/25
Провадження № 3/243/2428/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, працює в Державній службі України з надзвичайних ситуацій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2025 року о 03 годині 00 хвилини у приміщенні КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шнурківська, буд. 4, ОСОБА_1 курив електронну сигарету «OXVA» із заправленою рідиною «Lucky», вміст нікотину 30 мл, що відповідно Наказу «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоров`я населення», де відповідно куріння заборонено, на зауваження поліції, а також медичного персоналу не реагував, навіть після неодноразового повторення, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії АА №660217 від 11 травня 2025 року про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Філіповський В.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Філіповський В.В. надав до суду клопотання, відповідно до якого просив провадження по справі № 243/4367/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП, розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суттю провадження є розгляд справи, який складається із: а) здійснення юридичної оцінки зібраних матеріалів; б) повного та всебічного дослідження матеріалів справи; в) встановлення об`єктивної істини у справі; г) винесення рішення (постанови, ухвали) і доведення їх до відома учасників провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_1 адвокат Філіповський В.В. надавав до суду письмові пояснення, згідно яких вказував, що ОСОБА_1 не вважає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки в матеріалах справи немає жодного доказу на підтвердження факту злісної непокори законним вимогам працівника поліції, крім того, надавав клопотання про виклик у судове засідання інспектора поліції Ющенка В.О., зам командира взводу роти №1 УПП у м. Краматорськ, Донецька область.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №660217 було складено 11 травня 2025 року, датою вчинення правопорушення також є 11 травня 2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва