Житомирський апеляційний суд
Справа №276/976/25 Головуючий у 1-й інст. СЕМЕНЮК А. С.
Номер провадження №33/4805/1257/25
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кінзерської Н.В., яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на постанову Хорошівського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2025 року, якою закрито провадження у справі за ст. 124 КУпАП відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року до Житомирського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Кінзерської Н.В., яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на постанову Хорошівського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2025 року, якою закрито провадження у справі за ст. 124 КУпАП відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката Кінзерської Н.В., суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Згідно з ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як слідує з матеріалів провадження апеляційна скарга подана адвокатом Кінзерською Н.В. проте документів, які посвідчують її повноваження як захисника на надання правової допомоги особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в Житомирському апеляційному суді, до скарги не долучено.

В матеріалах справи наявний ордер про надання правничої (правової) допомоги від 26.08.2025 АМ №1149976, який посвідчує повноваження як захисника, адвоката Кінзерської Н.В., на участь в Хорошівському районному суді Житомирської області та договір про надання правової допомоги від 26.08.2025, згідно якого договір укладений в рамках справи про адміністративне правопорушення, що перебуває у провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області. Житомирський апеляційний суд в даному договорі відсутній.

Оскільки адвокатом Кінзерською Н.В. не долучено до апеляційної скарги документи, що підтверджують її повноваження як захисника та представництво інтересів ОСОБА_1 в Житомирському апеляційному суді, а матеріали справи таких відомостей не містять, то апеляційний суд не має можливості перевірити його повноваження щодо звернення з апеляційною скаргою, здійснення захисту та участі в цій справі у Житомирському апеляційному суді, у зв`язку з чим доходить висновку про повернення апеляційної скарги адвоката.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кінзерської Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Хорошівського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2025 року, повернути.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Й.Григорусь