П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Справа № 608/2342/25

Номер провадження3/608/732/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468866 від 29 вересня 2025 року, складеного поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Прокіпчуком А. В., вбачається, що 29 вересня 2025 року о 23 год. 10 хв. в м. Чортків по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 523I» державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування на даний транспортний засіб, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

Вперше адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 07 жовтня 2025 року.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 9 жовтня 2025 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто Чортківському РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року.

14 жовтня 2025 року до суду повторно надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , проте постанова суду від 9 жовтня 2025 року щодо долучення доказів про вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом рокуне виконана. У супровідному листі Чортківський РУП ГУНП в Тернопільській області зазначив, що під час збирання доказів до матеріалів справи було долучено копію протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Слід зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення не є документом, що підтверджує притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У п. 3 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395, зазначено, що повторність правопорушення це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Отже, за змістом вищенаведеної правової норми ознаки повторності адміністративного правопорушення будуть за умови вчинення такого правопорушення після набрання законної сили постанови за попереднє правопорушення (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП) .

Таким чином, орган поліції повинен долучити до матеріалів справи постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої особу визнано винуватою у вчиненні правопорушення і така постанова набрала законної сили.

Крім того, відповідно до п. 4, 5 розділу VII вказаної інструкції, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Враховуючи викладене, в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року, а отже немає підстав для кваліфікації його дій за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даного правопорушення, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 126, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення Чортківському РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили «15» жовтня 2025 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2342/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»________________202__ року.

Секретар: