Провадження № 3/127/6593/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2025 року близько 09:00 год. в м.Вінниця, вул. Айвазовського з гаражного приміщення здійснювала торгівлю алкоголем без марок акцизного збору, а саме 1 літра за ціною 120 грн.

Крім того, ОСОБА_1 19.09.2025 року о 09:00 год. за адресою: м.Вінниця, вул.Айвазовського, з гаражного приміщення займалась господарською діяльністю, а саме алкогольні напої продавала без відповідних документів, ліцензії, а саме 1 літр за ціною 120 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомила, що 19.09.2025 року близько 09:00 год. в м.Вінниця, вул. Айвазовського, вона приїхала до свого гаражного приміщення. Через кілька хвилин до неї підійшов працівник поліції, якому вона повідомила, що приїхала щоб зібрати речі для поїздки на рибалку. Працівник поліції повідомив, що в її гаражному приміщенні будуть шукати алкоголь, на що вона погодилась. Працівник поліції побачив стілець для рибальства, в якому знаходився термос та пляшка з алкоголем, на що вона повідомила, що це пляшка її чоловіка, а вона взагалі не вживає. Після чого на неї були складені адміністративні протоколи. Повідомила, що ОСОБА_2 , пояснення та фотокартка якого міститься в матеріалах справи вона взагалі не знає. Продажу не здійснювала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 164 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671548 від 19.09.2025 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671547, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 року та фотокартками.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Диспозиція ч. 2 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення одного з порушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, або пов`язане з отриманням доходу у великих розмірах.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671548 від 19.09.2025 року, ОСОБА_1 19.09.2025 року близько 09:00 год. в м.Вінниця, вул. Айвазовського з гаражного приміщення здійснювала торгівлю алкоголем без марок акцизного збору, а саме 1 літра за ціною 120 грн.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671547 вбачається, що ОСОБА_1 19.09.2025 року о 09:00 год. за адресою: м.Вінниця, вул.Айвазовського, з гаражного приміщення займалась господарьською діяльністю, а саме алкогольні напої продавала без відповідних документів, ліцензії, а саме 1 літр за ціною 120 грн.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.09.2025 року вбачається, що 19.09.2025 року о 08:40 год. він підійшов до гаражного приміщення по вул. Айвазовського в м.Вінниці біля будинку №53 де постукав до гаражного приміщення та йому відкрила двері жінка на ім`я ОСОБА_3 в якої він придбав 1 літр горілки за ціною 120 грн., а саме одна пластикова пляшка ємкістю 0,75 л. горілки, друга пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. заповнена на половину горілки. В даної особи вилучено горілку декілька раз.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколах обставинами.

На фотокартках долучених до матеріалів справи зображено пластикову пляшку від води «Лимонад» ємкістю 0,5 л. з невідомою речовиною, одну пластикову пляшкувід води «Живчик» ємкістю 0,75 л. з невідомою речовиною, одну пластикову пляшку від води «Шумилівська» ємкістю 1,5 л. заповнену на половину невідомою речовиною. Крім того, на одній із фотокарток зображений ОСОБА_2 , який придбав у ОСОБА_4 0,5 літра горілки в пластиковій пляшці від води «Поляна квасова» без марки акцизного податку.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 19.09.2025 року о 09:00 в м.Вінниці, вул. Айвазовського здійснювала торгівлю алкоголем ємкістю 1 літр, за ціною 120 грн, без марок акцизного податку, крім того, займалась господарською діяльністю, а саме продавала алкогольні напої ємкістю 1 літр, за ціною 120 грн, без відповідних документів та ліцензії.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку та складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаних правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на обставини справи, повторне вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, підвищену небезпеку продажу алкогольних напоїв без марок акцизного збору, у пластиковому пакуванні, небезпеку зазначених продуктів для життя та здоров`я осіб, систематичність дій, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 л. заповненою повністю алкоголем, 1 л. горілки в пластиковій ємності, 1,5 л. пластикову ємність знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: