Справа №345/4330/25
Провадження № 3/345/783/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.07.2025 о 9:45 год в м. Калуш керуючи транспортним засобом марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював провадження господарської діяльності як суб`єкт господарювання без державної реєстрації і отримання ліцензії, а саме надавав послуги з перевезення та таксі, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Іванів О.Б. подав до суду клопотання про закриття справи. У клопотанні просить закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

За ч. 1 ст. 164 КУпАП настає адміністративна відповідальність серед іншого за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, №ПП002175 від 08.07.2025, фотознімком з місця події, відеоматеріалами які були переглянуті в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 08.07.2025, тому строки накладення адміністративного стягнення на нього на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За цієї обставини провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП закрити на підставі ст. 38 і п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: