Справа № 736/2433/25
Номер провадження 3/736/1473/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директор ТОВ «ПГ «БРЕЧ», до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Чернігівській області ПДС України за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПГ Бреч», яка проводилась 11.07.2025, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 директор ТОВ «ПГ «БРЕЧ» вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом податку, а саме:

п. 44.1, п. 44.2 статті 44, п.134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого знижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся всього у сцмі 157990,04 грн.;

п. 188.1 т. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого знижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, всього у сумі 586661 грн., завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3122418, завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1608803 грн.;

п. ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» зі змінами та доповненнями, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, (зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 за №111/26556 та у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773); частина 5 ст. 8Закону України від 8 липня 2010 року № 2464- VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зі змінами та доповненнями, у результаті чого донараховано своєчасно не нарахований єдиний внесок на суму 1036,21 грн. в тому числі за 2020 рік в сумі 840,26 грн., за 2021 рік в сумі 195,95 грн.;

частина 5 ст. 8 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464- VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зі змінами та доповненнями, у результаті чого донараховано своєчасно не нарахований єдиний внесок на суму 2977,37 грн. за 2014 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 478/25-01-07-04-01 від 15.09.2025, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПГ «БРЕЧ» від 11.07.2025 № 12520/ж5/25-01-07-04-01, копією рекомендованого повідомлення, копією наказу №4-К від 27.01.2023.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук