Провадження №3/592/3457/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 р. о 15 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Ярослава Мудрого, 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КІА Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території не був уважним, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

18.09.2025 р. о 15 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Ярослава Мудрого, 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КІА Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території не був уважним, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху. В ході розшукових заходів був встановлений та розшуканий.

18.09.2025 р. о 15 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Ярослава Мудрого, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2025 р., правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Щодо наявності у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд зазначає наступне.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 462563 від 23.09.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 462569 від 23.09.2025 р., схемою місця ДТП від 18.09.2025 р., поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2025 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Щодо встановлення факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, як таким, який не має права керування таким транспортним засобом, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2025 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Частина 4 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно постанови від 03.03.2025 р. серія ЕНА № 4189622 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 20400 грн.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно довідки від 24.09.2025 р. у відповідності до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 30.08.2012 р. Відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України транспортний засіб КІА Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ГО «Самооборона Сумщини».

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 462573 від 23.09.2025 р., довідкою від 24.09.2025 р., постановою від 03.03.2025 р. серія ЕНА № 4189622 від 03.03.2025 р., відеозаписом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров