ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5714/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 р. приблизно о 20-26 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які нанесли тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, 18.07.2025 р. приблизно о 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських прав та обов`язків та неналежне виховання своїх дітей, а саме: відсутній санітарний стан, вживання алкогольних напоїв, відсутні умови для навчання, не забезпечено необхідними умовами, лікування та гігієни, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, шляхом надіслання смс повідомлення, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, а її винність повністю доведена зібраними та дослідженими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.07.2025 та 18.07.2025, рапортами поліцейських, письмовими ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 та фото з квартири за місцем проживання ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені протоколи в одне провадження та накласти адміністративні стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ставлення останньої до свого вчинку, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя