Справа № 373/2931/25
Провадження № 3/373/781/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Венбест», РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 ОСОБА_1 о 15:30 на 33 км автодороги Бориспіль-Дніпро, керуючи мотоциклом марки «Yamaha», д.р.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті доріг почав виконувати маневр обгону та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Logan», д.р.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка почала виконувати маневр повороту ліворуч, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6.а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Зазначив, що їхав по роботі. Здійснював випередження автомобілів, що стояли попереду. В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що зупинялася на перехресті для здійснення повороту ліворуч. Був увімкненим показчик лівого повороту. За нею їхали ще два автомобіля, один з яких був вантажним. Вона пропустила усі транспортні засоби. Що рухалися зустрічною смугою, та почала поворот, в це час в її автомобіль в`їхав мотоцикл, який їхав ззаду.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461879 від 22.09.2025, матеріалами адміністративної справи у тому числі в копіях: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Тихонова В.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що зіткнення відбулось внаслідок порушення водієм мотоцикла «Yamaha» заборони здійснювати обгін на перехресті. З пояснень учасників ДТП, матеріалів справи вбачається, що водієм мотоцикла «Yamaha» - ОСОБА_1 здійснювався обгін транспортних засобів, а не їх випередження, оскільки транспортні засоби рухалися в одному напрямку однією смугою руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Характер дій ОСОБА_1 , а саме: грубе ігнорування дорожніх знаків та дорожньої розмітки, що забороняли обгін транспортних засобів на перехресті, незважаючи на те, що попереду нього перебувало кілька автомобілів, у тому числі вантажний, що суттєво обмежувало видимість та безпечність маневрів; його ставлення до правопорушення, яке виразилося у визнанні вини, але також пов`язано із незнанням правил дорожнього руху, яких він мав дотримуватися у дорожній ситуації, що склалася; заподіяння тілесних ушкоджень в результаті ДТП його учаснику, дають підстави для висновку, що до нього має бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Рахунок для сплати судового збору: № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д.В.Свояк