П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2486/25

Провадження № 3/348/780/25

15 жовтня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Управління освіти Надвірнянської міської ради,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 за період з 05.03.2024 по 30.06.2025 за рахунок коштів освітньої субвенції провела доплати (за ведення військового обліку), які не належать до переліку доплат за окремі види педагогічної діяльності на загальну суму 41128,97 гривень, що призвело до несанкціонованого використання бюджетних коштів, чим порушила п.24 ч.1 ст. 116 Бюджетного кодексу України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи порушення було вчинено у період з 05.03.2024 до 30.06.2025.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Враховуючи наведене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на момент надходження до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.164-12 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.