Провадження № 3/161/5210/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Корнійчук А.А.,

з участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ,

- за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2 04.08.2025 року о 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї тітки ОСОБА_1 , а саме вдарив м`ячем та погрожував фізичною розправою, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД № 662162 від 04.08.2025 року, гр. ОСОБА_2 04.08.2025 року 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї тітки ОСОБА_1 , в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим не завдав фізичного болю, проте завдав психологічних страждань.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що 04.08.2025 року в присутності її дитини стався конфлікт між нею та ОСОБА_2 , який ймовірно був в стані наркотичного-алкогольного сп`яніння, після чого останній побив вікно, винув в потерпілу м`яч та погрожував їй.

Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 662161 та серії ВАД № 662162 від 04.08.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 544599 від 04.08.2025 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2025 року, копією постанови серії ЕГА № 1839264 від 04.08.2025 року, рапортом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк