П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання; АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 до Слобідського районного суду міста Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області пісдя повернення на дооформення надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з протоколу № 40789/6/20-40-24-11-06 від 15.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ППТФ «ФФ «ЮСІ» вчинив правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів: підприємством не було перераховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 482310,89 грн (за травень 2022 року 23727,87 грн, за червень 2022 року 64558,32 грн, за липень 2022 року 63316,95 грн, за серпень 2022 року 63969,04 грн, за вересень 2022 року 66078,66 грн, за жовтень 2022 року 62983,06 грн, за листопад 2022 року 64401,28 грн, за грудень 2022 року 73275,71 грн), чим було порушено пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Зважаючи на викладене та, відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасе повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, передбачена частиною 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді матеріалів вказаної справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, фактично було скоєне ОСОБА_1 в травень - грудень 2022 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 09.10.2025.

Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи відбулася в конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент несплати відповідальною особою податкових зобов`язань у визначений граничний термін.

Таким чином, враховуючи наведене, а також той факт, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, до дня розгляду справи судом, пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що на момент надходження до суду протоколу у справі про адміністративне правопорушення та на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання; АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Ганна КОЖИХОВА