Справа № 456/4701/25
Провадження № 3/456/1868/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.08.2025 близько 14:00 год., перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку №61 по вул. Шевченка в м. Стрий, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила без нагляду, що призвело до його зникнення і який був знайдений працівниками поліції за допомогою розшукових заходів, чим не забезпечила належні умови виховання дитини та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478384 від 26.08.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 26.08.2025 близько 14:00 год., перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку №61 по вул. Шевченка в м. Стрий, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила без нагляду, що призвело до його зникнення і який був знайдений працівниками поліції за допомогою розшукових заходів, чим не забезпечила належні умови виховання дитини та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 1/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.08.2025, з яких вбачається, що 26.08.2025 вона з сином пішла гуляти та близько 13:00 год. вони були на дитячому майданчику «Леоні» по вул. Шевченка в м. Стрий, син бавився на дитячому майданчику з іншим хлопчиком по імені Сергій, а вона сиділа неподалік на лавці. В один момент вона втратила сина з поля зору та пішла його шукати, але пошуки не дали результату, тому вона близько 16:00 год. зателефонувала в поліцію /а.с. 2/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/;

- витягом з ЄО, з якого вбачається, що 26.08.2025 о 16:08 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та заявниця ОСОБА_1 повідомила, що з дитячого майданчика зник її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворіє на психічний розлад /а.с.10/;

- довідкою лікаря ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку з діагнозом: синдром підвищеної збудливості /а.с.19/;

- психолого-педагогічною характеристикою Стрийської початкової школи №11 відносно ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній навчається в 1-Б інклюзивному класі, батьки, зокрема мати ОСОБА_1 , приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню сина, стежить за зовнішнім виглядом дитини, її регулярними медичними обстеженнями, повністю забезпечує всім необхідним /а.с.20-21/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська