П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 Справа №607/16616/25 Провадження №3/607/6363/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424402 від 28 липня 2025 року вбачається, що 02 лютого 2024 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено метадон в перерахунку на діючу речовину вагою 0,03419 гр., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-24/2568-НЗПРАП від 06 березня 2024 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також PVP, в перерахунку на діючу речовину вагою 0,04615 гр., який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Також вилучено бупренорфін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0022 гр., який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-24/2559-НЗПРАП, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід ОСОБА_1 в судові за сідання призначені на 25 серпня 2025 року, 08 вересня 2025 року, 16 вересня 2025 року, 29 вересня 2025 року, 08 жовтня 2025 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

Частиною 1 ст.44 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №424402 від 28 липня 2025 року;

- копію витягу з ЄДРСР №0000001 від 01 січня 2025 року;

- копію протоколу обшуку від 08 лютого 2024 року;

- копію висновку експерта №СЕ-19/120-24/2568-НЗПРАП від 06 березня 2024 року;

- копію висновку експерта №СЕ-19/120-24/2577-НЗПРАП від 07 березня 2024 року;

- копію висновку експерта №СЕ-19/120-24/2559-НЗПРАП від 04 березня 2024 року;

- копію постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2025 року;

- копію рапорту ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Швачук А. від 11 липня 2024 року;

- копію протоколу допиту свідка від 23 травня 2025 року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Степанчук Ю. від 30 червня 2025 року, кримінальне провадження №0000001 від 01 січня 2025 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 КК України.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу закриття кримінального провадження пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 38, 44, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій