Справа № 732/1443/25
Провадження № 3/732/905/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у присутності секретаря - Берези Є.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР! № 435469 від 27.08.2025 викладено опис установлених даних дослівно: "27.08.2024 10:30 м. Городня, вулиця Захисників України (1Травня) 72 27.08.2025 о 10 год. 30хв. в Чернігівська обл. Чернігівський район, м. Городня, вул. Захисників України, буд.72 водій гр. ОСОБА_1 ,14.11.2004 здійснив рух на тз мопед ALHA-LUX без номерного знаку, при цьому не мав права керувати транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП 24.03.2025 постановою серії ЕНА №".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що у 2024 році не керував мопедом.

Вивчивши протокол як офційний документ, що має в установленому законом підтверджувати однозначно факт вчинених протиправних дій і додані до нього докази, суд дійшов висновку, що за наведеним протоколом і допущеним в ньому формулюванням неможливо прийти до висновку про винність особи за статтею, санкція якої передбачає одне із найсуворіших стягнень і штраф застосовується від 40800 гривень.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються чітко: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Складання протоколу є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та відповідно до статті 251 КУпАП є предметом оцінки суду як доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Протокол є носієм доказової інформації, яка в подальшому може бути використана органом, який здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення з метою прийняття рішення щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення в діях особи. Протокол фіксує обставини та факти виявлених порушень.

Суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлює, зокрема, чи відповідає протокол вимогам закону, чи його складено відповідно до статті 256 КУпАП, чи достатньо матеріалів та доказів для притягнення особи до адміністративної відповідальності тощо.

Невідповідність протоколу вимогам закону, зокрема статті 256 КУпАП, або складання неповноважною особою може мати наслідком закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки будь-які сумніви тлумачаться на користь особи.

У розглянутому протоколі визначена подвійна дата вчиненого правопорушення: "27.08.2024 10:30 м. Городня, вулиця Захисників України (1Травня) 72 27.08.2025 о 10 год. 30хв. в Чернігівська обл. Чернігівський район, м. Городня, вул. Захисників України, буд.72" Наведене заважає і відліку часу щодо строків накладення адміністративного стягнення і підсумку про саму подію правопорушення.

За наведених обставин, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за ч.5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області

Суддя КарпинськаН.М.