Справа № 944/4079/25
Провадження №3/944/2365/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира роти-старшого викладача 1 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З 01 жовтня 2024 року по 31 жовтня 2024 року, командир роти-старший викладач 1 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов?язків військової служби, свої безпосередні функціональні обов?язки належним чином не виконував та не перевіряв фактичну наявність майна речової служби роти що унеможливило своєчасне виявлення нестачі військового майна у підлеглого - головного сержанта ОСОБА_2 , а саме: шолом кевларовий - 52 шт., шолом балістичний - 5 шт., на загальну суму 55 495,50 грн.

Окрім цього, командир роти-старший викладач 1 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 23.08.2025 службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 N? 3293-АД від 24.07.2025, внаслідок чого не скеровано в правоохронні органи повідомлення та матеріали вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, командир роти-старший викладач 1 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 04.08.2025 службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 N? 3084-АД від 14.07.2025, внаслідок чого не скеровано в правоохронні органи повідомлення та матеріали вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, командир роти-старший викладач 1 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 13.08.2025 службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 N? 3084-АД від 14.07.2025, внаслідок чого не скеровано в правоохронні органи повідомлення та матеріали вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду клопотання у якому просив об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно нього, розгляд проводити без його участі, вину у вчиненому визнав.

В судовому засіданні прокурор Ростислав Зінчук зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Також прокурор не заперечував щодо задоволення клопотань ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 90, № 89, № 88, № 87, № 114, № 115, № 116, від 24 липня 2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 24 липня 2025 року; протоколами допиту свідків; письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 ; витягом з наказу про результати службової перевірки №47-ОД від 18 січня 2025 року; іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,40-1,283,284,289,291Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник