ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 р. Справа № 597/1377/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744737 від 01.10.2025 року, 20.09.2025 року о 16 год. 00 хв. в м.Заліщики по вул.Б.Лепкого, гр. ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо належного виховання сина, а саме допустила вчинення сином хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_3 , а саме кидав каміння в господарство останньої та пошкодив браму, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала та просила справу закрити у зв`язку малозначністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744737 від 01.10.2025 року, де викладені обставини вчинення нею адміністративного правопорушення;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 від 21.09.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2025 року;

-долученим до матеріалів компакт-диском з відеозаписом, який підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Таким чином, в діяннях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, заяву потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має та просить звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, вважаю за можливе застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 184, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ