П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши клопотання адвоката Кравчук А.Б., яка діє в інтересах компанії «ПОП МАРТ (СIНГАПУР) ХОЛДIНГ ПТЕ. ЛТД.» (РОР MART (SINGAPORE) HOLDING РТЕ. LTD.), про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі з розгляду протоколу про порушення митних правил №0555/UA305000/2025 від 08.08.2025 про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 476 МК України

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Ужгородського міькрайонного суду Закарпатської області перебуває справа порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 476 МК України.

До суду від представника правовласника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд».

Клопотання обґрунтоване тим, що представник бажає брати участь в судових засіданнях, однак з огляду на значну територіальну віддаленість особисто з`явитися до суду не може.

Ознайомившись зі змістом клопотання та оцінивши його доводи, доходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і рішення про проведення судового засідання може бути прийнято у разі наявності технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Необхідність у здійсненні відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області наявна обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в суді, такі використовуються для зв`язку з місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань.

Таким чином, суддя провівши підготовчі дії, вказує на наявність технічних перешкод у проведенні судового засідання у справі із застосуванням відеконференцзв`язку. У зв`язку з цим, клопотання представника заінтересованої особи слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання адвоката Кравчук А.Б., яка діє в інтересах компанії «ПОП МАРТ (СIНГАПУР) ХОЛДIНГ ПТЕ. ЛТД.» (РОР MART (SINGAPORE) HOLDING РТЕ. LTD.), про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Данко В. Й.