overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/582/729/25
Справа № 582/1259/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Яковенко Н.М. надійшли дві справи про адміністративне правопорушення №582/1259/25 провадження №3/582/729/25, та №582/1260/25, провадження №3/582/730/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні судді Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. перебувають дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 582/1259/25 провадження №3/582/729/25, та №582/1260/25, провадження №3/582/730/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 582/1259/25 провадження № 3/582/729/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 583/4024/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Матвієнка С.М.,

потерпілої ОСОБА_2 , її представника Кругляка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні захисник просив призначити у справі автотехнічну експертизу, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені стосовно обох водіїв.

Представник потерпілої проти призначення експертизи не заперечував, однак звернув увагу на те, що зазначенні у клопотанні захисника питання не є предметом дослідження експерта автотехніка.

Заслухавши думку учасників судового засідання, та за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення автотехнічної експертизи з урахуванням даних, отриманих під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення її такі питання:

-Як повинен був діяти в дорожній обстановці, що склалася, водій автомобіля «Лада», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ?

-Як повинен був діяти в дорожній обстановці, що склалася, водій автомобіля «Лексус» д.н. НОМЕР_2 ?

-Чи є в діях водія автомобіля «Лада», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України, які перебувають в прямому причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою?

-Чи є в діях водія автомобіля «Лексус» д.н. НОМЕР_2 порушення вимог ПДР України, які перебувають в прямому причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса» 4000, м.Суми, майдан Незпалежності 8, в розпорядження якого надати матеріали справи, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 718/2762/25
Провадження № 3/718/565/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 15.08.2007 року за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області, окрім даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуває справа №718/2761/25 (провадження №3/718/564/25) про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за вчинення іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне об`єднати дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/2761/25 (провадження № 3/718/564/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/2761/25 (провадження № 3/718/564/25).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №718/2762/25 (провадження №3/718/565/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із справою №718/2761/25 (провадження № 3/718/564/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/2761/25 (провадження № 3/718/564/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний
Справа № 718/2763/25
Провадження № 3/718/566/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 15.08.2007 року за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області, окрім даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуває справа №718/2761/25 (провадження №3/718/564/25) про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за вчинення іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне об`єднати дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/2761/25 (провадження № 3/718/564/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/2761/25 (провадження № 3/718/564/25).

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №718/2763/25 (провадження №3/718/566/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із справою №718/2761/25 (провадження № 3/718/564/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №718/2761/25 (провадження № 3/718/564/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний
Справа № 587/4648/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
У провадження Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП України.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Сумського районного суду Сумської області одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №587/4648/25, провадження №3/587/2746/25) та ст. 124 КУпАП України (справа №587/4649/25, провадження №3/587/2747/25), справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №587/4648/25, провадження № 3/587/2746/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та адміністративну справу №587/4649/25, провадження № 3/587/2747/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.
Присвоїти один номер справи № 587/4648/25 та один номер провадження № 3/587/2746/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей
Єдиний унікальний номер 728/2242/25
Номер провадження 3/728/906/25
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2025року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у справі за адміністративними матеріалами у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 08.10.2025, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, тому Бахмацьким районним судом Чернігівської області у відношенні неї було постановлено застосувати привід у судове засідання на 13.10.2025 на 08:30 год. Проте, привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконаний.

Зважаючи на вищевикладене, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому адмінматеріали підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , стосовно скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Єдиний унікальний номер 728/2509/25
Номер провадження 3/728/901/25
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 24.09.2025 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 серії ВАД № 773413 та серії ВАД № 773447, складені стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП відповідно, які згідно з відомостями з системи автоматизованого розподілу передані для розгляду головуючому судді Сороколіту Є.М. у межах справи № 728/2509/25 (провадження № 3/728/901/25).

Також, 29.09.2025 до Суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2025 серії ВАД № 773704, складений стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, який згідно з відомостями з системи автоматизованого розподілу також переданий для розгляду головуючому судді Сороколіту Є.М. у межах справи № 728/2545/25 (провадження № 3/728/914/25).

У цьому контексті Суд зауважує, що відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням установлених обставин та у відповідності до вимог статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 728/2509/25 (провадження № 3/728/901/25) та № 728/2545/25 (провадження № 3/728/914/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, слід об`єднати для спільного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 728/2509/25 (провадження № 3/728/901/25) та справу № 728/2545/25 (провадження № 3/728/914/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП відповідно, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі загальний номер № 728/2509/25 (провадження № 3/728/901/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду Є.М. Сороколіт
Єдиний унікальний номер 728/2509/25
Номер провадження 3/728/901/25
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД

13 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 щодо ймовірного скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, розгляд яких було призначено на 13.10.2025 на 10 год 30 хв.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Таким чином, Суд вважає, що є достатні підстави для висновку, що особа ухиляється від явки за викликом.

При цьому відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Оскільки, у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність ОСОБА_1 , при розгляді зазначеної справи є обов`язковою, тому, з огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для застосування у відношенні нього приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 268 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться 29.10.2025 о 12 год 45 хв.

2. Обов`язок виконання даної постанови покласти на ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт
Провадження № 3/727/2625/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О., перебувають справи про адміністративне правопорушення № 727/12664/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, № 727/12665/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, оскільки на розгляді у суді знаходиться 2 справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї й тієї ж особи, ураховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, яка допускає їх одночасний розгляд одним і тим же органом (посадовою особою), суд уважає за необхідне об`єднати їх в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши об`єднаній справі №727/12664/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №727/12664/25 та №727/12665/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, присвоїти їм загальний номер № 727/12664/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 732/1658/25
Провадження № 3/732/1022/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., превіривши справу, що надійшла з відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 472813 від 04.10.2025 установлено, що 04.09.2025, о 00:59, у с. Хрипівка Чернігівського району по вул. Левка Лук`яненка, 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyunda i Elantra», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляді на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу „Драгер 2279, результат огляду 1,58 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали, справи суддя дійшла висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту протоколу правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 04.09.2025, натомість сам протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №472813 складений - 04.10.2025.

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко