Справа №463/9419/25
Провадження №3/463/1843/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Жовнір Г.Б., за участі захисника Лихачова Р.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від належного виконання свої обов`язків як батька щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечив належного виховання сина чим порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме: 17.09.2025 року близько 09:10 в приміщені ліцею «Львівський» ОСОБА_3 учень 5-в класу вдарив однокласника Волошина Тадея головою об стіну; 23.09.2025 року ОСОБА_3 заламав руку своїй однокласниці ОСОБА_4 чим завдав їй болю, того ж дня завдав прокол шкіри на руці кульковою ручкою ОСОБА_5 , неодноразово порушує дисципліну на уроках, не реагує на зауваження вчителів.

07.10.2025 року на адресу суду надійшли заперечення захисника Лихачова Р.Б, відповідно до яких просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення. Мотивуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №134124 не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме відповідальною посадовою особою не було зазначено, в чому саме виразилося ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, щодо належного виховання сина.

Захисник Лихачов Р.Б. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненому заперечив, зазначивши, що ОСОБА_1 займається вихованням свого сина. Вказав, що ОСОБА_2 також періодично зазнає булінгу від його однокласників. Просить врахувати, що сім`я ОСОБА_6 вимушено змінила місце проживання в зв`язку з військовою агресію рф, переїхавши з Харкова до Львова. Зазначив, що батьки вживають заходів для належного виховання дитини, відвідують психолога, мати зверталась з заявою в навчальний заклад про переведення сина в інший клас.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена у ст.184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №134124 від 25.09.2025 року, характеристикою ОСОБА_2 з навчального закладу; доповідною вчителя ОСОБА_7 ; заявами гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_11 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення попередження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 184 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Б. Жовнір