П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2025 по справі № 308/13395/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

У абзацах 14 та 15 постанови допущено описку, а саме неправильно зазначено частину статті, за якою особа притягувалася до адміністративної відповідальності, «ч. 2 ст. 204-1 КУпАП», замість правильної «ч. 1 ст. 204-1 КУпАП».

Згідно загальних вимог законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

виправити описку, допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2025 у справі № 308/13395/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У абзацах 14 та 15 постанови вважати правильною частину статті, за якою особа притягувалася до адміністративної відповідальності «ч. 1 ст. 204-1 КУпАП», замість помилково вказаної «ч. 2 ст. 204-1 КУпАП».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2025 у справі 308/13395/25 за результатами розгляду про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка