ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11431/25

Провадження № 3/712/3289/25

10 жовтня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Дон В.О., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,непрацюючого,відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 424374 від 15.08.2025р.: ОСОБА_1 15.08.2025 року о 21 год. 24 хв. в м. Черкаси, по вул. Героїв Майдану (Гайдара), 12, керував автомобілем Ваз-2105д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії, так як ніколи не отримував посвідчення водія.Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 13.08.2025 року постановою серії ЕНА № 5474483, чим порушив п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, адвоката Дон В.О. в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що постанова від 13.08.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП не набрала чинності, а тому в діях останнього відсутня повторність і як наслідок склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 424374 від 15.08.2025р.;

- копія постанови серії ЕНА № 5474483 від 13.08.2025р.;

- рапорт інспектора поліції;

- довідка облікових даних;

- відеозапис з бодікамери працівників поліції.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, той факт що постанова від 13.08.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП не набрала чинності, тобто в діях останнього відсутня повторність, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха