ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8927/25 Провадження 3/636/4346/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з СіЗ ДВКР СБ України УВ(С) «Північ» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-5 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 16.10.2025 надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення №17/5/1-4534 від 30.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 - офіцер групи планування штабу НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 з 02.08.2025 по теперішній час в порушення встановленого законом порядку здійснив незаконну обробку на особистому ПЕОМ марки Lenovo ThinkBook 15-IIL, модель 20SM, серійний номер НОМЕР_3 документів, що містять службову інформацію. В той же час, інформація з обмеженим доступом, що циркулює в підрозділах ЗСУ, обліковується, зберігається та відбувається опрацювання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію зібрану у сфері оборони країни відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №1242 «Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів АР Крим, місцевих органів виконавчої влади» (зі змінами) та від 19.10.2016 №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736, а також наказу Генерального штабу ЗС України від 07.04.2017 №124. Так, ОСОБА_1 , в порушення вимог постанов Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №1242 «Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів АР Крим, місцевих органів виконавчої влади» (зі змінами) та від 19.10.2016 №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №736, а також наказу Генерального штабу ЗС України від 07.04.2017 №124 самостійно, де зазначається, що обробка інформації з грифом «Для службового користування» здійснюється на службових ПЕОМ, які зареєстровані у встановленому законом порядку. Громадянин ОСОБА_1 здійснив обробку та зберігання інформації а саме файлів: «Бойове розпорядження 571 омбр», «Бойовий наказ 571 омбр УЧЕБА 11», ЗАМИСЕЛ оборона НОМЕР_4 омбр», «БТГр №1 (1мб) 157 омбр (ВЧС Актуальна)», «ЗАМИСЕЛ БТГр 157 15.05.25 2222222», «Позивні батальйону 12.08», «ПБД_Зразок 23_03_25 Хбат_5.18_19. _00_xx.xx.2024», «позиції», «ЗАМИСЕЛ БТГр 157 15.05.25 3333333», «58_230_мб расет оружия», «позиції (version 2)», 1МБ 12.08.2025», «1 МБ НОВИЙ ШТАТ Актуальна», «2025-08-14_ПЛАН РШТ Карта 571», «2025-08-15_ПЛАН РШТ Карта 571», 2025-08-20_План проведення РШТ», 2025-08-21_ПЛАН РШТ Карта 571», «титул «титул карти», «1.Бойовий наказ 571 омбр УЧЕБА 11», «1.Бойовий наказ 571 омбр УЧЕБА», «1.Бойовий наказ 571 омбр», «План охр та обор КСП», «8_Р з МЕД ЗАБ», «БР мп антон», «планові цілі та нзв», «ЗАМИСЕЛ», «1_БН 571 омбр», «0_ТАК ОБСТ», «1_1571_12345дск», «ЗАМИСЕЛ оборона БТГр 157 омбр», «1 МБ НОВИЙ ШТАТ Актуальна», «1МБ БЧС КОПІЯ», «Розподіл БТГР (зразок для ведення табельного підрахунку», «08.09 1 мб, бтгр 157, зврез», «БР №7 - від 02.06.2025 для ББС», «БР №16 ком БТГр 157 омбр - ком тб - від 17.06.2025 (про виставлення танку із закритої)», «БР №29 - від 23.06.2025 для ком рПТРК», «БР №88 - від 10.08.2025 (ком 4 мр, 5 мр, мін батр, кв, втз, вмз, рбпак)», «БР №114 - від 25.08.2025 про передачу в опер. Підпор, (з ббс до втз, вмз, мп, вз>>, «БР №117 - від 26.08.2025 для ББС (залувчені для чергування на КСП звед роти Фазенда)», «БР №1203 від 25.04.2025 - ком вз БпЛА, 6 мр», «БР №1204 від 05.05.2025 - ком 6 мр (прийняти)», «БР_ 907 5 МР прийняти в 4 МР», «ЖУРНАЛ БОЙОВИХ ДІЙ 2», «ЖУРНАЛ БОЙОВИХ ДІЙ», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №126 ВІД 05.07.2025 виставлено ВП БАВАРІЯ», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №143 ВІД 12.07.2025 виставлено БпЛА АЛАБАМА», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №165 ВІД 18.07.2025 знищено ВП ОБОЛОНЬ», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №166 ВІД 19.07.2025 РЕБ САНДЕЙ 300», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №196 ВІД 27.07.2025 ТОРІНО 500», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №197 ВІД 28.07.2025 ТОРІНО 500 втрата майна», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №229 ВІД 11.08.2025 (переміщення мінометної ВП ВАРАН)», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №237 ВІД 13.08.2025 (виставлено БпЛА НЕМО)», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №241 ВІД 14.08.2025 (Про відновлення втраченого положення)», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №247 ВІД 17.08.2025 втрата БпЛА - Mavic З Т (1581F5FJC254900E7DB7)», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №255 ВІД 22.08.2025 - уточнюючі втрати (fpv-удар по авто MITSUBISHI L200 при ротації ВП Варан)», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №260 ВІД 23.08.2025 підрив на ворожій міні», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №262 ВІД 24.08.2025 (поранення під час ротації - Попков)», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №263 ВІД 26.08.2025 уточнюючі втрати майна рПРК (підрив на ворожій міні автомобіля)», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №265 ВІД 28.08.2025 підрив на НВП особ складу 36 омбп», «ПОЗАТЕРМІНОВЕ №267 ВІД 28.07.2025 підрив на НВІ1 особ складу 36 обмп (евак)», «10.09.2025 4заг СпП 71 Додаток 2», «ЗАМИСЕЛ оборона 26.12.2024 З», «Н-3 4.0 від 22.08.2025», «1 МБ НОВИЙ ШТАТ Актуальна 0908», «Позивні», «Таблиця позивних РР», «Таблиця сигналів управління" 29.07.2025» з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на власному ПЕОМ марки Lenovo ThinkBook 15-IIL, модель 20SM, серійний номер НОМЕР_3 , який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Зазначені порушення вимог обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» могли призвести до витоку службової інформації ЗС України, та інформації з обмеженим доступом, що циркулює у підрозділах ЗСУ. Так ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-5 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення не зазначено, що позбавляє суд можливості визначити підсудність вказаного матеріалу.

Крім того зазначаю, що ст. 212-5 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, а саме: Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації (ч.1 ст. 212-5 КУпАП); Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (ч.2 ст. 212-5 КУпАП).

Проте у протоколі №17/5/1-4534 від 30.09.2025 взагалі не зазначено частину статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?11 КУпАП повернути до СіЗ ДВКР СБ України УВ(С) «Північ», - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха