пр. № 3/759/7396/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Новик В.П., розглянувши матеріали які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.08.2025 о 18 годині 18 хвилин, керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Кільцева Дорога(поворот на вул. Соборна с. Софіївська-Борщагівка) в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 29.08.2025 о 18 годині 18 хвилин на вул. Кільцева Дорога(поворот на вул. Соборна с. Софіївська-Борщагівка) в м. Києві, керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 та, будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, однак до суду прибув його рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , моб. тел. НОМЕР_5 , який повідомив, що 29.08.2025 о 18 годині 18 хвилин на вул. Кільцева Дорога(поворот на вул. Соборна с. Софіївська-Борщагівка) в м. Києві, саме він керував автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 та вчинив ДТП з автомобілем «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_3 після чого поїхав з місця ДТП не дочекавшись працівників поліції. У зв`язку з чим просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення та закрити протоколи про адміністративні правопорушення відносно свого брата ОСОБА_1 .

Під час проведення розгляду даної справи, була проведена відеоконференція з потерпілою ОСОБА_3 , яка упізнала ОСОБА_2 , як особу яка вчинила ДТП та поїхала з місця події.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП надані: схема місця ДТП, рапорт інспектора УПП, пояснення ОСОБА_3 - власника автомобіля марки «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_3 та диск з відеозаписом та фотографіями.

Однак, згідно доданого до протоколу відеозапису та фотографій не вбачається, що ОСОБА_1 в момент даної ДТП керував автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з іншим автомобілем та покинув місце ДТП. Разом з тим, з фотографій вбачається, що схожа за зовнішніми прикметами особа на ОСОБА_1 , а саме - ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 , який вчинив та покинув місце ДТП, що підтвердила і потерпіла ОСОБА_3 . Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 не був присутнім під час складання інспектором протоколів щодо нього та не міг надати відповідні пояснення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 245, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новик В.П.