Провадження № 3/554/1948/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

до адміністративної відповідальності притягувався: 25.04.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави за ч.3 ст.130 КУпАП до штрафу в сумі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2025 року, о 03 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Залізній,54 в м.Полтава в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM 0332, результат позитивний 2.65 % проміле.

Крім того, 22 вересня 2025 року, о 03 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Залізній,54 в м.Полтава, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.04.2025 року,чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух" та постанову КМУ №340

Постановою суду від 02.10.2025 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №461276 від 22.09.2025 року, серії ЕПР1 №461279 від 22.09.2025 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.09.2025 року, копією постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.04.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM 0332, результат позитивний 2.65 % проміле, даними відеозаписів, копією постанови серії ЕНА №4472261 від 10.04.2025 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненихз позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому ОСОБА_1 неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані сп`яніння, правопорушення вчиняє з використанням одного й того ж автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому до нього підлягає застосуванню стягнення у виді оплатного вилученням цього транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за:

ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ;

за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .

З урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 . (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО