Провадження № 3/750/4297/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 о 13 год. 56 хв. ОСОБА_2 на регульованому перехресті просп. Перемоги та вул. Гончої у м. Чернігові керувала транспортним засобом KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надала переваги в русі транспортному засобу Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо від вул. Олега Міхнюка в напрямку вул. Мстиславської. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшли заяви про розгляд справи без її участі та визнання своєї вини в учиненні правопорушення визнала, просила призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 472336 від 03.10.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 особисто зазначила: «Згодна»;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким відеореєстратором автомобіля, який не був учасником ДТП та рухався позаду транспортного засобу KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовано рух останнього на зелений сигнал світлофора. Здійснюючи маневр повороту ліворуч з крайньої лівої смуги руху, транспортний засіб KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надав перевагу автомобілю Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч в крайній лівій смузі руху. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-письмові пояснення подія ОСОБА_3 , який показав, що 03.10.2025 о 13 год. 56 хв., керуючи транспортним засобом Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався від просп. Михайла Грушевського по просп. Перемоги в сторону залізничного вокзалу у м. Чернігові. Коли він проїжджав перехрестя просп. Миру та вул. Гончої прямо на зелений сигнал світлофора, транспортний засіб KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав йому перевагу у русі, внаслідок чого відбулось зіткнення;

-письмові пояснення подія ОСОБА_1 , яка показала, що 03.10.2025 о 13 год. 56 хв., керуючи транспортним засобом KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по просп. Перемоги у м. Чернігові, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Гончої не надала перевагу у русі транспортному засобу Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався їй назустріч, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 16.6 Правил дорожнього руху передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч; цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний