Номер провадження 3/754/3985/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,18.09.2025р. приблизно в 22.20 годин ОСОБА_1 по вул.Р.Рейгана, 14/33 в м.Києві на зупинці громадського транспорту «Флоренція» вчинив хуліганські дії, а саме розбив лобове скло телескопічною дубинкою у тролейбусі №37д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 18.09.2025р. в 22.20 годин в тролейбусі №37 у нього виник конфлікт з раніше незнайомим йому чоловіком, який був в стані алкогольного сп`яніння та чіплявся до нього, потім почав висловлюватися некоректно в бік ЗСУ, він зробив чоловіку зауваження, але той став агресивним та продовжував проявляти агресію в його бік, коли тролейбус зупинився на зупинці, він пішов в сторону виходу, в цей час вказаний чоловік штовхнув його та почав погрожувати йому фізичною розправою, вдаривши рукою в плече, тому для захисту від дій цього чоловіка він витяг із рюкзака телескопічну дубинку, яку носить при собі для самозахисту, оскільки через стан свого здоров`я не має змоги чинити активні фізичні дії та замахнувшись на вказаного чоловіка дубинкою він випадково розбив скло в тролейбусі, про що дуже шкодує та у вчиненому щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Стаття 173 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно диспозиції вказаної статті КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій, які передбачені диспозицією ст.173 КУпАП та які свідчать про порушення ним громадського порядку та спокою громадян.

Докази того, що зазначені в протоколі дії ОСОБА_1 порушили громадський порядок та спокій громадян, також до матеріалів справи не долучені.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені відповідними доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: