Провадження № 3/947/5590/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши заяву представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» Сечко С.В. за матеріалами адміністративної справи про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року суддєю Київського районного суду м. Одеси була винесена постанова по справі №947/21182/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В постанові було допущено описку, а саме невірно зазначено час ДТП, а саме «Згідно протоколу серії ААД № 027908 від 18.06.2023 року, 18.06.2023 року о 23:15 годин на вул. Ак. Вільямса, 9-А в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 330 ХІ державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser 150 державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження» замість «Згідно протоколу серії ААД № 027908 від 18.06.2023 року, 18.06.2023 року о 15:20 годин на вул. Ак. Вільямса, 9-А в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 330 ХІ державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser 150 державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, прихожу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Київського районного суду від 31.07.2023 року по справі № 947/21182/23 зазначивши вірним «Згідно протоколу серії ААД № 027908 від 18.06.2023 року, 18.06.2023 року о 15:20 годин на вул. Ак. Вільямса, 9-А в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 330 ХІ державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser 150 державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Постанова оскарженню не підлягє.

Суддя Г. В. Войтов