Провадження №: 3/752/6497/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633161 від 22.07.2025 року, ОСОБА_1 , 17.07.2025 року близько 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 103, незаконно одягла та носила форму одягу зі знаками розрізнення інших військових формувань, а саме: Національної поліції України, для зйомки відео та фото матеріалів розважального характеру, чим вчинила порушення передбачене ч. 1 ст. 184-3(8) КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №633161 від 22.07.2025 року, при кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, не вірно вказано склад адміністративного правопорушення, а саме зазначено, що ОСОБА_1 незаконно одягла та носила форму одягу зі знаками розрізнення інших військових формувань, а саме: Національної поліції України, для зйомки відео та фото матеріалів розважального характеру, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186-3(8) КУпАП.

Протокол містить виправлення на ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, хоча на початку заповнення було вказано ч. 1 ст. 186-8 КУпАП. Наведення ручкою декілька разів на примітці до статті робить не зрозумілим для суду визначення кваліфікації дій особи щодо якої складено протокол. Відтак, вцілому створюється плутанина і стає незрозумілим за якою конкретно статтею КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

При цьому посадова особа, яка складала протокол - старший ДОП Бишенко О.С. виправивши номер статті та примітки, за моїм припущенням на примітку 3 ст. 184, не змінив саму описову частину протоколу, в якій обвинувачує ОСОБА_1 у одягненні та носінні форми одягу зі знаками розрізнення інших військових формувань, що передбачено все ж таки ч. 1 ст. 186-8 КУпАП. Тобто, якщо посадова особа вирішила кваліфікувати дії особи за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, вона повинна була б і змінити описову частину протоколу, вказавши квіліфікуючі ознаки ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, проте цього зроблено не було.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначеного справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії ВАД №633161 від 22.07.2025 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, повернути до Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко