Справа № 515/1435/25
Провадження № 3/515/1805/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року близько 19:00 год ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві від 16 вересня 2025 року просив суд справу слухати за його відсутності, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнає.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756446, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила; реєстрацією правопорушення; заявою ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та правопорушника; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена представленими доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючисьст. 40-1, 173-2 ч.2, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К. І. Олійник