Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4925/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2025 року о 21 годині 07 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, образах, принижуванні та застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Крім того, 06.09.2025 року о 21 годині 07 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізчиного характеру відносно свої дочки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного та фізчиного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозах та образах, шарпанні за одяг, штовханні, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За кожним фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з дружиною посварився через те, що прийшла додому пізно та в стані алкогольного сп`яніння, а дочку взагалі не ображав .

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих; відеозаписом з бодікамер поліцейських, на якому зафіксований факт домашнього насильства, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення, що одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на викладене вище суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: