Провадження №3/447/1603/25
Справа №447/2220/25
П О С Т А Н О В А

13.10.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

встановив:

18.07.2025 близько 10 год 55 хв. дорога М-06, 580 км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Audi Q8» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, яка була подана працівником поліції сигнальним диском , що вказував на транспортний засіб і місце зупинки, чим порушив п.8.9.а. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 16.09.2025, 13.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи. На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно з п.8.9.а. ПДР вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395130 від 18.07.2025;

-рапортом працівника поліції від 18.07.2025, відповідно до якого 18.07.2025 близько 10 год. 52 хв. по дорозі М-06, Стрийського району, Львівської області рухався транспортний засіб марки «Audi Q8» д.н.з. НОМЕР_1 . Працівниками поліції згідно п.1 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було вирішено зупинити даний транспортний засіб сигнальним диском з червоним сигналом (світлоповертачем), оскільки даний транспортний засіб не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 суцільна лінія перетин якої заборонено згідно розділу 34 п.1 ПДР України. Однак водій транспортного засобу марки «Audi Q8» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, яка була подана сигнальним диском з червоним сигналом (світлоповертачем);

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судові засідання не з`явився, та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.