Справа №461/7914/25
Провадження №3/461/2796/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.12.2024, орган, що видав 4627,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

11.09.2025 близько 22:30 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» смугою руху «зелений коридор», у напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав транспортний засіб марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , чим остання заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході проведення візуального огляду вищевказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України на підставі чого було прийнято рішення про проведення митного огляду. Під час проведення огляду у салоні та багажному відділенні автомобіля (без ознак приховування), були виявлені товари, а саме: продукти харчування молочні продукти, ковбасні вироби, соуси та кондитерські вироби різних торговельних марок та виробників, країни виробництва Польща, загальною масою 266,2 кг. Зазначені товари ОСОБА_1 визнала своєю власністю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, які переміщуються громадянами. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом у протоколі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та просив накласти стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 471 МК України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №1330/UA209000/2025 від 12.09.2025, складеного за участі ОСОБА_1 , яка зазначила, що з протоколом ознайомлена, претензій та зауважень до такого не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2025, в яких повідомила, що вона їхала на автомобілі марки «RENAULT MASTER» через митний кордон з Польщі в Україну. З собою перевозила різні продукти харчування, а саме: молочні продукти, ковбасні вироби, соуси та кондитерські вироби, загальною масою приблизно 250 кг, які вона придбала в Польщі для потреб сім`ї і мала намір ввезти такі в Україну;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.09.2025;

- доповідною запискою;

- копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- описом предметів у справі про ПМП №1330/UA209000/2025 від 12.09.2025;

- довідкою про орієнтовну вартість предметів згідно протоколу про ПМП №1330/UA209000/2025 від 12.09.2025.

Санкцією ч.3 ст.471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України, з конфіскацією товарів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1494,10 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1330/UA209000/2025 від 12.09.2025 товар, а саме: 1. молочний продукт, йогурт Serek TM Tutti, вагою 150 грам, термін придатності - 30.09.2025, країна виробництва Польща кількістю 60 шт.; 2. молочний продукт, йогурт TM Fantasia, вагою 102 грам, термін придатності - 03.10.2025, 08.10.2025, 11.10.2025, країна виробництва Польща, кількістю 22 шт.; 3. сосиски TM Morliny Kjelbasa Slaska, вагою 1,215 кг, термін придатності 11.10.2025, країна виробництва Польща, кількістю 29 шт.; 4. масло TM Kasia, вагою 250 грам, термін придатності 11.01.2026, кількістю 199 шт.; 5. йогурт Actimel TM Danone, в упаковках по 12 штук, вагою по 100 грам одна штука, термін придатності 15.10.2025, кількістю 96 шт.; 6. сиркову масу ТM Delikate Twarog Sernikowy, вагою по 1 кг, термін придатності 10.10.2025, кількістю 29 шт.; 7. сир кремовий TM Arla Apetina Serek Kremowy, вагою по 125 грам, термін придатності - 06.04.2026, 13.04.2026, 11.05.2026, кількістю 119 шт.; 8. йогурт питний ТМ Fruvita, вагою по 700 грам, термін придатності - 05.10.2025, кількістю 22 шт.; 9. йогурт питний ТМ AktiPlus, упаковка по 6 шт., вагою по 100 грам одна штука, термін придатності - 05.10.2025, кількістю 36 шт.; 10. сир кисломолочний ТМ Delikate Serek Wiejski, вагою по 200 грн, термін придатності 21.09.2025, кількістю 24 шт.; 11. сосиски TM Kraina Wedlin, вагою по 250 грам, термін придатності - 02.10.2025, кількістю 48 шт.; 12. масло TM Mleczna Dolina, вагою по 500 грам, термін придатності - 27.05.2026, кількістю 17 шт.; 13. сир CHEDDAR TM Pilos, вагою 500 грам, термін придатності - 11.11.2025, кількістю 28 шт.; 14. котлету бургерну TM DaniaExpress, вагою 700 грам, термін придатності - 30.09.2025, кількістю 11 шт.; 15. сир Ser Kasztelan TM SierPC, вагою 380 грам, термін придатності - 05.12.2025 та 06.12.2025, кількістю 15 шт.; 16. ковбасу TM Kraina Wedlin Kielbasa Kanapkowa z szynki, по 400 грам, термін придатності - 09.10.2025, кількістю 15 шт.; 17. сир Camembert TM Delikate, по 120 грам, термін придатності - 18.10.2025, кількістю 47 шт.; 18. Сир Burrata TM Pilos, вагою по 125 грам, термін придатності - 18.10.2025 24.09.2025, кількістю 11 шт.; 19. цукерки ТМ Meltie Chocolatier, вагою по 400 грам, термін придатності - 03.03.2026, кількістю 10 шт.; 20. печиво Mafijne TM Bonitki, вагою по 330 грам, терміні придатності - 05.06.2026, кількістю 6 шт.; 21. сосиски Serdelki z szynki TM Kraina Wedlin, вагою по 300 грам, термін придатності - 02.10.2025, кількістю 28 шт.; 23. молочні вироби, SMIETANA TM Mleczna Dolina, по 400 грам, термін придатності - 01.10.2025, кількістю 10 шт.; 24. ковбасу TM Kraina Wedlin Kielbasa Krakowska, по 260 грам, термін придатності - 07.12.2025, кількістю 20 шт.; 25. соус TM Madero American Sauce, вагою по 380 грам, термін придатності - 03.03.2026, кількістю 9 шт.; 26. соус томатний TM Culineo sos Bolonski, вагою 520 грам, термін придатності - 03.03.2026, кількістю 11 шт.; 27. хамон Prosciutto TM GustoBello, вагою по 100 грам, термін придатності - 19.11.2025, кількістю 12 шт.; 28. мікс горіхів ТМ BakaDot, вагою по 200 грам, термін придатності - до травня 2026 року, кількістю 6 шт.; 29. вафлі TM Confiserie Firenze, вагою по 250 грам, термін придатності - 13.10.2025, кількістю 6 шт., конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 1494,10 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кротова О.Б.