Справа № 462/7023/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31.08.2025 о 14.55 хв. год. за адресою на вул. Патона, 31 у м. Львові здійснював торгівлю продовольчими товарами з рук у невстановленому місці, на тротуарі, без дозвільних документів, а саме: часником, горіхами, яблуками, горохом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик суду в призначене судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце судового розгляду справи, зокрема шляхом надіслання судової повістки рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак як вбачається із відомостей трекінгу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернуто на даресу суду неврученим адресату у зв`язку із тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того про достовірну обізнаність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про перебування на розгляді в Залізничному районному суду м. Львова справи про адміністративне правопорушення щодо останнього, свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки неявка особи не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія МВ № 8097 від 31.08.2025 та фотофіксацією з місця події.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який є особою похилого віку, правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, приходжу до висновку, що дане правопорушення слід вважати малозначним.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7023/25.

Суддя Б.М. Гедз