Справа №-613/1448/25 Провадження №-3/613/531/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., захисника адвоката Рвачова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Рвачова О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 наразі є військовослужбовцем та проходить військову службу, задіяний у виконанні бойових завдань та не має можливості прибувати в судові засідання. У якості правового обґрунтування просить застосувати аналогію закону, посилаючись на норми КПК України, оскільки КУпАП порядок зупинення провадження у справі не врегульований.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав. Додатково зазначив, що обставини, повідомлені клієнтом відрізняються від тих, що були виявлені захисником після ознайомлення матеріалами справи, що потребує повного уточнення для узгодження правової позиції у справі. Водночас зв`язку з ОСОБА_1 немає, на дзвінки та у месенджерах він не відповідає.

Також захисник просив врахувати практику інших судів при вирішенні таких клопотань, а також практику Вищої Ради Правосуддя при розгляді дисциплінарних скарг з приводу ухвалення суддями процесуальних рішень про зупинення провадження у справах по КУпАП, зокрема щодо військових.

Розглянувши клопотання, заслухавши позицію захисника, суддя доходить таких висносків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою адвоката, який в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак, зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав, не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі та, враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Водночас суддя зважає на доводи захисту про необхідність узгодження позиції з клієнтом, бере до уваги факт проходження ОСОБА_1 військової служби, відсутність зв`язку з ним на сьогоднішній день, та за наявності такої необхідності вважає за доцільне відкласти судове засідання на дату, яка буде узгоджена з захисником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 268, 278, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рвачова О.О. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова