Справа № 369/9121/25
Провадження № 3/369/5549/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи продавцем кіоску, здійснювала продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Також, 08.05.2025 року близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи продавцем кіоску, здійснювала господарську діяльність з продажу тютюнових виробів без будь-яких дозвільних документів та ліцензій.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялась.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №853831 від 08.05.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №853832 від 08.05.2025 року, письмовими поясненнями свідків та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП 08.05.2025 року, відповідно строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ч. 1 ст. 156; ч.1 ст. 164, ст. 38, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП та провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко