Справа № 209/7863/25
Провадження № 3-зв/209/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Камянське

Дніпровський районний суду міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Лушпай І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Тетяни Олександрівни про самовідвід у справі №209/7863/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, справа №209/7863/25, провадження №3/209/1390/25.

15 жовтня 2025 року суддею Решетник Т.О. заявлено самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є помічником судді Корнєєвої І.В., раніше тривалий час працювала в канцелярії суду та між суддею та ОСОБА_1 склались нормальні людські відносини. З метою забезпечення умов, за яких як і у сторін так і у стороннього спостерігача не виникало б сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, суддею Решетник Т.О. заявлено самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2025 року, заяву про самовідвід судді Решетник Т.О. розподілено та передано для розгляду судді Ковальової-Писаревої А.Б.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши адміністративний матеріал та заяву про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді Решетник Т.О., підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції, законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Ст.15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N2006/232.4, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді.

Проте, зважаючи на те, що у стороннього спостерігача, учасників провадження можуть виникнути сумніви в неупередженості судді Решетник Т.О. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

З урахуванням викладеного, та задля уникнення сумніву щодо об`єктивності і неупередженості судді при розгляді справи, забезпечення законності прийнятого у справі рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справу необхідно передати до канцелярії Дніпровського районного суду міста Кам`янського для повторного автоматизованого розподілу іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.246 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Тетяни Олександрівни у справі №209/7863/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Передати справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1 до канцелярії Дніпровського районного суду міста Кам`янськогодля повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева