Дата документу Справа № 337/1961/25
запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/1156/25Головуючий у 1-й інстанції Калугіна Г.Б.
Єдиний унікальний №337/1961/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Серебрянникова Дениса Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 ) проживає у АДРЕСА_2 ),

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02.10.2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження на вказану постанову судді захисник Серебрянников Д.В. подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного процесуального строку захисник посилається на те, що ОСОБА_1 не мав змоги з`явитися у судове засідання від 17.09.2025 року. ОСОБА_1 у мобільному застосунку «Дія» отримав повний текст постанови, який складено 22.09.2025 року. Відтак, на переконання захисника, останнім днем строку на апеляційне оскарження постанови судді є 02.10.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення захисникові строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 КУпАП випадках.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів провадження вбачається, що апеляційну скаргу подано та підписано захисником Серебрянниковим Д.В., який посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови судді безпосередньо не ним, а особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Водночас ОСОБА_1 з апеляційною скаргою не звертався, відтак від його імені через захисника, як це передбачено ст.271 КУпАП, або особисто від власного імені клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження не заявлялось. Не заявляв такого клопотання від імені ОСОБА_1 і його захисник.

Будучи самостійною процесуальною особою в справах про адміністративне правопорушення з правом подачі апеляційної скарги, захисник Серебрянников Д.В., подаючи скаргу від свого імені, має зазначити поважні причини пропуску встановленого ст.294 КУпАП строку саме ним, а не особою, яка притягається до адміністративної відповідальності

На переконання апеляційного суду, дата отримання оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 , який у свою чергу апеляційної скарги не подавав та відповідно клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження не заявляв, на регламентований ст.294 КУпАП строк апеляційного оскарження не впливає. При цьому перебіг вказаного процесуального строку починається з дня винесення оскаржуваної постанови, а не її отримання та/або складання повного тексту. Будь-яких виключень зазначена стаття не містить.

Відтак, аргументи щодо пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження не є поважною причиною для поновлення вказаного процесуального строку його захисникові.

За таких обставин, правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга відповідно до ст.294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити захисникові Серебрянникову Денисові Валерійовичу в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2025 року в цій справі щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути захисникові Серебрянникову Денисові Валерійовичу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар