Провадження №3/932/4118/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 24 серпня 2025 року, приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи в районі вул.Січеславська Набережна в м.Дніпро, здійснював незаконний лов риби методом багріння забороненим знаряддям лову драком металевим, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак під час вивчення матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №003930 від 24.08.2025 складено з порушенням вимог Інструкції щодо його оформлення. Зокрема, у протоколі не зазначено повних даних про місце вчинення адміністративного правопорушення вказано лише «вул.Січеславська Набережна» без конкретизації номера будинку чи іншої адресної прив`язки, що унеможливлює визначення територіальної підсудності розгляду зазначеного матеріалу.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 (вулиця) зазначено нечітко та незрозуміло, що позбавляє можливості належним чином повідомити останнього про дату, час і місце розгляду справи.

Вищевикладені обставини позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП до Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП - повернути до Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду С.Л.Марущак

міста Дніпра