Справа № 713/3022/25
Провадження №3/713/1338/25
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., секретаря Холіван В.П., прокурора Юрченка І.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до Вижницького районного суду з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється депутатом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, являючись суб`єктом, на якого поширюються дія Закону України «Про запобігання корупції» та маючи обов`язок подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2021 рік, 2022рік у строк до 31.01.2024, та за 2023рік, 2024 рік у строк до 01.04.2025, несвоєчасно подав декларацію за 2021 рік,2022 рік, 2023 рік та 2024 рік, а саме подав декларацію 13.07.2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Прокурор вважав, що протоколи складені з дотриманням вимог КУпАП, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією у виді штрафу.

Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються протоколами №395, 396, 397, 398 від 22.09.2025, поясненнями самого ОСОБА_1 , копіями декларацій, документами про обрання ОСОБА_1 депутатом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Вислухавши думку учасників судового засідання, пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав та сприяв встановленню дійсних обставин справи, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі цього виду покарання, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 33-38, 172-6, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №713/3022/25, №713/3023/25, №713/3024/25, №713/3025/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/3022/25 (провадження №3/713/1338/25)

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецькаго апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН