Провадження 3/524/3177/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (РНОКПП не відомий), не працюючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року о 01 годині 58 хвилин в м. Кременчуці, по вул. Прирічна, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також у закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з вимогами статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 130 КУпАП .

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440967 від 02.09.2025 року, рапортом інспектора поліції, копією постанови серії ЕНА № 5626243 від 02.09.2025 року про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ особою, яка не має права керування) та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є суспільно небезпечним.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Щодо застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування, суд керується наступним.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами відповідної категорії (що підтверджується постановою за ч. 2 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до абзацу третього пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено: «Суди не вправі застосовувати його [позбавлення права керування транспортними засобами] й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала».

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не мала права керування транспортними засобами, адміністративне стягнення у виді позбавлення такого права до неї застосуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягувач: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (РНОКПП не відомий).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягувач: Територіальне управління ДСА України в Полтавській обл., , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17 (на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Реквізити для сплати судового збору:

¦Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

¦Код

¦Банк: Казначейство України (ЕАП)

¦Р/р: UA0026001

¦Код класифікації доходів: 22030106 (Судовий збір).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (РНОКПП не відомий).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органів державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ