Номер провадження 3/523/4724/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 13.09.2025 о 20 год 40 хв за адресою: м. Одеса, вул. 28 бригади (Паустовського), 11/51, на перехресті нерівнозначних доріг, Новомиколаївська дорога траса № 14 Одеса-Мелітополь, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RAVON NEXIA R3, державний номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 сталося зіткнення з транспортним засобом FORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути у його відсутність, вину визнає.

За правилами ст. 268КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, не передбачена.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Вина водія у вчинені правопорушення підтверджується: протоколом, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, положення закону, кваліфікація дій та який складено відповідно до вимог КУпАП та підписано особою без зауважень; схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, та положення автомобілів, отримані ушкодження; письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, що призвело до ДТП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеськаобл./ 21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); номер рахунку: (IBAN) UА0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UА0015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна