Провадження № 3/127/6143/25
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

11.09.2024 року приблизно о 20.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Рівень небезпеки вчиненого ОСОБА_1 був оцінений як високий та стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис №ЕО № 100091 від 11.09.2025 року строком на 10 діб, та зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Крім того, 11.09.2025 року приблизно о 20.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Постановою суду від 29.09.2025 року було об`єднано в одне провадження справи №127/28913/25, № 127/28917/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 127/28913/25.

В судове засідання 29.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся повісткою про виклик завчасно за адресою проживання, що зазначена в протоколі.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області суд вважає можливим розглянути справу 29.09.2025 року у його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП настає у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначені організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 , 11.09.2025 року її чоловік ОСОБА_1 вчиняв стосовно неї домашнє насильство, вдарив ногою по нозі та душив. Коли вони знаходились в АДРЕСА_3 , другу добу скандалив, голосно розмовляв, переходив на крик, не надавав їй змоги приготувати їжу ні для неї, ні для дитини, не давав спати. Їй двічі з дитиною доводилось виходити на вулицю, але коли вони повертались, усе продовжувалось. Чоловік ображав її із застосуванням нецензурної лексики, часто зривався на крик, дитина не могла спати, лякалась його агресивної поведінки.

Рівень небезпеки вчиненого ОСОБА_1 був оцінений як високий та стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис №ЕО № 100091 від 11.09.2025 року строком на 10 діб, та зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Згідно рапорту, складеного працівником поліції А. Тимків, отримавши виклик про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_3 , прибувши в складі наряду «Юнкер-108» на місце, виявили заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє стосовно неї та їх дитини домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. Працівниками поліції проведено оцінку ризиків та винесено тимчасовий заборонний припис ЕО 100091, складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні був встановлений склад адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, відносно дружини та дитини, що підтверджено належними доказами.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу порушника та ступінь його вини, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: