Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3978/25
Провадження № 3/332/2094/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя із УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП без забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Судом п`ять разів направлено смс повідомлення ОСОБА_2 за допомогою програми «Д-3», та надіслано судові повістки, однак, ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 08.08.2025 року, 14.08.2025 року, 22.08.2025 року , 05.09.2025 року, 18.09.2025 року, 26.09.2025 року, 09.10.2025 року та на 14.10.2025 року не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Постановами Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2025 року, 05.09.2025 року, 18.09.2025 року та 29.09.2025 року ОСОБА_1 піддано приводу у судові засідання призначені на 05.09.2025 року, 18.09.2025 року 26.09.2025 року та на 09.10.2025 року. Виконання приводу покладено на УПП в Запорізькій області ДПП..

На виконання постанови судді про привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 18.09.2025 року надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Артемьєва В., зі змісту якого встановлено, що 18.09.2025р. о 12:40 год. під час несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху в Заводському районі у м. Запоріжжя, отримано повідомлення щодо здійснення примусового приводу ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання на 12:00 год. для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Прибувши за вказаною адресою, ніхто не відчинив . Сусід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 повідомив ,що ОСОБА_1 не мешкає за даною адресою приблизно 3 роки. Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та доставити до судового засідання в Заводський районний суд м. Запоріжжя для розгляду справи за ст. 173 КУпАП не вдалося.

На виконання постанови судді про привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 26.09.2025 року надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Артемьєва В., зі змісту якого встановлено, що 26.09.2025р. о 14:40 год. під час несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху в Заводському районі у м. Запоріжжя, направились для примусового приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , к.т. відсутній щоб доставити його до Заводського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання на 15:30 год. для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Прибувши за вказаною адресою, ніхто не відчинив . Сусідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 , повідомила, що ОСОБА_1 не бачила вже як пів року. Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та доставити до судового засідання в Заводський районний суд м.Запоріжжя для розгляду справи за ст. 173 КУпАП не вдалося.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.12.2002 року по 24.06.2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`являється, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, його місцезнаходження не представилось можливим встановити, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до УПП в Запорізькій області ДПП з огляду на неможливість виконати вимоги, передбачені ч.2 ст.268 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко