Справа № 745/860/25
Провадження № 3/745/526/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , номера обслуги п"ятої гармати третього артилерійського взводу першої артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_2 на посаді номер обслуги п`ятої гармати третього артилерійського взводу першої артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону, перебуваючи в населеному пункті АДРЕСА_2 вжив алкогольні напої 16 вересня 2025 року під час перевірки особового складу другої артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_2 близько 19 год. 20 хв., головним сержантом другої артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , штаб-сержантом ОСОБА_2 та заступником командира першої артилерійської батареї з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_3 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. В подальшому складений акт про відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів чи у медичному закладі. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Матеріали справи містять його заяву про розгляд справи у його відстуність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Висновки суду грунтуються на наступному.

Так, протоколи про правопорушення за ст.172-20 КУпАП мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (ст.255 КУпАП).

Пунктом 1 Наказу від 11.06.2025 року №1275, командира ВЧ НОМЕР_2 , надано повноваження щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені главою 13-Б КУпАП, скоєних військовослужбовцями надано, окрім інших, заступнику командира самохідного артилерійського дивізіону з психологічної підтримки персоналу старшому лейтенанту ОСОБА_4 .

Розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст.172-20 КУпАП здійснюється судом (ст.221 КУпАП).

З витягу з наказу командива ВЧ НОМЕР_2 від 01.08.2025 №213 вбачається, що ОСОБА_1 01.08.2025 призначено на посаду номера обслуги п"ятої гармати третього артилерійського взводу першої артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 вересня 2025 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в населеному пункті АДРЕСА_2 вжив алкогольні напої 16 вересня 2025 року під час перевірки особового складу другої артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_2 близько 19 год. 20 хв., головним сержантом другої артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , штаб-сержантом ОСОБА_2 та заступником командира першої артилерійської батареї з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_3 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. В подальшому факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння був підтверджений актом про відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів чи у медичному закладі. Пояснень до протоколу ОСОБА_1 не вносив.

З акту про відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів чи у медичному закладі від 16.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , в присутності свідків штаб-сержанта ОСОБА_2 та лейтенанта ОСОБА_3 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів чи у медичному закладі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, віднесене до адміністративних правопорушень. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дія передбачені частинами першою або другою цієї статі, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» визначає: особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення. Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан та почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу. Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, тощо).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль