Справа №549/451/25
Провадження №3/549/118/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Крєпкий С.І., за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , законного представника потерпілої - ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

установив:

16 серпня 2025 року, близько 18 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у центральному парку селища Чорнухи по вул.Центральній, образливо виражалася в сторону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила порядок і спокій громадян і вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Таким чином, оскільки правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, вчинено неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, мати неповнолітньої ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не заперечувала.

Їй відомо про конфлікт у парку, який стався через фотографії інтимного характеру в месенджерах. Вважає, що саме потерпіла виставляє фотографії інтимного характеру і підставляє фото її дочки ОСОБА_6 . ОСОБА_7 фотографій вона не бачила.

Мати потерпілої їй телефонувала через тиждень, казала про бійку. Проте факт бійки між дівчатами не підтверджено. У неї двої дітей і вона не встигає слідкувати.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що 16 серпня 2025 року їй написала ОСОБА_9 з проханням прийти в Центральний парк щоб поговорити. Казала, що вона буде одна і торкатися її не буде.

Вона прийшла до парку, але ОСОБА_10 була разом з ОСОБА_11 . Побачила, що вони знімають її на телефон. Питали про фотографії. Вона відповіла, що до скриншотів фотографій інтимного характеру в месенджері відношення не має, їх не робила і не надсилала.

В подальшому вони стали ображати її, сміялись. У зв`язку з цим їй неприємно було з ними знаходитись і вона намагалась піти, але ОСОБА_6 наздогнала її та вдарила. Спочатку вона не розказала матері про те, що сталося. Мати дізналася про все після початку навчального року від брата, який дізнався про це в школі. В школі також про це дізналися інші учні, її принизливо стали допитувати про фотографії старшокласники.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення, за наслідком розгляду якого суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст.284 КУпАП.

Згідно із статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частина третя статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьої або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №394419 від 01.10.2025 (а.с.3);

-заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 16.08.2025 її донька поскаржилася їй про те, що у неї виник конфлікт, в результаті чого її штурляли та погрожували (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 16.08.2025 близько 18 год 00 хв у центральному парку селища Чорнухи ОСОБА_15 та її подруга ОСОБА_16 почали образливо виражатися в її сторону (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона разом із своєю подругою ОСОБА_15 вирішили поговорити з її однокласницею ОСОБА_14 стосовно того, що їм з невідомого аккаунту в месенджері телеграм надсилали скріншот про те, що ніби то ОСОБА_14 надіслала фото інтимного характеру та фото обличь дівчат з їхньої школи (а.с.11).

Із матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_17 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Мотивом вчинення дрібного хуліганства є неповага до суспільства, в цій справі це демонстративна зневага неповнолітньої ОСОБА_17 до встановлених у суспільстві правил поведінки, до особи та людської гідності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_18 на момент вчинення адміністративного правопорушення не виповнилося 16 років, до адміністративної відповідальності притягаються її батьки.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, її виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.3 ст.184 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий