Справа № 946/6086/25 Провадження № 3/946/1868/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 04.08.2025 року о 17 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 14 років, вчинив правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме під час керування електросамокатом «Джета» не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим авто «Ford Focus», днз НОМЕР_1 , яке належить гр. ОСОБА_3 , чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає, та порушено п.12.1., 13.1. ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, надала суду свої пояснення, зокрема, щодо проведення із сином профілактичної бесіди.

Судом встановлено, що 04.08.2025 року о 17 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 14 років, вчинив правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме під час керування електросамокатом «Джета» не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим авто «Ford Focus», днз НОМЕР_1 , яке належить гр. ОСОБА_3 , чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив п.12.1., 13.1. ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 197527 від 04.08.2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, штраф накладається на батьків.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 184, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова