ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1333/25
провадження №3/691/548/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інформація про місце роботи у протоколі не зазначена,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2025 о 17 год. 15 хв., повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2121, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Івана Ле у м. Городище Черкаського району Черкаської області, без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Він же, 24.09.2025 о 17 год. 15 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2121, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Івана Ле у м. Городище Черкаського району Черкаської області, повернувши ліворуч на грунтову дорогу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку Viber. Відповідно до письмового пояснення останнього, 24.09.2025 о 17 год. 15 хв. він керував автомобілем ВАЗ 2121, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Івана Ле у м. Городище та, повертаючи ліворуч, не встиг загальмувати і допустив зіткнення з автомобілем, що рухався назустріч. Автомобілем керував повторно за рік, не маючи посвідчення водія.

Відповідно до п. 2.1а Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 464011, ЕПР1 № 464031 від 24.09.2025, в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 24.09.2025 о 17 год. 15 хв., повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2121, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Івана Ле у м. Городище Черкаського району Черкаської області, без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.; 24.09.2025 о 17 год. 15 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2121, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Івана Ле у м. Городище Черкаського району Черкаської області, повернувши ліворуч на грунтову дорогу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 ПДР; схемою місця ДТП; постановою судді від 23.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 24.09.2025 близько 17 год. 45 хв. він керував автомобілем ВАЗ 21101, р.н.з. НОМЕР_2 з урочища Левада на вул. І.Ле, де назустріч різко виїхав автомобіль ВАЗ 2121, р.н.з. НОМЕР_1 , допустивши зіткнення з його автомобілем; відеозаписом із місця події, яким зафіксовано місце розташування та пошкодження автомобілів, а також повідомлення ОСОБА_3 працівникам поліції, що він не має посвідчення водія.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ст. ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 124, 126, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/1333/25 провадження № 3/691/548/25 та № 691/1334/25 провадження № 3/691/549/25 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1333/25 провадження № 3/691/548/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога