Справа №712/9454/25
Провадження № 3/712/2848/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності заза ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 03.07.2025 про адміністративне правопорушення Серії ВАД №472061, 03.07.2025 близько 15 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожувала фізичною розправою, чим спричинила хвилювання потерпілій, в результаті чого завдала шкоду її психічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу від 20.07.2025 про адміністративне правопорушення Серії ВАД №437551, 20.07.2025 близько 13 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія АА №489534 від 17.07.2025, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) потерпілої особи, а саме зайшла до кімнати доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинила конфлікт в ході якого словесно ображала останню.

Згідно з протоколом від 20.07.2025 про адміністративне правопорушення Серії ВАД №437552, 20.07.2025 близько 13 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру а саме ображала нецензурною лайкою, в результаті чого завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до протоколу від 22.07.2025 про адміністративне правопорушення Серії ВАД №334612, 22.07.2025 близько 07 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме умисно провокувала конфлікт, висловлювала образи, та наносила тілесні ушкодження, а саме наносила удари кулаками в область грудей, в результаті чого завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.п.14, 17 ч.1 ст.1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, домашнє насильство, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

У той час, як під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить. Отже, різниця у тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.07.2025, від 22.07.2025 вбачається, що вона проживає разом з донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , між ними склались неприязні відносини. Під час спільного проваживання, 20.07.2025 та 22.07.2025 за місцем проживання, донька вчинила конфлікти, ображала матір словесно, погрожувала. Також, в поясненнях зазначається, що донька не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не прибирає в кімнаті, відкриває воду на кухні, не платить за комунальні послуги, не купує продукти додому, не доглядає за хворою матір`ю.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , між ними склались неприязні відносини. Під час спільного проваживання, 03.07.2025, 20.07.2025 та 22.07.2025 мати провокує конфліки, висловлюється нецензурною лайкою, говорить принизливі слова, погрожує вигнати її з квартири, тощо. Такі діяння остання вчиняє систематично, на грунті неприязних відносин.

Надаючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, та часто виникають конфлікти (сварки) з приводу спільного проживання, ведення побуту (користування спільним майном, прибирання квартири, оплати комунальних послуг, тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що останні не містять належних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 умисних дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та/або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису від 17.07.2025 Серія АА №489534.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутні склади адміністративних правопорушень.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.173-2, 173-8, 247, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складів адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.Ю. Гоменюк