Провадження № 3/638/5731/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, військова частина НОМЕР_1 , медична сестра відділення хірургічних інфекцій та термічних пошкоджень, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 11 від 09.10.2025 08.10.2025 молодший сержант ОСОБА_3 перебувала на території військової частини НОМЕР_2 ознаками алкогольного сп`яніння. ІІ було доставлено на консультацію із лікарем психіатром та складено акт № 51. Висновок: алкогольне спяніння. Крім того був проведений дихальний тест на алкоголь алкотестером № 83013308 тест № 000013823 від 08.10.2025, який показав 4,2333. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Згідно положень ст.268КУпАП інкриміноване ОСОБА_4 адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до правопорушення, по якому присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що матеріал слід повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 на підставі наступного.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами ч.1 ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП закріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною третьою статті 172-20КУпАП встановлено відповідальність за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду.

У відповідності з частини третьої статті 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, тобто, особи, що мають статус військовослужбовця.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем.

Відповідно до протоколу № 11 від 09.10.2025 протокол складено командиром військової частини НОМЕР_1 полковником медичної служби ОСОБА_6 в графі № 1 протоколу «Військове звання, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено: молодший сержант Гук ОСОБА_7 ».

Долучені до протоколу документи містять зазначення по-батькові особи, щодо якої складено протокол, як « ОСОБА_8 ».

Також, у порушення статті 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази, що остання дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (належним чином засвідчену копію військового квитка, копію наказу про зарахування до штату), у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити особу та данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та визначити правильну кваліфікацію його дій у інкримінованому діянні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Таким чином, суд не в змозі розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи і підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко