Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

14.10.2025 м. Рівне

Справа № 569/19857/25

Провадження № 33/4815/858/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Чеботарьової Ю.В. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з побавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 жовтня 2025 року, на 10 год. 00 хв.

До початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_1 - адвокатом Чеботарьовою Ю.В. подано на електронну пошту суду клопотання про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи неможливістю безпосередньо прибути в судове засідання в силу територіальної віддаленості робочого місця (м. Біла Церква Київської області) від місця розташування приміщення Рівненського апеляційного суду та введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За наведеного, враховуючи, що відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.07.2025 року № 4524-IX продовжено строк дії воєнного стану з 07 серпня 2025 року на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року, беручи до уваги доводи клопотання захисника щодо значної територіальної віддаленості місця здійснення її професійної діяльності від місця розташування Рівненського апеляційного суду, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд справи відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Чеботарьової Ю.В.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Чеботарьової Ю.В. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Чеботарьової Ю.В. в судовому засіданні 15 жовтня 2025 року, о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович