Справа № 167/432/25
Номер провадження 3/167/260/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, та з конфіскацією транспортного засобу - електровелосипеда марки «PELCE», без номера, що на праві власності належить ОСОБА_1 , та без конфіскації транспортного засобу - електроскутера марки «Ліберті», без номера, оскільки адміністративні матеріали не містять відомостей про належність вказаного транспортного засобу на праві приватної власності ОСОБА_1 .

03.10.2025 року з Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відсутня інформація про місцезнаходження майна, що підлягає конфіскації, з даного рішення неможливо ідентифікувати транспортний засіб, що підлягає конфіскації.

За таких обставин суд зазначає наступне.

З постанови суду від 22.05.2025 року вбачається, що конфіскації підлягає транспортний засіб - електровелосипед марки «PELCE», без номера, що на праві власності належить ОСОБА_1 , проте не зазначено місцезнаходження майна, що підлягає конфіскації.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП не вказано місцезнаходження транспортного засобу електровелосипеда марки «PELCE», без номера, що на праві власності належить ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову щодо вирішення вказаного питання, без виклику учасників справи, та зазначити місцезнаходження майна, що підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Місцезнаходження майна, що підлягає конфіскації у ОСОБА_1 , який постановою Рожищенського районного суду Волинської області визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, та з конфіскацією транспортного засобу - електровелосипеда марки «PELCE», без номера, що на праві власності належить ОСОБА_1 , є: село Топільне Луцького району Волинської області, вул. Центральна, 46.

Постанова оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.