Справа № 645/7335/25
Провадження № 3/645/1536/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є військовослужбовцем, водієм 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4467 №17 від 15.08.2025 року, молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді водій 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 з 30.09.2025 по теперішній час.

14.10.2025 приблизно о 22:00 год. молодший сержант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував під час виконання обов`язків за місцем розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, певна неадекватність поведінки, хитка хода).

Приблизно о 22:00 год. 14.10.2025 за місцем розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 під час перевірки особового складу в/ч НОМЕР_1 командиром 1 роти охорони в/ч НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 його було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, певна неадекватність поведінки, хитка хода).

В подальшому, з метою проведення медичного огляду ОСОБА_1 було доставлено до КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», на що він добровільно погодився. Прибувши до відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП ХОР «ОКНЛ» близько 23:00 годин 14.10.2025 року молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності 2-х свідків( ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ), про що зроблено відповідний запис у виписці з амбулаторної карти №1132 від 14.10.2025.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду вчинив відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву, зазначив, що вину визнає.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, що триває станом на теперішній час.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А4467 №17 від 15.08.2025, що підписав ОСОБА_1 без зауважень, даними щодо відмови від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у виписці з амбулаторної карти №1132 від 14.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією військового квитка з даними про проходження ним служби станом на дату складення протоколу, службовою та медичною характеристикою.

Згідно за ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується особа порушника, його майновий стан, характер його вчинку, який не узгоджуються з вимогами воєнного часу, Дисциплінарним статутом Збройних сил України.

З огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п. 4 ч. 1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови виготовлений 17.10.2025.

Суддя Г. С. Шевченко