Справа № 503/1673/25
Провадження №3/503/1272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

26 вересня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 465838, згідно змісту якого 26.09.2025 року близько 15:10 години ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Кодима по вул. Садовій на перехресті з вулицею Східною, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Східній, в результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнав. Також на уточнююче запитання суду зазначив, що інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали, справи суд встановив наступні фактичні обставини.

Водій ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами з видачою відповідного посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 27.05.1975 року, про що свідчить довідка видана інспектором САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 01.10.2025 року (а.с.14).

26.09.2025 року 26.09.2025 року близько 15:10 години ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Кодима по вул. Садовій на перехресті з вулицею Східною, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Східній, в результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 465838 від 26.09.2025 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь зауважень щодо викладених в ньому обставин; схемою місця ДТП складеною 26.09.2025 року (а.с.5) за участі водіїв транспортних засобів «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , із відзначенням місця зіткнення і розташування транспортних засобів на місці події та із відзначенням наявності дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» при виїзді з вул. Садової на перехрестя з вул. Східною, а також з описом на її зворотному боці виявлених видимих (зовнішніх) пошкоджень на транспортних засобах; фототаблицею до матеріалів ДТП (а.с.6-7), на яких зафіксовано розташування на проїзній частині транспортних засобі, які причетні до пригоди, та виявленні на них механічні пошкодження; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.09.2025 року (а.с.11), в яких останній повідомив, що 26.09.2025 року близько 15:10 години рухався на автомобілі «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Східній в м. Кодима, коли в цей час водій ОСОБА_1 , що рухався на автомобілі «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Садовій м. Кодима, не надав перевагу в русі автомобілю під його керуванням та здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль отримав механічні пошкодження; а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним усно під час судового розгляду в судовому засіданні, так і тими, що були надані ним письмово 26.06.2025 року (а.с.10), в яких останній підтвердив ті обставини, що 26.09.2025 року близько 15:10 години рухався на автомобілі «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Садовій в м. Кодима, коли в цей час на перехресті згаданої вулиці з вул. Східною не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода Октавія» під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно пункту 2.3(б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (надалі за текстом Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Окрім того пункт 16.11 Правил передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В свою чергу ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 124, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко