П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює, військовий квиток НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 із 03 вересня 2022 року по теперішній час не сплачує аліменти на утримання дітей, згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2021 року по цивільній справі № 707/2440/21 2/707/1144/21, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча викликався до суду, про дату, час і місце розгляд справи повідомлений в передбаченому законом порядку. Зокрема, на номер телефону НОМЕР_2 , вказаний правопорушник, було відправлено 05.09.2025 року смс-повідомлення та отримано статус доставлено 05.09.2025 12:29:57. Заперечень по суті справи, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, а також документів на підтвердження поважності неявки до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення останньому повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Черкаському районному суді Черкаської області.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди України застосовують при розгляду справ Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував на те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, та сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690159 від 27.08.2025, за порушення ч.1 ст.183-1 КУпАП, згідно якого правопорушник визнає свою вину повністю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2025 року;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2025 року;

- заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2025 року;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 та довідкою про внесення відомостей до ЄДДР, що посвідчує особу ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданим Попільнянським відділом ДРАЦС у Житомирській області від 22.06.2024 року, актовий запис № 65;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 виданий виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 24.07.2012 року, актовий запис № 24;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 виданий виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.02.2017 року, актовий запис № 03;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 виданий виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 09.08.2022 року, актовий запис № 17;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 виданий виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14.01.2011 року, актовий запис № 04;

- копією рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.11.2021 року про розірвання шлюбу;

- копією рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2021 року про стягнення аліментів;

- копією виконавчого листа № 707/2440/21 від 09.11.2021 року;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2022 року;

- розрахунком заборгованості по аліментах № 43891/5 від 24.07.2025 року, згідно якого у правопорушника наявна заборгованість у розмірі 267 628, 25 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Днем виявлення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, є день складення особою, що має право скласти протокол, протоколу про таке правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Крім цього, обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст. 247 КУпАП, відсутні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховую положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу до висновку про необхідність застосування стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 23, 33, 40-1, 183-1 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Є. П. Тептюк