Справа №-613/2066/25 Провадження №-3/613/705/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу на посаді корівника такелажника у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХ-3919 від 24.06.2025, солдат ОСОБА_1 23.07.2025 о 20.10 год. був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольно сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_2 було направлено до КНП ХОР "ОКНЛ" відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп?яніння, де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння. Огляд проведений у зв?язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Відповідно до виписки № 804 від 23.07.2025 із медичної карти амбулаторного хворого солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп?яніння 2,27 проміле під час виконання службових обов?язків в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-3919 від 24.06.2025, місцем вчинення правопорушення вказано АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу, що до складу Богодухівської міської територіальної громади Харківської області входить с. Павлівка, однак вулиця Мирна у зазначеному населеному пункті відсутня.

Протокол про адміністративне правопорушення, а також інші матеріали справи не містять відомостей, які б вказували на підсудність даного адміністративного матеріалу Богодухівському районному суду Харківської області.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за підсудністю, а саме за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.256, 276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова