Провадження №3/447/1778/25
Справа №447/3121/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 2 курсу Миколаївського професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 жовтня 2025 року справу передано судді Рябчун А .В.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 478373 від 22 вересня 2025 року вбачається, що 22 вересня 2025 року о 10:24 год. ОСОБА_1 у громадському місці курив електронний пристрій для споживання тютюнових виробів у парку що у м. Миколаєві на площ. Ринок, 21, де відповідно до п.3 ст.12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» у забороненому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 175-1 КУпАП, Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Судом встановлено, що 22 вересня 2025 року о 10:24 год. ОСОБА_1 у громадському місці курив електронний пристрій для споживання тютюнових виробів у парку що у м. Миколаєві на площ. Ринок, 21, де відповідно до п.3 ст.12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» у забороненому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статтею 175-1 КУпАП.

Вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478373 від 22 вересня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень та погодився з ним; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 вересня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 вереся 2025 року; долученими фотоматеріалами та іншими матеріалами справи. Суд також враховує, що у заяві від 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП впродовж року не притягувався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достовірні, належні та допустимі докази, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 175-1 КУпАП.

Відповідно до статті 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, в тому числі передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, до зазначеної особи застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ставлення його до вчиненого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП та, враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. В. Рябчун