Справа № 203/5433/25
Провадження № 3/0203/1882/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №396033 від 19.07.2025 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

14.10.2025 року від захисника Павленко І.О. надійшло клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання, суддя зазначає наступне.

Ч.1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В ч.2 ст.276 КУпАП наведено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а саме: ст.80, 81, 121-126, 127-1129, 139 (коли правопорушення вчинено водієм), разом з тим ст.130 КУпАП в даному переліку не міститься.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП розглядаються виключно за місцем їх вчинення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №396033 від 19.07.2025 року, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

З метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, суддя вважає доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено порядку здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, але з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає за необхідне застосувати в цьому випадку аналогію закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.18,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проживає за межами міста Дніпра, суд вважає можливим рекомендувати йому прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника про передачу справи до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовити.

В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкласти на 14:15 год. 18.11.2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Рекомендувати ОСОБА_1 прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова