н/п 3/490/2210/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/5331/25
П О С Т А Н О В А

17.10.2025 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, який на момент вчинення правопорушення працював членом позаштатної військово-лікарської комісії на базі Міської лікарні №1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2025р. щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Із протоколом ОСОБА_1 був ознайомлений, отримав його копію, засвідчив особистим підписом роз`яснення про обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зокрема за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Між тим в судові засідання, призначені на 08.09.2025р., 26.09.2025р., 17.10.2025р. ОСОБА_1 не з`явився. Хоча тим про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронних смс-повідомлень на його мобільний номер телефону, зазначений у протоколі, як належний останньому. Згідно Довідок, останній отримував вказані повідомлення завчасно.

08.09.2025р. ОСОБА_1 направив на електронну адресу суду заяву, в якій вказав, що працює завідувачем ангіоневрологічного відділення КНП "Міська лікарня №1" та посилаючись на трудову завантаженість, просив перенести судове засідання на іншу дату. При цьому до заяви останнім не було додано жодних підтверджуючих документів щодо зайнятості, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості оцінити поважність причин його неявки на розгляд справи.

В подальші судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, заяв або клопотань до суду не направляв, про причини неявок не повідомляв.

Під час телефонної розмови від 17.10.2025р. ОСОБА_1 повідомив, що йому відомо про розгляд протоколу щодо нього судом, однак останній постійно приймає участь у операціях та не знає, коли буде вільний час для явки в засідання.

Наведена вище процесуальна поведінка ОСОБА_1 свідчить про ухилення останнього від явки до суду, та судом розцінюється як спроба уникнути адміністративної відповідальності шляхом штучного затягування строків розгляду адміністративного протоколу.

Прокурор Швалова В.Д. заявила усне клопотання про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її присутність є обов`язковою. Окрім того прокурор просила виконання постанови про привід доручити працівникам УСР в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно ч. 3 ст. 13, п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», у складі поліції функціонують підрозділи, до компетенції яких входить доставляння у випадках і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в наступне судове засідання шляхом приводу, виконання якого доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, який на момент вчинення правопорушення працював членом позаштатної військово-лікарської комісії на базі Міської лікарні №1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.н.т. - НОМЕР_1 , - доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 04.11.2025р. о 15:30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва 41/12, кабінет №11.

Виконання постанови про привід доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.