Справа №463/6472/25
Провадження №3/463/1344/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від ВРОМ ДТП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

За ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу серії ЕПР1 №383962 від 07.07.2025 року вбачається, що 27.06.2025 року о 20:10 год. в м. Винники, вул. Івасюка 31 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу марки ВАЗ 210934-20, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, тим самим порушено п. 10.4 ПДР та п. 10.1 ПДР, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №384000 від 07.07.2025 року вбачається, що 27.06.2025 року о 20:10 год. в м. Винники, вул. Івасюка, 31 водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210934-20, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб безпечно контролювати ним у разі виникнення небезпеки руху, яку він об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, тим самим порушив п. 12.1 ПДР, п. 12.3 ПДР, чим вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2025 року матеріали справи № 463/6473/25 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП - об?єднано в одне провадження зі справою N? 463/6472/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, таким справам присвоєно єдиний унікальний номер №463/6472/25, номер провадження №3/463/1344/25.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, захисник останнього подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 подав заяву про визнання вини, просив суворо не карати та розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Крім того, захисник Чорненького Н.Я. подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративного правопорушення. Своє клопотання мотивує тим, що 27.06.2025 року ОСОБА_2 рухався зі сторони с. Лисиничі в сторону центру м. Винники по вул. Івасюка, 31 на автомобілі «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по головній дорозі не більше 70 км/год. В певний момент руху, побачив автомобіль, який рухався у зустрічній смузі руху. Зазначає, що даний автомобіль, не зменшивши швидкість, перетнув розмітку, яка розділяє транспортні потоки перед моїм автомобілем на відстані не більше 25 метрів і почав здійснювати поворот ліворуч, пересікаючи його траєкторію руху. Це був автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 . Як тільки водій автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , почав здійснювати поворот ліворуч, ОСОБА_2 одразу застосував екстрене гальмування, однак уникнути ДТП не вдалося, оскільки це було технічно неможливим. 3 моменту перетину розмітки, яка розділяє транспортні потоки, водієм автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , і до ДТП пройшло приблизно 1,4 секунди. Отже, враховуючи вищенаведене та долучені до матеріалів справи докази, можна дійти висновку, що ОСОБА_2 дотримувався правил дорожнього руху, а саме п.п. 1.4., 2.3.Б, 12.1. 12.3. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена, враховуючи наступне.

За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1.4.Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. N? 1306 «Про Правила дорожнього руху» кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 2.3.Б Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. N? 1306 «Про Правила дорожнього руху» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. N? 1306 «Про Правила дорожнього руху» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3. Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. N? 1306 «Про Правила дорожнього руху» у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди.

В свою чергу, водій автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перед початком виконання маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України. Відповідальність за порушення п.п. 2.3.б, 10.1. ПДР України передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1. Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. N? 1306 «Про Правила дорожнього руху» перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З матеріалів адміністративної справи вбачається порушення, саме водієм транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 пункту 10.1 ПДР України, що є в причинно наслідковому зв?язку із ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383962 від 07.07.2025 року, матеріалами ІТС ІПНП, протокол ОМП ДТП та схемою до нього, фототаблицею, поясненнями, скеруванням на освідування та результатом, копією виписки, та іншими доказами наявними у матеріалах справи.

Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.