МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Справа № 370/2322/25

Провадження № 3/370/934/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 404189 від 27 липня 2025 року, 27.07.25 об 13 год 10 хв в с. Фасова по вул. Франка, водій автомобіля «DAWEOO» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, не переконалась у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем «BMW 530D» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим порушила пункт 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що перед зміною напрямку руху, завчасно увімкнула лівий покажчик повороту, зменшила швидкість, однак, водій «BMW 530D» номерний знак НОМЕР_2 , який їхав позаду почав здійснювати обгін та їхав на великій швидкості.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною стороною вказаного правопорушення є порушення учасником дорожнього руху відповідного пункту Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження, зокрема транспортних засобів.

Умовою настання адміністративної відповідальності є наявність причинного-наслідкового зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Між тим, при встановленні причинного зв`язку необхідно враховувати у сукупності всіх обставин, зокрема, наявність у водія технічної можливості уникнути шкідливого наслідку та поводження інших учасників руху.

Зі змісту пояснень водія транспортного засобу «BMW 530D» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи вбачається, що він почав здійснювати обгін транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1

Макарівський районний суд Київської області постановою від 27 серпня 2025 року встановив порушення ОСОБА_2 підпункту «б» пункту 14.2 Правил дорожнього руху, згідно з яким, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч та дійшов висновку про наявність вини у діях ОСОБА_2 , що спричинили дорожньо-транспортну пригоду, дії кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду набрала законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що докази, долучені до матеріалів справи не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате необхідно закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення (пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

З урахуванням приписів статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття провадження у справі, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 245, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина