Номер провадження 3/754/3905/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Бегейовича Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2025 року о 22 год. 05 хв. керував транспортним засобом - автомобілем «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Радосинській, 120 в м.Києві у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бегейович Р.В. просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутній акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`янні, а наявна лише медична довідка, яка не може слугувати доказом перебування ОСОБА_1 28.08.2025 року о 22 год. 05 хв. у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; карткою обліку адміністративного правопорушення; повідомленням про запрошення до підрозділу поліції; даними рапорту інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 (з ОЛБ) УПП у м. Києві ДПП від 08.09.2025 р., з якого вбачається, що 28.08.2025 р. о 22 год. 05 хв. по вул. Радосинській, 120, на блок-посту, було зупинено транспортний засіб «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування із яким у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло; переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції добровільно пройшов огляд на стан сп"яніння у лікаря-нарколога в КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", результат якого 1,60‰; висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 28.08.2025 р. о 22 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,60‰.

Наведені докази є допустимими, такими, що отримані з дотриманням вимог КУпАП, а тому клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бегейовича Р.В. про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

Доводи адвоката Бегейовича Р.В. про те, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки матеріали справи не містять акту огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння, спростовуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом із боді-камер поліцейських, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння в КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія», результат якого 1,60‰ підтверджує, що ОСОБА_1 28.08.2025 р. о 22 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, відповідно до п. 15 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до п. 18 Інструкції, акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 19 Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається у присутності поліцейського в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається у закладі охорони здоров`я.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -