ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1922/25

Провадження №3/943/895/2025

17 жовтня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВнП № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.09.2025 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення перевірки, на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. від 08.09.2025 року було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено 2 (дві) рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослину роду коноплі, згідно висновку судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ №СЕ19/114-25/11648-НЗПРАП від 22.09.2025 року надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору, а саме: стебла листя, коріння та суцвіття мають ознаки роду «Коноплі» (Cannabis) та містять канабіноїди та відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прескурсорів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391839 від 02.10.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2025 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 12.09.2025 року, листом про направлення висновку експерта №19/120/2/1 від 22.09.2025 року, довідкою про витрати на проведення експертизи, висновком експерта від 22.09.2025 року №СЕ19/114-25/11648-НЗПРАП, протоколом обшуку від 11.09.2025 року, протоколом допиту свідків від 11.09.2025 року,

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу та із конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у межах санкції ст. 106/2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 40-1, 106-2, 221, 268, 276-280, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави із конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос