Номер провадження 3/754/3600/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2025 серії ВАД №631614, 16.07.2025 року у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до нецензурної лайки останньої в бік однокласника, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 09.09.2025 гр. ОСОБА_1 зазначила суду, що вона не визнає свою провину та не вбачає ознак адміністративного правопорушення. Дійсно між дітьми виник конфлікт і її донька написала декілька повідомлень своєму однокласнику, однак це діти і вона не розуміє, чому загалом складено даний протокол відносно неї.

26.09.2025 та 09.10.2025 ОСОБА_1 за викликом суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто у відсутність особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №631614, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи та іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Доказів на спростування викладеного в матеріалах справи ОСОБА_1 суду не надала.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи міру відповідальності, з врахуванням, характеру правопорушення, особи правопорушниці, суд вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження.

На підставі cт. 40-1 КУпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23, ст. 184, ч. 1 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Повний текст постанови суду складено 13.10.2025.

Суддя: Т. А. Зотько