Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2653/25

Номер провадження: 3/511/1169/25

14.10.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться справа №511/2653/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР 1 №413263 від 05.08.2025 року, 05 серпня 2025 року о 14:03 в м Роздільна по вул. Молодіжна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Єскорд ДНЗ НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» тест 929 позитивний 2,67 проміле, від огляду на стан сп`яніння в лікарському закладі ЦРЛ м. Роздільна вулиця Європейська 1 водій ОСОБА_1 відмовився, велася відеофіксація на нагрудну камеру 2.3. чим порушив п.2.9 ПДР керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

18.09.2025 року представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Слаблюк Василь Миколайович, якій діє на підставі Ордеру серії ВН №1545704 від 23.07.2025 року (а.с.26) подав клопотання про витребування додаткових матеріалів з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Клопотання мотивовано тим, що 11 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Слаблюк В.М. звернувся до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з адвокатським запитом з метою отримання відеозаписів з другої нагрудної боді камери працівника поліції та підтверджуючих документів про повірку драгера 6810, яким проводили огляд на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 05.08.2025 року, а саме: свідоцтво про повірку та сертифікат відповідності. Так як відповіді на адвокатський запит у встановлений законодавством строк надано не було, вважає за необхідне надіслати клопотання про витребування доказів до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд вживає заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд вважає, що забезпечення об`єктивного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати в Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області відеозаписи з другої боді-камери працівника поліції та підтверджуючих документів про повірку драгера 6810, яким проводили огляд на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 05.08.2025 року, а саме: свідоцтво про повірку та сертифікат відповідності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Слаблюка Василя Миколайовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 року серії ЕПР 1 №413263, задовольнити.

Витребувати з Роздлільнянського РВП ГУНП в Одеській області (за адресою: вул. Ярослава Мудрого,5, м. Роздільна Одеської області, e-mail: ):

-відеозаписи з другої нагрудної боді-камери працівника поліції, який був присутній, вів спілкування та складав процесуальні документи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-свідоцтво про повірку драгера 6810, яким проводили огляд на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 05.08.2025 року;

-сертифікат відповідності драгера 6810, яким проводили огляд на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 05.08.2025 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Ярослава Мудрого,5, м. Роздлільна Одеської області, e-mail: , для виконання.

Витребувану інформацію та документи надати в строк до 04.11.2025 року.

Розгляд справи відкласти до 12.00 години 4 листопада 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук