П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, розлученого, працюючого водієм в ТОВ «Експрес Техбуд», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП дані відсутні,

за ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

18.08.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 серпня 2025 року близько 09:50 год. за адресою: с. Фурси, вул. Європейська, 76 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ ACTROS 4140 д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, та після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що не заперечує факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди 18.08.2025 з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT. Про те, що ним було здійснено зіткнення, дізнався в той же день після приїзду на місце роботи, де його повідомили про вчинення ним ДТП. Відразу після цього ОСОБА_1 повернувся на місце події, на той час після події пройшло близько 30 хвилин. Працівниками поліції було оглянуто автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS на виявлення механічних пошкоджень. ОСОБА_1 додав, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ ACTROS є вантажним автомобілем, призначеним для перевезення вантажів. Враховуючи габарити транспортного засобу та його вантажопідйомність, ОСОБА_1 не міг відчути зіткнення з іншим легковим транспортним засобом. Зазначив, що зіткнення між автомобілями було дотичним, але внаслідок цього легковий транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT відкинуло в паркан. Транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT зазнав чисельних механічних пошкоджень.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 426780 від 18.08.2025; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 426758 від 18.08.2025 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схему місця ДТП від 18.08.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.08.2025, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 426758 від 18.08.2025 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з цим протоколом 18 серпня 2025 року близько 09:50 год. за адресою: с. Фурси, вул. Європейська, 76 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ ACTROS 4140 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився, що не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, та не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Зі схеми місця ДТП від 18.08.2025 вбачається, що на транспортному засобі VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП повністю деформовано задню частину транспортного засобу, порушено геометрію кузова, розбито передній бампер, деформовано переднє ліве крило, задні і передні ліві дверцята, розбито вікно заднє та інші чисельні пошкодження; на транспортному засобі MERCEDES-BENZ ACTROS 4140 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП розбито передню ліву та праву фару, пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу з правого боку.

В письмових поясненнях від 18.08.2025 ОСОБА_1 зазначив, що 18.08.2025 близько 10 години рухався на транспортному засобі MERCEDES-BENZ ACTROS 4140 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Фурси по вул. Європейська. При виконанні обгону не помітив транспортний засіб, який рухався попереду у попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_1 продовжив рух, оскільки не помітив, що допустив зіткнення.

В письмових поясненнях від 18.08.2025 ОСОБА_2 зазначив, що 18.08.2025 близько 09:50 год. рухався по автодорозі Р-32 в с. Фурси по вул. Європейська, 76 в напрямку м. Біла Церква. ОСОБА_2 почав обганяти вантажний транспортний засіб помаранчевого кольору. Під час обгону вантажівка зачепила транспортний засіб ОСОБА_2 - VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобіль відкинуло в паркан.

Механічні пошкодження транспортних засобів, їх характер та локалізація свідчать про правдивість пояснень ОСОБА_1 про те, що він не відчув зіткнення транспортного засобу MERCEDES-BENZ ACTROS 4140 д.н.з. НОМЕР_1 з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 .

Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Досліджені докази свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу MERCEDES-BENZ ACTROS 4140 д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО