Єдиний унікальний номер 725/9384/25
Номер провадження 3/725/2357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2025 року о 09 год. 04 хв. в зону митного контролю на територію МАПП «Краспоїльськ - Вікову де Сус», смугою руху «зелений коридор», в`їхав автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У даному транспортному засобі також слідувало 3 пасажири: DUNGA DOMNICA, URECI-IE CRISTINA, URSU ТАВІТА. Даний транспортний засіб прямував з Румунії до України.

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення ЄАІС ДМСУ, під час спрацювання АСУР було встановлено, що 17.10.2020 року громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ввезла на митну територію України автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER», р/н НОМЕР_3 , Країна реєстрації-Польща, кузов НОМЕР_4 через пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

За даними ЄАІС ДМС України зазначений транспортний засіб з митної території України етапом на 14.09.2025 року не вивозився та у інший митний режим згідно нормами чинного законодавства не поміщений.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України, громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) перевищила встановлений відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строк перебування транспортного засобу, у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17.10.2020 року громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ввезла на митну територію України автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER», р/н НОМЕР_3 , Країна реєстрації-Польща, кузов НОМЕР_4 через пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

Однак, станом на 14.09.2025 гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезла.

Отже в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки її вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0573/408000/2025, витягом з АСМО «Центр» та іншими матеріалами справи

Санкцією ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КпАП України судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 467, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.