Справа №175/2684/25
Провадження №3/175/1086/25
Постанова

Іменем України

17 жовтня 2025 року с-ще. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року, о 22:00 в Донецькій області, м. Краматорськ, на вул. Шкільна біля буд.2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «УРАЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився. Тобто, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проводилась відеофіксація.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце був належним чином повідомлений.

Представник ОСОБА_1 адвокат Головко В.В. надала до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначила, що співробітниками поліції була порушена процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме не було запрошено співробітників Військової служби правопорядку. Зокрема, вказує, що з наданого відеозапису не вбачається доказів того, що ОСОБА_1 керував т/з «УРАЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , про що сам вказує поліцейському, що він не керував.

Просили, якщо суд все ж таки визнає ОСОБА_1 винним не позбавляти його права керування транспортним засобом, а лише піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, відеофіксацією а також іншими документами.

Згідно Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного… сп`яніння… (далі Інструкції), затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів… У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться у найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо стверджень, що поліцією була порушена процедура притягнення особи до адміністративної відповідальності, то слід вказати, що огляд на стан сп`яніння військовослужбовців дійсно проводиться у закладах Військової служби правопорядку, проте під час виконання ними службових обов`язків та перебування ними у військових частинах або їх тимчасових розташуваннях.

В даній ситуації ОСОБА_1 перебував у м. Краматорську та за обставинами справи вбачається, що співробітники поліції приїхали на місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до повноважень яких відноситься контроль за безпекою дорожнього руху.

Зокрема слід вказати, що подія відбулась 13.12.2024 року, о 22:00 годині. З відеозапису вбачається, що на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди була велика кількість військових.

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа про адміністративне правопорушення №175/1975/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 14 грудня 2024 року 00:30 годин перебував у. м Краматорську під час виконання обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей).

Згідно Постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року було притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.172-20.

Також, слід звернути увагу, що у кінці відеозапису, наданого до суду із адміністративним матеріалом, вбачається, що ОСОБА_1 спілкується із співробітником поліції та розказує йому, що рухався з горки, а у Уралу присутні несправності із тормозною системою.

На питання співробітника поліції, щодо дій ОСОБА_1 у разі наявності на дорозі інших припаркованих автомобілів ОСОБА_1 зухвало каже, що іншим автомобілям не слід там паркуватись.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №983196 від 13.12.2024 року та іншими матеріалами у їх сукупності.

Суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 за правилами ч.2 ст.36 КУпАП адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36,122-2, 130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави суму судового збору у розмірі 605,60 грн.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 та начальнику відповідного відділу поліції.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М. Бойко

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці