Справа № 373/3068/25
Провадження № 3/373/830/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 о 10:00 ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді №1 в будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань ножем пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 03.10.2025 о 23:15 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив один з приписів постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2025.

06.10.2025 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №1 Бориспільського РУП, чим порушив одне із обмежень встановлених постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2025.

07.10.2025 о 01:00 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив один з приписів постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2025.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що у час події правопорушення її у квартирі не було, претензій до ОСОБА_1 не має, зазначила, що для ОСОБА_1 варто призначене стягнення, яке б передбачало його залучення до роботи.

В суді обставини справи підтвердились протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №585676 від 07.10.2025, серії ВАД №856316 від 07.10.2025, серії ВАД №856257 від 07.10.2025, серії ВАД №856315 від 07.10.2025, матеріалами адміністративної справи, у тому числі в копіях: рапортами старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП№1 Домантовича В.П., начальника СВГ ВП №1 Голуба Д., рапортами старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП№1 Івахна О.В.; заявою ОСОБА_1 від 08.05.2025; постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2025, довідкою про звільнення ОСОБА_1 від 23.01.2024, паспортом ОСОБА_1 ; довідкою ДОП СП ВП№1 С.Пєтряєва, де вказано про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом 2024-2025 років; реєстраційним листком; витягом з реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2025; поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2025.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не встановлено.

Зважаючи на неодноразові порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, характер та обставини вчинених правопорушень, з метою запобігання вчинення інших адміністративних правопорушень, вік та стан здоров`я ОСОБА_1 , його працездатність, з огляду на приписи ст. 36 КУпАП, наявні підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк