Провадження №: 3/752/5388/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.05.2025 року о 13 год. 45 хв. в м. Києві по просп. Голосіївському, 54, керував автомобілем «Jac S2», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судові засідання 09.07.2025 року, 10.09.2025 року, 07.10.2025 року, не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Захисник Хоменко Є.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 06.10.2025 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та закриття справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на обгрунтування якого вказав наступне. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 наданих захиснику, він керував транспортним засобом «Jac S2», д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, які зазначили причину зупинки, ознаки ДТП на кузові транспортного захобу яким він керував. В подальшому в ході спілкування з працівниками поліції, останні повідомили про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він пропонував запросити понятих осіб, які б спростували або підтвердили їхні доводи, на що йому відмовили. ОСОБА_1 повідомляв працівників поліції про намір пройти огляд на стан сп`яніння, після того, як підвезе осіб, які перебували у транспортному засобі та пропонував працівникам поліції супроводжувати його автомобіль. Зазначив, що працівники поліції велисебе зухвало. Надав копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» № 002184 від 21.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не перебуває у стані сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладі охорони здоров`я.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп`яніння містить Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005, судам слід ураховувати, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності, протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та відеозаписом, яким зафіксовано, що водію ОСОБА_1 , було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, на що він відмовився. В протоколі зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву, поведінка, що не відповідає обстановці, що вказує на дотримання інструкції та вимог вказаної постанови Верховного Суду України.

Долучений захисником Хоменком Є.М. до клопотання про закриття справи за відсуністю складу адміністративного правопорушення висновок про проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у Комунальному некомерційному підприємстві Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», з якого вбачається, що дата проходження огляду 17.05.2025 року о 16 год. 40 хв.

Тобто з висновку вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я фактично більше ніж через дві години з моменту виявлення підстав для проходження огляду на стан сп`яніння.

Слід також зауважити, що відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського, і цієї вимоги ОСОБА_1 не було дотримано.

Наголошую, що відносно ОСОБА_1 складено протокол за порушення п. 2.5 ПДР України, тобто за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, що є самостійним складом правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у даному випадку є неналежним доказом, оскільки не спростовує факту відмови.

З дослідженого суддею відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 17.05.2025 року о 13 год. 45 хв. в м. Києві по просп. Голосіївському, 54, керував автомобілем «Jac S2», д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції у зв`язку з наявними пошкодженнями бамперу його автомобіля, ознаками ДТП на кузові транспортного засобу. Під час спілкування з водієм транспортного засобу працівники поліції виявили ознаки алкогольного сп`яніння, та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або у медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, вказав, що не порушував Правила дорожнього руху та не вживав алкогольних напоїв. При цьому, поліцейські роз`яснили необхідність проведення огляду на стан сп`яніння, а також право відмовитися від огляду, але одночасно повідомили, що і в такому випадку буде складено протокол. Крім того, відеозаписом зафіксовано, що поліцейським повідомлено про заборону керування транспортним засобом та відсторонення від керування транспортним засобом ОСОБА_1 поліцейським було роз`яснено ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Будь-яких порушень з боку працівників поліції зазначений відеозапис не містить.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає - 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко