П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли з ОВС 6-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДРС Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч.1 ст.1762 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1762 КУпАП.

16 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частина 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Положеннями КПК України прямо передбачено можливість учасника справи приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст.1724 - 1729 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також реалізації права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, суддя вважає за можливе застосувати аналогію положень КПК України та провести судове засідання в режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.268 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, що призначене на 17 жовтня 2025 року о 13.15 годині по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1762 КУпАП (справа № 212/10118/25) провести в режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Охтирським міськрайонним судом Сумської області (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославского, буд. 2).

Доручити уповноваженій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію постанови негайно надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області () - для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко