Справа № 504/4140/25
Номер провадження 3/504/2116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, громадянкиУкраїни, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 04.2009 Антрацитівським МВ ГУМВС України в Луганській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Карою П.П. відносно ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755564 від 07.10.2025, з якого встановлено, що 21.08.2025 приблизно о 15:16 год. по вул. Залізнична біля будинку, 61 с. Корсунці гр. ОСОБА_1 зберігала наркотичну речовину, а саме порошкоподібну речовину бежевого кольору PVP в невеликих розмірах без мети збуту згідно висновку експертизи № СЕ-19/116-25/21142-НЗПРАП;

- змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за №7592 від 21.08.2025;

-витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000067 від 22.08.2025;

-протоколом огляду місця події з додатком до нього у вигляді фототаблиці від 21.08.2025;

- постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання предмету до кримінального провадження від 22.08.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2025;

-висновком експерта № СЕ-19/116-25/21142-НЗПРАП від 08.09.2025;

-постановою дізнавача СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 17.09.2025.

Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 44 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною з урахуванням письмової заяви є визнання особою своєї винуватості у вчиненому правопорушенні. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова