Справа № 444/3793/25
Провадження № 3/444/1913/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

15 жовтня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 461736 від 22.09.2025 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Черляни, Городоцького району, Львівської області, проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не інвалід,

- за статтею 124 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 )

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

Водій ОСОБА_1 , 21.09.2025, о 10 год. 37 хв., в м. Жовква на перехресті вул. Л. Українки - Лісна, керуючи транспортним засобом Кіа Сороенто, номерний знак НОМЕР_7 , в порушення п. 16.13 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під час повороту (розвороту) не надав переваги в русі т/з, що рухався на зустріч по рівнозначній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем Фольцваген н.з. НОМЕР_8 .

Дії водія ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Позиції сторін усправі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та підтвердив наведене у протоколі. Зазначив, що на т-образному перехресті рухався прямо та не помітив, що головна дорога йде праворуч по його напрямку руху, крім того пояснив, що автомобіль який рухався праворуч також не помітив, оскільки його частково засліпило сонце.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався на автомобілі Фольцваген та на т-образному перехресті його дорога повертала ліворуч, де його не пропустив водій автомобіля Кіа Соренто. Пояснив, що внаслідок удару, його автомобіль розвернуло.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона була пасажиром автомобіля Фольцваген, знаходилася на передньому сидінні пасажира. Внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у виді забоїв, наслідки яких відчуває досі.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 461736 від 22.09.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2025; письмовими та усними поясненнями в суді водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та протоколом огляду ДТП

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до санкції статті 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення щодо судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Порядок сплати штрафу та строк виконаня постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня набарання нею законної сили.

Суддя: Ясиновський Р. Б.