справа № 388/197/24
провадження № 3-в/388/3/2025
ПОСТАНОВА

14.10.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши клопотання начальника Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Гудіми Андрія Миколайовича про вирішення долі вилучених речей у межах справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника КРУП ГУНП в Кіровоградській області Гудіми А.М. про вирішення долі вилучених речей у межах справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яке обґрунтовано тим, що під час розгляду справи не було вирішено питання про речовий доказ, а саме пластикові пляшки з рідиною з характерним запахом спирту загальним об`ємом 14,5 л.

Встановлено, що у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постановою від 18.03.2025 провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набрала законної сили 28.03.2025.

У межах зазначеної справи актом вилучення від 25.07.2024 (2025) у громадянки ОСОБА_1 було вилучено алкогольну продукцію, а саме, горілку без марок акцизу в загальній кількості 14,5 л.

При цьому за наслідками розгляду зазначеної вище справи питання про вилучене майно вирішене не було.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Крім того, відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Аналіз зазначених норм дає можливість дійти висновку, що питання пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються судом який виніс відповідну постанову.

Отже наразі слід вирішити питання пов`язане з виконанням постанови суду від 18.03.2025 у частині речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, речовими доказами.

Положеннями ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Горілка без марок акцизного податку - це нелегальний товар, продаж якого заборонено, оскільки відсутність таких марок свідчить про не сплату акцизного податку та нелегальність такої продукції.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність знищення речових доказів у справі у вигляді рідини з характерним запахом спирту загальним об`ємом 14,5 л. у пластикових пляшках без марок акцизного податку.

Керуючись статтями 304, 305 КУпАП, -

постановив:

клопотання начальника Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Гудіми Андрія Миколайовича про вирішення питання про речові докази - задовольнити.

Речовий доказ у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - рідина з характерним запахом спирту загальним об`ємом 14,5 л. у пластикових пляшках без марок акцизного податку, вилучена на підставі акта вилучення від 25.07.2024 (2025) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров