Справа № 296/7318/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №305352 від 26.06.2025, ОСОБА_1 26.06.2025 о 22 год 21 хв в магазині «Фора» по вул. Лятошинського, 2 в м. Житомирі здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав: паста зубна «Sensodyne» відбілювання 1 шт, сирок «Фанні» на печеві вишня снек 3 шт, сирок глазурований «Дольче» кокос 15% 3 шт, сирочок «Чудо» персиковий 5% 2 шт, паштет Hame з качиною печінкою для гурманів 1 шт, сирок «Слов`яночка» зі смаком ванілі 14% 2 шт, чай чорний Basilur Nuwara Eliya 1 шт, чай зелений Azercay середньолистовий 1 шт на загальну суму 548 грн 38 коп без ПДВ.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, які надсилалися на вказаний номер телефону, про що свідчать довідки про доставку смс.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА №305352 від 26.06.2025;

- довідка про вартість викраденого товару;

- заява адміністратора торгового залу магазину ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ;

- рапорт інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції М.Ковтуна.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення 26.06.2025 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, 283 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко