Провадження № 3/522/6936/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756861 від 25.08.2025 року, який надійшов з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 25.08.2025 року о 19-й годині 40 хвилин, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, Вокзал залізничний, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених статтею 159 СК України у відношенні до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: перебувала у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, гучно лаялась із перехожими у присутності своєї малолітньої дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Пояснення з приводу подій ОСОБА_1 надавати відмовилась.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортами працівників поліції, згідно яких 25.08.2025 року, поліцейськими роти ОО та ПБ №1 взводу №1 УПО в Одеській області в ході патрулювання залізничного вокзалу було виявлено гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_1 , перебувала у стані значного алкогольного сп`яніння та поводила себе неадекватно. При спробі спілкування, матір взяла дитину та побігла з нею на проїжджу частину, чим наразила себе та малолітнього на небезпеку, у зв`язку з чим, поліцейськими було зупинено гр. ОСОБА_1 та відповідно до положень статті 45 ЗУ «Про національну поліцію» було застосовано спеціальний засіб, а саме кайданки. В подальшому, переймаючись за безпеку та здоров`я дитини, поліцейськими було викликано на місце представників ювенальної превенції. У ході усного опитування ОСОБА_1 , було прийнято рішення про доставлення її до ВП №2 ОРУП №1 та разом з цим, викликано головного спеціаліста Служби у справах дітей ОСОБА_3 , яким в подальшому було складено «Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини» в рамках якого було прийнято рішення про вилучення малолітнього ОСОБА_2 , та доставлення останнього до КНП «Міський спеціалізований будинок №1» ОМР за адресою: АДРЕСА_3 , про що було проінформовано матір.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева