Справа № 355/1968/25
Провадження № 3/355/636/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., за участю секретаря Верби Ю.О., прокурора Сонька М.М.,розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудницьке, Броварського району, Київської області, громадянки України, працюючої провідним спеціалістом з питань культури та туризму відділу культури та туризму виконавчого комітету, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, документ, що підтверджує особу паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.10.2015 року Баришівьсикм РС УДМС України в Київській області, картка платника податків НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4002 від 10.09.2025р. вказано, що ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом з питань культури та туризму відділу культури та туризму Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах 7 категорії та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону № 1700-VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII Закону №1700-VII, несвоєчасно 02.04.2025, без поважних причин, щорічну декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Водночас із протоколу про адміністративне правопорушення №4003 від 10.09.2025р. вказано, що ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом з питані культури та туризму відділу культури та туризму Баришівської селищної рада Броварського району Київської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах 7 категорії та суб`єктом відповідальності з вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. : Закону №1700-VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється да Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII Закону №1700-VII несвоєчасно 09.04.2025, без поважних причин, щорічну декларацію уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення №4004 від 10.09.2025р. вбачається , що ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом з питань культури та туризму відділу культури та туризму Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах 7 категорії та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону №1700-VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII та п. 27 розділу XIII Закону №1700-VII, несвоєчасно 09.04.2025, без поважних причин, щорічну декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення №4005 від 10.09.2025р. вбачається ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом з питань культури та туризму відділу культури та туризму Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах 7 категорії та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону №1700-VH та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дії Закону №1700-VH, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII та п. 27 розділу XII Закону №1700-VII, несвоєчасно 09.04.2025, без поважних причин, щорічну декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, однак пояснила, що вона не навмисно пропустила строки подання декларації, вона була не проінформована про відновлення декларування . В 2022 році вона знаходилась в окупації та певний період не мала доступу до інтернету та мобільного зв`язку. Після деокупації почула, що було призупинено декларування, але про те, що воно було відновлено її ніхто не повідомив. Нещодавно вона вийшла з декретної відпустки, в якій перебувала 5 років, та за період зазначеної відпустки її також ніхто не повідомляв про необхідність подачі декларації.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Сонько М.М. погодився вказав, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах 7 категорії та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону №1700-VH та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дії Закону №1700-VH, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII та п. 27 розділу XII Закону №1700-VII, несвоєчасно 09.04.2025, без поважних причин, щорічну декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1968/25 провадження №3/355/636/25, №355/1969/25 провадження №355/637/25, №355/1970/25 провадження №3/355/638/25 зі справою: №355/1971/25 провадження №3/355/639/25 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам єдиний номер№355/1968/25 провадження №3/355/636/25.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , прокурора Сонька М.М., дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення №4002, №4003, №4004, №4005 від 10.09.2025 року, копії поданих декларації, пояснення ОСОБА_1 , копію особої картки ОСОБА_1 , посадової інструкції, розпорядження про призначення ОСОБА_1 , інші документи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Під час призначення покарання суд керується положенням ст. 36 КУпАП, та накладає стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , справу №355/2072/25 провадження №355/1968/25 провадження №3/355/636/25, №355/1969/25 провадження №355/637/25, №355/1970/25 провадження №3/355/638/25 зі справою: №355/1971/25 провадження №3/355/639/25 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам єдиний номер№355/1968/25 провадження №3/355/636/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст.172-6, ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити їй стягнення:

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави;

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА