Справа № 746/478/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого робітником у СТОВ «Батьківщина», який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за частиною третьою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у зв`язку із вчиненням правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, зареєстровані судом за № 746/478/25 (провадження 3/746/273/25) та за № 746/479/25 (провадження 3/746/274/25).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративні матеріали № 746/478/25 (провадження 3/746/273/25), № 746/479/25 (провадження 3/746/274/25) передано судді Нагорній Н.Г.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 746/478/25 (провадження 3/746/273/25) встановлено, що 06 вересня 2025 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, штовхав та вдарив по голові, чим вчинив домашнє насильство, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини третьої статті 173-2 КУпАП (протягом року вже притягувався до відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КУпАП).

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 746/479/25 (провадження 3/746/274/25) встановлено, що 07 вересня 2025 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чіплявся з бійкою, внаслідок чого було завдано шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини третьої статті 173-2 КУпАП (протягом року вже притягувався до відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КУпАП).

Розгляд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП призначено на 15 жовтня 2025 року (адміністративний матеріал № 746/478/25 (провадження 3/746/273/25) на 16 год. 15 хв., а адміністративний матеріал № 746/479/25 (провадження 3/746/274/25 на 15 год.10 хв.)

15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 до суду не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, повістку отримав 06 жовтня 2025 року.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справ про адміністративні правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 в одне провадження, якому присвоїти № 746/478/25 (провадження 3/746/273/25).

У статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП визначено, що повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши та оцінивши докази у справах про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КупАП, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2025 року серії ВАД № 262770 та серії ВАД № 262769;

- рапорт інспектора-чергового ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Желіби О.В. від 07 вересня 2025 року;

- заяву ОСОБА_2 від 06.09.25 року;

- заяву ОСОБА_2 від 08.09.25 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 вересня 2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 вересня 2025 року;

- форми оцінки ризиків домашнього насильства;

- постанову судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КупАП,

суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі зазначені вище обставини та вимоги закону, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 23, 33, 36, 40-1, частиною третьою статті 173-2, статтями 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали, зареєстровані судом за № 746/478/25 (провадження 3/746/273/25) та за № 746/479/25 (провадження 3/746/274/25) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 746/478/25 (провадження 3/746/273/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020 (однієї тисячі двадцяти) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено.

Суддя Н.Г. Нагорна