Єдиний унікальний номер: 378/1430/25
Провадження № 3/378/462/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.09.2025 року, близько 12 години 40 хвилин, в с. Розкішна по вул. Віталія Галянта, керуючи автомобілем марки "Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни та не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху і при здійснені повороту з другорядної дороги (вулиця Миколаївська) на головну дорогу (вулиця Віталія Галянта), не надав переваги в русі автомобілю марки "ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3. Б, 1.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469431 від 30.09.2025 року, схемою місця ДТП від 30.09.2025 року, письмових поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними ними 30.09.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3. Б, 1.5 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше та щиро кається у скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко