Справа № 159/4236/25
Провадження № 3/159/2047/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., за участю секретаря Клевецької О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі відео конференції), розглянувши справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 30.07.2022, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 4 ст. 51, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно27.05.2025 о 13 год 59 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 101, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав продукти харчування на загальну вартість 325 грн. 20 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно09.06.2025 в період часу з 17. год 26 хв до 17 год 28 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Мечнікова, 10Б, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав продукти харчування на загальну вартість 310 грн. 92 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно04.08.2025 в період часу з 10 год 43 хв по 10 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Мечнікова, 10Б, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав «Каву зі Львова», в кількості 2 штуки, на загальну вартість 310 грн. 92 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно10.08.2025 о 14 год. 42 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», розташованого за адресою: м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 11, вчинив дрібну крадіжку, а саме товар на загальну вартість 359 грн. 80 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно10.08.2025 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «SPAR», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Брестська, 7, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав шоколад «Roshen», в кількості 6 штук, на загальну вартість 1153 грн. 44 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно10.08.2025 о 18 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», розташованого за адресою: м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 11, вчинив дрібну крадіжку, а саме товар на загальну вартість 557 грн. 90 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно18.08.2025 в період часу з 15 год 17 хв по 15 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Мечнікова, 10Б, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав «Каву зі Львова», в кількості 4 штуки, на загальну вартість 728 грн. 04 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2025 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, 13.08.2025 року о 02 год. 04 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2025 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, 17.08.2025 року о 02 год. 03 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2025 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, 20.08.2025 року о 22 год. 45 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.51, ч. 4 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Суддя роз`яснив особі яка притягується до адміністративної відповідальності положення ст. 63 Конституції України, права передбачені ст. 268 КУпАП, будь якими з роз`яснених прав він скористатись не бажав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді не надано.

Диспозиція ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Диспозиція ч. 1, ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за:

-дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

-повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 169.1.1 ст. 169, п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, розмір неоподаткованого мінімуму становить 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року (3028,00 грн станом на 01.01.2025).

Отже, 0,5 прожиткових мінімуми для ч. 1 ст. 51 КУпАП становить 1514,00 грн ((3028,00/2) х 0,5).

Те що ОСОБА_1 протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2025 у справі №159/1801/25, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2025 у справі № 159/2286/25, а за ч. 3 ст. 51 КУпАП постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2025 у справі № 159/3335/25

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429668 від 19.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429669 від 19.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434347 від 27.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434430 від 27.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434455 від 27.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434456 від 27.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434457 від 27.08.2025, які складені уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, заявами ОСОБА_2 , заявами ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_4 , товарними накладними, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2025, та іншими матеріалами справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434427 від 27.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434428 від 27.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434429 від 27.08.2025, які складені уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортами працівника поліції, Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2025 та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та обставин, які пом`якшують покарання, вимоги санкцій статей за якими останній притягується до відповідальності.

Враховуючи вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає, щоОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за найбільш тяжке адміністративне правопорушення - ч. 4 ст. 51 КУпАП.

На думку судді таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, які стягуються на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №159/4236/25 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, №159/4237/25 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, №159/6175/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №159/6176/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №159/6177/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №159/6192/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №159/6193/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №159/6194/25 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №159/6196/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, №159/6197/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, присвоївши справі єдиний унікальний номер 159/4236/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 4 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, штраф стягується у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначенняплатежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, при цьому строк давності призупиняється на час розгляду скарги у разі оскарження постанови або на період відстрочки її виконання згідно зі статтею 301 КУпАП.

СуддяР. Я. Смалюх