П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли з Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

07.10.2025 близько о 16 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 сержант ОСОБА_1 , на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 «Про затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізіції, на особливий період», з метою якісного та своєчасного оповіщення військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 та підпорядкованих відділах на підставі наказу коменданта Білоцерківського району від 07.10.2025 №203 був включений до групи оповіщення №1 зі штатною зброєю АК НОМЕР_1 та 120 набоями перебуваючи на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » траса Київ-Одеса поблизу м.Біла Церква Білоцерківського району виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння та був виявлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами було встановлено алкогольне сп`яніння 1.78 проміле. Своїми діями сержант ОСОБА_1 ,виконуючи обов`язки військової служби, недбало поставився до виконання своїх обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, 07.10.2025 близько о 16 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », траса Київ-Одеса поблизу, м.Біла Церква в умовах особливого періоду виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим вчинив адмністративне правопорушення пепредбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину визнав.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаних правопорушень підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИБ №136 від 08.10.2025, тестом №2242, актом №326, військовим квитком НОМЕР_2 , свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, витягом із наказу від 10.07.2024 №199, витягом із наказу від 07.10.25 №203, протоколом про адміністративне правопорушення КИБ №194 від 07.10.2025, тестом №2224, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. ч.2 ст.172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Враховуючи що за санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшоючою обставиною відповідальності є визнання вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючої обставини відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем, згідно військового квитка серії НОМЕР_2 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОлена ГАВЕНКО