П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 Справа №607/20944/25 Провадження №3/607/7658/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, одружену, працюючу маркетологом ТОВ «Опілля», жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №474860 від 06.10.2025 року, 06 жовтня 2025 року о 09 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Мазепи, 2 громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota C-HR», державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, розпочинаючи рух, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з припаркованим погрузчиком «ВОВСАТ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та вказала, що врезультаті дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким вона керувала, у зв`язку з чим просила провадження в справі закрити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №474860 від 06.10.2025 року та інших матеріалів справи, зокрема, схеми місця ДТП, яка сталася 06.10.2025 року о 09.10 год. в м. Тернополі по вул. Мазепи, 2,внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та наїзду на погрузчик, було завдано механічних пошкоджень лише транспортному засобу марки «Toyota C-HR», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 жодних пошкоджень з перелічених в ст. 124 КУпАП не допустила, а врезультаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджень було завдано лише транспортному засобу марки «Toyota C-HR», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала остання, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній адміністративній справі закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо