справа №176/3818/25
провадження №3/176/1018/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2025 року о 00 год. 15 хв., біля будинку 15 по пров. Запорізький, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився о 00 год. 16 хв. 20.09.2025 р. на місці зупинки транспортного засобу біля будинку 15 по пров. Запорізький, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810 Drager», результатом огляду становить показник 0,91% проміле (тест № 805).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення sms-повідомлення, згідно довідки про доставку sms-повідомлення ОСОБА_1 доставлено 30.09.2025 р. о 16:47:36 год. на номер телефону НОМЕР_3 , що вважається належним чином повідомлений.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 459252 від 20.09.2025 року на якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- ОСОБА_1 скористався своїм правом, та на підставі ст. 63 Конституції України від показів та пояснень відмовився, про що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 459252 від 20.09.2025 р.;

- результатом тестування на алкогольіз застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810 Drager» № 805 від 20.09.2025 р, відповідно якому у ОСОБА_1 зафіксовано показник 0,91% проміле алкоголю, час тестування о 00 год. 16 хв. 20.09.2025 р.;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений на підставі виявлення у ОСОБА_1 характерних ознак, а саме запаху з порожнини рота, млява мова, за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810 Drager», результат огляду позитивний, становить 0,91% проміле. ОСОБА_1 ознайомлений з актом під особистий підпис;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 5760698 від 20.09.2025 р., згідно якої 20.09.2025 року о 00 год. 22 хв., біля будинку 15 по пров. Запорізький, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а.ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Степаницької О.О., згідно якого 20.09.2025 р. о 00:15 год. під час патрулювання в м. Жовті Води біля буд. 15 по пров. Запорізький, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21099 днз НОМЕР_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest 6810 Drager». Результат: 0.91%. Тест № 805. Від керування відсторонений. Встановлено, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом без відповідного права керування транспортним засобом. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (серії ЕПР1 №459252) та винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП (серії ЕНА №5760698);

- копією паспорта 007431014 виданого органом 3530 24.01.2022р., засвідчено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Петрове Петрівський район Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , згідно якого власником транспортного засобу ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , адреса: Харківська область, Київський район, м. Харків, просп. Жуковського, 3, 144;

- відеозаписом з нагрудної боді камери на оптичному носії інформації Axent DVD+R 4,7 Gb 120 min 16 x, який був переглянутий судом під час судового засідання, на якому зафіксовано вказані в протоколі обставини;

З відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810 Drager» на місці зупинки транспортного засобу.

Про необхідність залучення свідків до огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу не заявляв. Бажання пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі не висловлював.

Відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху України водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року:

- Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

- Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

- Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

- Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

- Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

- Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

- Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

- Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

- Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

- У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що є наслідком притягнення до адміністративної відповідальності.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 про що останній поставив свій підпис на протоколі.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, інформації, наданої відділенням поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якої 20.09.2025 р. на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу що становить 3400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя