Провадження №: 3/752/8424/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до відповідальності 3.12.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.06.2025 року о 12 год. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягало в ображанні нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров"ю, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2025 року вищевказану справу було направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП на дооформлення.

10.10.2025 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 306238 від 29.06.2025 року, терміновим заборонним приписом №392600 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.06.2025 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2025 року, однак висновків для себе не зробив і знову вчинив умисне та грубе правопорушення відносно матері, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, враховуючи обставини вчинення правопорушення між сином та матір`ю, а також з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, на підставі ст. 283 КУпАП, суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї, а саме: Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївського району, для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до «Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Науки 18, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко