П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сартана Маріуполя Донецької області, громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 06.05.2024), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ); зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2025 року близько 16 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 старший солдат ОСОБА_1 , на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», з метою якісного та своєчасного оповіщення військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та підпорядкованих відділах, на підставі Наказу коменданта Білоцерківського району від 07.10.2025 № 203 був включений до групи оповіщення № 1 зі штатною зброєю АК НОМЕР_3 та 120 набоями, перебуваючи на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », траса Київ Одеса поблизу м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння та був виявлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , якими було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами було встановлено алкогольне сп`яніння 2,23 %. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, недбало поставився до виконання своїх обов`язків в умовах особливого періоду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення № 197 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 08.10.2025 р.

Крім того, 7 жовтня 2025 року близько 16 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », траса Київ Одеса поблизу м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані і в такому стані був виявлений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення № 195 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 07.10.2025 р.

09.10.2025 справи об`єднані в одне провадження під № 357/16242/25 3/357/6470/25.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Просив накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні військових адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 197 від 08.10.2025, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 195 від 08.10.2025, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення;

тестуванням на приладі «Алконт-М» прилад № 00280 (дата повірки 16.09.2025), від 07.10.2025 о 17 год. 49 хв., тест № 2243, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 2,23 проміле;

актом № 327 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу: «Алконт М» SN-00280-15, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду в 2,23 проміле, що засвідчив своїм підписом. В акті зазначені свідки огляду: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

військовим квитком серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ;

свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/4821, згідно з яким прилад для вимірювання концентрації парів алкоголю Алконт М № 00280-15 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 16.09.2026;

витягом із наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 29.07.2025 № 215;

службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 (займана посада стрілець 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ), згідно з якою за час проходження служби за призовом під час мобілізації у взводі охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді стрільця 3 відділення охорони взводу охорони, зарекомендував себе посередньо;

витягом із наказу коменданта Білоцерківського району від 07.10.2025 № 203 «Про організацію оповіщення військовозобов`язаних», згідно з яким наказано 07.10.2025 провести оповіщення військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 та підпорядкованих відділах. Відповідно до п. 3.1. наказу визначено для груп оповіщення наступні маршрути оповіщення: для груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 : для групи оповіщення № 1: РТЦК та СП пост КПП 78 км траси Київ Одеса, старший солдат ОСОБА_1 , АК НОМЕР_5 , 120 набоїв старший групи; сержант ОСОБА_4 , АК-74 1569240, 120 набоїв.

Відповідно до ст.ст.1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014, від 06.05.2014 року № 454/2014, від 21.074.2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 № 1595-VII, від 14.01.2015 № 15/2015, з 18.03.2014 в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Рішення про демобілізацію до теперішнього часу не приймалося.

Відповідно до наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 29.07.2025 № 215 солдата ОСОБА_1 , стрільця помічника гранатометника 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_10 , призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 (по особовому складу) від 28.07.2025 № 28-РС на посаду стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_10 , вважати таким, що з 29.07.2025 приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до ч. 1 ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 6 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Досліджені докази підтверджують, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, 07.10.2025 о 16 год. 30 хв. вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Крім цього, досліджені докази підтверджують, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, 07.10.2025 о 16 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи, що за санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб, і яке на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження скоєнню ним інших військових адміністративних правопорушень.

Згідно із п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя приходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 15, 36, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО