П О С Т А Н О В А

Справа №: 385/1518/25

3/385/613/25

14.10.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Мінченко Ярослава Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

13.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Мінченко Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому захисник просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, враховуючи введений воєнний стан на території України, труднощі з переміщенням між населеними пунктами, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Мінченко Ярослава Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке призначено на 17.10.2025 о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засіданні у даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участі захисника ОСОБА_1 , адвоката Мінченко Ярослава Васильовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гришак