Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2746/25
Провадження № 3/376/1036/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 .

ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.04.2025 о 07 год. 00 хв. в с. Антонів по вул. Заріччя 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не мав права керування даними тз, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний протокол надійшов до суду 10.09.2025.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 до суду з`явився, провину не визнав, категорично заперечував вказані обставини.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, встановлено наступне.

ОСОБА_1 інкримінується порушення п.2.1а ПДР України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.08.2025; постанови про адміністративні правопорушення від 19.08.2025 за обставинами вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП що мали місце 07.04.2025 та 09.042025 відновідно; схема місця ДТП від 07.04.2025 із зображенням елктроопори, місця зіткнення та слідів шин на снігу; пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в квітні 2025 року до нього приїздив невідомий хлопець на автомобілі ВАЗ 2107 для ремонту транспортного засобу; пояснення ОСОБА_4 , відповдно до яких останній бачив ОСОБА_1 за кермом ВАЗ 2107, який мав пошкодження бамперу та правої передньої сторони автомобіля; схема місця ДТП від 16.08.2025 з описом відновлених робіт на автомобілі ВАЗ 210700 д.н.з. НОМЕР_2 ; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; диск з відееозаписом вручення запрошення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для складання адміністративних матеріалів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.

Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №427678 від 19.08.2025 року вбачається, що дата вчинення правопорушення 07.04.2025 року, таким чином, тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , минув 07.07.2025 року, оскільки, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене протоколом про адміністративне правопорушення є 07.04.2025 року, а відтак провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, ст. 126, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Суддя І. Г. Батовріна