Справа № 739/2178/25
Провадження № 3/739/1052/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року о 12:56 год. по вул.Вокзальна, 2 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди ОСОБА_1 , проводився із застосуванням приладу газаоналізатора Драгер Alkotest 6820 (результат тесту 2,41%).

Також, 06 жовтня 2025 року о 12:56 год. по вул.Вокзальна, 2 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимог поліцейських про зупинку транспортного засобу, а саме на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою звукового сигналу (гучномовця) та світловідбивного диску синього і червоного кольорів встановленому на службовому автомобілі не зупинився, чим порушив п. 8.9а ПДР України.

Одночасно з цим, 06 жовтня 2025 року о 12:56 год. по вул.Вокзальна, 2 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21.02.2018 року, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, можуть бути розглянуті без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №475075 від 06.10.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №475086 від 06.10.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №475175 від 06.10.2025;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.10.2025 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 06.10.2025 року;

- результатами приладу газаоналізатора Драгер Alkotest 6820 від 06.10.2025;

- копією постанови Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21.02.2018 року;

- DVD-R дисками з відеозаписом.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП (справа №739/2173/25, провадження 3/739/1050/25; справа №739/2172/25, провадження №3/739/1049/25; справа №739/2178/25, провадження №3/739/1052/25) перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № №739/2178/25 та номером провадження №3/739/1052/25.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справ про адміністративні правопорушення посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а тому не застосовується такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 22, 40-1, 122-2, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко