Провадження №3-в/367/43/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2025 року по справі № 367/12098/25,

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови. Мотивує тим, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2025 року, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Просить надати можливість сплачувати штраф частинами на протязі 6-ти місяців у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

З повідомлених обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, тому є наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2025 року по справі № 367/12098/25 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2025 року по справі № 367/12098/25 (провадження № 3/367/3321/2025) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 6 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно, починаючи з 01 листопада 2025 року, строком сплати до 30 числа кожного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук