Справа № 145/1053/23
Провадження №3-в/145/18/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши в порядку ст. 304 КУпАП подання начальника відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Андрія Теслі, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 до суду надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області А.Теслі, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду.

В обґрунтування подання посилається на те, що постанова Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 щодо накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби, надійшла для виконання 06.10.2023 до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за вх.№ 2675/215/01-2023, але виконати дану постанову Тиврівського районного суду Вінницької області по даний час не можливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_2 11.01.2024.

Просить вирішити питання, пов`язане з неможливістю виконання постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 за справою № 145/1053/23 та звільнити особу від адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за строками давності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України, а орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 (а.с.35-35)ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту, постанова набрала законної сили 22.09.2023 та була звернута до виконання.

Із подання начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, вбачається, що вищевказана постанова суду не може бути виконана, так як ОСОБА_1 з 11.01.2024 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , однак до подання не долучено доказів, які б підтверджували дану інформацію, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість підстав невиконання постанови суду від 11.09.2023 та вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що подання начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 27, 34, 284, 294, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання начальника відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іванець В. Д.