Справа № 214/9025/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 12.08.2025 року о 18.45 годині в м. Кривий Ріг Металургійний район, просп.. Металургів, 31 водій ОСОБА_2 керуючи ТЗ Мазда 6 ДНЗ НОМЕР_2 перед перестроюванням не переконалась що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та під час перестроювання з першої смугу для руху в другу смугу руху не дала дорогу Тролейбусу, бортовий номер 654, який рухався по маршруту 24 під керуванням водія ОСОБА_3 , яку змусило своїми діями різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створила аварійну обстановку. Правопорушення зафіксовано на відео реєстратор 70 mai. Спілкування зафіксовано на БК 475197, 475134.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.5 ст. 122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що ДТП мало місце в Металургійному районі м.Кривого Рогу, вона зареєстрована в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

Адвокат Ямковий В.І., крім цього зауважив, що при перегляді відеозапису, наданих до Протоколу з`ясував, що ОСОБА_4 пояснювала патрульним поліцейським, що змінила прізвище ОСОБА_5 . на ОСОБА_6 та надавала паспорт, однак, патрульний у Протоколі вказав її попередне прізвище.З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №434053 від 25.08.2025 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено на території Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Суд, суддя не наділений правом визначення підсудності справи в порядку КУпАП.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справинеобхідно повернути Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,до Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун