Справа № 644/7854/25
Провадження № 3/644/1903/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

15.07.2025 року о 20:00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Сузукі Гранд Вітара, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Северина Потоцького в районі будинку № 9 у м. Харкові, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2 «Стоп», внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені, їх власникам була спричинена матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Її захисник адвокат Горобець Р.М. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430531, складеним 22.08.2025 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП; показаннями учасників ДТП: водія транспортного засобу Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , пасажира ОСОБА_3 .

Також суд бере до уваги, що 05.08.2025 року була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження за обставинами даного ДТП через відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 та п. 8.4. б. ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Шевченко