провадження № 3/294/2470/25
справа № 294/1566/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Епізод №1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466283 від 11.09.2025 року, у період з 01.09.2025 р. по 11.09.2025 у с. Грем`яче по вул. Партизанській гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дочки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаний період часу не відвідувала навчальний процес у Карвинівській гімназії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КупАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Епізод №2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466282 від 11.09.2025 року, у період з 01.09.2025 р. по 11.09.2025 у с. Грем`яче по вул. Партизанській гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не відвідував у вказаний період часу дошкільний навчальний заклад при Карвинівській гімназії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КупАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки, та направлення SMS-повідомлення про дату, час і місце судового засідання на її номер телефону, що був вказаний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового розгляду, від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Щодо Епізоду №1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466283 від 11.09.2025 року, складеного у присутності ОСОБА_1 ,та особисто нею підписаним, зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому не надала;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , що дійсно у період з 01.09.2025 по 11.09.2025 її діти не відвідують навчальні заклади, оскільки у неї не вистачає часу їх туди відвести через господарські питання. Обіцяє, що завтра вирішить дану проблему ( відправить дітей по навчальних закладах). 11.09.2025 з черговим обстеженням умов проживання її дітей ССД Чуднівської міської ради, територіальним центром обслуговування та інспектором ювенальної превенції. Дійсно на момент їхнього візиту в будинку було брудно: розкиданий одяг та побутові відходи кімнатах, продукти харчування у мінімальній кількості наявне, брудна підлога та меблі, інше сміття на підлозі. Також у будинку відсутній туалет, дрова до зими не заготовлені.

- листом Карвинівської гімназії від 11.09.2025 року про те, що дійсно ОСОБА_2 , яка є ученицею 2 класу не приступила до навчання та була відсутня на заняттях у період з 01.09.2025 по 11.09.2025;

- довідкою про проведену профілактичну роботу від 11.09.2025 року з ОСОБА_1 щодо належного виконання батьківських обов`язків, недопущення невідвідування дітьми навчальних закладів.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними і допустимим та такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за Епізодом №1 та вірною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Щодо Епізоду №2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466282 від 11.09.2025 року, складеного у присутності ОСОБА_1 ,та особисто нею підписаним, зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому не надала;

- листом Карвинівської гімназії від 11.09.2025, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відвідує дошкільний навчальний заклад при Карвинівській гімназії;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , що дійсно у період з 01.09.2025 по 11.09.2025 її діти не відвідують навчальні заклади, оскільки у неї не вистачає часу їх туди відвести через господарські питання. Обіцяє, що завтра вирішить дану проблему ( відправить дітей по навчальних закладах). 11.09.2025 з черговим обстеженням умов проживання її дітей ССД Чуднівської міської ради, територіальним центром обслуговування та інспектором ювенальної превенції. Дійсно на момент їхнього візиту в будинку було брудно: розкиданий одяг та побутові відходи кімнатах, продукти харчування у мінімальній кількості наявне, брудна підлога та меблі, інше сміття на підлозі. Також у будинку відсутній туалет, дрова до зими не заготовлені.

довідкою про проведену профілактичну роботу від 11.09.2025 року з ОСОБА_1 щодо належного виконання батьківських обов`язків, недопущення невідвідування дітьми навчальних закладів.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними і допустимим та такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за Епізодом №2 та вірною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про призначення покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується на користь держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Максим РУКАС