Справа №463/9460/25
Провадження №3/463/1864/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 вересня 2025 року о 9 год. 42 хв. у м. Львові на вул. Зелена, 115, керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком лікаря-нарколога №001988 від 1 липня 2025 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Вказав, що того дня його зупинили працівники поліції у зв`язку з порушенням ним правил дорожнього руху під час здійснення обгону, після оформлення щодо нього адміністративних матеріалів за фактом порушення таких поліцейський вказав йому, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці, він погодився, оскільки перед тим три дні хворів та вважав, що такі ознаки викликані хворобою, пройшов даний огляд та такий виявив стан сп`яніння. Після цього поїхали в медичний заклад, де він теж пройшов огляд, за результатами якого прилад виявив сп`яніння у розмірі 0,23 промілле. Вважає, що такі результати оглядів були викликані тим, що він під час лікування полоскав горло Хлорофіліптом, який містить етанол, а також того дня використовував лікувальний спрей для горла, який також його містить. Вказав, що у нього на утриманні є троє дітей, його професійна діяльність пов`язана з перевезеннями, а тому ніколи не сідає за кермо в стані сп`яніння. Заперечив вживання алкогольних напоїв.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

А частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року за № 1452/735, в редакції, чинній станом на 17 травня 2025 року, визначено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктом 6 розділу І Інструкції встановлено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з пунктами 1, 2-5 розділу II Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

При цьому частиною 2 ст. 266 КУпАП визначено, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 розділу II вказаної вище Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Окрім того відповідно до п. 7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Також згідно з частинами 3-6 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так пунктами 3-4 розділу IIІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року, в редакції, чинній станом на 1 липня 2025 року, визначено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Відповідно до пункту 9 даного розділу Інструкції використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Згідно з пунктами 15-16 за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №467335 від 28 вересня 2025 року ОСОБА_1 такий підписав та вказав, що надасть пояснення в суді. При цьому з протоколу вбачається, що до складення такого свідки не залучались, оскільки огляд фіксувався за допомогою технічних засобів відеозапису №471795 та №474525.

Інспектор взводу №1 роти №4 батальйону №2 УПП у Львівській обл. ДПП старший лейтенант поліції Троць Р.В. у своєму рапорті від 28 вересня 2025 року вказує, що патрулюючи в складі екіпажу «Омега 152» 28 вересня 2025 року о 9:42 год. у м. Львові на вул. Зелена, 115, зупинили транспортний засіб «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення ПДР. Під час перевірки документів у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано йому пройти тест на алкогольне сп`яніння на прилад Драгер на місці зупинки, на що водій погодився, результат огляду 0,33 проміле, після чого з результатом був не згідний та захотів ще пройти тест у медичному закладі. Результат огляду в медичному закладі позитивний, номер висновку лікаря №001988.

Наведені в рапорті обставини щодо керування ОСОБА_1 зазначеним в протоколі транспортним засобом, а також законності підстав його зупинки працівниками патрульної поліції підтверджуються долученою копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5821237 від 28 вересня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 28 вересня 2025 року о 9 год. 42 хв. у м. Львові на вул. Зелена, 115, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_2 , здійснив обгін ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті, чим порушив п. 4.6.в ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Зміст вказаної постанови та законність підстав його зупинки ОСОБА_1 не оспорюється.

При цьому викладені в рапорті обставини підтверджуються долученими до адміністративних матеріалів відеозаписами з портативних відеореєстраторів поліцейських №471795 та №474525, з яких вбачається, що 28 вересня 2025 року близько 9 год. 42 хв. у м. Львові на вул. Зелена працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 у зв`язку порушенням ПДР при здійсненні обгону. Під час з`ясування обставин та перевірки у водія документів працівниками поліції було виявлено в нього ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що водій погодився. За результатами походження ОСОБА_1 огляду на місці за допомогою технічного пристрою «Драгер» останній перебував у стані сп`яніння, рівень алкоголю 0,33 проміле. Однак з результатами огляду ОСОБА_1 був не згоден, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі в лікаря-нарколога, на що він погодився та працівниками поліції було доправлено його до Кабінету медичних оглядів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, де останній пройшов також огляд на визначення стану сп`яніння у лікаря-нарколога. Зокрема лікарем спочатку було здійснено огляд останнього за поверхневими ознаками, після чого ще раз проведено тест за допомогою пристрою «Драгер» за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю 0,23 проміле. Після чого лікарем було складено акт та висновок щодо перебування останнім у стані алкогольного сп`яніння, а працівниками поліції складено протокол за фактом вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так до протоколу про адміністративне правопорушення долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також друкований результат (чек) тесту №2113 щодо проходження огляду ОСОБА_1 28 вересня 2025 року о 9 год. 48 хв., відповідно до яких огляд був проведений у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння (запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода) за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», прилад №ARНF-0017, тест №2113, результат огляду: проба позитивна 0,33 ‰, від підпису про згоду з результатами огляду ОСОБА_1 відмовився.

А за результатами проведеного огляду лікарем Кабінету медичних оглядів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_2 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи №1988, складеному о 10 год. 52 хв. 28 вересня 2025 року, час огляду 10 год. 19 хв., було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001988 від 28 вересня 2025 року, відповідно до якого за результатами проведеного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Суд звертає увагу на те, що складаючи вказаний висновок лікар керувався не лише результатами тесту на стан сп`яніння, дійсного за допомогою спеціального технічного пристрою, а й іншими ознаками, виявленими за результатами огляду ОСОБА_1 . Зокрема відповідно до форми Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є додатком до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при здійсненні такого огляду лікар-нарколог враховує також поведінку обстежуваної особи, стан свідомості, орієнтування на місці, у часі та власній особистості, мовну здатність, вегетативно-судинні реакції, дихання, пульс та артеріальний тиск, зіниці та їх реакцію на світло, міміку, ходу, можливість особи до точних рухів, наявність чи відсутність тремтіння повік, язика, пальців рук, відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин чи лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: суб`єктивні та об`єктивні, запах алкоголю з рота. Використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі (відповідно до встановленого рівня) є лише одним з пунктів такого огляду.

При цьому судом не береться до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що першочерговий визначений в нього рівень алкоголю був пов`язаний з застосуванням лікарського засобу, оскільки з моменту огляду на місці події до моменту огляду в медичному закладі пройшло більше пів години, зниження виявленого вмісту алкоголю в такому випадку відповідає швидкості природного виведення алкоголю з організму, а визначений в медичному закладі показник алкоголю також перевищує допустимий показник, передбачений вказаним вище п. 7 розділу II Інструкції. Будь-яких доказів на підтвердження того, що він перебував на лікуванні та йому було призначено прийом лікарських препаратів, на які він посилався в судовому засіданні, останнім до матеріалів справи не долучено. Також, суд звертає увагу на те, що відповідно частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність також за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, хоч такі дії ОСОБА_1 протоколом не вміняються.

Відтак факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.9.а Правил дорожнього руху та відтак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №467335 від 28 вересня 2025 року, відеозаписами з портативних відеореєстраторів поліцейських №471795 та №474525, долученими до такого, рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №2 УПП у Львівській обл. ДПП старшого лейтенанта поліції Троця Р.В. від 28 вересня 2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5821237 від 28 вересня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також друкованим результатом (чек) тесту №2113 щодо проходження огляду ОСОБА_1 28 вересня 2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001988 від 28 вересня 2025 року.

Відтак вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.