Справа № 493/1823/25
Провадження № 3/493/683/25
15 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря Кравчук Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів, який 20.01.2025 року, 18.03.2025 року, 29.07.2025 року, 12.08.2025 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
10.10.2025 року о 12:00 год. старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 знаходився на службі на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, хаотичні рухи, емоційна збудженість. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КП «Балтська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 відмовився.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснивши, що він 10.10.2025 року на території військової частини він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, його стан викликаний втомою після чергування та наявністю захворювання. Направлення для проходження медичного огляду в лікарні йому не видавалося.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А3269 № 19 про адміністративне правопорушення від 11.10.2025 року.
Направленням № 1202 від 10.10.2025 року на обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» старшого солдата ОСОБА_1 для визначення вмісту алкоголю.
Актом фіксації відмови від проходження обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для визначення вмісту алкоголю від 10.10.2025 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження на алкоголь.
Актом медичного оглядустаршим бойовим медиком автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 , відповідно до якого у останнього присутні ознаки вживання алкоголю (почервоніння обличчя, невпевнені рухи).
Рапортом т.в.о. командира автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 10.10.2025 року про те, що 10.10.2025 року о 12 год. ним під час перевірки особового складу був виявлений з явними ознаками вживання спиртних напоїв водій 2 відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів старший солдат ОСОБА_1 .
Письмовими поясненнями тракториста-машиніста екскаватора відділення інженерної техніки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 від 10.10.2025 року, зі змісту яких вбачається, що 10.10.2025 року о 12 год. вони були присутні під час зовнішнього огляду старшого солдата ОСОБА_1 сержантом ОСОБА_7 . Факт наявності ознаків алкогольного сп`яніння у старшого солдата ОСОБА_1 , а саме почервоніння обличчя, емоційне збудження, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з порожнини рота, підтверджують.
Письмовим поясненням старшого бойового медика автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 10.10.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 10.10.2025 року о 12 год. вона за наказом заступника командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу ОСОБА_8 , провела зовнішній огляд старшого солдата ОСОБА_1 . В результаті огляду було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, емоційно збуджений, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з рота.Виписано направлення № 1202 до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» на предмет визначення вмісту алкоголю у старшого солдата ОСОБА_1 , від якого він відмовився. Факт перебування на службі старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв підтверджує.
Актом № 1 від 11.10.2025 року про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватися, надавати пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка тракторист-машиніст екскаватора відділення інженерної техніки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 пояснив, що 10.10.2025 року в його присутності військовослужбовець ОСОБА_1 , зовнішній вигляд якого та запах алкоголю могли свідчити про можливе перебування в стані сп`яніння, відмовився отримувати направлення та проходити медичний огляд на стан сп`яніння в лікарні, а також відмовився надавати пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 пояснив, що 10.10.2025 року в його присутності військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився отримувати направлення для проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні, чи був зовнішній вигляд ОСОБА_1 викликаний станом сп`яніння, йому не відомо.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка старший бойовий медик автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 пояснила, що 10.10.2025 року вона оглядала військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини, який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, емоційно збуджений, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з рота. В зв`язку з чим нею було підготовлено направлення до медичного закладу для його огляду на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності інших осіб.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що старший солдат ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду, повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ