Провадження № 3/201/3573/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , притягається до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025р. до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені інспектором ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Дубовик М.М.

Постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 28.08.2025р. матеріали справи № 201/10600/25 про адміністративне правопорушення повернуто до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 для належного оформлення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2025р. матеріали справи № 201/10600/25 передано судді Наумовій О.С.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860152 від 26.08.2025р. вбачається, що 26.08.2025р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 33, розпивала в громадському місці слабоалкогольний напій, а саме пиво «Баварське», об`ємом 1,75л, вмістом спирту 5.0% оберти, чим порушила ст. 15-2 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995р., тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності, оскільки це буде відповідати вимозі розгляду справи судом в розумні строки.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових: у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях); у закладах освіти; у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах; у закладах культури; у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); у ліфтах і таксофонах; на дитячих майданчиках; на спортивних майданчиках; у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується наступними доказами: а саме фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860152 від 26.08.2025р. та фототаблицею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка є неповнолітньою (що підтверджується наявною в матеріалах справи копією її паспорта), ступінь її вини, і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме, попередження.

З огляду на те, що на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення не накладається, відсутні підстави для стягнення з неї судового збору у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до останньої відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності

Суддя О.С. Наумова