Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5341/25
Провадження №: 3/332/2536/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України , керівника гаражного колектива «Промінь» , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №1552 від 30.09.2025 посадова особа , ОСОБА_1 , керівник гаражного колектива «Промінь»(код за ; 69035 м. Запоріжжя вул. Діагональна) вчинив правопорушення , а саме : п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI9 зі змінами та доповненнями ), порушення граничного терміну сплати податкового зобов`язання щодо земельного податку на земельні ділянки за липень 2025 року, самостійно задекларованих у Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності ) № від 18.02.2025 термін сплати 01.09.2025 (несвоєчасне подання платіжних доручень (платіжних інструкцій) на перерахування належних до сплати сум податків. Порушено вимоги ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дата та місце вчинення правопорушення: 01.09.2025, за адресою підприємства: Україна , 69035, Запорізька область , м. Запоріжжя вул. Діагональна.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що протокол №1552 від 30.09.2025, складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП , а саме: у фабулі протоколу не повно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначено номер будинку та адміністративно - територіальну одиницю район міста , а отже суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та спрямування за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області для доопрацювання та спрямування за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік