Справа № 296/7275/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468864 від 22.06.2025, ОСОБА_1 22 червня 2025 року о 18 год. 09 хв за адресою: вул. Лятошинського, 2, в м. Житомирі, в магазині «Фора», таємно викрав з полиці магазину шоколад «Milka» 3 штуки на загальну суму 552 грн 50 коп.

У судові засідання призначені на 24.07.2025 та 27.01.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляд справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення СМС - повідомлення.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468864 від 22.06.2025;

- довідка ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції В.Швидкого від 22.06.2025 про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 з приводу крадіжки з магазину, яка зареєстрована в ЄО №10068 від 22.06.2025;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.06.20266;

- довідку згідно з якою вартість товару, яким заволодів ОСОБА_1 , становить на загальну суму 552 грн 50 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_3 , останній вчинив адміністративне правопорушення 22.06.2025 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.3 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко