overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали провадження про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13.07.2023 року, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 09.10.2025 року, розгляд справи був відкладений на 17.10.2025 року, о 09 год. 55 хв., та винесено привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 17.10.2025 року, порушник не був доставлений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ. Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 187, 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.10.2025 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13.07.2023 року, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 30.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/3083/25

провадження № 3/133/2359/25

20.10.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши матеріали справи №133/3083/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП та матеріали справи №133/3099/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюка О.О. знаходиться об`єднана справа №133/3083/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП та матеріали справи №133/3099/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вказані справи стосуються однієї дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої є особи, щодо яких склали протоколи про адміністративне правопорушення, що є предметом розгляду даних справ.

З метою забезпечення найбільш повного, оперативного та всебічного розгляду вказаних справ суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №133/3083/25 (провадження №3/133/2359/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП та матеріали справи №133/3099/25 (провадження № 3/133/2365/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти справі №133/3083/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК
Справа № 136/1145/25
провадження № 3/136/385/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши питання про виправлення описки допущеної у постанові суду від 04.09.2025 в справі про адміністративне правопорушення № 136/1145/25, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 Липовецьким районним судом Вінницької області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 136/1145/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, утім у тексті постанови допущено описку в частині зазначення правильного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є суттєвою помилкою та буде значено ускладнено виконання такого судового рішення.

Правилами ст. 304 КУпАП, передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовій постанові цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 є « АДРЕСА_1 », у той час як у постанові про притягнення до відповідальності від 04.09.2025 допущено описку та зазначено « АДРЕСА_2 ».

Зважаючи на те, що вказана помилка є очевидною та суттєво, має істотне значення, оскільки позбавить можливості конкретизувати протокол про адміністративне правопорушення, а відтак виконати рішення суду, яке є обов`язковим до виконання, суд вважає за необхідне її виправити, при цьому, суд враховує, що такі виправлення не змінюють суті судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 04.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП - зазначивши правильно місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як: « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
Справа № 146/1420/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Повний текст постанови буде виготовлено 20.10.2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 146/1419/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Повний текст постанови буде виготовлено 20.10.2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 149/2748/25
Провадження №3/149/1262/25
ПОСТАНОВА

20.10.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглядаючи матеріали, які надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою щодо отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Приводи в судове засідання не виконані. Відповідно до повідомлення БПП, ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року не було виявлено за адресою його проживання. Причини невиконання приводу на 20 жовтня 2025 року суду не повідомили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що судом забезпечено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливість реалізувати його права, визначені ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення принципів розумності строків провадження, невідворотності стягнення за вчинення адміністративних правопорушень із значним ступенем суспільної небезпеки, з метою дотримання строків, визначених ст. 277 КУпАП, суд розцінює дії ОСОБА_1 , як ухилення від явки до суду, а тому вважає за необхідне доставити його в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 09 год. 05 хв. 04 листопада 2025 року приводом через органи поліції.

Виконання приводу доручити БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2660/25
Провадження №3/149/1218/25
ПОСТАНОВА

20.10.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглядаючи матеріали, які надійшли від Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання 27 серпня 2025 року, 23 вересня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Приводи на 08 жовтня 2025 року, 20 жовтня 2025 не виконано, відповідно до повідомлення Хмільницького РВП, ОСОБА_1 відсутній за адресою його проживання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених, зокрема ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що судом забезпечено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливість реалізувати його права, визначені ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення принципів розумності строків провадження, невідворотності стягнення за вчинення адміністративних правопорушень із значним ступенем суспільної небезпеки, з метою дотримання строків, визначених ст. 277 КУпАП, суд розцінює дії ОСОБА_1 , як ухилення від явки до суду, а тому вважає за необхідне доставити його в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 09 год. 05 хв. 03 листопада 2025 року приводом через органи поліції.

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/619/25
Провадження № 3/151/331/25
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області одночасно надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справа №151/619/25, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та справа №151/620/25 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа №151/619/25 (провадження №3/151/331/25) та справа №151/620/25 (провадження №3/151/332/25) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення №151/619/25 та №151/620/25 в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №151/619/25 (провадження №3/151/331/25) та справу №151/620/25 (провадження №3/151/332/25), відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №151/619/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК
Справа № 151/619/25
Провадження № 3/151/331/25
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

26 липня 2025 року ПОГ СВГ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенантом поліції Колійчуком О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП за те, що він 20 липня 2025 року о 22 годині 43 хвилини перебуваючи біля магазину ''АгроМаркет'' по вул. Центральній, 30 в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області умисно без поважної причини наніс кілька ударів ногою по вхідних дверях магазину, внаслідок чого пошкодив їх частково, а саме розбив скляну вставку дверей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 26 липня 2025 року ПОГ СВГ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенантом поліції Колійчуком О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП за те, що він 20 липня 2025 року о 22 годині 50 хвилини перебуваючи біля магазину ''Автомагазин'' по вул. Сонячній, 78 в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області умисно без поважної причини наніс кілька ударів ногою по вхідних дверях магазину, внаслідок чого пошкодив їх частково, а саме розбив скляну вставку дверей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судові засідання призначені на 07 жовтня 2025 року та 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать довідки про доставку смс повісток, які надіслані за його заявою зазначеною у протоколах про адміністративні правопорушення. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 піддати приводу в судове засідання Чечельницького районного суду Вінницької області, яке відбудеться 03 листопада 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Виконання постанови покласти на начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК
Провадження № 3/127/6143/25
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи матеріали справ, що надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

15.09.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано:

- справу №127/28913/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216584 від 11.09.2025 року);

- справу №127/28917/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216585 від 11.09.2025 року).

Вказані справи згідно протоколів автоматизованих розподілів судових справ від 15.09.2025 року розподілені для розгляду судді Вохміновій О.С.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються судом, суд вважає необхідним об`єднати дані справи в одне провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження справи №127/28913/25, № 127/28917/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 127/28913/25.

Суддя:
Провадження № 3/127/6011/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, органами НП України доставлений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.

З урахуванням вище викладеного та те, що участь особи, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП є обов`язковим, суд дійшов висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_1 приводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 24.10.2025 року о 10:00 год., у залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Копію постанови суду для виконання направити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: