Справа № 581/798/25
Провадження № 3/581/379/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , статусу водія не має, не є особою з інвалідністю, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 15 вересня 2025 року о 23 годині 43 хвилин водій ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина по вул. Полтавська, 128, Роменського району Сумської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Alcotest 6820» із позитивним результатом 1,28 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом у даній справі

3. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 455146 від 16 вересня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність виявленого поліцейським адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь із використанням повіреного пристрою алкотестер «Alcotest 6820», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 15 вересня 2025 року о 23 год 46 хв із позитивним показником 1,28 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

3.3. Оголошений акт огляду водія на стан аклогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних пристроїв із позитивним результатом, який складений поліцейським по відношенню до ОСОБА_1 (а.с.4);

3.4. Оголошена копія постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5731144 від 16 вересня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу за керування легковим автомобілем в с-щі Липова Долина 16 вересня 2025 року, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом (а.с.5);

3.5. Оголошена копія рапорту на пульт «102» поліцейського про те, що 16 вересня 2025 року о 00 год 27 хв в с-щі Липова Долина по вул. Полтавська, 128 зупинено автомобіль марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,28 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.6);

3.6. Відтворені відеоматеріали, збережені на компакт-диску: папка «0034» містить чотири безперервних відеозаписів …0013…,0014,…0015,…0016 із нагрудної боді камери поліцейського, які відображають розмову поліцейського із ОСОБА_1 біля автомобіля марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_2 , згоду водія на проходження огляду на місці зупинки керованого ним транспортного засобу, проходження огляду водія на стан сп`яніння з використанням алкотестеру із позитивним результатом 1,28 ‰ алкоголю у повітрі, водій усно погодився із результатом його огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, відображення оформлення поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про розгляд справи в суді, оформлення поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушенняза ч. 2 ст. 126 КУпАП; папка «548» містить сім безперервних відеозаписів …0029А…,0030А,…0031А,…0032А,…0033А,…0034А,…0035А, які відображають рух та зупинку в темну пору доби автомобіля марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_2 , запис із нагрудної боді камери іншого поліцейського аналогічний за змістом відеозаписам, які розміщені в папці «0034»; відеофайли «WA0047», «WA0048» відображають запис із камери службового автомобіля рух та зупинку автомобіля марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_2 , спілкування працівників поліції із особою чоловічої статі (а.с.8).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 15 вересня 2025 року о 23 год 40 хв керував автомобілем в с-щі Липова Долина у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (ці обставини сукупно підтверджуються доказами, викладеним у п. 3.1-3.3, 3.5-3.6 даної постанови).

5. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд розглядає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, статусу водія не має, неодруженим, статусу водія не має), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для його перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк через відсутність у порушника набутого у встановленому порядку права керування транспортними засобами, розстрочивши сплату штрафу протягом наступних 6 місяців рівними частинами по 2833 грн 34 коп щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2833 грн 34 коп на строк шість календарних місяців, починаючи його сплату з жовтня 2025 року і по лютий 2026 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко