Провадження № 3-в/470/14/25
Справа № 470/889/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі № 470/889/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. 14 жовтня 2025 року постанова набрала законної сили.

09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу, в сумі 17 000 грн., накладеного на нього постановою суду від 01 жовтня 2025 року, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем на строк 3 місяці зі сплатою рівними частинами щомісячно по 5660 грн, оскільки він хоч і працює офіційно,однак заробітної плати не вистачить для сплати штрафу одним платежем,крім того зазначив,що проживає на орендованій квартирі та має два кредита.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступного.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 КУпАП.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Крім того, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішення

Доказом виконання постанови, а саме сплати штрафу, є квитанція банківської установи, оригінал якої необхідно надати до суду, у разі добровільної сплати штрафу.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з положеннями ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26.07.2005, Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 25.07.2005).

На обгрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів, які б підтверджували вказані у заяві обставини та не надав доказів свого скрутного майнового стану і відсутності можливості сплатити штраф, при цьому зазначив, що офіційно працевлаштований та щомісячно отримує заробітну плату, а тому підстав для задоволення його заяви про розстрочення виконання рішення суду суддя не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 3/470/889/25, провадження № 3/470/253/25.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. А. Луста