Справа № 164/2104/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відВідділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451662 від 12 вересня 2025 року, ОСОБА_1 12 вересня 2025 року, біля 14 год. 29 хвилин, на автомобільній дорозі (Р-14) сполученням Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ 71км+850м, керував автомобілем марки „CHEVROLET EPICA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Підставою для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння були слідуючі ознаки; запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не_відповідає обстановці.

ОСОБА_1 не прибув в суд для розгляду справи, довірив представляти його інтереси у даній справі адвокатуХомік О.В.

Під час розгляду справи адвокатХомік О.В., вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні заперечила та пояснила, що під час складення протоколу працівником поліції не було оголошено ОСОБА_1 права особи, що притягається до адміністративної відповідальності та вчинено психічний тиск на останнього зі сторони працівників поліції. Також після відмови у проходженні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 через деякий час виявив бажання на проведення такого огляду, про те працівниками поліції йому було відмовлено у цьому. З метою захистити свої права ОСОБА_1 звернувся на лінію 102, щоб викликати на місце зупинки інший екіпаж поліції, але його вимоги були проігноровано працівниками МВС. Працівники поліції обмежили його в подальшому русі і вдалися до погроз вказавши йому, що якщо в подальшому він розпочне рух автомобілем його буде повторно зупинено і знову буде запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451662 від 12 вересня 2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5705113 від 12 вересня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «ДРАГЕР 6820» (від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 вересня 2025 року (огляд на стан алкогольного сп`янінняОСОБА_1 в медичному закладі не проводився), рапорту поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Сергія Сорочука від 12 вересня 2025 року, DVD-R диском з відеозаписом відносно ОСОБА_1 .

Згідно довідки Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_1 згідно бази даних ІКС «ІПНП», отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Згідно відеозапису встановлено, що при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 працівник поліції звертає увагу останнього про виявлені в нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Після чого працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера чи в медичному закладі. ОСОБА_1 категорично відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки так і в медичному закладі. Працівником поліції проведено роз`яснення, що в разі відмови від огляду на стан сп`яніння це буде розцінено як перебування в стані сп`яніння під час керування транспортним засобом і відносно ОСОБА_1 буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Після повторної відмови від огляду на стан сп`яніння зі сторони ОСОБА_1 працівник поліції прийняв рішення про складення протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП про що оголосив ОСОБА_1 та розпочав складення протоколу. І лише на стадії оформлення протоколу ОСОБА_1 невпевнено виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, при цьому в подальшому не висловлював заперечень по факту вживання алкоголю на слова поліцейського, про різкий запах алкоголю з ротової порожнини ОСОБА_1 при перебуванні в закритому просторі, яким є салон службового автомобіля поліції. Працівники поліції поводили себе коректно не допускаючи поведінки, яка виходить за рамки службової, роз`яснили права ОСОБА_1 передбачені ст. 268 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 за обставин вказаних в протоколі перебував в стані сп`яніння, тому декілька разів в категоричній формі відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння. Працівники поліції не допускали нетактовної поведінки, тому приводу для хвилювання в ОСОБА_1 не було. Висловлення невпевненого бажання проходити огляд на стан сп`яніння вже після прийняття рішення поліцейським про складення протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя розцінює, як намагання ОСОБА_1 відтягнути час та уникнути відповідальності. Суддя також враховує, що ОСОБА_1 після складення на нього протоколу і будучи попередженим, що в разі подальшого руху на автомобілі його буде повторно зупинено та проведено повторний огляд на стан сп`яніння, не наполягав на подальшому керуванні транспортним засобом. Суддя також бере до уваги, що у ОСОБА_1 з моменту складення на нього протоколу було достатньо часу (протягом двох годин) самостійно звернутись в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння, так як КНП «Маневицька БЛ», яка уповноважена проводити зазначені огляди знаходиться на відстані 3-4 км від місця зупинки.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.