Справа № 946/8096/25
Провадження № 3/946/2384/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №757333, що складений 12.10.2025 інспектором СПДН ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Копіцею А.О., 12.10.2025 біля 20:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та штовхалась, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 12.10.2025 притягувана була повідомлена про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 15.10.2025 об 11:00 годині, про що свідчить її особистий підпис у протоколі, копія якого їй була вручена. Крім того, заявою притягувана просила розглянути справу без її участі. Зазначені обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення притягуваної ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Однак, у судове засідання притягувана не з`явилася.

Відповідно до даних службової записки керівника апарату суду, з 24.09.2025 в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області не здійснюється відправка поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркової продукції, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості відкласти судове засідання та здійснити повторний виклик притягуваної.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення притягуваної ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд у відповідності до ч. 1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Нормативний акт, що зазначений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та штовхалась, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а суд, зберігаючи безсторонність, позбавлений можливості самостійно витребувати зазначені докази, оскільки тим самим суд буде вимушений перебрати на себе функцію обвинувачення, що є недопустимим в демократичному суспільстві.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, особою, що склала протокол, наданий протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , відповідно до якого його колишня дружина ОСОБА_1 влаштувала із ним сварку, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та штовхалася; його письмові пояснення, відповідно до яких 12.10.2025 близько 20:30 год. у нього з його колишньою дружиною ОСОБА_1 сталася сварка на побутовому ґрунті, під час якої вони виражалися нецензурною лайкою одне на одного, він просив ОСОБА_1 забрати її особисті речі, які займають багато місця по квартирі, зазначив, що ОСОБА_1 штовхнула його; а також письмові пояснення самої притягуваної ОСОБА_1 , відповідно до яких з 1999 року вона зі своїм колишнім чоловіком перебуває у розлученні, однак проживають вони разом, сварки між ними виникають на постійній основі через грошові кошти, які ОСОБА_2 у неї вимагає, а 12.10.2025 близько 20:30 год. він влаштував сварку на побутовому ґрунті, в ході якої висловлювався у її бік грубою нецензурною лайкою, після чого штовхнув її. Інших доказів особою, яка склала протокол, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , не надано.

Таким чином, з урахуванням досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про недоведеність наявності складу в діях притягуваної ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, оскільки з письмових пояснень самої ОСОБА_1 це саме ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, і саме він почав висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, а також штовхав її. Обставини про виникнення конфлікту та висловлювання нецензурної лайки один на одного не заперечує й сам потерпілий ОСОБА_2 . Таким чином, з пояснень потерпілого ОСОБА_2 випливає як мінімум те, що між ним та притягуваною виник саме конфлікт, а не насильство з боку притягуваної, оскільки вони діяли на рівних (обидві сторони мали схожу ступінь слати чи впливу, навіть якщо їх погляди різнилися), а також відбувався двосторонній процес (обидва учасника прагнули висловити свою позицію та намагались вирішити ситуацію). Тобто в розглядуваній ситуації не спостерігається, що притягувана ОСОБА_1 домінувала та вчинила насильство відносно потерпілого ОСОБА_2 , що вказує на відсутність складу в її діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення стосовно неї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко