справа № 631/897/25
провадження № 3/631/600/25
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

16 жовтня 2025 року селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській областінадійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал з єдиним унікальним № 631/897/25 (провадження № 3/631/600/25) відповідно до Контрольного журналу судових справ і матеріалів, передано на розгляд судді Пархоменко І. О. 09 жовтня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

ОСОБА_1 інкрімінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, частинами другою і третьою статті 173-8, статтями 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 173-2, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 185 КУпАП, мають бути роглянуті тільки у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у стислі строки, а саме, протягом доби.

Оскільки за приписами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 185 КУпАП розглядаються протягом доби, судова повістка була направлена особі, стосовно якої ставиться питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності шляхом SMS повідомлення на номер мобільного телефону, що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032143 від 06 серпня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 15 жовтня 2025 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з довідкою про недоставляння SMS судова повістка одержувачу ОСОБА_1 не доставлена, оскільки абонент тимчасово недоступний.

У свою чергу протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032143, який складений 06 серпня 2025 року поліцейським офіцером громади СВГ Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Струповим Д. О., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, не містить засобів зв`язку, окрім того, за яким повістка одержувачу ОСОБА_1 не доставлена, як то, номер телефону, електронна пошта та інше, за допомогою яких суд мав би можливість своєчасно сповістити особу, стосовно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, тобто зазначена інформація відсутня у адміністративному матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Слід зазначити, що постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року, 13 жовтня 2025 року, 15 жовтня 2025 року, якими до ОСОБА_1 застосовано привід до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вул. Захисників України, 1, для участі в судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення, не виконано.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ураховуючи викладене, суддя доходить висновку про порушення уповноваженою посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи, що унеможливлює виконання суддею приписів ст. 267, 277 КУпАП, а саме, не містить засобів зв`язку, як то, номер телефону, електронна пошта та інше, за допомогою яких суд мав би можливість своєчасно сповістити особу, стосовно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи у строки, визначені законом.

За таких умов виникає необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП до Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

При цьому суддя керується роз`ясненнями, викладеними у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 185, 245, 251, 252, 254 - 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко