Справа № 572/4166/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши клопотання представника Пасевича Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сарненського районного суду Рівненської області Березня Ю. В. від 04 вересня 2025 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

06 жовтня 2025 року представник Пасевич О. П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу на строк один рік.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, здійснює догляд за дядьком другої групи інвалідності і тому не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу одним платежем.

З лікарського висновку №268, виданого 10 вересня 2025 року, ОСОБА_1 здійснює догляд ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вирішуючи заяву про відстрочку виконання постанови, суддя, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону - частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи скрутне матеріальне становище заявника, який не працює, здійснює догляд за особою з інвалідністю, а також значний розмір призначеного штрафу, приходжу до висновку, що сплата штрафу у вказаному розмірі одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання представника Пасевича О. П. в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови в частині стягнення штрафу строком на один рік підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Пасевича О. П. в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Сарненського районного суду Рівненської області Березня Ю. В. від 04 вересня 2025 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. на строк 1 (один) рік з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - три місяці з дня закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю. В. Березень