ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП та САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №072055 від 28.09.2025: 28.09.2025 близько 11 години 15 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався словами нецензурної лайки. Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №037440 від 01.10.2025: 01.10.2025 близько 09 години 50 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини, викладені в протоколах, пояснив, що між ними з дружиною 28.09.2025 та 01.10.2025 мали місце побутові конфлікти, в ході яких ображали одне одного. На даний час примирились. Більше конфліктів не було. Провадження у справі просив закрити.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 також підтвердила, що дійсно між нею та чоловіком 28.09.2025 та 01.10.2025 мали місце побутові конфлікти, під час яких вони ображали один одного словами нецензурної лайки. Більше конфліктів між ними не було, на даний час помирились, провадження у справі також просила закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за вказаних у протоколах обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №295/14041/25 та №295/14136/25.

Справі присвоїти №295/14041/25.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ