Справа № 474/1015/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

встановив:

03.10.2025р., близько 20 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме телефонував на лінію 102 та ображав оператора губою брутальною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої протиправні дії, не реагував та продовжував телефонувати. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721096 від 03.10.2025р. надійшов до суду 13.10.2025р.

03.10.2025р., близько 20 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік від місця свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, на зауваження та працівників поліції не реагував, вимоги останніх не виконував, вів себе зухвало та нахабно, а також намагався нанести удар рукою поліцейському Стужуку Віталію Юрійовичу. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721070 від 03.10.2025р. надійшов до суду 13.10.2025р.

Постановою від 14.10.2025р. справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, об`єднані в одну справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер 474/1015/25.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 16 год. 15 хв. 16.10.2025р. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи (телефонограма № 541 від 14.10.2025р.), про причини неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 16 год. 15 хв. 16.10.2025р. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи (телефонограма № 542 від 14.10.2025р.), про причини неявки не повідомив. Водночас 14.10.2025р. звернувся до суду з заявою (телефонограма № 543 від 14.10.2025р.), в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Враховуючи приписи ст.ст. 268, 269 КУпАП та з огляду на те, що хоча участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, під час судового розгляду справи є обов`язковою, однак з огляду на неявку ОСОБА_1 в судове засідання та закінчення строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Розглянув матеріали справи, вважаю встановленим таке.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинені таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, які зафіксовано в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721070 від 03.10.2025р., який останній підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту та серії ВАД № 721096 від 03.10.2025р., від підпису в якому останній відмовився без будь-яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: рапортами помічника чергового ЧЧ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Остапенка А.С. від 03.10.2025р.; письмовими заявами ОСОБА_1 від 03.10.2025р.; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 056054 від 03.10.2025р.; випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП Врадіївська ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_1 13.10.2025р. перебував в стані алкогольного сп`яніння; рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Стужука В. від 03.10.2025р.; аудіозаписом від 03.10.2025р.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи приписи ст.ст. 23-33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які пом`якшують обставини, наявність обставини, яка обтяжує адміністративну відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та з урахуванням встановленого вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу максимальної межі, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23-36, 40-1, 173, 185, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ((отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 банк отримувача: казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0014454 код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол