Справа № 301/2547/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 87 від 19.09.2025, ОСОБА_1 16.09.2025 в м. Іршава Хустського району Закарпатської області, в місці розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час дії особливого періоду, будучи військовослужбовою особою, перебуваючи на посаді позаштатного начальника автомобільної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного Статуту ЗСУ, Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та ЗСУ затвердженої наказом Міністерства оборони України №678 від 12.12.2016, та своїх функціональних обов`язків, належним чином не організував використання, експлуатацію та зберігання автомобільної техніки, внаслідок чого виявлено ряд порушень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в його діях можливо і були певні порушення, які на даний час усунуті та такі не потягли за собою негативних наслідків. Просив суворо не карати.

Вказані обставини фактично підтвердив у судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , який ствердив, що ситуація є неоднозначною, повідомив, що ніякої фактичної шкоди завдано не було, частина порушень усунута, а деякі взагалі не відносяться до обов`язків ОСОБА_1 , як позаштатного начальника автомобільної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що з огляду на всі обставини можна обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 87 від 19.09.2025, рапортом начальника військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.09.2025, довідкою-доповіді від 16.09.2025, наказами, копією журналу реєстрації виходу та повернення машин в парк ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, з урахуванням обставин встановлених у судовому засіданні, зокрема пояснень ОСОБА_1 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , зважаючи на позитивну характеристику ОСОБА_1 , вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-15, 245, 251, 252, 280, 283 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик