Справа № 456/5095/25
Провадження № 3/456/1969/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Стрийського ліцею ім.Героя України Андрія Корчака,

за частиною 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 06.09.2025, близько 21.15 год., у м.Стрий по вул.Грабовецькій, розпивав алкогольний напій віскі та пиво об`ємом 1 літр, в результаті чого був доставлений каретою швидкої медичної допомоги у приймальне відділення КНП «ТМО СМОЛ» у м.Стрий з діагнозом алкогольне сп`яніння важкого ступеня, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується його підписом в протоколі. В поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, обіцяє подібного не допускати.

Зважаючи на викладені обставини суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478483 від 11.09.2025, в якому встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , 06.09.2025, близько 21.15 год., у м.Стрий по вул.Грабовецькій, розпивав алкогольний напій віскі та пиво об`ємом 1 літр, в результаті чого був доставлений каретою швидкої медичної допомоги у приймальне відділення КНП «ТМО СМОЛ» у м.Стрий з діагнозом алкогольне сп`яніння важкого ступеня. В поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, обіцяє подібного не допускати;

поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП від 06.09.2025, якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі.

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт розпивання ОСОБА_1 алкогольних напоїв у громадському місці та появи в громадському місці у п`яному вигляді, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, яка доведена повністю, тому доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський