Номер провадження 3/205/4532/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : , громадянина України, інформації щодо працевлаштування не надано, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року о 16 год. 20 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, 52, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголя з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Особі ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest» 6820, прилад ARHK 0551. Результат виявився позитивним, а саме 1.98%, тест 3452.

Також 04.09.2025 року о 16 год. 20 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміной напрямку руху праворуч, не переконавшись що це буде безпечним, здійснив наїзд на припаркований т/з Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні посвідчення та матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вищезазначених адміністративних правопорушенях в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколах серії ЕПР1 № 443603 від 04.09.2025 року та ЕПР1 № 443640 від 04.09.2025 року. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 443603 від 04.09.2025 року, відповідно до якого 04.09.2025 року о 16 год. 20 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, 52, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголя з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Особі ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest» 6820, прилад ARHK 0551. Результат виявився позитивним, а саме 1.98%, тест 3452; ЕПР1 № 443640 від 04.09.2025 року, відповідно до якого 04.09.2025 року о 16 год. 20 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміной напрямку руху праворуч, не переконавшись що це буде безпечним, здійснив наїзд на припаркований т/з Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні посвідчення та матеріальні збитки рапортами поліцейських УПП від 04.09.2025 року, відео фіксацією огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest» 6820, прилад ARHK 0551. Результат виявився позитивним, а саме 1.98%, тест 3452; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої особи; зізнавальними показами наданими ОСОБА_1 у суді.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко