Справа № 309/3603/25
Провадження № 3/309/1205/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешк. АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

За ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 року о 13 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» разом з офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_2 ) на о.н.п. Велятино в межах контрольованого прикордонного району території Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області на напрямку 156 прикордонного знаку на відстані 1100 м від державного кордону України було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 разом із трьома громадянами України, який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України .

ОСОБА_1 здійснив злісну непокору військовослужбовцям ДПСУ під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України: на неодноразові повторювані законні вимоги військо службовця ДПСУ ст.лейтенанта ОСОБА_2 пред`явити документи,що посвідчують особу-відмовився та вдався до втечі та був затриманий прикордонним нарядом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12, 23 Закону України «Про державний кордон України», вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.185-10, ст.204-1 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.2 КУпАП та розгляд справи у його відсутності.

Суд постановив провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які розглядаються одним і тим же самим органом (посадовою особою)стягнення накладається в межах санкції,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного покарання в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень,передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10 КУпАП, ст. 204-1 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 356961 від 10.09.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 356046 від 10.09. 2025 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 10.09.2025 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби (з м.д. АДРЕСА_2 ) ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_3 про виявлення на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відстані 1100 м від кордону гр. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.204-1ч.2 КУпАП

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 - злісна непокора військовослужбовцям ДПСУ під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України законному розпорядженню військовослужбовця ,вчинена групою осіб; ст. 204-1 ч.2 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України з Румунією поза пунктом пропуску через державний кордон України ,вчинена групою осіб.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд виходить із змісту ст.33 КУпАП: враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, те, що правопорушник є особою призовного віку, мав би усвідомлювати наслідки перебування у прикордонній зоні та порушення правил перебування у прикордонній зоні. Обставин , що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність суд не знайшов, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відсутні знаряддя та засоби вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 -10 КупАП, ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.185 -10 КУпАП, ст. 204-1 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Знаряддя і засоби вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, ч.2 ст. 204-1 КУпАП відсутні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.