Справа № 594/1161/25
Провадження № 3/594/366/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №734058 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 31.08.2025 о 12.37 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 висловлювався до оператора лінії 102 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.

Працівниками ВП №1 (м.Борщів) не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Вищевказаний протокол вже перебував на розгляді Борщівського районного суду, однак постановою судді від 22.09.2025 протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №734058 від 01 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП було повернуто ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, заходи, які були вжиті судом для виклику останнього в судове засідання позитивного результату не дали, номер телефону зазначений в протоколі є недійсним. Місце проживання ОСОБА_1 не встановлено і суд був позбавлений можливості належно його повідомити, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так згідно рапорту начальника ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області О.Дячука, в ході доопрацювання адміністративного матеріалу складеного відносно ОСОБА_1 , жителя с.Бурдяківці Чортківського району, було встановлено, що останній користується на даний час м.т. та знаходиться у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , де проходить службу у ЗСУ.

Згідно наданої інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно АІТС «Оберіг» призваний на військову службу (по мобілізації) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.09.2025 у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, частинами другою і третьою статті 173-8, статтями 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин беручи до уваги те, що недоліки зазначені у постанові суду від 22.09.2025 ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, так і не усунуті, справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, номер телефону зазначений в рапорті начальника поліції не відповідає.

Вважаю, суд позбавлений можливості належно повідомити ОСОБА_1 , протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню у ВП №1 (м.Борщів)для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №734058 від 01 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Чир П.В.