Єдиний унікальний номер 719/633/25
Номер провадження 3/719/290/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву захисника Гінгуляка Василя Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої відкладено за клопотанням захисника на 16 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

16 жовтня 2025 року о 09 год. 48 хв. засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшло клопотання захисника Гінгуляка В.М., про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з віддаленістю суду від місця здійснення адвокатської діяльності адвоката, а також зважаючи на зайнятість у проведенні слідчих дій в іншому районі області, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення Новодністровського міського суду Чернівецької області з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації. При вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить застосувати аналогію права. Повідомляє, що оскільки про час та дату проведення судового засідання йому стало відомо 14 жовтня 2025 року, а тому дотримання п`ятиденного терміну подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого ч. 4 ст. 336 КПК України, в силу об`єктивних причин не може бути дотримано.

Розглянувши заяву захисника Гінгуляка В.М., встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово проводжувався, зокрема, Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4524-IX від 15.07.2025р., з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено, що учасниками провадження у справах про адміністративні правопорушення є: особа, що притягується до адміністративної відповідальності; потерпілий; законні представники; захисник; свідок; експерт; перекладач.

У ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Також ч. 1 ст. 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Разом з тим, норми чинного КУпАП не передбачають можливості проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Так, згідно п. 2 рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02 березня 2022 року на офіційному сайті rsu.gov.ua, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Враховуючи, що захисник Гінгуляк В.М. вказав адресу місця праці м.Чернівці, Чернівецької області, яке, як і м. Новодністровськ, Чернівецької області місце знаходження суду, не перебувають на території активних бойових дій, на даний час не вбачаю виняткових підстав для виходу за межі положень КУпАП щодо порядку та умов проведення судових засідань.

Більше того, 13 жовтня 2025 року судове засідання у даній справі було відкладено саме за клопотанням захисника і суд при визначені дати наступного засідання на 16 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. узгодив таку із присутнім в засіданні адвокатом Гінгуляком В.М. При цьому, захисник Гінгуляк В.М. жодних заперечень чи зауважень не висловив, про неможливість прибути на судове засідання через зайнятість в інших справах суд не інформував.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання захисника Гінгуляка В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

На підставі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.ст. 268, 271, 276, 279 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Гінгуляка Василя Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Копію постанови направити представнику потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: