Номер провадження 3/205/4507/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянина України, інформації щодо працевлаштування не надано, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року о 19 год. 53 хвилин у м.Дніпро, вул. Олександрова, 14, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_2 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування, згідно ВП 48510216 від 08.05.2019 року.

Далі, 03.09.2025 року о 19 год. 53 хвилин у м.Дніпро, вул. Олександрова, 14, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Особі ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, на що останній відмовився.

Також, 03.09.2025 року о 19 год. 53 хвилин у м.Дніпро, вул. Олександрова, 14, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно маневрувати їм, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Кодіак, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені даних адміністративних правопорушень визнав, підтвердивши факт відмови від проходження пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, мотивуючи це тим, що не бажав залишати автомобіль, який не зачинявся. Стосовно виконавчого провадження пояснив, що сплачує покладені на нього судом аліменти, проте чому виконавець це не врахував він не знає. Стосовно ДТП повністю підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442782 та також визнав свою провину, пославшись на не дуже якісну гальмівну систему.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 442800 від 03.09.2025 року, відповідно до якого 03.09.2025 року о 19 год. 53 хвилин у м.Дніпро, вул. Олександрова, 14, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Особі ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, на що останній відмовився; серії ЕПР1 № 442745 від 03.09.2025 року, відповідно до якого 03.09.2025 року о 19 год. 53 хвилин у м.Дніпро, вул. Олександрова, 14, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_2 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування, згідно ВП 48510216 від 08.05.2019 року; серії ЕПР1 № 442782 від 03.09.2025 року, відповідно до якого 03.09.2025 року о 19 год. 53 хвилин у м.Дніпро, вул. Олександрова, 14, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно маневрувати їм, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Кодіак, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

У сукупності з іншими доказами : копією постанови про встановлення тимчасово обмеження боржника у праві керування транспортними засобами № 48510216 від 06.05.2019 року; рапортами поліцейських УПП від 03.09.2025 року; показами ОСОБА_1 наданими у суді, а також письмовими поясненнями потерпілої особи.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124,126,130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко