ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби - Кондратюка А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , дата видачі 09.02.2018, орган, що видав 6390, РНОКПП - НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

29 лютого 2024 року о 03:59, громадянин України ОСОБА_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 ) через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці, ввіз на митну територію України товар, а саме: легковий автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», номер кузова НОМЕР_3 на транспортному засобі з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин України ОСОБА_1 подав митним органам України документи, у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Швейцарської Конфедерації № 218.357.027 від 19.10.2020, договір купівлі-продажу (інвойс) № 15199 від 10.02.2024, згідно заповнених граф якого продавець: Auksjonen.no AS (Dovleveien 23, 3170 Sem, Norway, NO), покупець: TOB «АВТОТАТО» (Україна, 10014, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, UA).

Вартість зазначеного транспортного засобу, відповідно до договору купівлі-продажу (інвойсу) № 15199 від 10.02.2024, становить 3000 євро.

02.03.2024 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир- центральний» Житомирської митниці подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ №UA101020/2024/008132 (24UA32U7), відповідно до якої було проведено митне оформлення товару: «автомобіль, пошкоджений після ДТП, а саме: (бампер, капот, переднє ліве крило, передні ліві двері, задні ліві двері, заднє ліве крило): марка: VOLKSWAGEN, модель: TOURAN, кузов № НОМЕР_3 , робочий об`єм циліндрів двигуна: 1598см3, тип двигуна: дизельний, загальна кількість місць: 5, колісна формула: 4x2, тип кузова: універсал, календарний рік виготовлення: 2016, дата першої реєстрації: 26.09.2016 рік, модельний рік: 2017, призначення: для використання по дорогах загального користування; вага брутто/нетто - 1500 кг; країна відправлення/експорту: Швейцарська Конфедерація», який відповідно до договору купівлі-продажу (інвойсу) № 15199 від 10.02.2024 та поданої митної декларації слідував на адресу покупця ТОВ «АВТОТАТО» (Україна, 10014, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, будинок, 5а) за ціною 3000 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату його переміщення (29.02.2024) через митний кордон України у національній валюті становило 123 890,40 гривень.

За результатом опрацювання інформації, що міститься в електронній митній декларації від 02.03.2024 № 24UA32U7 та товаросупровідних документах, в тому числі інформації в митній декларації країни відправлення від 27.02.2024 №24PL301010E0260478, встановлено невідповідність у тому, що відправником/експортером товару легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN TOURAN, номер кузова НОМЕР_3 , є фізична особа DZIARA EMIL LUKAS, WOJSKA POLSKIEGO, 35, 56-100, ZWOLEN, PL, одержувачем (покупцем) - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), V.Gora 7, 0000 Iwiw, UA. Також згідно LRN код товару згідно УКТ ЗЕД: , вага брутто: 1589 кг, країна відправлення/експорту: Республіка Польща (PL), країна призначення: Україна, митний офіс виходу - PL 301040 (ZISIN ОС), у якому і було здійснено вивезення товару згідно зазначеної LRN. на транспортному засобі з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .

Статистична вартість зазначеного транспортного засобу згідно LRN 24PL301010E0260478 становить 13127 польських злотих (з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 29.02.2024 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 126 157,03 гривень).

Однак, вже під час ввезення на митну територію України, ОСОБА_1 до митного органу було надано договір купівлі-продажу (інвойс) від 10.02.2024 № 15199 відповідно до якого продавець - Auksjonen.no AS (Dovleveien 23, 3170 Sem, Norway, NO) продав легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, номер кузова НОМЕР_3 Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТАТО» (Україна, 10014, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, UA) за ціною 3000 євро, що не відповідає дійсності, так як зазначений товар, згідно митної декларації країни відправлення був реалізований (проданий) ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2 фізичною особою DZIARA EMIL LUKAS, WOJSKA POLSKIEGO, 35, 56-100, ZWOLEN, PL з статистичною вартістю товару у сумі 13127 польських злотих та поміщений в режим експорту 27.02.2024.

З метою з`ясування усіх обставин придбання, переміщення та митного оформлення в Україні зазначеного транспортного засобу громадянам України ОСОБА_4 за вихідним митниці №7.19-3/20-01/10/4254 від 29.05.2024, та ОСОБА_5 - керівнику ТОВ «АВТОТАТО» за вихідним митниці №7.19-3/20-01/10/4253 від 29.05.2024 було запропоновано прибути до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил для дачі пояснень або у разі неможливості прибуття надати письмову інформацію з поставлених питань у строк до 12.06.2024. Станом на 13.06.2024 зазначені громадяни до управління не прибули та відповідну письмову інформацію не надали.

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином про що, зокрема, свідчить його підпис в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Захист ОСОБА_1 здійснює захисник - адвокат Алексеєв С.М.

Європейський суд з прав людини у справі «UNION ALIMENTARIA SANDERS S. A. проти Іспанії» (рішення №11681/87 від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

На судові виклики свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник Алексеєв С.М. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Зокрема зазначив, що ОСОБА_1 є тільки перевізником, та оформленням документів займалась ТОВ «Автотато», які були йому передані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0200/10100/24 від 13.06.2024, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; листами Житомирської митниці від 14.06.2024, від 29.05.2024, від 10.09.2024; листом Львівської митниці від 30.05.2024; копією митної декларації типу ІМ ЕЕ №24UA00U2; копією митної декларації типу ІМ 40 ДЕ №24UA32U7; копією інвойсу №15199 ВІД 10.02.2024; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією контракту №AUNО080823 від 07.08.2023; копією довідки щодо відповідності транспортного засобу екологічним нормам; копією експортної митної декларації типу EU A №24PL301010Е0260478; копією технічних параметрів транспортного засобу; копією довіреності ТОВ «Автотато» від 25.01.2024; скріншотами з АСМО «Інспектор» та «За даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску»; доповідною запискою заступника начальника управління - начальника оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 28.05.2024; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 14.06.2024.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Доводи захисника Алексеєва С.М., що ОСОБА_1 є тільки перевізником, та надав митним органам ті документи, які йому надало ТОВ «Автотато», спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, матеріали справи не містять і стороною захисту на підтвердження своїх доводів не надано доказів укладання договору (угоди) про перевезення транспортного засобу, та/або доказів виконання вимог передбачених ч.2 ст.191 МК України для перевізників, зокрема, щодо подання міжнародної автомобільної накладної.

З матеріалів справи вбачається, що згідно експортної декларації типу EU A №24PL301010E0260478 відправником/експортером товару легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN TOURAN, номер кузова НОМЕР_3 , є фізична особа DZIARA EMIL LUKAS, WOJSKA POLSKIEGO, 35, 56-100, ZWOLEN, PL, одержувачем (покупцем) - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), V.Gora 7, 0000 Iwiw, UA. Також згідно LRN код товару згідно УКТ ЗЕД: , вага брутто: 1589 кг, країна відправлення/експорту: Республіка Польща (PL), країна призначення: Україна, митний офіс виходу - PL 301040 (ZISIN ОС), у якому і було здійснено вивезення товару згідно зазначеної LRN на іншому транспортному засобі з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .

На підставі цих документів транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOURAN, номер кузова НОМЕР_3 був випущений з території Республіки Польща.

Однак під час митного оформлення в`їзду на територію України, громадянином ОСОБА_1 на виконання доручення наданого йому ТОВ «Автотато» подано митним органам України документи у тому числі договір купівлі-продажу (інвойс) від 10.02.2024 № 15199 відповідно до якого продавець - Auksjonen.no AS (Dovleveien 23, 3170 Sem, Norway, NO) продав легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, номер кузова НОМЕР_3 Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТАТО» (Україна, 10014, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, UA) за ціною 3000 євро, що не відповідає дійсності.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля, VOLKSWAGEN TOURAN, номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 13127 польських злотих (або еквівалент 126 157,03 гривень за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника/експортера, одержувача/імпортера, країни відправлення та його вартості, та надав з цією є метою митному органу документи, що містять такі неправдиві відомості.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки безпосередні предмети порушення митних правил - автомобілі не приховувалися від митного контролю та цей вид стягнення судом може бути застосовано лише як додаткове адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 63 078 (шістдесят три тисячі сімдесят вісім) грн. 51 коп. без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.