Справа №: 385/1077/25 Провадження № 3/385/445/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

21.07.2025 до суду від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу ВАД № 685104 від 11.07.2025 ОСОБА_1 11.07.2025 о 19:30 год перебуваючи в м. Гайворон по вул. Василя Стуса, в ресторані «Молі» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпідставно чіплявся до людей та виражався нецензурною лайкою в сторону відвідувачів ресторану, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 22.07.2025. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, відкладено розгляд справи на 29.07.2025.

29.07.2025 ОСОБА_1 в судове засідання приводом доставлено не було, у зв`язку з чим суд оголосив повторний привід ОСОБА_1 , відклавши розгляд справи на 08.08.2025.

Після судового засідання до суду надійшов лист від ВП № 1 (м. Гайворон), яким повідомлено, про причини невиконання ухвали про привід через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

08.08.2025 ОСОБА_1 в судове засідання приводом доставлено не було. Станом на час розгляду справи при причини невиконання приводу суд не повідомлено, тому постановою від 08.08.2025 було оголошено повторний привід на 22.08.2025.

Постановою від 22.08.2025 було оголошено повторний привід ОСОБА_1 на 05.09.2025.

02.09.2025 до суду надійшов лист від ВП № 1 (м. Гайворон) щодо неможливості виконання постанови від 08.08.2025 у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

В судове засідання 05.09.2025 ОСОБА_1 приводом не доставлений.

Постановою від 05.09.2025 було оголошено повторний привід ОСОБА_1 на 06.10.2025.

В судове засідання 06.10.2025 ОСОБА_1 приводом не доставлений.

Постановою від 06.10.2025 було оголошено повторний привід ОСОБА_1 на 10.10.2025. Відповідно до листа ВП № 1 (м. Гайворон) від 10.10.2025 постанову про привід виконати не представилось можливим.

В судове засідання, що призначене на 16.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, приводом не доставлений.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 11.07.2025, а отже тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 11.10.2025.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 16.10.2025