ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/49/24
провадження № 3/691/557/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м. Корсунь-Шевченківський вул. Ярослава Мудрого, № 36 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянство України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий,-

за ч.1ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

21 березня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 691/49/24 провадження № 3/691/3/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2024 року була передана до провадження судді Черненка В.О.

18 вересня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №691/49/24 провадження №3/691/3/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення суддею Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 було зупинено провадження до закінчення введеного воєнного стану в Україні чи звільнення (демобілізації) особи з лав Збройних Сил України (а.с.34-35). Постанова суду для виконання, для відому і здійснення контролю за виконанням не направлялася.

24 червня 2025 року суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О. відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя звільнився у відставку.

26 червня 2025 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2025 року справа про адміністративне правопорушення №691/49/24 провадження №3/691/3/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення була передана до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М.

26 червня 2025 року суддею Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. прийнято справу про адміністративне правопорушення №691/49/24 провадження №3/691/3/25 до свого провадження з призначенням до судового розгляду на 15 липня 2025 року і викликом учасників процесу до суду з метою перевірки обставин для відновлення зупиненого провадження.

15 липня 2025 року суддею Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. винесено постанову з рішенням - справу про адміністративне правопорушення №691/49/24 провадження №3/691/3/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення направити до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, для організації виконання постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. від 18 вересня 2024 року про зупинення провадження до закінчення введеного воєнного стану в Україні чи звільнення (демобілізації) особи з лав Збройних Сил України, яка не була скерована для відому учасникам процесу та виконання. Копію постанови надіслати для відому та виконання до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захиснику Кузьмін Є.О.

10 жовтня 2025 року справа про адміністративне правопорушення № 691/49/24 провадження № 3/691/3/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення повернута із Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, як доопрацьований матеріал для прийняття рішення згідно чинного законодавства, із зазначенням про наявність додатку в 1 (одному) томі 50 аркушів (а.с.47).

При реєстрації справи про адміністративне правопорушення 10 жовтня 2025 року канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області складено акт щодо виявлення розбіжностей при формуванні судової справи, остільки в додатку зазначено про 1 (один) том на 50 аркушах, в той час як у справі 46 аркушів (а.с.49).

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом при розгляді справи зобов`язаний перевірити обставини, що підлягають з`ясуванню щодо вчинення адміністративного правопорушення, а сааме встановити наявність факту вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи та зібраних письмових доказів, вони не узгоджуються між собою, до їх змісту виникають запитання.

Статтею 256 КУпАП, визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП із зазначенням зокрема відомостей про особу порушника, підстав складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час, суть адміністративного правопорушення), кваліфікації дій та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до судового розгляду встановлено відсутність матеріалів в 1 (одному) томі 50 аркушів. Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, повернути справу для належного оформлення, з метою виконання вимог органом поліції при направленні матеріалів до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст.278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/49/24 провадження №3/691/557/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, для належного оформлення і виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко