Провадження №3/127/6088/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю представника митниці Самсонюка Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Казахстан, громадянина Р. Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_2 06.05.2024 року, через пункт пропуску Вінницької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення».

Станом на 19.08.2025 року інформація щодо вивезення вищевказаного транспортного засобу в базах даних відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Таким чином, відповідно до Закону України № 2612-VIII від 08.11.2018 року, «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», ОСОБА_2 перевищив, встановлений статтею 380 МК України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, в своїй заяві не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Представник митниці Самсонюк Д.М. в судовому засіданні зазначив, що винуватість ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0299/401000/2025 від 19.08.2025 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою інспектора митниці.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто тридцять шість тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :