справа №176/3826/25
провадження №3/176/1024/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП не відомо, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 22.09.2025 року, близько 12.00 год. по АДРЕСА_1 , мати не створила належних умов, не забезпечила продуктами харчування, не займається вихованням та розвитком сина, чим порушила ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», яке згідно довідки про доставку доставлено 10.10.2025 р. о 13:24:28 у додаток «Viber» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явилася. Про причини свого неприбуття у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД 863207 від 26.09.2025 року, на якому ОСОБА_1 власноруч поставила підписи та зобов`язалась краще займатися вихованням сина;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2025р., де вона підтвердила факт зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.09..2025, свою вину визнає, зобов`язується краще займатися вихованням сина ОСОБА_3 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кліща В.І. від 22.09.2025 р., згідно якого 22.09.2025 р. о 11:34 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.09.2025 р. о 11:33 год. звернулась гр. ОСОБА_1 , яка повідомила, що поки вона перебувала на лікуванні в психіатричній клініці, 5 років потому, її чоловік ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ґвалтував їх дитину 5 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По прибуттю СОГ за викликом, встановлено, що за вказаною адресою перебуває лише ОСОБА_1 , яка значиться на обліку лікаря-психіатра, неодноразово проходила лікування в психіатричних закладах, інформація вказана заявницею, не відповідає дійсності;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.09.2025 р., де вона просить розбирання за її зверненням не проводити, так як вказаної події не було;

- копією паспорта АО085653 виданого Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 21.11.2012 р., засвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 22.08.2014 р., згідно якому ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу та ступінь її вини, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя