Справа № 331/5144/25
Провадження № 3/331/1841/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №994842 від 13.08.2025 року, що надійшов з відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №994842 від 13.08.2025 року 27.07.2025 року о 13-55 годин в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Українська та пр. Соборний під час перестроювання ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам ( небезпеку), чим своїми діями вчинив аварійну ситуацію, яка в подальшому призвела до ДТП за участю транспортного засобу TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Пояснив, що він керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вулиці Українській у бік Шевченківського мікрорайону. Під час переїзду проспекту Соборного ОСОБА_1 змістився зі своєї смуги руху та виїхав з перехрестя посередині крайньої лівої та середньої смуги для руху, про факт ДТП дізнався від працівників патрульної поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього письмові докази суд приходить до наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2025 року серії ААД №994842, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 27.07.2025 року;

-копія схеми місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортного засобу потерпілого, також зазначено, що у транспортного засобу TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_3 пошкодження передньої його частини;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , яка зазначила, що перебуваючи в якості пасажира у автомобілі TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_3 , яке рухалось у крайній лівій смузі руху, по вул Українській через пр Соборний. Транспортний засіб ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 почав різко зміщуватися у бік руху автомобіля TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_3 . Водій автомобіля TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_3 для уникнення зіткнення прийняв вліво, після чого сталось зіткнення з острівцем безпеки та знаком пішохідного переходу. Водій транспортного засобу ВАЗ 211540 не зупинився та поїхав далі;

-письмові пояснення ОСОБА_4 , який повідомив, що 27.07.2025 року близько 13-55 годин рухався керуючи транспортним засобом FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Українська в бік вул. Гоголя. Разом із ОСОБА_4 в автомобілі перебував у якості пасажира ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 помітив як на перехресті вул. Українська та пр. Соборний перед ОСОБА_4 водій транспортного засобу ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в середній полосі руху, різко звернув в ліву полосу, тим самим підрізавши автомобіль TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_3 , який після здійснив зіткнення з острівцем безпеки. Водій транспортного засобу ВАЗ 211540 з місця події поїхав;

-з письмових поясненнях ОСОБА_5 , він перебував в автомобілі FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_4 в якості пасажира, який рухався по вул. Українська в бік вул. Гоголя. В цей час на перехресті вул. Українська та пр. Соборний водій транспортного засобу ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в середній смузі руху, різко звернув в ліву смугу руху, тим самим підрізавши автомобіль TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого автомобіль TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив зіткнення з острівцем безпеки, Водій автомобіля ВАЗ 211540 поїхав з місця ДТП;

- ОСОБА_6 в письмових поясненнях зазначив, що він, керуючи транспортним засобом TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Українська зі сторони вул. Поштова в бік вул. Іванова в м. Запоріжжя у лівій полосі. На зелений сигнал світлофору, перетинаючи перехрестя пр. Соборний, помітив як з правого ряду без вказівок повороту різко почав зміщення напрямку руху автомобіль ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_2 . Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_6 був змушений різко повернути ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з острівцем безпеки;

-Рапорт, згідно якого 27.07.2025 року о 13-57 годин надійшло повідомлення на службу 102 про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська ДТП на перехресті, автомобіль зеленого кольору ВАЗ поїхав з місця ДТП;

-Фотознімок пошкодженого транспортного засобу TOYOTA AVENSIS державний номерний знак НОМЕР_3 після події;

-відеозапис з камер «Безпечне місто».

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 10.1 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц