Справа № 216/6040/25
провадження 3/216/2738/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектору ювенальної превенції ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.08.2025 року надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, протокол ВАД № 864432 від 25.07.2025 року.

Постановою від 25.08.2025 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП було повернуто Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

01.10.2025 року, матеріали адміністративної справи були повернуті до суду після до оформлення, розгляд справи було призначено судом на 06.10.2025 року, та 13.10.2025 року.

ОСОБА_1 в жодне з призначених судом судових засідань з невідомих суду причин не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 25.07.2025 року стосовно вчинення нею 07.07.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто на момент повернення матеріалів справи після дооформлення, строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.А. ГАЙТКО