Єдиний унікальний номер 728/2664/25
Номер провадження 3/728/968/25
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглянув у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Канія Кантемірського району республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин встановлених судом.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 № 008, 17 вересня 2025 року у період дії військового стану близько 15 год 00 хв біля розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби в АДРЕСА_2 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння.

2. Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ІІ. Рух справи.

3. Після надходження адміністративних матеріалів стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Бахмацького районного суду (далі також Суд), їх розгляд у судовому засіданні було призначено на 15.10.2025 о 12 год 55 хв.

4. У судове засідання, призначене на 15.10.2025 о 12 год 55 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, причини не явки не повідомила.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. За змістом положень статті 268 КУпАП неявка належним чином повідомленої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

6. Окрім того, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, долучила до адміністративних матеріалів заяву від 17.09.2025 б/н, за змістом якої вину у інкримінованому правопорушенні визнала, просила суворо не карати, а також вказала, про можливість розгляду справи без її участі.

ІV. Досліджені докази.

7. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 № 008, складений начальником відділення зберігання військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 ;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 17.09.2025 №52;

- пояснення свідка, командира АРПВТМ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 17.09.2025;

- пояснення свідка, водія 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу АРПВТМ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 17.09.2025;

- копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2025 № 4 щодо призначення солдата ОСОБА_1 на посаду комірника відділення зберігання військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 ;

- додаток до протоколу (результати тесту газоаналізатора АлКонт U8300, серійний номер: 83009048 на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з результатом 1.132% проміле);

- копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03.06.2024;

- копія посвідчення ветерана війни ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 виданого 07.05.2025;

- службова характеристика на солдата ОСОБА_1 ;

- довідка на солдата ОСОБА_1 , щодо перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04.07.2025 по теперішній час;

- копія медичної характеристики ОСОБА_1 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданого 25.10.2006 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області;

- копія довідки РНОКПП ОСОБА_1 від 17.05.2002;

- заява ОСОБА_1 щодо визнання винуватості від 17.09.2025.

V. Оцінка Суду.

8. Перш за все, не вирішуючи питання винуватості Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

9. Так, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

10. За змістом положень статті 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення, зокрема за статтею 172-20 КУпАП, мають право складати уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, прокурори або командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10-172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану).

11. При цьому адміністративні матеріали не містять відомостей стосовно уповноваження начальника відділення зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 на складання протоколів у справах про адміністративне правопорушення, зокрема за статтею 172-20 КУпАП, командиром військової частини НОМЕР_1 .

12. Суд наголошує, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який згідно зі статтею 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на Суд.

13. Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому Суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у статті 129 Конституції України.

14. Відповідно, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог діючого законодавства.

14. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 № 008, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт