Справа №720/2498/25
Провадження №3/720/760/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18.09.2025 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Динівці дорога Н-03 252 км не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота Ауріс» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Таким чином, він порушив вимоги п.2.3б та п.13.1 Правил дорожнього руху України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та вказав, що він 18.09.2025 року керував автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота Ауріс» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №457642 від 18.09.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2025 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого.

Вважаю, що порушення ним п.2.3б та п.13.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із наслідком у формі пошкодження транспортного засобу марки «Тойота Ауріс», оскільки не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля, який їхав попереду, що і стало причиною цього ДТП.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA0024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA0026001.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК