14.10.2025 Справа №469/1270/25
№3/469/610/25
П о с т а н о в а

14 жовтня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2025 року від відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на розгляд до Березанського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609919 від 18 вересня 2025 року, 18 вересня 2025 року о 16:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, словесно ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , що спричинило побоювання за свою безпеку.

Справа надійшла до суду 06 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609919 від 18 вересня 2025 року, правопорушення вчинено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальну одиницю, на території якої було вчинено адміністративне правопорушення, а саме: с.Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області.

З огляду на викладене, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для направлення на розгляд до належного суду за місцем вчинення правопорушення, у зв`язку із непідсудністю справи Березанському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.257, 276 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її винесення.

Суддя: