Справа № 555/1993/25
Номер провадження 3/555/657/25
ПОСТАНОВА

про застосування приводу щодо особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності

16 жовтня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю :

прокурора - Радченка Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житля АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Справа призначалась до розгляду на 16.10.2025 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце проведення судового засідання була сповіщена належним чином. 16.10.2025 року ОСОБА_1 повідомив суд, що уклав угоду із захисником, однак адвокат не має змоги за станом здоров"я прибути в судове засідання, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

З урахуванням наведених гбставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 , так як його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки особа, яка притягуєтьсядо адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про розгляд справи, ухиляється від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід на 24 жовтня 2025 року на 12:00 .

Копію постанови для виконання направити до Сарненського районного відділу поліції .

Суддя: Старовецька Ю. В.