Справа № 723/4012/25
Провадження № 3/723/5160/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року о 13:40 год. ОСОБА_1 в м. Сторожинець, на продуктовому ринку по вул. Шевченка, буд. 11, здійснював торгівлю з рук сигаретами марки «РІТМ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355319 від 29.08.2025; рапортом старшого ДОП ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області А. Лутанюка від 29.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2025; постановою старшого ДОП ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області А. Лутанюка про здачу вилучених предметів від 29.08.2025, відповідно до якої добровільно видані 10 пачок сигарет марки «Рітм» без марок акцизного збору передано до камери схову Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області до вирішення питання по суті; квитанцією про отримання на зберігання вилучених (отриманих) предметів, дата вилучення (отримання) 29.08.2025.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Щодо застосування такого виду стягнення як конфіскація предметів торгівлі, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з матеріалів справи 29.08.2025 працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 10 пачок сигарет марки «RITM» без марок акцизного податку, які передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області згідно з квитанцією від 29.08.2025.

За таких обставин, ураховуючи, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, встановлена у судовому засіданні, а обіг вилучених у нього сигарет без марок акцизного податку заборонений законом, суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 10 пачок сигарет марки «RITM» підлягають конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 156, 221, 251, 252, 265, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути зОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: 10 пачок сигарет марки «RITM» без марок акцизного податку, які вилучені у ОСОБА_1 та передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області згідно з квитанцією від 29.08.2025 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Іван ПОСОХОВ