Номер провадження 3/523/4622/25
ПОСТАНОВА

"13" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича про витребування доказів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за обставинами того, що 12 вересня 2025 року о 09.20 годині в м. Одесі, по вул. Дорога Об`їзна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Escort» номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. 43-я Лінія не впевнився у безпеці для інших учасників руху не забезпечив умови виконання маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «Honda СВR 600F» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

За вказаними обставинами працівником УПП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451620 від 12 вересня 2025 року.

13 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Кудрявцев І.А. надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що обставини вказані у протоколі не відповідають дійсності та про відсутність порушень ПДР ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Одночасно захисник звернувся до суду із клопотанням про витребування від ДПП УПП в Одеській області відеозаписи з портативних відеореєстраторів поліцейських № 471212, 474485, які здійснювалися під час фіксації адміністративного правопорушення та складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

За нормами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Отже, з урахуванням посилання сторони особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на невідповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам події та відсутність вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне витребувати від ДПП УПП в Одеській області відеозаписи, які вказані додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, е-mail: ) відеозаписи з портативних відеореєстраторів поліцейських № 471212, 474485, які вказані додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451620 від 12 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя