Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2140/25
Провадження № 3/553/1044/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., за участю захисника Процай В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2025 року до Подільського районного суду м. Полтави з УПП в Полтавській області повторно після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 328442 від 12.05.2025, так 12.05.2025 о 15 год. 50 хв. в м. Полтава, по вул. Олександра Бідного, 16, ОСОБА_1 , керував автомобілем Geon X-road 202, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою причетною до ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 а ПДР.

Постановою Подільського районного суду м. Полтави від 25.07.2025 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Полтавській області, для належного оформлення (усунення недоліків), а саме у відповідності до вимог ст. 270 КУпАП залучити до складання протоколу про адміністративне правопорушення та відібрання пояснення у неповнолітньої особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

На виконання постанови суду поліцейським БУПП в Полтавській області ДПП було надано рапорт, відповідно до якого під час дооформлення матеріалів ОСОБА_1 не виявив бажання спілкуватись, а його батьків, або інших законних представників за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено не було.

Отже, суд констатує, що вимоги постанови Подільського районного суду м. Полтави від 25.07.2025 належним чином не усунуто.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що станом на 10.10.2025 року, тобто на день надходження до суду після неодноразового дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 статті 38 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з аст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Подільський районний суд м. Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук