Єдиний унікальний номер 341/1700/25
Номер провадження 3/341/327/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Аннишина С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Романі» ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2089 від 29 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Романі», не подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за період І півріччя 2025 року, порушивши п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.294.1ст.294 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 15 жотвня 2025 через канцелярію суду скерував заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнає.

Суд, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Положення статті 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що у письмовій заяві, адресованій суду, ОСОБА_1 вину у скоєному визнає повністю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у чиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, доводиться, доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом №2089 від 29 вересня 2025 року, за змістом якого ОСОБА_1 , як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Романі», не подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за період І півріччя 2025 року, чим порушив п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.294.1ст.294 Податкового кодексу України (а.с.2);

- Актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №19524/09-19-04-04-15/40291427 від 15.09.2025, за висновком якого дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2025 року (а.с.4-7).

Так, положеннями частини 1 статті 163-1 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

А тому, враховуючи вищенаведене, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, з метою виконання вимог статті 1 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі вищенаведеного, відповідно частини 1 статті 163-1 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Романі» ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Бурштин/21081100,код отримувача 37951998,банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0009628, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Романі» ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

СуддяСвятослав АННИШИН