Справа № 803/54/25
Провадження № 3/209/1185/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

за участю:

-особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

-прокурора Сайгака А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.08.2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено до Дніпровського районного суду міста Кам`янського для розгляду.

02 вересня 2025 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана судова справа передана судді Юрченко Я.О..

Так, ОСОБА_1 , будучі особою, на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі, пояснила, що пропустила строк подання декларації за 2022 рік (після звільнення) у зв`язку з сімейними обставинами.

Прокурор Сайгак А.О. в судовому засіданні вважав за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, посилаючись на достатність доказів винуватості останньої у вчиненні вказаного правопорушення. Враховуючи визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини, просив призначити мінімальне стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові доказів, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 47-01/140/25 від 31.07.2025 року, який відповідає положенням ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- відповіддю щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1 за період з 12.10.2023 року по 22.07.2025 року;

- належним чином завіреною копією попередження ОСОБА_1 як помічника судді про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби від 04.07.2011 року;

- належним чином завіреною копією наказу Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 45-к від 31.03.2016 року «Про призначення ОСОБА_1 » (на посаду заступника керівника апарату Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області);

- належним чином завіреною копією наказу Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 149-к від 23.09.2022 року «про звільнення ОСОБА_1 »;

- службовою запискою Національного агентства з питань запобігання корупції вих. № 70-05/6373-25 від 10.07.2025 року щодо стану функціонування інформаційно-комунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.07.2025 року.

Також враховую, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про запобігання корупції» щодо особливостей застосування законодавства у сфері запобігання корупції в умовах воєнного стану» від 08.07.2022 року № 2381-IX, який набрав чинність 03.08.2022 року, суб`єкт декларування зобов`язаний подати декларацію, кінцевий строк подання якої припадає на період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», від 24.02.2022 року N? 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», протягом дев`яноста календарних днів з дня його припинення чи скасування.

Законом України «Про внесення змін до деяких уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», від 20.09.2023 року №? 3384-IX, який набрав чинність 12.10.2023 року, відновлений обов`язок подавати декларації відповідно до статті 45 Закону України "Про запобігання корупції".

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом подання декларацій осіб, уповноважених на виконання Функцій держави, була зобов`язана подати декларацію за 2022 рік (після звільнення) до 31.01.2024 року, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Кам`янського.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Я.О.Юрченко