Справа № 209/6478/25
Провадження № 3/209/1207/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП № 003676 від 24.07.2025 року вказано, що: 24.07.2025 року о 12 год. 00 хв. на Дніпровському водосховищі поблизу човнової станції «Хвиля» м. Кам`янське гр. ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову, а саме спінінгом та виловив каряся сріблястого загальною вагою 11 кг., чим здійснив перелов добової норми в кількості: карась сріблястий 22 шт., загальною вагою 7,2 кг. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду у сумі 34782,00 грн. Рибу в живому вигляді випущено до природнього середовища. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2 п.5 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат - Пономарьов А.А. в судове засідання надав пояснення, в яких просить суд не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення матеріальної шкоди у розмірі 34782,00 грн., вказуючи на те, що останнім не було завдано матеріальної шкоди біоресурсам, а тільки порушено добову норму вилову риби, вилов здійснював спінінгом, тримав рибу у садку в її природному середовищі.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність, за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом ДП № 003676 від 24.07.2025 року про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 24.07.2025 року, розрахунком збитків до протоколу № 003676 стосовно ОСОБА_1 від 24.07.2025 року.

Відповідно до протоколу ДП № 003676 від 24.07.2025 року майно гр. ОСОБА_1 , а саме : спініг у кількості 1 шт., не вилучався, а риба: карась сріблястий в живому вигляді в кількості 22 шт., вагою 7,2 кг, була випущена до природнього середовища.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Підстав для закриття справи на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 судом не встановлено, також відсутні підстави для застосування ст. 22 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено фактичне відпускання риби до природнього середовища.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вказана в протоколі та розрахунку матеріальної шкоди сума матеріальних збитків, нанесених рибному господарству в результаті незаконних дій ОСОБА_1 , документально не підтверджена, отже судом не може бути стягнута.

При цьому, питання про стягнення з порушника заподіяної ним шкоди рибним ресурсам держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 КУпАП, може бути вирішено судом в порядку цивільного судочинства під час якого правопорушнику буде надано право подати заперечення щодо розміру завданих збитків та можливість скористатись іншими процесуальними правами відповідача у цивільному процесі, передбаченими ЦПК України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 33, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави Отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/м.Кам`янське/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача (IBAN): UA0004569, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340,00 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник