"16" жовтня 2025 р. Справа № 363/4845/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , ІD НОМЕР_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

встановив:

18.08.2025 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Вишгород пр-т. Мазепи буд 2А, у приміщені магазину «ФОРА» здійснив крадіжку товару з полиці магазину, а саме горілку пшеничну нива Пшенична та горілка Миронівська Пшенична нива, на загальну суму 208 грн. 17 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №858657, який складався в присутності ОСОБА_1 , та був підписаний останнім особисто, жодних заперечень чи зауважень не містить, письмові пояснення ОСОБА_1 додаються на окремому аркуші;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 18.08. 2025, зареєстрованим в ЄО за №20712, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про те що 18.08.2025 о 12 годині 00 за адресою, Вишгородський район м. Вишгород, просп. Мазепи буд.2А магазин «ФОРА», затримали чоловіка на крадіжці 2 (двох) пляшок горілки 250 грн.;

- заявою ОСОБА_2 , який підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що він є охоронцем та 18.08.2025 за допомогою архіву відео нагляду виявлено, що 18.08.2025 р. в магазині «ФОРА», який розташований за адресою м. Вишгород, вул. Івана Мазепи 2а. невідомою особою було здійснено крадіжку продуктів харчування на суму 208.17 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме зазначив, що 18.08.2025 перебуваючи в магазині «ФОРА» за адресою м. Вишгород, просп.. Мазепи, 2, таємно викрав з полиці магазину товар «горілку пшеничну нива Пшенична та Горілка Миронівська Пшенична нива» на загальну суму 208 грн. 17 коп.

- довідкою з магазину «АТБ» про вартість викраденого товару;

- наказом про посаду ОСОБА_2 у магазині ТОВ «ФОРА»,

- копією паспорту ОСОБА_1 ,

- копією паспорту ОСОБА_2

- довідкою ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУПАП притягувався;

- постановою Вишгородського районного суду Київської області від 31.07.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 2. ст.51 КУпАП.

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,- тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч.3 ст.51КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 5 р. ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи становить 3028 грн.

Враховуючи вище викладене, 0,5 розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що використовується в частині кваліфікації адміністративних правопорушень, становить 757 грн.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник