Справа № 359/9225/25
Провадження № 3/359/3913/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В. знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3913/2025 (справа № 359/9225/25) за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченка Д.В. від 09.09.2025, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за № 3/359/3914/2025 (справа № 359/9227/25) передано судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В. для вирішення питання про спільний розгляд.

Суддею встановлено, що обидва протоколи про адміністративне правопорушення складені за наслідками однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин у с. Кийлів Бориспільського району Київської області по вул. Озерна, буд.20, за участю транспортних засобів, під керуванням водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали про притягнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в одне провадження для спільного розгляду.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2025 серії ЕПР1 №404157, 27 липня 2025 року о 12 годині 30хвилин у с. Кийлів Бориспільського району Київської області по вул. Озерна, буд. 20, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Під час ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2025 серії ЕПР1 № 404136, 27 липня 2025 року о 12 годині 30хвилин у с. Кийлів Бориспільського району Київської області по вул. Озерна, буд. 20, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , порушила вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху, а саме не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час повороту праворуч не дотрималася безпечного бокового інтервалу, унаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 який рухався у зустрічному напрямку. Під час ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук С.М., заявив клопотання про повернення справи до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, для належного оформлення.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Ковальчук Н.О., у судовому засіданні, при вирішенні питання про повернення матеріалів на доопрацювання, покладалася на думку суду.

Заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, їх захисників, а також дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що схема місця ДТП складена в супереч вимогам п. 5 розділу IX наказу МВС України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі». А саме: відсутні розміри ширини проїжджої частини, не коректні координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів (об`єкт № № 3, 4).

Таким чином, вказані вище обставини позбавляють можливості повно та всебічно розглянути дану справу та підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту і неможливість об`єктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним направити справу для належного оформлення з метою усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 221, 251, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3913/2025 (справа № 359/9225/25) за ст.124 КУпАП і відносно ОСОБА_2 за № 3/359/3914/2025 (справа №359/9227/25) за ст.124 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/3913/2025 та номер справи 359/9225/25.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути для належного оформлення до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО