ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1556/25
Номер провадження №3-678-658/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 23 вересня 2025 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснив продаж з рук ОСОБА_2 тютюнові вироби - 10 пачок сигарет марки «Focus»» вартістю 70,00 грн. кожна, чим порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає та щиро кається.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23 вересня 2025 року згідно яких ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 10 пачок сигарет за кошти в сумі 700,00 грн.;

протоколом особистого огляду та вилучення від 23 вересня 2025 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №274859 від 23 вересня 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

6. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

7. Із матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 визнав вину, що свідчить про його щире каяття, тому є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, працівниками поліції зафіксовано лише один факт продажу ним тютюнових виробів з рук (іншого матеріали справи не містять), його діями не завдано збитків державним чи суспільним інтересам і відсутні негативні наслідки, адже у ОСОБА_2 особи, якій він реалізував сигарети, такі були вилучені в той самий день, тому, зважаючи на ці обставини, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

8. Речовий доказ сигарети необхідно знищити, оскільки такі без маркування і не перебувають в законному обігу на території України, а виручка, одержана від продажу предметів торгівлі (сигарет) у ОСОБА_1 поліцейськими не вилучалась, тому така не підлягає конфіскації.

9. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_2 10 пачок сигарет марки «Focus», без марок акцизного податку, які він придбав 23 вересня 2025 року у ОСОБА_1 знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.