Провадження № 3/761/5993/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 05.07.2025 перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів та наявність характерного запаху алкоголю з порожнини рота. В умовах особливого періоду від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, до суду не з`явився. У матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_1 , у якій останній просив здійснити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що з обставинами, викладеними у протоколі, згоден, вину визнає у повному обсязі. Просив у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розстрочити його сплату на шість місяців рівними частинами.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 серії НОМЕР_1 № 51, інші матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні розпочався особливий період.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 05.07.2025 перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів та наявність характерного запаху алкоголю з порожнини рота. В умовах особливого періоду від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані особа правопорушника, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем.

Також, враховуючи заяву гр. ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, суддя вважає за можливе розстрочити сплату штрафу на шість місяців рівними щомісячними платежами.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити громадянину ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 6 (шість) місяців шляхом внесення рівних щомісячних платежів по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. кожен, з сплатою першого платежу до 13 жовтня 2025 року та наступних платежів - до 13 числа кожного наступного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанції).

У разі невиконання постанови суду, звернути постанову до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч