Справа № 296/7273/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №466324 від 26.06.2025, ОСОБА_1 26 червня 2025 року близько 12 год 50 хв, перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав словами брутальної лайки, погрожував розправою, чим міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 24.07.2025, 28.08.2025 та 14.10.2025 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся на зазначений номер телефону, про що свідчить довідка про доставлення смс.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №466324 від 26.06.2025;

- довідка про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.06.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 ;

- копія термінового заборонного припису серії АА №513486;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- рапорт інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 26.06.2025 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко