П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування різноробочим, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

6 серпня 2025 року о 21 год. 20 хв. в с. Бикова Гребля по вул. Шевченка, 58 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вжив заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду (гараж), в якому стояв транспортний засіб ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3б; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 429523 за ст. 124 КУпАП від 21.08.2025 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що у нього в автомобілі перебували дві малолітні пасажирки, які після ДТП були доставлені до медичного закладу, оглянуті лікарем. Пасажири отримали забої спини, госпіталізовані не були.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його винуватість в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 429523 від 21.08.2025 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

листом слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В. Чоповського від 13.08.2025 № , згідно з яким в матеріалах, зареєстрованих в ІКС «ІП НП України» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 06.08.2025 за № 47807 ознак кримінального правопорушення не виявлено, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2025, на якій зображено розташування транспортного засобу AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення, цегляну будівлю гаража, уламки цегли;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2025;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2025, відповідно до якого на транспортному засобі AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 деформовано: капот, переднє праве крило, передню та задню дверку, заднє праве крило, кришку багажника, дах автомобіля, радіатор; на транспортному засобі ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 розбито: праву передню блок-фару, декоративну передню решітку;

фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 06.08.2025 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Бикова Гребля, вул. Шевченка, буд. 58, на якій зображено пошкоджений транспортний засіб AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджену будівлю гаража;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.08.2025;

довідкою медичного директора КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» А. Баланюк № 05-15/115 від 07.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.08.2025 о 21:36 год. була доставлена каретою ШМД з місця ДТП в КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2», оглянута черговим хірургом, проведена рентгенографія грудного відділу хребта, діагноз: забій спини, від госпіталізації батьки відмовились;

довідкою медичного директора КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» А. Баланюк № 05-15/114 від 07.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.08.2025 о 21:36 год. була доставлена каретою ШМД з місця ДТП в КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2», оглянута черговим хірургом, проведена рентгенографія грудного відділу хребта, діагноз: забій спини, від госпіталізації батьки відмовились;

відеозаписом з нагрудної камери № 476766 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 429523 від 21.08.2025.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 1.5; 2.3б; 12.1; 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО