Справа № 559/3442/25
Провадження № 3/559/1846/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягався до адмінінстративної відповідальності-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/3442/25 (3/559/1846/2025) згідно ст.36 КУпАП.

11.08.2025 о 12:09 год. в с. Повча, Дубенського району ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява 2809ВЖ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, повкдінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та медзакладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

11.08.2025 о 12:09 год. в с. Повча, Дубенського району ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява 2809ВЖ та на вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під підпис у протоколі про адміннправопорушення. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення за ст. 130, 122-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№419546 від 11.08.2025, ЕПР1№ 419607 від 11.08.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого огляд не проводився, зобов`язанням не керувати т/з. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується відеозаписом події.

Таким чином, перевіривши сукупність доказів в справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння та невиконання вимог поліцейського про зупинку т/з, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки поліції ОСОБА_1 праав керування транпортними засобами не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст36, .40-1, ч. 1 ст.130,122-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/3442/25 провадження (3/559/1846/2025), № 559/3443/25 (провадження № 3/559/1847/2025), із присвоєнням єдиного номера №559/3442/25, провадження (3/559/1846/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 і застосувати стягнення:

-за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави;

-за ч.1 ст. 122-2 КУпАП виді штрафу розміром 153 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.