Справа № 559/4401/25
Провадження № 3/559/2304/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшен Юкрейн», місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 10.10.2025 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 07.10.2025, ОСОБА_1 вчинив правопорушення пп14.1.180,пп14.1.156, пп14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, а.2п.578.1.ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, пп.»а» п.176.2 ст.176, пп1.1, пп.1.2, пп1.3, пп1.4, пп1.5, пп1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, встановлено неподання податковим агентом ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшен Юкрейн» платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 1134538,8 грн. та військового збору в сумі 144179,94 грн.

Даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання з наступних причин.

Ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З даного протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зрозуміти у чому саме полягало порушення кожного з інкримінованих пунктів ПК України (пп14.1.180,пп14.1.156, пп14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, а.2п.578.1.ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, пп.»а» п.176.2 ст.176, пп1.1, пп.1.2, пп1.3, пп1.4, пп1.5, пп1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ). Крім того, у протоколі не вказано час вчинення правопорушення, граничний період (дата) сплати податків та зборів тощо.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Отже, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення тощо, справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений 07.10.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 повернути до ГУ ДПС у Рівненській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін