Справа 573/2049/25
Номер провадження 3/573/862/25
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання адвоката Шевченка Д.С. про участь у судовому засіанні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №783088, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Д.С. про проведення судових засідань з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з його неможливістю особисто прибути до приміщення Білопільського районного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Установлено, що у провадженні судді Терещенко О.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у якій приймає участь його представник - адвокат Шевченко Д.С., який проживає у м. Харкові і не може прибути особисто до Білопільського районного суду.

З метою недопущення порушення права на захист ОСОБА_1 , розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Д.С. вважаю за необхідне забезпечити його участь у всіх судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 268, 271 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Д.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснити судове провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) з участю представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Д.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката Шевченка Д.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату Шевченку Д.С., що підтвердження його особи відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя