ПОСТАНОВА

16.10.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Дяченко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла на розгляд справа (№ 199/13693/25) про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Разом із тим в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді справа (199/13692/25) про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, справи які одночасно розглядаються одним і тим же суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

14.10.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника Григорука Г.П., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якого сторона захисту з посиланням на вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, просить суд об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення, а саме: справа №199/13692/25, справа № 199/13693/25 у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Суд, дослідивши клопотання захисника Григорука Г.П., матеріали справ № 199/13693/25, № 199/13692/25 у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Не вирішуючи наперед питання, які віднесені до стадії ухвалення постанови по справі в порядку ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку ОСОБА_1 одночасно є такою особою, відносно якої складено працівниками поліції два протоколи про адміністративні правопорушення, за події, які мали місце 25.09.2025, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП); керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, (ч. 5 ст. 126 КУпАП), справи які одночасно розглядаються одним і тим же суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

За таких обставин є доцільним об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: справа №199/13693/25, справа № 199/13692/25, присвоївши їм єдиний № 199/13692/25.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/13693/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одному провадженні зі справою про адміністративне правопорушення № 199/13692/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши їм єдиний № 199/13692/25.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Дяченко