Номер провадження 3/404/2654/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Фортченого районного суду міста Кропивницького від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП (серії ВАВ № 914576 від 16.09.2025): 16.09.2025 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: м.Кропивницький, вул.Андріївська, 84, здійснював роздрібну торгівлю промисловими товарами, а саме: приладдям для риболовлі без дозвільних документів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає, фактів описаних в протоколі не оспорює, щиро розкаюється, дійсно торгував промисловими товарами, а саме: приладдям для риболовлі, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, так як іншого заробітку не має.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАВ № 914576 від 16.09.2025); письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що він дійсно торгував промисловими товарами, а саме: приладдям для риболовлі у невстановленому місці та без дозвільних документів, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем; розпискою; військовим квитком, фотографіями; рапортом; довідкою, які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

З урахуванням фактичних обставин справи, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП, як торгівля у невстановлених місцях промиловими товарами.

Водночас, суд зважає на те, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає, що саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним, на що і впливає ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, яка визначається із врахуванням його пояснень та обставин допущеного порушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З огляду на викладене, керуючись ст.22, ч.2 ст.160, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Хаупшева Л.М.