Справа № 535/956/25
Провадження № 3/535/350/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тростянець Славутського району Хмельницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої за цивільно-правовими договорами, освіта професійно-технічна, одруженої, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , 28.09.2025 о 17.22 год, в селищі Котельва Полтавського району по вул. Панаса Мирного, 58, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.(а), Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 за №1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт вчинення сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 даного правопорушення за обставин, встановлених вище, оскільки йому дуже подобається керувати автомобілем, та зазначила, що син не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, оскільки є неповнолітнім. Крім того, пояснила, що обіцяє в подальшому підійти до виховання свого сина ОСОБА_3 більш відповідально. У скоєному щиро розкаялася.

Частина друга статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1. (а) Правил дорожнього руху, водій механічного траноспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно зі ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, у зв`язку із вчиненням неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 16.06.2010 Піддубецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №393998 від 03.10.2025 (а.с.1); рапортом працівника поліції від 28.09.2025 про повідомлення про порушення Правил дорожнього руху (а.с.3); рапортом працівника поліції від 03.10.2025 про повідомлення про порушення правил дорожнього руху особою, яка не досягла віку адміністративної відповідальності (а.с.4), дослідженими під час судового розгляду відеозаписами щодо факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що міститься на DVD-R, відповідно до яких зафіксовано факт керування неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.09.2025 о 17.22 год, в селищі Котельва Полтавського району по вул. Панаса Мирного, автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 ; зупинення працівником поліції транспортного засобу та роз`яснення причин зупинки; виявлення працівником поліції, що водій ОСОБА_2 є неповнолітньою особою та не мав посвідчення водія відповідної категорії; складання процесуальних документів у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 (а.с. 18).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 3 ст. 184, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн (одна тисяча сто дев`яносто грн 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2380,00 грн (дві тисячі триста вісімдесят грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок UA0016686.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько