ПОСТАНОВА

Справа № 137/1294/25

09 жовтня 2025 р. 3/137/472/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, зі слів - не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671637 від 26.08.2025,

25.08.2025 року о 15 год 25 хв по АДРЕСА_3 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагалася вчинити самогубство шляхом порізу вени на руці. Таким чином батько неповнолітньої ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання та нагляду за дитиною і останньому інкримінується вчинення правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що самостійно виховує неповнолітню дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати дитини проживає окремо та участі у вихованні не бере. З його слів, у серпні 2025 року, у зв`язку із закриттям літніх дитячих таборів, дочка попросилася поїхати у гості до своєї старшої зведеної сестри, яка проживає у с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області. Батько не заперечував, оскільки довіряв. ОСОБА_1 зазначив, що під час перебування дитини у гостях між сестрами виник побутовий конфлікт, у ході якого неповнолітня емоційно відреагувала та подряпала собі руку, що не свідчить про спробу самогубства. За його словами, пошкодження були незначними, поверхневими, без будь-якої загрози життю чи здоров`ю дитини. Як тільки ОСОБА_1 25.08.2025 року дізнався про інцидент, він негайно залишив справи, прибув до місця проживання дитини, поспілкувався з нею, заспокоїв. Після цього провів із донькою профілактичну бесіду щодо емоційної поведінки. Він наголосив, що постійно дбає про виховання, розвиток та емоційний стан дитини, приділяє їй достатньо уваги, забезпечує належні умови життя, навчання та відпочинку. Пояснив, що подія, яка сталася 25.08.2025, не пов`язана з його діями чи бездіяльністю, а є наслідком короткочасного непорозуміння між дітьми. Раніше подібних випадків не траплялося. ОСОБА_1 додатково зазначив, що сумлінно виконує свої батьківські обов`язки.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Так, аналізуючи зібрані по справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, а також аналізуючи їх на предмет належності, достовірності та допустимості, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не містить беззаперечних даних, а матеріали справи про адміністративне правопорушення належних та допустимих доказів, які б об`єктивно підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1) котрим зафіксовано обставини адміністративного правопорушення; рапорт (а.с. 2); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4); письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї, складеного комісією служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 6), встановлено, що за місцем проживання АДРЕСА_4 створено належні умови для проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_2 . Комісією зазначено, що дитина має окрему кімнату, забезпечена всім необхідним відповідно до свого віку та потреб, умови проживання охайні, житло доглянуте. У висновку також вказано, що дитина спокійна, врівноважена, легко йде на контакт, а зі слів батька він належним чином займається її вихованням (а.с. 6).

Згідно письмових поясненнь (а.с. 4) малолітня ОСОБА_2 зазначила, що протягом двох тижнів перебувала в гостях у своєї рідної сестри - ОСОБА_3 у с. Медвеже Вушко. За цей час між ними часто виникали конфлікти, через що вона була дуже знервована. Вона також повідомила, що під час одного з конфліктів пожартувала, що поріже собі руки, після чого сестра викликала поліцію.

Згідно з письмовими поясненнями (а.с. 5) ОСОБА_3 зазначила, що до неї в гості приїхала її сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживала з нею 1,5 тижня. Вважає, що у сестри наявні певні психічні розлади. Вона підтвердила, що 25.08.2025 між ними стався конфлікт, під час якого сестра пригрозила, що поріже собі руки, після чого ОСОБА_3 викликала поліцію.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч положенням ст.251 КУпАП та п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів, щодо підтвердження обставин, зазначених в протоколі, оскільки відомості в матеріалі про адміністративне правопорушення, котрі могли б слугувати підтвердженням порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків, суду не надано.

Відтак матеріалами справи не доводиться те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п. ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин приходжу до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.