Справа № 644/7600/25
Провадження № 3/644/1833/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

06.08.2025 року о 14:30 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Е NSI», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 37/36 по проспекту Індустріальному у м. Харкові, і, рухаючись заднім ходом, порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, а саме: рухаючись заднім ходом, не був уважним та не впевнився у відсутності перешкод для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Фольксваген Гольф, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті зіткнення транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, а їх власника майнова шкода. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, а саме будучі учасником дорожньо транспортної пригоди, з невідомих причин залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди та залишенню місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними 13.08.2025 року серії ЕПР № 421492 та серії ЕПР № 421499; схемою місця ДТП № ЄО 10159; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, оскільки, рухаючись заднім ходом, не був уважним та не впевнився у відсутності перешкод для руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, та п. 2.10 (а) ПДР України, оскільки, будучі причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, суд відповідно до ст. 36 КУпАП накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Шевченко