ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/546/25
провадження № 3/691/258/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши письмове клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Соболик О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в порядку підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення №691/546/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення №691/546/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

09 червня 2025 року за вхідним №ЕП-3543/25 від захисника, адвоката Соболик О.В., надійшло письмове клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з її участю, з підстав територіальної віддаленості від місця її знаходження, та запровадження воєнного стану, у зв`язку з чим виникли труднощі у прибутті до Городищенського районного суду Черкаської області.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 691/546/25 провадження №3/691/258/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, захист правопорушника здійснює адвокат Соболик О.В., що підтверджується Ордером на надання правничої допомоги Серії АТ№1101452 від 25 квітня 2025 року.

Суддя, розглянувши клопотання захисника, адвоката Соболик О.В. в порядку досудової підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду на визначений день та час, приходить до наступного рішення.

Так, Кодекс України про Адміністративні Правопорушення, положеннями якого регламентується порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, не містить спеціальних норм, що передбачають розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції. Проте діючий КПК України, ЦПК України, КАС України, мають відповідні статті про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді клопотання представника потерпілої, слід застосувати аналогію права.

Частиною 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа про адміністративне правопорушення м.Городище Черкаської області та місцезнаходження захисника, адвоката Соболик О.В.- м.Івано-Франківськ, є доцільним провести судове засідання 01 серпня 2025 року 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з її участю, з роз`ясненням обов`язку попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, як учасник процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 263, 270, 276, 278, ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Соболик О.В. про участь у судовому засіданні 01 серпня 2025 року в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, у справі про адміністративне правопорушення №691/546/25 - задовольнити.

Провести судове засідання 01 серпня 2025 року 09 годині 00 хвилин у справі про адміністративне правопорушення №691/546/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, дистанційно за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Соболик О.В.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Звернути увагу, захисника Соболик О.В. на те, що відповідно до частини 3 статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захиснику Соболик О.В., необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити захиснику Соболик О.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу захисника Соболик О.В., на необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити захиснику Соболик О.В., для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко