П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Справа № 608/2329/25

Номер провадження3/608/706/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , згідно відомостей у протоколі до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року не притягалась,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2025 року о 19 год. 37 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній протягом години був відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування було невідоме. Це трапилось внаслідок неналежного догляду зі сторони матері. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що стверджується її особистим підписом в протоколі щодо повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, суддя має можливість розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733549 від 23.09.2025, в якому ОСОБА_1 зазначила, що 04.09.2025 о 19 год. 37 хв. її малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшов з дому і його місце знаходження не було їй відоме; рапортом старшого інспектора чергового Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що 04 вересня цього року близько 19 год. виявила відсутність свого дворічного сина ОСОБА_4 та одразу розпочала його пошуки. Одночасно зателефонувала на лінію 102. Продовжуючи пошуки дитини, невдовзі знайшла його цілим та неушкодженим неподалік дому на присадибній ділянці. Після цього знову зателефонувала на лінію 102 і зробила відміну виклику.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про доцільність її звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення. Вважає, що слід обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатньо для виконання, визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завдань цього Кодексу в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушниці від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , згідно відомостей у протоколі до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року не притягалась, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Згідно з оригіналом

Суддя (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/2329/25

Постанова набрала законної сили « » 2025 року

Суддя Н. З. Коломієць