Справа № 944/3824/25
Провадження №3/944/2237/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметрист 2 групи паспортного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

за ч.2 ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

19 липня 2025 року в період з 03 години 00 хвилин по 03 годину 30 хвилин було виявлено порушення правил несення прикордонної служби старшим сержантом ОСОБА_1 , а саме, даний громадянин перебуваючи у складі прикордонного наряду «Перевірка документів» у пункті пропуску «Грушів-Будомеж» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), що відноситься до території

Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області, знаходився в статичному стані близько 30 хвилин, а саме, спав у кріслі за робочим столом та не здійснював прикордонний контроль, що підтверджується записами з нагрудного відеореєстратора. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 21 глави 5 розділу ПІ; абзацу 20 пункту 7 глави 2 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року N?1261, в умовах воєнного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Також про причини неявки не повідомив письмових пояснень не подав. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину не розуміє та не визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №328109 від 19 липня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майора ОСОБА_2 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник