Справа № 404/8401/25
Номер провадження 3/404/2284/25
П О С Т А Н О В А
14 жовтня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючого судді Куценка О.В.
при секретарі Кириленко В.Д.
за участю прокурора Солопова В.Ю.
особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Луганської області українки, громадянки України, до 21.05.2025 року працювала на посаді інспектора взводу відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Кіровоградській області у званні старший лейтенант поліції, зареєстрована АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, суд, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2025 року №24/2025 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, зобов`язана була подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування до 21.06.2025 року, разом з тим, подала її з порушенням строку 27.06.2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 погодилася з фактом не своєчасного подання декларації, однак пояснила суду, що в той період, у зв`язку з ускладненнями вагітності, фактично не могла пересуватися самостійно, пересувалася на милицях, проходила амбулаторне лікування через загрозу переривання вагітності, а тому не могла прийти на роботу та подати декларацію. Подала декларацію, як тільки змогла це зробити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 думку прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази в сукупності, суд приходить до наступного.
Статтею 172-6 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, а відповідальність настає лише за умови, що особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала прямий умисел, спрямований на неподання або несвоєчасне подання декларації, керуючись при цьому особистим інтересом чи інтересами третіх осіб, вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо припускала настання цих наслідків.
Дана позиція висвітлена в роз`ясненнях спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією» від 22.05.2017 року, Конституційним Судом України в рішенні від 06.10.2010 року (справа №1-27/2010).
Разом з тим, з наданих суду письмових доказів, пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона за станом здоров`я була обмежена в можливості пересування, збереження вагітності на фоні загрози її переривання є значно більш вагомим фактором ніж не подання декларації. В подальшому подала декларацію із запізненням 6 днів, що свідчить про відсутність мотивів приховувати будь-які свої доходи чи видатки.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строків подачі декларації, а відтак про відсутність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, що є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 172-6 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко