Провадження № 3/201/3578/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, який не працює, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860937 від 16.09.2025р., 16.09.2025р. у приміщенні ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області виявлено факт порушення гр. ОСОБА_1 встановленого терміну перереєстрації належне йому газового пістолету «Reckgoverment» к. 9 мм., № НОМЕР_2 , чим порушив вимоги наказу № 622 МВС України від 21.08.1998р., за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Чуміною К.Г. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1432051 від 13.10.2025р.) надані письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 володіє газовим пістолетом тривалий час та добросовісно продовжував строк дії дозволу на зберігання та носіння. У 2024р. не продовжував строк дії дозволу з огляду на положення наказу МВС України № 195 від 18.03.2022р. щодо продовження строку дії раніше виданих дозволів на зберігання, носіння зброї до закінчення воєнного стану. Наразі ОСОБА_2 вже вжив попередніх заходів, необхідних для продовження строку дії дозволу газового пістолету. Просить не застосовувати конфіскацію зброї.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860937 від 16.09.2025р.; копію дозволу на зберігання та носіння зброї № 19 від 10.08.2018р.; письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації газового пістолету.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195-2, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави штрафу розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить сімнадцять гривень, без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить шістсот п`ять гривень шістдесят копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра впродовж 10 десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: Д.О. Покопцева