Провадження №3/447/1582/25
Справа №447/2524/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працевлаштованого будівельником, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.08.2025 о 19:00 год. на дорозі між с. Дроговиж та озером Задорожнє 3 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLVO V60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, у результаті чого водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався йому на зустріч по своїй смузі руху, та був змушений здійснити екстрене гальмування, змінити напрямок руху, чим порушив ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з?являвся, заяв чи клопотань не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 122 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №418836 від 10.08.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2025, відповідно до яких зазначив, що 10.08.2025 він на автомобілі марки «VOLVO V60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з озера Задорожнє у сторону села Дроговиж, виїхав на зустрічну смугу для обгону авто марки «VOLKSWAGEN BEETLE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на зустріч виїхало авто марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого він різко почав гальмувати, а останній автомобіль почало заносити на зустрічну смугу, при цьому він зачепив авто марки «VOLKSWAGEN BEETLE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у цей момент ОСОБА_1 вже перелаштувався у свою смугу та зіткнувся з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вину у вчиненні аварійної обстановки визнає, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.