Провадження № 3/359/4620/2025, № 3/359/4621/2025, № 3/359/4622/2025, № 3/359/4623/2025
№ 3/359/4624/2025, № 3/359/4625/2025, № 3/359/4626/2025, № 3/359/4627/2025
№ 3/359/4628/2025, № 3/359/4629/2025, № 3/359/4630/2025, № 3/359/4631/2025
№ 3/359/4632/2025, № 3/359/4633/2025, № 3/359/4634/2025, № 3/359/4635/2025
№ 3/359/4636/2025, № 3/359/4637/2025, №3/359/4638/2025, № 3/359/4639/2025, № 3/359/4640/2025,
№ 3/359/4641/2025, № 3/359/4642/2025, «№ 3/359/4643/2025, № 3/359/4644/2025, № 3/359/4645/2025, № 3/359/4646/2025, № 3/359/4647/2025, № 3/359/4648/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, двадцять дев`ять адміністративних матеріалів, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1, ч. 2 ст.51 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться двадцять дев`ять адміністративних справа відносно ОСОБА_1 за № 3/359/4620/2025 (справа №359/11559//25) за ч. 2 ст.51 КУпАП, № 3/359/4621/2025 (справа №359/11560/25) за ч.1 ст.51 КУпАП, за № 3/359/4622/2025 (справа №359/11561/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4623/2025 (справа № 359/11562/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4624/2025 (справа №359/11563/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4625/2025 (справа №359/11564/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4626/2025 (справа №359/11566/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4627/2025 (справа № 359/11567/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4628/2025 (справа № 359/11568/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4629/2025 (справа № 359/11570/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4630/2025 (справа № 359/11571/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4631/2025 (справа № 359/11572/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4632/2025 (справа № 359/11574/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4633/2025 (справа № 359/11575/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4634/2025 (справа № 359/11576/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4635/2025 (справа №359/11577/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4636/2025 (справа № 359/11578/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП. № 3/359/4637/2025 (справа № 359/11579/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4638/2025 (справа № 359/11580/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4639/2025 (справа № 359/11581/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4640/2025 (справа № 359/11582/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4641/2025 (справа № 359/11553/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4642/2025 (справа № 359/11584/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4643/2025 (справа № 359/11585/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4644/2025 (справа № 359/11586/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4645/2025 (справа № 359/11587/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4646/2025 (справа № 359/11588/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4647/2025 (справа № 359/11589/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4648/2025 (справа № 359/11590/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, двадцять дев`ять адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначено на 09.10.2025 року.

10.09.2025 о 15 год. 04 хв. за адресою: в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-ж в магазині «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 902, 92 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

09.09.2025 о 09 год. 35 хв. за адресою: в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-ж в приміщенні магазину «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 226, 32 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

03.09.2025 о 10 год. 52 хв. за адресою: в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-ж в приміщенні магазину «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 580, 17 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

06.09.2025 о 17 год. 48 хв. за адресою: в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-ж в приміщенні магазину «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 252, 39 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

09.09.2025 о 20 год. 37 хв. за адресою: в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-ж в приміщенні магазину «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 137, 83 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

08.09.2025 о 14 год. 54 хв. за адресою: в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-ж в приміщенні магазину «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 767, 15 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

10.09.2025 о 09 год. 10 хв. за адресою: в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-ж в приміщенні магазину «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 493, 32 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

13.09.2025 близько 14 год. 36 хв. за адресою: в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-ж в приміщенні магазину «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 101 грн. 42 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

13.09.2025 близько 11 год. 34 хв. за адресою: в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-ж в приміщенні магазину «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 1233 грн. 08 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП

13.09.2025 близько 14 год. 00 хв. за адресою: в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-ж в приміщенні магазину «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 1289 грн. 72 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

11.09.2025 близько 17 год. 39 хв. за адресою: в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-ж в приміщенні магазину «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 406 грн. 73 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

02.09.2025 близько 10 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ФОРА», що у місті Бориспіль, вул. Київський шлях, 60 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 151 грн. 12 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

02.09.2025 близько 08 год. 36 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ФОРА», що у місті Бориспіль, вул. Київський шлях, 60 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 124 грн. 75 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

31.08.2025 близько 11 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ФОРА», що у місті Бориспіль, вул. Київський шлях, 60 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 1708 грн. 41 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП

14.08.2025 близько 20 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ФОРА», що у місті Бориспіль, вул. Київський шлях, 60 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 828 грн. 25 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

23.08.2025 близько 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ФОРА», що у місті Бориспіль, вул. Київський шлях, 60 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 438 грн. 00 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

23.08.2025 близько 13 год. 08 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ФОРА», що у місті Бориспіль, вул. Київський шлях, 60 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 736 грн. 86 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

30.08.2025 близько 20 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ФОРА», що у місті Бориспіль, вул. Київський шлях, 60 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 513 грн. 17 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

23.08.2025 близько 20 год. 52 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ФОРА», що у місті Бориспіль, вул. Київський шлях, 60 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 861 грн. 43 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП

03.09.2025 близько 19 год. 02 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ФОРА», що у місті Бориспіль, вул. Київський шлях, 60 здійснила крадіжку продуктів харчування за загальну суму 84 грн. 42 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

15.09.2025 приблизно о 11 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ТОВ «ФОРА»№ 353/1, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 60, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 246 грн. 08 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

03.09.2025 приблизно о 18 год. 57 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ТОВ «ФОРА»№ 353/1, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 60, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 1039 грн. 75 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП

14.09.2025 приблизно о 17 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ТОВ «ФОРА»№ 353/1, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 60, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 107 грн. 42 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

14.09.2025 приблизно о 11 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ТОВ «ФОРА»№ 353/1, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 60, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 742 грн. 58 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

13.09.2025 приблизно о 20 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ТОВ «ФОРА»№ 353/1, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 60, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 1709 грн. 90 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП

03.09.2025 приблизно о 09 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ТОВ «ФОРА»№ 353/1, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 60, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 153 грн. 83 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

14.09.2025 приблизно о 21 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ТОВ «ФОРА»№ 353/1, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 60, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 599 грн. 67 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

12.09.2025 приблизно о 19 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ТОВ «ФОРА»№ 353/1, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 60, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 680 грн. 33 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

12.09.2025 приблизно о 07 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ТОВ «ФОРА»№ 353/1, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 60, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 208 грн. 08 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження №3/359/4620/2025 та справи № 359/11559/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи надала заяву в якій просить проводити судове засідання в її відсутність, вину визнає, щиро кається.

З огляду на вказані обставини, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855834 від 22.09.2025, серії ВАД № 855836 від 22.09.2025, серії ВАД № 855840 від 22.09.2025, серії ВАД № 588539 від 22.09.2025, серії ВАД № 855837 від 22.09.2025, серії ВАД № 855838 від 22.09.2025, серії ВАД № 855835 від 22.09.2025, серії ВАД № 855777 від 22.09.2025, серії ВАД № 8555772 від 22.09.2025, серії ВАД № 855771 від 22.09.2025, серії ВАД № 855710 від 22.09.2025, серії ВАД № 855826 від 22.09.2025, серії ВАД № 855825 від 22.09.2025, серії ВАД № 855824 від 22.09.2025, серії ВАД № 855819 від 22.09.2025, серії ВАД № 855820 від 22.09.2025, серії ВАД № 855821 від 22.09.2025, серії ВАД № 855823 від 22.09.2025, серії ВАД № 855822 від 22.09.2025, серії ВАД № 855827 від 22.09.2025, серії ВАД № 855806 від 22.09.2025, серії ВАД 855805 від 22.09.2025, серії ВАД № 855808 від 22.09.2025, серії ВАД № 855807 від 22.09.2025, серії ВАД № 855809 від 22.09.2025, серії ВАД № 855804 від 22.09.2025, серії ВАД № 855827 від 22.09.2025, серії ВАД № 855812 від 22.09.2025, серії ВАД № 855811 від 22.09.2025 складені та підписані уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями, довідками про вартість викраденого товару та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.51 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, систематичність вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, матеріали справи, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч.3 ст. 51, ст.ст. 245, 268, 280 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/4620/2025 (справа №359/11559//25) за ч. 2 ст.51 КУпАП, № 3/359/4621/2025 (справа №359/11560/25) за ч.1 ст.51 КУпАП, за № 3/359/4622/2025 (справа №359/11561/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4623/2025 (справа № 359/11562/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4624/2025 (справа №359/11563/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4625/2025 (справа №359/11564/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4626/2025 (справа №359/11566/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4627/2025 (справа № 359/11567/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4628/2025 (справа № 359/11568/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4629/2025 (справа № 359/11570/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4630/2025 (справа № 359/11571/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4631/2025 (справа № 359/11572/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4632/2025 (справа № 359/11574/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4633/2025 (справа № 359/11575/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4634/2025 (справа № 359/11576/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4635/2025 (справа №359/11577/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4636/2025 (справа № 359/11578/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП. № 3/359/4637/2025 (справа № 359/11579/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4638/2025 (справа № 359/11580/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4639/2025 (справа № 359/11581/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4640/2025 (справа № 359/11582/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4641/2025 (справа № 359/11553/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4642/2025 (справа № 359/11584/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4643/2025 (справа № 359/11585/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4644/2025 (справа № 359/11586/25) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4645/2025 (справа № 359/11587/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4646/2025 (справа № 359/11588/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4647/2025 (справа № 359/11589/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 3/359/4648/2025 (справа № 359/11590/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/4620/2025 та номер справи 359/11559/25.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк