Провадження №3/447/1588/25
Справа №447/2530/25
П О С Т А Н О В А

13.10.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

03.07.2025 о 04 год. 50 хв. у с. Бродки, дорога М06 Київ-Чоп 572 км водій ОСОБА_1 куруючи транспортним засобом Delta EX509Т, без номерного знаку не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний за кермом, та не стежив за змінами обстановки дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр, отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2025, яка винесена старшим слідчим СВ ВП№2 Стрийського РУП капітаном поліції Пікневичем Р.Р.. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415188 від 07.08.2025;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2025,

-копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2025;

-копією рапорта працівника поліції від 03.07.2025, відповідно до якого, 03.07.2025 о 4 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.07.2025 о 04 год. 50 хв. за адресою: Стрийський район с. Красів, на обочині дороги лежить чоловік років 50, дихає. Є кров на обличчі. Поблизу нього знаходиться скутер чи мопед;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 09.07.2025;

-копією висновку експерта №1885/2025-т відповідно до якої, у крові гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в кількості 2,25 проміле.

Встановлено, що порушення вчинено 03.07.2025. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли на адресу суду 20.08.2025.

У зв`язку з повторним відкладенням судового розгляду справи через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на момент розгляду було пропущено строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.