Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/760/25
Провадження № 3/506/452/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участі секретаря судового засідання Смернової Д.Ю,, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 року о 10:50 год. в селищі Окни Подільського району Одеської області по трасі М-13 234км водій ОСОБА_1 керував т/з «Volkswagen LT35», д.н.з., НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ARLJ-0442». За результатами перевірки складеного тесту «Драгер» №362 від 29.08.2025 року вміст алкоголю склав 0,30 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що він в той день дійсно керував транспортним засобом , але алкогольні напої не вживав, пив лише квас і того , можливо, показало такий результат .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №437447 від 29.08.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, з власноруч написаним поясненням ОСОБА_1 щодо суті порушення: «випив квасу і сів за кермо» . Крім того, у графі «тимчасово вилучені документи» зазначено не вилучалися, а у графі «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» не видавався /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 29.08.2025 року о 10:57 год. за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», результат тесту №362 0,30 ‰ /а.с.2/;

- копію постанови серії ЕНА №5598729 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 29.08.2025 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП /а.с. 3/;

- довідку поліцейського СРПП ВДП №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції О. Карпа про те, що згідно перевірки ІПНП «ЦУНАМІ», ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та за інші адміністративні правопорушення не притягувався. Крім того ОСОБА_1 значиться серед осіб які отримували посвідчення водія, а саме: НОМЕР_2 від 04.02.1989 року /а.с.4/;

- витяг з бази «Армор» «Пошук посвідчення водія ГСЦ», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.02.1989 року /а.с.5/;

- диск з відеозаписами від 29.08.2025 року, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т/з «Volkswagen LT35», д.н.з., НОМЕР_1 та факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 0,30 ‰ /а.с.6/;

- копію постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за скоєння вказаного правопорушення 30 березня 2024 року та звільнення останнього від адміністративного правопорушення у зв`язку із його малозначністю ,обмеження усним зауваженням та закриття справи ( а.с. 16).

приходжу до висновку, що матеріалами провадження у своїй сукупності поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу та керував ним у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Що до посилання ОСОБА_1 , що він вживав не алкоголь, а квас, то це не має суттєвого значення для справи, так як лиспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані наркотично, алкогольного або іншого сп`яніння, а факт сп`яніння підтверджено результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилося за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», і результат тесту №362 склав 0,30 ‰.

При цьому суд звертає увагу , що ст.22 КУпАП містить імперативну норму щодо заборони можливості застосування положень вказаної статті (звільнення від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням) до правопорушень, передбачених, у тому числі , ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 №437447, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повний текст постанови оголошений 15 жовтня 2025 року о 08.15 год. в залі судового засідання Окнянського районного суду Одеської області

Суддя Чеботаренко О. Л.