ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11850/25

Пров. №3/766/4355/25

14.10.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді в.о. директора КП «Наддніпрянка» Херсонської міської ради, в порушення ч. 1 ст. 10 Закону України Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-ІХ зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3494-ІХ від 22.11.2023 не забезпечила виплату заробітної плати працівникам на умовах, визначених трудовим договором.

Проведеним аналізом табелів робочого часу, відомостей нарахування заробітної плати, розподілу виплат, виписок з рахунків КП «Наддніпрянка» ХМР за липень місяць 2025 року встановлено, що на підприємстві порушено строк виплати заробітної плати за час щорічної відпустки, а саме: заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується до початку відпустки.

Так, згідно наказу від 30.06.2025 № 13-к ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 08.07.2025 по 31.07.2025, а заробітну плату за час щорічної відпустки виплачено 09.07.2025 (відомість нарахування відпускних за липень 2025, виписка з рахунка за 09.07.2025 № UА0089180 КП «Наддніпрянка» ХМР).

Згідно наказу від 30.06.2025 № 14-к ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 08.07.2025 по 31.07.2025, а заробітну плату за час щорічної відпустки виплачено 09.07.2025 (відомість нарахування відпускних за липень 2025, виписка з рахунка за 09.07.2025 UА0089180 КП «Наддніпрянка» ХМР).

Згідно наказу від 30.06.2025 № 15-к ОСОБА_4 надано щорічну відпустку з 08.07.2025 по 31.07.2025, а заробітну плату за час щорічної відпустки виплачено 09.07.2025 (відомість нарахування відпускних за липень 2025, виписка з рахунка за 09.07.2025 UА0089180 КП «Наддніпрянка» ХМР).

Згідно наказу від 30.06.2025 № 16-к ОСОБА_5 надано щорічну відпустку з 08.07.2025 по 31.07.2025, а заробітну плату за час щорічної відпустки виплачено 09.07.2025 (відомість нарахування відпускних за липень 2025, виписка з рахунка за 09.07.2025 UА0089180 КП «Наддніпрянка» ХМР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала. Разом з цим, доказів на спростування викладених в протоколі обставин справи не надала.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ПД/ХС/9996/072-ПД/ХС/14252/П072/П/ПТ від 23.07.2025, який містить відомості, щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- копією акту від 23.07.2025 № ПД/ХС/9996/072-ПД/ХС/14252/П072;

-копією припису від 23.07.2025 № ПД/ХС/9996/072 - ПД/ХС/14252/П072/П;

- копією розпорядження начальника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області від року № 487-к Про тимчасове покладання обов`язків на ОСОБА_1 , яким покладено тимчасове виконання обов`язків директора комунального підприємства «Наддніпрянка» Херсонської міської ради на ОСОБА_1 , заступника директора комунального підприємства «Наддніпрянка» Херсонської міської ради, з правом першого підпису фінансових, банківських та інших документів підприємства, з 01 жовтня 2024 року до призначення керівника підприємства;

- копією колективного договору між адміністрацією і трудовим колективом КП «Наддніпрянка» Дніпровського району на 2020 - 2025 рік;

- копією наказу від 30.06.2025 №13-к Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 з 08.07.2025 по 31.07.2025;

- копією наказу від 30.06.2025 № 14-к Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_7 з 08.07.2025 по 31.07.2025;

- копією наказу від 30.06.2025 № 15-к Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_8 з 08.07.2025 по 31.07.2025;

- копією наказу від 30.06.2025 № 16-к Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_9 з 08.07.2025 по 31.07.2025;

- копією відомості нарахування відпускних за липень 2025;

-копією виписки з рахунка за 09.07.2025 UА0089180 КП «Наддніпрянка» ХМР;

- копією відомості про виплату заробітної плати (відпускні) за липень 2025.

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1ст. 9 КУпАП).

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За нормами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи викладені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки останні вказують на наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1,41,250-252, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять)гривень.

(Номер рахунку (IBAN): UA0021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. В. Корольчук