Єдиний унікальний номер: 379/1538/25
Провадження № 3/379/806/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дані РНОКПП відсутні, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомила,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 217013 від 24.08.2025 року вбачається, що 24.08.2025 року о 17 год 52 хв за адресою: Таращанська ОТГ с. Салиха вул.Центральна,172, гр. ОСОБА_1 вчиняла дії дрібного хуліганства, перебуваючи в громадському місці, а саме виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції, поводила себе зухвало, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 03.09.2025 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу, причини неявки суду не повідомила, заяв від неї до суду не надходило.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 03.09.2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід. Однак вказана постанова працівниками поліції не виконана, в судове засідання 29.09.2025 ОСОБА_1 приводом не доставлена. Згідно з рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України капрала поліції О.Богдана, ОСОБА_1 відсутня за вказаною у постанові суду адресою та у телефонній розмові остання повідомила, що знаходиться у Києві на роботі.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 29.09.2025 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід. Однак вказана постанова працівниками поліції не виконана, в судове засідання 14.10.2025 о 10.30год, ОСОБА_1 приводом не доставлена.

Рапорт про причини невиконання приводу від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, до суду не надходив.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами ч. 1 ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При скеруванні матеріалів справи до суду, ОСОБА_1 не була доставлена до суду. Остання викликалася в судове засідання, однак на виклик суду не з`явилася. Також ОСОБА_1 було піддано приводу, однак такий працівниками поліції не виконаний, рапорт про неможливість виконання приводу на 14.10.2025 на адресу суду не надходив.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, а постанова суду про привід ОСОБА_1 не була виконана працівниками поліції тому, наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Урахувавши вимоги ст. 62 Конституції України, у якій чітко зазначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, повинна бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 221, 245, 251, 252, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення, зокрема, забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА