Справа № 462/7446/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, згідно протоколу зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.08.2025 року близько 19 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 226А викрала товар на загальну суму 280,38 грн., а саме Кіндер Сюрприз Класичне 20 гр. 2 шт.., вартістю 45,25 грн. без ПДВ, Шоколад Рошен Лакмі Молочний Полунична Панакота 90 гр. 2 шт.. вартістю 47,47 грн. без ПДВ та Шоколад Рошен Лакмі Молочний Печиво Чорно-Біла Карамель 100 гр. 2 шт.. вартістю 47,47 грн. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 01.09.2025 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 226А викрала товар на суму 28,65 грн., а саме Напій Живчик з соком Яблука газ 0,5 л. 1 шт.., вартістю 11,60 грн. без ПДВ, ОСОБА_2 150 гр. 1 шт.., вартістю 17,05 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 04.08.2025 року близько 19 год. 19 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 226А викрала товар на суму 312,20 грн., а саме ОСОБА_3 216 г 1 шт.., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт.. 40,80 грн., Вафлі Рошен Ваферс Какао Молоко 216 г - 1 шт.., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт.. 40,80 грн, роздрібна вартість з ПДВ за 1 шт. - 66,99 грн., Сметана Радимо 20% п/е 350 г - 2 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт.. - 44,65 грн., ??Йогурт Радимо Полуниця Лактомум 1,5% пет 270г - 1 шт.., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 21,05 грн, Йогурт Радимо Лісові Ягоди Лактомум 1,5% пет 270г - 1 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 21,05 грн, Напій Енергетичний Піт Буль Ягода б/а пет 1л - 1 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 20,00 грн, Напій кисломолочний Данон Актимель Полуниця 1,4% пет 100г - 2 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 19,20 грн, Напій Кисломолочний Данон Актимель Полунично-Гранатовий 1,4% пет 100г - 2 шт., закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт. - 20,40 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак в матеріалах справ містяться її письмові пояснення, у яких вона вину визнав у повному обсязі.

Враховуючи сталу практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Розглянувши представлені матеріали, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479877, № 479878, № 479876 від 04.09.2025 року, заяву від 03.09.2025 року, від 06.09.2025 року, довідки про вартість товару, рапорт від 05.09.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.09.2025 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Проаналізувавши зазначені документи, суддя дійшов висновку про їх відповідність критеріям належності і допустимості.

В свою чергу доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, судді не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнання вини, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність та доходить висновку про обрання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя: Постигач О. Б.