Ширяївський районний суд Одеської області
16.10.2025 Справа №: 518/1684/25
Провадження № 3/518/1117/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463722 від 19.09.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.09.2025 року близько 00:00 год. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме по вул. Шевченка в с. Миколаївка Березівського району, Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, мав нечітку ходу, неприємний запах з ротової порожнини.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 463636 від 19.09.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, у присутності матері ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав, надав пояснення та щиро розкаявся.

Обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 , підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП України, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його усними поясненнями наданими у судовому засіданні у присутності матері ОСОБА_1 , її письмовими поясненнями.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказане правопорушення, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 178 КУпАП України вказане правопорушення, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Ст. 24-1 КУпАП встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновків про: доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП; та з огляду на характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного; вчинення правопорушення неповнолітнім, дані про особу ОСОБА_1 , який є безробітнім, учнем ліцею, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, його запевнень у неприпустимості повторення подібних порушень, що свідчить про критичну оцінку останнім своїх дій, та застосування до нього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані у разі, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, з неповнолітньої особи не підлягає стягненню сума судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173-2, 178, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/1684/25 (провадження 3/518/1117/2025) та №518/1685/25 (3/518/1118/2025) в одне провадження та присвоїти справі №518/1684/25 (провадження 3/518/1117/2025).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій