Справа № 571/2892/25
Провадження № 3/571/1853/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, працюючого ТОВ НВ «Інформаційні технології», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП,

встановила:

27 вересня 2025 року о 11 годині 40 хвилин, на території Старосільської ОТГ Сарненського району Рівненської області на напрямку Старе Село Дзержинськ в 700 м від лінії кордону в районі знаку 0815-0818 в межах прикордонної смуги, прикордонним нарядом «Секрет» було виявлено ОСОБА_1 , який намагався перетнути кордон поза пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, 27 вересня 2025 року о 11 годині 40 хвилин, на території Старосільської ОТГ Сарненського району Рівненської області на напрямку Старе Село Дзержинськ в 700 м від лінії кордону в районі знаку 0815-0818, в межах прикордонної смуги, прикордонним нарядом «Секрет» було виявлено ОСОБА_1 , який на законну неодноразову вимогу прикордонного наряду «Стій!» не реагував та вдався до втечі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи просив розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню, чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №338527 від 27.09.2025, протоколом ЧЦП №338526 від 27.09.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 27.09.2025 року, рапортом начальника НОМЕР_1 прикордонної застави ОСОБА_2 , схемою виявлення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вину визнає, іншими матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, особа вчинила два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 204-1, ч.1 ст. 185-10, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок..

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар