Справа № 493/1827/25
Провадження № 3/493/681/25
14 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді такелажника евакуаційного відділення ремонтного взводу, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12.10.2025 року об 11:30 год. солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Балтська багатопрофільна лікарня», результат огляду 1,17 проміле.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А1559 № 6 про адміністративне правопорушення від 12.10.2025 року.
Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 12.10.2025 року, зі змісту якої вбачається, що 12.10.2025 року о 12:55 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пройшов обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «Алкофор 307» зав. № Q609200086, результат обстеження 1,17 проміле, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 12.10.2025 року приблизно об 11:30 год. він прибув на територію військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, свою провину визнає.
Письмовими поясненнями командира ремонтного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , санітарного інструктора медичного пункту ОСОБА_3 від 12.10.2025 року, зі змісту яких вбачається, що 12.10.2025 року об 11:30 год. вони особисто спілкувалися з солдатом ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 . При розмові візуально було видно, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчило порушення мови, змінене забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Факт знаходження та виконання обов`язків військової служби солдатом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджують.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в нетверезому стані.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ