Провадження № 3/734/2500/25 Справа № 734/4296/25
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в присутності ОСОБА_1

адвоката Юсан І. О.

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455702 від 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 16 вересня 2025 року о 15 годині 09 хвилин, с. Лемеші на трасі М 01 Київ Чернігів Нові Яриловичі 88 км., Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем Mercedes Benz Sprinter 312D, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: різка зміна забарвлення шкіряного покриву, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 повідомив суду, що перебуває на обліку у психіатра.

Адвокат Юсан І. О. в судовому засіданні надала суд ряд документів щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» в період з 28 травня по 29 травня 2025 року, виписаний з діагнозом «Емоційний-нестійкий розлад особистості».

Адвокат Юсан І. О. просила призначити судово-психіатричну експертизу її підзахисному.

З огляду на отримані дані, судом в судовому засіданні 16 жовтня 2025 року було на обговорення поставлено питання щодо призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки нормами чинного КУпАП не передбачено процесуальної можливості призначення та проведення саме психіатричної експертизи, то в даному випадку доцільно застосувати аналогію закону, а саме норми КПК України, які найбільш прирівняні до провадження у справах про адміністративні правопорушення, зокрема і рішеннями ЄСПЛ.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії»), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобов`язана доводити свою невинуватість.

Так, положеннями ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ст. 242 КПК України).

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 20, 251, 273 КУпАП, ст.ст. 242-244, 509 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №734/4296/25, провадження №3/734/2500/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми просп. Лушпи, буд. 54, ).

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки за станом на 16 вересня 2025 року?

2.Чи міг ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час оформлення адміністративних документів, в тому числі протоколу серії ЕПР1 №455702 від 16 вересня 2025 року, враховуючи обстановку, яка склалась та його психічного стану?

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи №734/4296/25, провадження №3/734/2500/25 експертній установі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО