Справа № 202/8790/25
Провадження № 3/202/4416/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.01.2019 органом 1210,

за частиною 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 о 18 год. 23 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: місто Дніпро, вулиця Березинська, будинок 80, зберігав при собі згорток речовини білого кольору схожу на наркотичну. Відповідно до висновку експерта від 22.08.2025 за № СЕ-19/104-25/33025-НЗПРАП дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0.0749 г, що є невеликим розміром.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розглядсправи у відсутність ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2025 серії ВАД №867414;

- копією рапорту щодо обставин, викладених у протоколі;

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому містяться дані, що 15.08.2025 року на підставі матеріалів правоохорнних органів, відносно ОСОБА_2 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000327;

- рапортом інспектора чергової частини Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області Грищенка В.Ю.;

- копією протоколу огляду від 15.08.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 15.08.2025;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 15.08.2025;

- копією висновку експерта від 22.08.2025 за №СЕ-19/104-25/33025-НЗПРАП;

- копією постанови про закриття кримінального провадження,

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками частини 1 статті 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, офіційно не працює, інвалідом не являється, раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно зі ст.34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.01.2019 органом 1210, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0004569

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.01.2019 органом 1210, на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004630

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту: .

Відповідно до частини 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Суддя Н. В. Недобитюк