Провадження № 3/522/7003/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участі секретаря судового засідання Шибіна Є.С., в присутності представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Жовтан Ю.В., розглянувши клопотання представника потерпілого про витребування доказів, зокрема відеозапису з КУ "Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси («Центр - 077»)» у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №438769 від 30.08.2025 року, встановлено, що 30.08.2025 року о 18 год. 00 хв. в м. Одеса, вул. Софіївська, 15, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, здійснила проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора в наслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався на свій основний зелений сигнал світлофора, внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.1 ПДР, за що передбачено адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Від представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Жовтан Ю.В. надійшло клопотання про витребування з КУ «Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси («Центр - 077»)» відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться на перехресті вулиць за адресою: м. Одеса, вул. Торгова кут вул. Софіївська, за 30.08.2025 року в період часу близько 17 год. 50 хв. по 18 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника потерпілого про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілий має право: знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого неупередженого рішення, суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Жовтан Ю.В. про витребування з КУ «Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси («Центр - 077»)» відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 252, 269, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Жовтан Ю.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КУ «Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси («Центр 077»)», адреса: місто Одеса, Приморський район, вулиця Розкидайлівська, будинок 67-А - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться на перехресті вулиць за адресою: м. Одеса, вул. Торгова кут вул. Софіївська, за 30.08.2025 року, в період часу близько 17 год. 50 хв. по 18 год. 00 хв.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ