Справа№672/737/25
Провадження №3/672/244/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницькоїобласті Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліцій №5 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е. перебувають справи: №672/737/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130,ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, №672/1075/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та №672/1077/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім того, згідно фабули обвинувачення, згідно протоколу серії ЕПР1 №462544 від 23.09.2025 вбачається, що водій ОСОБА_1 23.09.2025 о 11 год. 53 хв. в с.Лісогірка по вул.Остапа Вишні, поблизу будинку №1 керував мотоциклом марки «Fada GSX» без д.н.з. не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом. При перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення (ч.5 ст.126 КУпАП), 16.07.2025, тобто вчинив порушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №462544 від 23.09.2025 має місце повторність вчинення адміністративного правопорушення, проте матеріали справи не відображають даних обставин, докази притягнення ОСОБА_1 за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами 16.07.2025, як зазначено у протоколі-відсутні.

За даних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 672/737/25 (номер провадження 3/672/244/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, справу № 672/1075/25 (номер провадження 3/672/338/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 672/1077/25 (номер провадження 3/672/339/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 672/737/25 (номер провадження 3/672/244/25.

Повернути відділенню поліції №5 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області матеріали справи №672/737/25 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Л.Е.Пономаренко