Справа № 570/4412/25
Номер провадження 3/570/1922/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовець, п/в НОМЕР_1 від 28.07.2008 р.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2025 року о 18 год. 10 хв. с. Городок на а/д Н22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне 153 км водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , порушив правила проїзду перехресть, а саме на регульованому перехресті з рухом по колу, рухаючись зі сторони м.Рівного в напрямку м.Луцька, здійснив проїзд на червоний (забороняючий) сигнал світлофора та здійснив зіткнення з т/з Volvo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора зі сторони с.Городок. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними наслідками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про дату, час і місце рогляду справи, зокрема шляхом телефонограми, під час якої ОСОБА_1 вказав, що знаходиться на службі в ЗСУ, просить справу розглянути без його участі, вину визнає.

До протоколу про адмінправопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2025 р. на окремому аркуші, з яких убачається, що ОСОБА_1 27.08.2025 р. о 18 год. 10 хв, керуючи автомобілем Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , належність в/ч НОМЕР_4 , зі сторони м.Рівне по а/д Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку с.Зоря Рівненського району Рівненської області приблизно зі швидкістю руху 80км/год, наближаючись до перехрестя з рухом по колу, що знаходиться поблизу с.Городок Рівненської обл., не побачив червоний сигнал світлофора, бо був засліплений сонцем та здійснив проїзд прямо, далі побачив автомобіль Вольво, д.н.з. НОМЕР_3 , що виїхав з правого боку на зелений сигнал світлофора, одразу витиснув зчеплення та гальма, вибив передачу і намагався уникнути зіткнення маневром вліво, далі відбувся удар передньої правої частини автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , з передньою лівою частиною автомобіля Вольво, спрацювали подушки безпеки і автомобіль повністю зупинився. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Одразу вийшов з авто і побіг до водія ОСОБА_3 перевірити чи ніхто фізично не постраждав. Одразу попросив товариша викликати швидку допомогу, а сам зателефонував в поліцію за номером 102, назвав місце зіткнення, описав ситуацію і протягом 5хв під`їхали працівники поліції. Наполягав на проведенні медичного огляду щодо визначення стану алкогольного сп`яніння.

Дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №436049 від 27.08.2025 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2025 р., письмових поясненнях ОСОБА_2 від 27.08.2025 р. та ОСОБА_1 від 27.08.2025 р., актах огляду на стан адкогольного сп`яніння звикористанням спеціальних техічних засобів від 27.08.2025 року 18 год 39 хв, проведених щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та долучених до них роздруківок №5552, №5554 з приладу Drager Alcotest 6810, відповідно до яких встановлено, що обидва водія не перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у вигляді штрафу, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Гнатущенко Ю.В.