ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/970/25 Номер провадження 23-з/814/53/25 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., за участю секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення №546/970/25 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення зазначеної вище справи до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Суд апеляційної інстанції перевірив матеріали справи, проаналізував доводи подання та дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За змістом приписів ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області та перебуває в його провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в цьому провадженні - ОСОБА_1 , входить до складу присяжних Решетилівського районного суду Полтавської області, що підтверджується рішенням одинадцятої сесії восьмого скликання Полтавської районної ради Полтавської області №11/VIII-361 від 08 грудня 2022 року з додактом (а.с.16-18).

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із системного аналізу чинного процесуального законодаства та загальних засад провадження у справах про адміністративні правопорушення вбачається, що провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду, якщо особа, яка притягається до відповідальності, працює або працювала в суді, до підсудності якого належить здійснення провадження.

Наведене вище покликане забезпечити об`єктивність розгляду матеріалів провадження.

За змістом ч.1 ст.63 Закону України "Про судоустрій і стату суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Окрім того, в матеріалах справи наявний протокол від 10 жовтня 2025 року про неможливість у Решетилівському районному суді Полтавської області утворити визначений законом склад суду для судового розгляду справи щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого автоматизований розподіл не відбувся через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.30).

Так, станом на день розгляду подання в Решетилівському районному суді Полтавської області працюють 3 судді: Романенко О.О., Зіненко Ю.В. та Лівер І.В.

Судді Романенко О.О. й Лівер І.В. заявили самовідводи, мотивовані тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є присяжним Решетилівського районного суду Полтавської області. Ці самовідводи 06 та 09 жовтня 2025 року задоволено Решетилівським районним судом Полтавської області (а.с.13-15, 22, 24, 28-29).

Суддю Зіненка Ю.В. виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з його перебуванням у довготривалій відпустці тривалістю більше 14 днів, а саме до 28 жовтня 2025 року включно.

Ураховуючи наведені вище обставини необхідності направлення на розгляд іншого суду справи щодо особи, яка є присяжним суду, до підсудності якого належить здійснення провадження, і те, що в Решетилівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та направлення названої справи на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області як одного з найбільш територіально наближених судів, у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.221 та 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Решетилівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №546/970/25 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.