overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 302/1458/25 Провадження № 3/302/577/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 11-А класу Репинського ліцею,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 біля 22:00 год, ОСОБА_1 , навпроти АТ «ОЩАДБАНК», що по вул. Шевченка в селищі Міжгір`я Закарпатської області, ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та вдарила її ногою, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_3 , вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала та запевнила, що не повторить подібного в майбутньому.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснила, що з потерпілою стороною вони примирилися. Зобов?язалася більш серйозно ставитися до виховання доньки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694337 від 08.10.2025;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2025;

- заявою ОСОБА_4 від 08.10.2025;

- рапортом ПОГ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.10.2025.

Обставинами, що пом`якшують покарання слід вважати щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП, встановлює заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, як догана.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу притягуваної, яка є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтею 24-1, статтею 173, статтею 283, пунктом 2 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухальський С. В.
Справа №: 307/3685/24
Провадження № 3/307/1362/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 , провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/3685/24
Провадження № 3/307/1362/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23 серпня 2024 року, близько 11 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виражалася в сторону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 образливими словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала.

Згідно повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу, змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ВАД №544790 від 23 серпня 2024 року, рапортом працівника поліції від 23 серпня 2024 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 надійшли до суду 15 вересня 2025 року, а вона вчинила правопорушення 23 серпня 2024 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

А тому, керуючись ст. 36, 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 , провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 309/3581/25
Провадження № 3/309/1195/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП (309/3581/25, 3/309/1195/25), ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (309/3582/25, 3/309/1196/25) .

Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись ст. 36 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст. 204-1 КУпАП (309/3581/25, 3/309/1195/25), ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (309/3582/25, 3/309/1196/25).

Провадженню присвоїти №309/3581/25 (3/309/1195/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 309/3629/25
Провадження № 3/309/1228/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП (309/3629/25, 3/309/1228/25), ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (309/3631/25, 3/309/1229/25) .

Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись ст. 36 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст. 204-1 КУпАП (309/3629/25, 3/309/1228/25), ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (309/3631/25, 3/309/1229/25).

Провадженню присвоїти №309/3629/25 (3/309/1228/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 309/3620/25
Провадження № 3/309/1222/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 року близько 12 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курила електронну сигарету на території Боронявської ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою с.Бороняво вул.Центральна буд.129, відповідно до п.3 ст.13 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» , чим порушила ст..175-1 КУпАП , однак не досягла 16-річного віку. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належне виховання дочки, а тому вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, вину визнає в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків, або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується також протоколом серії ВАД №249981 від 01.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.10.2025 року, та Характеристикою директора закладу ОСОБА_4 .

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 309/3618/25
Провадження № 3/309/1220/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 року близько 12 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , курила електронну сигарету на території Боронявської ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою с.Бороняво вул.Центральна буд.129, відповідно до п.3 ст.13 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» , чим порушила ст..175-1 КУпАП , однак не досягла 16-річного віку. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належне виховання дочки,а тому вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, вину визнає в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків, або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується також протоколом серії ВАД №249982 від 01.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.10.2025 року, та Характеристикою директора закладу ОСОБА_4 .

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 309/3622/25
Провадження № 3/309/1224/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працююча, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов`язки, щодо виховання свого малолітнього сина гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01.10.2025 року о 10 год. 00 хв. викрав із магазину «Єва» в м.Хуст по вул. Карпатської Січі №40/108 віск для волосся «Taft». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про визнання вини та проведення розгляду справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом серії ВАД №767465 про адміністративне правопорушення від 06.10.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.10.2025 року, ОСОБА_2 від 06.10.2025р. та ОСОБА_1 від 06.10.2025року.

З огляду на встановлене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за якою покладається на батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 314/3719/25
Провадження № 3/314/1920/2025
вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , інші відомості в матеріалах справі відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

за участю: захисника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності адвоката Цмокаленко О.С.,

потерпілої особи ОСОБА_2 ,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника адвоката Цмокаленко О.С., про призначення автотехнічної експертизи - відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

30.09.2025
13.10.2025
Справа № 331/5989/25
Провадження № 3/331/2117/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/2117/2025 (ЄУН 331/5989/25) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 13.10.2025 року в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/2118/2025 (ЄУН 331/5990/25) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, 13.10.2025 року в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/2119/2025 (ЄУН 331/5991/25) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила декілька адміністративних правопорушення, які пов`язані між собою, суд приходить до висновку, про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/331/2117/2025 (ЄУН 331/5989/25) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, що надійшла в провадження суду 13.10.2025 року, справу про адміністративне правопорушення № 3/331/2118/2025 (ЄУН 331/5990/25) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, що надійшла в провадження суду 13.10.2025 року, справу про адміністративне правопорушення № 3/331/2119/2025 (ЄУН 331/5991/25) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, що надійшла в провадження суду 13.10.2025 року об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти реєстраційний номер № 3/331/2117/2025 (ЄУН 331/5989/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко