Справа № 282/1201/25
Провадження № 3/282/477/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , 05.02.2025 року притягувався Любарським районним судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Любарського районного суду з Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областінадійшли три протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: серії ВАВ №044962 від 07.08.2025; серії ВАВ №044963 від 07.08.2025 та серії ВАВ №044868 від 08.08.2025.

Вказані протоколи передані на розгляд судді Вальчуку В.В. та об`єднанні в одне провадження справа №282/1201/25, провадження №3/282/477/25.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення, місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Однак за вказаною адресою проживання, ОСОБА_1 судові повістки не отримує, у судові засідання, що призначалися на 25.09 та 14.10.2025 року не з`являвся, поштові відправлення із судовими повістками повертаються до суду із довідками Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншим чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не представляється можливим, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про інші засоби зв`язку (номер телефону або адреса електронної пошти). Крім того, в матеріалах справи наявний лист ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.08.2025 призваний на військову службу по мобілізації. Інформація про місце проходження ОСОБА_1 військової служби в матеріалах справи відсутня, що позбавляє суд можливості здійснити його виклик.

Згідно абз.2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, в зв`язку з чим не можливо розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для термінового доопрацювання (звернувши увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів), належного оформлення (перевірити актуальність даних про зареєстроване місце його проживання (перебування), фактичного проживання, місце роботи, проходження військової служби, інших засобів зв`язку, тощо) та подальшого направлення до суду.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №282/1201/25, провадження №3/282/477/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.