П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

13 жовтня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2025 року о 12 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Івана Їжакевича, 5/9, ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі наркотичні засоби - канабіс, масою - 2,00 гр., без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

На думку суду неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, яка повинна добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, свідчить про безпідставне умисне затягування справи, нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наступне.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність у вищезазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2025 року серії ВАД №627378, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000371 від 17.05.2025 року, згідно якого 17 травня 2025 року, надійшов рапорт працівника поліції , про те, що за адресою: м. Київ, вул. Івана Їжакевича, 5/9, ОСОБА_1 має при собі речовину рослинного походження зеленого кольору;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №3 (з ОПБ) в місті Києві ДПП капрала поліції Вдовиченка Є., згідно якого, 17 травня 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Івана Їжакевича, 5/9, виявлено ОСОБА_1 , який помітивши патруль різко змінив напрямок руху. При поверхневій перевірці ОСОБА_1 у лівій кишені штанів виявлено поліетиленовий згорток в якому містилася зелена речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичну, зі слів - канабіс (близько 2 - ох. грам). Повідомив, що використовував речовину для власного вживання без мети збуту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2025 року, згідно яких, у вказаний в протоколі день та час ОСОБА_1 зупинено працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Івана Їжакевича, 5/9. Під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що має при собі два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження «Канабіс», які знайшов біля свого дому. Дану речовину зберігав для власного споживання;

- протоколом огляду місця події від 17 травня 2025 року, з якого вбачається, що огляд проведено на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Івана Їжакевича, 5/9, де на узбіччі дороги перебував ОСОБА_1 , який в ході розмови з працівниками поліції повідомив, що має при собі, в лівій кишені штанів поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походженням зеленого кольору;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17 травня 2025 року, з яких вбачається, що 17 травня 2025 року був понятим під час вилучення наркотичних речовин у ОСОБА_1 , який повідомив працівникам поліції, що має в лівій кишені штанів заборонену речовину - канабіс;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17 травня 2025 року, з яких вбачається, що 17 травня 2025 року був понятим під час вилучення наркотичних речовин у ОСОБА_1 , який повідомив працівникам поліції, що має в лівій кишені штанів заборонену речовину - канабіс;

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-25/31139-НЗПРАП від 12 червня 2025 року, згідно з якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено - канабісом, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 2,00 г.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр;

- постановою про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження зареєстроване в реєстрі досудових розслідувань за №0000371 від 20.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутності у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, масою 2,00 грама, який відповідно до постанови дізнавача старшого лейтенанта поліції від 15 червня 2025 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що з часу закриття кримінального провадження закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження у цій справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 44, 221, 247, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, масою 2,00 грама, який відповідно до постанови дізнавача старшого лейтенанта поліції від 15 червня 2025 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Денисов