Справа № 196/1220/25
№ провадження 3/196/581/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

прокурора - Манзюк С.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є адміністратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи адміністратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, будучи згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, 12.05.2025 р. о 20 годині 40 хвилин, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом "щорічна" за 2024 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, а також несвоєчасно, 12.05.2025 р. о 16 годині 20 хвилин, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом "щорічна" за 2023 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, пояснила, що у подальшому не буде вчиняти правопорушень, просила суд суворо не карати.

Прокурор Манзюк С.В. просить визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті, оскільки ОСОБА_1 визнала вину.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП України, оскільки вона, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, несвоєчасно - 12.05.2025 р. о 16 годині 20 хвилин, а також 12.05.2025 р. о 20 годині 40 хвилин, без поважних причин подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 та 2024 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана та підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією №940 та №941 від 26 вересня 2025 року (а.с. 1-10, 63-72);

- копією розпорядження голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради №235-к від 30.10.2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду адміністратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області з 01 листопада 2018 року в порядку переведення з посади провідного спеціаліста відділу розвитку та благоустрою сільських населених пунктів виконавчого комітету Царичанської селищної ради (а.с. 16, 78);

- копією розпорядження голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради №102-к від 02.04.2025 року "Про вихід із відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_1 " (а.с. 17, 79);

- копією посадової інструкції адміністратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Царичанської селищної ради (а.с. 18-21, 80-84);

- копією попередження про спеціальні обмеження, встановлені ЗУ "Про службу в органах місцевого самоврядування" та "Про запобігання корупції" щодо прийняття на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби в органах місцевого самоврядування", які особисто підписані ОСОБА_1 06.02.2017 р. (а.с. 29-30, 91-92);

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , у яких остання підтвердила обставини скоєних адміністративних правопорушень, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо несвоєчасного подання декларацій за 2023 та 2024 роки (а.с. 31-33, 93-95);

- копією декларації за 2024 рік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію 12.05.2025 р. о 20 годині 40 хвилин (а.с. 40-44);

- копією декларації за 2023 рік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію 12.05.2025 р. о 16 годині 20 хвилин (а.с. 102-106);

- копією інформації на запит, наданої заступником голови з питань діяльності виконавчих органів Царичанської селищної ради від 13.06.2025 р. №1941/02.2-10 щодо отримання ключа електронного підпису, згідно якої вбачається, що електронний ключ доступу адміністратором ЦНАП виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_1 отримано у червні 2025 року через АЦСК ТОВ "Депозит Сайн". Початок строку дії: 2025-06-03, завершення строку дії: 2026-06-03. Призначення ключів: ЕЦП (а.с.14-15, 76-77).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36 ч.2, 40-1, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про запобігання корупції", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Л.П. Бабічева