Справа № 214/9741/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено ОСОБА_2 22.09.25 о 14 год. 47 хв., знаходячись на вул. пр. 200 річчя Кривого Рогу біля будинку 7д у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: виноградом білого сорту власного виробництва у кількості 8 кг.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що здійснював торгівлю продуктами харчування, оскільки є особою яка потребує соціального захисту знаходиться за межею бідності, перебуває у скрутному матеріальному становищі, хворіє є батьком 9 трьох дітей, четверо з яких є неповнолітніми та перебувають на його утриманні його жінка вважається матіркою героїнею. Держава йому майже недопомагає, соціальні виплати є мізерними. Просив суворо не карти увійти у його скрутне положення.

Окрім визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення в якому вказані обставини здійснення особою торгівлі з рук продуктами харчування виноградом;

-протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від;

-фотофіксацією винограду та торгового місця;

-розпискою ОСОБА_2 про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання винограду у кількості 8 кг;

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку про дійсність допущення ОСОБА_2 порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 №833, а відтак наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2 , який раніше адміністративному стягненню не піддавалася, вину визнав, щиро розкаялася, допущене ним порушення будь-якої шкоди не спричинило, останній є багатодітним батьком 9 дітей, хворіє, перебуває у скрутному матеріальному становищі, здійснював торгівлю ягодами власного виробництва з метою біологічного виживання та годування сім`ї, що й призвело до вчинення цього порушення, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 160, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі виноград білий у кількості 8 кг, передані ОСОБА_1 , на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.