П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2025 Справа №607/21087/25 Провадження №3/607/7703/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 22 вересня 2025 року о 19 год. 00 хв., ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 2016 р.н., а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в ході чого остання звернулась в центр психологічної реабілітації дітей, де залишилась. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ Про охорону дитинства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 22 вересня 2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 2016 р.н. психологічного характеру, а саме, агресивно себе поводила відносно дитини, ображаючи ненормативною лайкою та прогнала її від себе, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/21087/25, номер провадження 3/607/7703/2025 та справа ЄУН - 607/21092/25, номер провадження 3/607/7706/2025, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/21087/25, номер провадження 3/607/7703/2025.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , до суду з невідомих причин не з`явилася, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подала, хоча про час та дату судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 734351 від 30 вересня 2025 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 734352 від 30 вересня 2025 року та ВАД №734351 від 30 вересня 2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30 вересня 2025 року про визнання вини;

- копією повідомлення директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської ОДА №196 від 23 вересня 2025 року «Про дитину ОСОБА_3 », з якої вбачається, що 22 вересня 2025 року в 19:00 год. до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в другій половині дня їй зателефонувала мати ОСОБА_1 і сказала приїхати в м.Тернопіль, що дитина і зробила. Мати була в стані алкогольного сп`яніння, відносно дитини поводила себе агресивно, ображала її та прогнала від себе;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області від 18 травня 2017 року;

- рапортом старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сеника С.В. від 30 вересня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю малолітній особі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, ступінь вини, її майновий стан, а також з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї у відповідності до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статями 23, 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення справа ЄУН - 607/21087/25, номер провадження 3/607/7703/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення ЄУН - 607/21092/25, номер провадження 3/607/7706/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 607/21087/25, номер провадження 3/607/7703/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій