Справа № 484/5398/25
Провадження № 3/484/2398/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 06.06.2013 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До суду з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.09.2025 року серії ВАД № 723949 (справа № 484/5398/25, провадження № 3/484/2398/25), від 17.09.2025 року серії ВАД № 723925 (справа № 484/5399/25, провадження № 3/484/2399/25), від 24.09.2025 року серії ВАД № 723947 (справа № 484/5400/25, провадження № 3/484/2400/25), за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/5398/25, провадження № 3/484/2398/25.

Судом встановлено наступне.

14.04.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: а) заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня; б) заборони перебувати в кафе, ресторанах та інших місцях торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; в) заборонити виїзд у приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 17.09.2025 року серії ВАД № 723925 ОСОБА_1 , знаходячись під адміністраивним наглядом, 16.09.2025 р. о 22.26 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 20.09.2025 року серії ВАД № 723949 ОСОБА_1 , знаходячись під адміністраивним наглядом, 18.09.2025 р. о 22.05 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 24.09.2025 року серії ВАД № 723947 ОСОБА_1 , знаходячись під адміністраивним наглядом, 22.09.2025 р. о 22.05 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, проте неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, його матеріальне становище, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 484/5398/25, провадження № 3/484/2398/25, справа № 484/5399/25, провадження № 3/484/2399/25, справа № 484/5400/25, провадження № 3/484/2400/25, в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/5398/25, провадження № 3/484/2398/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: