Справа № 602/894/25
Провадження № 3/602/368/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, громадянки України,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , допустила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 16-річного віку, перебуваючи в приміщенні Якимівської філії Лановецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів, яке розміщене за адресою с. Татаринці, вул. Шкільна, буд. 17, Кременецького району Тернопільської області, вчинив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав грошові кошти в сумі двісті гривень із рюкзака ОСОБА_3 , чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що викраденні грошові кошти у сумі 200,00 гривень повернуті ОСОБА_3 , з сином провела профілактичну бесіду, повністю визнає свою провину у вчиненні правопорушення, розкаюється у вчиненому та зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2025 року серії ВАД № 733452 (а.с.2); рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 5296 від 09.09.2025 (а.с.3); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2025 (а.с.4-5); рапортом поліцейського офіцера громади СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Котульського В.В. (а.с.6); поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_1 (а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку, не викликають сумніву щодо їх належності та допустимості, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є доведеною поза розумним сумнівом.

Стаття 150 Сімейного кодексу України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із адмінпротоколу та копії свідоцтва про народження, син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку та вчинив дрібну крадіжку, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 40-1, 184 ч. 3, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (1 700,00 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук